ИЗДАТЕЛЬСТВО
СОВЕТСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ
ЭНЦИКЛОПЕДИИ
СЛОВАРИ
СПРАВОЧНИКИ
НАУЧНЫЙ СОВЕТ ИЗДАТЕЛЬСТВА
А. П. АЛЕКСАНДРОВ, А. В. АРЦИХОВСКИЙ, Н. В. БАРАНОВ,
А. А. БЛАГОНРАВОВ, Н. Н. БОГОЛЮБОВ, Б. А. ВВЕДЕНСКИЙ
(председатель Научного Совета), Б. М. ВУЛ, Г. Н. ГОЛИКОВ,
И. Л. КНУНЯНЦ, Ф. В. КОНСТАНТИНОВ, Б. В. КУКАРКИН,
Ф. II. ПЕТРОВ, В. М. ПОЛЕВОЙ, А. И. РЕВИН (заместитель пред-
седателя Научного Совета), А. А. СУРКОВ, Л. С. ШАУМЯН
(заместитель председателя Научного Совета)
МОСКВА 1966
НАУЧНЫЙ СОВЕТ ИЗДАТЕЛЬСТВА
••СОВЕТСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ-'
ОТДЕЛЕНИЕ ИСТОРИИ
АКАДЕМИИ НАУК СССР
СОВЕТСКАЯ
ИСТОРИЧЕСКАЯ
ЭНЦИКАОПЕДИЯ
Главный редактор Е. М. ЖУКОВ
ЧЛЕНЫ ГЛАВНОЙ РЕДАКЦИИ
Е. А. БОЛТИН, Е. А. ВОЛИНА (ответственный секретарь), Б. Г. ГАФУРОВ,
А. А. ГУБЕР, М. И. КУЗНЕЦОВ, П. А. ЛАВРОВ, И. И. МИНЦ,
Г. Д. ОБИЧКИН, С. Н. ПОКРОВСКИЙ, А. Л. СИДОРОВ, В. В. СТРУВЕ,
М. II. ТИХОМИРОВ, В. М. ХВОСТОВ
9
МАЛЬТА—НАХИМОВ
ИЗДАТЕЛЬСТВО «СОВЕТСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ»
9(03)
С 56
РЕДАКТОРЫ-КОНСУЛЬТАНТЫ СОВЕТСКОЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ ЭНЦИКЛОПЕДИИ
И СОТРУДНИКИ РЕДАКЦИЙ ИЗДАТЕЛЬСТВА «СОВЕТСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ»
всеобщая история
Редакторы-консультанты — канд. ист. наук Р. Т. АХРАМОВИЧ (история Афганистана), д-р ист.
наук Е.А. БЕЛЯЕВ (история Халифата, араб, страны в ср. века), канд. ист. наук А.Б. ДАВИДСОН (история Африки),
д-р ист. наук А. И. ДАНИЛОВ (общиз проблемы феодализма, историографии, Германия в ср. века), д-р ист. наук
Л. И. ДУМАН (древний и ср.-век. Китай), канд. ист. наук С. Д. ДЫЛЫКОВ (история МНР), д-р ист. наук А. М.ДЬЯ-
КОВ (новейшая история Индии, Пакистан),д-р ист. наук Г. В. ЕФИМОВ (новая и новейшая история Китая), д-р ист.
наук Л. И. ЗУБОК (история США, Канады), д-р ист. наук М. С. ИВАНОВ (новая и новейшая история Ирана), д-р
ист. наук А. П. КАЖДАН (Византия), канд. ист. наук И. С. КАЦНЕЛЬСОН (Др. Восток), д-р ист. наук Г. Ф. КИМ
(новая и новейшая история Кореи), д-р ист. наук М. А. КОРОСТОВЦЕВ (Др. Восток), д-р ист. наук Я. А.ЛЕВИЦКИЙ
(Великобритания и сев. страны в ср. века), д-р ист. наук А. Д. ЛЮБЛИНСКАЯ .(ср.-век. Франция), д-р ист. наук
А. 3. МАНФРЕД (новая и новейшая история Франции, Бельгии, Люксембурга), канд. ист. наук Н. В. МАТКОВСКИЙ
(междунар. рабочее и демократии, движение), канд. ист. наук К. Ф. МИЗИАНО (новая и новейшая история Италии),
д-р ист. наук А. Ф. МИЛЛЕР (история Турции), д-р ист. наук Б. Я. МИХАЙЛОВ (история США, Канады), д-р ист.
наук А. И. МОЛОК (новая история Франции), канд. ист. наук Г. А. НЕРСЕСОВ (история Африки), д-р ист. наук
С. А. НИКИТИН (ср.-век. история слав, стран), канд. ист. наук А. М. ОСИПОВ (древняя, ср.-век. и новая история
Индии), чл.-корр. АН СССР Д. А. ОЛЬДЕРОГГЕ (этнография народов Африки), д-р ист. наук М. Н. ПАК (древняя
и ср.-век. история Кореи), канд. ист. наук В, В. ПОХЛЕБКИН (новая и новейшая история сев. стран), канд. экономия,
наук В. Я. СИДИХМЕНОВ (новейшая история Китая), акад. АН СССР G. Д. СКАЗКИН (ср.-век. Франция, Италия,
Испания), канд. ист. наук А. Ф. СУЛТАНОВ (новая и новейшая история араб, стран), д-р ист. наук С.Л. ТИХВИН-
СКИЙ (история Китая), д-р ист. наук С. А. ТОКАРЕВ (этнография народов Европы), чл.-корр. АН СССР В. Г. ТРУ-
ХАНОВСКИЙ (новая и новейшая история Великобритании, Новой Зеландии, Австрал. Союза), канд. ист. наук
И. И. УДАЛЬЦОВ (новая и новейшая история слав, стран), д-р ист. наук 3. В. УДАЛЬЦОВА (Византия), д-р ист.наук
С.Л. УТЧЕНКО (Др. Греция и Др. Рим), акад. АН СССР IO. П. ФРАНЦЕВ (история религии и атеизма), Д.С. ЧАЛЬ-
ЯН (междунар. отношения новейшего времени), д-р ист. наук Н. Н. ЧЕБОКСАРОВ (этнография народов Азии), д-р
ист. наук А. Н. ЧИСТОЗВОНОВ (ср.-век. Нидерланды, Швейцария).
Редакция всеобщей истории. Заведующая редакцией — канд. ист. наук Е. А. ВОЛИНА; старшие
научные редакторы — канд. ист. наук Л. А. ЗАК, канд. ист. наук Н. Н. САМОХИНА, А. Д. СЫРКИН, канд. ист.
наук И. М. ЭЛЬТЕРМАН; научные редакторы — Е. Г. ГУРАРИ, Е. К. ЖИГУНОВ, О. М. ИВАНОВА, Е. Э. ЛЕЙ-
ПУНСКАЯ, Ю. Г. ЛОСЕВ, Г. Г. МАКАРЕВИЧ, канд. ист. наук 3. М. РАСКИН, А. Л. ЯСТРЕБИЦКАЯ; внештат-
ные научные редакторы -канд. ист. наук Ю. П. МАДОР, канд. ист. наук Д. Г. РЕДЕР, канд. ист. наук С. В. ФРЯ-
ЗИНОВ, канд. ист. наук Р. В. ХАБАЕВА, канд. ист. наук Л. И. ЮРЕВИЧ; младшие редакторы — Т. В. АМИТИНА,
Г. Н. ГОЛИКОВ, И. Я. ЛАБИНСКАЯ.
ИСТОРИЯ СССР
Р е д а к т о р ы-к о н с у л ь т а н т ы — д-р ист. наук полковник Л. Г. БЕСКРОВНЫЙ (воен, история), канд.
ист. наук полковник П. П. БОГДАНОВ (воен, история), д-р ист. наук И.Ф. ГИНДИН (история экономики капитализ-
ма и империализма), д-р ист. наук Г. Н. ГОЛИКОВ (история сов. общества), д-р ист. наук Я. Г. ГУЛЯМОВ (древняя
история Ср. Азии), канд. ист. наук С. С. ДМИТРИЕВ (история СССР 19 в.), д-р ист. наук Б.О. ДОЛГИХ (история на-
родов Сибири до 18 в.), акад. АН СССР Н. М. ДРУЖИНИН (история СССР 19 в.), д-р ист. наук П. А. ЗАЙОНЧКОВ-
СКИЙ (история СССР 19 в.), д-р ист. наук А. А. ЗИМИН (история СССР 9 —16 вв., историография), д-р ист. наук
Б.Б.КАФЕНГАУЗ (история СССР 18 в.), д-р ист. наук Е.И. КРУПНОВ (археология), чл.-корр. АН СССР Х.Х. КРУУС
(история Прибалтики), канд. ист. наук Н. Я. МЕРПЕРТ (археология), д-р ист. наук полковник Г. П. МЕЩЕРЯКОВ
(воен, история), д-р ист. наук А. Л. МОНГАЙТ (археология), д-р ист. наук Ю. А. ПОЛЯКОВ (история сов. обще-
ства). канд. ист. наук А. А. ПРЕОБРАЖЕНСКИЙ (история СССР 17 —18 вв., историография), д-р ист. наук А.В. ПЯС-
КОВСКИЙ (история Казахстана и Ср. Азии), д-р ист. наук А. В. ФАДЕЕВ (история СССР 19 в., история народов
Кавказа), д-р ист. наук Л. В. ЧЕРЕПНИН (история СССР 9 —18 вв., историография), канд. ист. наук Д. Б. ШЕЛОВ
(история Сев. Причерноморья), чл.-корр. АН СССР В. И. ШУНКОВ (история народов Сибири, историография).
Редакция истории СССР. Заведующий редакцией — канд. филос. наук М. И. КУЗНЕЦОВ; старшие
научные редакторы — канд. ист. наук А. Я. АБРАМОВИЧ, канд. ист. наук Л.Н.БЫЧКОВ, канд. ист. наук С. А. ЗА-
ЛЕССКИЙ, канд. ист. наук Э. А. ПАВЛЮЧЕНКО; научные редакторы — канд. ист. наук М. Я. ВОЛКОВ,
Ю. Н. ШЕБАЛДИН; младшие редакторы — В. П. ДАВЫДОВА, Е. И. МАРТЬЯНОВА, В. Л. МОРИНА.
Научный просмотр ряда статей по вопросам: экономики — канд. экономии, наук Ф. В. ЛИВАНСКАЯ, В.С. ГЛА-
ГОЛЕВ, Л. Я. КАЗАКЕВИЧ; права— Н. Л. ТУМАНОВА; искусства- Е. В. БАРКГАУЗЕН, А. М. КАНТОР,
В. А. ЛЕБЕДЕВ, П. Н. РЯБИНКИН, Г. А. САРКИСЬЯН, Е. Н. СИЛЬВЕРСВАН, О. Н. ТРИФОНОВА; филосо-
фии — канд. филос. наук 3. А. КАМЕНСКИЙ, канд. филос. наук А. И. ВОЛОДИН, Р. А. ГАЛЬЦЕВА, Н. М. ЛАН-
ДА, Ю. Н. ПОПОВ; географии — д-р географии, наук М. С. РОЗИН, К. А. АЛЬБИЦКАЯ, Л. И. ЕВСТАФЬЕВА;
литературы канд. филологии, наук И. Е. ВЕРЦМАН, канд. филологии, наук X. Г. КОР-ОГЛЫ.
Научно-контрольная редакция — канд. ист. наук С. Р. ГЕРШБЕРГ (зав. редакцией), канд. филос. наук Л. Ф. ДЕ-
НИСОВА, канд. ист. наук М. А. ОКУНЕВА, М. Э. СТРУВЕ, Ю. Е. ШМУШКИС, А. С. ШУЦКЕВЕР; консультант-ме-
тодист — канд. ист. наук А. И. ДРОБИНСКИЙ.
Литературно-контрольная редакция — А. Г. СУЧКОВА (зав. редакцией), И. И. ПЕТРОВА, М. М. ПОЛЕТАЕВА,
К. Г. ТРЕТЬЯКОВА, Г. У. ХОЛИЧЕВА, В. Н. ОРЛОВА.
Редакция библиографии — В. А. СТУЛОВ (зав. редакцией), Н. П. БАРСУКОВА, Л. Б. БОЛДИНА, Г. П. ЕВЛА-
НОВА. Г. И. ЛАЧИНА, С. Р. МАЛКИНА, Л. Г. МКРТЧЯН.
Контрольная проверка дат — Э. С. ЛАПИДУС, М. А. ЕФИМОВА, Ю. К. ЗАСС, М. А. ЗИМИНА, Б. Г. ПОПОВ,
О. Е. СОЛОВЬЕВ.
Транскрипция и этимология — М. Е. АЙЗЕНШТАДТ, М. Д. ДРИНЕВИЧ, Л. Ф. РИФ.
Словник - Н. С. АЛЕШИН, Е. И. АЛЕКСЕЕВА, В. Л. КИСЛОВ, В. В. ТАБЕНСКИЙ.
Редакция картографии — В. Н. СПИРИДОНОВ (зав. редакцией), В. А. ВЫСОЦКАЯ, В. П. КЕССЛЕР, М. В. ЛА-
МАКИНА, Л. А. ЛЮБКОВА, Н. В. ПЕРЗЕКЕ, М. М. ПУСТОВА, Е. В. ПУСТОВАЛОВА, Л. Н. СМИРНОВА,
В. И. СУББОТИНА, В. А. ТАТЕВЯН, 3. А. ШУГИНИНА.
Редакция иллюстраций — В. А. АЛЕКСЕЕВ (зав. редакцией), И. К. БАЖОРА (художественный редактор).
Корректорская — М. В. АКИМОВА, Л. Н. СОКОЛОВА.
Техническая редакция — А. В. РАДИШЕВСКАЯ, И. А. ВЕТРОВА (цветные карты).
1-6- 1
Поди. изд.
ОФОРМЛЕНИЕ БИБЛИОГРАФИИ *
ОСНОВНЫЕ СОКРАЩЕНИЯ В БИБЛИОГРАФИЧЕСКИХ ОПИСАНИЯХ К ДАННОМУ ТОМУ
ААЭ — Акты, собранные в библиотеках
и архивах Археографической экспеди-
цией Академии наук
АВАН — Акты, издаваемые Виленской
археологической комиссией
АВПР — Архив внешней политики Рос-
сии
АГР — Акты, относящиеся до граждан-
ской расправы Древней Руси
АЗР — Акты, относящиеся к истории
Западной России
АИ — Акты исторические, собранные и
изданные Археографической экспеди-
цией Академии наук
«АиАС» — «Азия и Африка сегодня»
АКАК — Акты, собранные Кавказской
археологической комиссией
Акты Юшкова — Акты XIII — XVII вв.,
представленные в Разрядный приказ.
Собрал и издал А.Юшков,ч. 1, М., 1898
АМГ — Акты Московского государства
Архив ЮЗР — Архив Юго-Западной Рос-
сии (К.)
АСЭИ — Акты социально-экономической
истории Северо-Восточной Руси конца
XIV — начала XVI вв.
АФЗиХ — Акты феодального землевла-
дения и хозяйства XIV — XVI вв.
АЮ — Акты юридические
АЮБ — Акты, относящиеся до юридиче-
ского быта Древней Руси
АЮЗР — Акты Юго-Западной России
(СПБ)
«ВАН» — «Вестник АН СССР» («ВАН
Груз.ССР»—«Вестник АН Груз. ССР»,
«ВАН Узб. ССР» и т. д.)
«В В» — «Вопросы востоковедения»
ВГ — Вопросы географии (сб.)
«ВДИ» — «Вестник древней истории»
«ВЕ» — «Вестник Европы»
«ВИ» — «Вопросы истории»
«ВИ КПСС» — «Вопросы истории КПСС»
Визант. врем. — Византийский времен-
ник (сб.)
«ВИ МК»—«Вестник истории мировой
культуры»
ВИО — Военно-историческое общество
ВИРА — Вопросы истории религии и
атеизма
«В ЛГУ» — «Вестник ЛГУ»
«ВМГУ» — «Вестник МГУ»
«Воен.-ист. ж.»— «Военно-исторический
журнал»
«ВФ» — «Вопросы философии»
ВЭО — Вольное экономическое общество
ГАИМК — Государственная академия
истории материальной культуры
ГВНиП — Грамоты Великого Новгорода
и Пскова
ГИМ — Государственный Исторический
музей
«ГМ» — «Голос минувшего»
ДАИ — Дополнения к Актам историче-
ским
«ДАН» — «Доклады АН СССР»
ДДГ — Духовные и договорные грамоты
великих и удельных князей XIV —
XVI вв., М.— Л., 1950
«ЖМВД» — «Журнал Министерства внут-
ренних дел»
«ЖМГИ» — «Журнал Министерства госу-
дарственных имуществ»
«ЖМНП» — «Журнал Министерства на-
родного просвещения»
II а русском языке
«ЖМЮ» — «Журнал Министерства юсти-
ции»
«3 ВОР АО» — «Записки Восточного отде-
ления Русского археологического об-
щества»
«ЗИВАН» — «Записки Института восто-
коведения АН СССР»
«ЗООИД» — «Записки Одесского обще-
ства любителей истории и древностей»
«ЗОРСА» — «Записки Отделения русской
и славянской археологии Археологи-
ческого общества»
«ИА» — «Исторический архив»
«ИАН» — «Известия Археологической
комиссии»
«ИАН» — «Известия Академии наук»
«ИВ» — «Исторический вестник»
ИВАН — Институт востоковедения АН
СССР
«ИЖ» — «Исторический журнал»
ИГАИМК — Известия Государственной
академии истории материальной куль-
туры
ИЗ — Исторические записки
«Изв. ОРЯС» — «Известия Отделения
русского языка и словесности Акаде-
мии наук»
ИРАН — Известия Российской АН
«ИСССР» — «История СССР»
«КА» — «Красный архив»
«КиС» — «Каторга и ссылка»
«КЛ» — «Красная летопись»
«КС» — «Киевская старина»
КСИА — Краткие сообщения Института
археологии АН СССР
КСИВ — Краткие сообщения Института
востоковедения АН СССР
КСИИМК — Краткие сообщения Инсти-
тута истории материальной культуры
АН СССР
КСИНА — Краткие сообщения Инсти-
тута народов Азии АН СССР
КСИС — Краткие сообщения Института
славяноведения АН СССР
КСИЭ — Краткие сообщения Института
этнографии АН СССР
ЛГУ — Ленинградский государственный
университет
МАК — Материалы по археологии Кав-
каза
МАМЮ — Московский архив Министер-
ства юстиции
МАР -- Материалы по археологии Рос-
сии
Мартенс Ф.Ф.,т...., — Мартенс Ф.Ф.,
Собрание трактатов и конвенций,за-
ключенных Россией с иностранными
державами, т. 1 —11, СПБ, 1874 — 95
МГУ — Московский государственный
университет им. М. В. Ломоносова
«МЖ» — «Международная жизнь»
МИ А — Материалы и исследования по
археологии СССР
«МЭиМО» — «Мировая экономика и меж-
дународные отношения»
«НАиА» — «Народы Азии и Африки»
«НВ» — «Новое время»
«НДВШ ИН» — «Научные доклады Выс-
шей школы. Исторические науки»
(«НДВШ ФН» — «...Философские науки»
И т. д.)
«ННИ» — «Новая и новейшая история»
НС — Нумизматический сборник
ОАК — Отчеты Археологической комиссии
«ПВ» — «Проблемы востоковедения»
ПИ — Проблемы источниковедения
ПиБ — Письма и бумаги Петра Вели-
кого
ПИМК — Проблемы истории материаль-
ной культуры
ПКМГ — Писцовые книги Московского
государства
«ПМиС» — «Проблемы мира и социа-
лизма»
«ПР» — «Пролетарская революция»
ПРП — Памятники русского права
ПСЗ — Полное собрание законов (пер-
вое)
2ПСЗ — Второе полное собрание зако-
нов
ЗПСЗ — Третье полное собрание законов
ПСРЛ — Полное собрание русских лето-
писей
«РА» — «Русский архив»
РАНИОН Российская ассоциация на-
учно-исследовательских институтов
общественных наук
РБС — Русский биографический словарь
РГО — Русское географическое общество
РИБ — Русская историческая библио-
тека
«РПЖ» — «Русский исторический жур-
нал»
РИО — Русское историческое общество
«РМ» — «Русская мысль»
«РС» — «Русская старина»
«СА» — «Советская археология-»
СбВИО — Сборник Военно-историческо-
го общества
СбРИО — Сборник Русского историче-
ского общества
«СВ» — «Советское востоковедение»
СГАИМК — Сообщения Государственной
академии истории материальной куль-
тур ы
СГГД — Собрание государственных гра-
мот и договоров
«Совр. Восток» - «Современный Восток»
Ср. века — Средние века (сб.)
«СЭ» — «Советская этнография»
ТрАС — Труды Археологического съезда
ТрДМ — Труды членов Российской ду-
ховной миссии в Пекине
ТрП ВАН — Труды Института востоко-
ведения АН СССР
ТрМГИАИ — Труды Московского госу-
дарственного историко-архивного ин-
ститута
ТрПГЭ — Труды Отдела нумизматики
Государственного Эрмитажа
ТрОВЭ — Труды Отдела Востока Госу-
дарственного Эрмитажа
ТрОДРЛ — Труды Отдела древнерус-
ской литературы (Института русской
литературы АН СССР)
Уч. зап. АОН — Ученые записки Ака-
демии общественных паук
Уч. зап. МГПИ — Ученые записки Мо-
сковского государственного педагоги-
ческого института им. В. П. Потем-
кина
ХАЭЭ — Хорезмская археолого-этногра-
фическая экспедиция
ЧОИДР — Чтения в Обществе истории
и древностей российских при Москов-
ском университете
ЮТАКЭ — Южно-Туркменская археоло-
гическая комплексная экспедиция
Примечание. В названиях работ на русском языке используются все сокращения, принятые в СИЭ.
ACW — Ancient Christian writers. The
works of the fathers in translation, ed.
J. Quasten —J.C.Plumpe (Westminster,
Maryland — L., 1946 —)
AFH — Archivum Franciscanum Histo-
ricum (Quaracchi, 1908 — )
На иностранных языках
AJArch.— American Journal of Archaeo-
logy, 1897 —
ASS — Acta Sanctae Sedis(41 vv., Rome,
1865 — 1908)
Abh. (Bayr.) — Abhandlungen der philo-
sophisch-philologischen (und histori-
schen) Klasse der (koniglichen) bayeri-
schen Akademie der Wissenschaften
(Munch., 1835 —)
Abh. (Berl.) — Abhandlungen der (konig-
lichen) preussischen [vom 1 947 Deu-
tschen] Akademie der Wissenschaften
* Принятые в данном издании правила
ческих изданий см. в t—5-м томах СИЭ.
оформления внутритекстовой, подтекстовой библиографии и описания периоди-
и
ОСНОВНЫЙ СОКРАЩЕНИЯ В БИБЛИОГРАФИЧЕСКИХ ОПИСАНИЯХ
12
(В., 1815 —1907; philosoph.-hist. К1.,
ib., 1908 — 49)
Abb. (Gott.) — Abhandlungen der (konig-
lichen)Gesellschaft (Akademie) derWis-
senschaften zu Gottingen.Philolog.-hist.
KI., N. F. (В., 1897 — )
Abb.	(Sachs.) — Abhandlungen dcr plii-
lologisch-historischen Klasse der (ko-
niglichen) sachsischen Gesellschaft
(Akademie) der Wissenschaften (Lpz.,
1850)
Ael.— Aelianus
Amm. Marc.— Ammianus Marcellinus
Anal. Boll.— Analecta Bollandiana (P.—
Brux., 1882 — )
Ann.— Annales
antiq.— antiquities, antiquarian, Anti-
quitaten, I’antiquite
App.— Appianus
Apul.— Apuleius
Arist.— Aristoteles
Arr.— Arrianus
Athenaeum — Athenaeum (Pavia), Nuova
Serie, 1923 —
August.— Augustinus
Aur. Viet.— Aurelius Victor
Avien.— Avienus
«BASOR» — Bulletin of the American
schools of oriental research
«BEFEO» — Bulletin de 1’Ecole franchise
d’Extreme-Orient
«BMFEA» — Bulletin of the Museum of
Far Eastern antiquities
«BZ»— Byzantinische Zeitsehrift (Lpz.,
1892—)
«BSOAS» — Bulletin of the School of
Oriental and African studies
Beda — Beda Venerabilis
«BGA» — Bibliotheca Geographorum Ara-
bicorum, ed. M. J. de Goije
Brit.— British, britisch, britannique
CAH — The Cambridge Ancient History,
1923—39—
CIA — Corpus Inscriptionum Atticarum,
1825 —
CIG — Corpus Inscriptionum Graccarum,
1825—77
CIL — Corpus Inscriptionum Latinarum,
1863 —
CMH — Cambridge Modern History, plan-
ned by Lord Acton, ed. A. W. Ward,
G. W. Prothero and S. Loathes (12 vv.,
1902—10-0index. 1911 and atlas. 1912)
CSH Byz.— Corpus Scriptorum Historian
Byzantinae (50 vv., Bonn. 1828 -1897)
Caos. — Caesar
Cassiod.— Cassiodorus
Cato — Cato (Marcus Porcius)
Chron. — Chron ica
Cic.— Cicero (Marcus Tullius)
C. Med. H.— Cambridge Medieval His-
tory, planned by J. B. Bury, ed. H.M.
Gwatkin, J. P. Whitney and others
(8 vv., 1911—36)
Cod. Just.— Codex Justinianus
Cod. Theod.— Codex Theodosianus
Const. Porph.— Constantinus Porphyro-
genetes
Die.— Dictionary, Dictionnaire
Dio Cass.— Dio Cassius
Diod. Sic.— Diodorus Siculus
Dionys. Hal. — Dionysius Halicarnasseus
ed., ed.— editor, editeur
Epit.— Epitome
Euseb.— Eusebius
Eutr.— Flavius Eutropius
Flav. Jos. - Flavius Josephus
Flor.— Florus
«GMS» — Gibb memorial series
Gnomon — Gnomon: Kritische Zeitsehrift
fiir die gesamteklassische Altertumswis-
senschaft, 1 925 —
Greg. Tur.— Gregorius Turonensis
«HZ» — Historische Zeitsehrift (Munch.,
1859 —)
Hermes — Hermes. Zeitsehrift fiir klas-
sische Philologie, 1866 —
Her.— Herodotus
Hesperia — Hesperia: Journal of the Ame-
rican School of Classical Studies at
Athens, 1932—
IG — Inscriptiones Graecae (1873 —)
IG Rom.— Inscriptiones Graecae ad res
Romanos peitinentes (1906 —)
«JA» — Journal Asiatique
JHS — Journal of Hellenic Studies, 1880
JRS - Journal of Roman Studies, 1911
Jli. - Jahrhundert
Just. Epit.— Justinus, Epitome
Klio — Klio, Beitrage zur alten Geschi-
chte, 1901 —
Lex.— Lexicon
Lucr.— Lucretius
MGH - Monumenta Gernianiae Historica,
18 26 -
MHIT - Monumenta Hungariae Historica
MPH - Monumenta Poloniae Historica
mod.— modern
ms.— manuscript
NDB — Neue Deutsche Biographic
n. s.— new series
Nachr. (Gott.) — Nachrichten von der
(koniglichen) Gesellschaft (Akademie)
der Wissenschaften zu Gottingen. Phi lo>
log.-hist. KI. (Gott., 1845—)
Oros.— Paulus Orosius
PG — Patrologia Graeca, ed. J. P. Migne
(166 tt., P., 1857 — 66)
PL — Patrologia Latina, ed. J. P. Migne
(221 tt., P., 1844 — 64)
PO — Patrologia Orientalis. ed. R. Gref-
fin and F. Nau (P., 1907 —)
PWK — A. Pauly, G. Wissowa und
W.Kroll Real-Encyclopadie der klassi
schen Altertumswissenschaft (1893)
Paus.— Pausanias
Phot.— Photius
Plin. Major — Plinius Major
Plin. Jun.— Plinius Junior
Plut — Plutarchus
Polyb.— Polybius
Porph.— Porphyrins
Procop.— Procopius
Rev. arch.— Revue archeologique. 1 844 —
Rev. Et. Anc.— Revue des etudes an-
ciennes, 1899 —
«RH» — Revue historique. 1876 —
SEG — Suppiementum epigraphicum
Graecum (1923 — )
S. H. A.— Scriptures Historiae Augustae
S. R. Angl.— Scriptures Rerum Anglica-
rum
S. R. H.— Scriptures Rerum Hungarica-
rum
Sall.— Sallustius
sei.— selected
Sen.— Seneca
Sidun.— Sidunius
Stud. Gesch. Kult. Alt.— Studien zur
Geschichte und Kultur des Altertums,
1 907 -
Suet.— Suetonius
T. Liv.— Titus Livius
Tac.— Tacitus
Tert.— Tertullianus
«ZG» — Zeitsehrift fiir Geschichtswisscn-
schaf t
ZKG — Zeitsehrift fiir Kirchengeschi-
chte (Gotha, 1877 -1 930,Stutt., 1 931—)
A.-A.— Алма-Ата
Аш.— Ашхабад
Бат.— Батуми
Г.— Горький
Д.— Днепропетровск
Ер.— Ереван
Ир. - Иркутск
Ив.-Возн. — Иваново-Вознесенск
К. — Киев
Каз. —Казань
Названия городов и штатов
II а русс к о м я з ы к е
Киш.— Кишинев
Л.— Ленинград
М.— Москва
М. — Л.— Москва — Ленинград
Новое иб.— Новосибирск
О.— Одесса
И.— Петроград (Петербург)
Ростов н/Д.— Ростов-на-Дону
Свердл.— Свердловск
СПБ — Санкт-Петербург
Сух.— Сухуми
Т — Томск
Тал.— Таллин
Таш. —Ташкент
Тб. — Тбилиси
Ф,— Фрунзе
X.— Харьков
Ю.— Юрьев
Я.— Ярославль
На и н о с т р а н н ы х я з ы к а х
Amst.— Amsterdam
Antw.— Antwerpen
В.— fieri in
Balt.— Baltimore
Bdpst — Budapest
Ji. Aires — Buenos Aires.
Berk.— Berkeley
Brat.— Bratislava
Brux.— Bruxelles
Buc.— Bucure§ti
Calc.— Calcutta
Chi.— Chicago
Camb.— Cambridge
Drcsd.— Dresden
Edin.— Edinburgh
Fr./M — Frankfurt am Main
Freib.— Freiburg (im Breisgau)
Gen.— Сепёхг
Gott.— Gottingen
Hamb.- Hamburg
Hdlb. — Heidelberg
Hels.— Helsingfors, Helsinki
1st.— Istanbul
Kr.— Krak6w
Kbh. - Kobenhavn
L.— London
LB — Lugdunum Batavorum
Liv. — Liverpool
Los A ng. - Los Angeles
Lpz.— Leipzig
Luxemb.— Luxemburg
Lw.— Lwow
Manch. — Manchester
Mass.— Massachusetts
Md — Maryland
Melb.— Melbourne
Mil.— Milano
Munch.— Munchen
N. Y.— New York
Oxf.— Oxford
(Leyden)
P.— Paris
Pa — Pennsylvania
Phil. — Philadelphia
R. de J. Rio de Janeiro
Rott. - Rotterdam
S.. C.— Sofia, Софин
S. F. — San Francisco
’s-Gr.— ’s-Gravenhage
Sh.— Shanghai
Stanf.— Stanford
Stockh.— Stockholm
Stras. - Strasbourg
Stuttg. - Stu t tgar t
W.— Wien
Wash. Washington
Wis. - Wisconsin
Warsz. - Warszawa
Wr.— Wroclaw
Z.— Zurich
21
МАНАГУА — «МАНАС»
22
Приблизительные границы Маны
Ulilllli|ii|iiiiii в IX в до н э
к последней четверти VIII в до н э
------- ( с за^симыми территориями)
мама В 1-Й половине VII В ДО Н Э
Области, правители которых
МИСИ в 719-714 гг до н э. восставали
против царей Маны
Районы, захваченные Маной в 1-й
АЛАБРИА половине VII в до н э (возвращены
Ассирии ок. 659 г до н э )
X	Места важнейших битв
@	Столица Маны
Города (залитый пунсон означает
°	предполагаемое местоположение)
Лит,: Меликишвили Г. А., Некоторые вопросы исто-
рии Манейского царства, «ВДИ», 1949, № 1; Дьяконов
II. М., История Мидии от древнейших времен до конца IV в.
до н. о., М.—Л., 1956; А л и е в II., История Мидии, Баку,
1960.	Э. А. Грантовский. Москва.
МАНАГУА (Managua) — столица Никарагуа, полп-
тич., экономии, (в оси. предприятия по произ-ву потре-
бительских товаров) и культурный ц. страны. Располо-
жена на юж. берегу оз. Манагуа. Нас. 274,9 т. ч. (1964).
Железной дорогой связана с побережьем Тихого
океана. До испанской колонизации на территории М.
находилось крупное индейское поселение. Первое
упоминание о городе относится к 16 в. В 1855 М.
стал столицей Никарагуа. В 1931 город был почти
полностью разрушен землетрясением. Совр. М.— в
основном одноэтажные постройки. В городе имеются
университет, Медицинская академия, Национальная
библиотека^
МАНАКОРДА (Manacorda), Гастоне (р. 10.V.1916) —
итал. историк, марксист. Юрист по образованию.
Автор труда «Итал. рабочее движение по материалам
съездов 1853 —1892» (Roma, 1953; рус. пер., М., 1955),
в к-ром использовал большой, в. значит, мере малоиз-
вестный, документальный материал. С 1941 М. редакти-
рует фундаментальное библиографии, издание «Biblio-
grafia storica nazionale». Директор ист. журнала «Studi
Storici», издаваемого ин-том Грамши, чл. Нац. к-та
итал. историков.
С о ч. (кроме указ, в статье): Il primo ministero Giolitti,
«Studi Storici», 1961, № 1; 1962, № 1; Forma/Jone e primo svi-
luppo del Partito socialista in Italia, там же, 1963, № 1; в рус.
пер.— Отклики в Италии на первую русскую революцию, в
кн.: Первая русская революция 1905 —190 7 гг.
и междунар. революционное движение, т. 2. М.
1956.
МАНАНДЯН, Яков Амазаспович [10(22).
XI. 1873 — 4. II. 1952] — сов. историк,
акад. АН СССР (с 1939) и АН Арм. ССР
(с 1943), заслуж. деятель науки Арм. ССР
(с 1935). В 1897 окончил филос. отд. Йен-
ского ун-та. В 1898 сдал экстерном курс
вост, ф-та Петерб. ун-та. С 1926 — проф.
по кафедре древней истории Армении. М.
принадлежит значит, роль в разработке
проблем социально-экономич. строя дров-
ней и ср.-век. Армении. М.— автор много-
числ. работ по филологии, метрологии и
ист. географии. Один из наиболее крупных
трудов М.— «Критический обзор истории
арм. народа» (т. 1—3, 1945 — 52).
С о ч. на арм. яз.: Феодализм в древней
Армении, Ер., 1934; в рус. пер.: О торговле и
городах Армении в связи с мировой торговлей
древних времен (V в. до и. э.— XV в. н. э.),
Ер., 1930; Тигран II и Рим, Ер., 1941.
МАНАНЫ (кирг.)—представители кирг.
феод.-родовой аристократии, за к-рыми со
стороны членов их рода признавалось пра-
во суда и предводительства в воен, вре-
мя. Институт манапства был распростра-
нен в сев.-кирг. племенах. К нач. 19 в.
звание М. и привилегии, с ним связанные,
превращаются в наследственные. М. дели-
лись на старших (ага-М.) и младших (чала-
М.)—их вассалов. Они владели огромными
стадами, обширными пастбищными угодья-
ми, рабами. Большинство рядовых членов
рода попадало в кабальную зависимость от
М. и жестоко ими эксплуатировалось. С
присоединением Киргизии к России М.
стали надежной опорой царского колони-
ального режима. В 1919 — 24 активно уча-
ствовали в контрреволюп. мятежах. Окон-
чательно ликвидированы Сов. властью к
1928—29.
Лит.: Абрамзон С. М., Мапапство п
религия, «СЭ», 1932, № 2; А й т б а е в М., Социальпо-эко-
номич. отношения в кирг. аиле в XIX и нач. XX в., Фрунзе,
1962; У сенбаев К., Обществ.-экономия, отношения кир-
гизов в период господства Кокандского ханства (XIX в.— до
присоединения Киргизии к России), Фрунзе, 1961.
МАНАРА (Маната), Лучано(25.П1.1825-30.У1.1849)-
итал. революционер, участник революции 1848—49 в
Италии. В марте 1848 во главе группы либерально-
дворянской патриотич. молодежи примкнул к восстав-
шим против австр. гнета миланцам и проявил незауряд-
ные воен, способности. Во время 1-й войны за независи-
мость М. во главе организованного им батальона волон-
теров сражался против австрийцев па фронтах Ломбар-
дии; М. участвовал и во 2-й войне за независимость
(см. Австро-итальянская война 1848—49). В период
оборопы Римской республики 1849 — нач. Ген. штаба
Гарибальди. Убит в бою.
«МАНАС» — крупнейший эпос кпрг. народа, пове-
ствующий о подвигах богатыря Манаса, его сына (’.е-
метея и внука Сейтека. «М.»— первая часть трилогии
(две другие — «Семетей» и «Сейтек»), гл. мотив к-рой —
объединение разрозненных племен и защита родины —
развивается на фоне борьбы гл. обр. с калм. наше-
ствиями (15 —18 вв.), а также с каракитаями (12 в.)
и др. завоевателями. Отд. элементы «М.» восходят
к дофеод. периоду. Для бесписьменного народа,
каким были киргизы до Окт. революции, «М.» являет-
ся единств, памятником его многовековой истории,
отражающим их верования, чаяния, быт и нравы. «М.»
чрезвычайно популярен среди кирг. народа, к-рый
выдвинул из своей среды мн. сказителей эпоса (ма-
МАНАСИЯ - МАНДАТНЫЕ ТЕРРИТОРИИ
24
насчи). Впервые в 1856 записал ряд эпизодов и отрыв-
ков из «М.» и перевел на рус. яз. Ч. Валиханов (опубл,
в 1904). В. В. Радлов в 60-х гг. 19 в. записал сокращ.
вариант эпоса (опубл, в 1885 на кирг. яз. в рус. тран-
скрипции и одновременно перевел его на нем. яз.).
В 1903 отд. отрывки «М.» записал рус. художник
Б. В. Смирнов. Полный текст «М.» (1-я часть) записан
только при Сов. власти в 20-х гг. со слов известного
манасчи Сагымбая Орозбакова (ок.250 тыс. стихотворных
строк). Текст трилогии составляет ок. 600 тыс. стихо-
творных строк, он записан у манасчи Саякбая Каралаева
в 30—40-х гг. В рукописных фондах АН Кирг. ССР хра-
нятся 18 различных вариантов «М.». В 1946 издан на рус.
яз. один из эпизодов «М.»—«Великий поход», в 1960 —
рус. перевод отрывков эпоса (в 4 тт.), переведенный
на казах, и узб. яз. 15 1959 обнаружена среднеазиат-
ская (перс.) рукопись 16 в. с записями «М.» (см. ст.
В. Жирмунского в «Изв. АН СССР ОЛЯ», 1960, в. 2).
«М.» еще недостаточно изучен, в частности вопрос
о времени сложения начальных частей эпоса. Значит,
вклад в изучение «М.» внесли М. Ауэзов, В. М. Жир-
мунский, М. И. Богданова, П. Н. Берков и др.
Лит.: А у э.з о в М., Мысли разных лет, А.-А., 1959;
Кирг. героич. эпос «Манас». Сб., М., 1961 (библ.); Жирмун-
ский Я., Нар. героич. эпос, М.—Л., 1962.
Д. Айтмамбетов. Фрунзе.
МАНАСИЯ (лат. Manasija, серб. MaHacnja) — совр.
назв. Ресавского (Троицкого) монастыря, располо-
женного в Сев. Сербии (долина р. Ресавы). Осн. в
1407 — 18 деспотом Стефаном Лазаревичем. В нач.
15 в. был гл. культурным центром Сербии. Известен
своей («ресавской») школой ср.-век. книжников, пе-
реводчиков и писателей (Константин Философ и др.),
влияние которой распространилось и за пределами
Сербии (Македония, Зап. Болгария). По архитектуре
и живописи М. принадлежит к числу памятников
серб. Моравской школы. Фрески М. сохранились лишь
частично.
МАНГАЗЕЯ — город, осн. в 1601 в Зап. Сибири,
на р. Таз, в 200 км от устья, отрядом рус. служилых
людей под рук. В. М. Масальского-Рубца. Назв. полу-
чил по месту расселения ненецкого племени мангазея
или молканзея. В нач. 17 в. М. являлась опорным
пунктом в продвижении русских па С. Сибири в бас-
сейны рр. Енисея и Лены. Город быстро приобрел
большое торг.-промысловое значение и насчитывал
к нач. 20-х гг. 17 в. до 2 тыс. жителей. Осн. занятие
горожан — меновая торговля с ненцами, соболиные
и рыбные промыслы. Освоение нового пути на Енисей
и Лену через Маковский острог на р. Кети, закрытие
мор. пути в М. в 1627 (для предотвращения проникно-
вения туда иностранцев) и оскудение местных соболи-
ных промыслов привели к упадку гор. жизни. В 1672
город был перенесен на р. Енисей в Туруханское зи-
мовье (совр. Туруханск).
Лит.: Б у ц и и с к и й П. Н., К истории Сибири. Манга-
зея и Мангазейский уезд (1601 —1645 гг.), «Зап. Харьковского
ун-та», 1893, кн. Г, Б а х р у ш и н С. В., Мангазейскан мир-
ская община в XVII в., в его кн.: Научные труды, т. 3, ч. 1,
М., 1955; Житков Б., Город Мангазея и торг, путь через
Ялмал, «Естествознание и география», 1903, Л» 5.
В. И. Сергеев. Москва.
МАНГБЕТУ — народ в Африке. См. Мору-мангбету.
МАНГРАЙ (1239 — 1315) — основатель Лаосского ко-
ролевства Чиенгмай (Лан На). В 1261 стал владетелем
небольшого лаосского кн-ва Чиенгсен. Постепенно
расширяя свои владения, М. строил новые города
(в 1262 — Чиенграй, в 1273 — Мыонгфанг и т. д.).
В 1292 подчинил монское королевство Харипунчайя
(на С. совр. Таиланда), после чего образовал королев-
ство Чиенгмай.
Лит.: С о е с! ё s G., Documents sur 1’liistoire politique et
religieuse du Laos Occidental, «BEFEO», Hanoi, 1925, t. 25,
ЛИ—2, p. 1 — 200; его же, Les Etats hindouisds d’Indochine
et d’Indon6sie, P., 1948.
МАНГЫТ — династия ханов Бухары [1753—1920],
сменившая династию А штарханидов. Началась с вступ-
ления на престол Мухаммеда Рахима [1753 — 58],
принявшего титул эмира. Наиболее известные предста-
вители М.: Даниял-бий [1758—85], Шах-Мурад [1785—
1800], Хайдар [1800—26], Насрулла [1826—60], Му-
заффар-эд-дин [1860—85]. Время правления М. ха-
рактеризуется успешной борьбой с феод, раздроблен-
ностью. 2-я пол. 18 — сер. 19 вв.— время наибольших
централизаторских усилий мангытской династии. С нач.
19 в. М. вели ожесточенную борьбу с Кокандскими Хи-
винским ханствами за подчинение мелких соседних
владений. Усиление феод, гнета при М. привело к ряду
крупных нар. восстаний: китай-кипчаков (1821 -25),
ремесленников Самарканда (1826), крестьян (1885, 1888,
1889). При эмире Музаффар-эд-дине по договору 1868,
дополненному договором 1873, Бухарское ханство
признало протекторат России. Династия М. просуще-
ствовала до 1920, когда была свергнута в результате
нар. революции, провозгласившей Бухарскую народ-
ную советскую республику.
Лит.: История Узб. ССР, 2 изд., т. 1, кн. 1 — 2, Таш., 1955 —
1956; Иванов П. П., Очерки по истории Ср. Азии (XVI —
сер. XIX вв.), М., 1958.
МАНДАЛАЙ - город в Бирме. Адм. ц. одноименно-
го округа. 200 т. ж. (1963). Центр судоходства, ж.-д.
узел. Пищевая, табачная, текстильная пром-сть, кус-
тарные промыслы. Осн. в 1857. В 1857 — 85 — сто-
лица независимого бирм. гос-ва Конбаунов, средото-
чие бирм. культуры, иск-ва, крупнейший религ.
центр страны. В период англ, колониального гос-
подства в Бирме (1886—1947) М. сыграл значит,
роль в истории пробуждения нац. самосознания и
нац.-освободит, движения бирм. народа. После завое-
вания Бирмой независимости (1948) М. наряду с
Рангуном стал крупнейшим пром., культурным и
научным центром страны. Ун-т (осн. 1958), технич.
ин-т, Школа изящных иск-в, Педагогия, колледж
и пр.
Лит.: О’С о n п о г , V. С. Scott, Mandalay and other
cities of the past in Burma, L., 1907; Mandalay (and its envi-
rons), Calc., [s. a.].
МАНДАТНАЯ СИСТЕМА Лиги наци и (от лат.
mandatum — поручение) — система, фактически офор-
мившая после 1-й мировой войны раздел между держа-
вами Антанты б. колоний Германии и владений Осман-
ской империи. М. с. возникла как результат обостре-
ния империалистич. борьбы за господство над этими
территориями между США, Великобританией и Фран-
цией. М. с. служила прикрытием для сохранения коло-
ниальной системы. Дележ герм, колоний был согласо-
ван 6 мая 1919 на совещании В. Вильсона, Ж. Б. Кле-
мансо и Д. Ллойд Джорджа и утвержден Верх, советом
Антанты 7 мая 1919; дележ тур. владений произведен
Верх, советом Антанты на конференции в Сан-Ремо
1920. Юридически М. с. была оформлена ст. 22 Уста-
ва Лиги наций. Согласно этой статье, народы терри-
торий, «к-рые в итоге войны перестали быть под суве-
ренитетом государств, управляющих ими перед тем»,
якобы «не способны самостоятельно руководить собой
в особо трудных условиях современного мира», и потому
Лига наций предписывает «доверить опеку над этими
народами передовым нациям, к-рые осуществляли бы эту
опеку в качестве мандатариев от имени Лиги» (см.
Мандатные территории). СССР при вступлении в Лигу
наций в сент. 1934 сделал офиц. заявление о том, что
ст. 22 неприемлема для СССР и не налагает на него ни-
каких обязательств. М. с. потерпела полное круше-
ние с наступлением во время 2-й мировой войны 2-го
этапа общего кризиса капитализма и была заменена
системой междунар. опеки ООН. В. Л. Брыкин. Москва.
МАНДАТНЫЕ ТЕРРИТОРИИ — бывшие герм, ко-
лонии и владения Османской империи, переданные после
25
МАНДИНГО — МАНИН
26
1-й мировой войны по мандату Лиги наций под управ-
ление Великобритании, Бельгии, Франции, Австралии,
Н. Зеландии, Юж.-Афр. Союзу и Японии. По определе-
нию В. И. Ленина, М. т.— «это — страны колониаль-
ные, зависимые, с юридически бесправным населением,
страны, на которые „выдан мандат* финансовым разбой-
никам» (Соч., т. 31, с. 199). М. т. были разделены па
3 класса — А, В и С, «сообразно, — как указывалось
в ст. 22 Устава Лиги наций,— степени развития наро-
да». К М. т. класса А принадлежали Ирак, Палестина
с Трансиорданией (мандатарий — Великобритания),
Сирия и Ливан (мандатарий — Франция); к М. т. класса
В — Танганьика, часть Того и Камеруна (мандатарий —
Великобритания), остальная часть Того и Камеруна
(мандатарий — Франция), Руаида-Урунди (мандата-
рий — Бельгия); к М. т. класса С — Юго-Зап. Африка
(мандатарий — Юж.-Афр. Союз), Зап. Самоа (манда-
тарий — Н. Зеландия), о-в Науру (мандатарий — Вели-
кобритания, а позже также Австралия и Н. Зеландия),
Н. Гвинея, II. Ирландия, Н. Британия и Соломоновы
о-ва (мандатарий — Австралия), Маршалловы, Каролин-
ские, Марианские о-ва, а также о-в Яп (мандатарий —
Япония). Общая площадь М. т. составляла 2930 тыс.
км2, население 17 млн. чел. После отказа США всту-
пить в Лигу наций (1920) амер, пр-во подписало со стра-
нами-мандатариями соглашения о распространении
принципа «экономия, равенства», установленного ман-
датом для граждан гос-в — членов Лиги наций, на амер,
граждан.
В результате нац.-освободит, борьбы народы ряда
М. т. добились гос. независимости: Ирак — в 1932,
Сирия и Ливан — в 1945, Трансиордания — в 1946,
Того, Камерун, Руанда, Урунди и Танганьика — в
1960—62, Зап. Самоа — в янв. 1962. Однако под иностр,
управлением продолжают еще находиться (по данным
ООН на 1965) в качестве т. и. подопечных территорий
районы земного шара общей площадью св. 1066 тыс. км2
с населением 2116 тыс. чел. (включая оккупированную
ЮАР Юго-Зан. Африку с площадью св. 823 тыс. км2 л
населением 545 тыс. чел.). В. А. Брыкин. Москва.
МАНДИНГО — принятое во франц, лит-ре наимено-
вание трех афр. родственных народов—бамбара, малин-
ке и диула, относящихся к негроидной расе. Пароды
М. населяют р-пы верх, течений рр. Сенегал, Гамбия и
Нигер и их притоков. Числ. (1960) в Мали — св. 1,6
млн. чел., в Гвинее — ок. 700 тыс. чел., в республике
Берег Слоновой Кости — св. 350 тыс. чел., в Сенега-
ле — св. 200 тыс. чел., в Гамбии — ок. 140 тыс. чел.,
в Сьерра-Леоне — св. 80 тыс. чел., в Верх. Вольте —
ок. 35 тыс. чел. Говорят на трех диалектах языка ман-
динго, относящегося к сев. группе (манде-тан) языковой
семьи манде. Часть М. исповедует ислам, многие же
(преим. бамбара) продолжают придерживаться родо-
плем. религ. культов. В 1-м тыс. н. э. на территории,
ныне населенной народами М., существовал ряд гос-в.
По араб, источникам известно, что созданное малинке
гос-во Мали достигло в 14 в. высокого расцвета. Позд-
нее оно вошло в состав гос-ва Сонгаи. В 17 —18 вв.
существовал ряд гос-в бамбара. Осн. занятие М.—
земледелие, огородничество; развита охота.
Лит.: Народы Африки, М., 1954; О л ьдер ог ге Д. А.,
Западный Судан в XV — XIX вв., М.—Л., 1960; Labouret
Н., Les Manding et leur langue, P., 1934.
МАНЕФОН (кон. 4— нач. 3 вв. до н. э.) — др.-егип.
историк, жрец, написавший на греч. яз. «Историю Егип-
та». От книги М. сохранились лишь отрывки у Иосифа
Флавия и церк. историков Африкана и Евсевия. М. при-
надлежит разделение истории Египта на 30 династий
и на периоды Древнего, Среднего и Нового царств;
с нек-рыми уточнениями оно принято в науке и в наст,
время. Акад. В. В. Струве доказал, что М. пользовался
надежными источниками; большинство приводимых
им данных точны.
П у б л.: Manetho [Works] with an English transl. by W. G.
Waddell, L., 1948 (The Loeb classical library).
Лит.: Струве В. В., Манефоп и его время, в сб.: За-
писки коллегии востоковедов, т. 3, в. 1, 1928; т. 4, 1930;
е г о ж е, Подлинный Манефоновский список царей Египта
и хронология Нового царства, «ВДИ», 1946, № 4.
МАНЙ (216—276) — основатель религ. учения ма-
нихейства. В кон. 30-х гг. 3 в. путешествовал по Ирану,
Ср. Азии и Индии, где познакомился с буддизмом, брах-
манизмом, местными религ. культами. В нач. 40-х гг.
выступил в Ктесифоне с проповедью своего учения,
к-рое получило широкое распространение в Иране и
вначале было поддержано шахом Шапуром I, стремив-
шимся противопоставить его христианству и местным
культам. Однако оппозиц. характер учения М., а также
усиление зороастрийского жречества послужили при-
чиной гонения на М. Он был вынужден бежать из Ира-
на. Путешествуя по соседним странам и продолжая свои
проповеди, М. снискал многих последователей. При-
верженцы М. проникли в Ср. Азию, Египет, Китай и
вост, области Рим. империи. В 273 М. вернулся в Иран;
в 275 был заключен в тюрьму и вскоре казнен. Известны
соч. М. религ.-этич. характера: «Шапуракана», «Живое
евангелие», письма ученикам, посмертный сб. произв.
«Кефалайя» (найден в Египте). М. писал преим. по-пер-
сидски.
Лит. см. при ст. Манихейство.	А. Л. Кац. Ош.
МАНИ (M4vTj), Майн а,— горная обл. Греции (на
Ю. Пелопоннеса). В период тур. господства управля-
лась беем, избиравшимся из местных, наиболее влия-
тельных семей и утвержденным Портой. Жители М.
платили ежегодно дань. Ввиду труднодоступное™ гор-
ного р-на, М. являлась оплотом антитур. выступлений,
сыграла видную роль и в нац.-освободит, восстании
1821—29.	Г. Л. Арш. Москва.
МАНИКОВСКИЙ, Алексей Алексеевич (13. III.
1865— янв. 1920) — рус. воен, деятель, ген. от артил-
лерии (1916). Окончил Михайловское арт. училище
(1886) и Михайловскую арт. академию (1891). С лета
1915 до февр. 1917—нач. Гл. арт. управления Воен, ми-
нистерства, с сент. 1917— товарищ воен, министра по
снабжению. После Окт. революции вступил в Красную
Армию. В 1918—19— нач. Гл. арт. управления, нач.
Управления снабжения РККА, постоянный чл. Арт.
к-та. Погиб при крушении поезда во время командиров-
ки в Ташкент. Труд М. «Боевое снабжение рус. армии
в войну 1914—18» (ч. 1—3, М., 1920—23, 3 изд., М.,
1937) содержит большой фактич. мат-л и является цен-
ным исследованием об арт. снабжении рус. армии.
МАНЙЛА (Manila) — город на Филиппинах, круп-
нейший политико-адм., экономия, и культурный центр
страны, важный порт на юго-зап. побережье о-ва Лусон.
До 1948— столица Филиппин (новая столица — г. Ке-
сон-Сити). Нас. 1138,6т. ч. (1960); с пригородами—1183
т. ч. (1958). Ун-т Св. Фомы (осп. в 1611). Город вырос
из крепости, сооруженной исп. колонизаторами на
месте захваченных ими в 1571 тагалогских поселений
Мэйнилы и Тондо. Крепость М. стала адм. центром исп.
колонии (1574). В 1574 и 1587 здесь произошли первые
на Филиппинах антиисп. восстания. В 1-й пол. 19 в.
в М. имели место неск. нар. выступлений («холерный
бунт» 1820, солдатские мятежи 1823 и 1842). В после-
дующие годы М. стала очагом патриотич, движения,
подготовившего освободит, восстание 1896. В 1898 пов-
станцы осадили М., но высадившиеся на Филиппинах
войска США заняли город. В М. разместилась амер,
колониальная администрация. В 1942 М. была окку-
пирована япон. войсками. В 1945 при содействии филип-
пинских партизан М. была освобождена от оккупантов,
город сильно пострадал во время боев.
МАНЙН (Manin), Даниеле (13.V.1804—22.IX.
1857) — деятель итал. Рисорджименто. Адвокат. В
1846—47, считая полное освобождение Италии от австр.
гнета недостижимым, возглавил в Венеции бурж.-ли-
27
МАНИПУРИ — «МАНИФЕСТ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ»
28
беральное движение за автономию в рамках австр. им-
перии. В марте 1848, после победы бурж.-демократия,
революции во Франции, выдвинул, в расчете на помощь
европ. держав, лозунг «Венецианской республики св.
Марка», возглавил антиавстр. восстание в Венеции,
а после его победы — респ. пр-во. Чрезвычайно попу-
лярный среди венецианской бедноты М., однако, боялся
самостоят. движения нар. масс и препятствовал пере-
растанию нац.-освободит, борьбы в социальную. М. воз-
главлял героич. оборону (1848—49) Венеции от австрий-
цев. Непрестанно взывая о помощи к пр-вам Англии,
Франции, Пьемонта, М. не решился в борьбе с Австри-
ей полностью опереться на нар. массы и отверг, в част-
ности, требование левых республиканцев о переходе
к активной обороне. После падения республики (авг.
1849) — в эмиграции. Отказался от требования респуб-
лики и в 1854 выдвинул лозунг борьбы лишь за на-
циональную независимость и единство Италии. Участ-
вовал в организации Итальянского национального об-
щества (1857).
Лит.: Documents et pieces authentiques Iaiss6s par D. Ma-
nin, v. 2, P., 1860.	Я. Э. Пирова. Москва.
МАНИПУРИ, мейтхеи,— осн. народ территории
Манипур на С.-В. Индии. Числ.— ок. 700 тыс. чел.
(1965). Язык М.— мейтхеи — относится к языкам куки-
чин тибето-бирм. группы китайско-тибетской семьи;
он имел свою письменность, к-рой теперь пользуются
только жрецы старинной религии М.; совр. лит-ра на
мейтхеи публикуется па бенгальском алфавите. По ре-
лигии в наст, время большинство М.— индуисты; пре-
обладает культ Кришны, с к-рым связаны прославлен-
ные обрядовые танцы М. Занимаются земледелием, ры-
боловством, охотой, собирательством. Из ремесел важ-
нейшее — ткачество.
Лит.: Народы Южной Азии, М., 1963.
МАНИПУРСКОЕ ВОССТАНИЕ 1891 — антиколо-
ниальное восстание в кн-ве Манипур (Индия). В конце
марта 1891 англ, власти в Индии, подозревая Бир
Сингха — главнокомандующего манипурской армией
в стремлении освободиться от их контроля, направили
в столицу кн-ва — г. Имихал отряд из 470 сппаев,
к-рый напал на дворец главнокомандующего. Нападение
было отбито манипурскими войсками и населением.
Возмущенные манииурцы схватили и обезглавили гл.
комиссара Ассама Квиптона и брит, политич. агента
в Манипуре Гримвуда. Англичане были изгнаны с терр.
кн-ва. Разгром колонизаторов в Манипуре нанес, тяже-
лый удар но престижу англ, администрации в Индии
и Бирме; против боровшегося за независимость кн-ва
была брошена армия в 5300 солдат с артиллерией.
27 аир. 1891 каратели заняли и разграбили г. Импхал.
М. в. было жестоко подавлено, Бир Сингх и др. руково-
дители восстания были казнены, махараджа отправлен
в пожизненную ссылку па Андаманские о-ва. Кн-во
было обложено контрибуцией и данью и передано под
управление англ, резидента, правившего от имени но-
вого махараджи, к-рым был назначен 5-летнпй мальчик.
М. в. явилось частью антиколониальной борьбы, раз-
вернувшейся в Индии в последней трети 19 в.
Лит.: Л ю с т е р и и к Е. Я., Манипурское восстание
1891, «Уч. зап. ЛГУ. Серин востоковедческих наук», 1955,
в. 5, № 183; Gr i m wood E., My three years in Maniipur
and escape from the recent mutiny, Lpz., 1891.
МАНИУ (Manin), Юлиу (1873—1953) — гос. и иоли-
тич. деятель бурж.-помещичьей Румынии. До 1-й ми-
ровой войны — один из лидеров Нац. партии в Тран-
сильвании. В 1919—44— депутат рум. парламента.
С 1926— лидер национал-царанистской партии. В 1928—
1930 и в 1932 — премьер-министр. Содействовал фашиза-
ции страны и установлению фаш. диктатуры, одобрял
участие Румынии в войне против Сов. Союза. В 1947 М.
за антинар., подрывную, шпионско-диверсионную дея-
тельность против нар.-демократии, строя был осужден
и подвергнут длит, тюремному заключению.
«МАНИФЕСТ КОММУНИСТИЧЕСКОМ ПАР-
ТИИ» — первый программный документ науч, комму-
низма, в к-ром изложены осн. идеи марксизма; написан
К. Марксом и Ф. Энгельсом по поручению 2-го кон-
гресса (1847) Союза коммунистов в качестве программы
этого Союза.
В «М. К. п.» Маркс и Энгельс впервые в обществ,
науке выяснили ист. место капиталистич. формации,
показали ее прогрессивность по сравнению с предшест-
вовавшими формациями и неизбежность ее гибели в ре-
зультате присущих ей неразрешимых антагонистпч.
противоречий. Основоположники науч, коммунизма
показали, что вся история общества, за исключением
первобытнообщинного строя (как добавлял Энгельс
в предисловии к нем. изданию «Манифеста», 1883), была
историей борьбы классов. Бурж, общество не уничто-
жило классы и клас. противоречия. Оно раскололось
па два враждебных друг другу осн. класса — буржуа-
зию и пролетариат, ведущих между собой непримири-
мую борьбу. Став господствующим классом, буржуазия
разрушила старые феод., патриарх, отношения, а эк-
сплуатацию, прикрытую релпг. и политич. иллюзиями,
заменила эксплуатацией открытой, прямой, бесстыдной
и черствой. Маркс и Энгельс раскрыли эксплуататор-
скую и антигуманную сущность капиталистич. отно-
шений, показав, что в условиях бурж. общества все
становится предметом купли и продажи. За сравнитель-
но короткий срок ценой грабежа, разбоя, безудержной
эксплуатации пролетариев в условиях бурж. общества
развились мощные производит, силы, создалась более
совершенная, чем при феодализме, техника, возникло
крупное машинное произ-во, образовался мировой ры-
нок. Буржуазия установила господство города над де-
ревней. Она устремилась в самые отдаленные страны,
насаждая везде бурж. отношения и порядки. Став эко-
номически господств, классом, буржуазия завоевала
и политич. руководство. Она захватила в свои руки гос.
власть, используя ее как орудие для осуществления
своих корыстных клас. интересов, для подавления
трудящихся. При капитализме «... государственная
власть, — указывали в «М. К. п.» Маркс и Энгельс,—
это только комитет, управляющий общими делами
всего класса буржуазии» (Соч., 2 изд., т. 4, с. 426).
Бурж, общество, как это научно показали Маркс и
Энгельс в «М. К. п.», в себе самом таит непримиримые
внутр, противоречия. Развив огромные производит,
силы и оказавшись не в состоянии справиться с ними,
буржуазия подготовила свое собств. крушение. Бурж,
производств, отношения стали узкими для развития
производит, сил, они превратились в тормоз, в пре-
Слева — обложка «Манифеста Коммунистической партии»
издания 1848. Справа — обложка юбилейного издания
«Манифеста Коммунистической партии», вышедшего
в СССР в 1 948.
29
«МАНИФЕСТ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ» - МАНИФЕСТ МИРА
30
пятствие дальнейшему росту производства. Об этом
свидетельствуют экономия, кризисы, неизбежно возни-
кающие в результате осп. противоречия капитализма —
противоречия между обществ, характером производства
и частной формой присвоения. Буржуазия стала реакц.
классом, задерживающим прогресс общества. Оружие,
к-рым буржуазия в свое время ниспровергла феодализм,
направляется теперь против самой буржуазии. «М. К. и.»
указывает, что ист. обреченность буржуазии выражает-
ся не только в том, что при ее господстве выковано
оружие, несущее ей смерть. Она породила и людей,
к-рые направят против нее это оружие,— совр. рабочих,
пролетариев. В «М. К. и.» раскрыта и всесторонне обо-
снована всемирно-ист. роль пролетариата как могиль-
щика капиталистич. общества и строителя коммунизма,
единственного до конца последовательного революц.
класса, выступающего в интересах всех трудящихся.
«Из всех классов, которые противостоят теперь буржуа-
зии,— подчеркивали Маркс и Энгельс в «М. К. п.»,—
только пролетариат представляет собой действительно
революционный класс. Все прочие классы приходят
в упадок и уничтожаются с развитием крупной промыш-
ленности, пролетариат же есть ее собственный продукт»
(там же, с. 434). «М. К. п.» подчеркивает, что избавиться
от гнета капитала и превратить капиталистич. собствен-
ность в собственность общественную рабочий класс
может только путем применения революц. насилия про-
тив буржуазии, путем пролетарской социалистич. ре-
волюции. Свержение буржуазии и победа пролетариата
одинаково неизбежны. Важное место в «М. К. п.» зани-
мают идеи о политич. организации пролетариата, о его
партии. Маркс и Энгельс обосновали необходимость
для пролетариата иметь свою партию, выяснили ее
ист. роль, определили ее задачи, разъяснили отношения
между коммуниетич. партией и рабочим классом. На
практике коммунисты, —писали авторы «М. К. п.»,—
«...являются самой решительной, всегда побуждаю-
щей к движению вперед частью рабочих партий
всех стран, а в теоретическом отношении у них перед
остальной массой пролетариата преимущество в пони-
мании условий, хода и общих результатов пролетар-
ского движения» (там же, с. 437). В этой характеристи-
ке авангардной роли коммунистов была выражена
мысль о том, что коммунисты, будучи вооружены пере-
довой, революц. теорией, позволяющей глубоко пони-
мать условия клас. борьбы пролетариата, способны
вести рабочий класс к его конечной цели. Ближайшей
целью коммунистов, разъясняли Маркс и Энгельс, яв-
ляется: формирование пролетариата в класс, ниспровер-
жение господства буржуазии, завоевание пролетариа-
том политич. власти, уничтожение частной собственно-
сти на средства произ-ва. Хотя Маркс и Энгельс в
«М. К. и.» еще не пользовались термином «диктатура
пролетариата», однако в этом произведении ими уже
была высказана и обоснована идея диктатуры проле-
тариата. «...Первым шагом в рабочей революции,—
писали Маркс и Энгельс,— является превращение про-
летариата в господствующий класс, завоевание демо-
кратии. Пролетариат использует свое политическое
господство для того, чтобы вырвать у буржуазии шаг
за шагом весь капитал, централизовать все орудия
производства в руках государства, т. е. пролетариата,
организованного как господствующий класс, и воз-
можно более быстро увеличить сумму производитель-
ных сил» (там же, с. 446). В «М. К. н.» подчеркивается,
что уничтожение капиталистич. строя, ликвидация
эксплуатации человека человеком раскрепостят и угне-
тенные нации, положат конец нац. гнету. «В той же
мере, в какой будет уничтожена эксплуатация одного
индивидуума другим, уничтожена будет и эксплуата-
ция одной нации другой. Вместе с антагонизмом клас-
сов внутри наций надут н враждебные отношения на-
ций между собой» (там же, с. 445). Одним из осн. прин-
ципов революц. деятельности коммунистов различных
стран,— отмечали Маркс и Энгельс,— является их
взаимная помощь и поддержка в борьбе против социаль-
ного гнета п эксплуатации, обусловленные общностью
целей. Раскрытием этого принципа — принципа проле-
тарского интернационализма — проникнуто все содер-
жание «М. 1?. и.».
Раскрыв великие и гуманные цели коммунистов,
Маркс и Энгельс показали в «М. К. п.» полную несо-
стоятельность и клеветнич. характер нападок на ком-
мунистов со стороны бурж. идеологов, раскрыли клас-
сово ограниченный и своекорыстный характер пред-
ставлений буржуазии о браке, морали, собственности,
отечестве и т. д.
В «М. К. и.» дана критика бурж. и мелкобурж. тече-
ний, выступавших в 19 в. под флагом социализма.
Маркс и Энгельс подвергли критике различные формы
социализма: феод, социализм, мелкобурж. социализм,
т. н. немецкий, или «истинный», социализм. В «М. К. и.»
разоблачен также консервативный, или буржуазный
социализм. Маркс и Энгельс выразили в «М. К. и.» свое
отношение и к системам утопии, социализма, показали
нереальность этих систем и в то же время вскрыли то
рациональное, что содержалось во взглядах социали-
стов-утопистов — А. К. Сен-Симона, Ш. Фурье,
Р. Оуэна. Важные положения Маркс и Энгельс выдви-
нули в «М. К. п.» по вопросам тактики пролетарской
партии. Коммунисты, разъяснялось в «Манифесте»,
являются членами последовательно революц. партии.
Они «...борются во имя ближайших целей и интересов
рабочего класса, но в то же время в движении сегодняш-
него дня они отстаивают и будущность движения»
(там же, с. 458).
Т. о., в «М. К*, и.» содержатся важные теоретич. науч,
положения, касающиеся истории формирования и раз-
вития капиталистич. общества, раскрыта всеми рно-
историч. роль пролетариата, освещены коренные вопро-
сы междупар. рабочего и социалистич. движения.
Впервые «М. К. и.» был издан в 1848 в Лондоне
на нем. яз. В том же году были предприняты попытки
издать это произведение на франц., швед, (вышло
в 1848), англ, (вышло в 1850), дат. и польск. языках.
В 1869 в Женеве вышло 1-е рус. издание «М. К. и.»
в переводе М. А. Бакунина, в к-ром были искажены
важнейшие положения труда. В 1882 в Женеве было
отпечатано новое рус. издание «М. К. п.» в переводе
Г. В. Плеханова, со спец, предисловием Маркса и Эн-
гельса. В 1872 впервые появились переводы «М. К. н.»
на серб, и исп., в 1873 — по рту г., в 1882 — чешский,
в 1891 — бол г., в 1892 — рум. и др. языки. J 1о непол-
ным данным, в зарубежных странах за период 1848 —
1964 вышло ок. 700 изданий «М. К. п.» па 49 языках.
В СССР, но данным па 1 янв. 1966, выпущено 384 изда-
ния «М. К. п.» тиражом 15 720 тыс. экз. на 70 языках.
Лит.: М арке К. н Э н г е л ь с Ф., Манифест Комму-
нистической партии, Соч., 2 изд., т. 4; и х ж е, Предисловие
к немецкому изданию «Манифеста Коммунистической партии»
1872 г., там же, т. 18; и х ж е, Предисловие ко второму рус-
скому изданию «М.К.и.» 1882, там же. т. 19; Энгельс Ф.,
Предисловие к немецкому изданию «М.К.п.» 1883 г., там же,
т. 21; е г о ж е, Предисловие к английскому изданию «М.К.п.»
1888, там же; е г о ж е, Предисловие к немецкому изданию
«М.К.п.» 1890 г., там же, т. 22; его ж е, Предисловие к поль-
скому изданию «М.К.п.» 1892 г., там же; Л е н и н Г. И. Го-
сударство и революция, Соч., \ изд., т. 25; О й з е р м а н
Т. И., Формирование философии марксизма, М., 1962,
с. 524 — 39; Andrea s В.. Le Manifesto Communiste de Marx
et Engels, Mil., 1963.	г. Д. Обичкин. Москва.
МАНИФЕСТ МИРА — документ, принятый на Моск,
совещании представителей 64 коммуниетич. и рабочих
партий в пояб. 1957. Манифест обращен к рабочим
и крестьянам, деятелям науки, техники и культуры,
к людям доброй воли всех стран независимо от их поли-
тич. и религ. убеждений, перед ними он выдвигает
МЕСТА ИЗДАНИЙ „МАНИФЕСТА КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ
990 км
О
♦
карта составлена по материалам библиотеки
Института марксизма*ленинизма при ЦК КПСС
33
МАНИФЕСТ ЦК РСДРП «ВОЙНА И РОССИЙСКАЯ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ»
34
первостепенную задачу предотвращения мировой тер-
моядерной войны. В М. м. подчеркивается, что «война
не является неизбежной, войны можно не допустить,
мир можно защитить и упрочить» («Программные доку-
менты борьбы за мир, демократию и социализм», 1961,
с. 26). М. м. предупреждает, что опасность войны не
миновала, что в войне заинтересованы крупнейшие
монополии, особенно американские. Поэтому мир мож-
но сохранить при условии, если все те, кому дорог мир,
объединят свои усилия. В М. м. содержится обращение
ко всем миролюбивым силам бороться за прекращение
гонки вооружений, за запрещение испытаний, произ-
водства и применения ядерного оружия, за ликвида-
цию воен, блоков и иностр, воен, баз на терр. др.
стран, за прекращение перевооружения герм, милита-
ристов, за прекращение воен, провокаций империали-
стов, за поддержку политики коллективной безопас-
ности, мирного сосуществования гос-в с разными об-
ществ. системами, широкого экономия, и культурного
сотрудничества народов.
М. м. является важным программным документом
коммунистич. партий в борьбе за мир. Его одобрили
все марксистско-ленинские партии. Он позволил ком-
мунистам успешнее бороться за сплочение всех сил,
выступающих против войны.
П у б л.: Манифест мира, «Правда», 1957, 23 ноября, Лг 327.
В. В. Александров. Москва.
МАНИФЕСТ О ВОЛЬНОСТИ ДВОРЯНСТВА («О
даровании вольности и свободы все-
му российскому дворянств у») — закон,
расширивший сословные права и привилегии рус. дво-
рян. Издан 18 февр. 1762 имп. Петром III. По М. о в. д.
все дворяне освобождались от обязательной гражд.
и воен, службы; состоявшие на гос. службе могли вы-
ходить в отставку. Эта важнейшая привилегия сохра-
нялась за дворянами более 100 лет. Дворяне могли
беспрепятственно выезжать за границу, но по требо-
ванию пр-ва возвращаться в Россию. Во время войн
дворяне должны были служить в армии. Право рус.
дворян воспитывать своих детей в «училищах и дома»
превратилось в их единств, сословную обязанность.
С изданием М. о в. д. дворяне получили больше воз-
можностей для занятий своим х-вом. В то же время
М. о в. д. укреплял социальную опору абсолютизма
в России. Осн. положения М. о в. д. были подтверж-
дены пр-вом при издании Жалованной грамоты дворян-
ству 1785.
Лит.: Вернадский Г. В., Манифест Петра III о
вольности дворянства и законодат. комиссия 1754 —1766 гг.,
«Истории, обозрение», т. 20, П., 1915; Очерки истории СССР.
Россия во второй половине XVIII в., М., 1956; О дарова-
нии вольности российскому дворянству, в кн.; Хрестоматия
по истории СССР, сост. Белявский М. Т. и Павленко Н. И.,
М., 1963.
«МАНИФЕСТ РОССЙЙСКОИ СОЦИАЛ-ДЕМО-
КРАТЙЧЕСКОЙ РАБОЧЕЙ ПАРТИИ» — декларация
о возникновении и целях РСДРП, составленная по
решению Первого съезда РСДРП в марте 1898. Мани-
фест имел большое революц. пропагандистское значе-
ние. Он возвестил о создании в России революц. марк-
систской партии и определил общее направление ее
деятельности. Ближайшей задачей РСДРП манифест
поставил свержение самодержавия и завоевание поли-
тич. свободы для народа. Решение этой задачи мани-
фест рассматривал как необходимое условие для даль-
нейшей борьбы за победу пролетариата над буржуа-
зией и капитализмом, как первый шаг к достижению
конечной цели — созданию бесклас. общества. Мани-
фест подчеркивал решающую роль росс, пролетариата
в грядущей революции. Манифест рассматривал РСДРП
как неразрывную составную часть мирового социал-
демократии, движения.
Ввиду отсутствия в то время в Петербурге теорети-
ков-марксистов для написания манифеста был привле-
2 С. И. э. т. 9
чен «легальный марксист» П. Б. Струве. (Впоследствии
Струве всячески отмежевывался от манифеста). Окон-
чательная редакция принадлежала соратнику В. И. Ле-
нина по Петербургскому «Союзу борьбы за освобожде-
ние рабочего класса» С. И. Радченко. В анр. 1898
манифест был издан отд. листком.
Манифест не был до конца марксистски выдержанным
в определении ист. задач пролетариата. В нем обой-
ден, напр., важный вопрос о завоевании пролетариатом
политич. власти, не развито в полной мере положение
о руководящей роли рабочего класса в революции,
о крестьянстве как ближайшем союзнике пролетариата
в клас. боях. Несмотря па недостатки этого документа,
В. И. Ленин высоко ценил манифест как первый про-
граммный документ росс, социал-демократии. Лепин
неоднократно подчеркивал важность осн. положений
манифеста, противопоставляя их революц. принци-
пиальность оппортунистич. выводам «экономистов».
Лит.: Л е и и и В. И., Сои., 4 изд. (см. Справочный том,
ч. 1, с. 319); Первый съезд РСДРП. Март 1898 г. Док-ты и
мат-лы, М., 1958, с. 79 — 81; Тучапский П. Л., Из пере-
житого, О., 1923, с. 68 — 71; Эйдельман Б., Первый съезд
РСДРП, М.—Л., 1926, с. 62-89; История КПСС, т. 1, М., 1964,
с. 265 — 68.
МАНИФЕСТ ЦК РСДРП «ВОЙНА И РОССИЙСКАЯ
СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ» — первый офиц. документ
партии большевиков, определивший и выразивший ее
позиции по отношению к начавшейся 1-й мировой
империалистич. войне. Написан В. И. Лениным в сент.
1914; опубликован 1 нояб. 1914 в № 33 газ. «Социал-
демократ» в виде передовой статьи. Манифест обсуж-
дался на конференции деятелей большевистской пар-
тии в Озерках (под Петроградом) 4 (17) нояб. 1914. Был
напечатан затем в газ. «Пролетарский Голос» № 1,
изданной Петрогр. к-том РСДРП в февр. 1915. Мани-
фест раскрыл подлинную сущность и цели войны,
определил ее характер как войны империалистич.,
разоблачил попытки империалистов выдать начавшую-
ся войну за справедливую, нац.-освободит, и оборони-
тельную. Манифест разоблачил социал-шовинистов —
лидеров 2-го Интернационала, изменивших социализ-
му, а также центристов, прикрывавших измену социал-
шовинистов, и «левых» оппортунистов анархо-синди-
калистов. В манифесте подчеркивалось, что одной
из главных задач социал-демократов каждой страны
должна быть борьба с шовинизмом в данной стране.
Манифест выработал тактику междунар. пролетариата
по отношению к империалистич. войне. «Превращение
современной империалистской войны в гражданскую
войну,— говорилось в манифесте,— есть единственно
правильный пролетарский лозунг, указываемый опы-
том Коммуны, намеченный Базельской (1912 г.) резо-
люцией и вытекающий из всех условий империалист-
ской войны между высоко развитыми буржуазными
странами». С этим ленинским положением в манифесте
тесно связан лозунг поражения «своего» бурж. пр-ва
в войне, к-рый был выдвинут в противовес бурж. и
социал-шовинистич. политике поддержки «своего» пр-ва
и «защиты отечества». В манифесте подчеркивалось, что
в России, не завершившей еще бурж. революции, перед
с.-д. прежде всего стоят задачи демократии, преобра-
зования страны: установление демократия, республики,
конфискация помещичьих земель, установление 8-часо-
вого рабочего дня. Во всех передовых странах на оче-
редь дня поставлен лозунг социалистич. революции.
В манифесте было выдвинуто предложение создания
нового, 3-го Интернационала. Ленинский манифест дал
всем революц. силам мира конкретную программу дей-
ствий в условиях развернувшейся империалистич.
войны. В нем получили дальнейшую разработку марк-
систские положения по вопросам о войне, мире и рево-
люции.
Лит.: Ленин В. И., Война и российская социал-де-
мократия, Соч., 4 изд., т. 21.	Н. В. Ершков. Москва.
35
МАНИФЕСТ 26 ФЕВРАЛЯ 1903 — МАНИХЕЙСТВО
МАНИФЕСТ 26 ФЕВРАЛЯ 1903 («О предначер-
таниях к усовершенствованию гос.
порядка») — манифест Николая И, отражавший
колебания самодержавия в области внутр, и агр. поли-
тики под влиянием революц. кризиса нач. 20 в. Наряду
с заявлениями о решимости хранить «вековые устои»
Росс, империи и угрозами в адрес революц. движения
манифест содержал обещания частичных реформ, дек-
ларировал свободу вероисповедания. Заявляя о наме-
рении привлечь представителей «общества» к пересмотру
крест, законодательства, царизм стремился создать ил-
люзию сотрудничества с земско-либеральной оппози-
цией. Уроки крестьянского восстания 1902 вынудили
царизм к уступкам крестьянству, гл. обр. зажиточному.
Агр. курс, охранявший неприкосновенность полукре-
постппч. общины, был дополнен обещаниями облегчить
отд. крестьянам выход из общины, отменить круговую
поруку, расширить деятельность #рестъянского банка.
Согласно манифесту, 12 марта 1903 была отменена кру-
говая порука. 8 япв. 1904 были учреждены чпиовпичье-
дворянские губ. совещания для обсуждения подготов-
ленного МВД проекта нового законодательства о кресть-
янах. Однако разработка этой и др. реформ (в частно-
сти, реформы губ. и уездного управлений), начатая
МВД под руководством идейного вдохновителя мани-
феста В. К. Плеве, так и не была завершена к началу
революции 1905—07.
Лит.: 3 ПСЗ, т. 23, отд. 1, 1903, № 22581; Лени и В. И.,
Самодержавие колеблется, Соч., 4 изд., т. 6.
М. С. Симонова. Москва.
МАНИФЕСТ 17 ОКТЯБРЯ 1905 «Об у с о в е р ш е н-
с т в о в а п и и г ос. п о р я д к а» — манифест Нико-
лая II, подготовленный С. К). Витте м опубликованный
в дин Октябрьской Всероссийской политической стачки
1905. Окт. стачка сорвала планы реакции па установле-
ние в стране воен, диктатуры, вызвала растерянность
в правительств, кругах. Армия колебалась; в распоря-
жении пр-ва не было надежных войск для подавления
революции. В этой обстановке в правящих сферах побе-
дило направление, возглавлявшееся пред. К-та минист-
ров Витте, считавшим констнтуц. уступки единств,
средством сохранить самодержавие, расколоть силы
революции, выиграть время, привлечь на сторону пр-ва
либеральную буржуазию. Витте, только что заключив-
шему мир с Японией, удалось также убедить царя, что
лишь установление «внутр, мира» и союза с либераль-
ной буржуазией может обеспечить крайне необходимую
для царизма фипанс. и политич. поддержку междупар.
капитала.
Содержание манифеста сводилось к обещанию «даро-
вать» народу «незыблемые основы гражд. свободы»; не-
прикосновенность личности, свободу совести, слова, со-
браний и союзов; привлечь («в меру возможности») к вы-
борам в Государственную думу и те слои населения, к-рые
были лишены избират. прав ио положению о выборах
в Вулыгинскую думу (гл. обр. рабочие, гор. интеллиген-
ция); признать думу закоподат. органом, без одобре-
ния к-рого никакой закон не может войти в силу. Ли-
бералы встретили манифест ликованием. Однако Витте,
возглавившему преобразованный в окт. 1905 Совет
министров, не удалось сформировать коалиц. пр-ва.
Стремясь сохранить влияние на массы, лидеры либе-
ральной буржуазии отказались войти в пр-во, в
к-ром пост мин. внутр, дел занимал черносотенец
Л. Н. ДУР ново.
Рассматривая уступки царизма как первую победу
революции, к-рая «... далеко еще не решает судьбы всего
дела свободы» (Л е н и и В. И., Соч., т. 9, с. 396), боль-
шевики разоблачали лживость обещаний царя, преду-
преждали, что М. 17 окт.— маневр пр-ва, и призывали
массы к развертыванию борьбы с целью свержения са-
модержавия. Фальшь «конституции» обнаружилась
3&
сразу же после опубликования манифеста. При прямом
содействии властей в стране начались черносотенные-
погромы, убийства революционеров, антисемитские
выступления. Но расправиться с революцией пр-во
еще не могло. В период временно установившегося рав^
новесия сил революции и контрреволюции рабочий класс
по призыву большевиков явочным порядком осуществи
лял декларированные манифестом свободы. Подавив
в дек. 1905 вооруж. восстания, пр-во самым грубым
образом попрало своп «констнтуц.» обещания, сущест-
венно ограничило права думы (Манифест 20 февр. 1906,
правила 8 марта 1906, новая редакция Осн. гос. зако-
нов; обзор этих актов см. в статье Государственная
дума). Но оно не смогло полностью лишить народ его
завоеваний. Революция вынудила царизм фактически
осуществить права рабочего класса на легальные про-
фессиональные орг-ции, впервые появилась легальная
рабочая печать, революц. пролетариат получил воз-
можность использовать трибуну Гос. думы для разо-
блачения самодержавия.
П у б л.: 3 ПСЗ, т. 25, отд. 1, № 26803; Гос. дума в России,
Сб. док-тов и мат-лов, М., 1957, с. 90 — 91; «КА», 1925, т. 4 —
5 (11 — 12). с. 39—106.
Лит.: .'I е н и н В. II., Соч., 4 изд., т. 9, с. 382 — 83. 396 —
403, 424 — 32; Витте С. Ю., Воспоминания, т. 3, М., 1960.
М. С. Симонова. Москва.
МАНИХЕЙСТВО — религ. учение, зародившееся
в 3 в. в Месопотамии на основе вавилонских, перс.
(зороастризм) и христианских культов и по ряду осп.
положений близкое к гностицизму (см. в ст. Гностики).
Основоположник М. — Мани. В основе М. лежит прин-
цип дуализма, утверждающий извечность борьбы двух
богов, воплотивших добро и зло, свет и тьму. Связывая
зло с материей, а добро со светом, как духовным нача-
лом, М. рассматривало окружающий мир как вопло-
щение зла, а цель мирового развития видело в «спа-
сении» частиц света, заключенных в душе человека,
от власти материи. Эта цель, согласно учению, могла
быть достигнута лишь через крайний аскетизм (адепты
М. должны были воздерживаться от мясной и нек-рых
видов растит, пищи, дать обет безбрачия, пе касаться
руками всего «тленного»). В кон. 3 — пач. 4 вв. сложи-
лась стройная орг-ция сект манихеев (главы уче-
ния, апостолы; епископы — главы манихейских общин в
отд. областях; старейшины — главы отд. общин; избран-
ные; слушатели — адепты М. и его последователи).
Широкая пропаганда М. сектами способствовала его
распространению па I>л. Востоке, в вост. обл. Римской
империи, в Ср. Азии, Индии, Китае. Уже в 3 в. в М.
существовало демократия, направление, выступавшее
за активную борьбу со злом, в первую очередь — с со-
циальным и имуществ. неравенством; главой этого на-
правления был Бундос (или Зардушт), начавший свои
проповеди в Риме, а затем переехавший в Иран. Это
направление получило широкую поддержку нар. масс,
отождествлявших борьбу со злом с борьбой против
эксплуататоров. В 3 — 4 вв. в Египте, Сирии, Иране
происходили волнения гор. и сел. населения, во главе
к-рых стояли манихеи. Объективно направленное про-
тив феодализировавшегося гос-ва и гос. церкви, М.,
хотя и проповедовало в осн. пассивные методы борьбы
(«очищение душ»), вскоре стало подвергаться пресле-
дованиям. После казни Мани (276) проповедь М. была
объявлена «вреднейшей ересью». Враждебным М. было
и христианство. В 8—9 вв. М. подвергалось преследо-
ваниям со стороны ислама. Тем не менее в нек-рых
областях Ср. Азии, Вост. Туркестана манихейские
общины существовали еще очень долго (в 8 в. М. было
даже провозглашено офиц. религией Уйгурского кага-
ната).
Пессимистич. проповедь аскетизма и отшельничества
привела к вырождению М. к 13 в. в узкое сектантство.
Вместе с тем М. оказало сильное влияние на религ.-
37
МАПИШТУСУ — МАНОР
38
филос. концепции и религ. движения средневековья
(навликианство, богомильство в Европе, маздакизм
в Передней Азии).
Лит.: К а ц А. /I., Манихейство в Рим. империи но дан-
ным Acta Archelai, «ИДИ», 1955,	3; Дьяконов М. М.,
Очерк истории др. Ирана, М., 1961 (имеется обширная биб-
лиография); Burkitt F. С., The religion of the Manichees,
Camb., 1925; Andreas F. C., Henning W. (Hrsgj,
Mitteliranische Manichaica aus Chinesisch-Turkestan, [T1 1—3],
«Sitzungsberichte der Preussischen Ak. der Wissenschaften->,
1932 — 34; Schmidt С., P о 1 о t s k у H., Ein Mani-
Fund in Agypten, там же, 1933; P о 1 о t s k у H., [Abri/3 des
manichaischen Systems], PWK, Suppl.-Bd 6, Stuttg., 1935; P u-
e c h H.-C h., Le manicheisme, son fondateur, sa doctrine, P.,
[1949]; Klima O., Manis Zeit und Leben, Prag, 1962; Sto-
ria delle religioni. Fondata da P. T. Venturi, 5 ed., [v.J 3, To-
rino, 1962. Л. Л. Нац. Ош, В. Г. Луконин. Ленинград.
МАНИШТУСУ—третий царь [23 в. до н. э. ] династии
Аккада, впервые объединивший Двуречье в единое
гос-во. От М. дошла важная надпись — «Обелиск М.»,
посвященная скупке царем земель у большесемейных
общин Аккада.
Лит.: Дьяконов И. М., Общественный и гос. строй
Древнего Двуречья, М., 1960; Тюмснев А. И., Гос. хо-
зяйство Древнего Шумера, М.—Л., 1956.
И. М. Дьяконов. Ленинград.
МАНКЙЕВ, Алексей Ильич (г. рожд. неизв.— ум.
1723) — рус. дипломат и историк. Служил секретарем
посольства кн. А. Я. Хилкова, задержанного в Швеции
в связи с Сев. войной. 13 Швеции находился в 1700 — 18,
по возвращении в Россию был переводчиком Коллегии
иностр, дел. Соч. М. «Ядро Росс, истории» (1715, впер-
вые опубл, в 1770 Г. Ф. Миллером, приписавшим его
Хилкову) написано на основе рус., европ. и аптич.
источников. События доведены до 1712. М. обнаружи-
вает элементы рационализма и критич. отношения
к источникам, однако мн. вопросы освещает с позиций
провиденциализма. 13 основу периодизации положено
развитие самодержавия.
Лит.: П е ш т и ч С. Л., Рус. историография XVIII в.,
ч. 1, Л., 1961; О б о л е н с к и й М.. ('ведения об авторе «Яд-
ра Росс, истории» А. И. Манкиеве, «Библиографии, зап.», 1858,
А?- 2.
МАНКО КАПАК — согласно устной инкской тра-
диции, первый инка (см. Инки), сын Солнца и Лупы;
был послан Солнцем на землю, чтобы спасти людей
от варварства и взаимоистребления, научить их зем-
леделию, ткачеству, металлургии и др. ремеслам и
утвердить культ «подлинных» богов: Солнца, Лупы
и «творца мира» — Пачакамака. М. К. основал якобы
г. Куско, ставший со временем столицей обширного
гос-ва Тауантинсуйу (т. п. империи инков).
Анализ устной традиции инков, связанной с М. К.,
позволяет характеризовать М. К. как легендарный
образ. _	_
МАНЛИИ КАПИТОЛЙИСКИИ, Марк (Marcus Man-
lius Capitolinus) — рим. консул 392 до н. э. По тради-
ции — патриций, полководец. Воевал с эквами (392),
спас Капитолий от галлов (387) (отсюда прозвище Ка-
питолийский). В 384 выступил в защиту плебеев от дол-
гового рабства. Был обвинен патрициями в стремлении
к тирании и казнен (384). Малодостоверные и отрывоч-
ные сведения рим. традиции о М. К. все же позволяют
связать его выступление с попыткой восстания плебса
в Др. Риме.
МАНН (Mann), Том (15. IV.1856-13.111.1941) — дея-
тель англ, рабочего движения. Род. в Шотландии в
семье мелкого клерка угольной компании. С 1866 ра-
ботал на угольной шахте, с 1870 — металлист па разл.
заводах Бирмингема и Лондона. В 1885 вступил в Со-
циал-демократическую федерацию, от имени которой
вел пропагандистскую работу на Тайпе и в Ланкаши-
ре. В 1889 был одним из организаторов стачки лондон-
ских докеров; в 1890—93 — председатель союза доке-
ров. В 1893 участвовал в создании т. п. Независи-
мой рабочей партии, в 1894—97 был секретарем пар-
тии. В 1901 — 10 М. находился в Новой Зеландии
и Австралии, где активно уча-
ствовал в создании тред-юнио-
нов и в социалпстич. движе-
нии. Вернувшись в Англию, М.
издавал в 1910—12 журналы
«The Industrial Syndicalist» и
«The Syndicalist». В 1919—21 —
ген. секретарь Объединенного
союза машиностроителей. В
1916 вступил в Британскую со-
циалистич. партию. В 1920 был
одним из основателей компар-
тии Великобритании. Участ-
ник I конгресса Коммун истин.
Интернационала. В 1924—32 —
пред. {(Движения меньшинства»
С о ч. в русском пер.: Восномина
Лит.: Т о г г I)., Tom Mann and his times (1856 - 1890),
v. 1, L., 1956; его ж е, Torn Mann and his times 1890— 1892,
L., 1962.
МАННЕРГЕЙМ (Mannerheim), Карл Густав Эмиль
(4.VI. 1867—28.1.1951)—фипл. гос. деятель, маршал.
До 1917 состоял на службе в рус. армии; был генера-
лом царской свиты. В июне 1917 получил чин геи.-лей-
тенанта. В 1918 командовал белофинской армией, по-
давившей совместно с герм, интервентами Рабочую ре-
волюцию в Финляндии. Был тесно связан с милитари-
стскими кругами западных держав. В войнах Фин-
ляндии против СССР в 1939—40 и 1941—44 М. являлся
главнокомандующим фиил. армией. В авг. 1944 —
марте 1946 — президент Финляндии. Вышел в отставку
под давлением демократии, сил; в последние годы
жизни отошел от политич. деятельности.
МАННЕРГЕЙМА ЛЙНИЯ —с истема фин л. дол гов рем.
фортификац. укреплений па Карельском перешейке
на б. гос. границе СССР. Названа но имени фипл. мар-
шала К. Маннергейма. Сооружалась с 1920. Состояла
из предполья (или онератив. зоны заграждений)—глуби-
ной св. 30 км, главной — глубиной 8 — 10 км, второй
(или опорной)— глубиной св. 5 км и тыловой оборонит,
полос, опиравшихся на естеств. препятствия (озера, бо-
лота, реки, леса и т. и.). Гл. полоса состояла из узлов
сопротивления, протяженностью по фронту до 4 км
и в глубину до 2 км, запиравших осн. направления и
дефиле. Вторая полоса находилась от главной в зави-
симости от рельефа местности па расстоянии от 2 до
15 км, местами соединяясь с ней отсечными позициями.
Общая глубина М. л. составляла 80—90 км, протяжен-
ность всех укреплений по фронту — ок. 400 км. Всего
имелось св. 1000 хорошо замаскированных дотов и
дзотов, соединявшихся системой траншей и поле-
вых укреплений. Перед укреплениями возводились
гранитные надолбы (до 12 рядов), проволочные заграж-
дения (15—45 рядов), эскарпы, нротивотанк. рвы, мин-
ные заграждения. Подходы прикрывались многослой-
ным пулеметным и арт.-минометным огнем. Во время
советско-финляндской войны 1939 40 М. л. была про-
рвана сов. войсками.	и. М. Глаголев. Москва.
МАНОР (англ, manor, от лат. maneo — остаюсь, про-
живаю) — название феод, вотчины в ср.-век. Англии.
Хотя М. возник до нормандского завоевания Англии
1066, однако его распространение, а гл. обр. унифи-
кация в пределах всей страны, произошли уже в нор-
мандскую эпоху. «Типичный» М. состоял из двух ча-
стей: домена — земли, па к-рой велось собств. х-во
лорда, и земли держателей — крепостных (вилланов)
п свободных (фригольдеров). Помимо этих частей, к М.
относились («тянули») общинные угодья, находившие-
ся в значит, мере как и прежде в общинном пользова-
нии, но считавшиеся уже собственностью лорда М. Вил-
ланы были в таком М. абсолютно преобладающим слоем.
Их барщинные повинности лорду составляли основу
домениальпого х-ва, их натуральный оброк не только
39
МАНС — МАНСУРОВ
40
удовлетворял потребности господина, но и составлял
значит, часть продуктов, предназнач. лордом М. для
сбыта на рынке; их подсудность манориальной курии —
основа юрисдикции лорда; наконец, именно па вилланов
распространялись баналитетные права лорда, включая
право преимущ. покупки крест, продуктов, предназнач.
для продажи. Управление М. (если лорд был крупным
вотчинником) осуществляли его минпстериалы — т. н.
стюарды (управляющие), а в каждом М.— бейлиф,пред-
седательствовавший в манориальном суде. В М. со-
четались все формы сеньориальной зависимости над
крестьянством: личная, поземельная, судебная и др.
Происхождение и ист. судьбы М. вызвали длившуюся
десятилетиями дискуссию. Одни историки (напр., Ф. Сибом)
считали М. изначальной формой социальной организации
англосаксов, поскольку в нем видели прямое продолжение
рим. рабовладельч. виллы; другие (напр., П. Г. Виноградов)
считали М. позднейшим образованием, возникшим в результа-
те разложения общинного строя и закрепощения общинников.
Одни историки (напр., Ф. Мейтленд) считали М. прежде
всего фискальной организацией (сбор королев, налогов), дру-
гие (Виноградов, Д. М. Петрушевский) рассматривали М. преж-
де всего как социальный институт (хотя и понимали клас. от-
ношения в М. как отношения «сотрудничества», а не антаго-
низма). Шли длит, споры о степени распространенности «типи-
ческого» М. Сторонники т. н. классич. теории М. (Сибом,
Виноградов, С. Беннетт) считали его всеобщей формой М. в
Англии, сторонники т. н. критич. направления — лишь одной
из многих форм М.; англ, историки Ф. Стентон, Д. Дуглас,
Дж. Джолиф находили, что этот М. вовсе не был «типическим»
для мн. р-нов Англии (на С., С.-В., Ю.-В.); сов. исследова-
тель Е. А. Косминский доказал то же для графств центр.
Англии. «Типический» М. был характерен лишь для вотчин
монастырей и крупной светской знати, в то время как мелкие
и средние М. были сплошь и рядом «нетипическими». Космин-
ский установил множество форм М. (без домена, без вилла-
нов, без фригольдеров, только из домена, с одними вилланами,
с одними фригольдерами и т. д.) и показал социально-эконо-
мич. сущность М. как организац. формы присвоения феод,
зем. ренты.
М. был внутренне изменчивым, подвижным институ-
том, менявшим свои формы в зависимости от мн. фак-
торов (преобладание земледелия, скотоводства, бли-
зость рынка, промыслов и т. д.). К кон. 13 в. уже аб-
солютно преобладали мелкие и средние «нетипические»
М. Разложение манориальной системы в 14 — 15 вв.,
происходившее под влиянием развития товарно-ден.
отношений, сопровождалось постепенным раскрепоще-
нием вилланов и коммутацией барщ. повинностей; до-
мениальная земля либо сдавалась одному крупному
арендатору, либо дробилась на мелкие наделы, к-рые
сдавались мелким арендаторам крест, типа. В позднее
средневековье М. остается традиц. оболочкой, реальные
отношения в к-рой постепенно принимают совершенно
новый, бурж. характер. С завершением в 18 в. агр.
переворота в англ, деревне М. окончательно исчезает,
уступая место капиталистич. формам земледелия; в то
же время зем. монополия лендлордов становится осно-
вой совр. системы лендлордизма.
Лит.: Виноградов П. Г., Исследования по со-
циальной истории Англии в средние века, М., 1887; V i no-
grad о f f Р., The villainage in England, Oxf., 1892; его
же, The growth of the manor, 2 ed., L., 1911; Пет-
рушевский Д. M., Восстание Уота Тайлера, 4 изд.,
М.\ 1937; Косминский Е. А., Исследования по агр.
истории Англии XIII в., М.— Л., 1947; Барг М. А.,
Исследования по истории англ, феодализма XI — XIII вв.,
М., 1962; S е е b о h m F., The English village community,
[4 ed.], Camb., 1926; Maitland F. W., Domesday book and
beyond, Camb., 1907; Round H., The domesday «manor»,
«The English Historical Review», 1900, v. 15; В e n n e t t H.S.,
Life on the English manor, Camb., 1937; Stenton F. M.,
Types of manorial structure in the Northern Danelaw, Oxf.,
1910; J о 1 i f f J. E. A., Northumbrian institutions, «The
English Historical Review», 1926, v, 41; Aston T. H.,
The origins of the manor in England, «Transactions of the Royal
Historical Society», 1958, 5 ser., v. 8, p. 59—83.
M. А. Барг. Москва.
МАНС (позднелат. mansus, первонач. значение —
жилище, от лат. шапео — проживаю) — комплекс жи-
лых и хоз. построек и зем. владений, составлявших в
совокупности крест, х-во в ср.-век. Зап. Европе.
В раннее ср.-вековье М.— нередко владение свободного
общиннпка-аллодиста (см. Аллод); с возникновением
феод, вотчины М. вошел в ее состав как держание
семьи зависимого крестьянина и в то же время — еди-
ница внутривотчинного обложения (тяглый М.). Со-
став и расположение М. отличались большим многооб-
разием. Наряду с М., включавшими крест, усадьбу,
пахотные земли в разных полях общины, луговые и лес-
ные угодья, встречались М., состоявшие только из
усадьбы и примыкавших к ней пахотных земель и даже
из одной усадьбы. Площадь М., включавших полевые
земли, колебалась от 6—8 га до 25—30 га (чаще всего
10—15 га). Различия в площади и обложении М. в
общих чертах совпадали с разделением их на социаль-
ные категории, связанные с различным происхожде-
нием М.,— «свободные» М., «литские» (см. Литы),
«сервильные» (см. Сервы) и др. По мере увеличения
производительности крест, труда, роста населения и
изменения системы эксплуатации в вотчине М. утрачи-
вал целостность и переставал быть единицей держания
(уже с 9—10 в в.), а затем и единицей обложения (с 12 —
13 вв.). Вместо М. все шире стали использоваться дроб-
ные части М., а также держания иных типов. М. соот-
ветствует нем. термин гуфа, англосакс.— гайда.
Лит.: Н е у с ы х и н А. II., Судьбы свободного
крестьянства в Германии в VIII — XII вв., М., 1964; Блок М.,
Характерные черты франц, агр. истории, пер. с франц.. М.,
1957; La tenure, «Recueils de la Societe Jean Bodin», 1938,
v. 3; D u b у G., L’economie rurale et la vie des campagnes
dans 1’Occident medieval..., P., 1962; L ii t g e F., Geschichte
der dcutschen Agrarverfassung..., Stuttg., 1963.
Ю. Л. Бессмертный. Москва.
МАНСАБДАРСТВО (от араб, мансаб — должность
и перс, дар— имеющий) — система деления военачаль-
ников-феодалов (мансабдаров) согласно их чинам и дол-
жностям, введенная в Индии А кбаром в 1574 и действо-
вавшая во время существования Моголъской империи.
Правитель определял, какое количество всадников дол-
жно находиться под командой данного мансабдара и, тем
самым, его чин (сотника, тысячника и т. п.). Возможность
содержания наемных воинов обеспечивалась пожало-
ванием мансабдару джагира. К- А. Антонова. Москва.
МАНЕЙ — народность Ханты-Мансийского нац. ок-
руга Тюменской обл. РСФСР. Расселены в басе. р. Оби,
гл. обр. в р-не г. Березова и по рр. Конде и Сев. Сось-
ве, а также по верховьям рр. Туры, Тавды, Пелы-
ма, Лозьвы. Числ. 6,45 т. ч. (1959). Мансийский
язык родствен языкам хантов и венгров, он входит в
угорскую ветвь финно-угорских языков. По религии с
нач. 17 в. считались православными, но сохраняли разл.
дохристианские верования (в т. ч. тотемизм, шаманизм,
культ медведя и др.). Как этнич. общность М. сложи-
лись, вероятно, в 1-м тыс. н. э. в процессе влияния на
древние племена охотников и рыболовов горнотаеж-
ного Зауралья, продвинувшихся с Ю. угров. М. близ-
ки хантам. В письм. источниках известны с 11 в. под
именем «югры» (вместе с хантами), а с 14 в.—под именем
«вогуличей», «вогулов». Занятия: рыболовство, охота,
частично оленеводство, а также скотоводство, земледе-
лие и пушное звероводство; часть М. работает в пром-сти.
Лит.: Народы Сибири, М.— Л., 1956, с. 570 — 607.
МАНСУР (а л ь -М а н с у р), Абу Джафар Абдаллах
ибн Мухаммед (707—775)—аббасидский халиф [754—75].
Крупный гос. деятель. Провел адм.-финанс. рефор-
мы. Способствовал развитию торговли и ремесла. В
762 основал г. Багдад. Правил с помощью везиров
из рода Бармакпдов.
МАНСУРОВ, Иван (г. рожд. и смерти неизв.) —
полковой воевода, основатель первого рус. города в
Сибири. М. был направлен с отрядом в 100 чел. на по-
мощь Ермаку и отряду Семена Волховского, но прибыл
в Сибирь после гибели Ермака. Отряд М. не встретил
в Кашлыке служилых людей и вынужден был осенью
1585 основать в устье Иртыша укрепленное поселение—
Обский городок. Выдержав многодневную осаду, ор-
41
МАНСУР-ШАХ — МАНТУАНСКОЕ НАСЛЕДСТВО
типизованную местными князьками, и перезимовав в
городке, отряд М. летом 1586 возвратился в Москву.
Лит.: Сибирские летописи, СПБ, 1907 (см. имен, указат.);
Бахруш и и С. В., Науч, труды, т. 3, ч. 1, М., 1955,
с. 145, 148; Сергеев В. И., К вопросу о походе в Сибирь
дружины Ермака, «ВИ», 1959,	1, с. 129.
МАНСУР-ШАХ — султан [1459—77] Малакки. В его
правление начался подъем Малаккского султаната.М.-ш.
был слабой личностью, реальная власть в султанате
находилась в руках первого министра Тун Перака.
МАНСФЕЛЬД (Mansfeld), Петер Эрнст (1580-29.XI.
1626), граф,— нем. военачальник периода Тридцати-
летней войны 1618—48. Начал воен, службу предводи-
телем наемников па исп. службе. В 1610 перешел на сто-
рону Протестантской унии 1608. Сначала войны сра-
жался на стороне чеш. повстанцев, после поражения
чехов (1620) находился в Верх. Пфальце. Одержал ряд
побед над войсками Католич. лиги (27 апр. 1622 у Висло-
ха и др.). В 1623 занял по поручению штатов голл. Соеди-
ненных провинций Вост. Фрисландию, но из-за бесчинств
солдат по отношению к местному населению вынужден
был распустить свои наемные войска. В 1625 с солдата-
ми, набранными в Англии, действовал в р-не Ниж.
Эльбы. 25 апр. 1626 был разгромлен войсками Вал-
ленштейна у Дессау. Затем, набрав войско на франц,
деньги, действовал в союзе с Бетленом Габором в
Венгрии. После мира последнего с императором на-
правился в Венецию, но по дороге умер.
Лит.: Massare tte J., La vie martiale et fastueuse
de P.-E. de Mansfeld, v. 1—2, [P.J, 1931.
МАНСФЕЛЬДСКАЯ СТАЧКА 1930 — ответ рабо-
чих крупнейшего медеплавильного комбината Герма-
нии в Мансфельде (Mansfeld) па 15-процентное пониже-
ние зарплаты. М. с. началась 1 июня и продолжа-
лась 8 недель. М. с. была одним из важнейших боевых
выступлений нем. рабочего класса в годы мирового
экономич. кризиса 1929—33. В М. с. участвовали еди-
ным фронтом пролетарии, принадлежавшие к различ-
ным партиям и профсоюзам. Возглавляла борьбу ре-
волюц. проф. оппозиция, руководимая коммуниста-
ми. В знак солидарности с рабочими Мансфельда
объявили забастовки десятки тысяч пролетариев
других р-нов Германии. Хотя из-за предательства ли-
деров христ. и реформистских профсоюзов М. с. закон-
чилась снижением заработной платы металлистам на
12,5%, она показала сплоченность пролетариев в борь-
бе, рост их политич. самосознания. По оценке Ф. Гек-
керта, выступление в Мансфельде — «лучший бой, про-
веденный в Германии революционной профсоюзной
оппозицией за время ее существования».
Лит.: Imig W., Streik bei Mansfeld 1930, В., 1958.
E. В. Лазарева. Москва.
МАНТАШЕВЫ — крупные росс, нефтепромышленни-
ки, по национальности армяне. Основателем «династии»
М. был Александр Иванович (1849—19.IV.
1911) — сын крупного тпфлис. купца. В 1899 основал в
Баку акц. нефтепром, об-во «А. И. Манташев и К°»
(акц. капитал в 1899—22 млн. руб., в 1914—30 млн.
руб.). В кон. 90-х гг. при поддержке Рус. для внеш,
торговли банка произвел ряд финанс. спекуляций и
стал одним из богатейших людей России. Был акционе-
ром ряда нефтепром, об-в (в т. ч. «Т-ва братьев Нобель»)
и банков, крупным землевладельцем и домовладельцем.
Тратил большие суммы на благотворительность. Осп.
наследниками были его сыновья Иван, Левон, Иосиф
и Георгий. Левон был пред, фирмы и ряда др. об-в.
После Окт. революции — эмигранты. Левону удалось
продать апгло-голл. тресту «Ройял датч-Шелл» право
на добычу нефти из принадлежавших М. и национали-
зированных Сов. властью источников сроком на 10 л.,
что обеспечило М. в течение нек-рого времени крупные
доходы. Затем договор был аннулирован и М. сошли со
сцены пром, «деятельности».
42
МАНТЕЙФЕЛЬ (Manteuffel), Тадеуш (р. 5.III.1902) —
польск. историк-медиевист, акад, (с 1958). Окончил
Варшав. ун-т (1924). С 1930 — доцент Варшав. ун-та.
Во время гитлеровской оккупации Польши руководил
историч. секцией подпольного Варшав. ун-та. С 1945
М.— проф. Варшав. ун-та и организатор Историч.
ин-та (во главе к-рого был до 1955). С 1952 — директор
Ин-та истории Польск. АП. В своих работах занимает-
ся гл. обр. исследованием деятельности католич. орде-
нов 11—12 вв. («Papiestwo i cystersi», 1955) и обществ.-
экономич. и культурными вопросами происхождения
ср.-век. ереси («Narodziny herezji», 1963). Автор
«Sredniowiecze powszeche do schylku XV w.» (1958) и
многих статей. Полная библиография работ М. со-
держится в кн.: «Wieki srednie. Prace ofiarowane T.
Manteufflowi w 60 rocznic§ urodzin» (1962).
Лит.: Sze.^dziesieciolecie urodzin Tadeusza Manteuffla,
«Kwartalnik Historyczny», 1962, № 3, s. 782 — 85).
„	Ю. Данцигер. ПНР.
МАНТЕЙФЕЛЬ (Manteuffel) , Хассо (p. 14.1.1897) —
пем.-фаш. воен, деятель, генерал танк, войск (1944).
В армии с 1916. Во время 2-й мировой войны участвовал
в боях на сов.-герм, фронте и в Сев. Африке. С септ.
1944 — командующий 5-й танк, армией, наступавшей в
Арденнах; с марта 1945 командовал 3-й танк, армией на
сов.-герм, фронте. Пленен сов. войсками. После репат-
риации проживает в ФРГ, чл. ряда реваншист, об-в и
союзов. Автор воен.-теоретич. и воен.-ист. статей.
МАНТИНЕЯ (MavTtSsta) — др.-греч. город в обл.
Аркадия, в р-не к-рого в июне 362 до н. э. произошло
сражение между войсками Фиванского союза под команд.
Эпаминонда и войсками полисов Афино-спартанского
союза (в т. ч. и М.) под команд, спартанского царя Аге-
силая. Эпаминонд расположил армию косым боевым
порядком с сильной ударной группой на лев. фланге
против равномерно распредел. по фронту сил противни-
ка. Ударная группа и конница фиванцев разбили прав,
фланг союзников и потеснили центр; неудача на прав,
фланге фиванцев не изменила исхода сражения, окон-
чившегося в их пользу. В конце битвы Эпаминонд был
смертельно ранен. При М. получила дальнейшее раз-
витие тактика Эпаминонда, примененная им еще в
сражении при Левктрах. Битва у М. была завершением
кратковрем. (с 371) периода гегемонии Фив в Греции.
Источи.: Xenophon’s Hellenika, VII, 5.
Лит.: Разин Е. А., История воен, искусства, т. 1,
М., 1955; Дельбрюк Г., История воен, искусства в
рамках политич. истории, пер. с нем., т. 1, М., 1936; F о u g fe-
res G., Mantinee et 1’Arcadie orientale, P., 1898.
МАНТУ (Mantoux), Поль Жозеф (14.IV.1877—3.
XI 1.1956) — франц, историк либер.-бурж. направления,
дипломат. В 1897 окончил Эколь нормаль и был остав-
лен в ней для преподавания истории и географии. В
1906 защитил докторскую диссертацию на тему «Про-
мышленная революция XVIII в.» (Р., 1906; рус. пер.,
М., 1925). Накануне 1-й мировой войны вел курс
истории Франции в Лондонском ун-те. В авг. 1914 был
призван во франц, армию. В 1915 —16 — представи-
тель франц, мин-ва снабжения в Лондоне. Чл. франц,
делегации на Парижской мирной конференции 1919—20.
В 1920—27 — один из руководителей политич. секции
в секретариате Лиги наций. В 1927 был инициатором
создания т. н. Института междунар. знаний в Женеве
(Швейцария), в к-ром в течение ряда лет вел препода-
ват. деятельность. В 1955 М. опубликовал протоколы
заседаний Совета четырех («Les deliberations du Conseil
des Quatre», P., 1955), дав обширный материал по исто-
рии закулисной борьбы дипломатии США, Великобри-
тании, Италии и Франции в период подготовки Версаль-
ского мирного договора 1919. а. И. Молок. Москва.
МАНТУАНСКОЕ НАСЛЕДСТВО, Война за
Мантуанское наследств о,—война 1628—31
между исп. и австр. Габсбургами, с одной стороны, и
Францией — с другой (выдвинувшими своих претенден-
43
МАНТУЛИН — МАНУИЛ I
44
тов на владение итал. герцогством Мантуей и маркиза-
том Моиферрато) за преобладание в Сев. Италии; состав-
ная часть Т ридцатилетней войны 1618—48.
После смерти (в кон. 1627) мантуанского герцога
Винченцо II Гонзага, не оставившего прямых наслед-
ников, претендентами на его владения Мантую и Мон-
феррато выступили представители боковых ветвей рода
Гонзага: Карл I, герцог Иеверский (ставленник Фран-
ции) и Фердинанд II, князь Гуасталлы (ставленник
Габсбургов), а также Карл Эммануил I, герцог Савой-
ский (с к-рым Испания заключила договор о разделе
Моиферрато). В нач. 1628 савойские и иен. войска за-
няли Моиферрато, а Карл Иеверский — Мантую. Ими.
Фердинанд II, стремясь воспрепятствовать переходу
Мантуи в руки франц, ставленника, наложил на гер-
цогство секвестр как на выморочный имперский лен.
В марте 1629 франц, войска (освободившиеся после взя-
тия Ла-Рошели) вторглись во главе с Ришельё во
владения савойского герцога, заняли г. Сузу и силь-
ную крепость Касале и вынудили савойского герцога
к союзу с Францией и Венецией (принявшей сторону
Франции). В ответ на действия Франции ими. Ферди-
нанд II, используя выгодную для Габсбургов ситуацию,
сложившуюся в ходе Тридцатилетпей войны (после
заключения Л юбекского мира 1629 с Данией), направил
часть войск Валленштейна под командованием ген.
Колальто в Италию, где они осадили Мантую. Одно-
временно иен. войска под командованием А. Спинолы
(назначенного йен. вице-королем в Милане) предпри-
няли длит, осаду Касале. Франц, войска, возобновив-
шие с 1630 активные действия (в Италию прибыли Лю-
довик XIII и Ришельё), в марте 1630 захватили Пине-
роло (в Пьемонте), в мае 1630 — маркграфство Салуц-
цо. Однако имперским войскам удалось взять после
длит, осады Мантую (18 июля 1630), принудив Карла
Иеверского к капитуляции; город подвергся жестоко-
му разгрому. Между тем заинтересованность Габсбур-
гов в выводе своих войск из Италии (ввиду начавшегося
похода в Германию Густава II Адольфа) так же, как
и внимание Ришельё к событиям впутриполитич. борь-
бы во Франции создали предпосылки для переговоров
о перемирии. Па Регенсбургском имперском сейме
1630, где присутствовали и франц, представители
(Брюлар и отец Жозеф), был заключен имперско-франц,
договор (30 окт.), по к-рому Франция соглашалась ос-
тавить все города, завоеванные ею в Италии, а Карл
Иеверский признавался владетелем Мантуи и Мопфер-
рато. Однако этот договор не был ратифицирован Фран-
цией. Франц, дипломатии (при посредничестве Маза-
рини, бывшего в то время помощником папского нун-
ция) удалось заключить в Кераско (31 марта, 6 аир.
и 19 июня 1631), наряду с открытым договором,
подтверждавшим условия Регенсбургского мира, сек-
ретный договор с Савойским герцогом, по к-рому гер-
цог получал часть Моиферрато (г. Альбу с прилегающей
областью), а Франция получала от него г. Ппнероло
и ведущую к нему воен, дорогу — важный для Франции
плацдарм на пути в Италию. Исход войны за М. и. уси-
лил междунар. позиции Франции.
Лит.: Quazza К., La guerra per la successione di Mantova
e del Monferrato (1628—1631), v. 1 — 2, Mantova, 1926.
И. 3. Tupac польски si. Москва.
МАНТУЛИН, Федор Михайлович (1880—19.Х II.
1905) — активный участник моек. Декабрьского вос-
стания 1905. Из крестьян Курской губ., с 14 лет рабо-
чий (с 1903 на Даниловском сах. з-де в Москве; ныне
Краснопресненский сахарорафинад. з-д им. М.). Боль-
шевик с 1904. В окт.—дек. 1905 — нач. боевой дружины
з-да. В нояб. 1905 избран чл. Моск, совета рабочих
депутатов. Расстрелян карателями. Именем М. названа
улица в Москве.
Лит.: Кондратьев В., Их имена в истории Мо-
сквы, М., 1963.	Л. И. Лескова. Москва.
МАНТУЯ (Mantova) — город в Сев. Италии в обл.
Ломбардия, адм. ц. нров. Мантуя. 61,6 т. ж. (1961).
Пищ., хим., металлообр., бум., деревообр. пром-сть.
Первоначально М.— этрусское поселение; в 5—3 вв.
до и. э. принадлежала галлам, затем — рим. коло-
ния, с 90 до н. э.— рим. муниципий. Неоднократно
подвергалась разрушениям во время завоеваний вар-
варов; в 603 завоевана лангобардами; с 9 в.— резиден-
ция графов; с нач. 12 в. М.— гор. коммуна. В 12 — 13 вв.
М. была крупным торг, и ремесл. центром. С 1272 в М.
установилась синьория Бонакользи, изгнанных в ре-
зультате нар. восстания 1328, затем — Гонзага (с 1433—
маркизы, с 1530 — герцоги), расширивших подчинен-
ную М. терр., превративших город в важнейшую
крепость Сев. Италии. В 15—16 вв. М.—один из центров
итал. Возрождения. В 1628—31 за терр. М. и Мон-
феррато велась война (война за т. н. Мантуанское на-
следство). В 1708 М. была захвачена Австрией и нахо-
дилась под ее властью (с перерывом в 1797—1814, когда
ею владели французы) до 1866. В 1866 М. вместе с Лом-
бардией вошла в состав Итальянского королевства.
Лит.: D’ Arco С., Studi intorno al municipio di Man-
tova dalBoriginc di guesta fino all’anno 1863..., v. 1 — 7,
Mantova, 1871 — 74; Torell i P., Un cornune cittadino
in territorio ed economia agricola, Mantova, 1930; Quaz-
za R.. Mantova attraverso i secoli, Mantova, 1933.
МАНУ ЗАКОНЫ (санскрит. — Мапавадхармашаст-
ра) — др.-инд. сборник предписаний, определяющих ио-
ведение в частной и обществ, жизни каждого индийца
в соответствии с господствовавшими в др.-инд. рабовла-
дельч. обществе системой взглядов и религ. догматами
брахманизма.
Составление М. з. инд. традиция приписывает мифич.
прародителю людей — Ману. Фактически М. з. состав-
лены одной из брахманских школ. М. з. написаны на
санскрите, содержат 2650 двустиший (шлок), разби-
тых на 12 глав: I глава излагает представления древних
индийцев о происхождении Вселенной, человеч. об-
щества, сословий — варн\ II — правила жизни челове-
ка в период ученичества; III—V — правила жизни
семьянина-домохозяина (брачные обычаи, культовые
предписания, правила сохранения ритуальной чистоты,
сан.-гигиенич. предписания и пр.); VI — правила
жизни отшельника; VII — наставления об обязанно-
стях царя и управлении государством; VIII — настав-
ления о судопроизводстве и юридич. практике; IX —
о семейных отношениях, наказаниях за различ. пре-
ступления, обязанностях членов вари при обычных
условиях; X — о потомстве от браков между представи-
телями разных вари и каст, об обязанностях членов варн
при необычных обстоятельствах; XI — предписания
о покаяниях и обетах во искупление совершённых
грехов; XII — описание посмертных воздаяний за
дурные дела в настоящей жизни.
Почти все совр. исследователи считают, что в до-
шедшем до нас виде М. з. были составлены, по-види-
мому, ок. 2 в. до и. э.— 1 в. п. э. Относительно
поздними можно считать I и XII главы; наиболее древ-
ними— II—VI главы. Основной материал в М. з.
можно отнести ко времени существования империи Мау-
рьев 4 — 2 вв. до н. э. (но во всех главах есть места более
древние). М. з.— ценный источник для изучения соци-
ал ьно-экопомич. истории и культуры древней Индии.
П у б л.: Manava JMiarma-sastra. The code of Mann.
Critically ed. by J. Jolly, L., 1887; Законы Many, [nep. с сан-
скрит.!, M.. i960.
Лит.: Kane P. V., History of Dharmasastra, v. 1 — 5,
Poona, 1930 — 58.	Г. Ф. Ильин. Москва.
МАНУИЛ I К О М п И н (М7Л00Т/. о Корл/рл,;;
1123 —24.IX.1180) — визант. император с 1143. Опи-
рался на провинц. мелких и ср. феодалов и на провинц.
города; раздавал земли и крестьян феодалам, в т. ч.
иноземным рыцарям. Пытался ограничить церк. зем-
левладение и экскуссию монастырей. Стремился прио-
МАНУИЛ II — МАНУМИССИЯ
46
становить проникновение венец, купечества в Визан-
тию (массовые аресты венец, купцов 12 марта 1171);
в борьбе с Венецией заключил союз с Генуей (1169) и
lhi3oii (1170). М. безуспешно пытался восстановить
впзапт. власть в Италии и Египте, поддерживал Юрия
Долгорукого в борьбе за престол. Принудил Венгрию
(1164) н Сербию (1172) признать суверенитет Византии,
но на В. потерпел поражение от сельджуков при Мирио-
кефалоне 17 септ. 1176.
Лит.: С h а 1 а и (1 о n F., Les С.ошпёпе, v. 2, Р., 1912.
Л. 11. Каж()ан. Москва.
МАНУИЛ II Палео л о г (Маэоэт/, о lla/.т/,//?':;)
(1350—21 .V 11.1425)— визапт. император с 1391. Пра-
вил в условиях, когда Византия подвергалась непре-
рывным нападениям турок; фактически являлся васса-
лом Б а язида I. Призванные М. II на помощь крестоносцы
потерпели поражение у Никополя 25 септ. 1396.
В 1399—1403 М. II ездил в поисках помощи в Италию,
Францию, Англию. После разгрома турок Тимуром у
Анкары (20 июля 1402) М. II удалось укрепить свои
позиции на Пелопоннесе и в Фессалониках. Новое на-
ступление турок и нехватка средств вынудили М. II
передать в 1423 Фессалоники венецианцам. В 1424
М. II вновь обязался платить туркам дань. В 1425
отрекся от престола и постригся в монахи. М. II был
образованным человеком, писателем, поддерживал гу-
манпстич. движение.
Лит.: Васильев А. А., Путешествие ви.заит. импе-
ратора Мануила II Палеолога но Зап. Европе (1399—1403),
СПБ, 1912; Dennis G. Т., Tlie reign of Manuel II Palaeo-
logus in Thessalonica. 1382 —1387, Romae, 1960.
А. П. Каждом. Москва.
МАНУЙЛЬСКИИ, Дмитрий Захарович [21. 1Х(З.Х).
1883—22.11.1959] (нарт, псевд.— «М ефод и й», «И о-
н ы ч>>, «Ф о м а», «Иван Безработны й») — сов.
парт, и гос. деятель,
член Коммунистич. партии с 1903.
Род. в с. Святец Кременецкого
у. Волынской губ. (ныне Терно-
польской обл.) в семье волост-
ного писаря из крестьян. Учил-
ся в Петеро, ун-те. В 1905 —
чл. коллегии агитаторов при
Петерб. к-те РСДРП. В 1906 —
один из организаторов Крон-
штадтского, а затем и Свеа-
боргского вооруж. восстаний
матросов и солдат. За уча-
стие в восстании был аресто-
ван и приговорен к ссылке
на 5 лет в Якутск, но бежал
из Вологодской тюрьмы в Ки-
ев. Входил в Киевский к-т
РСДРП, работал в воен. парт, орг-ции. Осенью 1907
эмигрировал во Францию. В 1911 окончил юридич.
ф-т Сорбоннского ун-та. В эти годы был «отзовис-
том», входил в группу «Вперед». В 1912 —13 неле-
гально работал в Петербурге и Москве, затем вновь
эмигрировал во Францию. В мае 1917 возвратил-
ся в Россию, состоял в орг-ции «межрайопцев». Был
делегатом VI съезда РСДРП (б), на к-ром вместе с
«межрайонцами» вошел в партию большевиков. В окт.
днп во время борьбы с войсками Керенского — Крас-
нова был комиссаром Красного Села. С дек. 1917 — чл.
коллегии Нарком ирода. В 1918 был направлен ЦК
РКП (б) на Украину, где работал чл. Всеукраинского
ревкома, паркомземом УССР. В июле — авг. 1920 уча-
ствовал в работе II конгресса Коминтерна. В дек. 1921
был избран первым секретарем ЦККП(б)У. В 1920—23
и в 1949—52 — член Политбюро ЦК КН(б)У. В 1922
направляется на работу в Коминтерн. С июля 1924—чл.
Президиума Исполкома Коминтерна (ИККИ); в 1928—
1943 — секретарь ИККИ. Был одним из видных деяте-
лей междупар. коммунистич. и рабочего движения,
возглавлял делегацию ВКП(б) в ИККИ. На XVII
(1934) и XVIII (1939) съездах ВКП(б) выступал с от-
четными докладами делегации ВКП(б) в ИККИ. В
1942 — 44 работал в ЦК ВКП(б) и в Главном политич.
управлении РККА. (} июля 1944 — зам. пред. СНК
УССР и нарком иностр, дел УССР. В 1946 — 53 — зам.
пред. Совета Министров УССР. В 1945 возглавлял деле-
гацию УССР на междунар. конференции в Сан-Франци-
ско, оформившей создание ООН, и в 1946 на Парижской
мирной конференции. Участвовал в работе первых че-
тырех сессий Ген. Ассамблеи ООН. Чл. ЦК ВКП(б)
с XII (1923) по XVIII (1939) съезд партии. Чл. ИККИ
с III конгресса Коминтерна (1921). Был чл, ЦИК
СССР, деп. Верх. Совета СССР. Автор мн. статей и ра-
бот по вопросам стратегии и тактики междунар. рабо-
чего и коммунистич. движения, борьбы за единство
рядов рабочего движения, за мир, против фашизма.
Автор воспоминаний о встречах с В. И. Лепиным.
С 1944 — действит. чл. АН УССР. С 1953 тяжело бо-
лел, был персональным пенсионером.
С о ч.: Итоги V Всемирного конгресса Коминтерна, М.,
1924; Экономии, кризис и революц. подъем, М.— /I., 1930;
Год после VI конгресса, М.— Л., 1929; Итоги социалпстич.
строительства в ('.ССР, М., 1935; Итоги VII конгресса Ком-
мунистич. Интернационала, Доклад на Моск, и Ленингр.
партактиве, М., 1935.
Лит.: Л е н и н В. И., Соч., 4 изд., т. 30, с. 171, 172;
т. 35, с.,189.
МАНУЙЛОВ, Александр Аполлонович (1861 —1929)—
рус. экономист, в 90-х гг. 19 в,— либеральный народ-
ник, впоследствии кадет, чл. ЦК партии кадетов.
Проект агр. реформы М. (1905) наряду с проектом
Кутлера-Кауфмана лег в основу агр. программы ка-
детов. В. И. Ленин резко критиковал М., называя его
одним из «...буржуазно-либеральных друзей мужика,
которые хотят „расширения крестьянского землевла-
дения“, но не хотят обидеть помещиков» (Соч., т. 9, с.
114, прим.). В целях предотвращения революции
М. выступал против «крайностей» столыпинского агр.
законодательства. В 1911 был уволен с поста ректора
и проф. Моск, ун-та. В начале своей науч, деятельности
разделял трудовую теорию стоимости. В 1896 /1еревел
соч. К. Маркса «К критике политич. экономии». В годы
реакции перешел на позиции субъективизма и психоло-
гизма в обл. политэкономии. В 1917 был мин. просвеще-
ния Врем, пр-ва первых двух составов. После Окт.
революции эмигрировал, но вскоре возвратился и стал
сотрудничать с Сов. властью; участвовал в реформе
правописания (1918), в 20-х гг. был членом правления
Гос. банка, преподавал в сов. высших учебных заведе-
ниях. Перешел на позиции марксизма, критиковал,
опираясь на труды В. И. Лепина, позиции ревизиони-
стов и пеонародников по агр. вопросу.
С о ч.: zXjicnna земли в Ирландии, М., 1895; Понятие цен-
ности по учению экономистов классич. школы, М., 1901; Арен-
да земли в России в экономии, отношении, СПБ, 1903; Позе-
мельный вопрос в России, М., 1905.
МАНУМИССИЯ (лат. manumissio) — др.-рпм. юрп-
дич. термин, обозначающий освобождение раба на
волю. Освобождение проходило официально (m. vindic-
ta — в присутствии магистрата', m. censu — гос.
порядком с внесен нем в цензовые списки) и неофи-
циально (гп. in ter arnicos — в присутствии свидетелей).
С победой христианства (4 в.) связано появление m. in
ecclesia (в церкви). Отпущенные обычно сохраняли ту
пли иную зависимость от прежнего владельца. Право
освобождать рабов было ограничено в период принци-
пата Августа законами (Руфия Каншшя (2 до и. э.)
и Элия Сентия (4 н. э.). Различные способы освобож-
дения рабов (обозначаемые в варварских правдах лат.
термином «М.») существовали и у герм, племен.
Лит.: Неусы х и и А. И., Возникновение зависи-
мого крестьянства как класса раниефеод. общества в Зан.
Европе VI—VIII вв., М., 1956; Ш т а е р м а н Е. М., Расцвет
рабовладельч. отношений в Рим. респ., М., 1964; 3 е л ь-
ин К. К., Дельфийские манумиссии как источник по исто-
47
МАНУФАКТУРА
48
рии рабства в Греции в эллинистич. эпоху, «ВДИ», 1965, № 3;
Duff А. М., Freedom in the Early Roman empire, Oxf., 1928.
МАНУФАКТУРА (позднелат. manufactura — ручное
производство, от лат. manus — рука и facio — делаю,
изготовляю) — одна из ранних форм капиталистич.
организации пром-сти, при к-рой сохраняется ремесл.
техника, но произ-во основано на кооперации и тех-
ннч. разделении труда в отд. капиталистич. пред-
приятиях, среди рабочих, занятых и эксплуатируе-
мых одним индивидуальным капиталом. М. непосред-
ственно предшествовала фабрике. В 16 — 18 вв. тер-
мин «М.» означал, как правило, не форму пром, орга-
низации, а обрабатывающую пром-сть вообще. Понятие
о М. как об определ, ист.-экономич. явлении, а также
сам термин в его конкретном значении введены
в науку К. Марксом. М. означала значит, шаг впе-
ред в развитии производительности труда, в концент-
рации средств производства капиталом. По сравне-
нию с самостоят. ремеслом и простой капиталистич.
кооперацией производительность труда в М. повыша-
лась благодаря систематическому разделению труда:
«На базисе ручного производства иного прогресса тех-
ники, кроме как в форме разделения труда, и быть не
могло» (Л е н и и В. И., Соч., т. 3, с. 375). Разделение
труда обеспечивало повышенную производительность
за счет: 1) виртуозной специализации «частичных» рабо-
чих (постоянно выполнявших однотипные несложные
операции); 2) растущей вследствие этого интенсивности
труда; 3) дифференцирования и увеличения рабочих
инструментов, что в свою очередь подготовляло пере-
ход к машинной технике. Разделение труда в М. соз-
давалось или путем объединения ремесленников, за-
нятых в разнообразных ремеслах, или путем объедине-
ния ремесленников, выполнявших одну и ту же или
однородную работу,— с последовавшим затем (в М.)
разделением труда между ними. По своей внутр, тех-
нология. структуре М. разделялась на гетерогенную, в
к-рой готовый продукт получался в результате механич.
соединения самостоятельных частичных продуктов
(напр.^часовая М.), и органическую М., в к-рой продукт
изготовлялся путем последовательного ряда связанных
между собой процессов (напр., М. иголок). Нередко М.
соединяла в себе обе эти формы (комбинированная М.).
Исторически М. была подготовлена обществ, разделе-
нием труда, развитием мелкотоварного производства,
дифференциацией ремесел, начавшимся процессом т. н.
первоначального накопления. Ранние формы капитала—
ссудно-ростовщический и особенно торговый — играли
важную роль в М., так же как и в генезисе капитализ-
ма вообще. Маркс различает следующие пути перехода
к капиталистич. отношениям в пром-сти, в т. ч., следова-
тельно, и к М. Один путь состоял в том, что купец не-
посредственно подчинял себе производство мелкотовар-
ных производителей. Этот путь «...сам по себе не ведёт
к перевороту в старом способе производства, который
скорее консервируется и удерживается при этом как
необходимое для него самого предварительное условие»
(«Капитал», т. 3, 1955, с. 346). Подлинно революциони-
зирующим был другой путь—превращение самого про-
изводителя-промышленника в купца и капиталиста.
В ист. действительности М. существовала в формах
рассеянной, смешанной и централизованной. В рассеян-
ной М. предприниматель-собственник капитала (перво-
начально чаще всего торговец-скупщик) занимался по-
купкой и продажей продукта самостоятельных реме-
сленников, а затем и снабжением их сырьем, орудиями
производства. Отрезав мелкого производителя от рынка
готовых изделий и от рынка сырья, он подчинял себе
постепенно производство самостоят. ремесленников,
низводил их до положения наемных рабочих, получав-
ших заработную плату, но продолжавших, однако,
трудиться в своих домашних мастерских. Торговый ка-
питал скупщика переходил в подобном случае в про-
мышленный капитал. В дальнейшем эксплуатация на-
емных рабочих-надомников, занятых разнородными
производств, операциями и объединенных одним и тем
же капиталом, создавала на одном поле труда рассеян-
ный в пространстве, но фактически единый пром, меха-
низм под рук. индивидуального капитала. Однако ча-
ще всего предприниматель выделял нек-рые детальные
операции (нередко это были завершающие операции
по изготовлению данного вида изделий) и сосредоточи-
вал их исполнение в своей мастерской. Т. о. создавалась
М. смешанного типа, сочетавшая централизованную ма-
стерскую с эксплуатацией домашних рабочих приле-
гавшей к ней округи. Подобные М. были весьма распро-
странены и возникали, как правило, на базе домашнего
кустарного промысла в деревнях, а также в городах,
причем быстрее — на основе внецехового ремесла, мед-
леннее — в результате разложения гор. цеховой орга-
низации. Вследствие распространенности в М. 16—18 вв.
капиталистич. работы на дому бурж. историки-эконо-
мисты называют господств, форму пром-сти этой эпохи
ограничительно «домашней системой», «комиссионной
системой», «системой раздачи» и т. д., не делая различия
между любой формой работы на дому и М. Экономиче-
ски наиболее развитой являлась централизованная М.,
к-рая объединяла наемных рабочих (экспроприиро-
ванных деревенских кустарей, разорившихся ремеслен-
ников в городах, обедневших цеховых мастеров и др.)
под одной кровлей. Централизованные М. нередко
насаждались правительственной политикой абсолю-
тизма. В бурж. лит-ре весьма распространено отожде-
ствление централизованной М. с фабрикой.
Рабочие М. не сформировались еще в особый класс.
Их состав характеризовался крайней неоднородностью
(различная степень зависимости от капитала, различ-
ные условия труда в централизованной и рассеянной М.
и т. д.). Мануфактурные рабочие чаще всего были разоб-
щены в производстве, будучи разбросанными по отд.
мастерским; порой они сохраняли еще связь с собствен-
ностью (мастерская, зем. участок и др.). М. развивала
иерархию рабочих, к-рой соответствовала шкала зара-
ботных плат, и впервые создала категорию необученных
рабочих. М. в широких масштабах приучала рабо-
чих к дисциплине наемного труда, уродливо культи-
вировала в них только одностороннюю сноровку («час-
тичные», «детальные» рабочие), искусственно подавля-
ла творч. наклонности, производственные дарования
и способности. Однако капитал на этой ранней ста-
дии не был способен полностью подчинить себе наемно-
го рабочего,как это происходит при фабричном произ-ве;
эксплуатация женщин и детей хотя и была распростра-
нена, однако по сравнению с фабрикой еще незна-
чительна; сохранялся институт ученичества (хотя и в.
форме, измененной по сравнению с цеховым); в течение
всего мануфактурного периода предприниматели жа-
ловались на недисциплинированность рабочих. Капи-
тал в эмбриональном состоянии «...своё право всасывать
достаточное количество прибавочного труда обеспечи-
вает пока не одной лишь силой экономических отноше-
ний, но и содействием государственной власти...» (там
же, т. 1, 1955, с. 276). Отсюда —законы об удлинении ра-
бочего дня и принудит, установлении заработной платы
в период мануфактурного капитализма, издававшиеся
гос. властью. Элементы внеэкономич. принуждения вы-
ражались также иногда в принудит, прикреплении ра-
бочего к определ. капиталисту (напр., рабочих крупных
привилегированных мануфактур во Франции, Пруссии).
Ранние формы М. спорадически встречаются в 14 —15 вв.
обычно в торг, центрах, связанных с крупным производством
на вывоз для внеш, рынка. Таковы М. в нек-рых городах Ита-
лии, Фландрии, Брабанта и др. Ведущую роль в них играл,
как правило, торг, и ссудно-ростовщич. капитал, и подчи-
нение труда капиталу в осн. носило еще формальный харак-
49
МАНУФАКТУРА
50
тер. Ранние М. часто еще были связаны с феод.-корпоратив-
ным цеховым строем, надстраивались над ним. Зависевшие от
временной выгодно сложившейся внешнеторг, конъюнктуры,
эти ранние М. не всегда были прочным и устойчивым явле-
нием экономич. жизни; за упадком внеш, торговли следовало
часто захирение их произ-ва. Вне этих крупных торг, центров
М. «...сперва обосновывается не в городах, но па селе, в дерев-
нях, где не существовало цехов...» (М арке К., Формы,
предшествующие капиталистич. произ-ву, 1940, с. 48 — 49).
Гаковы, напр., шерстоткацкие М. в деревнях Фландрии 14 в.
Создавались ранние М. и в городах — в тех отраслях, где не
существовало цеховых корпораций (напр., в нидерландских
городах з таких новых отраслях пром-сти, как льняная и др.).
Ведущей формой пром-сти в экономически передовых
странах М. становится в 16—18 вв., придя на смену феод.-
организоваппому ремеслу ср.-век. цехов. Нек-рые бурж.
историки (Э. Липсон, Г. Гамильтон, Дж. Неф и др.) преуве-
личивают степень развития капитализма на его мануфактур-
ной стадии, выдвигают положение о сосуществовании М.
и фабричной системы в 16—18 вв., о появлении фабрик даже
в 14 в., в частности в пром-сти Англии.
В Англии 16—18 вв. процесс зарождения и развития М.
протекал в классич. формах и именно поэтому послужил
Марксу материалом для теоретич. обобщений. М. вырастали
здесь в атмосфере успешного складывания капиталистич.
отношений во всех сферах экономики и сами являлись пока-
зателем общего роста капитализма. Англ. М. создавались на
базе прежде всего внутр, рынка. Накануне англ. бурж. револю-
ции 17 в. М. уже широко распространились по стране и встре-
чались даже в экономически отсталых графствах Севера.
Первостепенное значение они получили в ведущей отрасли
англ, пром-сти — в суконной, а также в новых отраслях
(произ-во бумаги, стекла, хл.-бум. тканей). В суконной
пром-сти централизованные или смешанные М. нередко соз-
давались в зданиях секуляризованных монастырей. Такова
мастерская Стампа в Малмсбери, к-рый эксплуатировал
до 2 тыс. рабочих, включая надомников; предприятие су-
конщика Теккера из Бедфорда, объединявшее ок. 500 рабо-
чих. Гораздо большее распространение имели, однако, рассеян-
ные М., особенно в экономич. передовых р-нах текст, пром-сти
зап. и вост, графств (мануфактура Рейнолдса вокруг Кол-
честера включала ок. 500 рабочих-надомников, Бреверов в Со-
мерсетшире — 400 и т. д.). М. создавались в металлообрабат.
пром-сти Бирмингема, в бум. пром-сти (предприятия Спил-
мена и Черчарда в Бакингемшире), в стеклоделии (крупное
предприятие Мансела). После революции беспрепятственное
развитие М. протекало еще более успешно.
В Нидерландах М. распространилась в 16 в. повсеместно,
преим. в новых отраслях и новых промышл. центрах, не свя-
занных с цеховыми ограничениями. На базе деревенской
пром-сти во Фландрии рано развились шерстоткацкие М.
(напр., в Хондсхоте), ковровые М. вокруг Ауденарде с рассе-
янной системой домашнего произ-ва; Антверпен известен был
своими мыловаренными и сахарорафинадными М., большими
мастерскими по отделке англ, сукон, крупнейшей типогра-
фией Плантенов. Значит, распространение получили М. в
текст, произ-ве (М. в Валансьенне, Монсе, в р-не Льежа),
в маслоделии, пивоварении, мыловарении, кораблестроении,
в канатном и парусном произ-ве. Чрезвычайно быстро разви-
валась М. в 17 в. (после победы бурж. революции) в Голл. рес-
публике.
Во Франции 16 —17 вв. основой для развития рассеянной
М. была деревенская суконная, кожевенная и др. пром-сть,
процветавшая более всего вокруг городов. Централизован-
ные М. в городах имели небольшие размеры (в книгопечатании,
металлообработке). Чаще встречались смешанные М. (напр.,
шелковые лионские М.). Создаются т. н. «королевские мануфа-
ктуры», представлявшие значительные предприятия под
опекой королев, власти. Характерная особенность франц.
М.— произ-во предметов роскоши: бархата, атласа, кружев
и т. д. Накануне бурж. революции кон. 18 в. М. развились
в шерст. и хл.-бум. пром-сти городов и деревень Сев. Фран-
ции; крупные, хотя и немногочисл. предприятия создавались
в металлургии и др. отраслях.
В Испании едва начавшая развиваться во всех отраслях
в 15—16 вв. М. зачахла вследствие общего экономич. упадка
страны в 17 в.; нек-рый экономич. подъем в 18 в. проявился
и в развитии М. (текст. М. в Каталонии, суконные, шелко-
ткацкие, бумажные М. в Галисии и Басконии). Во 2-й пол.
18 в. вновь расцветает М. в Италии (рассеянные и централизов.
М. в Ломбардии, Пьемонте и др.). На терр. Германии (и Авст-
рии) М. развивалась с конца 15 —16 вв., однако в условиях
всеобщего экономич. упадка заглохла и М. Нек-рое оживле-
ние М. намечается в герм, гос-вах с конца 17 в. В Вюртембер-
ге, Тюрингии, Вестфалии, Силезии широко было развито
домашнее ремесло крестьян (прядильщиков, ткачей шерст.
и льняных тканей и др.). Здесь, как правило, возникали
смешанные М. Создавались они и в городах Бранденбурга:
иностр, колонисты (франц, гугеноты) основали здесь шерст.,
бумажные и др. М. Однако общая экономич. отсталость Гер-
мании в 17 —18 вв. придала этим М. застойный характер,
свойственный пром-сти страны вплоть до нач. 19 в.
Будучи в 16—18 вв. господствующей формой организации
пром-сти, М. тем не менее «...не была в состоянии ни охватить
общественное производство во всём его объёме, ни преобра-
зовать его до самого корня. Она выделялась как архитек-
турное украшение на экономическом здании, широким осно-
ванием которого было городское ремесло п сельские побочные
промыслы» (Маркс К., Капитал, т. 1, с. 376). Вместе с
тем М. углубляла и расширяла обществ, и технич. разделение
труда, создала впервые крупное производство и емкий внутр,
рынок, подготовила тем самым переход к новой, фабричной
стадии капитализма, наступившей в результате промышлен-
ного переворота.
Сложность конкретно-ист. развития М. вызвала среди сов.
историков ряд дискуссий. Так, предметом дискуссий явился
вопрос о характере раннего мануфактурного произ-ва, в част-
ности в Италии (см. сб. Ср. века, в. 4, 1953, в. 5, 1954, в. 6,
1955), вопрос о природе М. в России (изучение истории России
и нек-рых др. стран показало существование форм пром-сти,
аналогичных М. по производств.-технич. структуре, но осно-
ванных на эксплуатации подневольного труда).
Много спорных, сложных и неисследованных проблем свя-
зано с возникновением и распространением М. в странах
Востока. В целом мелкотоварное произ-во в этих странах
в условиях углублявшегося обществ, разделения труда и
роста его производительности не могло не проявлять капп-
талистич. тенденций; в ряде стран па базе мелкотоварного
произ-ва возникала (наряду с др. первонач. формами капи-
талистич. произ-ва) и капиталистич. М. В разных странах
Востока она находилась на различных ступенях зрелости как
в отношении организации произ-ва, так и в отношении сте-
пени участия в нац. системе обществ, разделения труда.
Относительно отчетливые формы М. получила в Японии
и Китае, где раннекапиталистич. отношения зарождаются
в 16 — 18 вв. (однако, как подчеркивают исследователи, для
периода 16 —17 вв. сведения о существовании М. еще слу-
чайны, упоминаются лишь отд. заведения). М. имелись,
напр., в текст., металлургич., судостроит. пром-сти, в саха-
роварении и обработке чая. Кроме частных М., были рас-
пространены и казенные, базировавшиеся на труде зависи-
мых крестьян (гл. обр. в фарфоровом производстве,
в шелкоткачестве). Подобные явления отмечаются для
несколько более позднего времени во Вьетнаме (в судо-
строении, изготовлении оружия и др.). Во 2-й половине 18 в.
в железоделат. произ-ве в Майсуре (Индия) были предприя-
тия, имевшие нек-рые признаки М. Начальные формы капи-
талистич. организации произ-ва и, в частности, спорадич.
возникновение М. могут быть отмечены и для нек-рых араб,
стран кон. 18 — нач. 19 вв. Однако большинство стран Во-
стока так и не прошло мануфактурной стадии капитализма.
Тенденции капиталистич. развития — вследствие общих
неблагоприятных экономич. и политич. условий — оказались
в значит, части нереализованными; вовлечение большинства
стран Востока в колон, и полу колон, зависимость изменило
естсств. ход их экономич. развития. Возникновение в этих
странах крупной пром-сти в последующий ист. период связано
уже с иными, более высокими формами капиталистич.
произ-ва. Однако они не всегда возникали вне всякой связи
с развитием местного мануфактурного произ-ва. Появление
отд. отраслей фаб. и заводского произ-ва в ряде случаев было
связано с эволюцией местной М. (как правило, в тех отрас-
лях, к-рые не составляли конкуренции пром-сти метрополии/.
Лит.: Маркс К., Капитал, т. 1, [М. ], 1952, гл. И —12,
24; т. 3, [М. ], 1955, гл. 20; Ленин В. И., Кустарная
перепись 1894/95 года в Пермской губернии и общие вопросы
«кустарной» промышленности, Соч., 4 изд., т. 2; его ж е,
Развитие капитализма в России, там же, т. 3; Генезис
капитализма в промышленности, М., 1963; Генезис капи-
тализма в пром-сти и с. х-ве, М., 1965; Ковалевский
М. М., Экономический рост Европы до возникновения ка-
питалистического хозяйства, т. 2—3, М., 1900—03; К у л и-
ш е р И. М., Промышленность и рабочий класс на Западе
в XVI —XVIII ст., СПБ, 1911; Зомбарт В., Совре-
менный капитализм, пер. с нем., т. 1—2, М., 1903—05;
S t г i е d е г J., Studien zur Geschichte kapitalistischer
Organisationsformen, Munch., 1925; Hauser H., Les
debuts du capitalisme moderne, P., 1926; See H., Les en-
gines du capitalisme, P., 1927; N e f J. U., Industrial Europe
at the time of the Reformation, «The Journal of Political Eco-
nomy», 1941, v. 49, № 1—2; Dobb M. H., Studies in the
development of capitalism, L., 1946.
Руте и бург В. И., Очерк из истории раннего капи-
тализма в Италии..., М.—Л., 1951; Ч и ст о з в о и о в А.Н.,
Исследовать явления в их ист. самобытности и связях, в сб.:
Ср. века, в. 6, М., 1955; Мещерякова Н. М., О пром,
развитии Англии накануне бурж. революции XVII в., там
же, в. 7, М., 1955; Ashley W. Y., The economic orga-
nisation of England..., [2 ed.], L.— N. Y., 1935; Lipson E.,
The economic history of England, v. 2 — 3, L., 1948; Л го-
ли н с к а я А. Д., О некоторых особенностях мануфак-
турного этапа в развитии капитализма (на примере Фран-
ции в нач. XVI в.), в сб.: Ср. века, в. 27, М., 1965; С п д о-
р о в а Н. А., Деревенская промышленность Шампани
накануне революции 1789 г., «Уч. зап. МГПИ», 1941, т. 3,
в. 1; Martin G., La grande Industrie sous le rfcgne de
Louis XIV..., P., 1899; его же, La grande Industrie en
France sous le rfcgne de Louis XV, P., 1900; Cole Ch. W.,
Colbert and a century of French mercantilism, v. 1—2, N. Y.,
1939; К r ii g e r H., Zur Geschichte der Manufakturen und
der Manufakturarbeiter in Preussen, B., 1958; В i 6 a n i 6 R.r
Doba manufakture u Hrvatskoj i Slavoniji (1750 —1860), Zag-
51
МАНУФАКТУРА
52
reb, 1951; Индия. Очерки экономии, истории, М., 1958; О ге-
незисе капитализма в странах Востока (XV — XIX вв.), М.,
1962. Н. М. Мещерякова, Л. С. Гамаюнов (М. в странах
Востока). Москва.
Мануфактура в России. Гл. особенностью М. в Рос-
сии 17 —1-й пол. 19 вв. было то, что они формировались
и росли в условиях господства феод.-крепостниц, отно-
шений в стране. В 17 — нач. 18 вв. созрели предпосылки
для появления М. в тех отраслях пром-сти, продукция
к-рых имела широкий сбыт на внутр, и внеш, рынках
(солеварение, винокурение, произ-во юфти и др.). В
этих отраслях капитал, организуя М., объединял труд
наемных работников сравнительно немногих специаль-
ностей. В солеваренной пром-сти 17 в. насчитывалось
ок. 10 М., в кожевенной в 20-е гг. 18в. юфть на экспорт
производили более 30 М., еще больше М. было в вино-
куренном произ-ве. В 17 — 1-й четв. 18 вв. в этих от-
раслях имелось наибольшее число М. с преобладанием
капиталистич. отношений. Большая же часть М. в
17 — 1-й четв. 18 вв. возникла при активном содействии
гос-ва в тех отраслях пром-сти, в к-рых условия для
их появления еще не созрели. Помимо строительства
казенных М., пр-во уже в 17 в. предоставляло приви-
легии частным предпринимателям, а к 20-м гг.18 в.
сложилась целая система поощрения предприниматель-
ства в нужных гос-ву отраслях произ-ва (финапс. суб-
сидии, передача созданных казной М. в руки частных
владельцев, обеспечение М. рабочей силой и ее закреп-
ление за ними, покупка всей или значит, части продук-
ции казной и др.). В 17 в. при содействии пр-ва М. были
созданы гл. обр. в металлургии (заводы А. Виииуса,
П. Марселиса — Ф. Акемы и др.).	1-й четв. 18 в.
возникло уже 178 таких М. (89 казенных и 89 частных).
Всего же к 1725 в России насчитывалось ок. 200 М.,
подведомственных Берг- и Мануфактур-коллегиям, или
т. н. «указных» (55 металлургия, и оружейных з-дов,
15 суконных, 9 парусно-полотняных, 13 кожевенных и
др. М.), обеспечивавших армию, флот, нужды госап-
парата.
«Указные» М. отличались сложным разделением тру-
да внутри предприятия, часто кооперируя сотни рабо-
чих многих специальностей. Значит, часть работников,
особенно в легкой пром-сти, пришла на такие М. сама.
Предприятия в металлургии почти полностью обслужи-
вались принудит, трудом приписных крестьян и др.
работников. Пр-во приписывало крестьян и к частным
(владельческим или посессионным) М., а в 1721 разре-
шило владельцам М. покупку крестьян. В целом для
социалыю-экономич. строя «указных» М. было харак-
терно сочетание крепостпич. и капиталистич. элемен-
тов, причем па казенных М. (см. также Казенные за-
воды) и большинстве частных М. преобладающее зна-
чение имели крепостпич. отношения. Их господ-
ство стало в «указной» М. повсеместным в 30—40-х гг.
18 в., после того как пр-во в 1736 приписало навечно
работников к предприятиям (посессионные работники).
Крепостпич. отношения господствовали и на вотчин-
ных М. (см. Вотчинная промышленность).
Развитие М. России во 2-й пол. 18—1-й трети 19 вв.
характеризовалось увеличением числа М., особенно
капиталистических, количества работников, ростом
капиталистич. элементов в «указной» М., гл. обр. в
легкой пром-сти, началом кризиса М., осп. на принудит,
труде. Количество капиталистич. М. нс учтено. Но под-
счетам Н. Л. Рубинштейна на мелких заведениях и
прядильной работой были .заняты в 60-е гг. 18 в. 45 тыс.,
в кон. 18 в.— уже 110 тыс. вольпонаемых работников,
преим. крестьян-отходников. Из тысяч мелких заве-
дений здесь выделялись сравнительно немногие М.,
концентрировавшие значит, часть работников и вы-
пускаемой продукции: в 1789 из 226 заведений с 633
работниками с. Иваново М. было лишь 7 (3,1%), а работ-
ников на них — 245 (ок. 40%). Получила развитие
рассеянная М., особенно в текст, пром-сти. Быстро рос-
ло число предприятий, подведомственных Мануфактур-
коллегии, а позднее — Департаменту мануфактур (с
496 в 1767 до 2094 в 1799 и т. д.). Удельный вес вольно-
паем. работников возрос к 1767 до 39,296, к 1804 до
47,996 и к 1825 до 54,4%. Больше всего предприятий,
в т. ч. М., было в текст, пром-сти. Па основе роста
капиталистич. М.в это время быстро развивается хл.-бум.
пром-сть. Число рабочих в ней выросло с 1,9 т. ч. в
1799 до 90,5 т. ч. в 1835, причем более 9096 из них были
вольнонаемными. Капиталистич. М. стали преобладать
в шелковой и парусно-полотняной пром-стн. Важное
значение сохраняли М. в cyKOiiuoii пром-сти, произ-
водившие гл. обр. сукна для армии. Здесь преобладали
посессионные и особенно вотчинные М. Число работ-
ников на них росло преим. за счет вотчинных крепост-
ных. С 30,6% (И,1 т. ч.) в 1799 их доля поднялась к
1825 до 60,6% (38,5 т ч.), в то время как доля посес-
сионных работников упала с 53,6% (19,4 т. ч.) до 20,9%
(13,3 т. ч.). Цитаделью крепостниц, отношений остава-
лась горнорудная пром-сть. На рубеже 18—19 вв. в
России насчитывалось ок. 190 горных з-дов. Их обслу-
живали 44,6 тыс. крепостных мастеровых и 27—28 тыс.
вольнонаемных. Вспомогат. работы выполняли при-
писные крестьяне (319 т. ч.). Осн. масса горнозавод-
ских предприятий была сосредоточена на Урале.
С 30-х гг. 19 в. М. развивалась в условиях начав-
шегося промышленного переворота в России. В 1835—60
развилось фабричное хл.-бум. прядение, фабрика стала
играть преобладающую роль в ситцепечатном произ-ве
и в писчебумажной пром-сти, появились ткацкие ф-ки
и росло число ткацких машин, начался переход к фаб-
рике в свеклосахарной и нек-рых др. отраслях пром-сти.
В связи с этим в ряде отраслей (ситцепечатное, писче-
бумажное) прекращается рост, а затем начинается со-
кращение числа М. С пром, переворотом связано появ-
ление М. с паровым двигателем и превращение М. ряда
отраслей в придаток ф-ки (хл.-бум. ткачество и др.).
Однако в большинстве отраслей пром-сти в 1835—60
продолжался рост числа М.— преим. за счет капиталп-
стпч. М. К 1860 вольнонаемные рабочие в обрабат.
пром-сти составляли ок. 80% общего числа рабочих.
Вольнонаемные рабочие стали преобладать даже в та-
ких отраслях, как шерстяная (суконная) пром-сть, что
было связано с ростом числа не столько фабрик, сколько
М., производивших тонкие и полутонкие шерст. ткани
для внутр, рынка и вывоза их в страны Азии. В итоге
доля вольпонаемпых возросла здесь до 58%, а др. кате-
горий работников сократилась: вотчинных с 60,6% до
3496, посессионных с 20,9% до 8%. В черной и цветной
металлургии принудит, труд продолжал оставаться
осн. формой организации рабочей силы.
Завершение пром, переворота в России произошло
после крест, реформы 1861. В это время исчезло при-
менение принудит, труда в пром-сти, в т. ч. и па М.
Значит, часть М. переросла в фабрики, а сохранившиеся
М. стали второстепенной формой организации пром-сти.
Во 2-й пол. 19 — пач. 20 вв. М. существовала во мн.
отраслях как придаток фабрики пли как форма органи-
зации произ-ва, вызванного к жизни фабрикой (папр.,
плетение рогож, приготовление бумажных коробок для
упаковки и т.д.).По в России продолжали существовать
централизованные и рассеянные М., не имевшие не-
посредств. связи с фабричным произ-вом. Они оставались
высшей формой организации капиталистич. произ-ва
в отраслях, для к-рых еще не была создана система
машин (валяльное, скорняжное, произ-во замков, само-
варов, гармоней и др.). В условиях огромной и разно-
образной по условиям страны с многоуклад. экономикой
М. сохраняли самостоят. значение во мн. отсталых и
окраинных р-нах. Они исчезли лишь после победы Окт.
революции.
53
МАНУФАКТУРА — МАНУЦИЙ АЛЬД
54
Собирание данных о М. и их описание велось еще
в 18 в. (И. К. Кирилов, В. И. Генпин, М. Д. Чулков и
др.). Но в это время и в 19 в. историки не выделяли
мануфактур, произ-во как особую форму в пром-сти
и особую стадию ее развития. Во 2-й пол. 19 в. сложи-
лось дел (Hine пром-сти России на фабричную, к к-рой
относили всякое крупное централизованное произ-во,
в т. ч. и централизованные М., и кустарную. При этом
исследователи, разделявшие1 народнические воззрения
па судьбы капитализма в России, пытались доказать
пекаииталпстич. характер кустарной, «народной»
пром-сти, противопоставляя ее крупной, капиталистич.
пром-сти. Последнюю они, начиная с предприятий,
возникших при Петре I, считали искусственно создан-
ной, не имевшей в России условий для своего разви-
тия. Их противники (Г. В. Плеханов, М. И. Тугаи-Вара-
повский и др.) доказывали капиталистич. характер
кустарной пром-сти 2-й пол. 19 в. и ее связь с фабричной
пром-стью (М. И. Тугаи-Варановский, Рус. фабрика в
прошлом и настоящем,?. 1—Ист. развитие рус. фабри-
ки в XIX в., СИВ, 1898, 7 изд., М., 1938). Ценный ма-
териал о перерастании хМ. в фабрику содержит исследо-
вание Е. М. Дементьева («Фабрика, что опа дает насе-
лению и что она у него берет», М., 1893). Но накапли-
вая ценный фактич. материал о развитии М. в России,
бурж. историография продолжала смешивать М. с др.
формами крупной пром-сти и концентрировала внима-
ние па решении проблемы, поставленной еще народ-
нич. историографией,— являлись ли крупные предприя-
тия России 18—19 вв. искусственно созданными орга-
низмами или нет.
В. И. Ленин был первым исследователем, выделив-
шим мануфактур, стадию пром-сти России и показав-
шим особенности развития М. в дореформ. и после-
реформ. период. Он установил критерий выделения М.
из различных видов кустарных промыслов и исследовал
также развитие хМ. в разных отраслях пром-сти страны
на материалах 2-й пол. 19 в. (см. «Развитие капитализ-
ма в России», Соч., т. 3). Сов. историография развивает
ленинскую концепцию о зарождении и развитии М. в
России. Сов. историки доказали наличие социалыю-
экономпч. условий для возникновения и развития М. в
России с 17 в., глубоко исследовали историю М., в
т. ч. особенности ее развития в металлургии (Ю. И. Гес-
сен, Д. А. Кашинцев, С. Г. Струмилип, Б. Б. Кафен-
гауз, II. И. Павленко и др.), в легкой пром-сти (Д. С. Ба-
бурин, Е. И. Заозерская и др.), развитие мануфактур-
ной пром-сти в кон. 18—1-й пол. 19 вв. (11. Г. Рынд-
зюпский, Б. К. Яцунский н др.).
С 30-х гг. в сов. историографии ведется дискуссия
о социальпо-экопомич. природе М. России, особенно
17 —18 вв. Частью ее было опубликование дискуссион-
ных статей в жури. «Вопросы истории» в 1946 — 47,
1951—52 (ст. II.Л. Рубинштейна, Заозерской, Струмилп-
па и др.). Часть исследователей считает М. примерно
до сер. 18 в. и значит, часть М. последующего времени
крепостническими (М.Ф. Злотников, М. II. Вяткин, Ру-
бинштейн и др.), другие, особенно Струмилип,—капита-
листическими с момента появления М. в России. В 50-е гг.
оформилась третья точка зрения, к к-рой склоняется
в наст, время большинство историков и экономистов:
выделяются крепостпич. вотчинные М.; остальные М.,
возникшие в 17 —1-й иол. 18 вв. при участии или актив-
ном содействии феод.-крепостпич. гос-ва, характери-
зуются различной степенью сочетания крепостпич. и ка-
питалпстич. черт с преобладанием первых, особенно в
металлургии; в последующий период (до 1861) проис-
ходит возникновение и развитие капиталистич. М., а в
посессионных М. сохраняется указанное сочетание
при росте капиталистич. черт, медленном в металлур-
гии, в суконной, писчебумажной и др. отраслях и
значительно более быстром в шелковой, полотняной
и др. Исследования последних лет (Н. В. Устюгов,
Солеваренная пром-сть Соли Камской в XVII в. К вопро-
су о генезисе капиталистич отношений в рус. пром-сти,
Al., 1957, и др.) позволяют уточнить рассмотренную
точку зрения, добавив, что в нек-рых отраслях пром-сти
России, наиболее тесно связанных с внутр, и внеш,
рынками, капиталистич. М. стали возникать с 17 в.
Среди сов. историков имеются расхождения и в
датировке начала мануфактур, периода в развитии
рус. пром-сти. Большинство относит эту грань ко
2-й пол. 18 в. (11. Л. Рубинштейн к середине века,
другие — к 60-м, 70-м гг. или даже к самому концу 18 в.).
Исследования мануфактурной пром-сти, опубл, в 50 —
нач. 60-х гг., позволяют, на наш взгляд, отнести эту
грань на более ранний период, примерно на кон. 17 в.
Лит. см. при ст. Капитализм в России.
М. Я. Волков. Москва.
МАНУФАКТУР-КОЛЛЕГИЯ — центр. гос. учреж-
дение России, ведавшее легкой пром-стью. Учреждена
в дек. 1717. До 1722 существовала вместе с Берг-колле-
гией, а затем стала самостоят. учреждением. Поощряла
развитие легкой нром-стп в стране, разрешала фабри-
кантам покупать крестьян к их предприятиям, переда-
вала гос. мануфактуры частным лицам, судила предпри-
нимателей и работных людей по всем делам, кроме
политич. и уголовных. М.-к. находилась в Москве.
В отличие от других коллегий, М.-к. не имела местных
учреждений. В 1727 М.-к. была ликвидирована, ее дела
переданы Коммерц-коллегии; но в том же году при
Онате была учреждена Мануфактур-контора, к-рую в
1731 объединили с /Гоммерц-коллегией. Как самостоят.
учреждение М.-к. восстановлена в 1742 и просущество-
вала до 1779; в 1796 была вновь восстановлена и окон-
чательно упразднена в 1805.
Лит.: Бабурин Д. С., Очерки по истории Ману-
фактур-коллегии, М., 1939 (Тр. Историко-архивн. ин-та, т. 1).
МАНУФАКТУРНЫЙ СОВЕТ — совещат. орган
при департаменте мануфактур и внутр, торговли
Мин-ва финансов России. Возник но инициативе бурж.
кругов и учрежден пр-вом в 1828. Включал фабрикан-
тов из дворян и купечества, от каждого сословия не
менее шести человек, двух профессоров — химии и тех-
нологии — и одного технолога, назначавшихся мини-
стром финансов. Находился в Петербурге, имел отде-
ления в Москве, губ. комитеты в центрах пром, губер-
ний и мануфактурных корреспондентов в уездных го-
родах. Осуществлял контроль за развитием пром-сти,
сообщал фабрикантам через «Журнал мануфактур и
торговли» сведения о новых изобретениях в России и
за рубежом, рассматривал предложения но организации
пром, об-в, мануфактурных выставок, обсуждал воп-
росы о выдаче привилегий, разрешал конфликты между
фабрикантами и рабочими. В 1872 был преобразован
в Совет торговли н мануфактур.
Лит.: 2 ПСЗ, т. 2, СПБ, 1830, Л1> 2146; К и п я и и-
п а П. С., Организация и деятельность Мануфактурного
совета в крепостной России (1828—1860), «ВМГУ». Серия 9.
История, 1963, .V’ 1.	Я. С. Киплпипа. Москва.
МАНУЦИЙ АЛЬД (Aldus Манн tins) Стар ш и й
(14 49—6.11.1515) — венецианский гуманист, издатель и
типограф. В 1494 основал типографию. Издания М. А.
(т. и. «альдпны», пли «альды»), гл. обр. аптич. авторов
(Аристотеля, Платона, Софокла, Цицерона, Саллю-
стия, Овидия п мл. др.), явились образцом книж. иск-ва.
При сотрудничестве лучших филологов (мн. из к-рых
вошли в состав т. н. Повой альдовской академии, осн.
ок. 1500) М. А. проводил скрупулезную текстологии,
подготовку печатаемого соч., тщательную корректуру;
ввел малый формат (lz8 и листа) для б. ч. книг, при-
менил впервые курсивный шрифт. «Альдпны» широко
распространились но всей Европе. Дело М. А. про-
должали его сын Паоло (1512 — 74) и внук М. А. М л а д-
ш и й (1547 — 97). В Гос. б-ке им. В. И. Ленина и Гос.
55
МАНУЭЛ I —МАНЧЕСТЕРСКАЯ ШКОЛА ИСТОРИКОВ
56
публ. б-ке им. Салтыкова-Щедрина имеются большие
собрания «альдин».
Лит.: Renouard A. A., Annales de I’imprimerie
des Aide, ou histoire des trois Manuce et de lours editions,
3 ed., P., 1834; Firmin-Didot A., Aide Manuce et
I’hellenisme a Venise, P., 1875; Scritti sopra Aldo Manuzio.
[Premessa di R. Ridolfi ], Firenze, 1955.Б. Л. Фонкич. Москва.
МАНУЭЛ I Счастливый (Manuel el Afortuna-
do) (31 .V.1469—13.XI 1.1521) — португ. король [с 1495 ].
При М. I португ. экспансия в замор, страны достигла
своего апогея (мор. путь в Индию, проложенный Вас-
ко да Гамой, захваты в Африке, Индии, Индокитае и
на о-вах Малайского архипелага), была создана осно-
ванная на грабежах и насилии колон, империя. Для
внутр, политики М. I характерно усиление королев,
деспотизма и религ. фанатизма (изгнание евреев и мав-
ров из страны в 1496).
МАНУЭЛ II (Manuel II) (15.X 1.1889—2.VI1.1932)—
португ. король [1908—10]. Вступил на престол после
убийства анархистами его отца Карлуша и стар-
шего брата Луижа Филиппа. Пытаясь укрепить не-
прочный монархия. строй, обещал провести ряд реформ,
амнистировал участников восстания во флоте в 1906, но
одновременно усилил полицейский террор. 4 окт. 1910
в обстановке начавшейся революции (см. Португаль-
ская революция 1910) бежал в Англию.
МАНФРЕД, Альберт Захарович [р. 15.VI 11(28.
VIII).1906] — сов. историк, проф. (с 1933), д-р ист.
наук (с 1952); специалист по новой и новейшей истории,
гл. обр. истории Франции. Преподавал в высш. уч.
заведениях Ярославля (1930—32), Иванова (1932—38),
Москвы (в Моск. обл. пед. ин-те в 1940—49, МГУ — в
1945—48, Ин-те междунар. отношений — в 1946—49,
Ин-те иностр, языков — в 1956—61). С 1945 М.— стар-
ший науч, сотрудник Ин-та истории АН СССР. Осн. ра-
боты М.: «Внеш, политика Франции 1871 —1891 гг.»
(М., 1952); «Великая франц, бурж. революция» (2-е изд.,
М., 1956; 1-е изд. под назв. «Франц, бурж. революция
кон. XVIII в. 1789—1794», М., 1950); «Марат» (М., 1962);
«Очерки истории Франции XVIII — XX вв.» (М., 1961).
Соредактор и один из осн. авторов 2-томника «Париж-
ская Коммуна 1871» (М., 1961), соавтор ряда учебни-
ков для высш, школы и «Всемирной истории» (т. 6, М.,
1959). Совместно с В. П. Волгиным М. подготовил
3-томное издание «Избр. произведений Ж. П. Марата»
(М., 1956). М. —автор большого числа статей о внеш,
политике совр. Франции и истории сов.-франц, отноше-
ний, гл. ред. «Франц. Ежегодника», пред, группы по
изучению истории Франции (с 1962) и чл. Бюро Нац.
к-та сов. историков (с 1963). Неоднократно участвовал
в междунар. конференциях историков.
МАНЧЕСТЕР (Manchester), Эдуард Монтегю
(Montagu), граф М., барон К и м б о л т о и (Kimbol-
ton), виконт Мандевилл (Mandeville) (1602 —
5.V.1671),— англ, политич. деятель периода англ. бурж.
революции 17 в., один из лидеров пресвитериан, руко-
водитель их группы в палате лордов Долгого парламен-
та (с 1640). В авг. 1643 был назначен главнокомандую-
щим вост, армии (созданной из отрядов местной мили-
ции для защиты вост, графств от роялистов); О. Кром-
вель был его помощником (командовал кавалерией). М.,
будучи сторонником соглашения с королем, препятство-
вал развертыванию воен, действий против королев,
войск. Против М. решительно выступил Кромвель, об-
винивший его публично в парламенте в нояб. 1644 в
предательстве и преднамеренном затягивании войны и
считавший М. гл. виновником неудач парл. войск в
осенней кампании 1644 (в частности, в битве у Ньюбе-
ри, 27 окт. 1644). Конфликт между М. и Кромвелем
сыграл важную роль в принятии парламентом в конце
1644 «Билля о самоотречении» (по к-рому представители
старого пресвитерианского командования, в т. ч. и М.,
должны были оставить армию) и в углублении разрыва
между пресвитерианами и индепендентами. Впослед-
ствии М. активно способствовал реставрации Стюартов
(1660).
МАНЧЕСТЕР (Manchester) — город па 3. Великобри-
тании, в графстве Ланкашир, 644,5 т. ж. (1964); вместе
с окружающими пром, городами (т. н. Большой М., или
конурбация Юго-Вост. Ланкашир) — 2449 т. ж. (1964).
На месте совр. М. находилось кельтское поселение Мап-
сениоп, затем в 1—5 вв. н. э. рпм. укрепл. лагерь Мап-
куниум. В англ, летописи М. впервые упоминается в
10 в. До кон. 18 в. — небольшой торг.-ремесл. центр
(в 1773—22 т. ж., в 1821 —126 т. ж.). В результате
пром, переворота кон. 18 в. М. стал в 19 в. крупней-
шим в мире центром хл.-бум. пром-сти. В 30—40-х гг.
19 в. М. был центром пропаганды фритредерства (полу-
чившего во 2-й пол. 19 в. также назв. «манчестерства»).
В 1819 в М. был расстрелян митинг рабочих (см. «Пи-
терлоо»). М. тесно связан с историей чартизма. В 1842—
1844 и 1850—70 в М. жил Ф. Энгельс. С кон. 19 в. М.
превращается в торг.-фипаис. центр Ланкашира, круп-
ный центр машиностроения, химич. пром-сти и после
сооружения в 1894 канала к морю — огромный порт.
Ун-т (1880), ист. музей.
МАНЧЕСТЕРСКАЯ ЧАРТИСТСКАЯ КОНФЕРЕН-
ЦИЯ 1852 — конференция представителей Националь-
ной чартистской ассоциации 17—21 мая 1852 в Манче-
стере. Сыграла большую роль в консолидации революц.
крыла чартизма, стремившегося к укреплению чарти-
стской организации и возобновлению чартистской аги-
тации на новой, социалистич. основе. Конференция под-
твердила верность программе чартистского конвента
1851. Вопреки реформистским течениям и группам, го-
товым ради компромисса с бурж. радикалами отказаться
от части пунктов Народной хартии, было решено ос-
тавить в силе все 6 пунктов хартии. Признала гл. орга-
ном чартистов редактируемую Э. Джонсом «People’s
Paper».
Лит.: Рожков Б. А., Революц. направление в англ,
рабочем движении 50-х годов XIX в., М., 1964; «People’s Pa-
per», 1852, 22, 29 May.
МАНЧЕСТЕРСКАЯ ШКОЛА ИСТОРИКОВ в анг-
лийской историографии — сложилась в нач.
20 в. в Манчестерском ун-те. Особенности Манчестера —
крупного пром, центра наложили отпечаток па характер
исследоват. работы в ун-те, выдвинув на видное место
изучение экономия. проблем. Основателем М. ш. и.
считается историк-медиевист Т. Ф. Таут. Важным шагом
в развитии М. ш. и. было создание в 1910 в Манчестер-
ском ун-те спец, кафедры экономии, истории; ее дея-
тельность стала определять лицо всей школы. Дж. Эну-
ин, первый профессор, возглавивший эту кафедру, а
также его ученики и др. исследователи М. ш. и. изучали
экономии, историю Англии. Манчестерским историкам
принадлежит заслуга научной разработки этих вопро-
сов с широким привлечением архивных материалов (в
частности, архивов отд. фирм и компаний). Ими создан
ряд ценных исследований, рисующих картину развития
техники, эволюции отд. отраслей, изменения организа-
ции производства, торговли и т. д. Продолжая традиции
фритредерства, к-рое отстаивало неогранич. свободу
частпоканиталистич. инициативы и отвергал всякое
вмешательство гос-ва в экономия, жизнь, V.' ш. и.
выступила сразу после своего возникновения против
нем. ист. школы, выпячивавшей роль гос-ва и законода-
тельства в развитии нац. экономики, и поставила в
центре изучение отд. капиталистич. объединений, торг,
и купеч. компаний. Исходя из идеалистич. концепции,
М. ш. и. усматривала решающую силу история, про-
цесса в «духе частной инициативы», вдохновлявшей эти
объединения. С началом периода общего кризиса капи-
тализма в работах М. ш. и. все более заметное место
стала занимать борьба против марксизма. Манчестер-
ские историки подчеркивают медленность и постелен-
57 «МАНЧЕСТЕРСКИЕ МУЧЕНИКИ» — МАНЬЧЖУРСКАЯ СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ОПЕРАЦИЯ 1945	58
ность ист. развития, отрицают скачки, крутые и резкие
сдвиги и стремятся доказать древнее происхождение,
•«исконность» капиталистич. отношений (см., наир.,
G. W. Daniels, Early English cotton industry, Manch.,
1920, и др.). После 2-й мировой войны апологетич. ха-
рактер М. hi. и. стал вырисовываться еще более отчетли-
во, и антимарксистская направленность ее деятельности
усилилась. Под предлогом пересмотра устарелых концеп-
ций М. ш. и. усиленно атакует сложившиеся представле-
ния о социальных аспектах пром, переворота. М. ш. и.
оспаривает документальные свидетельства и данные
современников, показавших усиление эксплуатации и
снижение жизненного уровня трудящихся в эпоху пром,
переворота. В своем стремлении реабилитировать ка-
питализм манчестерские историки не останавливаются
перед отрицанием общеизвестных истин и строго про-
веренных фактов. Они пытаются найти данные об улуч-
шении условий труда и быта рабочих в годы пром, пере-
ворота, подчеркивают «гуманность хозяев» и «благоде-
тельные последствия» фабричного законодательства (см.
Т. S. Ashton, Industrial revolution 1760—1830, L.—N. Y.,
1948, и др.). Эволюция взглядов М. ш. и. ярко от-
ражает характерную для совр. бурж. историографии
тенденцию к «переписыванию» истории капитализма.
Лит.: Charlton Н. В., Portrait of a university
1851 —1951, Manch., 1952; Tout Th. F., Collected papers,
v. 1—3, Manch., 1932 — 34; Unwin G., Studies in economic
history, L., 1927.	H. Л. Ерофеев. Москва.
«МАНЧЕСТЕРСКИЕ МУЧЕНИКИ» (The Manchester
Martyrs) — участники ирл. движения фениев Уильям
Филипп Аллен, Майкл Ларкин и Майкл О'Брайен, каз-
ненные 23 ноября 1867 в Манчестере. Были приговорены
к виселице англ, судом по ложному обвинению в убий-
стве полицейского во время нападения группы фениев
па тюремную карету и освобождения двух арестованных
лидеров фениев 18 сент. 1867. Еще до приведения при-
говора в исполнение Генсовет 1-го Интернационала в
написанном Марксом заявлении министру внутр, дел
потребовал его отмены. Однако англ, пр-во осуществило
свой коварный замысел. Кампания протеста против
расправы англ, колонизаторов с борцами за неза-
висимость Ирландии в форме массовых похоронных про-
цессий, публичных митингов в различных городах Ир-
ландии и в Англии продолжалась несколько недель.
Лит.: Маркс К., Заключенные в Манчестере фении
и Международное Товарищество Рабочих, К. Маркс и Ф. Эн-
гельс, Соч., 2 изд., т. 16; Генеральный Совет Первого Интер-
национала. 1866—1868. Протоколы, М., 1963; «The Irishman»,
1867, 30 Nov., 7, 14 Dec.	Л. И. Гольман. Москва.
МАНШТЕЙН, Манштейн фон Левин-
ски (Manstein von Lewinski), Фриц Эрих (р. 24.XI.
1887) — нем.-фаш. воен, деятель, ген.-фельдмаршал
(1942). Род. в Берлине в семье ген. Левински, усыновлен
ген. Г. Манштейном. В армии с 1906. Окончил Воен,
академию (1914). В 1936—38 — 1-й обер-квартирмейстер
и зам. нач. Генштаба. В герм.-польск. войне 1939 —
нач. штаба группы армий «Юг», затем группы армий «А»
на Западе. В 1941, командуя 56-м танк, корпусом, участ-
вовал в наступлении на Ленинград. В септ. 1941 — июле
1942 командовал 11-й армией на Крымском направле-
нии, с авг. осуществлял общее руководство боевыми
действиями под Ленинградом. 0 нояб. 1942 командовал
группой армий «Дон», пытавшейся деблокировать окру-
женную на Волге группировку. (3 февр. 1943 по март
1944 — командующий группой армий «Юг». Был от-
странен от командования за разногласия с Гитлером по
вопросу дальнейшего ведения операций и зачислен в
резерв. В 1949 приговорен англ. воен, трибуналом к
18 годам заключения, но в 1952 был освобожден. Живет в
ФРГ, являясь почетным чл. ряда реваншист, союзов и
обществ. Автор мемуаров «Verlorene Siege» (Bonn,
1955), «Aus einem Soldatenleben. 1887—1939» (Bonn,
1958) и статей по истории 2-й мировой войны, в к-рых
М. стремится обелить герм, генералитет.
МАНШТЕЙН, Христоф Герман (1 .IX.1711—VII.
1757) — автор записок о России в 1727—44. Род. в Пе-
тербурге. Служил в прусской армии, в 1736 возвратился
в Россию, к-рую самовольно покинул в 1744. Как чело-
век, близкий к рус. двору, М. дал цепное описание двор-
цовых интриг и переворотов в 1727—41, а также Крым-
ских походов 1736—39 и войны со Швецией в 1741—43.
С о ч. в рус. пер.: Записки о России, 1727 — 44, СПБ,
1875 (ранние рус. изд.— Дерпт, 1810, М., 1823).
Лит.: М и и и х Э., Замечания на «Записки Манштейна
о России 1 727— 1 744» в его кн.: Россия и рус. двор в пер.
пол. XVIII в., СПБ, 1891; Ю р г е и с о н А. Я., Записки
гр. Э. Миниха и его замечания на мемуары Манштейна, там
же; О выходе М. из рус. службы, «РА», 1872, № 3 — 4.
МАНЪЙ ВОССТАНИЕ — крест, восстание в Корее
1176—77 под руководством крепостного Манъи. Нача-
лось в февр. в д. Мёнхваксо, округа Кончжу, обл. Чхон-
чжу (совр. волость Рючхон уезда Тэдок пров. Юж.
Чхунчхоп). Восставшие крестьяне захватили Кончжу,
разгромили правительств, карат, отряд. Феод, прави-
тели вступили в переговоры с Манъи, стремясь выиграть
время. Манъи, прекратив борьбу, в нач. 1177 направил-
ся в столицу, где был принят королем. Король обещал
облегчить положение крестьян, но это оказалось обма-
ном. Тогда восстание охватило (май — июль) всю терр.
Чхончжу. Феодалы, воспользовавшись разрозненностью
крест, сил, разгромили восставших. Манъи и др. руко-
водители повстанцев были схвачены и казнены.
Лит.: История Кореи, т. 1, М., 1960, с. 197 — 204; Чосо-
ный мёнъин (Знаменитые люди Кореи), Пхеньян, 1962,
с. 154 — 65.	М. Н. Пак. Москва.
МАНЬ — кит. назв. племен, обитавших в древности и
средние века на Ю. и Ю.-З. Китая. Термин «М.» —
географический; он относится ко множеству мелких
племен, говоривших на различных яз. и принадлежав-
ших к различным расовым типам. Проводя политику
колонизации и ассимиляции, др.-кит. правители раз-
бивали поодиночке племена М., присоединяли их герр.,
назначали своих чиновников-управителей. Значит,
часть племен М. была покорена в эпоху Тан (618—907)
и включена в состав Китая. Потомками М. являются
совр. нацменьшинства, проживающие на Ю. и Ю.-З.
Китая,— мяо, яо, лоло, таи и др.
Лит.: Ивановский А., Материалы для истории
инородцев юго-зап. Китая, т. 1, СПБ, 1887.
,	Л. С. Васильев. Москва.
МАНЬЧЖУРИЯ — ист. наименование совр. сев.-
вост. части Китая. Происходит от назв. гос-ва мань-
чжуров, существовавшего в 1-й пол. 17 в. на терр. совр.
Сев.-Вост. Китая. В Китае в наст, время в качестве
наименования Сев.-Вост. Китая употребляется назв.
Дунбэй, т. е. Северо-Восток.
МАНЬЧЖУРСКАЯ СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ОПЕРА-
ЦИЯ 1945 — гл. составная часть советско-японской
войны 1945. Была проведена силами Забайкальского,
1-го и 2-го Дальневост, фронтов во взаимодействии с Ти-
хоокеанским флотом и Амурской воен, флотилией под
общим командованием Маршала Сов. Союза А. М. Васи-
левского при участии войск монг. Нар.-революц. армии
(командующий — маршал Чойбалсан). М. с. о. вклю-
чает в себя фронтовые Хипгано-Мукденскую, Сунга-
рийскую и Харбино-Гирпнскую операции. Стратегии,
цель М. с. о. заключалась в том, чтобы разгромить
япон. Квантунскую армию и входившие в ее состав
войска Мапьчжоу-Го, Внутр. Монголии и зап. провин-
ции Суйюаиь, освободить Маньчжурию и Сев. Корею и
тем самым лишить Японию плацдарма агрессии и
крупной воен.-экономии, базы на азиат, континенте*
Согласно последнему варианту япон. стратегии,
плана (весна 1945) на Квантунскую армию возлагалась
задача оказать упорное сопротивление сов. войскам
в приграничных укрепленных р-нах, а затем на горных
хребтах, преграждающих пути из МНР, Забайкалья,
Приамурья и Приморья в центр, р-ны Маньчжурии. В
случае прорыва сов. войсками этого рубежа допускался
59
МАНЬЧЖУРСКАЯ СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ОПЕРАЦИЯ 1945
60
отход янон. войск на линию ж. д. Тумынь — Чанчунь —
Дайрен (Дальний), где предполагалось организовать обо-
рону, а затем перейти к актив, действиям. Исходя из
этого, гл. силы Квантунской армии были сосредоточены
в центр, р-нах и только 1 3 ее в приграиич. зоне. В Кван-
тунскую армию (ген. Ямада Отодзо) входили три фронта
(1-й, 3-й и 17-й, но две армии в каждом), одна отд.
армия, две авиац. армии и Сунгарийская воен, флотилия
(всего 1040 т. ч., 1800 самолетов, 1155 танков, 5360
орудий). Янон. войска насчитывали 31 нех. дивизию,
9 нех. бригад, 1 бригаду смертников, 2 танк, бригады;
армия Маньчжоу-Го — 2 иех. дивизии, 12 нех. бригад
И 2 кав. дивизии; войска моиг. князя Де Вана и Суйю-
аньская армейская группа — 4 нех. и 5 кав. дивизий
и 2 кав. бригады. Общая численность войск противника
достигала 1,3 млн. ч. Кроме того, в Сев. Китае в р-не
Пекина находились 2 янон. армии, к-рые в случае необ-
ходимости предполагалось перебросить в Маньчжурию.
Для проведения М. с. о. сов. командование привле-
кало три фронта в составе И общевойсковых, 1 танк.
и 3 возд. армий. Сов. войска насчитывали 76 дивизий (в
т. ч. 6 кав. и 2 танк.), 4 танк, и механизир. корпуса,
3 стрелк. и 39 танк, бригад (всего 1,5 млн. ч. , св. 25 тыс.
орудий и минометов, 5500 танков и САУ, св. 3800 само-
летов). 9 авг. ударн. группировки сов. войск перешли в
наступление из Забайкалья — па Хингано-Мукденском,
из Приамурья — па Сунга римском, из Приморья — па
Харбппо-Гирипском направлениях. Вомбардировочная
авиация нанесла массированные удары по воен, объек-
там в Харбине, Чанчуне и Гирине, по р-иам сосредото-
чения войск, узлам связи и коммуникациям противника
в приграничной зоне. Тихоок. флот, выйдя в Японское
м., перерезал коммуникации, связывающие Корею и
Маньчжурию с Японией, и нанес авиацией и корабель-
ной артиллерией удары но военно-морским базам
в Юки (Унги), Расине (Пачжиие) и Сейсипе (Чхон-
чжине).
Войска Забайкальского фронта (Маршал Сов. Союза
Р. Я. Малиновский) к 18—19 авг. преодолели безводную
пустыню и горные хр. В. Хингана, разгромили калган-
61
МАНЬЧЖУРЫ — МАОРИ
62
скую, солуньскую и хайларскую группировки врага и
устремились в центр, р-ны .Маньчжурии. 20 авг. гл.
силы 6-й гвард. танк, армии вошли в Чанчунь и .Мукден
и стали продвигаться на 10. к Дайрену (Дальнему) и
Порт-Артуру. Конно — механизир. группа сов. и монг.
войск, выйдя 18 авг. к Калгану (Чжанцзякоу) и Чэндэ,
отрезала Квантунскую армию от япон. войск в Сев.
Китае.
Войска 1-го Дальневост, фронта (Маршал Сов. Сою-
за К. А. Мерецков), наступавшие навстречу Забайкаль-
скому фронту, прорвали полосу приграпич. укренл.
р-нов врага, отразили в р-не Муданьцзяна сильные
контрудары японцев и 20 авг. вошли в Гирин (Цзилинь),
а совместно с соединениями 2-го Дальневост, фронта — в
Харбин. 25-я армия во взаимодействии с десантами
Тихоок. флота овладела портами Сев. Кореи — Юки,
Расин, Сейсин и Гензан (Вонсан), а затем освободила
Сев. терр. Кореи. Пути отступления янон. войск в мет-
рополию оказались отрезанными.
Войска 2-го Дальневост, фронта (ген. армии М. А. Пур-
каев) во взаимодействии с Амурской воен, флотилией
успешно форсировали рр. Амур и Уссури, прорвали
долговрем. оборону противника в р-не Сахалин (Хэйхэ),
преодолели горный хр. М.Хинган и 20 авг. вошли в Хар-
бин. Т. о., к 20 авг. сов. войска нанесли крупн. пора-
жение противнику. Продвинувшись с 3. на 500—800 км,
с В. па 200—300 км и с С. на 200 км, они вышли на
Центрально-Маньчжурскую равнину, расчленили янон.
войска на большое количество изолированных групп
и завершили маневр на их окружение. 19 авг. янон.
войска почти повсеместно стали сдаваться в плен. Были
созданы условия для проведения Южно-Сахалипской
и Курильской десантной операций. Чтобы ускорить
пленение Квантунской армии и не дать противнику воз-
можности эвакуировать или уничтожить материальные
ценности, с 18 но 27 авг. в крупн. городах были высаже-
ны возд. десанты. Стремит, наступление Сов. Армии
поставило япон.командование в безвыходное положение,
его план обороны был сорван. С разгромом Квантунской
армии и потерей своей воен.-экономия, базы на конти-
ненте — Маньчжурии и Кореи — Япония лишилась
реальных сил и возможностей для продолжения войны.
По замыслу, размаху, динамичности, способу выпол-
нения задач и по конечным результатам М. с. о. являет-
ся выдающейся среди операций Сов. Вооруж. Сил в Вел.
Отечеств, войне. Одновременное нанесение нескольких
фронтовых и армейских ударов, объединенных общим
стратегия, замыслом, позволило в короткий срок достичь
полного разгрома врага. Боевые действия охватили про-
странство сложного и трудного но климатич. и природ-
ным условиям театра (ок. 1,5 млн. км2). Глубина на-
ступления составила от 300 до 820 км с темном от 30
до 80 км в сутки. В результате М. с. о. создались бла-
гоприятные условия для победы китайского парода в
антиянон. войне и воссоединения с Китаем его Сев.-
Вост. части. Нар. -освободит, армия Китая использова-
ла оставшееся япон. вооружение и пром-сть Маньчжу-
рии в последующей борьбе против реакц. гоминьданов-
ских войск. Все это имело огромное значение для завер-
шения Кит. нар. революции.
М. с. о. была гл. звеном завершающего этапа 2-й
мировой войны. Под ее непосредств. влиянием Япония
была вынуждена 2 септ, подписать акт о безоговороч-
ной капитуляции. Эта операция явилась ярким свиде-
тельством могущества Сов. Союза и его Вооруж. Сил.
Лит.: История Вел. Отечеств, войны Сов. Союза, т. 5,
М., 1963; Вторая мировая война 1939 — 45, М., 1958; X а я-
с и С., Япон. армия в воен, действиях на Тихом океане,
пер. с англ., М., 1964.	Н. В. Еронин. Москва.
МАНЬЧЖУРЫ (самопазв.— маньчжу ня л-
м а; по-китайски — мань-чжу жэнь, ци
ж э н ь) — народность, коренное население Сев.-Вост.
Китая, живут в осн. в Юж. Маньчжурии. Числ.— ок.
2,9 млн. чел. (1961). Язык маньчжурский тунгусо-
маньчжурской группы алтайских языков; сохранился
гл. обр. в маньчжурских селах нров. Хэйлунцзян;
в др. р-нах КИР М. говорят по-китайски. Письменность,
близкая старомонгольской, ею пользуются редко. В нач.
и. э. территория Маньчжурии была заселена тунгус-
скими племенами мохэ, у к-рых в нач. 8 в. образовалось
раннефеод. гос-во Б охай, уничтоженное киданями
(926). Консолидация племен была ускорена возникшим
феод, гос-вом чжурчжоней (1115—1234). Сложение М.
в единую народность завершилось в нач. 17 в., когда
с объединением мелких владений и созданием воен.-феод,
гос-ва впервые появилось общее для всего края и
народа наименование Маньчжу. Одновременно склады-
ваются общенар. язык М. и самобытная материальная
и духовная культура. М. основали в 17 в. империю Цин,
завоевав Корею, Китай и Монголию, а в 18 в. Джунга-
рию, Тибет и др. Обязательная служба всех М. в «зна-
мённых» войсках, состоявших из 8 соединений «гуса»
(знамя), размещенных в крупных городах империи,
приводила к утрате родного языка и усвоению М. кит.
культуры. Вместе с тем китайцы восприняли от М.
ряд элементов их материальной культуры. У части
М. бытуют шаманство, культ предков и икон. Сохра-
нились пережитки родового деления, особенности в
планировке жилищ, обрядах (свадьба, похороны
и др.) и т. д. Осн. занятие большей части М.— зем-
леделие, к-рым искони занимались и их предки.
Лит.: Обстоятельное описание происхождения и состоя-
ния манджурского народа и войска, в восьми знаменах состоя-
щего, пер. с маньчжурского, т. 1 —16, СПБ, 1784; Г р е-
беи щи ков Л. В., Маньчжуры, их язык и письмен-
ность, Владивосток, 1912; Руднев А. Д., Новые дан-
ные но живой маньчжурской речи и шаманству, СПБ, 1912;
.4 е б е д е в а Е. П., Расселение маньчжурских родов в
конце XVI и начале XVII вв., «Уч. зап. ЛГПИ», 1957, т. 132;
И Ц ю я ь, Во го шаошу миньцзу цзинь цзе (Краткий очерк
нац. меньшинств нашей страны), Пекин, 1958; S h i г о к о-
g о г о f f V., Social organization of the Manchus, Shanghai.
1 924; Bogan M., Manchu customs and superstitions, Pe-
king, 1928.	В. С. Стариков. Ленинград.
МАОНАНЬ (самопазв.— гунну н) — народность,
населяющая уезды Бэйцзян, Наньдань, Хэчи Гуансп-
Чжуанского авт. р-на КНР. Числ. —20 тыс. чел. (1959).
Язык М. бесписьменный, относится к чжуап-дупской
(тайской) группе кит.-тибетской семьи языков. По ре-
лигии М.— анимисты. Этнически М. связаны с та и я зыч-
ным населением Юж. Китая. Па рубеже н. э. М. вхо-
дили в гос-во Паныоэ. В 9 в. н. э. М. составляли само-
стоятельную этнпч. группу. М.— земледельцы.
МАОРИ — коренное население Повой Зеландии, эт-
нически принадлежат к полинезийцам. До еврон. коло-
низации (19 в.) М. насчитывалось ок. 300 тыс. чел.,
были расселены по всему Сев. и частично Юж. о-вам. В
наст, время М. ок. 175 тыс. чел. (1962), населяют гл.
обр. глубинные с.-х. р-пы Сев. о-ва. Маорийский язык
входит в полинез. группу малайско-полинезийской
семьи языков; большинство М. владеет также англ,
языком. Совр. М. исповедуют различные направления
христианства (англиканство, пресвитерианство, като-
лицизм, баптизм и др.). Предки М. переселялись в П. Зе-
ландию в течение 10 — 14 вв. с о-вов Центр. Полинезии
и ассимилировали местное древнее население. Осн.
занятием М.было земледелие, собирательство, рыболов-
ство и охота. Колонизация II. Зеландии Англией приве-
ла к захвату подавляющей части земель М. и к резкому
сокращению их численности (до 40 тыс. к кон. 19 в.).
Однако М. удалось выстоять в неравной борьбе (см.
Новая Зеландия), добиться даже представительства в
новозеландском парламенте и включиться в капитали-
стич. экономику II. Зеландии. В наст, время числ. М.
непрерывно растет. Большая часть М. работает в с. х-ве,
гл. обр. в качестве с.-х. рабочих. Из числа бывшей ро-
доплеменной знати сформировалась немногочисл. нац.
буржуазия и нац. интеллигенция М. В последние годы
63
МАО ЦЗЭ-ДУН — МАРАБИНИ
64
делаются попытки возродить др. иск-во М. (резьба по
дереву, плетение плащей, пляска, пение, легенды).
Консолидируются в единую народность. Одновременно
укрепляется клас. солидарность между рабочими М. и
англо-новозеландцамп.
Лит.: Народы Австралии и Океании, М., 1956 (библ,
на с. 791); Бутинов Н. А., Маори, в кн.: Океанийский
этнографии, сб., М., 1957; Те Ранги Хироа (П.Б а к),
Мореплаватели солнечного восхода, пер. с англ., М.. 1959.
Н. А. Бутинов. Ленинград.
МАО ЦЗЭ-ДУН (р. 26.XII. 1893) — председатель
ЦК Коммуниетич. партии Китая. Род. в дер. Шао-
шань (пров. Хунань). В 1913 — 18 учился в пед. уч-ще
в г. Чанша, после
окончания к-рого переехал в г. Пе-
кин. Работал в библиотеке
Пекинского ун-та. В эти го-
ды под влиянием Вел. Окт.
социалистич. революции зна-
комится с идеями марксизма-
ленинизма. В 1919 возвратил-
ся в пров. Хунань, где прини-
мал участие в антиимпериали-
стич. и антифеод, движении
«4-го мая>>. В 1920 организо-
вал в Чанша кружок по изу-
чению марксизма. Был делега-
том I съезда КПК (1921). После
съезда работал секретарем
Хунаньского к-та КПК. На
III съезде КПК (1923) избран
1924—27 участвовал в орга-
ном исс и и
пленом ЦК КПК. В
нпзацпи крест, движения: с 1926 — пред.
ЦК КПК но крест, движению, пред. Всекит. крест,
союза, в 1927 — один из руководителей восста-
ния «Осеннего урожая», участники к-рого в окт.
1927 в горном р-не Цзинганшань (на стыке пров. Цзянси
и Хунань) основали революц. опорную базу. С 1928 —
комиссар 4-го корпуса Красной армии Китая. В 1930
был назначен гл. политич. комиссаром Красной армии
Китая. В 1931 на 1-м Всекит. съезде рабочих и крест,
депутатов в Жуйцзине (пров. Цзянси) избран пред.
Центр, исполнит, к-та Рабоче-крест. республики. В 1933
избран членом Политбюро ЦК КПК. В 1934—35 уча-
ствовал в походе Красной армии Китая из пров. Цзянси
на северо-запад страны, где в конце 1935 в пров. Шэнь-
си, Ганьсу, Нинся была основана новая революц.
база со столицей в г. Яньань. В 1935 фактически воз-
главил новое руководство партии. В том же году
был назначен пред. Реввоенсовета при ЦК КПК.
В годы войны против япон. захватчиков (1937—45)
руководство КПК развернуло борьбу за мобилизацию и
сплочение всех патриотич. сил страны в единый анти-
япон. нац. фронт. В марте 1943 ЦК КПК избрал М. Ц.-д.
председателем ЦК КПК.
Победа антифаш. сил и прежде всего СССР над гит-
леровской Германией и империалистич. Японией во 2-й
мировой войне создала благоприятные условия для
завершения освободит, борьбы в Китае. Нар.-освободит,
армия Китая под руководством КПКразгромила гоминь-
дановскую армию. Кит. народ освободился от гнета
империализма и гоминьдановской реакции. 1 окт. 1949
была провозглашена Кит. Нар. Республика. На 1-й
сессии Нар. политич. консультативного совета Китая
(сент. 1949) М. Ц.-д. был избран пред. Центрального
нар. пр-ва КНР, а на заседании Центр, нар. прави-
тельств. совета назначен председателем Нар.-революц.
воен, совета КНР. В конце 1949 — нач. 1950 во главе
партийно-правительств. делегации М. Ц.-д. посетил
Советский Союз, где в результате переговоров 14 февр.
1950 был подписан Договор о дружбе, союзе и взаимной
помощи между СССР и КНР.
В 1954 1-я сессия Всекитайского собрания пар. пред-
ставителей избрала М.Ц.-д. председателем КНР и
назначила председателем Гос. к-та обороны КНР (на-
ходился на этих постах до апр. 1959).
В речи на VIII съезде КПК (1956) М. Ц.-д. заявил,
что для побед,одержанных кит. народом в течение И лет,
прошедших после VII съезда КПК (1945), большое
значение имели поддержка возглавляемого Советским
Союзом лагеря мира, демократии и социализма и глу-
бокое сочувствие со стороны миролюбивых народов
всего мира.
В ноябре 1957 во главе парт.-правительств, делегации
присутствовал на праздновании 40-летия Великой Окт.
социалистич. революции и участвовал в работе Совеща-
ний представителей коммуниетич. и рабочих партий в
Москве.
В 1951 по решению ЦК КПК началось издание Из-
бранных произведений М. Ц.-д., в к-рых освещаются
вопросы кит. революции и социалистич. строительства
в Китае. Работы М. Ц.-д. переведены на рус. язык.
С о ч.: Сюаньцзи (Избр. произв.), т. 1 — 4, Пекин, 1951—60;
Мао чжусн цзай Суляньди яньлунь (Речи и выступления
во время пребывания в СССР), Пекин, 1957; в рус. пер.—
Избр. произв., т. 1 — 4, М., 1952 — 53; Речь на открытии
VIII Всекит. съезда Коммуниетич. партии Китая, М., 1956;
Вопросы кооперирования в с. х-ве, М., 1955; Предисловие
в сб.: Социалистич. подъем в кит. деревне, М., 1956; Речь на
юбилейной сессии Верховного Совета СССР 6 ноября 1957,
в сб.: Юбилейная сессия Верховного Совета СССР..., [М.],
1957; Кит. революция и Коммунистическая партия Китая.
О новой демократии. О демократической диктатуре народа,
М., 1960.
МАПУНГУБВЕ (Mapungubwe) — комплекс археол.
культур в Сев. Трансваале в ЮАР. В 1929 кладоиска-
тели обнаружили у скалы М., на юж. берегу р. Лим-
попо, орудия, относящиеся ко времени появления же-
леза, к-рые были впо-
следствии названы ору-
диями культуры М.
Раскопками 1929—34
у М. были найдены
следы культуры ранне-
го железного века
(прибл. 8—12 вв.) и
культуры развитого
железного века, связан-
ной с укреплением на
скале М. (14 — 17 вв.).
Для первой из них ха-
рактерны лепная штам-
Железные изделия Мапунгубве.
пованная керамика, жел. наконечники стрел, жел.
мотыги и пр.; эта культура принадлежала земледель-
цам и охотникам. Поздняя культура имеет разнообраз-
ный жел. инвентарь, полированную керамику и золо-
тые украшения. Создатели ее занимались земледели-
ем и скотоводством и, по-видимому, были выходцами
из Зимбабве.
Лит.: Фадеев Л. А., Проблема происхождения
культуры Зимбабве, «СЭ», 1960, № 2; Fouche L., Ma-
pungubwe, L., 1937.	Л. А. Фадеев. Москва.
МАРАБИНИ (Marabini), Ансельмо (16.X.1865—9.X.
1948) — деятель итал. рабочего движения. Чл. Итал.
социалистич.партии (ИСП) с момента ее основания (1892)
и участник всех съездов партии до 1921; в 190-6—19—
чл. Руководства ИСП. Примыкал к левому крылу пар-
тии, боролся за очищение ИСП от реформистов. Уча-
ствовал в основании компартии (1921) и был избран
чл. ее ЦК. Дважды избирался деп. парламента (в 1919
от ИСП, в 1921 —от компартии). За участие в революц.
движении неск. раз арестовывался и сидел в тюрьме.
В 1923—45 — в эмиграции, в СССР. Участник IV
конгресса Коминтерна (1922). В 1924 был избран чл.
Президиума, в 1933 — чл. Контрольной комиссии
Междунар. Красного Креста. М.—автор мемуаров,
раскрывающих историю итал. социалистич. движе-
ния в 1887 — 1900.
С о ч.: Фашистская Италия, М., 1927; Prime lotte so-
cialiste, Roma, 1949.
65
МАРАКАНДА — МАРАТ
66
маракАнда — древний город в Ср. Азии, см.
Самарканд.
МАРАНЫ, марраны (исп. marranos),— вошедшее
в обиход в Испании и Португалии в 14 —15 вв. обозна-
чение евреев (иногда и мавров), принимавших по при-
нуждению или расчету католичество. М. занимались
торговлей, брали на себя откуп налогов, встречались
на гос. должностях и даже в среде духовенства. Бо-
гатство М. возбуждало зависть феодалов и духо-
венства. М. подвергались преследованиям инквизи-
ции, обвинявшей их в тайном отправлении евр.
обрядов; значит, часть конфискуемых имуществ М.
поступала в королев, казну. Недовольство деятель-
ностью М. как откупщиков податей и подстрекатель-
ства духовенства не раз приводили к погромам М. гор.
беднотой и религ. фанатиками (Севилья — 1391, 1439,
Толедо — 1449,1467, Кордова — 1473, Сеговия — 1474,
Лисабон, Эвора — 1504—05 и др.). М. ограничи-
вали в правах, карали за попытки к бегству, усилив-
шиеся при Филиппе II. Преследования М. (в менее
жестокой форме) имели место и в кон. 18 — нач.
19 вв.
Лит.: Лозинский
в Испании, СПБ, 1914.
С. Г., История инквизиции
МАРАТ (Marat), Жан Поль (24.V.1743—13.VI I.
1793) — деятель Великой франц, революции, ученый
и публицист. Род. в г. Будри близ Невшателя (Швейца-
рия) в небогатой семье учителя иностр, языков. 16 лет
уехал во Францию, два года
был воспитателем в доме не-
гоцианта в Бордо; в 1762—65
занимался естеств. и фи л ос.
науками в Париже, испытал
идейное воздействие просвети-
тельской мысли, в особенности
Ж. Ж. Руссо и Ш. Л. Мон-
тескьё. В 1765 переехал в Ве-
ликобританию, работал там в
тех же областях науки, осо-
бенно много занимался меди-
циной. Теоретич. и экспери-
ментальные занятия медици-
ной М. совмещал с практикой
врача, принесшей ему извест-
ность. В 1769 вышла первая книга М. «Об одной глаз-
ной болезни», вслед за к-рой на протяжении ряда
лет было опубликовано несколько работ М. по воп-
росам медицины и физики. В 1775 Эдинбургский ун-т
присудил М. ученую степень доктора медицины. В
эти же годы М. работал над большим естеств.-филос.
сочинением «О человеке», вышедшем в 1775 в Ам-
стердаме и встреченном отрицательно корифеями Про-
свещения (Вольтер, Д. Дидро) за антиматериалистич.
направленность его филос. части.
М., уделяя гл. внимание медицине и физике, создав-
шим ему известность в науч, мире Европы, в то же вре-
мя занимался и политич. проблемами. В 1774 в Лондоне
было опубликовано анонимно на англ, языке его пер-
вое политич. сочинение «Цепи рабства», трактующее
широкие вопросы борьбы с феод.-абсолютистским стро-
ем и доказывающее неизбежность революции. Эти пе-
редовые обществ, идеи были развиты М. в изданном
в 1780 в Невштателе его политико-юридич. сочинении
«План уголовного законодательства». Т. о., еще за 15—
10 лет до начала Великой франц, революции М. опре-
делил свое место на левом крыле франц. Просвещения
как последоват. революц. демократ.
В 1776 М. возвратился в Париж и посвятил себя заня-
тиям медициной и физикой. Росла его известность как
ученого; это побудило его принять предложение занять
должность президента Академии наук в Мадриде,однако
противодействие парижских академии, кругов помешало
осуществлению этого плана. М. остался в Париже,
продолжая свои опыты в области физики, также ра-
ботал как врач, пользующийся большой популяр-
ностью.
С началом революции он оставил науч, занятия и
целиком посвятил себя служению восставшему народу.
В 1789 М. опубликовал брошюры «Дар отечеству» и «До-
полнения», в к-рых ставит задачи объединения всех сил
в борьбе против абсолютизма. С сент. 1789, выступая
как редактор, автор и издатель, М. на собств. средства
стал издавать газ. «Друг народа» — боевой орган ре-
волюц. демократии; газета вскоре стала оказывать
большое влияние на нар. массы. Секрет успеха «Друга
народа» объяснялся не только лит. талантом М., но
гл. обр. его политич. линией. М. последовательно от-
стаивал задачи развития демократии, и социального
содержания революции, срывая маски с тех, кто, при-
крываясь лживыми и лицемерными фразами, стремился
затормозить дальнейшее развитие революции, превра-
щаясь в консервативную, а затем и контрреволюц.
силу. Проявляя замечат. революц. прозорливость, М.
предсказывал измену революции со стороны Ж. Нек-
кера, О. Мирабо, затем М. Ж. Лафайета и вел против
них непримиримую борьбу в ту пору, когда они еще
были в зените славы. С такой же решительностью М.
вел позднее борьбу против жирондистов, изобличая
их двоедушие, половинчатость, приведшие их, в конце
концов, к враждебным революции позициям. Подвер-
гаясь не только травле в печати, но и преследованиям
со стороны властей, М. в янв. 1790 уехал в Великобрита-
нию, по возвращении (май 1790) скрывался и издавал
свою газету в подполье, в дек. 1791 вновь уехал в Вели-
кобританию, в аир. 1792 вернулся, но снова подвергся
преследованиям и ушел в подполье.
Уделяя преимуществ, внимание политич. вопросам,
в решении к-рых М. выступал замечат. мастером рево-
люц. тактики, он, хотя и в меньшей мере, разрабаты-
вал социальные проблемы революции, всегда твердо
и последовательно защищая интересы народа и его
беднейших слоев. Этой мужеств. защитой интересов
народа М. завоевал огромную популярность в массах,
видевших в нем неустрашимого и бескорыстного борца
за справедливые требования народа. На выборах 1792
в Конвент М. был избран от Парижа. В целях консоли-
дации всех революц. сил для победы над интервентами
М. в сент. 1792 переименовал газ. «Друг народа» в «Га-
зету Французской Республики» и провозгласил в ней
новый курс — забвение парт, разногласий и объеди-
нение во имя спасения республики. Однако жирондисты
не приняли его предложения. В апр. 1793, вопреки де-
путатской неприкосновенности М., жирондисты доби-
лись в Конвенте предания М. суду трибунала, завершив-
шемуся полным его оправданием и триумфальным воз-
вращением в Конвент. Вместе с М. Робеспьером и др.
якобинскими вождями М. руководил подготовкой вос-
стания 31 мая — 2 июня 1793, свергнувшего власть
Жиронды. Болезнь М. помешала ему принять активное
участие в деятельности Конвента и др. революц. ор-
ганов после прихода якобинцев к власти. Однако, не-
смотря на болезнь, М. продолжал выпускать газету до
момента, когда нож Ш. Корде оборвал его жизнь.
Убийство М. было воспринято народом как огромное
бедствие, и его похороны стали грандиозной политич.
манифестацией.
В дворянской и бурж. историографии имя М. подвер-
галось клеветнич. хуле. Даже в новейших бурж. спец, рабо-
тах о М. (см., напр., L. Sidney Phipson, J. Р. Marat, his
career in England and France before the revolution, L., 1924)
его ист. образ грубо фальсифицировался. Лучшей работой
о М. было вышедшее в 1865 соч. А. Бужара, положительно
принятое К. Марксом и Ф. Энгельсом, весьма высоко ценив-
шими М. В науч, отношении наиболее основательной была
биография М., написанная Т. Шевремоном. Ряд работ о М.
создан сов. историографией. В 1956 вышли в СССР «Избр.
3 С. И. Э. т. 9
67
МАРАТХИ — МАРВАРИ
68
произведений» М. (в 3 тт.), к-рые являются наиболее полным
изданием сочинений М. не только в Сов. Союзе, но и во всем
мире.
С о ч.: Les pamphlets de Marat, P., 1911; в рус. пер.—
Избр. произведения, т. 1 — 3, М., 1956; Письма. 1776—1793,
М., 1923.
Лит.: Фр ид ля нд Ц., Ж.-П. Марат и гражданская
война XVIII в., 2 изд., М., 1959; Волгин В. П., Марат, в
его кн.: Развитие общественной мысли во Франции в XVIII в.,
М., 1958; Манфред А. 3., Марат, М., 1962; Сал-
тан о в с к а я Т. Г., Тактика Ж.-П. Марата в период
деятельности Законодательного собрания..., в кн.: Фран-
цузский ежегодник. 1959, М., 1961; Bougeart A., Ma-
rat, 1’aini du people, v. 1—2, P., 1865; C h e v r e m о n t F.,
J. P. Marat. Esprit politique, v. 1 — 2, P., 1880; C a b a-
n ё s A., Marat inconnu, P., [1914]; Gottschalk L. R.,
J. P. Marat, N. Y., 1927; Walter G., Marat, P., 1933;
M a s s i n J., Marat, P., 1960. A. 3. Манфред. Москва.
МАРАТХИ — один из наиболее развитых в экономии,
и культурном отношении народов Индии, сложившийся
в отдельную нацию. М. населяют штат Махараштра,
небольшие группы живут в соседних областях. Числ.—
более 36 млн. чел. (1961). Говорят на маратхи—одном
из новоинд. языков индоевроп. языковой семьи. Боль-
шинство М. исповедует индуизм, но есть и мусульмане,
джайны, христиане. Осн. занятие М.— земледелие.
Многоотраслевое кустарное произ-во и старые традиции
морской торговли способствовали развитию капита-
лизма, образованию рабочего класса и нац. буржуазии
раньше, чем у многих народов Индии. В 15 в. рус. ку-
пец Афанасий Никитин побывал у М. Его описание быта
и нравов индийцев относится прежде всего к М. В тече-
ние ряда столетий М. вели упорную нац.-освободит,
борьбу с империей Великих Моголов, с португальцами
и англ, колонизаторами. В 1947 Индия получила не-
зависимость, а в 1960 был создан нац. штат Маха-
раштра.
Лит.: Пароды Южной Азии, М., 1963; Е n t h о v е n R.,
The tribes and castes of Bombay, v. 1—3, Bombay, 1920 — 22;
Sardesai G. S., New history of the Marathas, v. 1—3,
Bombay, 1946 — 48.	M. К. Кудрявцев. Ленинград’
МАРАТХСКИЕ ВОССТАНИЯ в 70-х гг. 19 в —
крест, восстания в Махараштре (Зап. Индия). Имели
форму стихийных партиз. действий вооруж. крест, отря-
дов, к-рые отбирали имущество ростовщиков и поме-
щиков, уничтожали долговые документы, нападали на
правительств, здания и т. и. В 1873—75 в области Пуна
повстанцы под рук. Хонья Бхагоджи Кенглии изгнали
ростовщиков с большой терр. Новой вспышке восста-
ния в 1878—79 способствовал жестокий голод 1876—78.
Весной 1879 восстание возглавил выдающийся инд.
революционер-демократ В. Б. Пхадке, стремившийся
объединить разрозненные крест, отряды и организо-
вать общенар. антиколон. восстание. Против повстан-
цев были брошены пехота и кавалерия (св. 1,5 тыс. чел.).
Массовые репрессии (было арестовано ок. 1 тыс. чел.)
вызвали спад движения. Постепенно затухая, оно про-
должалось до 1880. Восстания вынудили колонизато-
ров несколько ограничить эксплуатацию и принять ме-
ры против обезземеливания крестьян, в частности было
увеличено число т. н. защищенных арендаторов. М. в.
способствовали развитию нац.-освободит, борьбы в
Индии.
Лит.: Новая история Индии, М., 1961, гл. 12; Бене-
диктов А. А., Индийское крестьянство в 70-х гг. ХТХ в.,
[Душанбе I, 1953; Joshi V. S., Vasudeo Balvant Phadke.
First Indian rebel against British rule, Bombay, 1959.
МАРАТХСКИЕ КНЯЖЕСТВА — возникли в 30—
40-е гг. 18 в. в результате усиления самостоятельности
полководцев Маратхского гос-ва (Индия) и крупных
терр. захватов, осуществляемых ими. Ок. 1734 Рагхуд-
жи Бхонсла создал кн-во в Бераре со столицей в Наг-
пуре. В 1742—43 в столкновении с пешвой он добился
права на сбор в свою пользу податей и дани в долине
Ганга от Лакхнау до Бенгалии включительно и на всех
территориях восточнее Берара до Бенгальского зал.
Другой маратхский военачальник Мулхар Рао Холкар,
назначенный в 1728 управлять Малвой, превратил ее
в свое владение с центром в Индуре. Раноджи Синдхия
захватил владения в Центр. Индии и долине Ганга,
столицей его кн-ва стала крепость Гвалиор. Земли Гу-
джарата, Катхиавара, Сев. Конкана были присвоены
Дамаджи Гаэкваром (ок. 1731), центром его владений
стал г. Барода. В результате ослабления власти пешв
возникли и более мелкие кн-ва, напр. Колхапур (1731).
М. к. образовали конфедерацию, основой деятельности
к-рой являлись совместные завоевательные походы
маратхских военачальников. Родовые имена князей
Бхонсла, Синдхия, Холкар, Гаэквар стали наследств,
титулами. После разгрома маратхов под Панипатом в
1761 маратхская конфедерация распалась. Синдхия за-
хватил большую часть долины Джамны — Ганга и с
1784 фактически правил в Дели; нек-рые земли в сев.
части Джамна-Гангской долины, Пенджабе и Раджаст-
хане были присвоены Холкаром. Борьбой между маратх-
скими князьями за передел их владений воспользова-
лись англичане, подчинив М. к. в результате англо-
маратхских войн.
Лит.: Рейснер И. М., Народные движения в Индии
в XVII —XVIII вв., М., 1961, с. 241 —306; Duff Grant
J. С., A history of the Mahrattas, v. 1—2, L., 1921; Sar-
des a i G. S., New history of the Marathas, v. 1—3, Bom-
bay, 1 946 — 48.	E. M. Медведев. Москва.
МАРАФОН (Маря&ог/) — др.-греч. поселение, располо-
женное на одноименной равнине в Аттике (в 40 км от
Афин). Близ него 13 сент. 490 до н. э. произошло одно
из крупнейших сражений периода греко-персидских
войн. Греч, войско (согласно традиции, 10 тыс. афинян
и 1000 платейцев) было построено стратегом Миль-
тиадом при входе в долину М. в фалангу. Фланги
греч. фаланги, сильно растянутой по фронту, с неглу-
боким центром, были прикрыты лесистыми отрогами гор
и вынесенными вперед засеками и усилены легковоору-
женными отрядами. Атаковав персов, греки перешли
в бег, чтобы усилить удар и избежать больших потерь
от перс, стрел, однако отборным перс, отрядам удалось
прорвать греч. фалангу в центре и заставить ее отсту-
пить. Исход боя решили действия флангов, сжавших
перс, войско и обративших его в бегство. Битва при М.—
первая крупная победа греков над персами; она не толь-
ко ликвидировала угрозу второго перс, похода, но име-
ла большое значение для всего хода греко-персидской
войны.
Источи.: Herod., VI, 107 —117.
Лит.: Энгельс Ф., Избр. военные произведения, М.,
1 958, с. 138 — 40; Разин Е. А., История военного искус-
ства, т. 1, М., 1955.
МАРВАРИ — одно из крупных этнич. подразделе-
ний инд. народности раджастханцев. М. издавна насе-
ляют юго-зап. и центр, р-ны штата Раджастхан. Отдель-
ными группами живут и во многих др. областях Индии.
Числ.—6 млн. чел. (1961). У себя на родине говорят на
марвари — осн. диалекте яз. раджастхани, входящем
в индоевроп. семью языков. Занимаются земледелием,
а в зап. р-нах Раджастхана и специализированным ско-
товодством. В ср. века М. составляли осн. население
крупных раджпутских кн-в Удайпур, Джодхпур и
Джайсалмер. Торговая и финанс. буржуазия М. рас-
пространила свою деятельность на всю Индию. Вне
Раджастхана термин «М.» стал кастовым обозначением
торговцев и ростовщиков — выходцев из Раджастхана.
Эти М. обычно говорят на хинди или на языках наро-
дов, среди к-рых живут.
Лит.: Народы Южной Азии, М., 1 963; Tod J., Annals
and antiquities of Rajasthan..., v. 1 — 2, Calc., 1894; Imperial
Gazetteer of India. Provincial series. Rajputana, Calc., 1908.
M. К. Кудрявцев. Ленинград.
МАРВАРИ — община торг.-ростовщич. каст, происхо-
дящих из Марвара и др. кн-в Раджастхана (Индия).
В 16—17 вв. М. расселились по Сев. Индии, занимаясь,
в частности, откупами налогов в империи Великих Мо-
69
МАРГАИ — МАРГОЛИУС
70
голов. С 30-х гг. 20 в. крупнейшие капиталисты из М.
(Бирла, Джайн, Далмия и др.) начали переводить свои
накопления в пром-сть и образовали ведущие монопо-
листич. объединения Индии. М. до сих пор объединены
экономич. (особенно кредитными) связями и кастово-
общинными институтами и традициями.
Лит.: Павлов В. И., Формирование иид. буржуазии,
М., 1958; его же, Очерк деятельности торговцев и ростов-
щиков в колониальной Индии, «Уч. зап. ИВАН СССР», М.,
1955, т. 12.	В. И. Павлов. Москва.
МАРГАЙ (Margai), Альберт (р. 1910) — гос. деятель
Сьерра-Леоне. Род. в семье торговца. Учился в миссио-
нерских школах в Бонте и Фритауне (Сьерра-Леоне).
В 1931—44 служил в деи. здравоохранения Сьерра-
Леоне. В 1944—48 жил в Англии, куда выехал для про-
должения образования в юридич. корпорации Мидл
Темпл. После возвращения в Сьерра-Леоне занимался
частной адвокатской практикой. В 1951 участвовал в
создании Нар. партии Сьерра-Леоне — первой массо-
вой политич. партии страны. В 1952—57 — мин. про-
свещения и социального обеспечения в Исполнит, сове-
те Сьерра-Леоне. В 1958, после выхода из Нар. пар-
тии, принял руководящее участие в создании Нар. нац.
партии. В 1960 вновь вступил в Нар. партию. В 1960—
1962 — мин. природных ресурсов. В 1962—64 — мин.
финансов. С апр. 1964 — премьер-мин. В июне 1964 на
ежегодном съезде Нар. партии избран ее пожизненным
президентом.
МАРГАРИТА АВСТРИЙСКАЯ (Margaretha van Oos-
tenrijk), Маргарита Савойская (10. I. 1480—1.
XII. 1530), — ген. штатгальтер (наместница) сначала
Максимилиана I, а затем Карла V в Нидерландах в
1507—30. Дочь Максимилиана I и Марии Бургундской.
Жена герцога Савойского Филиппа II. Проводила в Ни-
дерландах политику укрепления власти Габсбургов,
вела борьбу с политич. самостоятельностью феод, зна-
ти и сепаратизмом городов. Играла большую роль в
междунар. дипломатия, жизни своего времени, в ча-
стности выступала от имени Габсбургов в перегово-
рах при заключении Камбрейской лиги 1508 и мира
в Камбре 1529 (т. н. Дамский мир).
Лит.: Bruchet М., Marguerite d’Autriche, Lille,
1927; Boom G., Marguerite d’Autriche, Brux., 1 946.
МАРГАРИТА ДАТСКАЯ (Margrethe af Danmark)
(1353—28. X. 1412) — королева Дании, Норвегии
(с 1387) и Швеции (с 1389). Дочь дат. короля Вальдемара
IV Аттердага и жена норв. короля Хокона VI, М. Д.
с избранием ее малолетнего сына Олуфа дат. королем
(1376) стала правительницей Дании, после смерти мужа
(1380) — также правительницей Норвегии, а после
смерти сына — королевой обоих гос-в. После того, как
при поддержке швед, феодалов дат. войсками были раз-
биты войска швед, короля Альбрехта Мекленбургского,
М. Д. стала также королевой Швеции. Стремясь сохра-
нить за своей династией власть во всех трех сканд.
гос-вах, М. Д. добилась избрания своего внучатного пле-
мянника Эрика Померанского королем Дании, Норве-
гии и Швеции (см. Кальмарская уния), по фактически
до конца жизни продолжала управлять объединен-
ными унией гос-вами. Ее правление характеризуется
укреплением королев, власти во всех трех королевст-
вах, при ней были упорядочены управление и нало-
гообложение, в Дании и Швеции проведена редукция
коронных земель.
Лит.: Koht Н., Dronning Margarcta og Kalmar-unio-
nen, Oslo, 1956; Rosen J., Drottning Margaretas svenska
rafst, «Scandia», 1950, Bd 20. С. Д. Ковалевский. Москва.
МАРГАРИТА НАВАРРСКАЯ (Marguerite de Navarre),
Маргарита Ангулемская (И. IV. 1492 —
21.XII.1549),—франц, писательница, королева Наварры
(с 1543). Сестра Франциска I. Сочувствовала умеренной
реформации в духе Лефевра д' Этапля; использовала
свое влияние на Франциска I для защиты привержен-
цев реформации. Вокруг М. Н. группировались выда-
ющиеся франц, гуманисты (Маро, Деперъе, Доле, Раб-
ле). В наиболее известном произв. «Гептамерон» (изд.
полностью в 1559), написанном в подражание Бок-
каччо, М. Н. описала нравы, образ жизни франц,
знати 1-й пол. 16 в.
Соч. в рус. пер : Гептамерон, СПБ, 1907.
Лит.: J о u г d а Р., Marguerite d’Angouleme..., v. 1 —2
P., 1930.
МАРГАРИТА ПАРМСКАЯ (Margaretha van Par-
ma), Маргарита Австрийская (1522—18.1.
1586), —ген. штатгальтер (наместница) исп. короля Фи-
липпа II в Нидерландах в 1559—67. Внебрачная дочь
имп. Карла V, жена герцога Пармы и Пьяченцы От-
тавио Фарнезе. Фактически ири М. П. страной управ-
лял кардинал Гранвела (до его отзыва в 1564). В обста-
новке начавшейся революции (см. Иконоборческое вос-
стание 1566), стремясь расколоть силы оппозиции,
пошла па соглашение с Союзом дворян (см. «Компро-
миссу}). С прибытием в Нидерланды герцога Альбы (авг.
1567) М. II. сложила полномочия, удалившись в Ита-
лию. В марте 1580 вернулась в Нидерланды в каче-
стве наместницы (до 1581), но фактически власть была
в руках ее сына Александра Фарнезе,
Переписка М. П.: Correspondance de Marguerite
d’Autriche avec Philippe II, publ... par le baron de F. Reif-
fenberg, Brux., 1842; Correspondance de Marguerite d’Autri-
che... avec Philippe II, publ. par M. Gachard, v. 1—3, Brux.
1867—81.
Лит.: R a c h f a h 1 F., Margaretha von Parma.,., Miincli.—
Lpz., 18 98.
МАРГИАНА (греч.	от др.-перс. Маргуш) —
древняя область Ср. Азии по течению р. Мургаб (ныне
Ю.-В. Туркм. ССР и С. Афганистана). Самые ранние
упоминания — в Авесте и Вехисту некой надписи. М.
граничила на 3. с Парфией, на С.-В. — с Согдом, на
В.— с Бактрией, на Ю.—с Арейей. Столица М. находи-
лась в р-не Др. Мерва. В 522 до и. э. в М. произошло
нар. восстание против власти Ахеменидов, подавлен-
ное царем Дарием I (521). После этого М. входила в
состав Бактрии. В средние века земли М. вошли в
Хорасан.
МАРГИЛОМАН (Marghiloman), Александру (4.VIL
1854 — 10.V.1925) — рум. политич. и гос. деятель. В
1900—01 —мин. иностр, дел, в 1912 — янв. 1914 —
мин. финансов. Один из лидеров политич, группиров-
ки жунимистов, влившейся в 1907 в Консервативную
партию Румынии; с 1914 М.—лидер этой партии. В 1914
выступил против проекта очень ограниченных агр. и
избират. реформ, предложенных либералами. Во время
1-й мировой войны ориентировался на кайзеровскую
Германию. В 1916 остался в оккупированном немцами
Бухаресте. Будучи премьер-министром (март — окт.
1918), подписал Бухарестский мирный договор 1918.
Соч.: Note politico. 1897—1924,[v. 1—5], Вис., 1927.
МАРГОЛИУС (Margoliouth), Дейвид Самюэл (17.Х.
1858 — 22.III.1940) — англ, семитолог, проф. араб,
яз. в Оксфордском ун-те (1889 — 1937;. Президент Ко-
ролев. азиат, об-ва Великобритании и Ирландии
(1934—37). Автор ряда исследований по исламу, политич.
истории и истории культуры Халифата в 10 в., по исто
рии культурных связей в Аравии до ислама и др. Издал
ряд памятников араб, письменности, в частности биогра-
фии. словарь ученых и литераторов Якута (13 в.), все-
общую историю Ибн Мпскавейха (И в.) (с англ, пер.,
совм. с X. Ф. Амедрозом). В 1930 опубликован курс лек-
ций М. по истории араб, историографии.
О с и. с о ч.: The early development of Mohammedanism,
L., 1914; Mohammed and the rise of Islam, L.— N. Y., 1 923;
The relations between Arabs and Israelites prior to the rise
of Islam, L., 1 924; Lectures on Arabic historians, Calc., 1930.
И з д. и перевод ы: The Irsh£d al-Arib il£ m’a’rifat
al-Adib or Dictionary of learned men of Jaqut, v. 1—7 L.
1907 — 27; The Kitab al-Ansab of al-Samani, Leyden —lJ
1912; The eclipse of the Abbasid Caliphate, v- 1 —7 Oxf.e
1920 — 21.
3*
71
МАРГУЛАН — МАРЕШАЛЬ
72
пантеона. По вавилон-
«Когда вверху» и др.),
Изображение Мардука (12 в.
до н. э.). Черный известняк.
Британский музей.
МАРГУЛАН, Алькей Хаканович lp.27.1V (10.V).
1904] — казахский сов. археолог и историк древнего
иск-ва. В 1929 окончил ленингр. Вост. ин-т. С 1946 —
чл.-корр. АН Казах. ССР, а с 1958 — академик. Орга-
низатор и руководитель (с 1946) Центр.-Казах, археол.
экспедиции. Исследования М. посвящены казах, архео-
логии, истории др. иск-ва и архитектуры, филологии
и этнографии.
Соч.: О характере и ист. обусловленности казах, эпоса,
«Изв. Казах, филиала АН СССР», сер. ист., 1 946, в. 2; Древ-
ние караванные пути через пустыню Бетпак-Дала, <<ВАН Ка-
зах. ССР», 1949, № 1; Историко-топографический фон Вост.
Бетпак-Далы, там же, 1950, Av 6; Из истории городов и строит,
иск-ва др. Казахстана, А.-А., 1 950; Открытие новых памят-
ников культуры эпохи бронзы Центр. Казахстана, М., 1960;
Архитектура Казахстана, А.-А., 1959 (соавтор).
МАРДбНИЙ (греч. MapoGvto;, др.-перс. Мардуния) —
перс, военачальник, сын Гобрия, племянник, шурин и
зять Дария I, полководец в греко-персидских войнах.
Возглавлял поход перс, армии и флота в 492 до н. э.,
вновь подчинил Юж. Фракию, Македонию и о. Тасос.
Участвовал в походе Ксеркса 480 до н. э.; после Сала-
минской битвы и отступления Ксеркса остался с частью
войска в Греции; в 479 разорил Афины, в битве при
Платеях потерпел поражение и был убит.
МАРДУК [аккадское; Амар-уту (к) — шумерское] —
бог-покровитель г. Вавилона, после 18 в. до н. э.— вер-
ховное божество вавилонского 1.-------- — -----
скому мифу (космогонич. эпос
М.— сын Эа, бога мировых
пресных вод и мудрости; <
избранный царем в совете
богов, М. возглавил их вой-
ну с войском первобытных
чудовищ
тельницу
(«Море»),
землю и
живания
лялся с
В богословских спекуляци-
ях вавилонских жрецов сер.
1-го тыс. до н. э. все бо-
жества объявлялись вопло-
щениями М.
Лит.: В о t t ё г о J., La
religion babylonienne, Р., 1952
МАРДУК-АПАЛ-ИДДЙН
(библ. Меродахбаладан) —
царь халдейского гос-ва Бит-
Якин, вел упорную борьбу
с ассир. царями Саргоном II
и Синахерибом и дважды
владел вавилонским прес-
толом (721—710 и 703—702
до н. э.). Конфискация М.
сокровищ вавилонских хра-
мов вызвала ненависть к
нему со стороны жречества и
сир. войсками, М. отступил в Бит-Якин, а оттуда
жал (694 до н. э.) в Элам.
Лит.: Дьяконов И. №..
сочинение VIII — VII вв. до н. э
ii убил предводи-
последних Тиамат
после чего создал
людей для обслу-
богов. Отождеств-
Энлилем (Белом).
ac-
знати. Преследуемый
Вавилонское политическое
«ВДИ», 1946, .\г 4.
И. М. Дьяконов.Ленинград.
МАРЕНГО (Marengo) — деревня в Сев. Италии, в
5 км к Ю.-З. от Алессандрии, в р-не к-рой 14 июня 1800
произошло сражение между франц, армией Наполеона
Бонапарта и австр. армией фельдм. М. Меласа во время
войны Франции против 2-й коалиции (1798—1801).
После Итальянского похода Суворова 1799 Австрия
вновь оккупировала Сев. Италию. Французы удержи-
вали лишь Геную, где войска А. Массены были блоки-
рованы гл. силами австрийцев. Бонапарт, скрытно со-
средоточив в Швейцарии 42-тыс. армию, перешел с ней
Альпы у Сен-Бернара, внезапно вторгся в Италию и
2 июня занял Милан, выйдя на сообщения австр. войск.
Австрийцы, овладев 4 июня Генуей, двинулись навстре-
чу армии Бонапарта и 14 июня у М. атаковали ее. Обла-
дая численным превосходством (40 т. ч. против
15—16 т. ч. у Бонапарта), австрийцы к 15 час. сломили
сопротивление французов и вынудили их отступать. Но
неожиданно подошли две свежие франц, дивизии под
команд, ген. Л. Дезе и с ходу нанесли удар по австрий-
цам, к-рые, потеряв 12 т. ч., были разбиты; потери фран-
цузов — 7 тыс. Австрия была вынуждена оставить Сев.
Италию, а после нового поражения под Гогенлинденом
выйти из 2-й коалиции и заключить Люневилъский мир
1801.
МАРЕСЬЕВ, Алексей Петрович (р. 20.V.1916) —
сов.летчик-истребитель, майор, Герой Сов. Союза (24.
VIII.1943). Чл. КПСС с 1944. Род. в г. Камышине, ра-
ботал токарем. Участник строительства г. Комсомоль-
ска-на-Амуре. Окончил авиац.
воен, школу (1940). В нач.
Вел. Отечеств, войны сбил 4
самолета. В марте 1942 само-
лет М. был подбит в бою, сам
М. тяжело ранен и совершил
посадку на вражеской терр.
18 суток М. ползком пробирал-
ся к линии фронта. После ам-
путации голеней обеих ног ос-
воил протезы и обратился к
командованию с просьбой на-
править его в летную часть; в
июне 1943 был послан в гвард.
авиац. полк. В возд. боях сбил
еще 7 самолетов. Окончил
Высш. парт, школу (1952) и аспирантуру Академии
обществ, наук, канд. ист. наук (1956). С сент. 1956 —
ответственный секретарь Сов. к-та ветеранов войны.
Подвиг М. описан в книге Б. Полевого «Повесть о на-
стоящем человеке».
МАРЕШАЛЬ (Marechai), Пьер Сильвен (15.VIII.
1750—18.1.1803) —деятель франц, бурж. революции
кон. 18 в., публицист и поэт, атеист. Род. в семье тор-
говца, готовился к карьере адвоката, но, заняв в сер.
70-х гг. 18 в. пост хранителя б-ки Дж. Мазарини, всеце-
ло посвятил себя науч, и лит. деятельности. Под влияни-
ем идей франц, просветителей (гл. обр. Ж. Ж. Руссо) М.
в кон. 70—80-х гг. написал ряд трудов, в к-рых высту-
пал против социального неравенства, деспотизма, от-
стаивая идеи бурж. демократии. В период франц, бурж.
революции конца 18 в. активно сотрудничал в прогрес-
сивной демократия, газ. «Revolutions de Paris» («Париж-
ские революции»), участвовал в движении дехристиани-
зации. С нач. 1791 М. открыто высказывался в пользу
новой революции, к-рая была бы в состоянии на деле
осуществить принципы свободы и равенства. «Пока бу-
дут существовать господа и слуги,— писал М. в аноним-
но изданной им работе «Поправки к революции»,— бед-
ные и богатые..., не может быть свободы, не может быть
равенства! Нет, революция ничуть не совершена» («Сог-
rectif a la revolution», Р., 1793, р. 307). В 1793 М. уста-
новил связи с Г. Бабёфом и примкнул к возглавлявше-
муся последним движению «во имя равенства», был чле-
ном его конспиративного центра. М.— автор первого
варианта «Манифеста равных», отвергнутого, однако,
бабувистами из-за несогласия с рядом его теоретич.
положений. После разгрома движения бабувистов (1797)
М. отошел от активной политич. деятельности, посвятив
себя лит. работе, гл. место в к-рой заняли произведения,
направленные против религии.
М.— автор песен-прокламаций, призывавших к борь-
бе против угнетения бедняков и неимущих, разобла-
чавших лицемерие и фальшь церковников.
73
МАРЖЕРЕТ — МАРИАНА
74
С оч. (кроме указ, в статье): Le livre de tous les ages ou
le Pibrac moderne, P., 1779; Fragments d’un ройте morale sur
Dieu, [P.], 1781; Le livre echappe au deluge, P., 1784; Apolo-
gues modernes a 1’usage du Dauphin, premiares lemons du fils
aine d’un roi, Brux., 1788; Le Lucrdce franc;ais, P., 1798;
в рус. пер.— Стихи против бога, в кн.: Атеизм и борьба с цер-
ковью в эпоху Великой французской революции, ч. 1, М.,
1933 (отрывки); Избр. атеистич. произведения, М., 1938.
Лит.: Dommanget М., S. Marechai, Р., 1950 (библ.).
МАРЖЕРЕТ (Margcret), /Как (ок. 1550 или 1560 —
ие ранее 1618) — автор записок о России, француз,
авантюрист. Во Франции сражался на стороне Генриха
IV, затем служил австр. императору, трансильванскому
князю и польск. королю. В 1600 приехал в Россию. От-
личился в битве при Добрыничах. В 1605—06 возглав-
лял личную охрану Лжедмитрия I. После его гибели
М. в сент. 1606 покинул Россию и жил во Франции, где
издал (1607) свои записки о России. Снова вернулся
в Россию, поступив на службу к Лжедмитрию II, затем
к польск. гетману Жолкевскому. М. участвовал в Клу-
ши некой битве (1610), в к-рой интервенты разгромили
войско царя В. Шуйского, а в марте 1611 — в подавле-
нии восстания моек, населения против интервентов и
в разрушении Москвы. В 1611 уехал в Польшу, затем
во Францию. Записки М. о России — ценный ист.
источник, но требуют критич. подхода. В них подроб-
но изложены политич. события в России с 1590 по сент.
1606. М. выдвигает в них версию об «истинности» само-
званца, к-рый выдается за сына Ивана IV.
С о ч.: Состояние Росс, державы и вел. кн-ва Московского
с присовокуплением известий о достопамятных событиях,
случившихся в правление четырех государей, с 1590 по сент.
1606, в кн.: [Устрялов Н.], Сказания современников
о Дмитрии самозванце, ч. 1, СПБ, 1859.
Лит.: Жордания Г., Очерки из истории франко-
рус. отношений кон. XVI и первой пол. XVII вв., ч. 1. Тб.,
1959.	,	В. И. Корецкий. Москва.
МАРЗПАН — правитель, преим. окраинных обл.
в Сасанидском Иране. М. часто являлись представители
шахской династии, обладавшие на местах адм., воен,
и судебной властью. М. управляли Вост. Арменией с
428, после ликвидации царской власти, и Вост. Грузией
после подавления антииран. восстания 523.
МАРИ, Мера, — раннерабовладельч. город-
государство в 3—2-м тыс. до н. э. в Сев.-Зап. Месопота-
мии (совр. Тель-Харири в Сирии, на границе с Ира-
ком). Население М. первоначально было хурритским,
но во 2-й пол. 3-го тыс. до н. э. семитизировалось, при-
План дворца.
I
Школа во дворце.
чем с 22—21 вв. преобладающую роль стали играть
амориты. Главным занятием было земледелие, осн. на
искусств, орошении, а также скотоводство. Были раз-
виты ремесла (обработка бронзы, ткачество и др.), в
ткацких мастерских широко применялся труд рабынь.
М. вело обширную внеш, торговлю, выступая посред-
ником между Юж. Двуречьем, Эламом и странами Сре-
диземноморья (Угарит, Библ, Кархемиш, Алеппо,
о. Кипр и др.).
В 25 в. до н. э. М. играло крупную политич. роль.
«Династия М.», фигурирующая в Ниппурском списке
царей, вела борьбу за преобладание в Сев. Двуречье
с династией Акшака (Описа) и IV династией Киша.
В 24—23 вв. до н. э. М. подчинялось династии Аккада,
а в 22—21 вв.— III династии Ура. В кон. 21 в. до н. э.
М. восстановило независимость. В нач. 18 в. попало
в зависимость от Ассирии, а в 1758 до н. э. М. было за-
хвачено вавилонским царем Хаммурапи. В дальнейшем
самостоят. роли не играло.
С 1933 город М. раскапывается франц, экспедици-
ей А. Парро. Найдены остатки семи периодов, от
4-го тыс. до н. э. до парфянско-сасанидского времени.
Лучше всего сохранились слои 3-го — нач. 2-го тыс.
до н. э.: обнаружены дворец, храмы Иштар, Дагана,
Нинхурсаг, зиккурат; вскрыта часть города. Хорошо
сохранился дворец (площ. св. 2,5 га) со стенами до 5 м
высоты, с тронным залом (украшенным росписью), кух-
нями, ванными, кладовыми, школой придворных пис-
цов и огромными архивами клинописных документов
на шумерском, аккадском и хурритском языках, дав-
шими важные материалы по истории Месопотамии 2-го
тыс. до н. э. Во дворце вскрыто св. 260 помещений.
Лит.: Пеклер X., Древнее государство Мари, «ИЖ»,
1939, Л‘> 9; Д о с с е н Ж., Хозяйственные архивы дворца
Мари, «ВДИ», 1940, № 1; Д ь я к о и о в И. М., Обществ,
и гос. строй древнего Двуречья, М., 1959; Archives royales
de Mari, t. 1—8, P., 1946 —1957; Parrot A., Mari, une
ville perdue, P., 1 948; его же, Mission arclmologique de
Mari, t. 2, P., 1 958; то же, P., 1959; Studia Mariana, Leiden,
1950 (библ, до 1949). Д. Г. Редер, В. С. Титов. Москва.
МАРИАНА (Mariana), Хуан де (1536—16.11.1623) —
исп. историк-публицист. В 1552 вступил в орден иезуи-
тов, преподавал теологию в Риме, Палермо, Париже.
В трактате «О короле и институте королевской власти»
(«De rege et regis institutione», Toleti, 1599),анализируя
историю возникновения гос-ва и его формы, выдвигал
идею монархии, права к-рой ограничены собранием
представителей сословий, и подвергал критике абсолю-
тизм как «тирании. извращение» монархии, власти,
смыкаясь в этом с исп. гуманизмом. В гл. труде —
«Всеобщая история Испании» («Ilistoriae de rebus Ilis-
paniae», libri XXX, Toleti, 1592—1605, авт. пер. на
исп. язык — 1601—09, рус. пер. 1779—82), пред при-
75
МАРИАТЕГИ — МАРИЙ
76
няв первую значит, попытку критич. обобщить мате-
риал исп. историч. хроник, М. еще не отделяет исто-
рия. факты от легенд и нар. преданий. Трактат «Об
обесценении монеты» («De monetae mutatione», опубл,
в кн.: «Septem tractatus Joannis Marianae», 1609) на-
влек на М. преследования инквизиции. В трактате
«О болезнях ордена» («De las enfermedades de la Compa-
nia de Jesus», опубл, посмертно в 1625) подверг критике
нек-рые пороки иезуитского ордена.
Соч.: Obras, v. 1—2, Madrid, 1931.
Лит.: С i г о t G., Etudes sur 1’historiographie espagnole.
Mariana, historien, Bordeaux- P., 1905; Ballesteros
Ga i brois M., J. de Mariana, pensador у politico, [Mad-
rid], 1 939; Gonzalez de la Calle P. U., Ideas
politico-morales de P. J. de Mariana, Madrid, 1915.
МАРИАТЕГИ (Mariategui), Хосе Карлос (14.VI.
1895 —16.IV.1930) — деятель рабочего движения Перу,
социолог и лит. критик. Род. в семье служащего, 14 лет
стал типографским рабочим, затем журналистом. В 1919
выслан из Перу за поддержку стачечной борьбы рабо-
чих. Жил в Италии, организовал там марксистский
кружок из перуанских эмигрантов; побывал во Франции,
Австрии, Германии. По возвращении в Перу (1923) при-
нял активное участие в деятельности профсоюзов и нар.
ун-тов. Был пламенным пропагандистом идей Вел. Окт.
социалистич. революции. Большую роль в деле органи-
зации и клас. ориентации пролетариата Перу сыграла
работа М. «Послание Второму рабочему съезду Лимы»
и др. работы, вошедшие в сб.— «Семь очерков истол-
кования перуанской действительности» (1928; рус.
пер., М., 1963) — первое марксистское исследование
по истории, социологии и литературоведению Перу.
М. стремился вовлечь в аптпимпериалистич. и анти-
феод. борьбу наряду с крестьянством мелкую гор.
буржуазию. Поддерживал «Американский народно-
революционный союз» (АПРА), как широкий антиим-
периалистич. демократия, фронт, борясь в то же вре-
мя на страницах журн. «Amauta» (начал издаваться в
1926) с апристами, стремившимися превратить АПРА
в бурж.-националистич. партию. В 1928 М. был од-
ним из организаторов Всеобщей конфедерации трудя-
щихся Перу. В том же году он основал Перуанскую
социалистич. партию (в 1930 преобразованную в ком-
партию), был ее первым ген. секретарем.
В работе «В защиту марксизма» («Defensa del marxis-
то», 1929) подверг критике левый и правый ревизио-
низм. Уже будучи тяжело больным, М. подвергался
арестам и тюремному заключению.
Соч. (кроме указ, в статье): Ediciones populares de las
obras complctas, v. 1 —10, Lima, 1959.
Лит.: Кор ионов В. Г., Выдающийся борец за торже-
ство идей марксизма-ленинизма в Латинской Америке, «ННИ»,
1965, .V 6; Семен о в С. И., Шу льговский А. Ф.,
Роль X. Марнатеги в создании Коммуниетич. партии Перу,
«ННИ», 1957, До 5; Куте й щ и к о в а В., Роль X. Мариа-
теги в развитии нац. культуры Перу, «ВИМК», 1 960, Xi 6;
X. К. Мариатеги..., [Сб. ст.], М., 1966.
И. К. Самаркина. Москва.
МАРИ Б — резиденция древних правителей Сабы
в центр, части вади Зана (Сев. Йемен), на его сев. сто-
роне. Время возникновения неизвестно, но, по эппгра-
фич. данным, он уже существовал в 1-й пол. 1-го тыс.
до п. э. (или в нач. 2-й пол. 1-го тыс. до п. э.). М. был
окружен стенами, сложенными из крупных блоков, за
к-рыми располагались многочисл. плантации финико-
вых пальм. Внутри города находился дворец правителей
Салхин. Источником процветания М. была знаменитая
марибская плотина, сооруженная к 3. от города (сохра-
нились ее остатки). Марибский оазис в соответствии
с системой орошения делился на 2 части — сев. (Абиан)
и юж. (Иасран). На юж. стороне потока находился час-
тично раскопанный овальный храм бога Алмакаха —
Аввам. Начало упадка М. связано с приходом к власти
в Сабе династии Сабы и Зу-Райдана (см. Йемен).
Разрушение плотины в 6 в. н. э. было завершением этого
процесса.
Лит.: Bowen К. L. and Albright F. Р.,
Archaeological discoveries in South Arabia, Balt., 1958; G г о h-
m a n n A., Ma’rib, в кн.: Enzyklopaedie des Islam, v. 3,
Leiden — Lpz , 1936.	Г. M. Бауэр. Москва.
МАРИЁТ (Marlette), Франсуа Огюст Фердинан
(11.11.1821 —19.1.1881) — франц. египтолог-археолог.
В 1850 отправился в Египет; во время произведенных
им в Египте раскопок нашел много важнейших надпи-
сей и памятников искусства и
материальной культуры. В
1854—58 М.— хранитель егип.
отдела Лувра. В 1858 возвра-
тился в Египет и по поруче-
нию хедива основал и возгла-
вил «Службу древностей Егип-
та», Булакский (ныне Каир-
ский) музей, положив, т. о.,
конец расхищению памятни-
ков древностей. М. вел раскоп-
ки по всей стране: в Мемфисе,
Саккара, Медуме, Абидосе, Фи-
вах, Тайнее, Гебель-Баркале
и т. д., сделав ряд выдающих-
ся археол. открытий.
С о ч.: Le Serapeum de Memphis, P., 1882; Denderah...,
t. 1-6, P., 1870-75; Deir-el-Bahari..., [t. 1-2], Lpz., 1877;
Abydos..., t. 1—2, P., 1869—80; Les mastaba de 1’ancien empi-
re, v. 1—2. P., 1882; Oeuvres diverses, t. 1, P., 1 904.
Лит.: Нагаров E. Г., Прошлое и настоящее егип-
тологии, Сергиев-Посад, 1915, с. 35 — 39; Mas per о G.,
Notice biographique, в кн.: Mariette A., Oeuvres diverses,
Р-, 1 904.	,	И. С. Кацнельсон. Москва.
МАРИИ ДА ФОНТЕ ВОИНА — нар. восстание в
Португалии в 1846—47. Участвовали в нем гл. обр.
крестьяне. Восстание было направлено прежде всего
против повышения налогов. Поводом явились меро-
приятия ненавистного народу диктатора — первого
мин. Кошты Кабрала, нарушавшие традиц. религ. уста-
новления (напр., запрещение хоронить покойников внут-
ри церквей). Восставшие захватывали помещичьи земли
и создавали хунты — революц. руководящие органы.
Начавшись в апр. 1846 на С. Португалии (пров. Минью),
восстание распространилось к Ю., охватив р-ны Траз-
уж-Монтиш, Бейра и Эштремадура. Руководительницей
восстания считалась Мария да Фонте (о ней не сохрани-
лось достоверных сведений). Нек-рые отряды повстан-
цев возглавляли дворяне-либералы, выступавшие про-
тив диктатуры Кошты Кабрала. Силами португ. армии
и иностр, интервентов (в Португалию в июне 1847 вторг-
лись исп. войска, а у ее берегов действовали англ, эс-
кадра, франц, и исп. воен, корабли) восстание было по-
давлено. Однако в результате мощного нар. движения
Кошта Кабрал был вынужден выйти в отставку.
МАРИИ, Гай (Gaius Marius) (ок. 157 — 13.1.86 до
н. э.) — рим. полководец и политич. деятель. Происхо-
дил из небогатой латинской семьи. Нар. трибун 119.
После женитьбы на патрицианке Юлии (тетке Цезаря)
стал претором 115. Выдвинулся в Югуртинской войне
как легат (со 109). Благодаря поддержке всадников и
плебса был избран консулом на 107. В 105 победой за-
вершил Югуртинскую войну. Угроза нашествия на
Италию кимвров и тевтонов заставила римлян, вопреки
законам, неск. лет подряд (104 — 101) избирать попу-
лярного полководца в консулы. М. разбил в 102 тевто-
нов, в 101 — кимвров. В ходе войн армия была рефор-
мирована М. Источники сообщают о наборе, вопреки
обычаю, бедняков, не имевших ценза, и др. преобразо-
ваниях. Деятельность М. способствовала профессиона-
лизации войска. Избранный консулом и на 100, М. в сою-
зе с нар. трибуном Апулеем Сатурнином добился при-
нятия нар. собранием закона о наделении своих вете-
ранов землей, но в угоду всадникам предал Сатурнина
и как консул принял участие в подавлении его движе-
ния. Участвовал в Союзнической войне 90—88 до н. э.
В 88 с помощью нар. трибуна Сульпиция Руфа полу-
77
МАРИЙСКАЯ АВТОНОМНАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
78
чил командование в 1-й Митридатовой войне (89—84),
но взятие Рима Корнелием Суллой заставило М. бежать в
Африку. После отбытия Суллы в Грецию М. высадился
в Этрурии, собрал войско (принимая даже беглых ра-
бов) и в союзе с изгнанным сулланцами консулом Кор-
нелием Цинной взял Рим (87). Жестоко расправившись
со своими политич. противниками, вступил (в 7-й раз)
в должность консула на 86, но через неск. дней умер.
Источ и.: А п п и а н, Гражданские войны, [Л.], 1935;
Плутарх, Гай Марий, в кн.: Сравнит, жизнеописания,
т. 2, М., 1963.
Лит.: С а г п е у Т. F., A biography of С. Marius, «Procee-
dings African Classical Association», Supplement № 1, 1962.
В. M. Смирим. Москва.
МАРЙИСКАЯ АВТОНОМНАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИ-
АЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА — в составе РСФСР.
Расположена в басе. ср. течения Волги. 4 нояб. 1920
образована Марийская АО, преобразованная 5 дек.
1936 в АССР. Площ. 23,2 тыс. км2. Население, по пере-
писи 1959, 647 680 чел. (марийцы — 279,5 т. ч., рус-
ские — 309,5 т. ч., татары — 38,8 т. ч. и др.), по оценке
на 1 янв. 1965 — 656 тыс. чел., в т. ч. городское — 234
тыс. чел., сельское —422 тыс. чел. В Мар.АССР 12 р-нов,
3 города, 10 поселков гор. типа (1965). Столица — г.
Йошкар-Ола. Высшими органами гос. власти являются
Верх. Совет республики и его Президиум, высшим рас-
порядит. и исполнит, органом — Совет Министров
Мар.АССР.
Терр. Мар. АССР издавна заселена человеком. Здесь
открыты памятники верх, палеолита (Юнга-Кушергин-
ская стоянка), мезолита (Русско-Луговская стоянка)
и неолита (значит, количество памятников). Мезолит
и неолит характеризуются расцветом матриархата,
население занималось охотой, рыболовством и собира-
тельством. В эпоху бронзы (сер. 2-го тыс.— нач. 1-го
тыс. до н. э.; памятники абашевской, балановской, чир-
ковско-сейминской и др. археол. культур) матриархат
сменился патриархатом. Появляются зачатки мотыж-
ного земледелия, скотоводство. Начало разложения
родового строя связано с эпохой раннего железа (1-е
тыс. до н. э.). Возникают союзы племен. Дальнейшее
развитие получают мотыжное земледелие и скотоводство.
Появляются укрепленные поселения (городища анань-
инской культуры).
Разложение родового строя и зарождение феод,
отношений происходило с нач. 1-го тыс. н. э. Из семей-
ной общины выделились большие патриархальные семьи,
появились элементы воен, демократии (о чем свидетель-
ствуют находки в могильниках Мари-Луговом, Мл. Ах-
мыловском). В то же время на терр. Мар. АССР прони-
кают кочевые тюркоязычные племена. В 5—10 вв. проис-
ходит формирование древнемарийской народности. В 9—
12 вв. марийцы заселяли все Вятско-Ветлужское меж-
дуречье. Занимались подсечным земледелием, охотой,
рыболовством. Значительное развитие получили кузнеч-
ное, ювелирное и др. ре-
месла, торговля, обмен с
соседями. Тогда же поя-
вилось плужное земле-
делие. В 10—12 вв. ма-
рийцы находились под
экономическим и куль-
турным влиянием Волж-
ско-Камской Болгарии.
С 30-х гг. 13 в. они под-
падают под иго монголо-
татар. В 13—15 вв. ма-
рийцы делятся на луго-
вых и горных. С 15 в.
приволжские марийцы
входят в состав Казан- Образец марийской народной
ского ханства, сев.-зап.,	резьбы по дереву,
поветлужские марийцы—
в состав сев.-вост. рус. княжеств. С развитием феод,
отношений в крае появляются свои феодалы. В рус. ле-
тописях и разрядных книгах сер. 16 в. упоминаются
марийские князья (Тугай, Атычин, Мамич-Бердей).
Ист. условия сложились так, что марийцы не смогли
образовать свою государственность. Борьба между
Моск, кн-вом и Казанским ханством, от к-рой страдали
и марийцы, требовала от них определения дальнейшей
своей судьбы. Марийцы присоединились к Рус. гос-ву:
в 1551 — горные, в 1552 — луговые. Однако после этого
часть марийских феодалов вместе с тат. феодалами в те-
чение 20 лет вела борьбу против Москвы. Во 2-й пол.
16 в. в крае строятся города — Кокшайск, Козьмо-
демьяиск, Царевококшайск и др. Присоединение ма-
рийцев к России дало толчок развитию произво-
дит. сил в крае, усилилось влияние рус. культу-
ры. Совместная борьба с эксплуататорами укрепляла
дружбу между марийскими и рус. трудящимися. Ак-
тивное участие марийцы приняли в крест, войнах нач.
17 в. и 1670—71. В 17 в. в крае появились зем. вла-
дения рус. помещиков (кн. В. Г. Ромодановского, за-
тем В. С. Шереметева). Рус. крестьяне селились на ма-
рийских землях, ставших дворцовыми и государствен-
ными. Большинство марийцев являлось ясачным кре-
стьянством. В с. х-ве ведущее место по-прежнему за-
нимало земледелие. Применялись соха, борона, серп
и коса. Нек-рое развитие получило скотоводство; по-
явилось садоводство и огородничество. Последовавшее
за выступлением марийских феодалов во 2-й пол. 16 в.
и крест, войной нач. 17 в. запрещение марийцам за-
ниматься кузнечным и др. ремеслами, связанными с
обработкой металла, несколько затормозило развитие
ремесла в крае (до кон. 18 в.). Получили распростране-
ние лишь деревообработка, кожев. ремесло.
С кон. 18 в. началось сравнительно быстрое развитие
ремесла и сел. промыслов. Появились текстильные ма-
нуфактуры (кумачовое произ-во), поташные, кожев.,
кирпичные, винокуренные з-ды, принадлежавшие рус.
купцам и дворянам. Рабочие были вольнонаемными, на
подсобных работах преобладал труд приписных кре-
стьян. Хлеб, мясо, мед, шкуры, меха и др. товары
вывозились в Казань, Чебоксары, Н. Новгород и др.
города. Активную деятельность проявляли купцы-
скупщики и ростовщики. Рост товарпо-ден. отношений
способствовал превращению натурального х-ва в товар-
ное. Сел. население края делилось на 3 категории:
государственные (б. ясачные), экономия, (б. монастыр-
ские) и частновладельческие крестьяне. Крупными
землевладельцами были монастыри. Землей в крае вла-
МедвеОок
Аркиль
48°
2
МАРИЙСКАЯ АССР
40
О
40
80 км
А
• 1,1 Н!///
Мари-Турён'
°	<_
фПараньга	"
Шарангао
п Б Л.)
Лебяжье
С
Кичма^Г
0*2
56° - о
Б
КАЗАНЬ
•nnnxs
1 48°
\$Пектубаево ,|||1
оНовТорьял
Сернуро
^ЧУВАПНС К ДУЯ
^Ядрин А с с р
Границы АССР
и областей
© Столицы АССР
— Железные дороги
%0.'
„ о


1Н0 Козьмодемьянск
оОршанка
Советский/ , о
° j Куженер
с^Семеновка
ЙОШКАР-ОЛА
Морки
Мариец
Килемары
Краснооктябрьский
Медведеве
Суслонгер
А ЧЕБОКСАРЫ
Мочалищеу/',^!/
^Красногорский
Звенигово
Козловка
79
МАРИЙСКАЯ АВТОНОМНАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
80
дели и богатые предприниматели (бр. Демидовы и др.).
В земледелии господствовала трехпольная система.
Рост рыночного спроса на хлеб, особенно в кон. 18 в.,
привел к расширению помещичьего х-ва и увеличению
роли барщины.
С введением в 18 в. губерний терр. края оказалась
разделенной между Казанской, Нижегородской, а за-
тем и Вятской губ. Замена в нач. 18 в. ясака подушной
податью привела к усилению гнета крестьян, к-рые,
кроме прямых налогов, платили различные косвенные
налоги и несли ряд повинностей. Усилилось бегство ма-
рийцев в Башкирию, на Урал. Царское пр-во стреми-
лось к насаждению христианства среди нерус. народов,
в т. ч. и марийцев; это усилило возмущение крестьян.
В ходе крест, войны 1773—75 к Пугачеву присоедини-
лись марийские отряды Турая Ишалина, Ахмера Агеева,
Юкея Егорова, Байкея Тойкеева, Оски Оскина и др.
В 1-й пол. 19 в. в крае увеличилось число предприя-
тий с вольнонаемным трудом. Шло дальнейшее разло-
жение натурального х-ва. Отмена крепостного права
в 1861 открыла путь к развитию капиталистич. отноше-
ний в с. х-ве и пром-сти края, но не улучшила положе-
ния крестьян. Усилилась дифференциация крестьянства.
В 1884—91 среди крестьян края было безлошадных
20,9%, однолошадных 48,2%, двулошадных 23,4% и
трех-и многолошадных 7,5%. Последние имели более
20% рабочего скота. В 80-х — нач. 90-х гг. 2/3 крест,
дворов края являлись бедняцкими. Купля-продажа
рабочей силы стала повсеместным и массовым явлени-
ем. Развивались отхожие промыслы крестьян различ-
ных экономич. типов, начиная с ремесла и кончая капи-
талистич. работой на дому. В последней четверти 19 в.
развивается товарное произ-во (продукты смолокуре-
ния сбывались в Царицыне, Астрахани и др. горо-
дах). Развивалась лесная пром-сть, в к-рой в кон. 80-х—
нач. 90-х гг. было занято не менее 17 т. сезонных ра-
бочих. Пром-сть в крае была представлена и предприя-
тиями фаб.-зав. и мануфактурного типа, но она испыты-
вала длит, застой, причиной его было отсутствие ж. д.
Наиболее крупные предприятия — винокуренные з-ды
и стекольные фабрики в Царевококшайском у., Звени-
говский судоремонтный з-д, Нартасский винокуренный
з-д и з-д хрустальной посуды. Наиболее крупным
торг, пунктом был Козьмодемьянск, торг, оборот к-рого
в 1885 исчислялся 636 500 руб. В нач. 20 в. обозна-
чился нек-рый рост пром-сти. В 1913 в Козьмодемьян-
ском, Чебоксарском и Царевококшайском у. действова-
ло 47 предприятий (сумма произ-ва до 3628 тыс. руб.).
Первый марксистский кружок в крае был организо-
ван в 1899 в Юрино учителем К. И. Касаткиным. Кру-
жок наладил выпуск листовок. В 1905 возникли первые
с.-д. кружки в Юрино, Козьмодемьянске и др. В период
революции 1905—07 усилилось марийское нац. движе-
ние, в к-ром обозначились 2 потока—революц.-демокра-
тии. и либеральное. Это отразилось и на содержании
первых регулярных изданий на марийском яз.— «Ма-
рийских календарях» (изд. в 1907—14). Столыпинская
агр. реформа не имела в крае значит, успехов: в 1915—17
хуторские и отрубные х-ва составляли всего 1,3% крест,
х-в. После Февр, революции 1917 в марийском крае
были ликвидированы органы царского пр-ва. Но Сове-
ты были созданы не сразу. В апреле — мае возникли
Советы: Юринский, Себе-Усадскпй, Царевококшай-
ский, Козьмодемьянский. Однако в большинстве Сове-
тов оказались эсеры, меньшевики, бурж. национали-
сты, кулаки. С мая в крае развернулась борьба кре-
стьян за землю и лес. Летом и осенью в деревне про-
исходили массовые выступления против хлебной моно-
полии. В Юрине тогда работала группа большевиков.
Одновременно активизировалась деятельность марий-
ских бурж. националистов. В июле 1917 в Бирске
состоялся 1-й Всеросс. съезд мари, выразивший дове-
рие Врем, пр-ву и положивший начало оформлению
бурж.-националистич. организации.
Коренным поворотом в истории марийского народа
явилась Окт. социалистпч. революция. В нояб. 1917
Сов. власть установилась в Юрине, 23 дек. 1917 (5 янв.
1918) — в Царевококшайске, 31 дек. 1917 (13 янв.
1918) — в Козьмодемьянске, в янв. и февр. 1918 —в.
большинстве волостных центров. Во главе борьбы за
власть Советов стояли местные революционеры — В. А.
Баринов, М. Ф. Красильников, А. А. Лосев, П. Т. Ко-
четов, В. Т. Дмитриев, А. Р. Романов и др. В февр. 1918
была создана большевистская орг-ция в Козьмодемь-
янске, в марте — в Уржуме и Яранске. В июле 1918
при Наркомнаце РСФСР был создан отдел мари. ЛетОхМ
1918 в крае, оказавшемся близко к р-ну действий бело-
чехов, вспыхнули антисов. мятежи (мятеж Степановаг
распространившийся на сев.-вост, часть края; в Царе-
вококшайске, Козьмодемьянске, Юрине). В подавлении
мятежей помощь трудящимся края оказали 1-й Латыш-
ский полк и отряд Нижегородского губ. военкомата.
В авг. 1918 оформилась Царевококшайская ячейка
РКП (б). Создаются комбеды (1500 сельских и 34 воло-
стных). Трудящиеся края сдали гос-ву миллионы пудов
хлеба, более ста тыс. пудов мяса и др. с.-х. продук-
тов, край поставил миллионы кубометров древесины.
В июле 1920 состоялась 1-я Всеросс. конференция ма-
рийских коммунистов. В 1920 в крае широко развер-
нулось обсуждение вопроса о создании сов. автономии
марийского народа. 4 нояб. 1920 ВЦИК и СНК приняли
декрет об образовании Марийской АО. Декретом от
25 нояб. была определена терр. области с центром в.
Краснококшайске (совр. Йошкар-Ола). 5 янв. 1921
ВЦИК утвердил Ревком области (И. П. Петров — пред.,
С. А. Черняков, В. А. Мухин и др.), 15 янв. 1921 было-
образовано врем. обл. бюро РКП(б) (В. М. Моисеев,
И. П. Петров, И. Н. Смирнов, С. А. Черняков). 20—
23 февр. 1921 состоялась 1-я обл. парт, конференция,
оформившая обл. парт, орг-цию. В 1921 оформились
профсоюзная и комсомольская орг-ции области. 1-й
съезд Советов Марийской АО (21—24 июня 1921) завер-
шил организационное оформление области, избрал обл-
исполком (пред. — И. П. Петров). Летом 1921 на область
обрушились засуха и лесные пожары, уничтожившие-
около 250 тыс. га леса. К осени 1922 голод и его по-
следствия были в основном ликвидированы. В 1925 — 27
х-во области по осн. показателям достигло довоен.
уровня. В 1929—32 Марийская АО входила в состав
Нижегородского, в 1932—36 — Горьковского краев. На
путях социалистпч. строительства в годы довоен. пя-
тилеток была ликвидирована экономич. отсталость ма-
Буксировка леса на Волге в р-не г. Козьмодемьянска.
81
МАРИЙЦЫ
82
Йошкар-Ола. Проспект Чавайна.
рийского народа. Значит, развитие получили лесоза-
готовит. и деревообр. пром-сть, стекольное и рукавич-
но-кожевенное произ-во, заново были созданы целлю-
лозно-бумажная, полиграфии, пром-сть, произ-во строит,
материалов. Валовая продукция крупной пром-сти
увеличилась в 1928 (по сравнению с 1913) в 1,7 ра-
за, в 1940 в 7,4 раза. В 1928 было закончено строи-
тельство ж. д. Зеленый Дол -—Йошкар-Ола, в 1937 —
Зеленый Дол — Волжск. В ходе социалистич. преобра-
зования с. х-ва к 1937 было коллективизировано св.
80% крест, х-в (в 1929—3,3%), созданы 22 МТС (1940).
Посевные площади в 1940 составили 486,2 тыс. га про-
тив 447,9 тыс. га в 1913. Коллективизация внесла ко-
ренные изменения в жизнь марийского села. Сов.
власть осуществила культурную революцию, покончила
с неграмотностью. В 1940 в общеобразоват. школах,
техникумах, вузах республики обучалось 114 т. ч.
Из марийцев вышли акад. ВАСХНИЛ В. П. Мосолов,
художник А. В. Григорьев, писатели и поэты —
С. Г. Чавайн, М. Шкетан и др. Создан нац. театр.
5 дек. 1936 по Конституции СССР Марийская АО пре-
образована в Мар. АССР. 21 июня 1937 Чрезвычайный
11-й съезд Советов Мар. АССР принял Конституцию
республики.
В годы Вел. Отечеств, войны марийский народ про-
явил высокий патриотизм на фронте и в тылу. Более 40
воинов республики удостоено звания Героя Сов. Сою-
за, св. 10 т. ч. награждено боевыми орденами и меда-
лями. Лесозаготовит. пром-сть республики дала в годы
войны ок. 14 млн. лг3 древесины. Возникли крупные
предприятия новой пром, отрасли — машиностроения.
В 1945 валовая продукция крупной пром-сти увеличи-
лась по сравнению с 1940 почти в 2 раза. В период войны
республика сдала гос-ву св. 20 млн. пудов хлеба, ок. 2
млн. пудов мяса и др. продуктов.
В послевоен. период экономика и культура Мар.АССР
достигли нового подъема. Созданы крупный строитель-
ный трест, з-ды силикатного кирпича, железобетонных
изделий, витаминный, искусств, кож, электроавтома-
тики, трикотажная ф-ка и др. предприятия. Валовая
продукция пром-сти увеличилась в 1964 по сравне-
нию с 1940 в 11,1 раза. Произ-во важнейших видов
пром, продукции составило в 1964: электроэнергии—
307 млн. квт-ч (против 50 млн. квт-ч в 1940), бумаги —
68 тыс. гп (15 тыс. ?п), целлюлозы — 98 тыс. т (29 тыс.
т), животного масла — 1,7 тыс. т (0,5 тыс. т), консер-
вов — 3,9 млн. условных банок (0,5 тыс.). В респуб-
лике в 1965—191 колхоз и 13 совхозов.
В 1964/65 в общеобразоват. школах республики обу-
чалось 151,8 тыс. чел. В 2 вузах и 12 ср. спец. уч. заве-
дениях — 16,5 тыс. чел. В Йошкар-Оле с 1960 функцио-
нирует телецентр. 3 нояб. 1965 Указом Президиума
Верх. Совета СССР Мар. АССР за успехи в развитии нар.
х-ва награждена орденом Ленина.
В Мар. АССР выходят 4 респ. газеты («Марий коммуна»,
«Рвезе коммунист» — на марийском из., «Марийская правда»
и «Молодой коммунист» — на рус. яз.); лит.-художеств.,
обществ.-политич. журя. «Ончыко» — на марийском яз.
Ист у ч р е ж д е н и я: Марийский НИИ языка, лит-ры
и истории при Совете Министров Мар.АССР (1930); историко-
филологпч. ф-т Марийского пед. ин-та (1931); краеведческий
музей Maj).АССР (1 924); Горно-Марийский краеведч. музей в
Козьмодемьянске (1919); гос. архив Мар.АССР (1922).
Лит.- Архив К Маркса и Ф. Энгельса, т. XIII, М., 1 955,
с. 109, 116—17, 263, 265, 289; Лени н В. И., Поли. собр.
соч., т. 3, с. 402 — 03, 4о4; Труды Марийской археол. экспе-
диции, т. 1—2, Йошкар-Ола, 1960 — 62; Коробов С. А.,
Революц. движение в Марийском крае в период первой
бурж.-демократич. революции в России (1905 —1907 гг.),
Йошкар-Ола, 1952; Патрушев А. С., Состояние кресг.
х-ва и клас. борьба в деревнях Марийского края в годы
первой мировой войны, «Труды Мар. НИИ», в. 16, Йошкар-
Ола, 1961; Хлебников А. В., Марийский край в
период подготовки и проведения Вел. Окт. социалистич. ре-
волюции, Йошкар-Ола, 1 958; Из истории Марийской АССР.
Сб. статей, Йошкар-Ола, 1957; Очерки истории Марийской
АССР (с древнейших времен до Вел. Окт. социалистич. ре-
волюции), Йошкар-Ола, 1 965; Очерки истории Марийской
АССР (1917 — 1960 гг.), Йошкар-Ола, I960; Нар. х-во Марий-
ской АССР. Статистич. сб., Йошкар-Ола, I960-
Г. А. Архипов, А. В. Хлебников. Йошкар-Ола.
МАРЙИЦЫ (самоназв.— мари; прежнее назв.—
черемисы)-— народ; живут гл. обр. в Марий-
ской АССР, а также в Башкирской, Чувашской и Тат.
АССР, Кировской, Горьковской, Пермской и Свердлов-
ской обл. Делятся на 3 группы: горные, луговые и вос-
точные. Горные М. живут иреим. на правом берегу Вол-
ги, луговые — на левом, восточные — в Башкирии и
Свердловской обл.
Общая числ.— 504 тыс. чел. (1959). Марийский яз. от-
носится к фин. группе уральской семьи языков. После
Окт. революции в составе единого общенар. марийского
яз. развиваются два лит. языка: горный и луговой.
Диалект вост. М. очень близок к луговым М. Поело
вхождения марийских земель в состав Рус. гос-ва в 16 в.
началась христианизация М. Восточные и нек-рые др.
группы луговых М. христианства не приняли, у них
до 20 в. сохранялись дохристианские верования, осо-
бенно культ предков и смесь язычества с православием.
По происхождению М. тесно связаны с древним насе-
ленивлМ Поволжья. Начало формирования марийских
племен относится к рубежу н. э. Этот процесс происхо-
дил в междуречье Ветлуги и Волги, захватывая отчасти
и правобережные р-ны Поволжья. В состав марийских
племен вошли племена, жившие на правом и левом бере-
гах Волги. Первое письм. упоминание о черемисах (ма-
рийцах) встречается у готского историка Иордана (6 в.).
Начальная рус. летопись (12 в.) помещает их в низовьях
р. Оки, по соседству с мордвой и др. финно-угорскими
племенами. В процессе ист. развития М. сближались
и взаимовлияли с соседними народами Поволжья. Пере-
селение в Башкирию началось с кон. 16 в. и особенно
усиленно происходило в 17—18 вв. Культурно-ист.
сближение М. с рус. народом началось с кон. 12 — нач.
13 вв. После присоединения Ср. Поволжья к России
(16 в.) связи расширились и упрочились. После Окт.
революции М. получили нац. автономию и сложились
в социалистич. нацию. М. заняты как в с. х-ве, так и
в пром-сти, созданной гл. обр. в годы Сов. власти (см.
Марийская АССР). Многие черты самобытной нац.
культуры М. в сов. время получили широкое развитие —
фольклор, декоративное иск-во (особенно вышивка и
др.), музыкально-песенные традиции. Возникли и раз-
вились нац. марийская художеств, лит-ра, театр, изоб-
разит. иск-ва. Выросла нац. интеллигенция.
Лит.: Смирнов И. Н., Черемисы, Каз., 1889; К р ю-
к о в а Т. А., Материальная культура марийцев XIX в.,
Йошкар-Ола, 1 956; Очерки истории Марийской АССР (с древ-
нейших времен до Вел. Окт. социалистич. революции), Йош-
кар-Ола, 1965; Очерки истории Марийской АССР (1917 —
i960 гг.), Йошкар-Ола, I960'. Козлова К. И., Этно-
83
МАРИНЕЛЬО — МАРИЦКАЯ БИТВА 1371
84
графин народов Поволжья, М., 1964; Народы Европейской ча-
сти СССР, т. 2, М., 1964.	К. И. Козлова. Москва.
МАРИНЕЛЬО (Marinello у Vidaurreta), Хуан
(р. 2.XI. 1898) — политич. и обществ, деятель Кубы, д-р
права, философии и филологии, публицист и поэт. В
1921—32 — проф., в 1961—63 — ректор Гаванского
ун-та. За активную обществ, деятельность подвергался
постоянным преследованиям. В период диктатуры Мача-
до (1925—33) в 1932 был вынужден эмигрировать в Мек-
сику. По возвращении, в 1933—35 руководил прогрес-
сивным журн. «Masas» и газетой трудящихся «La Palab-
га». В 1937 находился в респ. Испании. В 1938—39—
пред, партии Революц. союз. Один из организаторов
Союза кубинских писателей. В 1940—44—пред. Революц.
коммунистич. союза Кубы, возникшего в результате
объединения компартии и Революц. союза. После пре-
образования (1944) Революц.-коммунистич. союза в
Народно-социалистич. партию (НСП) М. стал ее пред-
седателем. В 1940 — деп. учредит, собрания, в 1942—
1944— деп. конгресса, в 1944— сенатор, в 1946—48—
вице-председатель Сената. С 1950 — чл. Всемирного
Совета Мира. В годы диктатуры Батисты (1952—58)
работал в подполье, редактируя нелегальный марксист-
ский журн. «Mensajes» и сотрудничая в органе НСП —
«Noticias de Ноу». Трижды арестовывался. После победы
нар. революции (1959) М. активно содействует объеди-
нению всех прогрессивных сил страны. С 1962 — пред.
кубинскогоК-та движения за мир и суверенитет народов.
С 1963 — представитель Кубы в ЮНЕСКО.
С оч.: La cultura у lapaz, La Habana, 1952; Jmperialismo
у socialismo, La Habana, 1 954; Polemicas. La America Latina
у el comunismo, Habana, 1 954; Acerca de la paz у el desarme,
La Habana, 1962; Contemporaneos, La Habana, 1 964; в рус.
пер. —Хосе Марти — испано-американский писатель, М., 1 964;
Беседа с нашими художниками-абстракционистами, 2 изд.,
М., 1963.
МАРИНИДЫ, М е р и н и д ы,— берберская динас-
тия из племени бану-марин, правившая в Марокко в
1269—1465. В 1248 при эмире Абу Яхье [1244—58] 1М.
взяли Фес и основали независимый эмират; в 1269 за-
хватили Марракеш, низложили династию алъмохадов и
объединили под своей властью все Марокко. При Абуль-
Хасане [1331—51] и Абу Инане [1351—58] М. при-
соединили к своим владениям Ср. Магриб; в 1275—1340
совершили неск. походов в Испанию, в 1347 и 1357 —
в Тунис. Династия, распри и феод, междоусобицы, уси-
лившиеся с 60-х гг. 14 в., привели к упадку гос-ва М.
В нач. 15 в. в борьбе с португальцами, захватившими
часть терр. гос-ва М. (в 1415 — Сеуту), выдвинулись
Ваттасиды (боковая ветвь М.), фактически правившие
страной с 1420; к ним в 1465 полностью перешла власть
в Марокко.
Лит.: Жюльен Ш.-А., История Сев. Африки, пер.
с франц., т. 2, М., 1961, с. 1 94—230; Terrasse Н., His-
toire du Maroc..., v. 2, Casablanca, 1 949, p. 1 —102.
МАРИНЬЯНО, Меленьяно (Marignano, Mele-
gnano),—деревня в Сев. Италии, юго-восточнее Милана,
в р-не к-рой 13—14 сент. 1515 произошло сражение меж-
ду франц, армией короля Франциска I и швейц, наем-
никами миланского герцога во время И тпалъянских войн
1494—1559. Франц, армия (до 40 тыс.) заняла у М. силь-
ную оборонит, позицию с целью воспрепятствовать со-
единению швейцарцев (до 30 тыс.), двигавшихся из Ми-
лана, с испано-папскими войсками, шедшими из Пья-
ченцы, и облегчить присоединение союзной венециан-
ской армии, двигавшейся по долине р. По. 13 сент.
швейцарцы атаковали франц, позиции. В двухдневном
ожесточ. сражении непобедимая до этих пор швейц,
пехота была разбита. Французы временно овладели
Сев. Италией.
МАРИО (Mario), Альберто (4.VI. 1825 — 2.VI. 1883) —
деятель итал. Рисорджименто. Участник революции
1848—49, сторонник Мадзини. Сотрудничал в ряде
мадзинистских изданий (с 1849 по 1858 — в газ. «Italia
е Popolo», в 1859 редактировал журн. «Pensiero ed
Azione»). За участие в подготовке мадзинистских загово-
ров дважды арестовывался (в 1858 и 1859). М. был
сподвижником Гарибальди в Юж. Италии в 1860 и 1866.
До конца жизни активно участвовал в итал. демократия,
движении. С 1880 редактировал «Lega della Democra-
zia» — орган демократия, лиги, общеитал. республ.
орг-ции.
С о ч.: La mente di Carlo Cattaneo, Firenze, 1870; La ca-
micia rossa, Mil., 1875; Garibaldi, Genova, 1879; Teste e fi-
gure: studi biografici, Padova, 1877.
Лит.: S p a 1 1 i с c i A., Alberto Mario, Mil., 1 955.
МАРИО (Mario), Джесси Меритон Уайт (Whi-
te) (9. V.1832 — 5. III. 1906),— деятельница итал. Ри-
сорджименто. Род. в Портсмуте. В 1857 участвовала
вместе с А. Марио (ставшим впоследствии ее мужем)
в подготовке революц. экспедиции К. Пизакане, за что
была арестована и заключена в крепость (до сент. 1859).
В 1860 участвовала как сестра милосердия в экспедиции
«Тысячи», в 1866 как солдат корпуса Дж. Гарибальди
в войне против Австрии, в 1870 — в экспедиции Дж.
Гарибальди во Францию (на помощь Франц, республике
во франко-прус. войне). После 1870 занималась лит.
трудом.
С о ч.: Vita di G. Garibaldi..., v. 1—2, Mil., 1882; Della
vita di G. Mazzini, Mil., 1886; A. Bertani ei suoi tempi, v. 1 —
2, Firenze, 1888; The birth of modern Italy, L., 1 909.
M А РИУ ПОЛЬСКИ И моги льни к — поздненеоли-
тич. могильник 3-го тыс. до н. э. (нек-рые исследова-
тели относят его ко 2-й пол. 4-го тыс. до н. э.). Раскопан
Н. Е. Макаренко в 1930 на окраине г. Жданова (УССР).
Реконструкция внешнего вида Мариупольского
могильника.
Более 122 погребений размещалось в пределах узкой
полосы (траншеи) длиной в 28 м. Скелеты лежали на
спине в вытянутом положении, головой на 3. или В.,
либо рядом, либо друг над другом в неск. ярусов. М. м.
являлся родоплем. усыпальницей, сооруженной, оче-
видно, из бревен. Ее основание составляли большие
ямы — коллективные могилы. Ок. половины погребе-
ний (52) было засыпано красной охрой. При скелетах
найдены кам. и костяные орудия и бусы, украшения из
створок раковин и зубов животных, клыки кабана и
пластинки из них, отдельные привозные вещи (передне-
азиат. кам. навершия булав) и др. М. м., как и ряд ана-
логичных ему днепровских некрополей, оставлен одной
из групп др. населения Левобережной Украины, в х-ве
к-рой на заре эпохи металла (меди) все большее значе-
ние получало примитивное скотоводство.
Лит.: Макаренко М., Мар1ютльський могильник,
К., 1933; Столяр А. Д., Мариупольский могильник
как исторический источник. (Опыт историко-культурного ана-
лиза памятника), в сб.: СА, т. 23, 1 955, с. 16 — 37.
МАРЙЦКАЯ БИТВА 1371 — сражение 26 сент. на
р. Марица (при Черномене, западнее совр. Эдирне)
между сербо-макед. ополчением (с отрядами боснийцев,
болгар, венгров, валахов и др.) и турками-османами.
Макед. феодалы Углеша и его брат Вукашин пытались
организовать отпор тур. вторжению, но собранное ими
войско, плохо руководимое из-за отсутствия единого
командования, было в ночь на 26 сент. внезапно атако-
вано тур. конницей и уничтожено. Углеша и Вукашин
пали в бою. Победа при Марице открыла туркам путь
в глубь Балканского п-ова, и они захватили Зап. Фра-
кию, значит, часть Македонии, Сербии и Болгарии.
85
МАРИЯ — МАРИЯ СТЮАРТ
86
МАРИЯ, Богородица, дева Мария,—
в христианстве — мать Иисуса Христа. Культ М. сло-
жился под влиянием распространенных языч. культов
богини-матери, богини земли и плодородия: егип.
Исиды, вавилонской Иштар, финикийской Астарты,
малоазийской Кибелы и др. В древнейшем христ. соч.
«Откровение Иоанна» М.— еще чисто космич. существо
(«жена, облеченная в солнце», гл. 12). По мере разра-
ботки мифа о Христе образ М. приобретает человече-
ские черты (в наиболее позднем из синоптич. еван-
гелий — Евангелии от Луки, гл. 1, содержатся мни-
моисторич. элементы «биографии» М.). Мифотворчество
относительно М. нашло выражение и в апокрифич. ли-
тературе (в Протоевангелии Иакова рассказывается
о детстве М.). На 3-м Вселенском соборе (Эфес, 431) М.
была официально признана Богородицей. Особенно
широко распространен культ М. в католицизме. В 1854
папа Пий IX провозгласил догмат о непорочном зача-
тии М.; в 1950 папа Пий XII — о телесном вознесении
М. В нояб. 1964 на заключит, заседании 3-й сессии 2-го
Ватиканского собора папа Павел VI провозгласил М.
«Матерью церкви».
МАРИЯ (Maria). В Португалии: М. I (17.XII.
1734 — 20.III.1816) — королева с 1777. В 1777 под
влиянием аристократии и духовенства дала отставку
маркизу Помбалу (к-рый был предан суду по обви-
нению в злоупотреблении властью) и отменила его
реформы. С 1788, в связи с нервным заболеванием М. I,
страной стал управлять (с 1792 — официально в ка-
честве регента) ее сын Жуан, поддерживавший союз
с Англией и Испанией против Франции. После франц,
оккупации Португалии в 1808 М. I вместе с др. членами
королев, семьи бежала в Бразилию.
М.П. да Г л о р и a (da Gloria) (4.IV.1819—15.XI.
1853) — королева в 1826—28 и с 1834. Дочь браз. имп.
Педру I, к-рый отрекся в ее пользу от португ. трона.
В связи с малолетством М. II регентом был назначен
Мпгел — брат Педру, к-рый весной 1828 объявил себя
абсолютным монархом и вынудил М. II в окт. 1829 вер-
нуться в Бразилию. В авг. 1834 после изгнания Мигела
сторонниками М. II и Педру (завершившего развернув-
шуюся в Португалии гражд. войну) М. II была восста-
новлена кортесами на престоле, однако фактически стала
управлять страной лишь с сент. 1834, после внезапной
кончины своего отца. Правление М. II было отмечено
борьбой радикалов (сторонников конституции 1822, в
осн. воспроизводившей Кадисскую конституцию 1812)
и хартистов (сторонников «Конституционной хартии»
1826), к-рая велась с переменным успехом (в 1836 воен,
переворот привел к введению конституции 1822; в 1838
была введена более консервативная конституция; в 1842
взяли верх хартисты). Годы правления М. II ознамено-
вались также рядом нар. движений (см. Марии да Фон-
те война).
МАРИЯ АНТУАНЕТТА (Marie-Antoinette) (2.XI.
1755—16.Х.1793) — жена (с 1770) франц, короля Лю-
довика XVI, дочь австр. государя Франца I и Марии
Терезии. Поддерживала силы крайней реакции, чем
возбудила ненависть народных масс. В начале Вел.
франц, революции она вдохновляла контрреволюцион-
ные заговоры и иностр, интервенцию. После сверже-
ния монархии (10 авг. 1792) была арестована, предана
суду и казнена.
Лит.: R och eteri е М. de la, Histoire de Marie An-
toinette, v. 1—2, P., 1890; В r u n i e r L., Marie Antoinette,
v. 1—3, W.— Lpz., 1903 — 05; Segur P. M. de, Marie
Antoinette, P., 1921.
МАРИЯ БУРГУНДСКАЯ (Marie de Bourgogne) (13.11.
1457 — 27.III. 1482) — дочь и наследница бургундского
герцога Карла Смелого. М. Б. унаследовала престол
герцогов Бургундских в янв. 1477 (после гибели Карла
Смелого), однако частью «бургундского наследства» (в
т. ч. Бургундским герцогством) завладел франц, ко-
роль, а во владение Нидерландами М. Б. могла всту-
пить, лишь подписав т. н. «Великую привилегию». В це-
лях укрепления своей власти М. Б. вступила в брак
с эрцгерцогом Максимилианом Габсбургом (позднее —
имп. Максимилиан I), что прочно связало политич. судь-
бы Нидерландов с Габсбургами.
Лит.: Dumont G. Н., Marie de Bourgogne, 3 ed.,
Brux., 1 943; Linden H. van der, Itineraires de Marie
de Bourgogne et de Maximilian d’Autriche. 1 477 —1 482, Brux.,
1934.
МАРР1Я КАРОЛЙНА (Maria Carolina) (1752—1814) —
жена (c 1768) короля Неаполя (Королевство обеих
Сицилий) Фердинанда IV. Дочь австр. императора
Франца I. Оказывала решающее влияние на гос. поли-
тику. С начала франц, бурж. революции конца 18 в,
М. К.— вдохновительница реакции в Неаполитанском
королевстве, руководила расправой над участниками
революции 1799 (см. П артенопейская республика).
МАРИЯ КРИСТИНА (Maria Cristina) старшая
(27.IV.1806 — 23.VIII.1878) — жена исп. короля Фер-
динанда VII, регентша Испании в 1833—40 (при Иза-
белле 11—дочери М. К.).
Необходимость бороться с реакц. движением карли-
стов, с одной стороны, и нар. выступления в ходе испан-
ской революции 1834—43 — с другой, временами вы-
нуждали М. К. идти на уступки либералам (амнистия
после смерти Фердинанда VII в 1833, назначение в
1835 премьером Мендисабаля, провозглашение в 1836
конституции 1812). В 1837 М. К. открыто перешла к ре-
акц.-клерикальной политике, но в 1840 вынуждена
была отказаться от регентства и уехать во Францию.
Возвратившись в 1844 в Испанию, занялась вместе с
мужем, быв. сержантом Муньосом, спекуляциями, свя-
занными со строительством жел. дорог. В 1854, в связи
с начавшейся в Испании революцией, уехала в Порту-
галию.
МАРИЯ КРИСТИНА (Maria Cristina) младшая
(21.VII.1858—6.II.1929) — австр. принцесса, вторая
жена исп. короля Альфонса XII, регентша Испании
в 1885—1902, до совершеннолетия ее сына Альфонса
XIII. В годы регентства М. К. страной фактически пра-
вили сменявшиеся у власти руководители Консерватив-
ной (А. Кановас, после него — Ф. Сильвела) и Либе-
ральной (М. Сагаста) партий. Регентство М. К. было
отмечено поражением Испании в испано-американской
войне 1898.
МАРИЯ СТЮАРТ (Mary Stuart) (8. XII.1542—8.II.
1587) — шотл. королева [1542 (фактически 1561) —
1567]. Дочь Якова V Шотландского и Марии Гиз
(регентша в малолетство дочери). С 1548 жила во
Франции, воспитываясь при королев, дворе; в 1558
стала женой франц, дофи-
на (с 1559 —король Фран-
циск II); овдовев, возвратил ас ь
в Шотландию (авг. 1561), за-
явив также свои права на англ,
корону в качестве правнучки
Генриха VII. При поддержке
католич. Франции и Испании
и опираясь на англ, католи-
ков, стремилась свергнуть
англ, королеву Елизавету и
объединить под своей властью
Англию и Шотландию. В то
же время пыталась, опираясь
на католицизм, усилить коро-
лев. власть в самой Шотлан-
дии, что вызвало резкое про-
тиводействие шотл. кальвини-
стской знати. Восстание против М. С. шотл. кальвини-
стов (1567), обвинивших М. С. в соучастии в убийстве ее
второго мужа лорда Дарнли, заставило ее отречься от
шотл. престола (в пользу сына Якова) и после того, как
Мария Стюарт в 1560.
Портрет работы Ф. Клуэ.
87
МАРИЯ ТЕРЕЗИЯ — МАРКА
88
ее войска в мае 1568 были разбиты, бежать в Англию
(в Карлайл, графство Камберленд). Здесь она была за-
ключена в тюрьму Елизаветой; в самой Англии были
раскрыты заговоры в пользу М. С. (и против Елиза-
веты) и подавлены мятежи католиков (1569—70). После
длит, заключения (и после раскрытия нового заговора
католиков против Елизаветы во главе с Бабингтоном,
1585) М. С. была предана суду и казнена. Ее сын, шотл.
король Яков VI, согласно завещанию Елизаветы, был
объявлен наследником англ, престола и т. о. осу-
ществил личную унию между Шотландией и Англией.
Жизнь М. С., полная драматич. событий, послужила
сюжетом для многих лит. произведений (в частности, траге-
дии Ф. Шиллера сМарня Стюарт»), в к-рых, однако, в боль-
шинстве случаев М. С. крайне идеализировалась. В действи-
тельности же политика М. С. в отношении Англии носила
реакц. характер. М. С. становилась центром притяжения всех
наиболее реакц. кругов англ. (,,еод. .знати, ее внешпеполитич.
ориентация на католич. державы и папство была враждебна
англ. нац. интересам; в борьбе М. С. и Елизаветы последняя
олицетворяла более прогрессивную линию ист. развития.
Источи.: Lettres, instructions et memoires de Marie
Stuart, ed. par A. Labanoff, v. 1—7, L., 1844; Calendar of the
State Papers relating to Scotland and Mary Queen of Scots,
ed. by J. Bain, W. K. Boyd, A. I. Cameron, M. S. Giuseppi,
v. 1—12, Edinb.— Glasgow, 1898 —1952.
Лит.: Цвейг С., Мария Стюарт, пер. с нем., М., 1960;
Р h i 1 i р р s о n М., Histoire du r£gne de Marie Stuart,
t. 1—3, P., 1891 — 92; Henderson T. F., Mary, gueen
of Scots, v. 1—2, L., 1 905; M а с C u n n F. A., Mary Stuart,
3 ed., L., 1923; Henry-Bordeaux P., Marie Stuart,
P., 1 946; Elton G. R., England under the Tudors, N. Y.,
[1956]; Byrd E., Immortal queen, L., [1 957].
МАРИЯ ТЕРЕЗИЯ (Maria Theresia) (13.V.1717 —
29.XI.1780) — австр. государыня с 1740. После смерти
своего отца имп. Карла VI на основе Прагматической
санкции 1713 вступила в наследование землями габсбург-
ской монархии, что было при-
знано европ. державами толь-
ко в результате войны за Ав-
стрийское наследство 1740—48.
До 1765 соправителем М. Т.
был ее муж Франц Стефан Ло-
тарингский (с 1745 — имп.
Франц I), а с 1765 — ее сын
Иосиф (с 1765 — имп. Иосиф
II). Внеш, политика М. Т., в
к-рой ведущую роль играл с
1753 канцлер В. Кауниц, была
направлена на возвращение за-
хваченной Пруссией Силезии
(чего не удалось, однако, до-
биться в Семилетней войне
/756'—63), на захват новых земель (хотя дворянско-
бурж. и бурж. историография всемерно подчеркивает
личное нежелание М. Т. принять участие в первом
разделе Польши и др. агрессивных акциях Австрии
этого времени, приписывающихся обычно Иосифу II).
В поисках союзников против Пруссии М. Т. ориенти-
ровалась прежде всего на Францию.
Правление М. Т. было важным этапом в развитии
абсолютизма в австр. землях. М. Т. провела ряд реформ,
направленных на усиление гос. централизации (учреж-
дение Гос. совета, создание для австро-чеш. земель
единой придворной канцелярии, реформа провипц. уп-
равления, таможенная реформа и др. — см. в ст. Авст-
рия, раздел Хронология). М.Т. проводила политику про-
текционизма, покровительствовала развитию пром-сти
и торговли, поощряла въезд в страну иностр, спе-
циалистов. Под давлением крест, борьбы в Чехии
издала указы (1771, 1775), ограничивавшие барщину
3 днями в неделю. В 1768 был издан новый уголовный
кодекс, в 1776 отменены пытки. М. Т. была чужда идей
просвещения 18 в., укрепляла устои католицизма (рас-
ходясь во многом с политикой Иосифа II, хотя эти рас-
хождения бурж. историографией сильно преувеличи-
ваются).
Источи.: Maria Theresia und Joseph II, ihre Korres-
pondenz, hrsg. von A. R. von Arneth, Bd 1—3, W., 1867; Briefe
der Kaiserin Maria Theresia an ihre Kinder und Freunde, hrsg.
von A. R. von Arneth, Bd 1—4, W., 1881; Die osterreichische
Zentralverwaltung, Bd 1, Abt. 2, W., 1938.
Лит.: Arneth A.. Geschichte Maria Theresias, Bd
1 —10, W., 1863 — 79; G u g 1 i a E., Maria Theresia, Bd
1—2, MUnch.— B., 1917; Kretschmayr H., Maria
Theresia, [2 Aufl.], Lpz., 1938; О t r u b a G., Die Wi rtschafts-
po 1 itik Maria Theresias, W., 1963.
МАРИЯ ТЮДОР, M a p и я I (Mary Tudor), Мария
Кровавая (Bloody Mary) (18.11.1516—17.XI.
1558),— англ, королева 1553—58. Дочь Генриха VIII
и Екатерины Арагонской. М. Т., фанатичная католич-
ка, вступила на престол после смерти своего брата ко-
роля Эдуарда VI, подавив заговор протестантской груп-
пировки (в пользу Жанны Грей, внучатной племянницы
Генриха VIII). М. Т. поддерживала группировка ста-
рой феод.-католич. знати, возлагавшей на нее рестав-
раторские надежды и сумевшей использовать в своих
интересах недовольство крест, масс реформацией.
Вступление М. Т. на престол ознаменовалось восстанов-
лением католицизма (1554) и началом католич. реакции,
сопровождавшейся жестокими преследованиями сто-
ронников реформации, мн. из к-рых (в т. ч. Т. Кранмер
и X. Латимер) были сожжены на костре. В 1554 М. Т.
вступила в брак с Филиппом,наследником исп. престола
(с 1556 — король Филипп II). Вся политика М. Т.—
восстановление католицизма, сближение с Испанией —
шла вразрез с нац. интересами Англии, вызывала про-
тесты и даже восстания (Т. Уайета, 1554). Неудачная
война (в союзе с Испанией) против Франции (1557—59)
окончилась потерей Англией порта Кале. Смерть М. Т.
предотвратила восстание, подготовлявшееся англ, про-
тестантами, выдвигавшими в качестве кандидата на
англ, престол другую дочь Генриха VIII — Елизавету.
Лит.: Stone J. М., History of Mary I, L.— N. Y.,
1901; Pollard A. F., History of England.... 1547 —1603,
L., 1910; White B., Mary Tudor, L., 1935; Prescott
H. F. M., Mary Tudor, L., 1 953.
МАРК АВРЕЛИЙ (M arcus Aurelius) (26.IV.121 —
17.111.180) — рим. император с 161. Наследовав Анто-
нину Пию, первоначально правил с Луцием Вором (ум.
169). В своих внутриполитич. начинаниях М. А., по-
добно своему предшествен-
нику, опирался на сена-
торское сословие. М. А.
пришлось провести поч-
ти все свое правление в
войнах. С 162 по 166 он
вел войну с парфянами,
окончившуюся восста-
новлением протектората
над Арменией и захватом
Месопотамии. С 166 по
180 продолжалась т. и.
М аркоманская война. По-
стоянные войны и эпиде-
мии привели к убыли и
обнищанию населения. В
172 в Египте произошло
восстание подневольного
пастушеского крестьянст-
Марк Аврелий. Конная ста-
туя в Риме.
ва («буколов»).
Последователь стоич. школы, М. А. в соч. «Наедине
с собой» («Та st; гаит'К», рус. пер. С. Роговина, М., 1914)
выражал стремление к моральному самоусовершенство-
ванию и неверие в обществ, прогресс.
Ис т о ч н.: D io С a s s., 71 —72; SHA, v. 1, 1 955, р. 47 —
73; A u г. Viet., De Caes., XVI.
Лит.: Р г е m е г s t е i n A. v о n, Untersuchungen zur
Geschichte des Kaisers Marcus, «Klio», t. 11 —13, 1911 —13;
W i 1 a m о w i t z - M о e 1 1 e n d о r f f U. von, Kaiser Mar-
cus, B., 1931.
МАРКА (от средневерхненем. Marke — граница,
пограничная обл.) — 1) Герм, территориальная или
89
«МАРКА ХИСПАНИКА» — МАРКИН
90
сел. община (см. в ст. Община). 2) Во Франкском гос-ве
8—9 вв. и в «Священной Рим. империи» крупный погра-
ничный адм. округ во главе с маркграфом, созданный
с воен, целями. При Карле Великом и его ближайших
преемниках упоминаются: Испанская марка, Бретон-
ская марка, Саксонская (или Датская) М., Сербская
М., Восточная М. (наз. также Аварская), Фриульская
М. Многочисл. М. были созданы в 10—12 вв. гл. обр.
в результате захвата и колонизации слав, земель: М.
Биллунгов, М. Герона (были уничтожены восстанием
славян кон. 10 — нач. 11 вв.), Мейсенская марка, Лу-
жицкая марка, баварская Восточная марка (позднее —
герцогство Австрия), М. Крайна, Каринтийская, или
Штирийская, М., М. Бранденбургская, Истрия, Ве-
рона. В процессе феодализации мн. из этих М. пре-
вратились в территориальные княжества (напр., Авст-
рия, маркграфство Бранденбург).
«МАРКА ХИСПАНИКА» («Магса hispanica sive Limes
hispanicus») — издание ср.-век. док-тов по истории Ка-
талонии; науч, значение имеет часть издания, представ-
ляющая сб. каталонских грамот 819—1517 (осн. масса
до сер. 13 в., всего 532 грамоты), составленный франц,
гос. деятелем архиепископом Пьером де Марка, к-рый
находился в Каталонии в 1644—51 (в период Сегадор-
ского восстания). Док-ты этого сборника, изданного в
1688 (после смерти составителя), освещают гл. обр. исто-
рию Испанской марки в 9 — сер. 13 вв. и позволяют
проследить протекавшие в ней процессы феодализации.
П у б л.: Магса Hispanica, sive Limes Hispanicus, P., 1688.
МАРКГРАФ (букв.— граф марки; нем. Markgraf,
позднелат.— praefectus marcae, comes marcae, marchio,
marchisus) — первоначально должностное лицо в импе-
рии Каролингов и в ср.-век. Германии, позднее — феод,
князь. Должность М. была учреждена Карлом Вели-
ким для управления марками. М. располагал более
широкими, чем обыкновенный граф, полномочиями,
в частности постоянной воен, властью. После распаде-
ния империи М. во Франции и Италии быстро преврати-
лись в полусамостоят. и самостоят. владетелей облас-
тей. Особое значение М. приобрели в Германии, где но-
вые маркграфства были осн. на землях за Эльбой и на
Дунае, захваченных у славян, а также в Сев. Италии.
М. Восточной марки (Австрии), Бранденбурга, Мейсе-
на, Лужицы, Моравии и нек-рые др. были включены
в сословие имперских князей, а их владения преврати-
лись в территориальные княжества. Во Франции, Испа-
нии и др. М. (маркиз) стал одним из высших дворянских
титулов.
Лит.: Schroder R., Lehrbuch der deutschen Rechts-
geschichte,, 6 Aufl., B., 1922.
МАРКЕВИЧ, Николай Андреевич (26.1.1804—9.VI.
I860) — укр. дворянский историк, этнограф и поэт.
В молодости выпустил неск. сборников стихов, в т. ч.
«Укр. мелодии» (М., 1831), в основе к-рых лежали укр.
нар. предания и поверья. «История Малороссии» М.
(т. 1—5, М., 1842—43) — компилятивная работа, не
имеющая науч, значения. Нек-рый интерес представ-
ляют 3—5-й тома, в к-рых собран документальный
материал. Значит, науч, ценность представляет собран-
ная М. коллекция ист. док-тов по истории Украины 18 в.
(хранится в Гос. б-ке СССР им. В. И. Ленина). Из этно-
графия. работ наиболее известна «Обычаи, поверья,
кухня и напитки малороссиян. Извлечено из нынеш-
него народного быта» (К., 1860). М. начал, но не закон-
чил издание «Большого история., мифология., стати-
стич., география, и литературного словаря Росс, гос-ва»
(М., 1836). ,
МАРКЕТАЛИЯ — условное назв. р-на Колумбии в
Андских Кордильерах, располож. на стыке трех деп.:
Уилы, Толимы и Кауки. М. занимает терр. более 3 тыс.
км2, на к-рой живет ок. 20 тыс. крестьян. Сюда в 1953,
в наиболее острый период борьбы крестьян против поме-
щиков-латифундистов, организованно отступила руко-
водимая коммунистами группа вооруж. крестьян. В этом
труднодоступном и малонаселенном р-не крестьяне
укрылись от преследований войск и полиции диктатора
Г. Пинильи. Джунгли были превращены в пригодные
для обработки земли. М. стала своеобразным островом,
где крестьяне зажили отдельной, тесно сплоченной об-
щиной во главе с крестьянской лигой. Гл. требования-
ми, предъявленными к членам общины, стали труд, взаи-
мопомощь, уважение прав и достоинств человека-тру-
женика и революц. дисциплина. В целях самообороны
были сохранены вооруж. отряды. Пр-во Колумбии
дважды (в 1962 и 1964) предпринимало попытки вооруж.
подавления этого очага крест, самоуправления. Осо-
бенно жестокой была карат, экспедиция 1964, прохо-
дившая под видом «восстановления гос. суверенитета»
над М., в к-рой приняло участие св. 1/4 нац. вооруж. сил.
Эта экспедиция успеха не имела.
Кроме М., в Колумбии есть др. самоуправляемые р-ны
(Сумапас, Эль-Пато, Гуаяверо, Рио-Чикито и др.),
населенные организованным крестьянством, веду-
щим борьбу за землю (т. к. главный вопрос колумбий-
ского крестьянства — агр. реформа — до сих пор не
решен), за право на труд. М. и др. центры сопротивле-
ния произволу помещиков и пр-ву Колумбии, распола-
гающие силами самообороны, играют важную роль
в развивающемся в стране движении за демократи-
зацию внутриполитич. жизни, за проведение революц.
преобразований.
МАРКИ (Marki), Шандор (27.III.1853—30.VI.1925) —
венг. бурж. историк, чл. Венг. АН. Заслугой М. явля-
ется разработка на большом фактич. материале (значит,
часть к-рого была введена в науч, оборот М.) истории
крест, восстаний: 1514 («Дьёрдь Дожа и его револю-
ция» — «Dosza Gyorgy es forradalma», Bdpst, 1886,
«Дьёрдь Дожа» —«Dosza Gyorgy», Bdpst, 1913); 1735
(«Восстание Перо» — «Рего lazadasa», Pest, 1893); 1784
(«Восстание Хории на терр. Венгрии» — «А Hora-laza-
das magyarorszagi resze», 1894), а также освободит,
движения 1703—11 («Ференц Ракоци II»—«II Rakoczi Fe-
renc», kot. 1—3, Bdpst, 1907—10). Работы M. проник-
нуты сочувствием угнетенным массам. Ценным собра-
нием док-тов является труд М. «История комитата и сво-
бодного королевского города Арад», т. 1—2 («Arad var-
megye es Arad szabad kiralyi varos tortenete», kot. 1—2,
Arad, 1892—95).
Лит.: Marki emlekkonyv, Cluj-Kolozsvdr, 1927; S z i n-
n у e i J., Magyar irdk elete es munkdi, kot. 8, Bdpst, 1 902,
has. 613 — 30; Banner J., Mdrki Sdndor eml6kezete, Gyu-
la, 1961. „	В. П. Шушарин. Москва.
МАРКИЗ (франц, marquis, итал. marchese, исп. mar-
ques, англ, marquess; от позднелат. marchio, marchisus)—
1) Во Франкском гос-ве то же, что маркграф. 2) В
ср.-век. Франции и Италии (с 10 в.) крупный феодал,
по своему положению находившийся на иерархии, лест-
нице между герцогом и графом. 3) Наследственный
дворянский титул не только во Франции и Италии,
но с 14—15 вв. и в Англии, Испании, Португалии.
МАРКИН, Николай Гри-
горьевич (1893—1.Х. 1918) —
герой гражд. войны. Чл.
РСДРП(б) с 1916. Род. в с.
Сыромять Пензенской губ. в
крест, семье. С 1914—на Балт.
флоте, служил в учебном мин-
ном отряде. В 1917—чл. Пе-
трогр. совета. Делегат 1-го
Всеросс. съезда Советов, чл.
ВЦИК 1-го созыва, чл. Центре-
флота. Активный участник Окт.
вооруж. восстания в Петрогра-
де. В нач. ноября 1917 на-
значен секретарем, затем кон-
тролером НКИД, вел борь-
91
МАРКО ПОЛО — МАРКОВИЧ
92
бу с саботажем, создавал аппарат наркомата. По ука-
занию ЦК партии и В. И. Ленина организовал изда-
ние «Сб. секретных док-тов из архивов б. Мин-ва
иностр, дел». В нач. июня 1918 назначен комиссаром
для особых поручений при наркомате по мор. делам.
21 июня 1918 направлен в Н. Новгород в качестве ко-
миссара по формированию Волжской воен, флотилии,
с конца авг. 1918 — пом. командующего флотилией.
В сент. руководил десантом под Казанью. Геройски
погиб в бою на р. Каме.
Лит.: В а р г и н Н. Ф., Комиссар Волжской флотилии,
М., 1961; Вспоминая былые походы, Горький, 1959; Этих дней
не смолкнет слава, М., 1958; Мордвинов Р. Н., Кур-
сом «Авроры», М., 1962.
МАРКО ПОЛО — см. Поло Марко.
МАРКОВ, Алексей Константинович (И. IV. 1858—
1.VIII. 1920) — рус. сов. нумизмат, специалист по рус.,
вост., антич. и зап.-европ. нумизматике. В 1878 окон-
чил Школу вост, языков в Париже, а в 1881 Петерб.
археол. ин-т, в к-ром с 1886 ио 1920 читал курс рус. и
антич. нумизматики. С 1888 — хранитель вост, монет
Эрмитажа, с 1900 — Отделения нумизматики. Опубл,
ок. 40 работ. Осн. исследования посвящены изучению
вост, монет, найденных на терр. России.
С о ч.: Неизданные арсакидские монеты, СПВ, 1892;
Инвентарный каталог мусульм. монет Эрмитажа, т. 1 (и 4 до-
полнения), СПБ, 1896—1908; Каталог джелаиридских монет.
Собрание вост, монет Эрмитажа, СПБ, 1897; Топография
кладов вост, монет (сасанидских и куфических), СПБ, 1910.
МАРКОВ (Markov), Вальтер (р. 5. X. 1909) — немец-
кий историк. Чл. Герм. АН в Берлине (с 1961),
профессор (с 1948), директор Ин-та истории нового
времени (с 1951) Лейпцигского ун-та (ГДР). Актив-
ный участник борьбы против фаш. диктатуры, М.
провел 10 лет (1935—45) в нацистских тюрьмах и
концлагерях. Ряд исследований М. касается истории
юж. славян и междунар. отношений на Балканах.
Др. предметом изысканий М. является фраиц. бурж.
революция кон. 18 в., преим. история массовых нар.
движений и деятельность представителей интересов
нар. низов — Бабёфа, Жака Ру и др. Под ред. и при
участии М. в ГДР издано неск. сборников («Maximi-
lien Robespierre 1758—1794», В., 1961; «Jakobiner und
Sansculotten», В., 1956; «Sansculotten von Paris...»,
B., 1957, и др.), посвященных этим проблемам. М. раз-
рабатывает также актуальные проблемы ист. развития
народов Азии, Африки и Лат. Америки, уделяя особое
внимание разоблачению колониальной экспансии капи-
талистич. держав и изучению движущих сил нац.-осво-
бодит. движения (см. обзор работ М. в «ZG», 1962,
Н. 1, S. 162 — 68).	Л. И. Гинцберг. Москва.
МАРКОВ, Николай Евгеньевич (1876 — г. смерти
не уст.) — крупный рус. помещик, реакционер и мо-
нархист, один из руководителей черносотенных «Союза
рус. народа» и «Союза Михаила Архангела», депутат
3-й и 4-й Гос. дум от Курской губ., лидер крайне пра-
вых. Под кличкой «Марков 2-й» (депутаты-однофамиль-
цы в Думе получали нумерацию по возрасту) снискал
известность своими погромно-шовинистич. речами в
Государственной думе. После Окт. революции — бело-
эмигрант.
МАРКОВАЯ ТЕОРИЯ — см. Общинная теория.
МАРКОВИЧ, Александр Михайлович (20. VIII. 1790—
15.XII.1865) — укр. дворянский историк и этно-
граф. Окончил Харьковский ун-т. Служил в Чер-
ниговском губ. правлении, неск. раз избирался губ.
предводителем дворянства. Принимал активное уча-
стие в подготовке крестьянской реформы 1861, автор
отклоненного проекта освобождения крестьян с пра-
вом выкупа земли (1852). Работы М., посвященные
истории дворянства, быту и этнография, особенностям
Украины, носят описат. характер и представляют
известную ценность благодаря использованному в них
фактич. мат-лу.
Соч.: Ист. и статистич. записка о дворянском сословии
и дворянских имуществах Чернигов, губ., Чернигов, 1894.
МАРКОВИЧ, Афанасий Васильевич (1822—1.IX.
1867) — укр. фольклорист и этнограф. Окончил Киев-
ский ун-т (1846). За участие в Кирилло-Мефодиевском
обществе в июне 1847 выслан в г. Орел. В 1860—61
сотрудничал в укр. журн. «Основа». Собрал большое
число образцов устного нар. творчества, опубл, в кн.
М. Номиса «Укр. приказкп, присл!в’я i таке ипше»
(СПБ, 1864), в фольклорных и этнография, сб.
А. Л. Метлинского (К., 1854), П. А. Кулиша (т. 2,
СПБ, 1857), В. Б. Антоновича и М. П. Драгоманова
(т. 2, в. 1, К., 1875) и др. изданиях.
Лит.: Маркович Д., Заметки и воспоминания об
А. В. Марковиче, «КС», 1893, т. 41; Чалый М. К., К био-
графии А. В. Марковича, «КС», 1894, т. 45; Коцюба О. И.,
Питания впливу Т. Г. Шевченка на О. Марковича, «Науков!
записки Шжинського державного пед. in-ту», 1960, т. И, в 1.
МАРКОВИЧ (МарковиЬ), Вукашин (12.VIII. 1874 —
1943)—деятель рус. революц. и междунар. коммунистич.
движения. Род. в Черногории в крест, семье. С 1892 на-
ходился в России. Получил высшее мед. образование
в Киеве и Харькове. В частях Красного Креста в соста-
ве Сербской армии участвовал в Балканской войне
1912—13. В 1914 как воен, врач был на Юго-Зап. фрон-
те в рядах рус. армии. В рус. с.-д. движении с 1903;
за революц. деятельность неоднократно подвергался
преследованиям со стороны царского пр-ва. После
Февр, революции 1917 был избран в Петрогр. совет
рабочих и солдатских депутатов. В 1917 в Петрограде
встречался с В. И. Лениным и ездил ио его поручению
как большевистский агитатор на фронт. С 1918 —
активный участник гражд. войны, вел работу среди
иностр, военнопленных (вместе с женой и товарищем
ио борьбе Ж. Лябурб). М.— один из основателей и пер-
вый руководитель созданной в мае 1918 при РКП (б)
югосл. коммунистич. группы, гл. ред. ее печатного
органа «Svjetsca revolucuija». Принимал активное уча-
стие в создании Коминтерна. С весны 1921 — в Чер-
ногории, где принял участие в руководстве крест, вос-
станием. В аир. 1925, после года тюремного заключе-
ния в Цетинье, бежал в Австрию, а летом 1926 —
в СССР. В 30-х гг. работал в Академии наук (Мо-
сква). В обстановке культа личности Сталина был
незаконно репрессирован (1938). Реабилитирован
посмертно.
Лит.: О ч а к И. Д., Югославянские интернационалисты
в борьбе за победу Советской власти в России (1917 — 21 гг.),
М., 1966; М а р т и и о в и h Н. С., Вукашин Марковий и
кньижевност, «Ствараьье», 1 957,	11.
,	Е. В. Михайлов. Москва.
МАРКОВИЧ (МарковиЬ), Светозар (9. IX. 1846 —
26.11.1875) — серб, революц. демократ, публицист.
Род. в г. Заечаре в семье мелкого чиновника. Полу-
чил высшее техническое образование в Белграде,
Петербурге (1866—69), Цюри-
хе (1869—70). В России окон-
чательно сложилось мировоз-
зрение М. как революц. де-
мократа, философа-материали-
ста, социалиста-утописта, сто-
ронника и последователя Н. Г.
Чернышевского, II. А. Добро-
любова. М. принял участие в
рус. революц. движении, был
близок с И. И. Бочкаревым и
через него с подпольной пе-
терб. орг-цией «Сморгонская
академия». В Швейцарии М.
принимал активное участие в
деятельности Рус. секции 1-го
Интернационала, являясь ее агентом-корреспондентом.
Здесь он познакомился с нек-рыми произв. К. Маркса и
Ф. Энгельса. Однако М. не сумел понять до конца су-
щества марксистской теории и в объяснении явлений
93
МАРКОМАННЫ — МАРКС
94
обществ, жизни оставался идеалистом. Возвратившись
летом 1870 в Сербию, М. развернул энергичную дея-
тельность по пропаганде социалистпч. идей среди
серб, учащейся молодежи, стремился превратить Ом-
ладину в революц. партию. С 1 июня 1871 по май 1872
издавал первую в Сербии (и на Балканах) социали-
стич. газ. «Радении». В газете М. напечатал ряд статей
в защиту Парижской Коммуны и ее принципов. В мае
1872 после закрытия пр-вом газеты эмигрировал в Но-
ви-Сад (Воеводина). В марте 1873 переехал в Кра-
гуевац (Сербия), где редактировал сначала газ. «1ав-
ност», а с февр. 1875 (после 9-месячного тюремного
заключения за нарушение драконовского закона о
печати) — газ. «Ослобойен»е», вокруг к-рой объедини-
лись сторонники М. Умер в г. Триесте.
М. был родоначальником революц. направления
в серб, обществ, мысли, первым серб, социалистом.
Стремился к уничтожению монархии и установлению
демократии, республики посредством крест, револю-
ции, к реорганизации гос. и обществ, жизни Сербии
на началах широкого самоуправления. Как и Чер-
нышевский, М. полагал, что переход к социализму
возможен через полупатриархальную общину. Суще-
ство его внешнеполитич. программы составляла нац.-
освободит. революция юж.-слав, народов и создание
федерации свободных равноправных республик на Бал-
канах. М. стал идейным предшественником серб, со-
ци а л -демок р ати и.
Осн. труды М.: «Реальное направление в науке и
жизни» («Реалнп правощ у науци и животу», 1892);
«Принципы нар. экономики или наука о нар. благосо-
стоянии по Н. Г. Чернышевскому» [«Начела народне
економще или наука о народном благостану (по Н. Г.
Чернышевском)», 1874]—в ней М. использовал «Ка-
питал» Маркса; «Социализм или общественный вопрос»
(«Socijalizam ili drustveno pitanje», 1874).
С о ч. (кроме указ, в статье): Сабрани списи,св. 1, Бео-
град, 1960; Целокупна дела, св. 1—8, Београд, 1892 — 1912;
в рус. пер.— Избр. соч., М., 1956.
Лит.: СкерлиЙ J., Светозар МарковиЬ, ЬЬегов жи-
вот, рад и иде]е, 2 изд., Београд, 1922; Ма слеша В.,
Светозар Маркович, Београд, [1946]; Вулетий В., Све-
тозар МарковиЬ и руски революционерки демократ», Нови
Сад, 1964; Масс lei la n W. D., Svetozar Markovid and
the origins of Balkan socialism, Princeton, 1964.
В. Г. Карасев. Москва.
МАРКОМАННЫ (Marcoma(n)ni) — племя древних
германцев. Во 2-й пол. 1-го тыс. до н. э. обитали на
терр. совр. Саксонии и Тюрингии. В кон. 2 — нач. 1 вв.
до н. э. продвинулись в р-н среднего и верхнего Майна.
В нач. 1 в. до н. э. М., вероятно, входили в союз герм,
племен, возглавляемый Ариовистом. После захвата
Друзом (9 до н. э.) Сев. Германии М. переселились
в 8 до н. э. на терр. совр. Чехии, где вошли в создан-
ный Марободом союз племен, враждовавший с херусками.
После победы в 17 н. э. вождя херусков Арминия над
Марободом, М. пришлось отойти к Дунаю. В 1—2 вв.
М. и квады, зачастую выступая вместе, постоянно
угрожали римлянам на дунайской границе. В 166 —
180 их натиск вылился в М аркоманскую войну. В кон.
3 в. М. даже проникли в Италию, угрожая Риму.
С 4 в. М. вливаются в поток Великого переселения наро-
дов. В кон. 5 в. оседают в Баварии (см. Бавары).
Источи.: С а е s., De bello Gallico comrnentarii, 1,51,
VI, 24; T a c., Germ., 2, 12, 13; A u r. Viet., De Caes., 35.
Лит.: Germanisclie Altertumskunde, hrsg. von. H. Schnei-
der, Munch., 1951.
МАРКОМАНСКАЯ ВОЙНА 166—180 — война герм,
и сарматских племен против Рима. Воспользовавшись
тяжелым положением Рим. империи в связи с Парфян-
ской войной (162—166), эпидемией чумы и неурожаями
в Италии, маркоманны, квады, гермундуры, языги
и др. племена прорвали рейнско-дунайскую границу
и хлынули в Италию. В 169 они заняли Сев. Италию,
осадили Аквилею, разрушили г. Опитергий. В течение
следующих лет война шла с переменным успехом. Це-
ной большого напряжения Марку Аврелию удалось
набрать новые легионы, пополнив их рабами и варва-
рами, и одержать победу в кон. 169. Однако в связи
с восстанием в 175 сирийского наместника Авидия
Кассия римлянам пришлось воздержаться от расши-
рения границ, но по заключенному миру варвары ока-
зались под рим. протекторатом. В 177 герм, племена
вновь начали наступление. В 179 рим. полководец Тар-
руптений Патерн одержал победу. После смерти М. Ав-
релия его наследник Коммод заключил с варварами
мир (180), по к-рому было восстановлено status quo.
Римлянам пришлось построить новую сеть оборонит,
укреплений на дунайской границе. Война подорвала
экономич. положение империи и явилась вехой во взаи-
моотношениях римлян с варварами: последних стали
широко привлекать в рим. войско, поселять в погран.
обл. на положении колонов, освобождать иногда от
податей и даровать им рим. гражданство.
Источи.: SHA, Маге., 12—14, 2.7; там же, Gommod,
12; A u г. V i с t., De Caes., XVI; Dio Ga s s., LXXI, LX XI I.
Лит.: Farquh arson A. S. L., Marcus Aurelius:
his life and his world, Oxf., 1951; Oliva P., Einige Probleme
der Markomannenkriege, «Sozialdkonomische Verhaltnisse im
alten Orient und im klassischen Alterturn», B., 1961, S. 217 — 27.
И. Л. Маяк. Москва.
МАРКС (Marx), Генрих (апр. 1777—10. V.1838) —
отец К. Маркса. Происходил из семьи евр. раввина.
По профессии адвокат, позднее — советник юстиции.
Принял протестантизм, считая его более рациональной
религией, а также чтобы устранить препятствия к юри-
дич. деятельности. Как широкообразованный и талант-
ливый юрист пользовался большим авторитетом, за-
няв должность адвоката при высшем апелляц. суде
в Трире; был старшиной трирской корпорации адво-
катов. Воспитанный на идеях франц. Просвещения
и филос. рационализма, почитатель Вольтера и Руссо,
знаток Локка, Лейбница, Лессинга, М. отличался
свободомыслием и религ. вольнодумством. Примыкал
к оппозиционно-либеральным кругам гор. интелли-
генции. В янв. 1834 произнес в трирском казино речь
с критикой абсолютистских порядков и в защиту пред-
ставительного строя. Дружил с просвещенным совет-
ником Людвигом фон Вестфаленом, с дочерью к-рого
Женни был помолвлен его сын Карл. Был женат на
Генриетте Пресбург, от к-рой имел 9 детей (четверо
умерло в детском и юношеском возрасте). К сыну Карлу
относился с большой нежностью, проявляя, как это
видно из сохранившихся писем, большую заботу о его
духовном развитии и готовя его к карьере ученого.
Лит.: Маркс К., Письмо к отцу, в кн.: К. Маркс
п Ф. Энгельс, Из ранних произв., М., 1 956; Маркс К.
и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 28, 30, 32 (см указатель
имен); М а г х Н., Briefe an Sohn, в кн.: Marx-Engels-Gesamt-
ausgabe, Abt. 1, Bd 1, H. 2, В., 1929; Ильина Е.»
Неутомимый путник. Детство, юность и молодые годы К.
Маркса, М., 1 964; Меринг Ф., К. Маркс. История его
жизни, [пер. с нем.], М., 1 957; М б n z Н., Karl Marx und
Trier, Trier, 1964.	Л. И. Гольман. Москва..
МАРКС (Marx), Женни. урожденная фон Вестфа-
лей (von Westphalen) (12.11.1814—2.XII.1881),— же-
на, друг и помощник К. Марк-
са. Преодолев семейные пред-
рассудки, порвала с аристокра-
тия. средой, в к-рой она роди-
лась и выросла, и в 1843 вышла
замуж за К. Маркса. Она была
первой помощницей Маркса, к
ее замечаниям Маркс всегда
прислушивался. Выполняя
функции секретаря Маркса,
Женни переписывала для печа-
ти крайне неразборчивые руко-
писи Маркса, вела переписку с
рядом деятелей междунар. ра-
бочего движения. Стойко и
95
МАРКС
96
мужественно переносила все преследования, к-рым
правительства Франции, Бельгии, Пруссии подверга-
ли семью Маркса, все неисчислимые бедствия эми-
грантской жизни, ставшие причиной гибели трех ее
детей. В течение почти 40 лет М. «...не только разде-
ляла участь, труды, борьбу своего мужа, но и сама
принимала в них участие с величайшей сознатель-
ностью и с пламеннейшей страстью» (Энгельс Ф.,
см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 19, с. 300).
С о ч.: Беглый очерк беспокойной жизни, в кн.: Воспо-
минания о Марксе и Энгельсе, М., 1956; [Письма], там же,
с. 240 — 54; [Письма], К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд.,
т. 27 — 34, Приложения.
Лит.: Энгельс Ф., Ж. Маркс, урожденная фон Ве-
стфалей, К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 19; е г о же,
Речь над могилой Ж. Маркс, там же; Виноградская
П. С., Женни Маркс, М., 1964; Синельникова И. М.,
Документы Женни Маркс как один из источников биогра-
фии Маркса и Энгельса, в книге: Из истории марксизма,
М., 196Г, Дорнеман Л., Ж. Маркс, [пер. с нем.], М.,
1961.
МАРКС, Лонге (Marx; Longuet), Женни (l.V.
1844 — 11.1.1883) — деятельница рабочего движения,
публицистка, старшая дочь К. Маркса, с окт. 1872 —
жена Шарля Лонге. С момента основания 1-го Интер-
национала (1864) принимала участие в работе Ген.
совета Интернационала, выступая в качестве ближай-
шего помощника К. Маркса. Ее рукой был переписан
ряд док-тов Интернационала, в т. ч. Учредит, мани-
фест (1864). В 1869—70 — одна из активных участ-
ниц движения в поддержку нац.-освободит, борьбы
ирл. народа. В 1870 под псевд. Дж. Уильямс опубли-
ковала во франц, газ. «La Marseillaise» 8 статей по ирл.
вопросу (см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд.,
т. 16, с. 609—35), в к-рых с позиций пролетарско-
го интернационализма выступила в защиту аресто-
ванных англ, пр-вом ирл. революционеров — фени-
ев. Эти статьи получили широкий резонанс и помогли
европ. общественности заставить англ, премьер-мини-
стра У. Ю. Гладстона освободить заключенных фениев.
После поражения Парижской Коммуны 1871 оказы-
вала большую помощь эмигрантам Коммуны. В авг.
1871 вместе с младшей сестрой Элеонорой была аре-
стована властями Франции, куда совершила кратко-
временную поездку из Великобритании. После заму-
жества в октябре — ноябре жила в Оксфорде; помога-
ла Марксу в его работе над французским переводом
«Капитала». С конца 1872 возвратилась с Ш. Лонге
в Лондон. В 1881 после амнистии коммунарам, М. пе-
реехала с мужем из Лондона в Аржантёй (пригород
Парижа), где у них до авг. 1882 неоднократно бывал
К. Маркс.
Лит.: Энгельс Ф., Женни Лонге, урожденная Маркс,
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 19, с. 346; В о-
робьева О. Б., Синельникова И. М., Дочери
Маркса, М., 1964.
МАРКС (Marx), Карл (5.V.1818 — 14.Ш.1883) —
основоположник науч, коммунизма, вождь междунар.
пролетариата и трудящихся всего мира.
Основные вехи жизни и деятельности. М. родился
в Трире (Рейнская пров. Пруссии) в семье адвоката
Г. Маркса. По окончании в 1835 гимназии учился
в Боннском, с окт. 1836 в Берлинском ун-тах. Про-
явив интерес к учению Гегеля, в Берлине примкнул
к кружку младогегельянцев. В апр. 1841 Йенский ун-т
присудил М. степень доктора философии за дисс. «Раз-
личие между натурфилософией Демокрита и натурфи-
лософией Эпикура». Отказавшись от ун-тской карьеры
в реакц. Пруссии, М. вступил на поприще политич.
деятельности. В апр. 1842 он стал сотрудником, а
о 15 окт. 1842 редактором издававшейся в Кёльне оппо-
зиц. «Rheinische Zeitung», к-рой придал революцпон-
но-демократич. направление. Сотрудничество в газете
побудило М. заняться политэкономией. В это же время
обнаруживаются его глубокие расхождения с младо-
гегельянцами. Большое влияние оказали на М. мате-
риалистич. воззрения Л. Фейербаха, хотя уже тогда
М. видел нек-рые слабые стороны его учения. Цензур-
ные преследования вынудили М. 17 марта 1843 выйти
из состава редакции; газета вскоре была закрыта. Ле-
том 1843 в Крейцнахе М. написал работу, посвященную
критике гегелевской философии права; эта работа, в
к-рой он пришел к выводу, что экономич. отношения,
«гражданское общество», определяют характер гос-ва,
составила важную веху в формировании его материа-
листич. взглядов. Здесь же состоялась его женитьба
на подруге детства Женни Вестфалей (см. Маркс, Ж.).
Окончательный переход М. от идеализма к мате-
риализму и от революц. демократизма к коммуниз-
му произошел в Париже, куда он переехал в окт.
1843 и где глубже познакомился с социалистич. лит-рой
и рабочим движением. В февр. 1844 вышел единствен-
ный сдвоенный номер издававшегося М. совместно с
Руге журн. «Deutsch-Franzosische Jahrbucher». В ста-
тьях для этого журнала («К еврейскому вопросу», «К
критике гегелевской философии права. Введение») М.
выступил уже как глашатай социалистич. революции,
апеллирующий к пролетариату. Издание прекратилось
гл. обр. из-за разногласий между М. и бурж. ради-
калом Руге.
Первой попыткой М. подвергнуть систематич. кри-
тике бурж. общество, бурж. философию и политэконо-
мию с революционно-материалпстич. и коммуниетич.
позиций явились его «Экономпческо-философ. рукописи»
(апр.— авг. 1844). Со времени парижской встречи в кон.
авг.—нач. сент. 1844 начинается содружество М. с Фрид-
рихом Энгельсом. Первым результатом этого содруже-
ства явилась работа «Святое семейство, или Критика
„критической критики*», раскрывающая несостоятель-
ность субъективного идеализма младогегельянцев.
В нач. 1845 М. был выслан из Франции и до марта 1848
прожил в Брюсселе. За это время он завершил раз-
работку основ нового революц. мировоззрения. Весной
1845 в «Тезисах о Фейербахе» М. окончательно разме-
жевался с созерцат. материализмом Фейербаха, под-
черкнув неразрывную связь революц. теории с прак-
тикой. Фундамент нового материалистич. учения, диа-
лектпч. и история, материализма был заложен М.
в написанной вместе с Энгельсом работе «Немецкая идео-
логия» (1845—46), сохранившийся текст к-рой был
опубл, целиком лишь в 1932 в СССР. Разработке мате-
риалистич. коммуниетич. теории в связи с критикой
взглядов Прудона была посвящена работа М. «Ни-
щета философии» (лето 1847). В ней, а также в лек-
циях о наемном труде и капитале и в «Речи о свобо-
де торговли» М. изложил ряд исходных положений
своего экономич. учения. В эти же годы началась
активная борьба М. за пропаганду идей науч, комму-
низма и создание пролет, партии. В нач. 1846 с этой
целью им был создан Брюссельский коммунистический
корреспондентский комитет. Летом 1847 М. и Энгельсом
была основана первая междунар. коммуниетич. орга-
низация пролетариата — Союз коммунистов. По пору-
чению II конгресса союза М. вместе с Энгельсом напи-
сали «Манифест Коммунистической партии» (вышел
в свет в февр. 1848) — первый программный доку-
мент науч, коммунизма. Тактич. платформу Союза
коммунистов в бурж.-демократия, революции, начав-
шейся в февр. 1848 во Франции, а в марте в Германии
и Австрии, М. и Энгельс выработали в виде «Требова-
ний Коммунистической партии в Германии», написан-
ных в Париже, куда М. переехал в марте 1848 из Брюс-
селя. С 1 июня 1848 по 19 мая 1849 в Кёльне под ред.
М. издавалась «Neue Rheinische Zeitung» — орган про-
лет. крыла революц. демократии. Ведя борьбу за спло-
чение пролет, и революц. демократия, сил, М. руко-
водил деятельностью Кёльнского рабочего союза, актив-

1. Дои в Трире, где родился К. Маркс. 2. К. Маркс в студенческие годы. 8. К. Маркс, Ф. Энгельс и дочери Маркса — Жен-
ки, Элеонора и Лаура. 4. К. Маркс. Лондон. 1861. 5. Дом в Лондоне, где жил К. Маркс с 1875 до конца жизни. 6. Па-
мятник К. Марксу в Москве. Скульптор Л. Е. Кербель. 7. Титульный лист первого немецкого издания 1-го тома «Капитала».
К ст. Марж К.
МАРКС
98
97
но участвовал в работе Кёльнского демократия. об-ва
и др. демократии, организаций: он подверг критике сек-
тантско-авантюристические (Готшальн) и реформист-
ские (С, Борн) элементы. Весной 1849 М. предпринял
попытку создания политически независимой от мелко-
бурж. демократов массовой пролет, партии в Германии.
I(осле фактически наспльств. прекращения выхода га-
зеты и неудачных попыток побудить мелкобурж. демок-
ратов действовать более решительно против наступавшей
контрреволюции М. вновь уехал в Париж, где ожи-
дались революц. события. Однако после поражения
мелкобурж. партии Горы пр-во «партии порядка» изда-
ло 13 июня 1849 указ о высылке М. из Парижа в деп.
Морбиан (Бретань). Не желая подчиниться указу,
М. в авг. 1849 выехал в Лондон. В первые годы лондон-
ской эмиграции усилия М. были направлены на обоб-
щение опыта революции, на реорганизацию и укреп-
ление Союза коммунистов. С марта но ноябрь 1850
М. и Энгельс издавали журн. «Neue Rbeinische Zei-
tung. Politiscli-okonomische Revue». В нем была опуб-
ликована работа М. «Классовая борьба во Франции
с 1848 ио 1850 гг.». В «Обращении Центрального Коми-
тета к Союзу коммунистов» (март 1850), написанном
М. совместно с Энгельсом, содержались наброски идей
о перерастании бурж.-демократия, революции в проле-
тарскую. Анализу опыта революции была посвящена
также работа М. «Восемнадцатое брюмера Луи Бона-
парта», изданная в Нью-Йорке в мае 1852. Наряду
с другими важными выводами, сделанными в трудах
этих лет (союз рабочего класса с крестьянством, кон-
кретизация выдвинутой еще до революции 1848 идеи
политич. власти рабочего класса введением термина
«диктатура пролетариата»), в этом произведении впер-
вые было сформулировано положение о сломе бурж.
гос. машины как необходимом условии для осущест-
вления задач и целей пролетарской революции. По-
следние годы деятельности Союза коммунистов (был
рас пущен в нояб. 1852) были заполнены борьбой М.
против сектантско-авантюристич. фракции Виллиха —
Шаппера, вызвавшей осенью 1850 раскол в союзе.
Организаторов нровокац. процесса пролет, револю-
ционеров в Пруссии (осень 1852) М. заклеймил в бро-
шюре «Разоблачения о кёльнском процессе комму-
нистов», вышедшей весной 1853. В годы реакции
М. усиленно занялся разработкой своей экономия,
теории, продолжая поддерживать связи с представи-
телями рабочего движения, воспитывать и сплачивать
кадры пролет, революционеров. Он поддерживал дея-
тельность нем. коммунистов И. Вейдемейера и А. Клус-
са в США, попытки Э. Джонса возродить революц.
чартизм. Материальные условия жизни М. и его семьи
были чрезвычайно тяжелы; только самоотверженная
помощь Энгельса спасла М. от нищеты. С авг. 1851
по март 1862 М. был корреспондентом «New-York
Daily Tribune»; сотрудничал он также в демократия.
«Neue Oder-Zeitung» (в 1854—55), в чартистской
«People's Paper» (1852—56), в оппозиц. лондонской
газ. «Free Press» и нек-рых др. нериодич. изданиях,
а также в «Новой амер, энциклопедии» (с 1857 по
1860). В своих статьях М. с пролет, позиций откли-
кался на все события современности. В 1857—58 им
была создана большая рукопись — первоначальный
набросок будущего «Капитала». Здесь М. были разра-
ботаны основы учения о прибавочной стоимости —
краеугольного камня его экономия, теории. Часть
рукописи в переработанном виде М. издал в 1859 как
первый выпуск книги «К критике политической эконо-
мии». Продолжения, однако, не последовало; в ходе
дальнейшей работы М. изменил план своего труда.
В 1861—63 он заново создал черновой подготовит,
вариант, соответствующий всем трем теоретич. томам
будущего «Капитала» и содержащий материал его 4-го,
4 с. И. э. т. 9
историко-критич. тома — «Теорий прибавочной стои-
мости» (как 4-й том был издан в 1955—61 Ин-том
марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). Начало нового
революц. подъема в конце 50-х гг. побудило М. уси-
лить и ирактич. деятельность. Выходившую летом 1859
под его ред. эмигрантскую лондонскую газ. «Volk»
М. стремился превратить в орган формировавшейся
пролет, партии. Защите дела партии был посвящен
его памфлет «Господин Фогт» (1860), направленный
против клеветника и бонапартистского агента —
К. Фогта. В статьях этого периода (часть из них была
опубл, в венской газ. «Die Presse», корреспондентом
к-рой М. был в 1861—62) М. обосновывал тактику
пролет, революционеров в вопросе о путях нац. объ-
единения Германии (на этой почве обострились разно-
гласия между М. и нем. мелкобурж. социалистом
Ф. Лассалем), а также Италии, но отношению к гражд.
войне в США и др. 28 сент. 1864 началась деятельностг
М. как основателя и вождя Междунар. Товарищества
Рабочих (см. Интернационал 1-й); М. стал руково-
дителем его Ген. совета (в нем М. занимал должность
секретаря-корреспондента для Германии, с весны 1870
для России, временами и для др. стран). Перу М. при-
надлежали все осн. док-ты Интернационала: «Учреди
тельный манифест», Устав, инструкция делегатам Ген-
совета на Женевский конгресс, отчеты совета Брюссель-
скому, Базельскому и Гаагскому конгрессам, многие
резолюции, воззвания совета о франко-прусской войне
и др. Важнейшим среди них было воззвание «Граждан-
ская война во Франции», в к-ром М. на основании
уроков Парижской Коммуны 1871 сделал вывод о гос-ве
тина Коммуны как форме диктатуры пролетариата.
В 1867 вышел в свет 1-й т. «Капитала»; 2-й и 3-й тт.
были изданы Энгельсом после смерти М. Напряжен-
ную борьбу пришлось выдержать М. с сектантскими
и реформистскими течениями в рабочем движении:
прудонизмом, лассальянством, бакунизмом, либераль-
11 ы м тр е д-юни они змом.
Последнее десятилетие жизни М. (с конца 1872)
было посвящено углубленной теоретической рабо-
те, в первую очередь над 2-м и 3-м тт. «Капитала»,
а также помощи рабочим деятелям в борьбе за форми-
рование и укрепление пролет, партий в разных стра-
нах. В связи с критикой руководителей эйзенахской
партии (В. Либкнехта и др.), сделавших при объеди-
нении с лассальянцами (1875) ряд принципиальных
уступок по программным вопросам, М. написал «Кри-
тику Готской программы», развив в ней ряд поло-
жений науч, коммунизма (о двух фазах коммунистич.
общества и др.). Оппортунистич. шатания среди герм,
социал-демократии он осудил вместе с Энгельсом так-
же в Циркулярном письме А. Бебелю, В. Либкнехту,
В. Бракке и др. от 17 — 18 септ. 1879. В 1880 М. помог
Геду и Лафаргу составить программу франц. Рабочей
партии. Большое значение придавал М. развертыванию
революц. борьбы в России. В предисловии ко второму
рус. изданию «Манифеста Коммунистич. партии» (1882)
М. и Энгельс называли Россию передовым отрядом
революц. движения в Европе (см. К. Маркс и Ф. Эн-
гельс, Соч., 2 изд., т. 19, с. 305).
Маркс* как историк. Открытие о с п о в н ы х
законов р а з вития обществ а. Роль М.
как историка неразрывно связана с тем революц.
переворотом, к-рый он произвел во всех областях
обществ, наук, с созданием им нового, революц. учения
о развитии природы и общества, отличавшегося цель-
ностью всех его составных частей: философии марксиз-
ма (диалектич. и историч. материализм), марксистской
политич. экономии и теории науч, коммунизма (под-
робнее см. в ст. Марксизм-ленинизм, Исторический
материализм). Теория Маркса, марксизм, явилась мето-
дология. основой для превращения истории в подлин-
99
МАРКС
100
ную науку. Только благодаря открытием Маркса —
прежде всего материалистич. пониманию истории —
был положен конец хаосу и произволу во взглядах
на обществ, явления, впервые был проложен путь
для науч, объяснения истории как закономерного про-
цесса, разработан единственно науч, метод для раскры-
тия внутр, причин и закономерной связи ист. событий.
Открытие М. законов обществ, развития было подготов-
лено предшествующими ему достижениями человеч.
мысли, на к-рые он опирался. Однако даже самые
проницат. мыслители до него (Вико, Монтескьё. Ге-
гель, Сен-Симон, франц, историки периода Реставра-
ции и др.) сумели уловить лишь отдельные закопомс р-
ности ист. процесса, не возвысившись до науч, осмыс-
ления его в целом и в общем идеалистически его тол-
куя. Раскроет ранив материализм на сферу обществ,
отношений, М. сумел изгнать идеалистич. взгляды из
той области, где они до тех пор господствовали. Из ору-
дия собирания и описания фактов, выяснения в луч-
шем случае отд. сторон ист. закономерности М. пре-
вратил ист. науку в подлинный инструмент всесторон-
него познания ист. явлений, обобщения ист. опыта
и использования его для активного воздействия на
обществ, жизнь. К ист. материализму М. шел пуз ем
напряженных исканий и творческой переработки всех
достижений предшествующей человеческой мысли, пу-
тем исследования и самой всемирной истории. Со
студенческих лет история сделалась одним из главных
предметов его занятий. Широкое знание источников
по истории античной мысли обнаружил юноша М. при
написании своей докторской дисс. Тетради с выписка-
ми, составленные М. в Креп цп а хе (1843), Париже
(в 1844) и Брюсселе (1845—46), свидетельствуют о мас-
штабности его ист. изысканий. Особенно много вни-
мания уделял М. истории революц. движения, в част-
ности франц, бурж. революции конца 18 в. Социоло-
гия. выводы и исторические копцечщии строились М.
на основе обширнейших знаний ист. фактов и их
глубокого обобщения. Недаром уже в первых рабо-
тах, в к-рых М. в развернутом виде изложил ма-
териалистич. понимание истории,— «.Немецкой идео-
логии» и «Манифесте Коммунистической партии» —
он сделал и набросок (правда, в самых общих конту-
рах) конкретной картины развития человеч. общества.
В классик. форме существо своего исторпко-материа-
листич. учения М. изложил в известном предисловии
к «Критике политической экономии» (см. К. Маркс
и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 13, с. 6—7). Согласно
взглядам М., история представляет собой процесс см<*-
1И>( общественно-экономических формаций, обусловлен-
ной конфликтом между растущими производит, силами
и переставшими соответствовать им на определ. ступени
развития производств, отношениями. Применение дии-
лектико-материалистич. метода к истории позволило
М. раскрыть осн. внутренние пружины развития об-
щественно-экопомич. формаций, определить клас. ан-
тагонизмы, роль клас. борьбы и социальной револю-
ции в переходе от отживающей формации к новой, более
прогрессивной; развитие клас. борьбы ведет в конеч-
ном счете к диктатуре пролетариата,составляющей лини»
переходный этан г; установлению бесклас. коммуниетич.
общества (см. письмо И. Вейдемейеру 5 марта 1852).
Требуя поставить в центре ист. исследования про-
цесс развития материального производства, самих про-
изводителей материальных благ (см. об этом в письме
.Маркса Анненкову от 28 дек. 1846), доказав решающую
роль нар. масс в истории, М. в то же время дал науч,
критерий для правильной оценки деятельности отдель-
ных выдающихся личностей. Рассматривая ист. явле-
ния в развитии, М. окончательно научно опроверг
представления о вечности ряда обществ, институтов
(в частности, бурж. собственности), поколебленные
Часть третьей страницы письма Маркса Пейдедк шч \ иг
5 марта 1852.
уже социалистами-утопистами. Он показал огромно»?
значение революц. скачков в развитии общества. Рево-
люции М. называл локомотивами истории. Исто-
ризм — характерная черта метода М. как исследова-
теля. Ист. анализ М. считал неотъемлемой стороной
познания обществ, явлений, исходя из единства логи-
ческого и исторического как важнейшей категории
диалектик. метода, выражающей диалектик. черту об-
ществ. процессов. М. расширил горизонты и возмож-
ности ист. науки. Придав ей способность точного и под-
линного отображения обществ, процессов, он превра-
тил ист. науку и в инструмент определения развития
этих процессов в будущем, сделал базой для науч,
прогнозов. В то же время М. был противником схема-
тизма, догматик. восприятия ист. явлений как заранее
строго предопределенных общими причинами. Ист.
обусловленность, детерминизм, необходимость про-
бивают себе дорогу, считал он, через сотни случайно-
стей, универсальные закономерности проявляются в
мпогочисл. отклонениях и особенностях. М. чуждо
игнорирование своеобразия, специфик. формы прояв-
ления общих ист. законов, априорное их вышдсиир,
без детального исследования конкретного ист. мате-
риала. Сам М. постоянно был готов пересматривать
выдвинутые им положения, если новые данные науки
показывали их односторонность или неточность. Свой
метод он рассматривал как руководящую нить, а от-
нюдь не как универсальную отмычку для абстракт-
ного конструирования готовых схем. Признавая за
экономич. базисом решающее значение в развитии
общества, М. не выводил непосредственно из него все
ист. явления. Он подчеркивал и активную роль поли-
тик. и идеологии. надстроек, их тормозящее или уско-
ряющее воздействие на ист. процесс. Перед самими
обществ, науками М.— в противовес созерцательности
прежней философии и социологии — ставил задачу
не только познания законов обществ, жизни, но и со-
действия исторически необходимым революц. преоб-
разованиям. Решит, враг всяких предвзятых выводов,
тенденциозности в науке, насилия над объективными
законами, М. в то же время развеял легенду о беспри-
страстии бурж. историков, развенчал показной харак-
тер бурж. объективизма. Призвание подлинной науки
он видел в том, чтобы поставить ее данные на службу
передовому классу, помогать ему использовать их для
коммуниетич. переустройства общества. В истории,
как и в др. науках, М. сочетал подлинную объектив-
101
МАРКС
102
ность ученого с партийностью пролет, борца, его стра-
стной защитой интересов рабочего класса.
Разработка важнейших проблем
всемирной истории. Творчество М. в обла-
сти истории развивалось по линии углубления пони-
мания открытых им законов обществ, жизни, а также
исследования конкретных ист. явлений на основе при-
менения к их анализу выработанного им метода. В ходе
этих исследований совершенствовался и сам метод.
Ярким образцом анализа ист. событий служит публи-
цистика М. периода нредреволюц. лет (статьи из «Deut-
sche-Brusseler-Zeitung») и периода революций! 1848—49
(статьи из «Neue Rheinisclie Zeitung»). В своих печат-
ных выступлениях М. с присущим ему блеском и
остроумием, а вместе с тем и с гениальной проница-
тельностью воспроизводил совр. ему историю, освещая
перипетии революц. борьбы, давая характеристики
разл. классам, партиям, деятелям, органам печати.
Публицистика М. явилась не только ярким док-том
эпохи, но и науч, раскрытием ее содержания. Она про-
лила свет на движущие силы, ход, причины, пораже-
ния бурж.-демократия, революций в Германии, Авст-
рии, Франции и Италии. В ист. экскурсах, обращение
к к-рым стало одной из характерных черт не только
науч, метода, но и писательской манеры М., он прово-
дил глубокие параллели между более отдаленным прош-
лым и его временем, избегая при этом поверхностных
аналогий, а нередко и прямо высмеивая модернизатор-
ское отождествление событий разных эпох. Величай-
шего мастерства как историк М. достиг в произведе-
ниях «Классовая борьба во Франции» и «Восемнадца-
тое брюмера Луи Бонапарта». «Такое превосходное
понимание живой истории современности,— писал Эн-
гельс,— такое ясное проникновение в смысл событий
в тот самый момент, когда они происходили, поистине
беспримерно» (Маркс К. и Э н г е л ь с Ф., Соч.,
2 изд., т. 21, с. 258). В годы реакции и нового революц.
подъема разработку своего экономич. учения М. выпол-
нял на базе также и всесторонних ист. изысканий. Мно-
гими ист. проблемами он занимался и в связи со своей
корреспондентской дея-
тельностью для «Tribu-
ne» и др. газет, осве-
щая в них положение
в Англии, Франции,
Австрии, Пруссии и др.
странах. В этот период
М. значительно попол-
нил свои знания в об-
ласти всеобщей исто-
рии, изучив труды Вак-
смута («Всеобщая ис-
тория культуры» и «Ев-
ропейская история нра-
вов»), работы по исто-
рии Др. мира (Нибура,
Моммзена и др.), сред-
них веков (Галлама,
Дарлимпла, Хюльмана
и др.). Тетради с вы-
писками М. отражают
его стремление выявить
ист. происхождение
экономич. и социаль-
ных институтов бурж.
общества (особенно
примечательны в этом
отношении его выписки
из работы Тьерри). В связи с разоблачением колон, по-
литики много внимания уделил М. в эти годы странам
Азии, Африки, Лат. Америки; он привлек для изучения
их истории большой документальный материал (парла-
4*
&it devolution,
йгэ feus HaydtoH
tttrl 'SSart.
1-е издание работы Маркса «18-е
брюмера Луи Бонапарта».
меитские «Синие книги», статистику и т. д.), записки пу-
тешественников (Бернье, Салтыкова), книги различных
авторов (Прескотта о завоевании Перу и Мексики, Клем-
ма, Хеерена и др. ориенталистов — Марри, Уилкса, Пат-
тона, Ноулса — по истории Индии, а также Индонезии),
соч. англ. колон, чиновников, в частности богатую фэк-
тич. мат-лом кн. Кэмпбелла «Современная Индия» и др.
Особенности ист. развития вост, стран, процесс их завое-
вания и колон, порабощения М. раскрыл в своих пись-
мах Энгельсу, в ст. «Британское владычество в Индик»,
«Будущие результаты британского владычества в Индии»
и мн. др. Значит, часть его корреспонденций на эту те-
му была написана в связи с анализом нар. восстания
в Индии 1857—59. Итоги своим ист. исследованиям
М. частично подвел в «Экономических рукописях
1857 —1858», в т. ч. в разделе «Формы, предшествую-
щие капиталистическому производству».
Результатом занятий М. историей междунар. отно-
шений явились его ст. но Вост, вопросу (написаны
на основании док-тов, публиковавшихся, в частности,
в «Portfolio» Уркарта, работ Париша, Фальмерайера
по истории Турции и балканских народов и др.
источников), памфлеты «Лорд Пальмерстон», «Падение
Карса», «Разоблачения дипломатической истории
XVIII века». Большое место внешнеполитич, пробле-
мам М. уделил в памфлете «Господин Фогт», составив
для этого обширную хронология, таблицу по истории
дипломатии. Огромную работу проделал М. но изу-
чению истории Испании для написания статей о бурж.
революциях 19 в. в этой стране («Революционная Испа-
ния» и др.), ио истории Польши и ее разделов для
начатой им во время польск. восстания 1863—64, нО
оставшейся незаконченной брошюры на эту тему. Важ-
нейшие ист. обобщения содержат ст. М. конца 50 —
нач. 60-х гг., посвященные событиям этого времени
и затрагивающие проблемы борьбы за объединение
как Италии, так и Германии («Эрфуртовщина в 1859
году», «Шпрее и Мипчо», «Сицилия и сицилийцы»},
революц. ситуации в России накануне крест, реформы
1861 («Об освобождении крестьян в России»), вооруж.
борьбы Севера и Юга в США («Гражд. война в Сев.
Америке», «К событиям в Сев. Америке» и др.).
В 60-е гг. М. ознакомился с трудами Г. Маурера
по истории общинного устройства; он привлек к изу-
чению этой проблемы не только герм, мат-лы, к-рыми
в осн. ограничивался Маурер, а изучил по первоисточ-
никам обычаи др. древних народов, в частности кель-
тов Уэльса. Свои науч, занятия М. связывал с задачами
рабочего движения. Так, разработкой истории Ирлан-
дии (сохранились наброски М., охватывающие историю
этой страны от начала англ, завоевания в 12 в. до
60-х гг. 19 в., и др. рукописи) М. занимался в связи
с обоснованием позиции Интернационала в нац.-ко-
лон. вопросе. Возросшее значение революц. движения
в России побудило М. заняться в 1869 рус. яз. и исто-
рией социально-экономич. развития России. Если рань-
ше он занимался историей России по работам зап.-
европ. историков, то с этого времени он стал изучать
преим. непосредственно рус. мат-лы. М. изучил кишу
Флеровского «Положение рабочего класса в России»,
работы Чернышевского и Добролюбова, мат-лы, опубл.
Рус. секцией Интернационала в ее органе «Народное
дело», и др. источники.
Огромное значение для развития марксистской ист.
науки имел выход в свет в 1867 первого т. «Капитала»/.
Это гениальное политико-экономич. произведение яв-
ляется одновременно выдающимся философским и исто-
рико-социологич. трудом. Ленин указывал, что с по-
явлением «Капитала» материалистич. понимание исто-
рии из науч, гипотезы было превращено в подтверж-
денную всесторонним анализом капитализма, обоб-
щением целого «Монблана фактического материала»
103
МАРКС
104
строгую науч, теорию, к-рая стала синонимом един-
ственно науч, восприятия ист. процесса (см. В. И. Ле-
нин, Соч., т. 1, с. 116).
Углубляясь в своих исследованиях в ист. прошлое,
М. по-прежнему следил за совр. событиями. Во мн.
написанных им док-тах Интернационала он давал ха-
рактеристики этим событиям, сохранившие непреходя-
щее значение. В воззваниях Ген. совета о франко-прус-
ской войне М. не только вскрыл причины воен, кон-
фликта между бисмарковской Германией и Второй
империей, но и предсказал последствия захватнич.
политики прусского юнкерства и нем. буржуазии для
последующего развития междунар. отношений в Евро-
пе. Вершиной ист. творчества М. этого периода была
его работа о Парижской Коммуне — «Гражданская
война во Франции». В ней М. с необычайным лит.
мастерством отобразил грандиозное столкновение сил
старого бурж. общества и нарождающегося социали-
стич. мира, показав всемирно-ист. значимость и дра-
матич. напряженность этой борьбы. По точности вос-
произведения ист. событий, по яркости зарисовок их
участников, в частности блестящей портретной харак-
теристике представителей франц, коитрреволюц. бур-
жуазии, по умению выделить главное, исторически
наиболее ценное в действиях революц. класса, верно
изобразить существо инициативы и революц. творчества
масс работа М. относится к числу величайших шедев-
ров мировой ист. лит-ры. Созданию ее предшествовало
исследование деятельности Коммуны и всей ист. обста-
новки, приведшей к ее возникновению. Результаты
этого исследования отражены и в предварительных
набросках «Гражданской войны во Франции», где мн.
вопросы, в т. ч. анализ истории бонапартистской Вто-
рой империи во Франции, развиты более обстоятельно,
чем в окончательном варианте.
В последние годы жизни (1873—83) исследоват. ра-
бота М. в области истории в значит, мере была свя-
зана с подготовкой 2-го и 3-го тт. «Капитала», в ходе
к-рой М. накапливал все новый материал по истории
экономия, развития европ. стран и США, торговли
и обмена, кредита, агр. отношений. В связи с исследо-
ванием проблем зем. ренты М. проделал грандиозный
труд по обработке статистич., демография, и др.
мат-лов, отражающих состояние и развитие с. х-ва
Первая страница конспекта работы И. Г. Чернышевского
«Письма без адреса», составленного Марксом.
в пореформенной России (Труды податной комиссии,
«Военно-статистич. сборник» и др.). Он составил вы-
писки из десятка книг по экономике и истории Рос-
сии, в т. ч. из «Писем без адреса» Чернышевского,
из работ Гакстгаузена, Головачева, Даниельсона, Коше-
лева, Костомарова (о восстании Разина), Скалдина,
Скребицкого, Семевского, Энгельгардта и мн. др.
В 1881 М. написал «Заметки о реформе 1861 г.». Изучал
М. агр. вопрос и по мат-лам др. стран. В частности,
он проявил большой интерес к кн. Кареева «Крестьяне
и крестьянский вопрос во Франции в последней четвер-
ти XVIII века». Усиление колон, экспансии капита-
листич. гос-в заставило М. вновь обратиться к изу-
чению истории колон, и зависимых стран. В конце
70-х гг. он составил «Хронологические выписки по
истории Индии» (гл. источником послужила книга
Элфинстона). Серьезное внимание уделил он борьбе
держав за колон, подчинение Египта.
Под влиянием растущего интереса к проблеме про-
исхождения различных институтов классового общест-
ва, а также успехов этнографии и археологии М.
широко занялся изучением истории первобытного об-
щества, познакомившись с работами Тайлора, Мэна,
Леббока и др. М. один из первых оценил выдающееся
значение работ Л. Моргана, в исследованиях к-рого
М. увидел подтверждение и конкретизацию сделанных
им самим выводов о коммунистич. началах, лежавших
в основе первобытного обществ, строя. В то же время
конспект книги Моргана «Древнее общество» свиде-
тельствует о том, что М. критически воспринимал мате-
риал этой книги. Он дополнил его данными из других
работ, сделал ряд собственных критич. замечаний,
к-рые позднее были учтены Энгельсом при написании
его книги «Происхождение семьи, частной собствен-
ности и государства». Па основании ряда источников
и исследований (М. Ковалевского «Общинное земле-
владение, причины, ход и последствия его разложе-
ния», Фира «Арийская деревня в Индии и на Цейлоне»
и др.) М. проследил эволюцию общины на разных ста-
диях обществ, развития. Свои выводы он сформули-
ровал в набросках письма к В. И. Засулич (нач. 1881)
по поводу судеб общины в России.
Об интенсивности пет. занятий М. в последние годы
жизни свидетельствуют его тетради с «Хронологиче-
скими выписками», воспроизводящими на основании
многотомной «Всемирной истории» Шлоссера и ряда
других книг (в т. ч. «Истории народов Италии» Ботта,
«Истории государства Российского» Карамзина, «Исто-
рии протестантской реформации в Англии и Ирландии»
Коббета) картину ист. развития человечества с первых
веков до нашей эры вплоть до середины 17 в. К этой
работе примыкают конспекты нек-рых др. ист. книг,
в частности книги Грина «История англ, народа». Все
эти конспекты показывают, как далек был М. от схе-
матич. восприятия истории, насколько серьезно отно-
сился он к конкретным фактам, какой глубокий ин-
терес проявлял к ист. событиям, к нар. движениям,
к деятельности отдельных личностей. В своих собст-
венных суждениях М. обнаруживал глубокое понимание
особенностей эпохи,клас. подоплеки и психология. моти-
вов действий тех или иных участников событий и эмо-
циональный, далекий от морализирования, но в то же
время парт, подход к их оценке, всегда отражавший
неприязнь к угнетателям и горячую симпатию к уг-
нетенным, к борцам за свободу.
Вклад М. в раскрытие истории до-
капиталистических формаций. Уче-
ние М. об общественно-экономич. формациях соста-
вило науч, основу для общей периодизации всемир-
ной истории. Диалектико-материалистич. метод рас-
смотрения каждой из этих формаций позволил уста-
новить и внутренние периоды в их эволюции с учетом
105
МАРКС
106
конкретных особенностей этой эволюции в каждой
стране. Весьма важным явилось и понимание смены
обществеино-экономич. формаций как революц. про-
цесса. Благодаря этому было дано науч, обоснование
понятию революц. эпох, выражающих переломные
этаны истории, переходные ступени от старого обще-
ства к новому. Занимаясь преим. изучением происхож-
дения и развития бурж. общества, М. в то же время
суммировал данные совр. ему пауки о существенных
особенностях предшествующих капитализму стадий
обществ, развития; эти данные он осмыслил с позиций
ист. материализма, дополнив их результатами собст-
венных исследований. В разработанном М. учении
о коммунистич. обществе были гениально предвосхи-
щены черты будущего коммунистич. строя.
Еще задолго до появления исследований Моргана
М. в «Немецкой идеологии», в работе «Формы, пред-
шествующие капиталистическому производству», в кн.
«К критике политической экономии» высказал мысль
о первобытном строе как обществе, основанном па
общей собственности (по тогдашней терминологии М.
«племенная собственность»), не знавшем клас. деления
и обособленной публичной власти. Приняв положение
Моргана о роде как социальной ячейке первобытного
общества, М. в упомянутом конспекте «Древнего обще-
ства» внес ряд уточнений во взгляды Моргана на формы
первобытной семьи и эволюцию рода. Чрезвычайно
важными для понимания причин разложения родового
строя явились мысли М. о трансформации родовой
общины в соседскую земледельческую общину (набро-
ски письма к В. Засулич). Отметив присущий общине
дуализм — противоречие между коллективной формой
владения землей и индивидуальным способом ее
обработки, а также присвоения продуктов труда—
М. указал на один из гл. путей образования классов.
В то же время он подчеркнул живучесть общинных
институтов, сохранившихся во мн. местах в изменен-
ном виде вплоть до эпохи капитализма. С этим свя-
зано и важнейшее методология, положение — призна-
ние возможности существования наряду с тем или иным
господствующим способом произ-ва пережитков преж-
них производств, отношений, многоукладное™. Для
методики ист. исследований весьма важно и то обстоя-
тельство, что М. считал принципиально возможным вос-
становление наукой древних институтов по их сохра-
нившимся в более позднее время остаткам.
Характеристика М. рабского труда и рабства как
общественного института («Нищета философии», «Ка-
питал» и др.) пролила свет на господствующий тип
производств, отношений и основное клас. противоре-
чие античного общества. Важное значение для пони-
мания истории Др. Греции и особенно Др. Рима имеют
высказывания М. о процессе разорения мелких сво-
бодных производителей — ремесленников, земледель-
цев — и образования за их счет крупных латифундий
(см. письмо М. Энгельсу 8 марта 1855), о роли тор-
гового и ростовщич. капитала в древности. Против
модернизации древней истории направлено замечание
М. о непроизводительном характере рим. «пролета-
риата» (Письмо в редакцию «Отечественных записок»).
В «Формах, предшествующих капиталистическому про-
изводству» М. показал снецифич. особенности форм
собственности различных древних обществ — «азиат-
ской», античной. Положение Маркса об «азиатском
способе производства» (Предисловие к книге «IV критике
политической экономии») выражало специфику обществ,
строя древневост, деспотий с неразвитыми патриар-
хальными формами рабства, с преобладанием подчи-
ненного гос-ву труда крестьян-общинников. Сходные
черты М. обнаруживал и в вост, гос-вах эпохи феода-
лизма, объясняя это прежде всего общими особенно-
стями их экономия, жизни: зависимостью земледелия
от ирригации и сосредоточением в силу этого обществ,
работ в руках центр, власти, архаическим, замкнутым
и застойным характером произ-ва, ведущегося в рам-
ках сел. общины и т. д.
Изучая пар. движения древности, М. на основании
знакомства с соч. А и пиана восторженно отзывался о
вожде вел. восстания рабов в Риме Спартаке (см. пись-
мо Энгельсу 27 февраля 1861).
Глубоко интересовался М., как это видно из его кон-
спектов и выписок, социальной и политич. историей
средневековья: становлением феод, системы, эволю-
цией феод.-крепостпич. отношений, возникновением
и развитием городов, пар. движениями, крестовыми
походами, борьбой королев, власти с крупными фео-
далами. Собственные исследования М. затрагивали са-
мые основы феод, формации. М. выяснил природу
и сущность феод, ренты, характер феод, собственности,
труда крепостных и зависимых крестьян как базы
феод, способа пропз-ва, роль личной зависимости или
внеэкономич. принуждения (значит, часть этих проб-
лем разобрана в 47-й гл. 3-го т. «Капитала»). Много
внимания уделял М. проблемам феод, города, цеховой
организации ремесла (в «Немецкой идеологии», в част-
ности, им был поднят вопрос о роли беглых крепостных
в формировании феод, города), складывания канита-
листич. элементов. Глубокие мысли о раннем развитии
капитализма в итал. городах М. высказал в «Капитале1».
В ряде работ М. выяснил характер разных типов феод,
гос-ва: аморфных гос. образований раннего средне-
вековья, вроде империи Карла Великого, основанной
на «вассалитете без ленов» («Разоблачения диплома-
тической истории XVIII в.»), сословной монархии,
гор. феод, республики, абсолютной монархии. Двой-
ственную роль абсолютизма — феод, гос-ва позднего
средневековья — М. раскрыл в ст. «Морализирующая
критика и крптизпрующая мораль» (1847), в работах
об Испании, отметив как его централизаторские про-
грессивные функции на 01 (редел, ист. ступени и в опре-
дел. условиях, так и реакц. сущность его политики
на стадии назревания бурж. революции.
М.— историк капитализма. Наиболее
полное освещение получила в трудах М. история капи-
талистич. общества. В «Капитале», отмечал Ленин. М.
показал «...всю капиталистическую общественную фор-
мацию как живую — с ее бытовыми сторонами, с фак-
тическим социальным проявлением присущего произ-
водственным отношениям антагонизма классов, с бур-
жуазной политической надстройкой, охраняющей гос-
подство класса капиталистов, с буржуазными идеями
свободы, равенства и т. п., с буржуазными семей-
ными отношениями» (Соч., т. 1, с. 124). На науч,
базу поставил М. и проблему генезиса капитализма.
М. внес в науку понятие первоначального накоп-
ления как ист. эпохи, осн. содержанием к-рой яви-
лось создание условий для утверждения капитали-
стич. способа произ-ва (прежде всего экспроприа-
ция крестьян и мелких ремесленников). Этот процесс
М. проследил на примере Англии, где он происходил
в наиболее классич. форме. Решающую роль в перехо-
де от феод, общества к капитализму М. отводил рево-
люц. ломке феод, отношений, бурж. революциям. М.
раскрыл закономерности этих революций, установив,
что их предпосылкой является противоречие между
складывающимися бурж. отношениями и феод, социаль-
ными и политич. учреждениями, препятствующими их
развитию. Глубина и степень радикальности унич-
тожения этих преград, по М., определялась активным
участием в революции пар. масс — ее гл. движущих
сил. На их долю выпадала осн. работа по расчистке путей
для развития капитализма; буржуазия же воспользова-
лась всеми плодами победы. Подлинно народной считал
М. франц, бурж. революцию коп. 18 в., в период наивыс-
107
МАРКС
108
ijiei о подъема к-рой якобинской диктатурой были смете-
ны*... как по волшебству все феодальные руины с лица
Фракции» (М а р к с К. и Э н г е л ь с Ф., Соч., 2 изд.,
т. 4. с. 299). Напротив, половинчатый исход англ. бурж.
революции 17 в. М. объясняет «...длительным союзом
между буржуа..ней и большей частью крупных Земле-
H.: 1дельцев...м (Маркс К. и Э н г е л ь с Ф., там
ж.-, т. 7. с. 222). Много сделал М. и для выяснения
особенностей бурж. революций 19 в., отметив, что они
о: некали уже в условиях развитого антагонизма
ty пролетариатом и буржуазией и перехода послед-
ней на контрреволюц. позиции. В «Восемнадцатом
орюнера Муи Бонапарта» М. показал отличие пролет,
рево ионии от буржуазной, подчеркнул, что революция
нр<’ пчариата. в протвоноложность последней, не за-
в»’р!чае'1, а начинает собой революц. преобразование
обч. члв. 01 ношений, имеющее целью не смену у власти
одних экспо\ ататоров другими, а уничтожение всякой
эк< ,! i\атацпн и построение бесклас. общества.
М. отмечал, что. в противоположноегь предшествую-
щим формациям, отличавшимся медлительностью об-
ществ. эволюции, капитализм принес с собой бурный
рос> производит, сил, убыстрение всех обществ, про-
цессов, всеобщую неустойчивость, большую остроту
к тес. противоречий. В истории капитализма М. раз-
личил мануфактурный период и период крупного ма-
шинного пропз-ва (М. уловил и нек-рые признаки
прпблнжавнп гося империализма. в частности усилив-
шуюся роль монополий и банков). Учение М. о циклнч-
nociJJ развития капитализма, иериодич. кризисах пере-
производства. абсолютном и относительном обнищании
трудящихся масс явилось ключом к пониманию социаль-
ных процессов развитой бурж. эпохи. М. явился не
только теоретиком, но и историком экономич. кри-
зисов. дав классическое их описание, особенно пер-
вого мирового кризиса 1857. В своих трудах и статьях
он показал образцы конкретного исследования раз-
вития нар. х-ва разных стран, мировой торговли, агр.
отношений, колон, и внеш, политики. Огромный вклад
внес М. в разработку политич. истории нового вре-
мени. прежде всего основных европ. стран, а также
США. в исследование правовых и политич. инсти-
тутов бурж. общества, разл. форм бурж. гос-ва, бурж.
идеологии.
М.— историк рабочего и н а ц.-о с в о б о д и т.
движения. Выяснение ист. роли рабочего класса в
коммунистич. преобразовании общества является глав-
ным в учении М. Этим определялось то внимание, к-рое
уделял М. истории освободит, пролет, движения. М.
выяснил и самый процесс формирования пролетариата,
и социальные предпосылки его революц. выступлений,
и неизбежность его конечного торжества. Он показал
в своих работах («Нищета философии/?, «Манифест
Коммунистической партии», документы Интернацио-
нала) ист. ступени, через к-рые проходит борьба про-
летариата по мере роста его сознательности и органи-
зованности, превращения его из «класса в себе» в
«класс для себя». Каждой из этих стадий, подчеркивал
М.. соответствует и уровень развития социалистпч.
теории, начиная от разл. систем утопии. социализма
и гончая науч, коммунизмом — теоретич. выражением
подлинных интересов рабочего класса. В произведе-
ниях М. научно освещен героич. путь пролет, движе-
ния, начиная от первых стихийных вспышек недоволь-
ства, разрушения машин и т. д., до первых попыток
завоевания власти рабочим классом. Основание пер-
вых профсоюзных организаций в Англии и их даль-
нейшая деятельность, чартистское движение, восста-
ние силезских ткачей 1844, июньское восстание париж-
ского пролетариата в 1848, стачечная борьба, кампа-
ния солидарности англ, рабочих с сев. штатами во
время гражд. войны в США, деятельность секций
Интернационала в разных странах, Парижская Ком-
муна — все эти события нашли отражение в работах
и письмах М. Он был не только основателем, но и пер-
вым историком междунар. пролет, организаций. В ра-
ботах «Разоблачения о кёльнском процессе коммуни-
стов» и «Господин Фогт» М. дал набросок истории Союза
коммунистов. В отчетах конгрессам Интернационала,
в письмах мпогочпел. корреспондентам (Энгельсу.
Филипсу, Нуно, Больте, Зорге) он заложил основы
марксистской историографии Международного Товари-
щества Рабочих, раскрыл ист. значение его деятель-
ности, борьбы в (‘го рядах против сектантства и рефор-
мизма. М. способствовал появлению ист. работ об Ин-
тернационале еще в период его существования. М. по-
мог нем. социалисту Эйххофу выпустить в 1868 бро-
шюру о Международном Товариществе; по мат-лам
М. бурж. ра.шкал Бизли опубликовал в 1870 в англ,
печати статью, излагающую историю Интернацпопата.
М. заложил основы науч, исследования освободит,
движения ненролет. цлассов в бурж. эпоху. В его
работах о революции 1848 во Франции были проана-
лизированы как революционные, так и консерватив-
ные тенденции франц, крестьянства. показано, как
последние использовались бонапартистскими Kpyia.Mii.
Вопрос о революц. возможностях крестьянства как’
союзника рабочею класса изучался М. не только
в общетеоретическом, но и в ист. аспекте, па опыте
революц. выступлений крест, масс в прошлом и их
участия в совр. революц. движениях. Большой инте-
рес проявлял М. к крест, движению в России. 11 дней
союза рабочего класса с крестьянством был пронизан
анализ политики Коммуны в крест, вопросе.
Исключительно важное значение придавал М. изу-
чению истории сопротивления угнетенных народов
колонизаторам (восстание в Индии 1857—59, Тайнин-
ское восстание в Китае и т. д.). 11ац.-освободит, дви-
жение он изучал ина примере борьбы за независимость
народов Лат. Америки («Боливар-и-Понте». статьи
о мексиканской франко-англо-исп. экспедиции 1861—67),
борьбы испанцев против наполеоновского господства
(серия «Революционная Испания»), греков и юж. сла-
вян против владычества турок (статьи по Вост, вопросу),
польских восстаний, ирл. восстаний. В 1869 он посвя-
тил спец, рукопись истории нац. подъема в Ирландии
в конце 18 в. М. не только вскрыл глубоко прогрес-
сивный характер нац.-освободит, борьбы, по и пролил
свет на ее яркие эпизоды в истории различных угне-
тенных стран, па присущие ей общие закономерности.
Он показал роль в пей нар. масс, отметил противо-
речия, к-рые имели место в нац. лагере, разоблачал
предательские элементы нац. движения. М. подчерк-
нул отрпцат. влияние последствий нац. гнета и на ист.
развитие угнетающих стран, вскрыв взаимосвязь, суще-
ствующую между борьбой пролетариата и нац.-осво-
бодит. движением.
М. и разработка ист о р и и общее т в.
н а у к. На подлинно науч, основу поставил М. раз-
работку истории обществ, наук. Еще в «Святом семей-
стве» он дал гениальный очерк развития философии,
прежде всего материализма, с 16 до 18 в., дополнив
его позднее в «Тезисах о Фейербахе», «Немецкой идео-
логии» и др. работах критпч. анализом философских
взглядов Гегеля, Фейербаха и т. д. Общие закономер-
ности, присущие развитию гуманитарных наук в эпоху
капитализма, М. выявил прежде всего на примере ис-
тории экономич. мысли. В «Теориях прибавочной стои-
мости» он дал непревзойденную по масштабам и глу-
бине исследования картину эволюции бурж. полит-
экономии, выявив сильные стороны и ограниченность
физиократов, англ, классич. школы (Смит и Рикардо)
и показав социальпые причины и особенности процесса
вульгаризации экономич. науки в дальнейшем. Этим
109
МАРКС
110
М. создал методологии, предпосылки для уяснения
аналогичных процессов в развитии бурж. философии,
права, социологии и историографии.
М. были раскрыты важнейшие черты бурж. ист. пау-
ки. Ему было чуждо игнорирование заслуг предшест-
венников в любой (лрасли знания, в т. ч. и в историо-
графии, а также совр. ему прогрессивных историков.
М. высоко ценил труды Макиавелли, Вико, Шлоссера,
Ваксмута. Коооета. Тьерри, Гюлиха, Маурера, Лелеве-
ля, Моргана, Грина. Флеровского, Ковалевского и
ми. ,ip. Исключит, интерес проявил он к исторпко-со-
циалистич. и экономич. трудам ГТ. Г. Чернышевского.
Отдавая должное достижениям бурж. историографии,
М. и пн 31 ом ясно видел черты ограниченности бурж.
историков и подверг критике слабые стороны их мето-
дологии. Примером такой критики является разбор
М. брошюры J изо «Почему удалась ашл. революция?»
и ею высказывания но поводу взглядов Тьерри
(см. письмо Ф. Энгельсу от 27 июля 1854). М. уста-
новил рубеж, с K-poi о берет начало поворот буря;, исто-
риографии от поисков науч, истины к произвольному
голковаиию истории в духе зашиты существующего
строя.— самостоят. выступление пролетариата, смер-
тельно напугавшее таких незаурядных идеологов бур-
жуазии. как Гизо. Суровому осуждению подвергал
М. проявления реакционности в ист. лит-ре. Еще в
статье 1842 «Философский манифест исторической шко-
ты права» М. заклеймил как выразителей феод, реак-
ции представителей этой школы Савииьи и Гуго. Ана-
логичную оценку давал он взглядам реакц. роман-
тиков Жозефа де Местра, Бопальда, Галлера и др.
Критиковал М. и реакц. культ героев в истории, раз-
виваемый Карлейлем. Примером фальсификации исто-
рии в интересах господствующих классов он считал
ирон введения Маколея и Тьера. С величайшим пре-
зрением отзывался М. о расистских взглядах Гобино
(см. его ранее неизвестное письмо Лауре и Полю Лафар-
уам о| 5 марта 1870). о национализме и прусофнльстве
нем. историков тина Трейчке, Зибеля и т. д. В позити-
вистской историографии М. увидел стремление изобра-
зить ист. процесс в духе плоского эволюционизма,
отрицания роли революций. Особенно резко отзывался
он о вульгарной! тенденции к смешению законов исто-
рии и естествознания в работах «социальных дарви-
нистов». В предисловии ко 2-му изданию «Восемнад-
цатою брюмера» М. раскрыл тенденцию бурж. объек-
тивизма к апологетике бурж. общества. В то же время
М. умел отбирать ценный фактич. материал даже
в произведениях консервативных историков, отделяя
ого от их тенденциозных воззрений.
Большую заботу проявил М. о формировании исто-
риков из числа пролет, революционеров. Он оказал
влияние па таких революц. историков, как Либкнехт.
Бебель, Зорге, Лафарг, Лиссагаре, Эпххоф, Шлютер
и др.; ист. занятиями нек-рых из них М. руководил
непосредственно.
Великий вклад М. в ист. пауку определяется не толь-
ко ею собственными пет. исследованиями, осветив-
шими решающие процессы и ключевые этапы всемир-
ной истории. Не мепыпую важность имела разработан-
ная AL ме-тодология исследования и познания ист.
процесса и данные им образцы ее конкретного приме-
нения. Именно этим М., в первую очередь, поставил
ист. науку на подлинно науч, рельсы, обеспечил воз-
можность дальнейшего ее расцвета и усиления ее роли
в формировании передового обществ, сознания. М.
явился основателем марксистской историографии.
Об изданиях соч. М. см. в ст. Сочинения К. Маркса
и Ф. Энгельса.
С о чл. Упомянутые в ст. работы и письма М. см. в кил.
Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 1—39;
Архив Маркса и Энгельса, т. 5-9, 11 — 13, 15, [М. ], 1938 — 63;
Маркс К. и Энгельс Ф., Избр. произв., т. 1—3,
М., 1966; М а р к с К., Математические рукописи, «Под зна-
менем марксизма», 1933, .Хе 1; его же, Формы, предшест-
вующие капиталистич. производству, М., 1 940; его же,
Хронологические выписки по истории Индии, М., 1 947;
е г о ж е, Конспект книги М. М. Ковалевского «Общинное
землевладение, причины, ход и последствии его разложении»,
«СВ», 1958, Xe.Xj 3, 4, 5; «ПВ», 1 959, .XL 1; с г о ж е, Конс-
пект статьи М. Дж. Малхолла «Финансы Египта», «НА и А»,
1962, л:-6; его же, Конспект книги Дж. Фира «Арий-
ская деревня в Индии и на Цейлоне», там же, 1 964, № 1.
Лит.: Э и г е л ь с Ф., Карл Маркс, К. Маркс и
Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 19; е го ж е, Паброюк над-
гробной речи на могиле Маркса, там же; е г о ж е, Пре-
ли) ловие к третьему немецкому изданию работы К. Маркса
«Восемнадцатое брюмера Лун Бонапарта», там же, т. 21;
е г о ж е, Предисловие к первому изданию книги «Происхож-
дение семьи, частной собственности и государства», там же
с г о ж с, Введение к работе К. Маркса «Гражданская война
во Франции», там же, т. 22; его же, Введение к работе
К. Маркса «Классовая борьба во Франции с 18 48 но 1856 г.»
там же; Л е н и н В. И., Что такое «друзья народа» и как
они воюют против социал-демократов?, Соч., 4 изд., т. 1:
его же, Три источника и три составных части марксизма
там же, т. 23; е г о ж е. Переписка Маркса с Энгельсом, там
же, т. 2 Г е г о ж е. К. Маркс, там же, т. 26; его ж е
Конспект "Переписки К’.Маркта и Ф. Энгельса 1 84 4 — 1883 гг.»
М., 1959.
Воспоминания о Марксе и Энгельсе, АЕ, 1956; К. Маркс
Даты ,кпзпи и деятельности, М., 1934; Al е р и и г Ф., Карл
Маркс. История его жизни, 1нер. с нем.], М., 1 957; С т е -
п а и о в а Е. А.. Карл Маркс -- иелпклп учитель и вождь
международного пролетариата. AL. 1 958; К о р н ю О., Карл
Маркс и Фридрих Энгельс. Жизнь и деятельность, пер. с
нем., т. 1 - 2, Д1., 1 959 — 61; О й з о р м а н Т. И., Форми-
рование философии марксизма, М., 1962; е г о ж е, Обобще-
ние Марксом и Энгелы-ом опыта революций 1848 г., М., 1 356.
К а н л е л ь Е. I;., О публикации лит. наследства К. Марк-
са и Ф. Энгельса. М., 19 47; П о к р о в с к и й М. П., Маркс
как историк. в сб.: Памяти К. А1аркса, в. 2, М., 1918; Л у-
к- и н П М.. Маркс ыаы историк, в кн.: Избр. тр., т. 3, ДЕ.
1963; 3 а с т с и к с р П. Е., Проблемы историч. науки
в трэдах К. .Маркса и Ф. Энгельса, «ВИ», 1964, .X'.- 6; К о -
н ю ш а я Р. II.. К. Д1аркс и Ф. Энгельс об историч. разви-
тии России, «ИСССР-/, 1 958, Д’- 3; К у в и н А. А., Исто-
рия техники в работах К. .Маркса. «Воир. истории естество-
знания и техники-/, 1959, в. 8; Ра вд он и нас В. И..
.Маркс’ - Эпг'лкс и основные проблемы истории доклассового
общества, и кн.: Карл Маркс и проблемы догаипталпстич
формаций. ДЕ — Л., 1 9 34; Г у т и о в а Е. В., Осн. пробле-
мы истории ср. веков в трудах К. .Маркса и ф. Энгельса.
М., 1 964; А л е к с е о в а Л. И., Выписки Маркса по исто-
рии Индии, «И1Ь>, 1959, .Хё 2; Т о р - А к о и я и Н. Б., Рав-
ви гие взглядов К. Маркса и Ф. Энгельса на азиатский способ
производства и земледелья, общину, «НА и А», 1 965, .Хё 2
.'1 а н н и II. И., Борьба вокруг идейного наследия мо-
лодого Маркса, 51., 1962; М а г е k F., Karl Marx, W., 1951.
Kettle A.. Karl Marx — founder of modern Communism
L . I 963; С а г a u d у R., Karl Marx. I P., 1964 1; Levi s J..
The life а’ч! teaching of Karl Alarx, L., 190 5; M ohr u n cl
G e n e r a J, Erinneriin^en an Alarx und Engels, B., 1964
Heit z с г H., Karl Marx als Historiker, B., 1953; Bo h i-
ii s к и C., Alarx und Engels fiber polnische Probleme, B.,
1958: R u be I AL, Les cahiers de lecture de Karl Marx.
«I nternational Review of Social History», 1957, v. 2; S a n n-
wa 1 d R., Alarx und die Antike, Z., 1957 (рец. «ВДИ»,
1 960, Д’; 3).	Л. И. Гольман. Москва.
МАРКС’, Л а ф а р г (Marx; Lafargue), Лаура (26.IX.
1845 — 26.XI. 1911) — деятель рабочего движения, вто-
рая дочь К. Маркса. С апр. 1868 — жена Поля Ла-
фарга. После замужества с окт. 1868 но июль 1871
проживала во Франции; из-за преследования франц,
властями за революц. деятельность П. Лафарга вынуж-
дена была уехать вместе с мужехМ в Испанию, где нахо
дплась до сект. 1872. С сентября 1872 до середи!и,1
1880 жила в Великобритании. После амнистии П. Ла-
фаргу (1880) возвратилась с ним во Францию. Много
сделала для распространения марксизма; совместно
с мужем она перевела на франц, яз. «Манифест Ксш-
муиистич. партии» (1885), ей принадлежат переводы
работы <0. Энгельса «Людвиг Фейербах и конец немец-
кой классич. философии» (1894), труда К. Маркса
«К критике политич. экономии» (1909) и др. Не желая
пережить своего мужа и друга П. Лафарга, Лаура
М. вместе с ним покончила жизнь самоубийством.
Лит.: В о р о б ь е в а О. Б. и С и и е л ь н и к о-
ва И. AL, Дочери Маркса. АГ., 1961.
МАРКС, Эвелин г (Marx; Aveling), Элеонора
(16.1.1855 — 31.III.1898) — деятель англ, и между-
Ill
МАРКСИЗМ-ЛЕНИНИЗМ
112
нар. рабочего движения, младшая дочь К. Маркса,
жена Эдуарда Эвелинга. Активный член С.-д. федера-
ции (созд. в 1884 на основе существовавшей с 1881
Демократия, федерации), была в числе основателей
Социалистич. лиги (осп. в 1884)
и Независимой рабочей партии
(осн. в 1893). Ей принадлежит
выдающаяся роль в создании
в Англии союзов неквалифи-
цированных рабочих (в кон.
80-х гг. 19 в.). Вместе с Ф. Эн-
гельсом М. организовывала
митинги, стачки, демонстра-
ции. Возглавляла стачки лон-
донских докеров (1889), рабо-
чих газовых предприятий
(1889), вела большую работу
среди женщин. Принимала
участие в подготовке 1 конгрес-
са 2-го Интернационала и была
делегатом его конгрессов в 1891 и 1893. М. активно
сотрудничала в социалистич. печати Англии и др.
еврон. стран. В 1896 подготовила к печати ст. Эн-
гельса (в «New-York Daily Tribune») «Революция и контр-
революция в Германия», в 1898 — статьи Маркса и
Энгельса ио Вост, вопросу и работу Маркса «Заработ-
ная плата, цена и прибыль». Ее перу принадлежат
воспоминания о Марксе и Энгельсе4. М. была прекрас-
ным переводчиком политич. и художеств, лит-ры.
«Понять социализм, пропагандировать социализм и
жить для социализма — это была ее цель» писал о ней
В. Либкнехт («Eleonor Магх-Aveling», «Vorwarts», 1898,
5. Apr., № 80).
С оч Фридрих Энгельс, в кн.: Воспоминания о Марксе
и Энгельсе, М., 1956; Карл Маркс (беглые заметки), там же;
{Письма], К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 34, При-
ложения.
Лит.: Воробьева О. Б., Обзор док-тов Э. Маркс-
Эвелинг, «ИА», 1 958, № 2; В о р о б ь е в а О. Б., С и и е ль-
ни к о в а И. М., Дочери Маркса, М., 1961; В и в g е г S.,
Friedrich Engels und die britische sozia 1 istische Bewegung von
1881—1895, B., 1962.
МАРКСИЗМ - ЛЕНИНИЗМ — учение о наиболее
общих законах развития природы и общества, о рево-
люции рабочего класса, угнетенных и эксплуатируе-
мых масс, о победе социализма и строительстве ком-
мунистич. общества; идеология, революц. мировоззре-
ние рабочего класса, коммунистич. и рабочих партий.
Основоположниками марксизма выступили К. Маркс
и Ф. Энгельс. Продолжателем их дела и учения явился
В. И. Ленин, развивший марксизм в новых ист. усло-
виях. В совр. эпоху коммунистич. и рабочие партии
продолжают развивать М.-л., обогащая его новыми
положениями.
Марксизм возник в 40-х гг. 19 в., когда в странах
Зап. Европы уже сложился капиталпстич. строй и обо-
стрились клас. противоречия между буржуазией и
пролетариатом, когда пролетариат вышел на псторич.
сцену как самостоят. обществ, сила. Марксизм явился
научным выражением коренных интересов рабочего
класса и в то же время закономерным результатом
предшествующего идейного развития общества. Маркс
дал ответы на вопросы, к-рые поставила передовая
мысль человечества и революц. движение пролетариата.
Учение Маркса возникло как прямое продолжение
учения великих представителей обществ, науки и ре-
волюц. борьбы: «оно есть законный преемник лучшего,
что создало человечество в XIX веке в лице немец-
кой философии, английской политической экономии,
французского социализма» (Л е н и и В. И., Соч.,
т. 19, с. 3—4). Критически переработав учение своих
предшественников, Маркс и Энгельс совершили рево-
люц. переворот во взглядах на общество. Вскрыв
объективную, материальную основу и закономерности
обществ, развития, решающую роль народных масс в
истории, они превратили социологию в науку (см.
Исторический материализм). Маркс и Энгельс откры-
ли и обосновали всемирно-ист. роль пролетариата как
могильщика капитализма и создателя нового, ком-»
мунистич. общества. Они показали, что клас. борьба
рабочего класса неизбежно должна привести к победе
социалистической революции и установлению Оикта-
туры пролетариата, необходимой для подавления
сопротивления эксплуататоров и построения социа-
листич. общества. Маркс и Энгельс соединили теорию
социализма и практику клас. борьбы пролетариата,
разработали ее программу и тактику. Принимая актив-
ное участие в рабочем движении, они основали Союз
коммунистов, заложили основы революц. партии нем.
рабочего класса и создали Междунар. Товариществе
Рабочих — 1-й Интернационал (см. Интернационал
1-й). Маркс и Энгельс вели непримиримую борьбу
против бурж. и мелкобурж. влияния на пролетариат,
против прудонистов и лассальянцев, реформистов,
анархистов, сектантов. В защите и пропаганде марк-
сизма па междунар. арене активно участвовали П. Л а-
фарг, В. Либкнехт, А. Бебель, Ф. Меринг, Г. В. Пле-
ханов, К. Либкнехт, Р. Люксембург, IE Цеткин и др.
видные деятели междунар. рабочего движения. Во 2-й
пол. 19 в. марксизм одержал победу над мелкобурж.
и утопии, формами социализма в рабочем движении.
В это время марксизм проник в Россию. Значит, роль
в его распространении сыграли Г. В. Плеханов, Группа
«Освобождение труда» и др.
После смерти Маркса и Энгельса усилились оппорту-
ппстич. течения в рабочих партиях Европы и Америки.
Признавая марксизм на словах, оппортунисты (Э. Берн-
штейн и др.) на деле ревизовали его существо, отка-
зывались от теории клас. борьбы, пролетарской рево-
люции и диктатуры пролетариата, т. е. от коренных
его положений. Против ревизионистов в кон. 19 —
нач. 20 вв. выступили Плеханов и др. марксисты Рос-
сии и социалистич. партий Зан. Европы. Решительный
отпор ревизионизму дал Ленин, разоблачивший оппор-
тунистов как агентуру буржуазии в рабочем движении.
Ленин также разоблачал доктринерство, героев «левой»
фразы, боролся со всеми попытками превратить теорию
М.-л. в собрание застывших догм. Ленин не только
отстоял марксизм; он, творчески применяя это учение
в новых пет. условиях, обогатил его многими поло-
жениями, развил все его составные части.
Ленинизм есть марксизм эпохи империализма, про-
летарских и нац.-освободит, революций, эпохи перехо-
да от капитализма к коммунизму. Одна из осн. черт
М.-л.— единство теории и практики. Марксистско-
ленинская теория вооружает рабочий класс знанием
законов обществ, развития и политич. борьбы, помо-
гает вскрыть внутр, связь событий, соотношение клас.
сил в настоящем и тенденции их дальнейшего развития.
Она освещает пути завоевания диктатуры пролета-
риата и строительства социализма, является падежным
компасом трудящихся на пути к коммунизму. Победа
Великой Окт. социалистич. революции 1917 явилась
величайшим торжеством марксистско-ленинской тео-
рии. Под знаменем М.-л. строят социализм трудящиеся
стран социалистич. содружества. На основе М.-л.,
во главе с революц. пролетариатом, ведут борьбу
нар. массы капиталпстич. стран против сил реакции
и империализма. М.-л. указывает угнетенным пародам
пути и средства освобождения от колониализма. М.-л.
является методологнен совр. пауки, особенно истории
и всех общественных наук. М.-л.— политич. наука,
последовательно отстаивающая интересы рабочего клас-
са, нар. масс, открыто поддерживающая все политич.
силы, борющиеся за демократию, нац. освобождение
народов, за социализм и коммунизм.
113
МАРКСИЗМ-ЛЕНИНИЗМ
114
Осн. составными частями М.-л. являются диалек-
тич. и история, материализм, экономия, учение, тео-
рия науч, коммунизма.
Философией М.-л. является диалектич. и
история, материализм, составляющий основу мировоз-
зрения революц. пролетариата, основу науч, комму-
низма. Материализм франц., англ., нем. предшествен-
ников Маркса был преим. механическим, метафизиче-
ским, недиалектическим. При объяснении явлений
обществ, жизни прежние материалисты стояли на пози-
циях идеализма, не понимали значения революц.
практич. деятельности. «Философы лишь различным
образом о б ъ я с и я л и мир,— писал Маркс,— но дело
заключается в том, чтобы и з м е н и т ь его» (М арке К.
и Энгел ьс Ф., Соч., 2 изд., т. 3, с. 4). Маркс
и Энгельс устранили эти недостатки и создали диалек-
тич. материализм, появление к-рого было великим
переворотом в философии. Диалектич. материализм
исходит из признания того, что мир материален, все
существующее в природе представляет собой различ-
ные формы движущейся материи. Материя и движение
неразрывны, движение — это способ существования
материи. Осн. формами существования материи явля-
ются пространство и время. Совр. естествознание пол-
ностью подтверждает положение о неразрывном един-
стве материи, движения, пространства и времени.
Человек с его сознанием сам является продуктом при-
роды и обществ, развития. Сознание — продукт высо-
коорганизованной материи, функция мозга общест-
венного человека. Осн. положение материализма гласит:
бытие первично, сознание вторично. В противопо-
ложность агностикам, диалектич. материализм призна-
ет возможность познания объективного мира. Наши
ощущения, представления и понятия способны давать
нам объективную истину, такое содержание, к-рое не
зависит от человека. В мире нет непознаваемых вещей
и явлений, есть вещи еще не познанные, к-рые позна-
ются и осваиваются нами. Человеч. познание не сразу
и не целиком отражает объективную истину, оно углуб-
ляется с развитием науки и практики. В каждой отно-
сит. истине есть частица абсолютной истины, из суммы
относит, истин слагается все более полное знание.
Обществ, практика, т. е. произ-во, обществ, деятель-
ность, научный эксперимент, является основой позна-
ния и критерием истины. Материалистич. диалектика
учит, что мир не состоит из законченных и неизменных
предметов, а представляет собой совокупность процес-
сов, где предметы находятся в непрерывном изменении,
как и отражающие их наши понятия и представления.
Идею развития не отрицают мн. бурж. философы
и социологи, но они понимают развитие лишь как
постепенную эволюцию. М.-л. признает диалектич.
концепцию развития, к-рая неизмеримо богаче содер-
жанием, полнее и глубже отражает процесс развития
объективного мира. Ядром диалектики является един-
ство и борьба противоположностей, противоречие, т. к.
именно оно вскрывает источник самодвижения всех
процессов и явлений. Диалектика — душа марксизма-
ленинизма.
Маркс и Энгельс последовательно продолжили, рас-
пространили материализм на область обществ, явле-
ний, на историю. Историч. материализм устранил
недостатки прежних ист. теорий, к-рые рассматривали
лишь идейные мотивы деятельности людей и не могли
вскрыть объективных законов развития общества, не
учитывали действия нар. масс, обществ, условий их
жизни и изменений этих условий. В основе жизни
общества, учит М.-л., лежит произ-во материальных
благ, необходимых для существования людей. Харак-
тер общества определяется способом производства ма-
териальных благ. Совокупность определенных произ-
водств. отношений с присущим им делением общества
на классы и всеми формами надстройки, вырастающи-
ми на основе данного способа произ-ва, составляет
обществешго-экономич. формацию, конкретное обще-
ство, к-рое развивается как естествепно-ист. процесс.
Пи одна обществ, формация не погибает, пока она дает
простор для развития производит, сил, и новая форма-
ция не возникает раньше, чем созреют для нее мате-
риальные условия. История знает 5 осн. типов про-
изводств. отношений: первобытнообщинный, рабовла-
дельческий, феодальный, капиталистический и социа-
листический (первая фаза коммунизма). Производит,
силы являются той общей основой, к-рая создает связь
и преемственность между формациями. Каждое новое
поколение застает готовые производит, силы и дости-
жения науки, техники, культуры и развивает их даль-
ше. На экономим, базисе общества вырастает сложная
надстройка учреждений и идей. Передовые идеи и
учреждения играют огромную прогрессивную роль.
М.-л. вскрыл решающую роль нар. масс как под-
линных творцов истории. В антагонистич. обществах
массы делятся па классы, к-рые отличаются между
собой по своему отношению к средствам произ-ва,
ио условиям жизни и положению в обществе, причем
одни классы эксплуатируют др. классы. Различие
в экономии, положении, противоположность коренных
интересов порождают борьбу между классами. Клас,
борьба представляет собой в антагонистич. формациях
движущую силу ист. развития. Прежние ист. теории
рассматривали противоречивую жизнь общества как
нагромождение случайных событий. Марксизм своей
теорией классов и классовой борьбы дал руководящую
нить, к-рая позволяет открыть в этом кажущемся хаосе
закономерную связь и последовательность ист. явле-
ний. В новых ист. условиях, обобщив итоги развития
естествознания, обществ, паук и революц. борьбы про-
летариата, Ленин обогатил диалектич. и ист. материа-
лизм рядом новых положений. Он развил учение о ма-
териалистич. диалектике, о единстве и борьбе проти-
воположностей как ее ядре, о закономерностях обществ,
развития в период империализма и социалистич. рево-
люций, о двух фазах коммунистического общества и
др. Ленин дал развернутую критику идеалистич. тече-
ний кон. 19 и нач. 20 вв.— неокантианства, махизма,
эмпириокритицизма и др., а также вульгарного
материализма.
Э к о комическое учение М.-л. исследует
производств, отношения капиталпстич. общества в их
возникновении, развитии и упадке,развитие производств,
отношений социалистич. и коммунистич. общества.
Предшественники Маркса, особенно англ, экономис-
ты А. Смит и Д. Рикардо, положили начало трудовой
теории стоимости. Маркс не только строго обосновал
и последовательно развил эту теорию, но создал тео-
рию прибавочной стоимости, вскрыл источник и сущ-
ность капиталпстич. эксплуатации пролетариата. Тео-
рия прибавочной стоимости является краеугольным
камнем экономии, учения Маркса. Погоня за приба-
вочной стоимостью и ее увеличением является целью
капиталистов, осп. экономии, законом развития капи-
талистки. произ-ва. Гл. труд Маркса «Капитал» пос-
вящен открытию закона движения бурж. общества,
всестороннему анализу экономии, строя капитализма.
По мере развития капитализма обостряются его про-
тиворечия, конкуренция, анархия обществ, произ-ва,
особенно его осн. противоречие — между обществ,
характером произ-ва и частнокапиталистич. присвое-
нием продуктов этого произ-ва. Капитализм создает
материальные условия для более высокого способа
произ-ва, объединяет массы пролетариата и тем самым
подготовляет революц. переход к социализму.
Ленин развил дальше экономия. учение Маркса, дал
всестороннюю разработку теории империализма, как
115
МАРКСИЗМ-ЛЕНИНИЗМ
116
высшей и последней стадии капитализма. Обострение
всех противоречий капитализма: между трудом и капи-
талом. между империалистич. гос-вами, между коло-
ниям!; и метрополиями — говорит о том, что империа-
лизм есть капуи социалистпч. революции. Огромное
значение имеет открытый Лениным закон неравномер-
ное! п экономич. и политич. развития капитализма
в период империализма. Ленни дал анализ общего кри-
зиса капитализма, наступившего в период 1-й мировой
в<шпы и усилившегося после победы Окт. революции
в ( ССР.
. lenh.’i вскрыл закономерности перехода от капи-
тализма к с<ч;яализму. разработал основы политич.
эк<и।<).м।:‘! социализма. Обобществление средств про-
1’ шодгтва и плановое ведение пар. х-ва ликвидируют
анархию обществ, производства, экономич. кризисы
и безработицу. Социалпстпч. производств, отношения
обеспечивают полный простор для развития произво-
дит. сил и действия закона планомерного, пропорцио-
нального развития нар. х-ва. В новых социалистич.
условиях используются система товарно-денежных отно-
шений и экономич. рычаги развития производства: цепа,
прибыль, хозрасчет, рептабельпость. кредит, материаль-
ная ваип гересовапность и др. Плановое руководство пар.
х-вом. использование достижений иаучпо-технич. про-
гресса. экономич. и моральных стимулов производства,
творческое участие пар. масс в социалпстпч. строитель-
стве обеспечивают неуклонный рост производительности
труда, высокие томны развития производства и расши-
ряющееся удовлетворение растущих потребностей наро-
да пель социалистпч. производства. Важнейшими
пололи илями плана построения социалистич. общества
в СССР. разработанного Лепиным, являются: индуст-
рии тзания страны, коллективизация с. х-ва и куль-
тх рпая революция. Исходя из экономия, учения М.-л.
и анализа конкретных условий каждой страны, ком-
мунистические партии разрабатывают экономич. по-
литику социалистич. государств.
'Г е о р и я и а у ч и о г о к о м м у и и з м а охва-
тывает вопросы клас. борьбы рабочего класса, социа-
Л!!(1нч. р' :.о чоцпи, диктатуры пролетариата, строи-
1<(Л1,ства социализма и коммунизма. Маркс и Энгельс
превратили социализм из утопии в науку и соединили
науч, социализм с рабочим движением. До Маркса
социалисты-утописты — А. Ои-Спмои, Ш. Фурье,
Р. Оуэн и др., дали критику пороков капиталистич.
общества, однако, не понимая законов развития общест-
ва. не могли вскрыт!» сущность наемного рабства, рево-
люц. роль пролетариата. Предшественниками науч,
социализма в России были революц. демократы
А. II. Герцен, В. Г. Белинский, II. Г. Чернышевский
(см. У топический социализм). Маркс и Энгельс разра-
ботали вопросы социализма в соответствии со своим
дналектпко-материалистич. мировоззрением. Они по-
казали. что неизбежность превращения капиталистич.
облнетва в социалистическое определяется объектив-
ными экономии. законами движения капитализма. Про-
летариат — единств. обществ, сила, способная покон-
чить с эксплуатацией и создать коммунистич. обще-
ство. Революция нужна ему не только для свержения
господства эксплуататоров, но и для того, чтобы в ходе
ее самому очиститься от бурж. пережитков, перевос-
питаться, стать способным построить коммунизм. Про-
летариат. как наиболее революц. класс, имеющий ясную
перс пектину и разработанную программу борьбы, опи-
рающуюся на науч, теорию, как организованный и
закаленный авангард трудящихся, выступает руково-
дителем борьбы масс против капитала. Маркс и Эн-
гельс, исходя из ист. условий 19 в., считали, что со-
цпалистич. революция может победить только одно-
временно в осн. капиталистич. странах. Это положение
было правильно для эпохи домонополистич. капита-
лизма. Ленин, исходя из закона неравномерности
развития капитализма в эпоху империализма и учиты-
вая неравномерное созревание рабочего движения в
разных странах, сделал вывод о возможности победы
социализма первоначально в неск. странах или даже
в одной, отдельно взятой капиталистич. стране и не-
возможности одновременной победы пролетариата во
всех странах. Опираясь на идеи Маркса о непрерывной
революции, Л(‘нпн разработал теорию перерастания
бурж.-демократии. революции в социалистическую,
отбросив онпортунпстич. теорию о длительном (в 50—
100 лет) разрыве между ними. Это были новые поло-
жения, обогатившие марксизм и имевшие большое
значение для рабочего движения. Опираясь па поло-
жения Маркса и Энгельса, Ленин разработал страте-
гию и тактику как науку о руководстве клас. борьбой
пролетариата. Па основе этой теории рабочий класс
России совершил Окт. социа.чистин, революцию.
Социалист пн. революция приводит к установлению
диктату])!,! пролетариата в той или иной форме. Общие
положения о диктатуре пролетариата впервые сфор-
мулировали Маркс и Энгельс на основе обобщения
опыта клас. борьбы пролетариата в 1Н48 л особенно
па опыте Парижской Коммуны 1871. Обобщив рево-
люц. опыт рабочего класса России н др. стран, Ленин
всесторонне раз,работал теорию диктатуры пролета-
риата, выдвинул поло/кепие о разнообразии форм дик-
татуры пролетариата, что вызываемся различными
условиями жизни, ист. и нац. традициями разных
народов. Марш* и Энгельс указывали на необходи-
мость союза рабочего класса с крестьянством. Лепин
развил это положение, он считал этот сою?,, руково-
димый рабочим классом, высшим принципом диктату-
ры пролетариата. Ленин определил диктатуру проле-
тариата как новый тип и высшую форму демократии,
к-рой пользуются широчайшие* нар. массы.
Важное место в М.-л. занимает национальный воп-
рос, осн. идеи по к-рому дали еще Маркс и Энгельс.
Ленин связал нац. вопрос с колониальным, развил
положения об условиях освобождения колониальных
и угнетенных народов от гнета империализма. В каче-
стве* осн. требования он выдвинул право наций на само-
определение, вплоть до отделения. Марксистско-ленин-
ская нац. политика нашла свое* воплощение* в дружбе
народов в СССР, в пролетарском интернационализме
и тесном сотрудничестве.* пародов стран социалистич.
содружества, в помощи социалистич. стран де*лу осво-
бождения пародов колоний и зависимых стран от ига
империализма.
М.-л. дал науч, характеристику коммунистической
обществ, формации, двух фаз в развитии коммунизма
(см. Социализм, Яоммунизм).
Победа пролетарской революции, строительство со-
циализма и коммунизма возможны только при руко-
водстве марксистской партии. Исходя из положений
о партии, данных Марксом и Энгельсом, и обобщив
опыт рабочего движения, Ленин создал целостное уче-
ние о партии. Партия является высшей формой клас.
орг-ции, объединяющей деятел ьность всех орг-ций
рабочего класса и направляющей их к единой цели.
Сила партии в ее неразрывной связи с массами, в про-
летарском интернационализме. Лепин разработал орг.
основы партии, учение о демократическом централиз-
ме. Бод руководством Лепина рабочий класс России
создал партию нового типа — Коммунистическую пар-
тию Советского Союза.
Вол. Окт. социалистич. революция, совершенная
рабочим классом России под. руководством Комму-
нистпч. партии, возглавляемой Лениным, на основе
теории М.-л. открыла новую эпоху всемирной истории —
эпоху перехода от капитализма к социализму, поло-
жила начало мощному подъему революц. борьбы меж-
117
МАРКСИЗМ-ЛЕНИНИЗМ
118
дунар. рабочего класса и нац.-освободит, движении.
На идейной основе хМ.-л., но инициативе и иод руко-
водством Ленина, в 1919 был создан 3-й, Коммунисти-
ческий И нтернарионал. к-рый сыграл большую роль
в формировании и развитии молодых коммунистич.
партий, в разработке революц. тактики пролетариата
в период между двумя войнами (борьба за единый
рабочий и нароОный фронт, мобилизация масс на борь-
бу против опасности фашизма и повой мировой войны
и др.). После 2-й мировой войны 1939—45 сложилась
мировая система сориаливма.
На основе нового оиьна коммунистич. партии в
решениях своих съездов и конференций, в док-тах
междхиар. совещаний, в тсоретич. произведениях своих
руководителей продолжают разрабатывать М.-л. Кол-
лективный опыт социалистич. стран обогатил теорию
М.-л. рядом новых положений: была создана и истори-
чески проверена новая форма диктатуры пролетариа-
та — строй нароОнт'/ демократии', применены новью
формы экономии, политики с широким использованием
разнообразных форм гос. капитализма; разные формы
кооперирования крестьянства; особенности во взаимо-
отношении классов и в способах ликвидации эксплуа-
таторов; доказана необходимость нового типа меж-
дунар. разделения труда на основе социализма: нали-
чие общих закономерностей строительства социализма,
несмотря па экономии., нац., истории., культурные
и т. и. особенности отдельных стран, к-рые необхо-
димо учитывать, и др.
T3o.ii,шой вклад в развитие теории М.-л. вносит
КПСС. Прокладывая неизведанные ирт( к коммуниз-
му, она вскрывает закономерности строительства но-
вого общества, активно участвует в разработке вопро-
сов междулар. комчупистпч. и рабочего движения,
нац.-освободит, борьбы.
В борьбе за победу Окт. социалистич. революции
Коммунистич. партия развила, конкретизировала и
впервые в мире осуществила на практике марксист-
ско-ленинскую теорию, стратегию и тактику' социали-
стич. революции. Программа РКП(б). разработанная
под руководством Ленина и принятая VIII съездом пар-
тии в 1919, осветила пути социалистич. строительства
в Сов. стране. В выступлениях Ленина на X и XI нарт,
съездах, в его статьях и письмах партия получила
научно обоснованный план строительства социализма,
глубокий анализ путей развития мирового революц.
движения. В материалах и решениях XII, XIII, XIV,
XV, XVI и XVII съездов партии были конкретизиро-
ваны ленинские указания о путях социалистич. инду-
стриализации страны н социалистич. перестройки с.
х-ва. В идейпо-пол итич. борьбе против троцкистов,
правых уклонистов и бурж. националистов Коммуни-
стки. партия отстояла и развила ленинскую теорию
социалистического строительства и обеспечила по-
строение социализма. Серьезным препятствием па пу-
тях творч. развития теории М.-л. был культ лично-
сти Сталина. Разоблачение вредных последствий куль-
та Сталина, восстановление ленинских норм партийной
и обществ, жизни имело огромное значение для творч.
развития идей М.-л. Двадцатый съезд КПСС (1956)
развил ленинское положение о возможности мирного
сосуществования стран с разным обществепно-поли-
тич. строем, обосновал возможность предотвращения
войн в совр. эпоху, выдвинул вопрос о неизбежности
различных форм перехода разных стран к социализму,
а также возможности разных путей осуществления
социалистич. революции — вооруженного восстания ра-
бочего класса или — при определенных условиях, па ос-
нове мощного развития классовой борьбы трудящихся —
мирного завоевания власти пролетариатом. Двадцать
первый съезд КПСС (1959) выдвинул важное теоре-
тич. положение, что социализм в СССР победил не
только полностью, но и окончательно, что Сов. Союз
вступил в период развернутого строительства ком-
мунистич. общества. Двадцать второй съезд КПСС
(1961) принял новую П рограмму Коммунистической
партии Советского Союла — программу построения
коммунистич. общества в СССР. В ней обоснован ряд
важнейших положений, развивающих теорию науч,
коммунизма и М.-л. в целом: о завершении диктатурой
пролетариата своей истории, миссии в СССР и про-
цессе перерастания гос-ва диктатуры пролета риата
в общенародное социалистич. гос-во, о превращении
КПСС во всенародную партию. Программа опреде-
лила основные задачи строительства коммунизма:
построение его материально-технич. базы, формирова-
ние коммунистич. обществ. отношений и воспитание
всесторонне развитого человека коммунистич. обще-
ства, указала пути и средства развития и совершен-
ствования социалистич. государственности и демокра-
тии. В ней разработаны вопросы о характере совр.
эпохи, о новом этапе общего кризиса капитализма,
о путях и условиях победы социалистич. революции,
о соотношении общедемократич. и социалистич. задач
рабочего класса, о союзе сил социализма и нац.-осво-
бодит. движения. Новая программа КПСС является
выдающимся док-том творческого М.-л., представляю-
щего науч, фундамент внутр, и внеш, политики пар-
тии. 11рннципиал ьное значение имеют решения Ок-
тябрьского (1964), Мартовского и Сентябрьского
(1965) пленумов ЦК КИСС, развивающие ленинские
положения о научных основах руководства на-
родным хозяйством, в соответствии с объективными
законами социализма, к-рые исключают субьективпзм
и волюнтаризм в руководстве. Документы XXIII с ьез-
да КПСС являются новым шагом в развитии всех со-
ставных частей М.-л. —философии, политич. экономии,
науч, коммунизма, а также в науч, обосновании вну-
триполитич. и внешненолитич. курсов партии и Сов.
гос-ва. В решениях съезда нашло воплощение нераз-
рывное единство теории и практики. В ни\ нашли от-
ражение и развитие те вопросы М.-л., к-шле непосред-
ственно связаны с переходом от социализма к комму-
низму. В работе и решениях съезда получила свое
дальнейшее развитие экономии, политика КПСС. В со-
ответствии с иск съезд он роде.” ил главные политич.
и социально-экономич. задачи повой пятилетки (1966 —
1970)— крупного шага на ну гп к коммунизму, поста-
вил задачи всемерного использования достижений нау-
ки и техники, ускорения паучно-технич. прогресса,
повышения эффективности производства. В материалах
съезда нашли марксистско-ленинское обоснование
коренные вопрос ы мирового обществ, развития: обоб-
щен опыт борьбы КПСС и др. коммунистич. партий за
укрепление мировой системы социализма, показана
возрастающая роль этой системы в мировом революц.
процессе, дан анализ процессов, происходящих в ка-
питалпстич. мире, показано углубление общего кризи-
са капитализма, рост агрессивности и реакционности
империализма; содержится характеристика коммуни-
стич. движения, его роста и усиливающегося влияния
на судьбы человечества, дана развернутая характери-
стика нац.-освободит, движения, обоснована внешняя
политика СССР в борьбе против империалистич. агрес-
сии. за мир и международную безопасность.
Учение М.-л., проникнутое идеями пролетарского
интернационализма, включает в себя обязат. требова-
ние учитывать национальные особенности в подходе
компартий каждой страны к решению единых задач
междунар. коммунистич. и рабочего движения. М.-л.—
идейная основа единства взглядов и действий нац.
отрядов мирового коммунистич. движения. Совещания
представителей коммунистич. и рабочих партий в Мо-
скве 1957 и 1960, а также съезды братских коммуни-
119
МАРКСИЗМ-ЛЕНИНИЗМ - МАРМОН
120
стич. партий обогатили теорию М.-л. рядом важных
новых положений. В их решениях отмечается неизбеж-
ность разнообразных форм и методов строительства
социализма в разных странах, сформулированы общие
закономерности завоевания власти трудящимися и
построения социализма: руководство трудящимися мас-
сами со стороны рабочего класса и марксистских пар-
тий, проведение пролетарской революции и установ-
ление диктатуры пролетариата в той или иной форме,
союз рабочего класса с крестьянством и другими слоя-
ми трудящихся масс, ликвидация капиталистич. соб-
ственности на средства произ-ва, социалистич. преоб-
разование с. х-ва и др.; возможность не только немир-
ного, по яри известных условиях и мирного пути раз-
вития революции, без вооруж. восстания и гражд.
войны; возможность переходных форм в процессе
строительства социализма; необходимость творч. ис-
пользования общих закономерностей, с учетом особен-
ностей отдельных стран. Большое значение имеют такие
теоретич. положения, как характеристика совр. эпо-
хи — перехода от капитализма к социализму, основ-
ным противоречием к-рой является борьба между со-
циализмом и империализмом; оценка совр. этапа
общего кризиса капитализма; определение задач совр.
рабочего движения; разработка вопросов теории и
политики единого фронта трудящихся в борьбе против
сил реакции; вскрытие обострения противоречия между
мопополистич. буржуазией и нар. массами; лозунг
о сочетании борьбы за демократию и мир с борьбой
за социализм и др. Важную роль играет вывод о том,
что мировая социалистич. система превращается в ре-
шающий фактор развития человеч. общества. «В центре
современной эпохи стоит международный рабочий класс
и его главное детище — мировая система социализма.
Они являются залогом победы в борьбе за мир, демо-
кратию, национальное освобождение, социализм и про-
гресс человечества» («Заявление Совещания представи-
телей коммуниетич. и рабочих партий»). В решениях
Совещаний уделяется особое внимание единству миро-
вого коммуниетич. движения на идейной основе М.-л.
и пролетарского интернационализма, в борьбе против
империализма. Сплочение и единство рядов коммуни-
стич. и рабочих партий — гл. источник силы и непо-
бедимости социалистич. содружества в целом и каж-
дой его страны в отдельности, гарантия успеха между-
нар. рабочего движения в борьбе за демократию и со-
циализм.
В решениях Совещаний дано науч, освещение мощ-
ного нац.-освободит, движения, развернувшегося после
2-й мировой войны и приведшего к крушению коло-
ниальной системы. Обоснован ряд положений, развиваю-
щих учение М.-л. о нац.-колониальных революциях,
напр.дальнейшая разработка ленинской идеи о некапи-
талистич. пути развития ранее отсталых стран, о такти-
ке и руководстве нац.-освободит, движением, о взаимо-
отношениях между социальными группами населения,
об отношении к нац. буржуазии на разных этапах,
о едином нац. фронте борьбы против империализма
и внутр, реакц. сил, о переходных формах экономич.
и политич. орг-ций общества отсталых стран на путях
к социализму; о принципах связи с социалистич.
странами и др. Междунар. совещания, съезды ком-
мупистич. и рабочих партий, их программы тре-
буют от коммунистов решит, борьбы против бурж.
идеологии и ее влияния на трудящихся, против пра-
вого и левого оппортунизма, догматизма и сектантства.
М.-л.— не догма, а руководство для действия, науч,
познания действительности и революц. борьбы проле-
тариата. Диалектич. метод М.-л. требует конкретного
применения теории, учета изменяющихся условий.
Суть его состоит, как учил Ленин, в конкретном ана-
лизе конкретной ситуации. Однако творческое приме-
нение положений М.-л. с учетом изменяющихся усло-
вий и особенностей той или иной группы стран не озна-
чает, что могут быть разные виды М.-л. по нац. или
терр. признаку — один М.-л. для зап. стран, другой —
для стран Востока. Есть единый, целостный М.-л.,
принципы, осп. положения к-рого разработаны Марк-
сом, ЭнгельсохМ и Лениным и к-рые творчески разви-
ваются дальше коммуниетич. и рабочими партиями
па основе обобщения нового опыта революц. борьбы
масс. Опыт СССР и др. социалистич. стран, революц.
борьбы рабочего класса в капиталистич. странах и
пац.-освободит, движения полностью подтверждает
правоту хМ.-л. Под знаменем М.-л. строит социа-
лизм уже третья часть человечества.
Лит.: М арке К. и Э н г е л ь с Ф., Немецкая идео-
логия, Соч.. 2 изд., т. 3; и х же, Манифест Коммуниетич.
партии, там же, т. 4; Ма р к с К., К критике политич.
экономии, там же, т. 13; е г о ж е, Критика Готской программы,
там же, т. 19; е г о ж е, Тезисы о Фейербахе, там же, т. 21;
его ж с. Капитал, т. 1 — 4, там же, т. 23— 26; Э н гел ьсФ.,
Развитие социализма от утопии к науке, там же, т. 19; его
ж е, Анти-Дюринг, там же. т. 20; его ж е, Диалектика при-
роды, там же: его ж е, Людвиг Фейербах и конец класспч.
немецкой философии, там же, т. 21; Ле н и н 11. И., Что
такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демо-
кратов?, Соч . 4 изд., т. 1; его же, Фридрих Энгельс,
там же, т. 2; е г о ж е, Что делать?, там же, т. 3; е г о ж е,
Шаг вперед, два тага назад, там же. т. 7; е г о ж е, Две так-
тики социал-демократии в демократической революции, там
же, т. 9; его ж е, Материализм и эмпириокритицизм, там же,
т. 14; его же. Марксизм и ревизионизм, там же, т. 13;
е г о ж е, Исторические судьбы учения Карла Маркса, там
же, т. 18; е г о ж е, Три источника и три составных части
марксизма, там же, т. 19; е г о же, Марксизм и реформизм,
там же; его ж е, Карл Маркс, там же, т. 21; е г о ж е’
Империализм, как высшая стадия капитализма, там же. т 22;
е г о ж е, Государство и революция, там же, т. 25; е г о ж е,
О компромиссах, там же; его же, Марксизм и восстание,
там же, т. 26; е г о ж е, Советы постороннего, там же; с г о
ж е, Великий почин, там же, т. 29; его ж е, Детская бо-
лезнь «левизны» в коммунизме, там же, т. 31; его ж е, О
кооперации.там же, т. 33; XX съезд КПСС. Стенографич. отчет,
ч. 1—2, М., 1956; Внеочередной XXI съезд КПСС. Стеногра-
фич. отчет, ч. 1—2. М., 1959; XX 11 съезд КПСС. Стенографич.
отчет, ч. 1—3, М., 1962; Материалы XXIII съезда КПСС, М.,
1966; Программа КПСС, М., 1961; Программные доку-
менты борьбы за мир. демократию и социализм, М., 1961;
Программа и устав Коммуниетич. Интернационала, М.,
1937; Коммуниетич. Интернационал в документах. 1919— 1932’
М., 1933; II л е х а н о в Г. В., Наши разногласия, Избр.’
филос. произв.. т. 1, М., 1 956; его ж е, К вопросу о разви-
тии монистического взгляда на историю, там же; е г о ж е,
Бернштейн и материализм, там же, т. 2; е г о ж е, Критика’
наших критиков, там же; его ж е. Основные вопросы мар-
ксизма, там же. т. 3; его ж е, Materialismys militans (ответ
т. Богданову), там же; Л а ф а р г П., Экономический детер-
минизм Карла Маркса, пер. с франц., 2 изд., М. — Л.. 1928;
Меринг Ф., К. Маркс и Ф. Энгельс —создатели науч-
ного коммунизма, [пер. с нем.], М., 1960.
П. С. Чрррмных. Москва.
МАРМОН (Marmont), Огюст Фредерик Луи Внес
д е (Viesse de) (20.VII.1774 — 3.III.1852) — маршал
Франции (1809), герцог Рагузский (1808). Из дворян.
На воен, службе с 1790. Окончил арт. школу в Шалоне
(1792), участвовал в осаде Тулона (1793). Адъютант
Наполеона Бонапарта в 1796—98. В 1798 — бригад-
ный генерал. Участник переворота 18 брюмера.
В 1800 — командующий артиллерией Итал. армии,
дивизионный генерал. В 1806—И — ген.-губернатор
Далмации и Иллирийских провинций, командовал
корпусом при Ваграме. В 1811—12 командовал вой-
сками в Португалии. Участник кампаний 1813 —14,
вместе с 3. Мортье подписал капитуляцию Парижа
и направил войска Парижского гарнизона в Норман-
дию, чтобы исключить их использование для продол-
жения войны. После отречения Наполеона перешел
на сторону Людовика XVIII и получил звание пэра
Франции (1814). В период «Ста дней» остался верным
Бурбонам. После реставрации был чл. Высшею воен,
совета. После низвержения Карла X (1830) бежал
из Франции и жил в эмиграции.
С о ч.: Memoires du rnarechal Marmont due de Rabuse de
1792 й 1841 ..., t. 1—9, P., 1837; в рус. пер.— Сущность во-
121
МАРНИКС ДЕ CEIIT-ЛЛЬДЕГОНД — MAPI ICKOE СРАЖЕНИЕ 1918
122
енных учреждений, «Воен, библиотека», т. 3, СПБ, 1871; Пу-
тешествие маршала Мармона герцога Рагузского в Венгрию,
Трансильванию, юж. Россию, по Крыму...., т. 1 -4, М.,
1840
Лит.: [С a s s е A. d и], Le marechaI MarmonI due de
Raguse devant I’histoire...,	P., 187)7; Ra petti P.-N.,
La delation de marechal Marmont en 1814. P., 18.38; S a i n t
Marc P., Le marechal Marmont, P., 197,7.
И. И. Росту нов. Москва.
МАРНИКС ДЕ СЕНТ-ЛЛЬДЕГОНД (Marnix de
Sainte-Aldegonde), М а р н и к с в а н С и нт-Л л-
д е г о и д е (Marnix van Sint Aldegonde), Филипп
[1538(?) — 15.ХИ .1598 ] — нидерл. политич. деятель,
дипломат и гуманист-публицист времен бурж. рево-
люции. Брабантский дворянин. Убежденный кальви-
нист (учился в Женеве при Кальвине). Один из орга-
низаторов «Союза дворян» (см. «Компромиссу}). Был
ближайшим сподвижником Вильгельма Оранского,
выполнял мн. его дипломатии, поручения. С кон.
1577 — чл. Гос. совета, в 1583—85 — бургомистр Ант-
верпена. Сдача Антверпена испанцам (1585) навлекла
на М. де С.-А. подозрения в измене, и он был отстра-
нен от гос. дел. Из публицистич. произв. М. де С.-А.
наибольшей известностью пользуется антикатолпч.
трактат «Улей святой римской церкви» («Den Byenkorf
der lleilige Roomsche Kercke», 1569), анология ико-
ноборч. восстания 1566. В последние годы жизни рабо-
тал над переводом Библии на голл. яз., написал пам-
флет против анабаптистов и др. радикальных сект.
Соч.; Oeuvres, lv. 1—8], Р., 1857 —60; Godsdienstige en
kerkelijke geschriften, ed. J. J. van Toorenbergen, v. 1—4,
’s-Gr., 1871 —91.
Лит.: Juste T h., Vie de Marnix de Sainte-Aldegonde,
Brux., 1858; Vander H., Marnix (Ph ), в кн.; Biographic
Nationale, t. 13, Brux., 1894 —95; Witt e m a n s F., Mar-
nix de Sainte-Aldegonde, Brux., 193.3.
A. II. Чнето.звонов. Москва.
МАРНСКОЕ СРАЖЕНИЕ 1914 — крупное сраже-
ние на р. Марна во время 1-й мировой войны между
англо-франц, и герм, войсками 5 — 12 сент. 1914. После
неудачного для англо-французов Пограничного сраже-
ния 1914 и провала их попыток в конце авг. остановить
наступление зап. крыла герм, армий в верховьях
рр. Соммы и Уазы союзные войска продолжали отход
за р. Марну, юго-восточнее Парижа, в р-не к-рого
сосредоточивалась вновь сформированная 6-я армия
ген. М. Монури. Герм, армии правого крыла (1-я,
2-я и 3-я) в ходе преследования уклонились к В. от
первопач. направления и оказались не западнее,
а восточнее Парижа. Герм. верх, командование (нач.
штаба — ген. X. Мольтке), ошибочно считая, что анг-
ло-франц. войска уже не способны к активным дейст-
виям, директивой от 2 сент. поставило задачей отбросить
противника от Парижа в юго-вост, направлении. 3 сент.
герм, войска форсировали Марну. В устье р. Урк
для прикрытия правого фланга и тыла 1-й армии был
оставлен лишь один корпус. К нач. сентября соотно-
шение сил на фронте от Парижа до Вердена измени-
лось в пользу союзников (56 иех. и 9 кав. дивизий
против 44 иех. и 7 кав. дивизий у немцев), причем
на зап. участке их превосходство было почти двойным,
т. к. французы усилили свой лев. фланг, а немцы
26 авг. сняли два корпуса (из 2-й и 3-й армий) и одну
кав. дивизию (из 6-й армии) для переброски па Вост,
фронт, где в результате успешного наступления рус.
войск в ходе Восточно-Прусской операции 1914 созда-
лось напряженное положение. 5 сент. 6-я франц, ар-
мия начала выдвижение для удара во фланг 1-й герм,
армии. 6 септ, англо-франц, войска по приказу главно-
командующего ген. Ж. Жоффра перешли в контрна-
ступление на всем фронте от Парижа до Вердена. Ко-
мандующий 1-й герм, армией ген. А. фон Клук был
вынужден 6—8 сент. последовательно перебросить
все свои корпуса с Марны на р. Урк, вследствие чего
между 1-й и 2-й армиями образовался разрыв до 50 км,
куда двинулись английская и 5-я франц, армии. Герм,
верх, командование фактически не управляло войска-
ми. В результате неблагоприятно сложившейся обста-
новки командующий 2-й герм, армией ген. К. фон
Бюлов 9 сент. решил отвести правый фланг своей армии.
Одновременно под давлением французов отошел и лев.
фланг 1-й армии. Это привело к отходу др. герм, ар-
мий прав, крыла, что было 10 сент. санкционировано
Мольтке. К 12 сент. герм, войска отошли на р. Эна
и линию восточнее г. Реймса. 15 сент. по директиве
Жоффра наступление было остановлено. Поражение
немцев на Марне привело к провалу герм, плана вой-
ны, рассчитанного на быстрый разгром противника
на Зап. фронте.
Лит.: 3 а й о и ч к о в с к и й А. М., Мировая война
1914 —1918, т. 1 , М., 1938; Галактионов М., Темны
операций, ч. 1, М., 1937; его ж е, Марнское сражение, М..
1938; Колен к о вс к и й А. К., Маневренный период
первой мировой империалистич. воины 1914, М., 1940; Но-
вицкий В. Ф., Мировая война 1914 — 1918 гг., т. 1—2,
М., 1 938; Les armees francaises dans la grande guerre, t. 1, pt.
1—2, P.,1922 —25; Der Weltkrieg 1914 bis 1918, Bd 3—4,
B-, 1926.	А. А. Малиновский. Москва.
МАРНСКОЕ СРАЖЕНИЕ 1918 — сражение на р.
Марна во время 1-й мировой войны между войсками
Антанты и США и герм, войсками 15 июля — 4 авг.
1918. В мае — июне 1918 герм, войска прорвали обо-
рону франц, армий между Суассоном и
Реймсом и вышли к Марне у Шато-Тьер-
ри. В июле герм. верх, командование под-
готовило новую операцию с целью ре-
шительного поражения союзников (т. н.
сражение за мир), сосредоточив для уда-
ра на фронте Шато-Тьерри, Реймс, Массиж
до 47 дивизий и 8800 орудий. Перешедшие
15 июля в наступление герм, войска, ме-
стами форсировав Марну, вклинились в
оборону противника на 3—10 км, но были
остановлены. 18 июля франц, и амер, вой-
ска перешли в контрнаступление. Под
угрозой окружения герм, войска 21 июля
начали отход и к 4 авг. отступили за рр.
Эна и Вель. Поражение немцев показало
нереальность планов герм, командования
на победоносное завершение войны. Ини-
циатива окончательно перешла в руки со-
юзников.
Лит.: Б а з а р е в с к и й А., Мировая
война 1914 — 18 гг. Кампания 1918 г. во Фран-
ции и Бельгии, т. 2, М., 1 927; Тури о с Р.,
Фош и победа союзников 1918, М., 1938; Контр-
наступление Антанты на Зап. фронте в 1918, М.,
123
МАРОБОД — МАРОККАНСКИЕ КРИЗИСЫ
124
193G; Ш т е н г е р А., От Марны до Веля. 1918, пер. с нем.,
М-, 1941; Л у а з о А., Герм, стратегия в 1918 г., пер. с
франц., М.. 193G.	А. А. Малиновский. Москва.
МАРОБОД (Maroboduus) (2-я пол. 1 в. до н. э.—
37 н. э.)—вождь маркоманнов. Происходил из знат-
ного рода. Юношей жил в Риме, воспитывался при
дворе Августа. Затем вернулся на родину. После
переселения маркоманнов в 8 до н. э. на терр.
совр. Чехии М. объединил маркоманнов с соседними
племенами лугиев, мугилонов, семнонов, готов, позд-
нее лангобардов и возглавил этот мощный союз пле-
мен. По рим. образцу он организовал армию (70 тыс.
пехоты и 4000 конницы). Обеспокоенные усилением
маркоманнов, римляне направили против них войска.
По в связи с восстанием в Паннонии в 6 н. э.
с М. был заключен мир. В дальнейшем М. в борьбе
с соседними племенами искал поддержки у римлян
и соблюдал в отношении Рима нейтралитет. В 17 вождь
херусков Арминий. воспользовавшись раздором среди
маркоманнов, разбил армию М. В 19 М. был свергнут
знатью во ыаве с Катуальдой и вынужден был про-
сить убежища у римлян. Тиберий разрешил ему посе-
литься в Равенне, где он прожил еще 18 лет.
Источи.: V о | |., 11, 11/;, 119; S u с t., Til)., 37; Т а с.,
Ann., 11; А и г. Viet., De Caes., 2.
3IAPOKKAHCKA Я КОММУН ИСТ Й ЧЕСКА Я ПАР-
ТИЯ (МКП) — создана в нояб. 1943 на базе сущест-
вовавших в гг. Рабате и Касабланке коммунистич.
групп. (1 первых дней существования выступала с тре-
бованием предоставления независимости Марокко.
В апр. 1946 состоялся 1 съезд МКП. Съезд обратился
к народу Марокко с призывом объединить все силы
в борьбе за демократия, свободы и улучшение поло-
жения трудящихся. В опубликованном в авг. 1946
манифесте «За объединение и независимость Марокко»
ставилась задача борьбы за нац. независимость, под-
черкивалась необходимость создания единого нац.
фронта. Этот документ сыграл значит, роль в борьбе
марокканского народа за независимость страны.
II съезд МКП (апр. 1949) подтвердил эту программу,
указал па тесную связь борьбы за нац. независимость
с борьбой за мир, улучшение жизненных условий
трудящихся, за демократия, нрава. В период нового
подъема нац.-освободит, движения в Марокко в нач.
50-х гг. МКП активизировала свою деятельность:
издавала газ. «La’Nation» и «L’l^spoir» на франц, яз.
и «Аль-Джамахир» («Массы») и «Хаят аш-Шааб»
(«Жизнь народа») на арабском. В марте 1952 Полит-
бюро ЦК МКП в своем заявлении вновь подчеркнуло
необходимость самого широкого союза нац. сил в
борьбе за независимость. Однако нац. бурж. партии
отказались от сотрудничества с МКП в создании еди-
ного нан. фронта. МКП выступила с разоблачением
колон, властей, расстрелявших в дек. 1952 демонстра-
цию, требовавшую отмены франц, протектората над
Марокко. В ответ ген. резидент Франции в Марокко из-
дал И дек. 1952 декрет о роспуске МКП; газеты партии
были конфискованы, орг-ции закрыты, мн. деятели
МКП убиты, посажены в тюрьмы или сосланы. Неза-
долго до этого был выслан из Марокко первый секре-
тарь ЦК МКП Али Я та. Партия была вынуждена пе-
рейти на нелег. положение. Несмотря на это, МКП ак-
тивно участвовала в вооруж. борьбе против франц,
колонизаторов в 1953—55; в 1953 МКП в сотрудни-
честве с др. патриотич. партиями создала воен, орг-цию
(Черный полумесяц», к-рая стала одной из самых бое-
зых вооруж. групп марокканского народа.
После завоевания независимости Марокко (1956)
МКП новела борьбу за укрепление нац. независимости
страны. 0 марта 1959 МКП работала легально. Она вы-
ступила за ликвидацию иностр, воен, баз на терр. Ма-
рокко, за полное освобождение от иностр, монополий,
за национализацию крупных предприятий, за воссое-
динение Марокко в его ист. границах, за улучшение
жизненного уровня трудящихся масс. МКП активно
участвовала в оказании помощи алж. народу, боров-
шемуся (1954—62) за нац. независимость. В сент. 1959
мароккан. пр-во временно запретило деятельность МКП
и возбудило против нее судебный процесс. В февр. 1960
апелляц. суд Рабата вынес решение о запрещении
МКП. В условиях подполья марокканские коммуни-
сты продолжали борьбу против империализма и фео-
дализма, за создание Нац. фронта, за свободу, демокра-
тию и мир. В окт. 1963 власти Марокко арестовали
руководителей МКП: Али Ята, Абдель Саляма Бур-
кия и Абдалла Л анаши. В результате выступлений
мировой демократия, общественности и требований
внутри страны эти руководители в янв. 1964 были
освобождены под залог. В нач. 1966 МКП призвала все
патриотич. силы Марокко бороться за восстановление
демократия, свобод, установление единства левых сил,
за переход страны на некапиталпстич. путь развития.
Делегации МКП участвовали в Совещаниях предста-
вителей коммунистич. и рабочих партий в Москве 1957
и 1960 и подписали принятые этими Совещаниями
документы. МКН одобрила Декларацию коммунистич.
и рабочих партий социалистпч. стран 1957. МКП одоб-
рила также решения XX и XXII съездов КПСС (резо-
люция пленума ЦК МКП от 10 дек. 1961).
Лит.: Коммунистическая партия Марокко в борьбе за
национальную независимость. Мат-лы и док-ты. 1949--1958,
пер. с франц., М., 1959; Досье изгнанника, пер. с франц.,
М., 1959; Ята А., Марокко: проблема единства левых сил,
«П М и С», 196G, № 2; [Обращение МКП к патриотич. силам
страны], там же, с. 25 —2G; Le devoir national de ГЬеиге:
aider 1 ’ Algerie..., [s. 1.], 1957; Une victoire de la cause natio-
nale et democratiquc. Documents relatifs au proces intente
au PCM, P., 1959; Le PCM. Lutte pour son existence legal.
Recucil de textes et documents relatifs au proems intente au
PCM en 1959. [s. 1., s. a. J; Un proces d’inquisition, P.. 196U,
Une constitution par le peuple, pour le pcuple, Casablanca,
1962.	В. Ф. Набошкии Москва.
МАРОККАНСКИЕ КРИЗИСЫ — крупные между
нар. конфликты, отразившие соперничество империа-
листич. держав, особенно Германии и Франции, в Ма-
рокко в нач. 20 в. (1905 — 11). Марокко, обладающее
значит, природными ресурсами и занимающее важное
география, положение, оставалось к нач. 20 в. единств,
страной в Магрибе, сохранявшей независимость. Фран-
ция, овладевшая к тому времени Алжиром и Тунисом,
добивалась захвата всего Магриба. С этой целью
Франция заключила в 1902 с Италией, а в 1904 с Анг-
лией и Испанией соглашения, предоставившие ей /-сво-
боду действий/) в Марокко (Испании при этом была обе-
щана в качестве сферы влияния небольшая часть 'и-рр.
Марокко на крайнем с (‘вере и юге). Затем (Гран пи я
предоставила султану Марокко кабальный заем, уста-
новила тамож. контроль над марокканскими портами
и т. д. Активизация франц, политики в Марокко выз-
вала резкую реакцию Германии, к-рая усилила эко-
номич. позиции в этой стране с кон. 19 в. Герм, пр-во,
защищая интересы герм, монополий в Марокко, высту-
пило в марте 1905 (визит кайзера Вильгельма II в Тан-
жер) против расширения франц, экспансии, за сохра-
нение в Марокко принципов «открытых дверей» и «рав-
ных возможностей», принятых на Мадридской конферен-
ции 1880. Стремясь подорвать франко-англ. Антанту, в
частности соглашение 1904 о Марокко, Германия настаи-
вала на созыве междунар. конференции по марокканско-
му вопросу. Франция, выступившая против созыва кон-
ференции, угрожала послать свои войска в Марокко. Со
своей стороны, герм, пр-во открыто намекало на воз-
можность воен, выступления Германии. Генштаб в Бер-
лине считал момент благоприятным для войны против
Франции. В поддержку Франции выступила Англия, по-
обещавшая ей воен, помощь. Так в 1905 возник М. к.
Однако Франция предпочла переговоры и согласилась
на созыв конференции по марокканскому вопросу.
125
МАРОККАНСКИЕ КРИЗИСЫ — МАРОККО
126
Алъхесирасская конференция 1906, завершившая М.
к. 1905, принесла политич. поражение Германии и ук-
репила позиции франц, империализма в Марокко.
Новое обострение отношений между Францией и Гер-
манией наступило после оккупации франц, войсками
Касабланки и Уджды в 1907. Этот конфликт, развивав-
шийся во время Боснийского кризиса 1908—09, был раз-
решен франко-герм. соглашением (февр. 1909) о со-
хранении «экономии, равенства» франц, и герм, моно-
полий в Марокко. Германия признала, однако, «осо-
бые» политич. интересы Франции в Марокко.
В 1911, после захвата франц, войсками г. Феса,
герм, пр-во потребовало терр. «компенсаций» в Марок-
ко или в др. части Африки. 1 июля 1911 герм, канонерка
«Пантера» под предлогом защиты интересов герм, граж-
дан в Марокко вошла в порт Агадир; возник т. и.
Агадирский кризис, к-рый внове, привел франко-герм.
отношения на грань войны. Англия в целях укрепления
Антанты снова поддержала Францию. Германия вы-
нуждена была согласиться (Франко-герм. соглашение
4 нояб. 1911) на признание преимуществ, прав
Франции в Марокко в обмен на уступку ей Фран-
цией части правобережного Конго (275 тыс. км2) и
признание за пей права «открытых дверей» в Марокко
на 30 лет. В. И. Ленин в «Тетрадях но империализму»
отмечал «1911: Германия на волосок от войны с Фран-
цией и Англией. Грабят (,,делят“) М арок к о. О б-
м е н и в а ю т Марокко на Конго» (Соч., т. 39,- с. 668).
М. к. оказали большое влияние на развитие междунар.
отношений накануне 1-й мировой войны; они были
пробой сил двух империя листич. блоков. М. к. яви-
лись прелюдией к установлению франц, и исп. гос-
подства в Марокко. В. И. Ленин назвал М. к. в числе
«главнейших кризисов в международной политике ве-
ликих держав после 1870—1871 годов» (там же).
Исто я н.: Die grosse Politik der europaischen Kabinette.
1871—1914, Rd 2n, 21, 29, B.. 1925 —27; Documents diploma-
tiques francais <1871 — 1914), ser. 2, t. 5—II, P., 193 4 —50;
British documents on the origins of the war. 1898 — 1 91 4, v. 3,
7—8, L., 1928—32; Affaires du Maroc. 1901 — 1912, v. 1—6,
P., 1905 — 1912 (в серин «Livres
jauncs»); Междунар. отношения
в .эпоху империализма, сер. 2,
т. 18, ч. 1—2, [М.— Л.], 1 938;
Г, ю л о в Б., Воспоминания,
(пер. с нем.], М.-Л., 1 935; Lan-
cken-Wakenitz О..
Meine 30 Dienstjahre, В., 1931;
Rosen F., Aus eincin diplo-
matischen Wanderlebcn, (Bd 1-
2],Wiesbaden,[1931—32]; Mo n ts
A., Erinnerungen und Grdanken.
B., 1932; Glass IL. Wider den
Strom, Lpz., 1932; I’ a 1 e о 1 о -
g u e M., Un grand tournant de
la politique mondiale (1904 —
1 90 6), P., [1 934 J; Sa i nt- R c -
n ё - T a i 1 1 a n d i e r G., Les
origincs du Maroc franqais, P..
11930]; C a i 1 1 a u x J ., Aga-
dir, P.. [19191.
Лит.: История дипломатии,
2 изд., т. 2, М.. 1963; К и г у -
радзе Г. III., Очерки из ис-
тории подготовки 1-й мировой
войны (1-й Марокканский кри-
зис), Тб., 1960 (на груз, нз.);
14 р у с а л и м с к и й А. С.,
Герм, империализм, М., 1 964;
Л у ц к и й В. Б., Новая ис-
тория араб, стран, М., 1965;
Г е й д о р н Г., Монополин.
Пресса. Война, иер. с нем., М.,
1 964; А я ш А., Марокко. Итоги
одной колонизации, [пер. с
франц.], М., 1958; X а л ь г а р-
т е н Г., Империализм до 1914
г., [пер. с нем.], М., 1961; К 1 е-
in F., Deutschland von 1 897—
1898 bis 1917, 2 Aufl., В., 1963;
Schrei ner A., Zur Geschichte
der deutschen Aussenpolitik. 1871
-1 945, [2 Aufl.], Bd 1, B., 1955;
Prokopczuk J.,_ Geneza
picrwszego kryzysu marokafiskiego, «Materialy i studia»,
Warsz., 1960, t. 1 ; E 1 - H a j о u i M. O., Histoire diploma-
tique du Maroc (1 900 -1 91 2), P., [1 937J; Williamson F.
T., Germany and Morocco before 1 905; Balt., 1 937; A n d e г -
s о n E. N., The first Moroccan crisis. 1904 -1906, Chi., 1 93o;
Barlow I., The Agadir crisis, Chapel Hill, 1 940; IT a 1 <* O.,
Publicity and diplomacy. 1890 - 1 914, N. Y. L., 19 ’><i;
R e n о u v i n P., Histoire des relations internatioiiales, 1 6,
pt 2. P., 1 955; R i и о u v i n P. et D u г о s s e 1 I e
У., Introduction a I’histoire des relations internationa les,
P , I 964.//. С. Лицная, Г. II. Уткин, Д/. //. Машкин. Москва.
МАРОККО, Коро л свет в о М а р о к к о (араб.
А л ь-М а м л я к а а л ь-.М а г р и би я, или М а г -
р и б-а л ь-А к с а, букв.— дальний запад), - - гос-во
на крайнем С.-З. Африки. Терр. М. на С. и 3. омы-
вается водами Средиземного м. и Атлантич. ок. Гибрал-
тарский прол, отделяет М. от Испании. Па В. и 10.-В.
М. граничит с Алжиром, на Ю.-З.— с Зап. Сахарой.
Площ. 444 т. км2, из них 1 занимают горы Атласа.
Нас. 13,1 млн. чел. (1965, оценка): марокканцы — ши
98% населения; европейцы —в осн. французы (113.6 тыс.
чрл.) и испанцы (65 т. ч.). Гос. язык —арабский. Гос. ре. ш-
гия—ислам. М.— конституц. монархия. По конституции
1962, глава гос-ва — король; он назначает и смещает
пр-во, распускает парламент, является главнокоман-
дующим. В соответствии с конституцией создан двух-
палатный парламент (палата представителей, избира-
емая на 4 г., палата советников — па 6 лет). Терр. М.
делится на 16 провинций и 2 гор. префектуры. Столи-
ца — г. Рабат. Гос. герб и флаг см. в табл, к статьям
Герб государственный и Флаг государственный.
Исторический очерк
Осн. этапами истории М. можно считать: 1) М. до
кон. 1 в. до н. э.— первобытнообщинный строй и зарож-
дение клас. общества на терр. М. 2) 1—7 вв. н. э.—
господство и разложение античных рабовладел ьч.
отношений в сев. части страны. 3) 8—10 вв.—зарожде-
ние феодализма па терр. Сев. М. при сохранении пер-
вобытнообщинных отношений в горных р-нах страны.
4) 11 —14 вв.— развитие феодализма на терр. М.
127
МАРОККО
128
5) 15 — 1-я пол. 19 вв.— период феод, раздробленно-
сти; борьба против вторжений европ. держав на терр.
М. 6) 2-я пол. 19 — нач. 20 вв.— начало разложения
феодализма; экспансия европ. держав в М. и нац.-осво-
бодит. борьба против иностр, вторжения. 7) 1912 —
март i960 — господство Франции и Испании в М.; раз-
витие капиталистич. отношений в условиях протекто-
рата и превращение страны в агр.-сырьевой придаток
иностр, метрополий; нац.-освободит, борьба мароккан-
ского народа против франц, и исп. колонизаторов;
завоевание гос. независимости. 8) Марокко на пути са-
мостоят. нац. развития (с марта 1956).
М. до кон. 1 в. до н. о. П е р в о б ы т н о о б щ и н -
н ы й с т р о й и з а р о ж д е н и е клас. об-
щества на т е р р. М. Люди жили на терр. совр.
М. с древнейших времен. Коренные жители страны —
племена ливийцев, или древних берберов,— занима-
лись охотой и скотоводством, отчасти возделыванием
зерновых. Начавшаяся с 12—10 вв. до н. э. финикий-
ская колонизация побережья М. не оказала значит.влия-
ния па хоз. жизнь внутр, областей, хотя и способство-
вала развитию земледелия, внедрению новых культур.
Возникновение на побережье М. городов и зарождение
клас. общества привело к созданию первых рабовладельч.
гос-в. Во 2—1 вв. до н. э. часть Сев. М. входила в цар-
ство М авретания.
1—7 вв. н. э. Господство и разложе-
ние античных рабовладельч. отно-
шений в сев. части стран ы. В 1 в. н. э.
сев. часть терр. М. была присоединена к Риму как пров.
Мавретания Тингитан-
ская и подверглась ши-
рокой колонизации.
Значит, развитие полу-
чила ирригация, возде-
лывание зерновых и
субтропических куль-
тур. Был построен ряд
крупных городов, яв-
лявшихся местом со-
средоточения рим. зем-
левладельцев и рабов-
ладельцев. 11а осталь-
ной части терр. М. пре-
обладал р одо 11 л ем ен ной
строй.
В 5 в. терр. М. бы-
ла завоевана вандала-
ми, в 6 в.—византий-
цами. Захваченные ви-
зантийцами земли бы-
ли переданы потомкам
Триумфальная арка в Волю-
билисе. Римское время.
прежних римских вла-
дельцев. Захват земель, тяжелый налоговый гнет вы-
зывали многочисленные восстания. Византийское гос-
подство на территории М. держалось только силой
оружия.
8—10 вв. Зарождение феодализма на
терр. Сев. М. при с о х р а н е н ни перво-
бытнообщинных отношений в г о р -
н ы х р-н ах с т р а н ы. В нач. 8 в. терр. М. была за-
воевана арабами и включена в состав Халифата. Ара-
бы, пришедшие из засушливых р-нов Бл. Востока, вве-
ли такие орошаемые культуры, как рис, сах. тростник,
распространили более засухоустойчивую твердую пше-
ницу. Арабы принесли с собой новую религию — ислам;
среди берберских племен постепенно стал распростра-
няться араб. яз. Араб, знать смыкалась с верхуш-
кой коренного населения М. После прихода арабов
в М. завершился процесс разложения антич. рабства;
араб, и берберская племенная знать Сев. М. стала пре-
вращаться в класс крупных зем. собственников. Во
внутренних, особенно горных, областях продолжали
сохраняться первобытнообщинные отношения. В сев.
р-нах М. происходило развитие элементов феодализма.
Усиление клас. неравенства, налогового гнета (введение
хараджа) вызывало массовые крест, восстания. Они при-
нимали форму религ. сек-
тантских движений, на пр.
хариджизма (см. Харид-
житы). Этн восстания
привели к свержению
господства Халифата над
Магрибом, в т. ч. над М.
В 8 в. борьба племен на
терр. М.закончилась соз-
данием здесь независи-
мых гос-вБергвата, Бану
Мидрар и гос-ва Идриси-
дов — первого гос-ва на
терр. М., к-рое объедини-
ло берберские племена се-
вера страны вод властью
местной араб, династии.
В 8—10 вв. наблюдался
экономич. и культурный
подъем на терр. М. Воз-
никли первые араб, го-
рода (при Идрисидах был
осн. г. Фес, ставший сто-
Минарет мечети Кутубия. Мар-
ракеш. Кон. 12 в.
лицей их гос-ва), развивалось ремесло и торговля. В 9 я.
в Фесе был осн. мусульм. Карауинский ун-т, строились
мечети. В 10 в. терр. М. была включена в состав гос-ва
Фатимидов.
11 —14 вв. Развитие феодализма на
т е р р. М. В сер. 11 в. М. вошло в состав военно-теокра-
тич. гос-ва Алъморавидов, с нач. 12 в.— Алъмохадов.
В 12 в. на приатлантич. равнинах М. Альмохады рассе-
лили ряд араб, племен, что значительно ускорило про-
цесс арабизации М. Однако до сих нор жители горных
областей (Высокий Атлас, Ср. Атлас, Риф) и нек-рых ок-
раин М. говорят на берберских диалектах, хотя часть
из них двуязычна. В 1269 власть над М. перешла к ди-
Ворота Баб-Шорфа. Фес. Вероятно, кон. 1.3 в.
129
МАРОККО
130
настии Маринидов. При последних Альмохадах и при
Маринидах происходило быстрое развитие феод, отно-
шений вМ., накопление крупных богатств в связи с рас-
ширением внеш, торговли.
12—13 вв.— период расцвета арабо-берберской культуры и
роста городов. В это время сложился местный (т. н. маври-
танский) стиль в архитектуре. Была реконструирована мечеть
Карауин в Фесе, построены мечеть в Тазе> мечеть Кутубия в
Марракеше (12 в.). Славились изделия художеств, ремесла —
ткани, ковры, керамика, изделия из металла. В М. долгое
время жили и творили виднейшие араб, ученые: Иби Рошд
(1 126—98), Ибн Баттута ( 1304 — 77), Ибн Хальдун (1332 —
1406) и др.
В 14 в. феод, междоусобицы и восстания племен осла-
били центр, власть, способствовали фактич. распаду
страны на отд. феод, владения: кн-ва Фес, хМарракеш
и др.
15—1 -я пол. 19 вв. Период феод, раздроб-
ленности; борьба против вторжений
е в р о п. держав на т е р р. М. В 15 в. началось
проникновение европейцев на терр. М. Португальцы
захватили Сеуту, А рейлу, Танжер, испанцы оккупиро-
вали Мелилью. К 16 в. все атлантич. побережье М. было
захвачено европейцами. Они грабили племена, увозили
зерно и скот, обращали мароккан. пленников в рабов.
Борьба марокканских племен против иностр, захват-
чиков завершилась к кон. 16 в. изгнанием их из боль-
шинства прибрежных городов. Войны против евреи,
захватчиков привели к нек-рому укреплению центр,
власти, к-рая стремилась объединить С. и Ю. страны.
С 17 в. Зап. Магриб становится известным в Европе
под назв. Марокко (от назв. г. Марракеш, одной из
столиц М.). В 17 — 18 вв. М. продолжало успешную
борьбу против европ. держав. При султанах Мауля
Исмаиле [1672 —1727] и Сиди Мухаммеде бен Абдалла-
хе [1757 — 90] из М. (за исключением Сеуты и Мелильи)
были изгнаны европейцы. Однако в 18—19 вв. султаны
М. вынуждены были заключить с иностр, гос-вами
соглашения (в 1767 с Францией и Испанией, 1805 —
с Австрией, 1825 — с Сардинией, 1836 — с США,
в 1856 — с Англией), установившие в М. режим капи-
туляций. Завоевание Францией Алжира вело к уси-
лению ее давления на М. Под тем предлогом, что марок-
кан. султан оказывал помощь Абд-алъ-Кадиру, франц,
флот в авг. 1844 бомбардировал Танжер и Могадор.
В сент. 1844, после поражения мароккан. армии под
Исли, султан был принужден прекратить поддержку
Абд-аль-Кадира и подписать с Францией конвенцию
об алжиро-марокканской границе, замененную Лалла-
Марнийским договором 1845. Иностр, вмешательство,
морская блокада М., нарушавшая традиц. торг, связи
М. со средиземноморскими гос-вами, а также постоян-
ные внутр, феод, распри и дворцовые перевороты зна-
чительно ослабляли страну, усиливали ее экономич.
упадок. В этот период неоднократно происходили ан-
тифеод. восстания (1823, 1831, 1835).
2-я пол. 19 — нач. 20 вв. Начало разложе-
ния феодализма; экспансия европ.
держав в М. и нац.-освободит, борьба
против иностр, вторжения. В сер. 19 в.
М.— феод, раздробленное гос-во. Во внутр, областях,
особенно в горных р-нах, сохранялись сильные пере-
житки родоплем. отношений. Феод, отношения преоб-
ладали в прибрежных областях. Осн. формами зем.
собственности были: гос. феод, собственность (ма'хзен),
земли религ. учреждений (хабус), земли воен, служилых
племен (гиш), общинные земли (арш), небольшая часть
индивидуальной зем. собственности (мульк). Товарное
произ-во было развито слабо и представлено гл. обр.
цеховым ремеслом в городах. К кон. 19 в. под влиянием
усилившихся втаеш. экономич. связей М., а также ряда
реформ, проведенных при Мауля Хасане [1876 — 94],
начался процесс создания внутр, нац. рынка, преодоле-
ния феод, партикуляризма. Росла марокканская торг.
5 с.И.Э. т. 9
буржуазия. Однако усилившаяся экспансия европ. дер-
жав в М. приостановила социалыю-экономич. подъем
страны. Режим капитуляций облегчал доступ в М.
иностр, товаров, что повлекло за собой подрыв местного
ремесл. произ-ва, ухудшило положение широких нар.
масс. Часто вспыхивали аптифеод. восстания (1854,
1856—57, 1858, 1873—74, 1875—78). Власть султана
фактически распространялась лишь на равнинную
сев.-зап. часть М. Население горных и полупустынных
областей не платило налогов, признавая лишь религ.
власть султана, и составляло т. и. «область мятежа».
Со 2-й пол. 19 в. давление европ. держав на М. при-
няло форму открытых захватов. В 1851 французы бомбар-
дировали г. Сале, в 1859 послали в М. воен, экспедицию.
В 1859 войну М. объявила Испания (см. в ст. Испано-
марокканские войны). В 1860 Испания получила в Ифни
базу для рыбных промыслов. Решения Мадридской
конференции 1880 подтвердили и расширили режим ка-
питуляций в М. В 1881—82 франц, войска оккупировали
ряд оазисов на юго-вост, границах М. В 1901—02 сул-
тан Абд-аль-Азиз вынужден был заключить с Францией
новые соглашения, давшие последней возможность впо-
следствии ввести в М. свои войска. В нач. 20 в. обост-
рилась борьба империалистич. держав за раздел М. Эта
борьба привела к крупным междунар. конфликтам (см.
Марокканские кризисы, Алъхесирасская конференция 1906).
По франко-мароккан. и франко-исп. договорам 1912
терр. М. была разделена на франц., псп. и междуна-
родную (Танжер) зоны, причем франц, зона, занимав-
шая всю центр, часть страны, составляла ок. 80%
площ., где проживало 90% нас. М. В исп. зону вошла
небольшая часть терр. М. на С. и крайнем Ю. Послед-
няя, под назв. Исп. Южное М., была включена в исп.
Зап. Сахару.
1912— март 1956. Господство Франции
и Испании в М.; развитие капитали-
стич. отношений в условиях протек-
тората и превращение страны в аг р.-
сырьевой придаток иностр, метро-
полий. Н а ц.- о с в о б о д и т. борьба марок-
кап. народа против франц, и исп. ко-
лонизаторов. Завоевание государст-
венной независимости. После установления
колониального господства (протектората) власть в М.
перешла фактически в руки французской и испанской
администрации, к-рая осуществляла внеш, связи,
распоряжалась вооруж. силами. Ключевые позиции в
стране захватил иностр., гл. обр. франц., капитал. Гл.
роль играли монополистич. группы «Банк де Пари э де
Пей Ба» и «Банк де л’Юнион Паризьенн», контролиро-
вавшие большинство пром., транспортных, торг, пред-
приятий. Экономика исп. зоны была подчинена акц.
компаниям: «Синдикат миньерие дель Риф», владевшей
железорудными месторождениями в р-не г. Мелильи,
«Норте-Африкано» (добыча свинцового блеска) и «Аль-
пантина» (жел. руда). Захват гл. позиций в экономике
М. иностр, капиталом привел к тому, что наряду со ста-
рым натуральным произ-вом и мелкотоварным х-вом
(т. н. традиционный сектор) возникло совр. среднее и
крупное произ-во — колониальный капиталистич. сек-
тор (с 1912 по 1953 в экономику франц, зоны было вло-
жено св. 1500 млрд, марокканских фр. иностр, инвес-
тиций, из них более 9/10 — Францией). Колониальный
капиталистич. сектор охватывал такие отрасли х-ва,
как горная пром-сть, энергетика, транспорт и ряд от-
раслей обрабат. пром-сти и товарного земледелия. Эти
отрасли х-ва были ориентированы в осн. на удовлетво-
рение потребностей метрополий, обеспечивая высокие
прибыли иностр, капиталу в М. путем хищнич. эксплуа-
тации природных и трудовых ресурсов страпы. В ре-
зультате экономика М. получила однобокую агр.-сырь-
евую специализацию. Осн. продукция экспортировалась
131
МАРОККО
132
из М. в виде сырья: 99% добываемых фосфоритов, 92%
марганцевой руды, св. 80% медной, 77% свинцовой и
почти 100% жел. руды, цинка, кобальтовых руд, а так-
же 85% всего произ-ва цитрусовых, 90% рыбных кон-
сервов, 90% пробковой коры и т. д. Одновременно во
франц, зону М. импортировались осн. виды готовой про-
дукции и продовольствия: 90% потреблявшихся в стра-
не черных и цветных металлов, 90% нефтепродуктов,
50% химикатов, 45% текст, изделий, от 80 до 100% ви-
дов машин и оборудования, лесоматериалов, чая, сахара
и т. д. При этом св. 50% всей внеш, торговли М. прихо-
дилось на Францию (в сев. зоне — на Испанию). Внеш,
торговля М., находившаяся в руках европейцев, да-
вала им не менее 25% чистой прибыли. Так, в 1945 при-
были от продажи цинковой руды составили 1/3 ее стои-
мости — 1258 млн. фр., к-рые пошли в сейфы банков
«Юнион Паризьенн». Доля мароккан. буржуазии в ка-
питалистич. секторе х-ва была незначительной: в круп-
ных акц. компаниях (с капиталом св. 100 млн. фран-
ков) марокканцам принадлежало менее 5% акций. В пе-
риод протектората у местного населения было отобрано
св. 1 млн. га плодородных земель, перешедших в соб-
ственность европ. колонистов. Экспроприация земель
колонизаторами обострила агр. перенаселение, к-рое
привело к массовому бегству безземельных крестьян
в города в поисках средств к существованию. В процес-
се развития горнодоб. промышленности, транспорта,
строительства в городах начал формироваться рабочий
класс. Нац. буржуазия действовала в осн. в сфере
торговли.
Господство в М. империя листич. держав вызывало
ожесточенное сопротивление нар. масс. В 1912 —18 в М.
непрерывно происходили восстания племен.
Наибольшего подъема освободительное движение
достигло после Октябрьской социалистич. революции
в России. Население Сев. М. под рук. А бд-алъ-Керима
в 1921—26 вело героич. борьбу с франц, и исп. колони-
заторами. В 1921 на терр. горной обл. Риф была провоз-
глашена Рифская республика. Лишь объединенными
силами исп. и франц, колонизаторы добились победы
над республикой (см. также И спано-марокканские вой-
ны). Однако и после подавления восстания рифов пов-
станч. движение племен продолжалось в Ср. Атласе,
Антиатласе и прилегающих к ним областях. Последние
очаги сопротивления были подавлены лишь в 1934.
Если в первые годы после установления протектората
нац.-освободит, борьба проходила под рук. племенных
или феод, вождей, то в нач. 30-х гг. 20 в. к руководству
движением приходит нац. буржуазия и интеллигенция.
В 1934 была организована первая бурж. нац. политич.
партия — Марокканский блок нац. действия. В 1937,
после ее запрещения, были созданы Нан. партия для
осуществления требований и партия Нац. движение.
В кон. 30-х гг. в борьбу включился молодой рабочий
класс М. (70 т. ч. в 1924). В сент.— окт. 1937 вся франц,
зона М. была охвачена антифранц. волнениями. Колон,
власти арестовали и выслали из М. нац. лидеров, за-
крыли оппозиц. партии и газеты.
Во время 2-й мировой войны франц, зона М. контро-
лировалась пр-вом «Виши». Испания захватила Танжер
(междунар. режим Танжера, юридически оформленный
в 1923, был восстановлен в 1945). Развивая наступат.
операции в Сев. Африке против фашистской Германии
и ее союзников, англо-американские войска в ноябре
1942—43 вели военные действия на атлантическом по-
бережье М.
В эти годы усилилось нац.-освободит, движение ма-
роккан. народа. Этому благоприятствовали успехи
антигитлеровской коалиции, а также нек-рое ослабле-
ние политич. и экономич. зависимости М. от Франции.
С требованием о предоставлении независимости выступи-
ла Марокканская коммунистическая партия (МКП), со-
зданная в 1943, п партия «Истиклялъ», оформившаяся в
дек. 1943— янв. 1944. В янв. 1944 последняя вручила
франц, администрации, консулам союзных держав и
султану манифест с требованием независимости.
Во время 2-й мировой войны и особенно после нее
заметное развитие получила обрабатывающая пром-сть.
В 1944 был построен свинцовоплавильный з-д в Уэд-
эль-Хеймере (близ Уджды); близ Касабланки был
построен ряд пром, предприятий. Однако в целом М.
оставалось агр. страной с относительно развитой гор-
нодоб. пром-стью. Капиталпстич. сектор, в к-ром
было занято ок. Г'.з самодеят. населения, давал св. 2/3
валового нац. продукта. М. по-прежнему выступало
как крупный экспортер минерального сырья (фос-
фориты, марганцевая и жел. руды, свинец, кобальт)
и с.-х. продуктов (цитрусовые, виноград, вино, овощи
и др.). Страна продолжала оставаться в экономич. за-
висимости от Франции и Испании.
В поел своей. годы численно вырос рабочий класс (к
1952 ок. 300 т. ч.), окрепли позиции нац. буржуазии, тре-
бования к-рой нашли поддержку султана Мухаммеда V.
Нац.-освободит, борьба приняла более массовый и ор-
ганизованный характер. В апр. 1951 нац. бурж. партии
создали Марокканский нац. фронт, по без МКП, чем
в значит, степени ослабили его. В 1947—48 разверну-
лось забастовочное движение. Рабочие выдвигали эко-
номич. и политич. требования. Усилилась роль проф-
союзов (первые профсоюзы, несмотря на запрещение
колон, властей, были созданы в М. в 30-е гг.).
Отказ франц, пр-ва удовлетворить требование о пре-
доставлении независимости, предъявленное султаном
в 1950, вызвал новую волну антиимпериалистич. борь-
бы. В 1951 в М. происходили массовые демонстрации.
В Фесе, Мекнесе и нек-рых др. городах имели место
столкновения с франц, войсками. В дек. 1952 в связи
с убийством Фархата Хашеда, одного из руководителей
нац. и проф. движения Туниса, в Касабланке была про-
ведена всеобщая стачка, поддержанная трудящимися
гг. Рабата, Феса, Танжера, Тетуана, Уджды. К сер.
декабря движение охватило с.-х. р-ны Зап. М. В ответ
колон, власти запретили (И дек. 1952) МКП и «Истик-
ляль», в авг. 1953, опираясь на реакц. берберских фео-
далов, свергли и выслали из страны Мухаммеда V,
заменив его своим ставленником — Бен Арафа.
В М. развернулось вооруженное сопротивление франц,
колонизаторам. Отряды, созданные местным населе-
нием, совершали нападения на воен, поезда, воен,
склады, автоколонны. По всей стране проходили забас-
товки и массовые демонстрации (всеобщие забастовки
20 авг. и 18 нояб. 1954). Нац.-освободит, борьба выну-
дила франц, власти возвратить из ссылки Мухамме-
да V (16 нояб. 1955) и допустить создание пац. пр-ва, от-
менить протекторат и признать независимость б. франц,
зоны М. (франко-марокканское соглашение 2 марта
1956). 7 апр. 1956 был отменен протекторат над иен.
сев. зоной М.
М. на пути самостоятельного национального развития
(с марта 1956). Особенности ист. развития М. и соотно-
шение классово-политич. сил, сложившееся в ходе нац.-
освободит. движения, обусловили сохранение в М.
традиционных форм государственной власти (монар-
хия); власть оказалась в руках феод, знати и части
нац. буржуазии.
После завоевания гос. независимости в М. началось
создание нац. институтов: нац. армии (14 мая 1956),
дипломатия, службы (26 апр. 1956). 27 окт. 1956 было
сформировано нац. пр-во. 15 нояб. 1958 опубл, т.н.
Хартия свобод, провозгласившая свободу деятельности
политич. партий и профсоюзов (нарушена решением
пр-ва 10 сент. 1959 о запрещении МКП). В мае 1960 про-
ходили выборы в муниципальные и областные советы.
После смерти короля Мухаммеда V (26 февр. 1961) ко-
133
МАРОККО
134
роль Хасан II опубл. «Осн. закон М.» (врем, конститу-
цию). В дек. 1962 была принята первая конституция
М.; в мае 1963 состоялись выборы в палату представите-
лей парламента, в октябре — в палату советников.
Произошли сдвиги в области культуры. По закону от 15
нояб. 1963 в М. введено обязат. нач. образование. В 1957
осн. Рабатский уп-т, в 1960 — Ин-т исследований в области
арабизации. Развивается нац. лит-ра (Ахмед Беннани, Абдар-
рахман аль-Фаси, Абдалкрим Геллаб и др.; среди писателей,
пишущих на франц, из.,— Мухаммед Азиз Лахбаби, Ибн
аль-Хашми и др.).
Экономия, политика пр-ва М., провозглашенная
в тропной речи Мухаммеда V 18 нояб. 1957, имела
целью перевод х-ва страны на путь нац. развития. Она
нашла свое выражение в двухлетней программе (1958—
1959) и пятилетием плане (I960—64),предусматривавших
модернизацию с. х-ва, развитие нац. пром-сти, усиле-
ние регулирующей роли гос-ва в экономике и т. д.
Были установлены новые тамож. тарифы (1957-), охра-
нявшие в известной степени нац. пром-сть от иностр,
конкуренции. В 1957—58 были приняты меры к созда-
нию единой экономики б. зон страны, начата «марокка-
низация» гос. учреждений и отд. предприятий. В 1959
пр-во осуществило ряд мероприятий в области финансов
(создание Нац. эмиссионного банка, Банка экономич.
развития, выход из валютной зоны франка, введение
новой ден. единицы — дирхама и пр.). Они не привели,
однако, к подрыву позиций иностр, монополий. Франц,
монополистич. капитал в М. (сумма франц, инвестиций
в 1957 составила 3,6 млрд, долл.) продолжает контро-
лировать мн. пром, и с.-х. предприятия. В сев. провин-
циях М. важные экономич. позиции сохранил исп. ка-
питал. Начиная с 1961 пр-во М. делает все большие
уступки иностр, капиталу. В М. увеличились гос. и
частные инвестиции США, ФРГ, Бельгии, Италии.
Этому способствовал принятый в 1958 и дополненный в
1960 кодекс капиталовложений, а также соглашение с
США (1962) о гарантиях амер, частного капитала в М.
Но позиции иностр., гл. обр. франц., капитала были в
общем все же ограничены путем создания смешанных
пром., торг, и транспортных компаний, в к-рых 30—51%
акц. капитала принадлежит гос. сектору, ок. 5%—част-
ному мароккан. капиталу, остальное—иностр, капита-
лу. В 1963 были национализированы электроэнергетич.
пром-сть и ж.-д. транспорт, начато изъятие земли у ев-
роп. колонистов на условиях компенсации части стои-
мости их имущества. В июле 1965 была проведена ча-
стичная национализация экспортной торговли (цитру-
совые, овощи, рыбные консервы, ремесл. изделия). Раз-
витие после 1956 экономич. связей с Сов. Союзом и др.
социалистич. странами создало условия для ослабления
зависимости М. от рынков б. метрополий. С 1956 по 1963
товарооборот М. с социалистич. странами вырос с
156,6 млн. до 535,5 млн. дирхамов, в т. ч. с СССР — с
844 тыс. до 76,7 млн. дирхамов. Экономич. связи М. с
СССР регулируются соглашением 19 апр. 1958 о торгов-
ле и платежах, в рамках к-рого в нояб. 1965 заключе-
но долгосрочное соглашение о взаимных поставках то-
варов на 1966—68 на сумму 70—80 млн. руб.
Мероприятия, направленные на превращение коло-
ниальной экономики М. в национальную, создали пред-
посылки для нек-рого роста нац. произ-ва, особенно
в горнодоб. пром-сти и отдельных отраслях обрабат.
пром-сти (см. раздел — Статистические таблицы).
Но несмотря на нек-рый общий рост произ-ва, М.
испытывает значит, экономич. трудности. Произ-во
пром, и с.-х. продукции надушу населения не только
не растет, но даже сокращается. Поднялись цены
на продукты первой необходимости, снизился жиз-
ненный уровень трудящихся. Так, индекс стоимости
жизни в г. Касабланке к декабрю 1964 достиг
127 (1959 — 100). Одной из острейших проблем явля-
ется проблема занятости. В городах М. на 4 занятых в
среднем приходится 1 безработный. Неполная занятость
5*
Первомайская демонстрация в Касабланке. 1962.
сел. населения достигает 50%. Крупные финанс. зат-
руднения привели к срыву 5-летнего плана, к-рый в
1964 был заменен 3-летним планом (1965—67), предус-
матривающим направление осн. гос. капиталовложений
в с. х-во, на развитие туризма и подготовку нац.
кадров. Развитие пром-сти намечено осуществлять гл.
обр. с помощью частного капитала.
Обострение социальных противоречий, вызванное
ухудшением положения нар. масс, усилило внутрипарт.
и межпарт. борьбу по осн. вопросам внутр, политики.
Это нашло, в частности, выражение в частой смене ка-
бинетов, в расколе партии «Истикляль» (1959), из левого
крыла к-рой образовалась партия Нац. союз нар. сил
(НСНС), в переходе этих партий в оппозицию к пр-ву.
В целях укрепления своих позиций накануне первых
выборов в парламент (май — окт. 1963) и в противовес
оппозиции близкие ко двору круги создали в марте
1963 Фронт защиты констнтуц. институтов (ФЗКИ),
своего рода избират. блок, в к-рый вошли партия Нар.
движение и Констнтуц.-демократия, партия. В апр. 1964
в рамках ФЗКИ была создана Демосоциалистич. партия
(ДСП). В то же время власти усилили репрессии про-
тив оппозиции (процесс над активистами НСНС в дек.
1963). Однако эти меры не ослабили внутриполитич.
кризиса. В 1964—65 в крупнейших городах М. происхо-
дили забастовки, массовые митинги под лозунгами
улучшения экономич. условий жизни, проведения ра-
дикальных преобразований в стране. Активизировали
свою деятельность оппозиц. партии. Под давлением
оппозиции в парламент были внесены проекты агр. ре-
формы и закона о запрещении издания в М. иностр, га-
зет. Дальнейшее углубление внутриполитич. кризиса
нашло отражение в массовых антиправительств, демонст-
рациях студентов в Касабланке, Рабате и др. городах М.,
к-рые были подавлены вооруж. силой. Обострение по-
литич. борьбы вызвало разногласия и среди партий-
правительств. коалиции, к-рые не смогли закрепить
устойчивого большинства в парламенте. ФЗКИ распался
из-за разногласий между партиями, входившими в него.
ДСП прекратила существование. 7—8 июня 1965 король
ввел чрезвычайное положение, принял отставку пр-ва
и взял в свои руки законодат. и исполнит, власть.
После завоевания независимости М. продолжало
борьбу за укрепление гос. суверенитета. 29 окт. 1956
был отменен междунар. режим Танжера. 10 апр. 1958
с М. был воссоединен юж. р-н б. исп. зоны,
т. н. Исп. Юж. М. (пров. Тарфая). Но на терр. М. про-
должали оставаться франц, войска, а также амер. воен,
базы (в 1950 франц, пр-во предоставило США право
строить на терр. М. воен. базы). Под давлением нар.
движения Франция эвакуировала свои войска и базы
135
МАРОККО
136
из М. к нояб. 1961; амер, войска были выведены в кон.
1963. Однако часть терр. М. осталась под властью Испа-
нии (Сеута, Мелилья, Ифни и др.). 12 нояб. 1956 М.
было принято в ООН.
Осн. принципами внеш, политики М. провозгласило
позитивный нейтралитет, солидарность с народами
Азии и Африки. М.— один из инициаторов созыва в
1961 Касабланкской конференции глав независимых
афр. гос-в. М.— член Лиги араб, стран (с 1958) и
Орг-ции афр. единства. 27 авг. 1963 М. подписало Моск,
договор о запрещении ядерных испытаний в трех сфе-
рах. М. одобрило Заявление Сов. пр-ва о мирном уре-
гулировании пограничных и терр. вопросов (дек. 1963).
Благодаря коллективным усилиям ряда афр. стран в
духе этого заявления был урегулирован, в частности,
алжиро-марокканский погран. конфликт, возникший в
окт. 1963.
В окт. 1965 в Париже был похищен, а затем убит
лидер ПСНС Бен Барка, приговоренный к смертной
казни мароккан. судом и эмигрировавший за границу
после 1963. Расследование, проведенное франц, властя-
ми под давлением мирового обществ, мнения, выявило
участие мароккан. правительств, чиновников, в т. ч.
мин. внутр, дел, в похищении и убийстве Бен Барки.
Франц, нр-во выдало междунар. ордер на арест этих
деятелей, что привело к обострению отношений между
М. и Францией (отзывы послов).
Дипломатия. отношения между М. и СССР были уста-
новлены 1 сент. 1958. В февр. 1961 в М. с официальным
визитом находился председатель Президиума Верхов-
ного Совета СССР Л. И. Брежнев; в янв. 1962 — первый
заместитель председателя Совета Министров СССР
А. И. Микоян.
Важнейшие политические партии, профсоюзы и обществен-
ные организации. «И с т и к л я л ь» — созд. в дек. 1943 —
янв. 1 944. Буржуазно-националистическая партия. После
выхода деятелей партии из состава правительства (янв. 1963)
перешла в оппозицию. Получила 41 место в палате предста-
вителей (здесь и далее — выборы 1963). Печатные органы —
газ. «Аль-Алям» («Знамя», на арабском языке) и «Opinion»
(на французском языке). Национальный союз
народных сил (HCHG) — основан в январе 1 959 в
результате раскола «Истикляль» (до сент.
1 959 паз. Нац. конфедерация «Истикляль»),	п
Выражает интересы радикальных кругов ср.
и мелкой гор. буржуазии, участников пац.-
освободит. движения. В оппозиции к пра-
вительству (с мая 1960). Получила 28 мест
в палате представителей. И а р т и я II а-
родное движение — оформилась в
1939. Выражает интересы зажиточных слоев
крестьянства сев. р-нов М. Печатные органы —
газ. «Аль-Харака» («Движение») и «Аль-Маг-
риб аль-Араби» («Арабский Магриб»), обе на
араб. яз. Конституционно-демо-
к ратпч. партия — осн. в 1946 (до 1960
паз. Демократия, партия независимости).
Объединяет отд. представителей интеллиген-
ции, чиновничества, торговцев. Д е м о со-
циалистическая партия (ДСП) —
осн. в апр. 1 964 в рамках ФЗКИ. Партия ма-
роккан. нац. буржуазии, заинтересованной в
развитии страны по капиталистич. пути и ус-
транении пережитков феодализма. В мае 1965
в результате внутр, разногласий из партии
вышел ряд ведущих деятелей и партия прак-
тически прекратила существование, хотя
офиц. заявления о ее роспуске не было. М а-
р о к к а н с к а я коммунистич е-
с, кая партия (МКП) — осн. в 1 943.
В февр. 1960 официально запрещена.
Марокканский союз труда
(МСТ) — осн. в 1 955. Крупнейшее проф. объ-
единение М. (ок. 800 т. чл., по данным 1 965).
Сотрудничает с НСНС. Печатный орган — газ.
«Ат-Талиа» («Авангард», на араб, и франц,
яз.). Всеобщий союз трудящих-
с я м.— осн. в 1960 по инициативе «Истик-
ляль». Насчитывает ок. 100 тыс. чл. (по дан-
ным 1965). Марокканский союз демократи-
ческой молодежи — осн. в 1956. Входит в ВФДМ.
Национальный союз студентов М. —
осн. в 1959. Рабочая молодежь М. Две последние
орг-ции находятся под влиянием HGHC и МСТ. Партии «Ис-
тикляль» и Народное движение имеют молодежные секции —
Истиклялевская ная молодежь, женщин Марокк	м о ; Про о — осн.	а о д е ж ь г р е с с и в 1962.	и ] в н ы й	Зарод- союз
Статистические таблицы				
Посевная площадь		и сбор	основных	
сел ьскохозяй!	з т в е н	ных культур в		
Марок		к о		
Посевная		площадь (тыс. га)		
L..-X.				
культуры 1948/49— 1952/53	1960/61	1961/62	1962/63	1963/64
Пшеница . .	1287	1645	1527	1456	1653
Ячмень ...	2013	1860	1477	1 535	1935
Кукуруза . .	518	504	409	447	462
Просо и сорго	195	3 6	108	125	164
Рис	 21	4	2	4	3
Горох ....	75	60	69	59	54
Бобы	 70	408	62	107	107
Томаты ...	7	15	14	14	11
Картофель .	72,3	14	16	23	25
Цитрусовые .	—	—	—			
Виноград . .	5 73	6 9*	70*	7 0*	704
Оливки ...	—	—	—			
Финики ...	—	—	—	—	—
Сбор (тыс. т)				
Пшеница . .	7 86	974	601	1 256	1196
Ячмень . . .	1481	1362	476	1185	116*8
Кукуруза . .	302	334	106	329	320
Просо и сорго	97	20	43	75	70
Рис	 8	16	13	1 5	1 4
Горох ....	43	39	17	38	26
Бобы	 37	62	16	71	59
Томаты ...	69	270	200	211	175
Картофель . .	563	135	144	215	225
Цитрусовые.	177	503	475	489	626
Виноград . .	923	364*	368*	329	417
Оливки . . .	918	140	140	14 5	
Финики ...	43	49	35	57	79
1 Среднегодовые данные за 3 года.2 Среднегодовые данные
за 4 года. 3 Только б. французская зона. 4 Предварительные
данные.
Источи.: Production Yearbook 1963, 1964. FAO, Rome,
1964, pp. 35-1 1 1, 1965, pp. 37-118; Monthly bulletin of
agricultural and economic statistics. FAO, Rome, 1964—65.
ромы тленна я продукция Марокко
Продукция	|	I 1949	| 195G |	1961	1962	|	1963	| 19 64
Электроэнергия						
(млн. квт-ч)	 в том числе:	434,2	927,8	1029,3	1067,2	1137,6	1215,6
ТЭС		182,9	90,8	86,3	65,1	66	93,6
ГЭС	 Горнодоб. пром-сть (тыс. т)	251,3	837,0	943,0	1002,1	1071,6	1122 ,0
Фосфориты	 Марганцевая руда	3693	5523	7950	8132	8548	9816
(металлургия.) ....	212	38 3	457	369	266	266
Свинцовая руда ....	51	120	128	131	106	104
Цинковая руда		6	71	68	58	59	80
Железная руда1		357	490	1462	1149	1035	888
Кобальтовая руда . . .	2	6	13	14	14	15
Уголь каменный ....	347	482	410	370	404	400
Нефть сырая	 Обрабатывающая пром-сть (тыс. т) . .	18	97	80	127	150	120
Свинец-металл 		7	28	25	24	29	30
Цемент 		266	581	630	698	759	926
Ковры (тыс. м)		82	72	177	188	201	245
Рыба (всего, тыс. тп)	7 5	99	164, 9	162,9	176,6	
в т. ч. консервов . . .		74	117,9	130,8	135,5	
1 С 19 58 включая добычу в б. исп. сев. зоне.
Источи.: Donnees statistiques, Р., 1964, avr.-juin, № 2, р. 56; Yearbook
of fishery statistics 1963. FAO, Rome; Bulletin mensuel de statistiques.
Royaume du Maroc, 1965, janv., № 81.
Важнейшие, научные учреждения М., изучающие
историю; органы исторической периодики
Рабатский ун-т (Universite Mohammed V) — осн. в 1957,
издает журн. «Hesperis Tamuda». Марракешский ун-т (Uni-
versite Ben Youssef de Marrakech). Карауинский ун-т в г. Фе-
137
МАРОН — МАРОТО
138
се (L’Universite Qarawiyin) — осн. в 859. Археол. об-во М.
(Societe de Prehistoire du Maroc) — осн. в 1926, издает перио-
дич. бюллетень («Bulletin»). Археол. музей в Рабате (Миэёе
Louis Chatelain) — осн. в 1917. Музей древностей в г. Тетуа-
не (Musee des Antiquites). Нац. б-ка в Рабате (Bibliothfcque
Generale et Archives) — осн. в 1920. Муниципальная б-ка в
Касабланке (Bibliothfcque Municipale).
Источники и литература к статье
Источи: 1 b n Н а и с а 1, Al-Masalik wa’l-mamalik,
«В G А», ed. М. de Goeje, LB, 1873, t. 2; E 1 - В e k r i,
Description de 1’Afrique septentrionale, 2 ed., t. 1 — 2, Alger —
P., 1911 —13; Edrisi, Description de 1’Afrique et de
1’Espagne, Leydc, 1866; Voyages d’lbn Batoutah, texte
arabe accompagne d’une trad, fran^ais par C. Defr£mery et
B. R. Sanguinetti, t. 4, P., 1858; J b n A 1 - A t h I r, Al-
Kamil, fi-al-tarikh, ed. C. J. Tornberg, v. 1—14, LB, 1867 —
1871; Ibn Khaldou, Histoire des berbdres et des dynasti-
es musulmanes de 1’Afrique septentrionale, trad, de 1’arabe
par de Slane, t. 1 — 4, P., 1925 — 56; Leo Africanus,
The history and description of Africa..., transl. from itaL, ed.
by R. Brown, v 1—3, N. Y., [1 963]; Les sources inedi-
tes de 1’histoire du Maroc de 15.30 й 1845, publ. par H. de
Castries, R. Ricard, Ph. Cosse Brissac, ser. 1 — 2, [v. 1 — 20—J P.,
— p.1905 —60—; Riviere P., Traites, codes, lois et r£glements
du Maroc, t. 1—3, P., 1923 — 25; United Nations. Provisio-
nal agenda of the General Assembly... The question of Maroc-
co, 8 session, N. Y., 1953; 9 session, N. Y., 1955; Memoires
present6es par le Parti Communiste Marocain й la 6, 7, 8 sessions
de 1’ONU, [s. 1.],1951—53; Annuaire maritime, industriel, com-
mercial du Maroc, 7 ed., Casablanca, 1 963; Atlas du Maroc,
Rabat, 1958; La consummation et les depenses des managers
marocains musulmans, [Rabat], 1961; Plan quinquennal 1960—
1964. Le developpement industriel, [Rabat, 1961]; Recensement
demographique (juin, 1960), Rabat, 1961; Tableaux ёсопогш-
ques du Maroc (1915 —1959), [Rabat, I960 ].
Лит.: Ленин В. И., Тетради по империализму, Соч.,
4 изд., т. 39; Фрунзе М. В., Европ. цивилизаторы и
Марокко, Собр. соч., т. 2, М.—Л., 1926; Дилигенский
Г. Г., Сев. Африка в IV—V вв., М., 1961; Коммуниетич.
партия Марокко в борьбе за нац. независимость. Мат-лы и
док-ты, пер. с франц., М., 1959; Аваков Р., Марокко, М.,
1957; его ж е, Марокко от протектората к независимости,
М., 1961; Гаврилов Н. И., Марокко, М., 1958; Голо-
в и и Ю. М., Марокко, М., 1964; Иванов Н. А., Тунис,
Марокко и Алжир, в сб.: Арабы в борьбе за независимость, М.,
1957; Кравец Н. А., Уткин Г Н., Марокко (карта), М.,
1960; Луцкая Н. С., Марокко, М., 1958; ее же, Марок-
ко вновь обретает независимость, М., 1958; ее же, Респуб-
лика Риф, М., 1959; е е ж е, Марокко, в сб.: Новейшая исто-
рия Африки, М., 1 964; Л у ц к и й В.В , Королевство Ма-
рокко, в сб.: Африка. 1956 —1961 , М., 1961; его же,
Новая история араб, стран, М., 1 965; С о л о и и ц к и й А.
С., Марокко, М., 1962, его ж е, Соц. экономич. развитие
совр. Марокко, М., 1965; Канаев Г. Е., Профсоюз-
ное движение в Марокко, М., 1962; Мязговский Г>.,
Марокко— красная земля, пер. с польск., М., 1963; А я ш А.,
Марокко, [пер. с франц.], М., 1958; Жюльен Ш.-А., Исто-
рия Сев. Африки, пер. с франц., т. 1 —2, М., 1961; С е м а р П ,
Война в Марокко, пер. с франц., Л., 1925; Форбс Р.,
Райзули, султан гор, пер. с нем., М., 1927; Chatelain L,
Le Maroc des Romains, P., 1 94 9; M i ё g e J. -L., Le Maroc et
1’Europe, t. 1—4, P., 1961—63; El-Hajoui M. O,
Histoire diplomatique du Maroc (1900 — 1912), P., 1 937, Ha-
rn e t I., Histoire du Maghreb, P., 1923; Semard P,La
guerre du Rif, P., 1926; С о 1 1 i e z A., Notre protectorat
marocain, P., 1930; Hoffherr R., L’economie marocai-
ne, P., 1932; Landau R., Moroccan drama. 1900 — 1955,
L., 1956; Charbonneau J., Le Maroc a la croisee des
chemins, Bourg (Ain), [1953 ]; В u t t i n P., Le drame du
Maroc, P., 1955; Carci a Figueras T. у Roda
J i m e n e z R., Economia social de Marruecos, t. 1—3,
Madrid, 1 952 — 55; Montagne R., Revolution au Maroc,
P., [1 953]; F a m c h о n Y., Le Maroc d’Algesiras a la sou-
verainet6 ёсопопнцие, P., 1 957; Rezette R., Les partis
politiques marocains, P., 1 955; Benabdellah A., Les
grands courants de la civilisation du Maghreb, [Casablanca,
1958]; С e 1 e r i e r J., Maroc, P., 1 954; Lacouture Jc
et S., Le Maroc & l’£preuve, P., [1958]; Le Tourneau R.,
Evolution politique de 1’Afrique du Nord musulmane. 1 920 —
1961, P., 1 962; Naissance du proletariat marocain. Enquete col-
lective ехёсчИёе de 1948 a 1950, P., [1952]; Terrasse H.,
Histoire du Maroc..., t. 1—2, Casablanca, [1949 — 50 ]; L ё v i -
Provencal E., Les historiens de chorfa, P., 1922; L e -
gey [Doctoresse], Contes et K*gendes populaires du Maroc,
P., 1926; Mohammed el-Fassi, Litt6rature maro-
caine, в кн.: Encyclopёdie coloniale et maritime, t. 4, P., 1947;
Benabdellah A., L’art maghrebin, [Rabat], 1961.
H. С. Луцкая, Г. И. Уткин (Ист. очерк), А. Дорохов
(Важнейшие политич. партии, профсоюзы и обществ, орг-ции).
Москва. „
МАРОН (М арун), Антуан (ум. 1924) — дея-
тель рабочего движения в Египте. По образованию
юрист. В 1918 примкнул к социалистич. группе в Алек-
сандрии, затем вступил в Коммуниетич. партию Египта.
Являлся чл. ЦК компартии. Активно участвуя в рабо-
чем движении, вел юридич. защиту дел рабочих. В 1924
вместе с др. членами ЦК был арестован. В тюрьме
М. объявил голодовку, к-рая продолжалась 52 дня
и закончилась смертью М.
МАРОНЙТЫ—приверженцы маронитской христ. цер-
кви, гл. обр. в Ливане (ок. 400 т. ч., па 1964). Небольшие
группы М. проживают также в Сирии, Сев. и Юж. Аме-
рике, О АР и па Кипре. Религ. вероучение М. сложилось
на базе монофизитства и монофелитства в 5—7 вв. Первые
общины М. возникли в р-не Апамеи (Сев.-Зап. Сирия)
и у истоков Оронта, вокруг монастыря, основанного
по легенде монахом Мар Мароном (отсюда пазв.). В 8—
9 вв. М. переселились из Сирии в горы Ливана. В 11 —
12 вв. у М. Ливана сложились феод, отношения. В эпоху
крестовых походов М. помогали крестоносцам. В 16 в.
маронитские феодалы из рода Хазепов поддерживали
друзских феодалов Маанов в борьбе против тур. влады-
чества. В кон. 18 — нач. 19 вв. в М. перешли друзские
феодалы из родов Шехабов и Абиллама, это укрепило
влияние М. в стране. После антифеод, восстания в Кес-
руане в 1858—60 политич. влияние маронитских фео-
далов ослабло. Маронитское высшее духовенство при-
знало в 16 в. верховенство рим. католич. церкви. Ма-
ронитская церковь отличается нек-рыми своеобразными
ритуалами и обычаями, ведет богослужение на сирий-
ском яз., опа возглавляется «патриархом Антиохии и
всего Востока» (резиденции — Бкерке, Каннубип),
к-рый с 1954 назначается Ватиканом. Маронитская
церковь — крупнейший землевладелец в Ливане; ей
принадлежит юрисдикция по вопросам личного статута
ливанских граждан — маронитов. Маронитская церковь
играет важную роль в политич. жизни Ливана, высту-
пая за ориентацию на страны Запада. По т. н. Нац.
пакту 1943 М. принадлежат руководящие посты в ли-
ванской администрации (президент республики, глав-
нокомандующий, неск. министров, ок. трети депутатов
парламента должны быть М.).
Лит.: Петкович К, Ливан и ливанцы, СПБ, 1885,
ч. 3; Базили К. М., Сирия и Палестина под турецким
правительством в ист. и политич. отношениях, М., 1962; Ад-
Ду а й х и, Тарих ат-таифа аль-марунийя (История маронит-
ской религиозной общины), Бейрут, 1890; S а 1 i b i Kamal
S., Maronite historians of Mediaeval Lebanon, Beirut, 1 959;
D i b P., Histoire de l’6glise maronite, Beyrouth, 1962.
К. Петров. Москва.
МАРОТО (Maroteau), Гюстав (1849—18.III.1875) —
франц, публицист и обществ, деятель. В кон. 60-х гг.
19 в. сотрудничал в демократической газ. «La Rue»,
нек-рое время был ее редактором. За критику на стра-
ницах газеты режима Наполеона III был арестован,
но вскоре бежал из тюрьмы в Бельгию. После круше-
ния Второй империи (4 септ. 1870) возвратился во Фран-
цию. Во время осады Парижа прус, войсками (септ.
1870 — май 1871) М. сотрудничал в издававшейся О.
Бланки газ. «La Patrie en Danger», в дни Парижской
Коммуны 1871 был редактором революц.-социалистич.
газет «La Montagne» и «La Salut Public». После подав-
ления Коммуны за крайне резкие выступления против
версалъцев М. был приговорен к смертной казни, к-рая
была заменена ему пожизненной каторгой в Новой Ка-
ледонии, где он и умер.
Лит.: Bigot L., Dossier d’un сопиатпё h mort (Af-
faire Maroteau), P., 1871.	А. И. Молок Москва.
МАРОТО (Maroto), Рафаэль (1783—1847) — генерал,
один из лидеров исп. карлистов. В 1838 был назначен
главнокомандующим карлистскими силами. Выступил
за прекращение военных действий на основе компро-
миссного решения вопроса о престолонаследии, чем вос-
становил против себя придворную камарилью претен-
дента на престол дона Карлоса. Заручившись под-
держкой армии (вопреки допу Карлосу, пытавшемуся
объявить М. изменником), в нач. 1839 приступил к пе-
139
MAPP — МАРСЕЛЬ
140
реговорам с ген. Эспартеро, возглавлявшим войска
Изабеллы II. 31 авг. 1839 подписал в Вергаре мирный
договор.
МАРР, Николай Яковлевич (25.XII.1864—20.XII.
1934) — сов. ученый-филолог, археолог и этнограф.
Акад, (с 1909). Чл. Коммунистич. партии с 1930. Ро-
дился в Кутаиси в семье агронома, отец — шотландец,
мать — грузинка. В 1888 окончил ф-т вост, языков Пе-
теро. ун-та. С 1900 — проф. Петерб. (впоследствии Ле-
нингр.) ун-та. С 1919 по 1934 возглавлял Академию ис-
тории материальной культуры (см. Институт археоло-
гии АН СССР). Большую науч, ценность представляют
работы М. в области армяно-грузинской филологии,
а также исследования картвельских языков Кавказа
[«Грамматика чанского (лазского) языка с хрестоматией
и словарем», СПБ, 1910; «Грамматика древнелитератур-
ного грузинского языка», Л., 1925, и др.]. М. вел археол.
раскопки древней столицы Армении — Ани, урарт-
ских памятников в р-не оз. Ван, Гарни и Варнака. Ши-
рокая комплексная постановка важнейших проблем
языкознания, археологии и этнографии, рассмотрение
истории языка в тесной связи с историей мышления,
духовной и материальной культурой в целом были
характерной чертой научной и научно-организационной
деятельности М. Он стремился осмыслить рассматри-
вавшиеся им проблемы с позиций марксизма, хотя и
допускал при этом ошибки.
М. создал «яфетич. теорию», к-рая первоначально
представляла собой попытку доказать родство кавк.
языков с семитич. языками. Примерно около 1924 в ре-
зультате дальнейшей разработки «яфетич. теории» у
М. созрела новая концепция теории и истории языка —
т. н. новое учение о языке. В основе этого учения ле-
жало утверждение о единстве языкотворческого (глот-
тогонического) процесса развития всех языков мира и
их стадиальном развитии. М. ошибочно считал, что
все языки мира произошли из т. н. четырех элементов
(сал, бер, йон, рош) и отвергал возможность существо-
вания различных по исходному материалу языковых
групп. В общелингвистич. теории М. имеют место мало-
аргументированные и совсем неаргументированные по-
ложения.
В последние годы жизни М. и после его смерти эти
теории навязывались последователями М. как якобы
единственно приемлемые для сов. науки. Взгляды М.
в области лингвистики оказали влияние и па развитие
археологии и этнографии. Этнич. различия он смешивал
с классовыми. Его последователи утверждали, что сме-
на археол. культур на одной и той же терр. всегда отра-
жает стадии местного (автохтонного) развития и отри-
цали миграции народов. Они ошибочно полагали, что
признание марксистского принципа единства история,
процесса должно вести к отказу от исследования мест-
ных этнич. особенностей и что стадиальные изменения
могут привести к полному исчезновению старых форм
материальной культуры.
С. о ч.: Избр. работы, т. 1—5, Л., 1 933 — 37.
Лит.: Абаев В. И., Н. Я. Марр (1864 — 1 934)- К 25-
летпю со дня смерти, «Вопр. языкознания», 1 960, № 1.
А. Л. Монгайт. Москва.
МАРРАКЕШ, М а р р а к у ш, М а р о к к о, — город
в Марокко. Адм. ц. одноименной провинции. 243,1 т. ж.
(1960). Важный транспортный узел и центр ремесла. Осн.
ок. 1070 (по др. данным—1060 или 1062) А лъморавидами
у сев. подножия Высокого Атласа. В европ. лит-ре назв.
М. было перенесено на всю страну. Находясь на пересече-
нии торг, путей, М. быстро приобрел значение крупного
торг, центра. В сер. 12 в. насчитывал ок. 100 тыс. оча-
гов. При Альморавидах, Альмохадах, а также при саа-
дийских шерифах [1554—1659] — столица Марокко; в
периоды феод, междоусобиц — резиденция правителей
юга страны. В 1515 португальцы совершили неудачную
попытку захватить М. В 1912—56 М,— в зоне франц.
протектората. В 20 в. рядом со старым М. вырос новый
город европ. типа. Важнейшие памятники архитектуры:
мечеть Кутубмя (12 в.), павильон Кубба эль-Баадийн
(11 —12 вв.), мечети Бен Салих (14 в.), Баб-Дуккала
(16 в.) и эль-Муассин (16 в.), медресе Бен Юсефа (16 в.).
J-Г Л UpnUCiQ 7VT ПЛ* £>
MAPPACT (Marrast), Арман ’ (5.VI. 1801 —10.III.
1852) — франц, политич. деятель. По профессии жур-
налист. Участвовал в июльской революции 1830 и респ.
движении во Франции в 30—40-е гг. 19 в. В период фев-
ральской революции 1848 занимал умеренную пози-
цию; после революции — с 24 февр. до 10 мая 1848 —
чл. Врем, пр-ва, с сер. мая до конца 1848 — чл. Учредит,
собрания, а с 19 июля 1848 до 13 мая 1849 — его
председатель. Являлся одним из руководителей бурж.
контрреволюции, подавившей июньское восстание 1848
парижского пролетариата. После бонапартистского
переворота 2 дек. 1851 отошел от политич. деятель-
ности.
Лит.: Маркс К. и Э н г е л ь с Ф., Соч., 2 изд.,
т. 7— 8 (см. Указатель имен); В е р м о р е л ь О., Деятели
Сорок восьмого года..., пер. с франц., М.— II., 1923.
МАРС (лат. Mars, первонач. Mavors; этруск.— Ma-
ris) — один из гл. богов италиков, культ к-рого рас-
пространился по всей Италии и во мн. рим. провинци-
ях. В своем древнейшем значении М.— племенное бо-
жество, покровитель воен, начинаний племени, олице-
творение производит, сил природы. Отсюда название
весеннего месяца (марций) у римлян. Позднее М. в рим-
ском гос-ве все более почитался как бог войны, покрови-
тель рим. воен. мощи. М. отождествлялся с греч. богом
Аресом.
Лит.: К а ж дан А. П., Религия и атеизм в древнем
мире, М., 1 957; Hermansgen G., Studien uber den ita-
lischen und den romischen Mars, Kbh., 1940.
МАРСЕЛПС, Петр Гаврилович (ум. 1672) — датский
купец и рус. заводчик. Отец М. приехал в Россию при
Б. Годунове. С 1639 М.— компаньон А. Виниуса, за-
тем — владелец первых металлургии, з-дов России.
Совм. с голландцем Ф. Акемой он реконструировал
тульские з-ды и выстроил вновь 4 з-да в Каширском у.
Получил жалованные грамоты на организацию железо-
делательных з-дов на рр. Ваге, Костроме и Шексне
(1644), на разработку медных руд в Олонецком у. (1665).
В 1642—43 ездил в Данию с дипломатии, поручениями;
являлся противником ограничений торговли иностр,
купцов, установленных Новоторговым уставом 1667.
По поручению А. Л. Ордина-Нащокина М. вместе с сы-
ном Леонтием организовал временную почтовую связь
между Москвой и Вильно.
Лит.: Козловский И. П., Первые почты и первые
почтмейстеры в Моск, гос-ве, т. 1, Варшава, 1913; Крепостная
мануфактура в России. Тульские и каширские железные за-
воды, Л.,, 1930.	В. С. Румянцева. Москва.
МАРСЕЛЬ (Marcel), Этьепп (ум. 31.VI 1.1358) —руко-
водитель Парижского восстания 1357—58. Богатый су-
конщик. Купеческий прево. В 1356—57 возглавил на
Ген. штатах оппозицию горожан, требования к-рой были
изложены в Великом мартовском ордонансе. Эти рефор-
мы не были проведены в жизнь. В февр. 1358 восстав-
шие парижане во гл. с М. захватили королев, дворец,
М. стал фактически главой Парижа. Он проводил нало-
говую политику в интересах верхушки горожан, пре-
дал Жакерию, использовав ее в своих интересах, всту-
пил в переговоры с Карлом Злым — палачом Жакерии.
Все это восстановило против М. значит, часть парижан
и он был убит одним из прежних своих приверженцев.
Лит.: Пумпянский С. М., Восстание Э. Марселя...,
Уч. зап. Саратовского гос. ун-та, 1947, т. 17; L е F е Ь v г е Y.,
Ё. Marcel ou le Paris des marchands au XIV siecle, P., 1926;
D’ A v о u t J., Le meurtre d’E. Marcel, IP., 1960 ].
,	M. M. Себенцова. Москва.
МАРСЕЛЬ (Marseille) — город во Франции, адм. ц.
деп. Буш-дю-Рон, 2-й по численности населения после
Парижа. 778 т. ж. (1962). Крупный порт и пром, центр.
В 6 в. до н. э. М.— греч. колонии Массалия (Мазза/Ла),
141
«МАРСЕЛЬЕЗА» - МАРСОВО ПОЛЕ
142
Марсель. Портовая часть города.
осн. фокейцами, важный центр греч. культуры; М. имел
ряд колоний на побережье Средиземного м., выступал
торг, соперником Карфагена. В 1 в. дон.э. был завоеван
Римом, в 5—6 вв. подвергался варварским нашестви-
ям. С 6 в.— в составе франкского гос-ва, с 9 в.— коро-
левства Арелат, с И в.— графства Прованс. В кон.
12 — нач. 13 в. М. стал коммуной. В период крестовых
походов превратился в один из крупнейших торг, цент-
ров Средиземноморья. В 1481 вместе с Провансом пере-
шел под власть франц, королей. В 18 в. М. стал портом
мирового значения. Во время франц, бурж. революции
кон. 18 в. организованный в М. батальон нац. гвардии
принес в революц. Париж «Марсельезу». После падения
жирондистов (1793) буржуазия М. подняла мятеж про-
тив якобинцев, подавленный в авг. 1793. Континен-
тальная блокада сильно подорвала экономику М. Но-
вый экономич. подъем М. во 2-й пол. 19 в. был связан
с открытием Суэцкого канала (1869) и франц, экспан-
сией в Сев. Африку. В кон. марта — нач. апр. 1871 под
влиянием Парижской Коммуны в М. произошли круп-
ные революц. выступления пролетариата. В 1879 в М.
собрался рабочий конгресс, принявший по предложе-
нию Ж. Геда и П. Л афарга решение о создании политич.
партии рабочего класса. В 1921 в М. происходил I съезд
Франц, коммунистич. партии. В М. в 1934 хорват, тер-
рористом были убиты мин. иностр, дел Франции Ж. Л.
Барту и югосл. король Александр I. В июле 1940 —
нач. нояб. 1942 М. находился в зоне действия админи-
страции «Виши», в нояб. 1942 был оккупирован итало-
герм. войсками. Против захватчиков в мае 1944 в М.
вспыхнула всеобщая забастовка, в авг. 1944 произошло
восстание, в результате к-рого город был очищен от
оккупантов еще до вступления в пего франц, войск
(29 авг. 1944).
Лит.: Одесса — Марсель. Дружба. [Сб. ст.], Одесса,
1960; Boudin A., Histoire de М., Р., 1852; Teissier О.,
М. au moyen аде, Marseille, 1891; Cl ere M., Massilia, v.
1 — 2, Marseille, 1927 — 29; В u s q u e t R.. Histoire de M., P.,
1945; Histoire du commerce de M., v. 1 — 6, P., 1949 — 59;
G u i r a 1 P., M. et I’Algerie (1830 — 1841), Aix-en-Pro\ ence,
1936.	„	T. И. Воронова. Ленинград.
«МАРСЕЛЬЕЗА» («Marseillaise») — франц, революц.
песня, гос. гимн Франции. Слова и музыка «М.», соз-
данной в период франц, бурж. революции кон. 18 в.,
были написаны франц, воен, инженером К. Ж. Руже
де Лилем в ночь с 25 на 26 апр. 1792. Первоначально
«М.» называлась «Боевой песнью Рейнской армии».
Быстро распространившись в армии респ. Франции,
«М.» была принесена в революц. Париж волонтерами
марсельского батальона и, получив назв. «Марш мар-
сельцев» (сокращенно «Марсельеза»), стала популяр-
ной революц. песней Франции. Запрещенная в период
Реставрации и Второй империи, «М.» как гос. гимн
Франции была утверждена при Третьей республике
в 1887; официально принятый музыкальный текст «М.»
был установлен в 1887 спец, комиссией под пред, ком-
позитора А. Тома.
Как революц. песня «М.» популярна в междунар.
рабочем движении. В России впервые получила рас-
пространение в 80—90-х гг. 19 в.
МАРСЙЛПЙ ПАДУАНСКИЙ (Marsilius Paduanis)
(между 1275 и 1280 — ок. 1343) — итал. политич. мыс-
литель, идеолог верхушки бюргерства. Род. в Падуе.
Изучал медицину, философию в Падуе, теологию —
в Париже. Автор трактата «Защитник мира» («Defen-
sor pacis», 1324, опубл. 1522; пер. на нем., В., 1958),
в к-ром одним из первых в ср. века выдвинул идею воз-
никновения гос-ва в результате общественного догово-
ра. Выступив против притязаний папства на светскую
власть, утверждал, что светская власть выше духов-
ной. Наилучшей формой гос-ва считал монархию (с раз-
дельной законодат. и исполнит, властью), государь
к-рой, ограниченный учреждением сословного характера,
избирается народом и может быть лишен им власти.
Опираясь на широкое антикуриальное движение нем.
горожан, М. П. помогал ими. Людовику Баварскому
в борьбе с папой Иоанном XXII. В 1327 М. П. был от-
лучен от церкви и заочно приговорен к смертной казни.
Лит.: Енько А. Г., «Defensor pacis» Марсилия Па-
дуанского.«ВМГУ, история», 1 964, № 2; D е Simone G.,
Le dottrine politiche di Marsilio da Padova, Roma, 1 942;
Segall H., Der «Defensor pacis» des Marsilius von Padua...,
Wiesbaden, 11 939 ] (имеется библ.). А. Г. Енько. Москва.
МАРСЙЛЬИ (Marsili, Marsigli), Луиджи (ум. 21.VIII.
1394) — итал. гуманист, последователь Петрарки. Род.
во Флоренции. Мопах-августипец; получил в Париже
(в Сорбонне) степень магистра богословия. С 1379 жил
во Флоренции. В своей монастырской келье собирал
кружок гуманистов (К. Салютати, Н. Никколи, Л. Бру-
ни и др.). Резко обличал политику папства (в «Посла-
нии против пороков папского двора» и в комментариях
к сонетам, канцонам и триумфам Петрарки), участвовал
в полемике против аверроистов.
Лит.: Корелин М., Ранний итал. гуманизм и его
историография, 2 изд., т. 4, М., 1 914; С a s а г i С., Notizie
intorno a L. Marsili, Lovcre, 1960.
МАРСЙЛЬИ (Marsili, Marsigli), Луиджи Фердинандо
(10.VII.1658 —1.XI.1730), граф,— итал. ученый, ге-
нерал и дипломат на службе у Габсбургов. В 1679—80
путешествовал по Турции. В 1682—1703 служил в австр.
армии, пройдя путь от рядового до генерала. Участво-
вал в войне с Турцией в 1683—99 и в подписании австро-
тур. Карловицкого мирного договора 1699. С 1703 за-
нимался науч, деятельностью. В 1711 основал Болон-
ский институт паук. Был чл. королевского науч,
об-ва в Лондоне и Парижской АН. Широкую извест-
ность получила его кн. «Воен, состояние Оттоманской
империи с ее приращением и упадком», изд. в 1732
на итал. и франц, яз. (рус. пер., СПБ, 1737); в пой
приведены подробные сведения о составе тур. армии,
состоянии финансов, ремесла, торговли Турции во 2-й
пол. 17 в.
С о ч. (кр. указ, в ст.): Osservazioni intorno al Bosforo
Tracio, overo Canale di Constant!nopoli, Roma, 1681. Danu-
bius Pannonico-Musicus, observationibus geographicis, astrono-
micis etc., v. 1 — 6, Amst., 1 726.
Лит.: Q u i n с у L.-D..., Memoires sur la vie de Marsigli,
pt. 1 — 4, Z., 1741; Fantuzzi G., Memorie della vita del
generale Marsigli, Bologne, 1 770; R о s e n V., Remarques
sur les manuscrits orientaux de la collection Marsigli & Bo-
logne, Roma, 1884.	M. С. Мейер. Москва.
МАРСОВО ПОЛЕ (Campus или Ager Martins) — в
древности низменность в излучине Тибра, за чертой
Рима, сакральный центр праздников, поев. Марсу. На
М. и., где находился один из наиболее почитаемых хра-
мов Марса, собирались рим. граждане на праздник ре-
лиг. очищения, состоявший в принесении жертв, воен,
упражнениях и парадах всадников. М. п0 служило
143
МАРСОВО ПОЛЕ — МАРТЕН
144
начальным пунктом церемонии триумфа, а также местом
нар. собраний пр центуриям в республиканское время.
МАРСОВО ПОЛЕ — площадь в Ленинграде, свя-
занная с рядом ист. событий. Составляет единый ан-
самбль с окружающими ее зданиями — Ленпнгр. филиа-
лом Центр, музея В. И. Ленина (б. Мраморный дворец,
1768—85, арх. А. Ринальди), Инженерным замком
(1797 —1800, арх. В. Ф. Бренна, по проекту В. И. Ба-
женова), зданием Ленэнерго (б. Павловские казармы,
1817—20, арх. В. П. Стасов) — и садами Летним и Ми-
хайловским. В нач. 18 в. на месте М. и. был «Большой
луг», предназначенный для празднеств. В 1740 на лугу
разбит сад «Променад». Во 2-й пол. 18 в. площадь наз.
«Царицыным лугом». Наименование М. п. появилось
в нач. 19 в., когда площадь стала местом воен, парадов
и на ней были поставлены памятники П. А. Румянцеву
(1798—99, арх. В. Ф. Бренна; в 1818 Румянцевский обе-
лиск перенесен па Васильевский о-в) и А. В. Суворову
(1800—01, скульптор М. И. Козловский).
23 марта (5 апр.) 1917 в центре М. и. в братской мо-
гиле было погребено 180 чел., погибших в дни Февр,
революции. 18 апр. (1 мая) 1917 на М. п. выступал В. 11.
Ленин. В июне 1917 М. п. стало центром крупной демон-
страции рабочих и солдат (см. Июньский кризис 1917).
В 1918 на М. и. были похоронены жертвы эсеровского
террора Володарский В. и М. С. Урицкий', погибшие во
время эсеровского Ярославского мятежа 1918: С. М.
Нахимсон, Г. Я. Дайбус — командир роты 6-го Тукум-
ского латыш, полка, стрелки этого полка Лепинь и Пе-
терсон, а также петрогр. рабочие-красногвардейцы.
В последующие годы на М. п. были похоронены: Р. Ф.
Сиверс, II. Г. Толмачев, группа погибших от руки бело-
гвардейцев 29 мая 1919 в дер. Выре в р-не ст. Сивер-
ская — А. С. Раков, командир полка II. П. Таврин,
комиссар полка А. И. Кунше, коммунист Дорофеев,
бойцы Калинин, Сергеев, Пекарев; командир полка
Башкирской дивизии, сражавшейся в 1919 против войск
Юденича, В. Н. Гагарин; комиссар 6-й стрелк. дивизии,
сражавшейся против войск Юденича, В. О. Лихтен-
штадт (Мазин); политработник II. С. Григорьев, погиб-
ший в боях с войсками Юденича в 1919; С. II. Восков,
командующий Олонецкой группой войск П. А. Солоду-
хин; 7 фип. коммунистов (Ю. А. Рахъя, В. Искипен,
Ф. Кеттупен, К. Линквист, Ю. Впитасаари, Л. Саво-
лайнен, П. Хюрскумурато), убитых во время нападения
контрреволюционеров на клуб им. Куусинена 31 авг.
1920; Д. Н. Авров, пред. Петрогр. к-та большевиков
Л. В. Михайлов-Политикус (1872 —1928); нарт, и сов.
работник И. Е. Котляков (1885 — 1929), парт, и воен,
работник К. С. Еремеев (Медведев) (1874—1931); ста-
Памятник борцам Революции на Марсовом поле
в Ленинграде.
рый большевик, ректор Промакадемпп Г. В. Цыперо-
вич (1871-1932), И. И. Газа.
В 1917—19 в центре М. п. сооружен памятник борцам
Революции (арх. Л. В. Руднев), надписи на надгробиях
принадлежат перу А. В. Луначарского. В 1920—26 на
М. п. устроен партерный сад (арх. И. А. Фомин). В 1957
на М. п. зажжен вечный огонь.
Лит.: Смирнов Н. И., Марсово поле, М., 1947;
С л о,б о ж а и И. И., Марсово поле, Л., 1963.
МАРСТОН-МУР (Marston Moor) — селение сев.-зап.
Порка в Англии, близ к-рого 2 июля 1644, во время
1-й гражд. войны 1642—46 (см. Английская буржуазная
революция 17 века), произошло крупное сражение между
королев, войсками и войсками парламента, закончив-
шееся поражением королев, войск. Большую роль в
победе парл. войск сыграл О. Кромвель, командовав-
ший кавалерией.
Лит.: Англ. бурж. революция 17 в., т. 1, М., 1954, с.
180 — 83; Firth С. Н., Marston Moor, «Transactions of the
Royal historical society», 1898, n. s., v. 12.
МАРСЫ (Marsi) — др.-италийское племя сабелльской
ветви, жившее в Ср. Италии(вокруг Фуцинского оз.).
Во время 1-й и 2-й С амнитских войн в 4 в. до и. э. М.
сражались на стороне самнитов против римлян. В
304—90 до н. э. были в союзе с римлянами. Однако в
Союзническую войну 90—88 до н. э. первыми восстали
против Рима. Играли в войне ведущую роль [отсюда эта
война наз. также Марспйской (bellum Marsicum)].
МАРСЫ - одно из герм, племен (см. карту к ст.
Германцы).
МАРТЕН (Martin), Анри (р.23.1.1927) — франц, пат-
риот, участник движения в защиту мира. Накануне
2-й мировой войны работал механиком на металлургия,
з-де близ Розьер. В период нем.-фаш. оккупации Фран-
ции (июнь 1940 — конец 1944) участвовал в Движении
Сопротивления. В февр. 1945 — дек. 1947 находился
в составе франц, войск во Вьетнаме. 13 марта 1950 М.
был арестован в Тулоне за выступления против «гряз-
ной войны» франц, пр-ва в Индокитае. В окт. 1950 Ту-
лонский воен.-мор. трибунал приговорил сто к 5 годам
заключения. Однако в связи с мощным движением про-
теста кассац. суд в мае 1951 отменил этот приговор.
В июле 1951 воен.-мор. трибунал Бреста за «попытку
деморализации армии» вновь приговорил М. к 5 годам
заключения в каторжной тюрьме со строгой изоляцией.
В результате движения за освобождение М. франц, пр-во
вынуждено было 2 авг. 1953 досрочно освободить М.
С 1954 М.— один из секретарей Союза республиканской
молодежи Франции. В 1956—64—кандидат в чл. ЦК
Франц, коммунистич. партии (ФКП), а с мая 1964 —
чл. ЦК ФКП и секретарь одной из федераций ФКП в
Париже. „
МАРТЕН (Martin), Бои Луи Анри (20.11.1810 —
13.XII.1883) — франц, историк и обществ, деятель
бурж.-демократия, направления, чл. Парижской АН
(с 1878). В нач. своей деятельности выступал как лит.
критик и автор ист. романов. В 1833—36, совм. с II.
Лакруа, опубликовал «Histoire de France par les prin-
cipaux historiens», включавшую хроники и тексты ме-
муаров франц, авторов. Затем М. приступил к работе
над «Историей Франции» («Histoire de France»; закопчена
в 1854), охватившей в 17 томах всю историю Франции
до франц, бурж. революции кон. 18 в. В дальнейшем
этот труд был М. продолжен и доведен до 25 томов, к-рые
включали франц, историю от первобытного строя до
1875. В 1868—85 было опубл, в 7 томах иллюстрирован-
ное издание «Популярной истории Франции» («Histoire
de France popuhire»), рассчитанное M. на массового
читателя. М. не был чужд шовпнистич. тенденций,
переоценивал, в частности, роль кельтского элемента
в истории Франции. Стал проф. Сорбонны в период
революции 1848. Респ. убеждения заставили М. по-
кинуть кафедру после прихода к власти Напо-
МАРТЕНС — МАРТИ
145
леона III (2 дек. 1851). В 1870 М.— мэр одного из окру-
гов Парижа. 8 февр. 1871 был избран членом Нац. со-
брания, в к-ром возглавил группу левых республикан-
цев. М. выступал против Парижской Коммуны 1871 и
поддерживал А. Тьера в период президентства послед-
него. С 1876 — сенатор.
Соч. (кроме указ, в статье): Pologne et Moscovie, Р.,
1863; La Russie et PEurope, P., 1866; Daniel Manin, P., 1859.
Лит.: Hanotaux G., Henri Martin, sa vie, ses oeuv-
res, son temps, 1810 —1883, P., 1885. В. А. Дунаевский. Мось'ва.
МАРТЕНС (Martens), Георг Фридрих (22.11.1756 —
21.11.1821) — нем. дипломат и проф. междунар. права.
Проф. Гёттингенского ун-та с 1783. В 1815 выполнял
обязанности секретаря Венского конгресса 1814—15,
а в 1816 представлял Ганновер в Союзном сейме Гер-
манского союза (осн. в 1815). М. явился зачинателем изда-
ния междунар. трактатов, к-рые он стал публиковать
с 1776. Эта публикация, носившая первоначально на-
звание «Recueil des principaux traites d’alliance, de paix,
de treve, de neutralite, de commerce, de limites, d’echan-
ge etc.», выходила впоследствии под назв. «Nouveau
recueil general de traites...» и продолжается до наст,
времени (1966). М. также написано большое количество
исследований по вопросам междунар. права.
Лит.: Habenicht W., Georg Friedrich von Martens .
Gott., 1934.	В. А. Дунаевский. Москва.
МАРТЕНС, Людвиг Карлович [20. XI 1.1874 (1.1.
1875) — 19.Х. 1948] — деятель рус. и междунар. рево-
люц. движения, сов. дипломат, ученый-техник. Чл. Ком-
мунистич. партии с 1893. Род. в г. Бахмуте (ныне Арте-
мовск) в семье обрусевшего немца, владельца неболь-
шого з-да. Студентом Петерб. технологии, ин-та в 1895
вступил в ленинский «Союз борьбы за освобождение
рабочего класса». В 1896 за участие в издании и распро-
странении нелегальной литературы и организации за-
бастовок был арестован и после 3-летнего заключения
в «Крестах» выслан в Германию, откуда в 1906 эмигри-
ровал в Англию, а в 1916 — в США. За границей про-
должал революц. работу. В янв. 1919 М. был назначен
офиц. представителем Сов. пр-ва в США. Активные по-
пытки М. установить дипломатия, и торг, отношения
между РСФСР и США были отвергнуты амер, пр-вом,
к-рое отказалось признать Сов. пр-во и его представи-
теля. В условиях травли и преследований, к-рым под-
вергался М. в США, пр-во РСФСР вынуждено было
отозвать его. С 1921, после возвращения в Москву, М.—
на руководящей хоз., науч.-организац., педагогия, ра-
боте. Автор ряда науч, трудов. Доктор технич. наук.
В 1927—41 — гл. ред. «Технич. энциклопедии».
Лит.: Рсйхберг Г. Е., Шани к В. С., Л. К. Мар-
тенс, «ВИ КПСС», 1965, № 1.	ГЕ. Рейхберг. Москва.
МАРТЕНС, Федор Федорович (Фрпдрих-Фромгольд)
(15.VIII.1845 — 7.VI.1909) — рус. юрист и историк, ав-
тор трудов по междунар. праву и истории междунар.
отношений. Род. в г. Пернове (Пярну). В 1867 окончил
Петерб. ун-т; в 1873 — 1905 — проф. ун-та. С 1869 —
чиновник особых поручений и с 1881—чл. совета Мин-ва
иностр, дел России. Член (с 1874) и вице-президент (с
1885) европ. Ин-та междунар. права. Делегат России
на междунар. конференциях 1874—1907, связанных
с воен, и междунар. правом. Как юрист-международник,
пользовался мировой известностью. Его труды по меж-
дунар. праву переведены на мн. языки. Гл. труд М.—
15-томпое собрание договоров России с др. державами
(с обширными ист. комментариями автора). Ист. работы
М. представляют интерес гл. обр. опубликованными
в них архивными мат-лами.
Соч.: Об отношениях между Россией и Оттоманской им-
перией в царствование имп. Екатерины II, СПБ, 1867;О праве
частной собственности во время войны, СПБ, 1869; О консулах
и консульской юрисдикции на Востоке, СПБ, 1873; Собрание
трактатов и конвенций, заключенных Россиею с иностр, дер-
жавами, т. 1 — 15, СПБ, 1874 — 1909; Вост, война и Брюссель-
ская конференция 1874 — 1879, СПБ, 1879; Россия и Англия
в Ср. Азии, пер. с франц., СПБ, 1880; Россия и Китай, пер.
господства, поэт, пуб-
в семье военнослужа-
в подготовке восстания
146
с франц., СПБ, 1881; Современное междунар. право цивили-
зованных народов, т. 1 — 2, СПБ, 1882—83.
Лит.: Таубе М. А., Ф. Ф. Мартенс (1845 —1909).
Некролог,^«ЖМНП», 1909, № 12. И. В. Бестужев. Москва
МАРТИ (Marti), Аугусто Фарабундо (ок. 1890—1.11.
1932) — деятель рабочего движения Сальвадора. Род.
в состоятельной крест, семье. Изучал право в ун-те Сан-
Сальвадора. Передал доставшуюся ему по наследству
землю батракам и крестьянам. Активно участвовал в
студенч. движении. В 1929 участвовал в вооруж. борьбе
никарагуанского парода против гнета амер, империа-
листов. Вернувшись в Сальвадор, возглавил компартию
(1930). Его деятельность в партии способствовала усиле-
нию борьбы пролетариата и крестьянства за свои права.
М. был арестован (1931). Однако нар. движение в защиту
М. и проведенная им 21-дневная голодовка вынудили
власти освободить его. В конце 1931 был выслан из
страны. В 1932 во время нар. восстания М. вернулся
в Сальвадор, был схвачен полицией и расстрелян.
МАРТИ (Marti), Хосе (28.1.1853 —19.V.1895) — ку-
бинский революционер, идеолог и организатор освобо-
дит. борьбы против исп. колон,
лицист, педагог. Род. в Гаване
щего. Еще в школьные годы от-
кликнулся на нац. восстание
1868—78 (т. н. «Десятилетняя
война»), написав драму «Абда-
ла», за к-рую был заключен в
тюрьму, а в 1870 выслан в Ис-
панию. Изучал философию,
лит-ру и право в Мадридском и
Сарагосском ун-тах. Затем жил
в Мексике и Гватемале. В бро-
шюре «Гватемала» (1874) изоб-
разил свой идеал — республи-
ку тружеников и призывал к
объединению народов Лат. Аме-
рики против посягательств
США.Вернувшись по амнистии
на Кубу (1879), принял участие
против исп. гнета и вновь был выслан в Испанию. Оттуда
уехал в США, где был корреспондентом лат.-амер, газет,
писал статьи,обличавшие агрессивные планы и полити-
ку правящих кругов США. Одновременно развернул ак-
тивную деятельность по подготовке нового восстания
на Кубе. М. возражал против к.-л. «помощи» со стороны
США, в к-рых уже тогда видел главную угрозу для Лат.
Америки. Большое влияние на взгляды М. оказали
работы К. Маркса. Будучи свидетелем клас. боев проле-
тариата в США, М. сумел увидеть, что в развитии капита-
лизма наступает новый этап, и предупреждал об опасном
росте власти монополий. М. признавал справедли-
вость требований пролетариата и в подготовке нац. вос-
стания опирался гл. обр. на поддержку рабочих-Дабач-
ников. М. считал, что Кубу могут освободить только
сами кубинцы и представлял ее в будущем независимой
демократия, республикой, в к-рой будут осуществлены
агр. реформа, полное равенство белых и негров, всеоб-
щее нар. образование. Вместе с тем он ошибочно пола-
гал, что лат.-амер, страны могут миновать капитализм
и пойти по пути «содружества классов».
Из разрозненных эмигрантских орг-ций М. создал
Кубинскую революц. партию (1892), объединившую на
платформе общенац. задачи — борьбы за независи-
мость — представителей различных социальных слоев
и сыгравшую решающую роль в организации начав-
шегося 24 февр. 1895 на Кубе нац.-освободит, восста-
ния. И апр. М. с др. руководителями восстания выса-
дился в пров. Орьенте, однако спустя месяц погиб в бою
с испанцами при Дос-Риос.
Народ Кубы свято чтит память М., как нац. героя,
назвал его апостолом. С имени М. начинаются Гаван-
ские декларации.
147
МАРТИКЯН — МАРТИНИКА
148
Соч.*. Obras completas, v. 1 — 13, La Habana, 1963 — 64,
в рус. пер.— Избранное, М., 1958; Североамериканские сцены,
М., 1963.
Лит.: Гаванская декларация, в кн.: Кастро Ф., Ре-
чи п выступления, пер. с исп., М.. 1960; Вторая Гаванская
декларация, в кн.: К а с т р о Ф., Речи и выступления. 1961 —
1 963, пер. с исп., М., 1963; Л е у ч с е н р и н г Э. Р о и г де,
Хосе Марти — антиимпериалист, М., 1962; Маринельо
X., Хосе Марти — испаноамериканский писатель (Марти и
модернизм), пер. с исп., М., 1964; Зорина А. М., Из
героич. прошлого кубинского народа, М., 1961; Визе н Л.,
Хосе Марти. Хроника жизни повстанца, М., 1964; С т о л-
б о в В., Хосе Марти — революционер и поэт, в кн.: Куба,
М., 1961; Gonzales М. Р., Jose Marti epic chronicler
of the United States in the eighties, N. Y., 1961; Хосе Мар-
ти. Био-библиографич. указатель, сост. Л. А. Шур, М.,
1955; Sarausa F. Р., Bibliografia Martiana. 1 953 —1955,
La Habana, 1,956.	Э. Л. Нито бург. Москва.
МАРТИКЯН, Сергей Николаевич (1874 — 13. V.
1957) — сов. парт, и гос. деятель. Род. в Тифлисе. По
профессии слесарь. В революц. движении с 1901. Чл.
Коммунистич. партии с 1904. В 1905—07 участвовал
в организации подпольных большевистских типографий
в Баку. В 1917 — чл. Бакинского к-та РСДРП, один из
организаторов и комиссар бакинской боевой дружины
большевиков. В сент. 1918 — марте 1919, после паде-
ния Бакинской коммуны 1918,— на парт, работе в Аст-
рахани, с июня 1919 — на подпольной работе в Арме-
нии, чл. Арменкома. В мае 1920 арестован дашнаками.
После установления Сов. власти в Армении (нояб. 1920)
занимал руководящие посты в парт, и хоз. органах рес-
публики, неоднократно избирался чл. ЦК КП(б) Арме-
нии и его бюро, чл. ЦКК ВКП(б). В 1933—36 — пред.
ЦИК Армении. Являлся.чл. ЦИК СССР и ЗСФСР.
Делегат XII, XIV, XVI съездов ВКП(б).
Лит.: Активные борцы за Сов. власть в Азербайджане,
Баку, 1 957.
МАРТИНЕС Б АРРИО (Martinez Barrio), Диего
(1883—1962) — исп. политич. деятель, один из лидеров
бурж. республиканцев во время Испанской революции
1931—39. В 1933 и 18 июля 1936 (один день) — премь-
ер-мин. В 1934 основал мелкобурж. партию Республи-
канский союз, примкнувшую к созданному в янв. 1936
Нар. фронту. После победы на выборах Нар. фронта
(февр. 1936) М. Б.— президент кортесов 1936—39. С
1939 исполнял обязанности временного президента Рес-
публики в эмиграции.^
МАРТИНЕС ВЕРДУГО (Martinez Verdugo), Арноль-
до (р. 12.1.1922) — деятель Коммунистической партии
Мексики. Родился в крестьянской семье. Работал
шофером, торговым агентом, конторщиком. С 1945
принимал участие в молодежном и проф. движении.
В 1946 вступил в Мекс, коммунистич. партию (МКП).
В 1949—50 был ред. газ. «Nueva Vida» и руководил мо-
лодежной комиссией ЦК МКП. В 1951—54 — чл. комис-
сии ЦК МКП по орг. вопросам, секр. парт, к-та г. Ме-
хико но пропаганде и агитации. С 1954 — чл. ЦК МКП,
занимался вопросами идеология, и орг. работы в парт,
к-те г. Мехико. С авг. 1959 — чл. Секретариата и поли-
тич. комиссии ЦК. С дек. 1963 — первый секретарь
ЦК МКП. В составе делегации МКП присутствовал на
XXI. XXII и XXIII съездах КПСС. За революц. дея-
тельность неоднократно подвергался арестам.
МАРТЙНЕС ВИЛЬЁНА (Martinez Villena), Рубен
(20. XI 1.1899 —16.1.1934) — деятель Коммунистич.
партии Кубы, поэт. Род. в семье учителя. Окончил ф-т
права Гаванского ун-та. М. В.— активный участник
движения за университетскую реформу, один из орга-
низаторов Нар. ун-та им. X. Марти и Антиимпериали-
стич. лиги. Был в числе молодых интеллигентов, тре-
бовавших радикальных реформ в политической и куль-
турной жизни страны. В 1927 вступил в компартию. В
1928—30 руководил рядом забастовок, вошел в ЦК
компартии Кубы. В 1930—33 находился в СССР, участ-
вовал в работе Коминтерна и Профинтерна. Вернув-
шись на Кубу (май 1933), возглавил компартию. Умер
от туберкулеза.
Лит.: Нитобург Э. Л., Политика амер, империа-
лизма на Кубе, М., 1965. с. 108—109, 162—163, 298; Mari-
ne 1 I о J., В. Martinez Villena, La Habana, 1941.
МАРТЙНЕС ДЕ КАМПОС (Martinez de Campos),
Арсенио (14.XI 1.1831—23.IX. 1900) — исп. генерал и
политич. деятель. В 1874, сражаясь против карлистов
в Каталонии, организовал заговор в пользу Альфонса
XII. В ночь с 28 на 29 дек. того же года поднял восста-
ние, провозгласив Альфонса XII королем Испании.
В 1893—94 командовал псп. войсками в Марокко. В
1895—96 командовал исп. армией, действовавшей про-
тив кубинских повстанцев.
МАРТЙНЕС ДЕ ЛА POCA (Martinez de la Rosa),
Франсиско (10.III.1787—7.11.1862) — исп. политич.
деятель. Окончив ун-т Гранады, получил там же кафед-
ру философии. В 1813 был избран пред, кортесов. После
восстановления абсолютизма (1814) был арестован и
заключен в тюрьму, а затем сослан в Африку. Испан-
ская революция 1820—23 дала возможность М. д. л. Р.
вернуться в Испанию. Избранный депутатом кортесов,
М. д. л. Р. присоединился к правому крылу партии ли-
бералов, стремившемуся к пересмотру конституции
1812. В нач. 1822 был назначен главой пр-ва. В июле
того же года, после провала контрреволюц. путча, в к-ром
было замешано пр-во М. д. л. Р., вышел в отставку и
в 1823 уехал во Францию. В 1831 вернулся в Испанию.
Поставленный в нач. 1834 регентшей Марией Кристи-
ной во главе пр-ва, ввел в том же году новую антидемо-
кратич. конституцию и подписал союзный договор с
Англией, Францией и Португалией. В связи с восста-
нием мадридского гарнизона был вынужден в 1835
выйти в отставку. В 1836 был вновь избран депутатом
кортесов, а в 1840 с приходом к власти Эспартеро уехал
в Париж. Вернувшись в Испанию в 1844, был мин. в
кабинете Нарваэса (1845—46), послом в Парижем Риме
(1846—51), дважды избирался в кортесы (1851, 1857).
М. д. л. Р. пользовался также известностью как исто-
рик, автор «Исторического исследования политики Ис-
пании со времен католич. королей до наших дней»
(«Bosquejo histdrico de la politica en Espana, desde los
tiempos de los Reyes catolicos hasta nuestros dias»,
v. 1—2, Madrid, 1857), поэт и драматург.
МАРТИНЙКА (iMartinique) — остров в центр, части
Малых Антильских о-вов в Вест-Индии. Колония Фран-
ции, с 1946 — франц.департамент. Площ. 1,1 т. км2-,
нас. ок. 300 т. ч. (1964), гл. обр. мулаты, негры. Адм.
ц.— Фор-де-Фраис (более 60 т. ж.; 1961). М. была от-
крыта X. Колумбом в 1502. Колонизация началась в
1635 высадкой 100 чел. под командованием Пьера Бе-
лена д’Эснамбюка, основателя франц, поселений на
Антильских о-вах. С 1674 переходит в собственность
франц, короны и заселяется европейцами и неграми-
рабами, ввозимыми из Африки. Коренное население
острова (индейцы-карибы) полностью истреблено в 18 в.
К 1738 на М. насчитывалось более 12 т. европейцев и
58 т. рабов. Остров неоднократно пытались захватить
англичане (в 1666—67, 1693, 1697, 1704, 1756, 1759,
1762—63). Под влиянием франц, бурж. революции кон.
18 в. на М. началась гражд. война, в к-рой участвовали
рабы. После обращения роялистов за помощью к Вели-
кобритании М. была оккупирована англичанами (1793),
но по Амьенскому договору (1802) возвращена Фран-
ции. Наполеон I восстановил на М. отмененные Конвен-
том рабство и работорговлю. В 1809—14 М.— под
властью Англии, с 1815 — снова под франц, господ-
ством. В 1-й пол. 19 в. на М. происходили восстания
негров-рабов (1822, 1824 и др.), жестоко подавленные
колонизаторами. В 1848 было отменено рабство, вве-
дено всеобщее избират. право.
Хозяйничанье колонизаторов вело к одностороннему
развитию экономики М.; развивались только те отрас-
ли, продукция к-рых шла на экспорт (сах. тростник,
149
МАРТИНИКСКАЯ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ
ПАРТИЯ — МАРТИНСВИЛЛСКИЙ ПРОЦЕСС
150
бананы, ананасы, какао, кофе, индиго, ром). В 60-х гг.
19 в. франц, предприниматели стали строить на М. пром,
предприятия по переработке с.-х. продукции. В нач.
20 в. здесь создаются профсоюзы, секция франц. Социа-
листич. партии (1901). В 1936 на М. образовалась ком-
мунистич. орг-ция, входившая с этого времени на пра-
вах федерации во Франц, коммуниетич. партию.
В 1940—43 власти о-ва подчинялись пр-ву «Виши».
В 1943 в результате вооруж. выступления режим «Ви-
ши» был свергнут. Борьба народа М. за ликвидацию
колон, режима, возглавляемая Коммуниетич. федера-
цией ФКП, заставила правящие круги Франции предо-
ставить М. статут заморского дсп. (1946), но назнача-
емый франц, пр-вом префект получил по существу пра-
ва губернатора колонии. В 1957 Коммуниетич.федерация
была преобразована в Мартиникскую коммуниетич. пар-
тию (МПК), к-рая, несмотря на репрессии, возглавляет
нар. движение за автономию М. Л. Леонтьев. Москва.
МАРТИНЙКСКАЯ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАР-
ТИЯ (МКП) — организационно оформилась в сент.
1957 на базе мартиникской коммуниетич. орг-ции, обра-
зовавшейся в 1936 и входившей на правах федерации
во Французскую коммунистическую партию. К нач.
60-х гг. МКП стала самой крупной партией Мартини-
ки. На парл. выборах 1962 за список МКП голосовали
25% избирателей. В 1965 партия руководила 5 муни-
ципалитетами острова и имела 8 ген. советников из 36.
В своих программных док-тах, принятых на III съезде
партии (27—29 дек. 1963), МКП поставила своей перво-
очередной задачей создание широкого антиколоп. фрон-
та на Мартинике для завоевания нового политич. ста-
тута страны — установления автономии Мартиники
при сохранении экономич. и культурных связей с Фран-
цией. Деятельность МКП по выполнению решений
III съезда встретила поддержку массовых орг-ций ост-
рова и в первую очередь Всеобщей конфедерации труда
Мартиники, созданной в июне 1963 и вошедшей на нра-
вах самостоят. орг-ции во Всемирную федерацию проф-
союзов. Делегация МКП приняла участие в Моск, со-
вещании представителей коммуниетич. и рабочих пар-
тий 1960 и подписала принятые этим совещанием док-ты.
Представители МКП присутствовали па XXII (1961) и
XXIII (1966) съездах КПСС.
МКП строится на основе принципа демократия, цент-
рализма. Высшим органом партии является съезд, к-рый
избирает ЦК и ген. секретаря. Пленум ЦК избирает
Политбюро ЦК МКП и Секретариат ЦК, к-рые руко-
водят деятельностью партии в промежутках между
съездами. Ген. секретарь МКП—А. Николя. ЦО МКП —
газ. «Justice», теоретич. орган — журн. «Action».
Съезды Мартиникской коммунистической партии
I съезд — 21 — 22 септ. 1957
II съезд — 30—31 июля I960
III съезд — 27 — 29 дек. 1963
МАРТИНОВИЧ (Martinovics), Игнац (20.VII.1755 —
20.V. 1795) — один из руководителей венг. респ. дви-
жения 1794, философ-естествоиспытатель. Д-р теологии
и философии. Проф. математики и естествознания в Бу-
дапеште, семинарии в Бродах, Лембергском (Львов)
ун-те. Под влиянием трудов франц, просветителей и
англ, материалистов придерживался материалистич. и
атеистич. воззрений, наиболее полно изложенных в соч.
М. «Философские мемуары» («Memoires philosophiques ou
la nature devoilee», 1788). Сложная и противоречивая
политич. деятельность М. началась с опубликования
в 1790 брошюры, призывавшей к свержению власти
аристократии и духовенства. Первоначально М. был
убежденным сторонником просвещенного абсолютизма
и проведения бурж. реформ сверху, в борьбе против
крепостников и клерикалов возлагал надежду на австр.
имперское пр-во. После вступления на престол Франца
I отказался от монархия, иллюзий, установил связи
с радикальными патриотически настроенными предста-
вителями дворянской интеллигенции, стал организато-
ром и руководителем анти-
австр. респ. движения. В
июле 1794 был арестован,
затем предан суду и казнен.
Лит.: F г a k п 6 i V., Mar-
tinovics eiete, Bdpst, 1921;
Очерки новой и новейшей исто-
рии Венгрии, М., 1963, с. 67 —
69. И. М. Мешке. Ужгород.
«МАРТИНОВИЧА ЗАГО-
ВОР 1794» — термин, вве-
денный бурж.-дворянской
историографией для обозна-
чения респ. движения венг.
дворянских революционеров
(т. н. якобинцев), возглавляв-
шегося И. Мартиновичем,
Й. Хайноци, Я. Лацковичем,
Ф. Сентмаряи. Движение
возникло под влиянием ан-	Мартинович,
тифеод. волнений крестьян, Современная гравюра,
антиавстр. выступлений дво-
рянства и франц, бурж. революции кон. 18 в. Охва-
тило венг. интеллигенцию из числа мелкопомест. дво-
рянства и низов гор. населения. Программа респ. дви-
жения предусматривала создание путем вооруж. вос-
стания независимой республики с двухпалатным пар-
ламентом, введение свободы печати, отмену феод, ог-
раничений внутр, и внеш, торговли, превращение
Венгрии в союз свободных наций, имеющих свои кон-
ституции. Весной 1794 И. Мартиновичем были созданы
две тайные орг-ции: «Об-во реформаторов», к-рое ста-
вило гл. целью борьбу за нац. независимость, против
угнетательской политики Габсбургов, и «Об-во свобо-
ды и равенства», состоявшее из узкого круга ради-
кально настроенных интеллигентов, созданное для осу-
ществления в союзе с крестьянством бурж. преобра-
зований уже после завоевания нац. независимости. Из
опасения оттолкнуть дворянство радикалы не выдвига-
ли открыто крест, требований. В июле 1794 тайные об-ва
(численность к-рых достигала 200—300 чел.) были раз-
громлены полицией, 7 руководителей во главе с И. Мар-
тиновичем казнены (май — июнь 1795). Венг. демокра-
тии. и бурж.-либеральная историография положительно
оценивает движение венг. «якобинцев», в противопо-
ложность бурж. дворянским и клерикальным истори-
кам, к-рые сводят его к заговору.
Источи.: A magyar jakobinusok iratai, t. 1—3, Bdpst,
1952 — 57.
МАРТИНСВЙЛЛСКИИ ПРОЦЕСС — судебный про
цесс в г. Мартинсвилле (Martinsville, США, шт. Вир-
гиния) в 1949. 7 негров в г. Мартинсвилле были ложно
обвинены в изнасиловании белой женщины. В резуль-
тате последовавшего судебного процесса все 7 негров —
Джо Хэмптон, Говард Хэйрсон, Букер Милнер, Франк
Харистон, Джон Тейлор, Джеймс Хейерстон и Фрэн-
сис Грейсон — были приговорены к смертной казни
на электрич. стуле. Никаких действительных улик про-
тив осужденных не было представлено. Сама мнимая
жертва изнасилования, некая Руби Флойд, таинственно
исчезла. М. п. вызвал широкое негодование, вылив-
шееся в движение протеста прогрессивных сил, возглав-
лявшихся компартией США и конгрессом борьбы за
гражданские права. Суд шт. Виргиния был вынужден
дважды откладывать исполнение приговора. Однако
Верховный суд США отказался рассмотреть апелляцию
негров. 2 февр. 1951 были казнены Тейлор, Хэйрсон,
Грейсон и 5 февр. 1951 — Хэмптон, Милнер, Харистон,
Хейерстон. День 2 февр. прогрессивные орг-ции США
объявили днем мартинсвиллских мучеников.
151
МАРТИНСКАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ 1861 — МАРТОВСКИЕ БОИ 1921
152
М. п. явился одним из проявлений наступления реак-
ции на демократия, права и усиления расизма в США
после 2-й мировой войны.
Лит.: Гаевский И. А., Расистская политика амер,
империализма, 2 изд., М., 1954.
МАРТИНСКАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ 1861 — см. Ме-
морандум словацкого народа,
МАРТИНСКАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ 1918, Декла-
рация словацкого народа,— о включе-
нии Словакии вместе с чеш. землями в единое чехосло-
вацкое гос-во. Принята 30 окт. 1918 Словацким нац.
советом, образованным бурж. кругами, в г. Турчански-
Свети-Мартин (ныне Мартин). Явилась результатом
нар. движения во главе с рабочим классом, развернув-
шегося в Словакии под влиянием Великой Октябрь-
ской социалистич. революции.
Лит.: GreCo М., Martinsk^ deklar&cia, 2 vyd., Brat.,
1 947.
МАРТИРОЛОГ (позднегреч.	от —
мученик и лбуо; — слово, сказание) — в католич. церкви
список канонизированных «мучеников», пострадав-
ших за христианскую веру, с указанием даты их
смерти и кратким изложением ее обстоятельств. Мест-
ные М. появились, по-видимому, в 3 в. (до пас не дош-
ли), сводные — в 4 в. Офиц. католич. М. — Римский
М. — впервые был издан в 1584, в 1586 был дополнен,
несколько раз подвергался изменениям (1748, 1914,
1930 и 1949).
МАРТОВ Л. (псевд. Цедербаума Юлия Оси-
повича) (24.XI.1873 — 4.IV.1923) — рус. социал-
демократ, один из лидеров меньшевизма. Род. в
Константинополе в купеческой семье. Позднее семья
переехала в Россию. Студентом Петерб. ун-та М. вступил
в революц. студенч. с.-д. кружок. Был арестован и вы-
слан в Вильно, где работал в орг-ции Бунда. Вернув-
шись в Петербург, вступил в с.-д. группу, к-рая в нояб.
1895 присоединилась к созданной В. И. Лениным
группе «стариков», ставшей основой Петербургского
«Союза борьбы за освобождение рабочего класса». В янв.
1896 был арестован и в 1897 сослан в Туруханск.
Присоединился к «Протесту российских социал-демо-
кратов», написанному В. И. Лепиным в 1899 против
«Credo» «экономистов». Входил в инициативную группу
(Ленин, Потресов, Мартов) по подготовке издания
«Искры»', по окончании ссылки в аир. 1900 участвовал
в Псковском совещании, обсуждавшем вопрос об изда-
нии газеты. В 1901 эмигрировал и стал одним из редак-
торов «Искры» и «Зари». На Втором съезде РСДРП
(1903) возглавил искровское меньшинство и с тех пор
стал лидером меньшевизма, постоянным членом центр,
учреждений меньшевиков и редактором их печатных
органов. В 1905 вернулся в Россию, участвовал в работе
Петерб. совета рабочих депутатов. Был делегатом V
(Лондонского) съезда РСДРП. В годы реакции, нахо-
дясь в эмиграции, редактировал ликвидаторский «Голос
социал-демократа», играл активную роль в организа-
ции августовского антипартийного блока. Во время
1-й мировой войны занимал центристскую позицию.
Участвовал в Циммервальдской и Киптальской конфе-
ренциях. Вернувшись в 1917 в Россию, с группой мень-
шевиков-интернационалистов первое время занимал
«левую» позицию в меньшевистской партии. Па 2-м
Всеросс. съезде Советов в Окт. дни 1917 выступал за
образование пр-ва из всех социалистич. партий, но
остался на съезде после ухода меньшевиков и правых
эсеров. Вскоре занял антисов. позицию; выступал
против арестов участников контрреволюц. заговоров
(В. М. Пуришкевича и др.), против закрытия реакц.
бурж. газет, против роспуска антинар. Учредит,
собрания и т. д. От меньшевистской партии избирался
на 7-й и 8-й Всеросс. съезды Советов, был в 1919 чл.
ВЦИК, избирался депутатом Моссовета в 1919—20.
В годы гражданской войны совершал непрестан-
ные нападки на Советскую власть, ратуя за возврат
к режиму бурж. демократии, против строя диктатуры
пролетариата. В 1920 с разрешения ЦК РКП(б) и Сов.
пр-ва уехал за границу. Выступил одним из организа-
торов 2V2-ro Интернационала (см. «И нтернационал
21/2-й»), основал и редактировал эмигрантский орган
меньшевиков «Социалистический вестник». Умер в
Германии.
М. — автор и редактор ряда работ по истории
с.-д. движения в России, в к-рых отразилась его эво-
люция от революц. марксизма к меньшевистскому
оппортунизму. В кон. 90-х гг. в ссылке написал бро-
шюру по истории рус. революц. движения «Красное
знамя в России» (изд. 1900). В ней М. писал, что уже
к сер. 90-х гг. произошло соединение социализма с ра-
бочим движением. Во 2-м изд, этой работы («Пролетар-
ская борьба в России», СПБ, 1906) М. с позиций мень-
шевизма заявил, что якобы даже после II съезда
РСДРП «задача слияния социализма и стихийно выра-
стающей классовой борьбы пролетариата... еще впере-
ди» (указ, соч., с. 132). В 1909—14 вместе с А. Н. Пот-
ресовым М. был одним из авторов и редакторов кол-
лективного меньшевистского труда «Общественное
движение в России в начале XX в.», проникнутого
оппортунистич. меньшевистскими взглядами на
характер рус. революц. движения. Меньшевистский
«пятитомник» был подвергнут критике Лениным в ряде
статей: «Ликвидация ликвидаторства» (Соч., 4 изд.,
т.15), «О нек-рых источниках современного идейного
разброда» (т. 16), «Историч. смысл внутрипартийной
борьбы в России» (т. 16), «Заметки публициста» (т. 16).
М. — автор мемуаров «Записки социал-демократа».
Первая часть (изд. в 1922, Берлин) охватывает период
из истории росс, революц. и с.-д. движения кон. 19 в.
Книга содержит большой фактич. материал, хотя ряд
характеристик деятелей с.-д. движения, особенно Ле-
нина, дан через призму взглядов Мартова-меньше-
вика. 2-я часть «Записок социал-демократа» не была
издана. Материалы из нее, освещающие ход Псковского
совещания 1900. опубл, в «Ленинском сборнике» (т. IV,
с. 49—61) и при известном критич. подходе могут быть
использованы для изучения этого важного события на
пути организации ленинской «Искры».
Лит.: Лени н В. И., Соч., 4 изд. (см. Справочный
том, ч. 2, с. 218—19); В один М. С., Нек-рые вопросы
историографии партии (Дооктябрьский период), «ВИ КПСС»,
1960, № 5; Б е р х и н И. Б. [и др Л, За правдивое освещение
историч. событий в худоя;еств. лит-ре. «ВИ КПСС». 1963,
№ 4.	Р. А. Лавров, И. Л. Манъковская. Москва.
МАРТОВСКИЕ БОЙ 1921 в Германии — обо-
ронительные вооруж. бои рабочих Средней Германии
22 марта — 1 апр. 1921. Развернулись в условиях
обострившейся клас. борьбы и роста революц. движе-
ния в Германии.
Опасаясь дальнейшего подъема революц. волны и
усилившегося влияния компартии, нем. правящие
круги решили спровоцировать рабочий класс на преж-
девременное, неподготовленное выступление, чтобы раз-
громить револтец. авангард. Наступление пр-во начало
в Ср. Германии — важном центре рабочего движения
страны. 18 марта 1921, в день 50-летия Парижской Ком-
муны, отряды полиции и белогвардейские банды стали
под предлогом борьбы с «кражами на производстве»
занимать пром, предприятия. Эта акция была органи-
зована прус, министром внутр, дел с.-д. Зеверингом и
обер-президептом пров. Саксония с.-д. Герзингом, при-
чем план «операции» был разработан па правительств,
совещаниях с участием предпринимателей 12 и 28
февр. и 13 марта 1921.
В ответ на эту провокацию рабочие по призыву
компартии объявили забастовку, охватившую провин-
ции Саксонию и Тюрингию и переросшую в Мерзебур-
153
«МАРТОВСКИЕ ПОЛЯ» — МАРТОВСКИЙ КАЛЕНДАРНЫЙ СТИЛЬ
154
1	11° 30'
12°	3
МАРТОВСКИЕ БОИ
ге, Эйслебене, Хетштедте и нек-рых др. местах в вооруж.
столкновения с полицией. 13 ряде мест возникли рабо-
чие отряды. В Мансфельдском округе были созданы объ-
единенные рабочие отряды во главе с М. Гёлъцем, к-рые
вели бои с полицией и войсками. Пр-во объявило о вве-
дении осадного положения и направило против рабочих
Ср. Германии в помощь полиции части рейхсвера.
Вследствие политики правых лидеров с.-д. партии
и профсоюзов сражавшиеся рабочие Ср. Германии не
получили сколько-нибудь значит, поддержки в др.
р-нах страны, хотя движение солидарности охватило
часть рабочих Гамбурга, Берлина и др. городов. Героич.
выступление рабочих Ср. Германии было жестоко по-
давлено. Ок. 35 тыс. рабочих было арестовано.
Левацкие элементы в КП Г ошибочно объявили обо-
ронит. мартовские бои «наступательными» и создали
даже т. н. «теорию наступления», предусматривавшую
необходимость наступления любой ценой, независимо
от существования необходимых предпосылок. Поло-
жение в партии осложнялось тем, что одновременно
выступила нравооппортунистич. группа во главе
с П. Леви, ложно обвинявшая партию в «путчизме».
Несостоятельность и вредность сектантской анархия,
«теории наступления», грозившей отрывом партии
от масс, а также ренегатской позиции П. Леви были
вскрыты при помощи В. И. Ленина на III конгрессе
(1921) Коминтерна, что имело большое значение для
дальнейшего развития революц. рабочего движения
в Германии.
Лит.: Ленин В. И., Письмо к нем. коммунистам, Соч.,
4 изд., т. 32; 35 лет Коммунистич. партии Германии, пер. с
нем., М., 1955; Очерк истории нем. рабочего движения, [пер. с
нем.], М., 1964; Розанов Г. Л., Очерки новейшей истории
Германии (1918 — 1933), М., 1 957. Д. С. Давидович. Москва.
«МАРТОВСКИЕ ПОЛЯ» (лат. ед. ч. Campus Mar-
tins) — собрания всех свободных франков-воинов во
Франкском гос-ве кон. 5 — сер. 8 вв., устраивавшиеся
в марте м-це. В условиях складывания феод, отно-
шений «М. п.» заменили собой др.-герм. нар. собрание,
в отличие от к-рого они не выполняли к.-л. политич.
функций, а являлись лишь про-
изводившимся королев, вла-
стью смотром воен, сил гос-ва.
МАРТОВСКИЕ РЕВОЛЮ-
ЦИИ — встречающееся в ист.
лит-ре название происходив-
ших в марте 1848 революц.
выступлений, восстаний, нар.
антифеод, движений в гос-вах
Германии (Баден, Вюртемберг,
Бавария, Ганновер, Саксония,
Пруссия и др.) и в Австрии, по-
ложивших начало революциям
1848—49 в Германии и Авст-
рии.
МАРТОВСКИЕ СТАТЬИ 1654,
«Статьи Войска За-
порожского», «Статьи
Богдана Хмельниц-
ко г о», — акт, юридически
оформивший автономное поло-
жение Украины в составе Росс,
гос-ва после ее воссоединения
с Россией. Б. Хмельницкий
от имени Войска Запорожско-
го направил царю Алексею Ми-
хайловичу письмо, содержав-
шее ряд пунктов или статей,
и просил их утвердить. Ста-
тьи были утверждены 21 марта
1654. М. с. подтвердили выбор-
ность гетмана, сословные пра-
ва укр. старшйны, казаков,
духовенства, горожан, определили размер жалованья
представителям высшей войсковой старшйны (писа-
ри, хорунжие, гетманский бунчужный, полковники,
есаулы, обозные). Вопрос о жалованье всему запо-
рожскому войску (численность его устанавливалась
в 60 т. ч.) откладывался до выяснения размера доходов
с Украины. Гетман и старшйна имели право принимать
и отпускать иностр, послов (исключая послов Польши
и Турции) при условии, что они прибыли «о добрых
делах», сообщая о содержании переговоров рус. пр-ву.
М. с. предусматривают вступление России^ в войну
с Польшей, а также организацию совместной обороны
против нападений крымских татар. М. с. рус. пр-во
дополнило 27 марта 1654 грамотами «О правах и воль-
ностях Войска Запорожского», правах православной
укр. шляхты. Последующие статьи между Россией
и Украиной, к-рые утверждались при избрании гет-
манов рус. пр-вом во 2-й пол. 17 — нач. 18 вв., в
основном подтверждали положения М. с. Порядок
подтверждения статей прекратился с 20-х гг. 18 в.,
когда началась ликвидация автономных нрав Левобе-
режной Украины.
Лит.: АЮ.ЗР, т. 10, СПБ, 1878, № 8, XI, с. 445 — 52;
8, XXI, с. 489 — 502; Воссоединение Украины с Россией.
Док-ты и мат-лы, т. 3, М., 1 954, № 245; Г о л о б у ц к и й В.,
Дипломатии, история освободит, войны укр. народа 1648 —
1654 гг., К., 1962.	В. И. Буганов. Москва.
МАРТОВСКИЙ КАЛЕНДАРНЫЙ СТИЛЬ — один
из календарных стилей (наряду с сентябрьским, январ-
ским) с началом года в марте (отсюда назв.); применялся
в системах летосчисления «от сотворения мира» и «Рож-
дества Христова». С древности существовал на Руси
(до 1492) и у др. слав, народов, а также в городах Сев.
Италии, Англии (до 1752). Начинался в России 1 марта,
в Сев. Италии и Англии — 25 марта, на полгода позже
сентябрьского. В летописях 13 —14 вв. встречается
т. н. ультрамартовский стиль, ио к-рому первое число
года приходилось, так же как и в М. к. с., в России
на 1 марта, в Сев. Италии и Англии на 25 марта, но год
наступал на полгода раньше сентябрьского. При пере-
155
МАРТОВСКОЕ ВОССТАНИЕ В КОРЕЕ 1919
156
воде на совр. календарь дат М. к. с. года событий до
1 марта увеличиваются на 1, при ультрамартовском—
года событий от 1 марта до 1 января уменьшаются на 1.
Лит.: Черепнин Л. В., Рус. хронология, М., 1 944;
Бережков Н. Г., Хронология рус. летописания, М.,
1963.
МАРТОВСКОЕ ВОССТАНИЕ в КОРЕЕ 1919 —
народное антиимпериалистич. выступление, направлен-
ное против господства в стране япон. империалистов.
В 1918 в Корее, под непосредств. влиянием Окт. рево-
люции в России, начался рост антиимпериалистич.
выступлений, забастовочного движения, крестьянской
борьбы. Во главе движения встала нац. буржуазия.
Рабочий класс был тогда малочислен и не имел своей
революц. организации. Нац. буржуазия стремилась
придать движению петиц. характер. Ее представители
составили декларацию с требованием независимости
Кореи и послали ее в япон. парламент, ген.-губерна-
тору Кореи и П арижской мирной конференции 1919—20,
а также обратились с просьбой о помощи к США. В под-
держку декларации 1 марта 1919 в Сеуле состоялась де-
монстрация. В ней участвовало ок. 300 т. ч. Много-
людные демонстрации происходили в последующие дни
в Пхеньяне, Синыйчжу, Чинчжу и др. городах Кореи.
Активную роль в их орг-ции играли учащиеся. Од-
новременно вспыхнули забастовки рабочих.
Япон. власти начали репрессии, что вызвало возму-
щение народа, и мирные демонстрации стали стихийно
перерастать в вооруж. восстание. Гл. очаги восстания—
Сеул, Пхеньян, Синыйчжу, а также сел. р-ны. Осн.
массу повстанцев составляли крестьяне, активное
участие принял молодой пролетариат Кореи, половина
к-рого участвовала в восстании. Со 2-й пол. марта вос-
станием было охвачено 211 из 218 уездов страны. В сел.
р-нах, особенно на Ю. страны, наряду с антияпон.
выступлениями, имели место нападения крестьян на
помещичьи усадьбы. Наиболее крупные выступления
произошли в провинциях Чолла-Пукдо, Чолла-Намдо.
Общее количество участников движения превышало
2 млн. ч. Япон. власти бросили на его подавление
крупные силы. К концу апреля восстание было жестоко
подавлено. Более 7900 чел. было убито, ок. 16 тыс.
ранено, 52 770 — арестовано. Отказавшись даже поста-
вить на обсуждение Парижской конференции корей-
ский вопрос, представители США и др. гос-в молчаливо
солидаризировались с япон. колонизаторами.
М. в. в Корее потерпело поражение, т. к. оно не имело
революц. руководства и было разрозненным. Безоруж-
ным патриотам противостояли крупные силы вооруж.
войск и полиции.
В трудах бурж. историков искажена сущность
революц. событий 1919, все сведено к мирной демонстра-
ции 1 марта. В них замалчивается прогрессивное влия-
ние Великой Окт. социалистич. революции на нар.
массы Кореи (Hugh Heung-wo-Cinn, The rebirth of
Korea, N. Y., 1921; H. Chung, The case of Korea, N. Y.,
1921). Марксистская историография уделяет значит,
внимание М. в., показывает его революц. характер,
массовость и влияние идей Великого Октября. В КНДР
М. в. 1919 посвящен ряд спец, статей, а также разде-
лов в общих очерках по Корее [Чосон тхонса (История
Кореи), т. 2, Пхеньян, 1958; Ли На Ён, Чосон минчжок
хэбан тху чжэн са (История освободит, борьбы кор.
народа), Пхеньян, 1958, и др.].
В сов. историографии М. в. 1919 освещено в ряде, об-
щих трудов и в спец, исследованиях. Для марксистских
работ о М. в. 1919 характерно введение в оборот боль-
шого тщательно изученного фактич. материала, анализ
социально-экономич. причин восстания и его движу-
щих сил.
Лит-: Шабшина Ф. И., Нар. восстание 1919 в Ко-
рее, 2 изд., М., 1958.	Ф- И. Шабшина. Москва.
МАРТОВСКОЕ совещание партййных ра-
ботников РСДРП(б) — состоялось в Петрограде
по решению Бюро ЦК 27 марта—2 апр. 1917 и было
приурочено к Всероссийскому совещанию Советов
рабочих и солдатских депутатов.
В нем принимали участие делегаты, прибывшие на
совещание Советов, и представители от 70 местных парт,
организаций, Бюро ЦК, ПК и др. — более 120 чел.
На М. с. п. р. рассмотрены были вопросы: об отноше-
нии к войне, к Врем, пр-ву и др. При обсуждении вопро-
са о войне большинством (М. А. Савельев, Н. А. Скрын-
ник, Канатчиков и др.) был дан отпор группе Войтин-
ского, скатившейся к меньшевизму. В принятой резо-
люции правильно указывалось на то, что война остается
захватнической и при Врем, пр-ве и что «только дей-
ствительный переход власти в руки пролетариата и
революц. демократии знаменовал бы изменение империа-
листов. характера войны» и что необходимо немедленно
«обратиться к народам всех воюющих стран с призывом
восстать против их угнетателей, виновников брато-
убийственной войны». Однако в резолюции имелись
и ошибочные положения, указание на необходимость
«заставить» Врем, пр-во отказаться от всяких завоева-
тельных планов. Такое указание, отмечал В. И. Ле-
нин, лишь способствовало распространению вредных
иллюзий, будто бурж. Врем, пр-во способно отказаться
от империалистов, политики. В резолюции были сде-
ланы и др. уступки оборончеству, чему в немалой ме-
ре способствовали непоследовательность и невнимание,
проявленное Бюро ЦК и особенно редакцией «Правды»
(Л. Б. Каменев, И. В. Сталии и др.) к указаниям Ле-
нина. В докладе на М. с. п. р. об отношении к Врем,
пр-ву Сталин характеризовал Врем, пр-во как якобы
«закрепителя завоеваний» революции, говорил, что
нужно ждать, пока Врем, пр-во исчерпает и дискреди-
тирует себя. Огласив резолюцию Бюро ЦК, Сталин
заявил, что он не совсем согласен с нею и скорее присо-
единяется к резолюции Красноярского совета рабочих
и солдатских депутатов, хотя резолюция Бюро ЦК
опубликована была в «Правде» как партийная платфор-
ма большевиков. В той и другой резолюции ошибочно
сказано о «контроле» «над всеми действиями» бурж.
Врем, пр-ва. Но в резолюции Бюро ЦК сказано было
о Советах как о «зачатках революц. власти» и что важ-
нейшей задачей Советов является немедленное создание
рабочей Красной гвардии во всей стране. Совещание
приняло свою резолюцию, взяв за основу резолюцию Бю-
ро ЦК. По инициативе группы Войтинского на М. с. п. р.
обсуждалось предложение меньшевиков (И. Г. Церете-
ли, Н. С. Чхеидзе и др.) об объединении. В своем письме
к А. М. Коллонтай 16 марта 1917 В. И. Ленин писал, что
«величайшим несчастьем было бы,... если бы наши пошли
на „единство* с Чхеидзе и К°!!» (Соч., т. 35, с. 238). От-
дельные делегаты (И. А. Теодорович) высказывались
против объединения, другие (Скрыпник, II. А. Залуцкий
и др.) считали, что объединение возможно лишь «с от-
вергающими революц. оборончество и разделяющими на-
ше отношение к Врем, пр-ву». Сталин заявил на совеща-
нии, что «мы должны идти на собрание», что «предупреж-
дать разногласия не следует», «внутри партии мы будем
изживать мелкие разногласия». Все это резко противо-
речило ленинским указаниям. По предложению Сталина
М. с. п. р. приняло решение: «предложить ЦК снестись
с вождями меньшевиков-интернационалистов по вопро-
су о созыве конференции». В комиссию для ведения
переговоров избраны были Сталин, Каменев, Теодо-
рович, В. П. Ногин. Сталину поручено было выступить
с докладом на этой конференции.
Вернувшись из эмиграции, .Ленин в ночь на 4 апр.
выступил на совещании большевиков и на объединен-
ном собрании (большевиков и меньшевиков); развивая
план борьбы за переход от революции бурж.-демократи-
157
МАРТЫНОВ — МАРЦИАЛ
158
ческой к социалистической, он вновь подчеркнул, что
объединение с оборонцами, как и поддержка Врем,
пр-ва, равносильны измене делу пролетариата, делу
мира и свободы (см. А прелъские тезисы В. И. Ленина).
Затем большевики во главе с Лениным покинули соб-
рание. Меньшевики приняли постановление о необхо-
димости созыва объединит, съезда, по большевики от-
казались от участия в нем. В «Правде» было опубл,
заявление ЦК РСДРП(б) о том, что большевики ника-
кого участия в объединит, попытках не принимают.
Лит.: Лепи п В. И., Поли. собр. соч., 5 изд., т. 31,
с. 1—7,103—112; т. 49, с. 400, 402; Протоколы Всеросс. (мар-
товского) совещания парт, работников, «ВИ КПСС», 1962,
№ 5 — 6; Протоколы и резолюции Бюро ЦК РСДРП(б) (март
1917), там же, № 3; Евграфов В. Е., Нек-рые вопросы
тактики партии в марте — нач. апреля 1 917, там же; Драб-
кина Ф. И., Всеросс. совещание большевиков в марте
1917, «ВИ», 1956, № 9.	И. П. Шмидт. Москва.
МАРТЫНОВ (П и к е р), Александр Самойлович
[12(24).XII. 1865—5.VI.1935] — участник революц.
движения в России. Род. в Пинске в купеческой семье.
Участник народовольч. кружков на Юге России.
С 1884—чл. партии «Народная воля». В 1886 был сослан
на 10 лет в Сибирь. В 90-х гг. примкнул к социал-
демократам; с 1899—чл. Екатеринославского к-та
РСДРП. В 1900 после очередного ареста эмигрировал,
вошел в редакцию журнала «экономистов» «Рабочее
дело», выступал против ленинской «Искры». На II съезде
РСДРП (1903) — антиискровец; после съезда — один из
идеологов меньшевизма. Делегат IV и V съездов РСДРП,
на V съезде был избран в чл. ЦК. В годы реакции — лик-
видатор. С периода 1-й мировой войны — центрист,
затем меньшевик-интернационалист. После Окт. рево-
люции начал отходить от меньшевизма. В 1918—22 рабо-
тал учителем на Украине. В 1923 на XII съезде РКП(б)
был принят в чл. РКП(б), работал в Ин-те К. Маркса
и Ф. Энгельса. С 1924 был чл. редакции журн. «Ком-
мунистический Интернационал».
Лит.: Ленин В. И., Соч., 4 изд. (см. Справочный
том, ч. 2, с. 219); Автобиография, в кн.: Энциклопедии, сло-
варь «Гранат», т. 41, ч. 2.
МАРТЬЯНОВ, Петр Алексеевич (1835—июнь 1866)—
рус. обществ, деятель. Из крепостных крестьян. Зани-
мался хлебной торговлей. Выкупился на волю за круп-
ную сумму денег. В 1861 уехал за границу, где близко
сошелся с А. И. Герценом. В апр. 1862 обратился
с письмом к Александру II, в к-ром рекомендовал изме-
нить все условия рус. жизни и ввести в России нар.
правление. Брошюра М. «Народ и государство» (Лон-
дон, 1862) представляет большой интерес как отра-
жение взглядов крестьянина на историю самодержавия.
В 1863 вернулся в Россию, был арестован. Умер в Си-
бири на каторге.
Лит.: Герцен А. И., П. А. Мартьянов и земский
царь, «Колокол», 1864, №	176; Лемке М. К., Дело
П. А. Мартьянова, в его кн.: Очерки освободит, движения
60-х гг., СПБ, 1908.	М. Г. Седов. Москва.
МАРХЛЕВСКИЙ (Marchlewski) (псевд. —К а р-
с к и й), Юлиан Юзефович (17. V. 1866—22. III.
1925) — деятель польск., рус., герм, и междунар. рабо-
чего движения. Род. в г. Влоцлавеке (Польша) в мел-
кошляхетской обедневшей семье. Окончил реальное
уч-ще в Варшаве. Работал на красильных ф-ках в Вар-
шаве, затем в Германии. Революц. деятельность начал
в 80-е гг. 19 в. как чл. польской рабочей партии «Про-
летариат». В 1889 участвовал в организации «Союза
польских рабочих». В 1891 был арестован и выслан
за границу. Вместе с Р. Люксембург и Я. Тышкой
(Л. Иогихес) был одним из организаторов и руководителей
возникшей в 1893 революц. партии рабочего класса—
Социал-демократии Королевства Польского и Литвы;
чл. Гл. правления партии (с 1902). В 1895 окончил
Цюрихский ун-т, получив звание доктора экономич.
наук. С 1895 жил в Германии, сотрудничал в польск.
и нем. с.-д. печати. Оказывал помощь В. И. Ленину
при организации «Искры». В дек. 1905, приехав в Вар-
шаву, активно включился в революц. работу. В кон.
1906 был арестован, сидел в тюрьме до мая 1907.
Был делегатом V (Лондонского) съезда РСДРП, на
к-ром избран канд. в чл. ЦК	_____
РСДРП. Делегат Цюрихского
Штутгартского конгрессов
2-го Интернационала. Актив-
но работал в герм, социал-
демократии; во время 1-й миро-
вой войны занимал интернацио-
нацистскую позицию, участво-	fa
вал в создании союза «Спар-
так». В 1916 был арестован, на-
ходи лея в лагере военной лен-
ных до мая 1918, когда по
стоянию Сов. пр-ва был осво-
божден и отправлен в Россию.
В июле 1918 был избран чл.
ВЦИК, в состав к-рого входил	ПИ
до конца жизни. С янв. 1919 работал в КП Германии,
был избран в чл. ЦК КПГ, руководил революц. борь-
бой горняков Рура. Вернувшись в РСФСР, принимал
участие в работе Коминтерна. С сент. 1919 —чл. Польск.
бюро при ЦК РКП(б). Выполнял ряд ответств. дипло-
матия. поручений Сов. пр-ва. Вел переговоры с Поль-
шей (в 1919), Литвой, Финляндией, Японией и Китаем
(в 1921 — 22). Перед II конгрессом Коминтерна разра-
батывал теоретич. основы агр. программы Коминтерна;
эта работа М. получила высокую оценку В. И. Ленина
(см. Соч., т. 31, с. 129). В 1920 — пред. Временного
польск. революц. к-та. С 1922 — ректор Коммунистич.
ун-та нац. меньшинств Запада. В 1923 был избран
пред. ЦК МОПР, созданного по его инициативе. Умер
в Италии, где находился на лечении. Был похоронен
в Берлине, в 1950 его прах перенесен в Варшаву. М.—
автор работ по истории марксизма, экономич. проблемам
и вопросам междунар. положения, по истории Польши.
С о ч.: Соч., т. 4, 6, М.— Л., 1931; Pisma wybrane, t. 1—2,
Warsz., 1952 — 56; О sztuce, Warsz., 1957.
Лит.: Ленин В. И., Соч., 4 изд., т. 31, с. 129, т. 34,
с. 372 — 76; Мархлевская Б., Ю. Б. Мархлевский
(Карский). Осн. вехи биографии, М-, 1933; J. Marchlew-
ski, Warsz., 1 950; Kaczanowcka J., Bibliografia prac
J. Marchlewskiego, L6dz, 1954. P. А. Лавров. Москва.
МАРЦАЛИ (Marczali), Хенрик (3. IV. 1856—1940) —
венг. историк либерально-бурж. направления, чл. Венг.
АН (с 1895). Автор ряда синтетич. трудов по отдельным
периодам истории Венгрии: «Источники по истории
Венгрии в эпоху Арпадов» («А magyar tortenet kutfoi
az Arpadok koraban», 1880), «История Венгрии в правле-
ние Иосифа II», т. 1—3 («Magyarorszag tortenete II.
Jozsef koraban», kot. 1—3, 1883—86), «История гос.
собрания, 1790—91 гг.», т. 1—2 («Az 1790—91 evi
orszaggyules tortenete», kot. 1 — 2, 1907). M.— ред. и автор
значит, части «Большой всемирной истории с иллю-
страциями» («Nagy kepes vilagtortenet», kot. 1 — 12, 1899—
1900). Ценность работ М.— в богатстве фактич. мат-ла.
Лит.: Lederer Е., Marczali Henrik helye a magyar pol-
gari tort6neltudomdnyban, «Sz^zadok», 1962, № 3—4.
В. П. Шушарин. Москва.
МАРЦЁЛЛ, Марк Клавдий — см. Клавдий Марцелл,
Марк.
МАРЦИАЛ, Марк Валерий (Marcus Valerius Mar-
tialis) (ок. 40 — после 102) — др.-рим. поэт. Род.
и умер в Бильбилисе (Испания). С 64 по 98 жил в Риме
на положении поэта-клиента. Написал ок. 1560 эпи-
грамм, к-рые знакомят нас с бытовым укладом и умона-
строением разных слоев рим. общества: патронов и
клиентов, дельцов, кредиторов и должников, поэтов,
дилетантов и т. п. Благодаря МЛ эпиграмма закрепи-
лась в европ. лит. традиции как сатирич. жанр.
Соч.: Epigrammaton libri, ed. L. Friedlander, Bd 1—2,
Lpz., 1886; в рус. пер.— Эпиграммы, пер. с объяснениями
159
МАРЦИЙ КОРИОЛАН — МАРШАЛЛА ПЛАН
160
А. Фета, ч. 1—2, М., 1891; Избранные эпиграммы, пер.
Н. И. Шатерникова, М., 1937.
Лит.: Szelest Н., Marcjalis i jego tw6rczo$6,Wr., 1963.
M АРЦИИ КОРИОЛАН, Гней — см. Кориолан,
Гней Марций.
МАРЦИЙ ФИЛЙПП, Луций (Lucius Marcius Phi-
lippus) (136 — после 76 до н. э.) — рим. политич. дея-
тель, оратор. Пар. трибун 104. Консул 91. Противник
реформ Ливия Друза. Во время консульства Корнелия
Цинны (87—84) оставался в Риме и даже был цензором
(86), но потом стал сторонником Корнелия Суллы и
выступил в поддержку сулланской конституции после
смерти последнего.
МАРШАЛ (франц, marechai, позднелат. mariscal-
cus, от древневерхненем. marah — лошадь и scale —
слуга) — 1) первоначально во Франкском гос-ве коро-
левский слуга, смотревший за лошадьми. С 12 в. —
придворный сановник во Франции, заместитель кон-
нетабля, ведавший телохранителями, конной стражей
и конюшнями короля. При Филиппе II Августе [1180—
1223] для М. короля (в отличие от М., к-рых имели
крупные сеньоры) было введено наименование М.
Франции. С 13 в. — командующий частью королев,
войск. С 16 в. М. — высший воинский чин, имел осо-
бый знак отличия — маршальский жезл. Число М.
росло: при Людовике IX [1226 — 70] было 2 М., при
Людовике XIV [1643—1715] — 20. 21 февр. 1793 в пе-
риод революции упразднен, восстановлен Наполеоном I
19 мая 1804. С 1804 по 1952 чин М. во Франции был
присвоен 74 генералам. Чин М. существовал также
в Испании, Турции (мушир), Японии. В 20 в. чин М.
введен для ВВС в Великобритании (вице-М., М., гл. М.
авиации и М. королевских ВВС), а также в США.
2) Высшее воинское звание в СССР, КНР (до 1965),
КНДР, МНР, Польше, Румынии и Югославии. В СССР
звание М. Сов. Союза введено пост. ЦИК и СИ К СССР
от 22 сент. 1935. Указом Президиума Верх. Совета СССР
от 16 янв. и 9 окт. 1943 установлены звания М. и гл.
М. артиллерии, авиации, бронетанк., инж. войск и войск
связи. На флоте званию М. рода войск соответствует
звание адмирал флота, званию М. Сов. Союза —звание
адмирал флота Сов. Союза. Для М. Сов. Союза установ-
лен особый знак отличия — маршальская звезда.
3) В Польше — звание нек-рых гражд. должностных
лиц (М. Сейма, вице-М. Сейма).
МАРШАЛЛ (Marshall), Джон Хьюберт (19. III. 1876—
17.VIII.1958)— англ, археолог и историк. В 1902—31 —
генеральный директор Деп. археологии Индии. В
1913—26 руководил раскопками Таксилы, в 1922—26
в Мохенджо-Даро. Совм. с А. Фуше изучил и опубл,
др.-буддийские архитектурные и скульптурные памят-
ники Санчи. М. — автор большого числа исследований
и ряда популярных работ по др.-индийской археологии,
истории и иск-ву.
С о ч.: Mohenjo-daro and the Indus civilization, v. 1—3,
L., 1931; The monuments of Sanchi, v. 1 — 3, L., 1940 (совм.
c A. Foucher); Taxila. An illustrated account of archaeological
excavations..., v. 1—3, Camb., 1951; The Buddhist art of
Gandhara, Camb., 1960.
МАРШАЛЛ (Marshall), Джордж Кэтлетт, младший
(31. XII. 1880—16. X. 1959) — военный и гос. деятель
США, генерал. Род. в Юнионтауне (шт. Пенсильвания)
в семье торговца лесом и углем. Образование получил
в Виргинском воен, ин-те (1897 — 1901). В 1902—03
и 1913 —16 М. — офицер амер, армии на Филиппинах;
в 1917—24 — на штабной работе в амер, войсках во
Франции; в 1924—27 служил в амер, войсках в Китае,
затем в США. В 1939—45 — нач. ген. штаба амер, ар-
мии. М. участвовал в важнейших междунар. конферен-
циях (в Касабланке, Тегеране, Ялте, Потсдаме и др.).
В 1945—47 — личный представитель президента Тру-
мэна в Китае. В 1947—49 — гос. секретарь США, автор
т. н. плана восстановления и развития Европы после
2-й мировой войны (см. Маршалла план). Активный
проводник политики «холодной войны», приведшей
к расколу Германии, созданию агрессивного блока
НАТО, к обострению отношений с Сов. Союзом. В 1950—
1951 М. был министром обороны США, затем отошел от
активного участия в гос. и политич. жизни.
Лит.: Payne В., The Marshall story, N. Y., 1951;
Frye W., Marshall. Citizen. Soldier, N. Y., 1947.
МАРШАЛЛА ПЛАН — т. н. план восстановления
и развития Европы после 2-й мировой войны, впервые
выдвинутый гос. секретарем США Дж. Маршаллом
в выступлении в Гарвардском ун-те 5 июня 1947. Был
направлен против Советского Союза и стран нар. демо-
кратии, на сохранение и укрепление в странах Зап.
Европы власти монополистич. буржуазии, позиции
к-рой оказались серьезно подорванными в результате
2-й мировой войны, против роста революц. борьбы рабо-
чего класса и освободит, движения в колониях. М. п.
ставил своей целью содействие проведению экспансиони-
стской политики амер, монополистич. кругов, укреп-
ление их позиций в разрушенной войной Европе, под-
чинение экономич. развития Европы интересам США,
вовлечение стран Зан. Европы в агрессивные воен.,
политич. и экономич. планы США. М. п. и т. н. доктрина
Трумэна (см. Трумэна доктрина) явились основными
программами США, подготовившими создание агрес-
сивного воен, блока НАТО. По предложению Англии
и Франции осн. положения М. п. обсуждались в 1947
на Парижском совещании министров иностр, дел СССР,
Англии и Франции. В противовес М. п. Советский
Союз выдвинул предложения, направленные на обеспе-
чение равноправного экономич. сотрудничества с уче-
том нац. суверенитета гос-в, но они были отклонены
зап. державами. Сов. Союз и страны нар. демократии
отказались участвовать в осуществлении М. п. В М. п.
согласились участвовать 16 европ. стран (Англия,
Франция, Италия, Бельгия, Нидерланды, Люксем-
бург, Швеция, Норвегия, Дания, Австрия, Ирландия,
Исландия, Греция, Турция, Португалия, Швейцария),
к-рые заключили конвенцию о создании «Организации
европ. экономич. сотрудничества», в задачу к-рой вхо-
дила выработка совместной «программы восстановления
Европы». М. и. был распространен также на Зап. Гер-
манию. Начал осуществляться с апр. 1948, когда
конгресс США принял «закон об экономич. сотрудни-
честве», предусматривавший 4-летпюю (до 30 июня
1952) программу «экономич. помощи» Европе. Конгресс
отказался установить общую сумму ассигнований для
всей программы и решил выделять определенные сум-
мы ежегодно. Для первого года программы было
ассигновано 5,3 млрд. долл, (фактически израсходовано
ок. 4 млрд.). Законом предусматривалось заключение
двусторонних соглашений, по к-рым европ. страны-
участницы М. п. обязывались обеспечить рост произ-ва
и финанс. стабильность, сотрудничать с др. странами
в снижении торг, барьеров, поставлять США дефицит-
ные материалы, представлять регулярные отчеты об
использовании амер, «помощи», сохранять и поощрять
частные амер, инвестиции. Страны-участницы М. п.
обязались создать спец, фонды в нац. валюте, распоря-
жение к-рыми контролировалось США. Все это давало
возможность США вмешиваться во внутр, дела этих
стран и оказывать па них давление в интересах амер,
монополий.
Для осуществления М. п. была создана Администра-
ция экономич. сотрудничества. Админпстраторохм был
назначен крупный амер, промышленник П. Гофман,
его спец, представителем в Европе стал А. Гарриман.
В страны-участницы (кроме Исландии и Швейцарии)
были направлены спец. амер, миссии, наделенные широ-
кими правами контроля не только за использованием
«помощи», но и в отношении экономич. развития этих
стран в целом. Помощь предоставлялась из федераль-
161
МАРШАЛЛА ПЛАН — МАСАРИК
162
Двусторонние соглашения, заключен-
ные США с другими странами пот. н.
плану Маршалла*
Страна	Дата подписания соглашения	Дата вступления соглашения в силу
Австрия . . . . Бельгия ... . Великобритания Греция	 Дания 	 Ирландия . . . Исландия . . . Италия . . . . Люксембург . . Нидерланды . . Норвегия . . . . Португалия . . . Турция 	 Франция , . . ФРГ	 Швеция . . . .	2 июля 1948 2 июля 194 8 2G июня 1948 2 июля 1948 29 июня 1948 28 июня 1 948 3 июля 194 8 28 июня 1948 3 июля 1 94 8 2 июля 194 8 3 июля 1948 28 сент. 1 948 4 июля 194 8 28 июня 1 948 15 дек. 1949 3 июля 194 8	2 июля 1 94 8 29 июля 194 8 6 июля 194 8 3 июля 194 8 2 июля 194 8 2 июля 1 94 8 3 июля 1 94 8 28 июня 1 948 3 июля 1 948 2 июля 1948 3 июля 1 948 28 сент. 1948 13 июля 1948 10 июля 1948 6 фе-вр. 195 0 21 июля 1948
* Швейцария отказалась подписать двустороннее
соглашение с США, хотя она и участвовала в «Ор-
ганизации европ. экономич. сотрудничества».
И с т о ч н.: Documents on American Foreign Rela-
tions, Princeton, 1 950, v. 10, p. 242.
ного бюджета США в виде безвозмездных субсидий
и займов. Закон предусматривал поставку в европ.
страны в первую очередь излишков амер, товаров (гл.
обр. с.-х. излишков), причем определялось, что 25%
всех поставок пшеницы должно быть в виде муки и что
по крайней мере 50% всех перевозок должно осущест-
вляться на амер, судах. США использовали М. п. для
облегчения положения своей экономики, для широкого
проникновения не только на рынки ряда европ. стран,
ни и их колоний. Администрация М. п. гарантировала
амер, монополиям их заграничные капиталовложения,
а также прибыли в размере до 175%. В случае экспро-
приации или конфискации капиталовложений амер,
компаний пр-вом страны-участницы М. и. преду-
сматривалась соответствующая компенсация этим ком-
паниям.
Ежегодное рассмотрение в конгрессе вопроса о новых
ассигнованиях явилось средством оказания нажима
на страны-участницы М. н., к-рые всегда находились
под угрозой сокращения и даже прекращения им «по-
мощи». Конгресс принял в 1951 решение, согласно
к-рому Нац. совет безопасности США получил право
прекращать экономич. помощь гос-вам, осуществляв-
шим поставки СССР и др. социалистич. странам, если
эти поставки, по мнению Нац. совета, «наносят ущерб
амер, безопасности».
Осуществление М. п. способствовало проникновению и
закреплению амер, монополий на рынках стран-участ-
ниц М. п., привело к усилению милитаризации их эко-
номики и росту воен, расходов. Воен, сторона М. п.
постепенно приобретала все более доминирующий
характер, в особенности после создания в 1949 агрессив-
ного североатлантич. блока. М. п. все в большей сте-
пени использовался для осуществления чисто воен,
программ. В значит, мере благодаря средствам, пре-
доставлявшимся по М. п., общий уровень воен, произ-ва
в странах-участницах М. и. возрос с 700 млн. долл,
в апр. 1949 до 1,5 млрд. долл, в апр. 1951.
Общая сумма ассигнований по М. п. с апр. 1948
по дек. 1951 составила около 12,4 млрд, долл., причем
осн. доля пришлась на Англию (2,8 млрд, долл.),
Францию (2,5 млрд, долл.), Италию (1,3 млрд, долл.),
Зап. Германию (1,3 млрд, долл.), Голландию (1,0 млрд,
долл.). 30 дек. 1951 М. п. официально прекратил свое
действие и был заменен «Законом о взаимном обеспече-
нии безопасности» (принят конгрессом США 10 окт.
1С51).
Лит.: Леонтьев А., Империализм доллара в Зап.
Европе, [M.J, 1949; Аллен Д., План Маршалла. План вос-
6 С. И. э. I. 9
становления или воен, план?, пер. с англ., М., 1949; КлодА.,
План Маршалла, пер. с франц., М., 1950; Перло В., Амер,
империализм, пер. с англ., М., 1951; Brown W. A. and
О р i е R., American foreign assistance, Wash., 1953; P r i -
с e H. B., The Marshall plan and its meaning, [N. Y., 1955].
В. Ларин. Москва.
МАСАИ (самоназв.-— и л-м а а с а и) — народ, обита-
ющий в Вост. Африке. Насчитывает в Кении 105 т. ч.,
в Танганьике — 125 т. ч. (1959). Язык М. — отно-
сится к юго-вост, группе нилотской семьи языков.
У М. сохраняются пережитки родоп л ем. строя и родо-
плем. религ. культов. В 19 в. М. занимали огром-
ную терр. от оз. Рудольф на С. до Кибая на Ю.
В нач. 20 в. англ, колонизаторы отняли у М. лучшие
земли в Лайкипиа и Рифт-Валли. В Кении, в р-не
оз. Баринго, живут до сих пор нек-рые племена М.
Большинство М. скотоводы; в поисках хороших паст-
бищ они перекочевывают с места на место. Часть М.
занимается только земледелием.
Лит.: Baumann О., Durch Masailand zur Nilquelle,
В., 1894; Merk er M-, Die Masai. Ethnographische Mono-
graphic eines ostafrikanischen Semitenvolkes, B., 1904; H u n -
tingford G. W. B., The southern Nilo-Hamites,
L., 1953 («Ethnographic survey of Africa», East Central Africa,
Pt 8). ,
МАСАЛЬСКИЙ-РУБЕЦ, Василий Михайлович (ум.
1611), князь,— рус. гос. деятель, при Лжедмитрии I —
дворецкий. В 1601 по указу царя Б. Ф. Годунова осно-
вал город Мангазею и до нач. 1603 был в нем воеводой.
Затем был направлен на воеводство в Путивль. В кон.
1604 сдал город Лжедмитрию I и стал его прибли-
женным. Участвовал в убийстве царя Федора Борисо-
вича и его матери и ездил в монастырь за М. Ф. Нагой—
матерью царевича Дмитрия. М.-Р. был в составе деле-
гации, встретившей М. Мнишек. Позднее (с 1608) являл-
ся активным сторонником Лжедмитрия II. В 1610
участвовал в посольстве к Сигизмунду III, к-рое за-
ключило договор об избрании королевича Владислава
рус. царем. После захвата Москвы поляками был одним
из ближайших советников А. Гонсевского.
Лит.: Бранденбург Н. Е., Род князей Мосаль-
ских (XIV —XIX ст.), СПБ, 1892; Платонов С. Ф.,
Очерки по истории Смуты в Моск, гос-ве XVI — XVII вв., М.,
1937.	В. И. Сергеев. Москва.
МАСАРИК (Masaryk), Томаш Гарриг (7. III. 1850—
14.IX. 1937) — чехословацкий гос. и политич. деятель.
Получил образование в Венском и Лейпцигском ун-тах.
С 1876 — д-р философии. Работу, представленную
в 1878 для получения звания
профессора, М. посвятил во-
просу о самоубийствах, как
массовом социальном явлении.
Гл. причину большинства са-
моубийств М. видел в шатко-
сти религ. убеждений и в не-
достаточной организованности
общества, а выход — в соеди-
нении науки с религиозностью,
очищенной от мифов. Эклектич.
воззрения М., развивавшиеся
в духе христ. социализма, про-
низывали его дальнейшую лек-
ционную и публицистич. дея-
тельность. В 1882—1914 М.—
проф. философии Пражского ун-та. В 1889 М. вместе с
Крамаржем и др. основал либерально-политич. группу
«Реалистов» (до 1890 была связана с политич. парти-
ей старочехов, а затем —• с младочехами). М. был ос-
нователем и идеологом либеральной Чешской народ-
ной (реалистической) партии (1900—20), стремившейся
к автономии Чехии в составе Австро-Венгрии. В 1898
свои лекции и статьи переработал в книгу «Социальный
вопрос. Филос. и социология, основы марксизма»,
к-рая в силу ее враждебности марксизму использова-
лась как идеология, оружие в борьбе против революц.
движения пролетариата. Перед 1-й мировой войной
163
МАСЕО — МАСКАТ
164
М. приобрел популярность среди прогрессивной интел-
лигенции благодаря своей борьбе с австр. реакцией,
антисемитизмом (процесс Гильснера) и клерикализмом.
Неоднократно избирался депутатом австр. парламента.
В 1887, 1889, 1910 посещал Россию. Дважды встре-
чался с Л. Н. Толстым. С дек. 1914 жил в эмиграции:
в Женеве, Париже, Лондоне, Чикаго, Вашингтоне,
Бостоне и др. По договоренности с Бенешем и др. создал
в Париже Чешский (затем Чехословацкий) нац. совет
(1915), ориентировавшийся в вопросе создания само-
стоят. чехословацкого гос-ва на Антанту. До 1917
М. допускал, что новое гос-во может быть монархией
во главе с представителем династии Романовых. М.
приветствовал Февр. бурж.-демократии, революцию
в России телеграммами на имя кн. Львова и Родзянко.
В мае 1917 — марте 1918 был в России, стремился сбли-
зиться с партией кадетов. В речах и заявлениях поддер-
живал политику Врем, пр-ва. Великую Окт. социали-
стич. революцию встретил враждебно. М. активно
поддерживал контрреволюц. антисов. мятеж Чехосло-
вацкого корпуса. Через 2 месяца после провозглашения
Чехословацкой республики (окт. 1918) прибыл в Прагу
из США, где он находился с апр. 1918. В нояб. 1918 Пац.
собрание Чехословакии избрало М. президентом респуб-
лики (переизбирался в 1920, 1927, 1934). Вместе с Бе-
нешем М. являлся ведущим представителем либерально-
бурж. группировки «Град» — руководящего ядра гос-
подств. классов капиталпстич. Чехословакии в 1918—38.
Политич. поддержку группировке «Град» оказывали
пек-рые массовые орг-ции, Нац.-социалистич. пар-
тия (особенно с 1926), многие лидеры чехословацкой
социал-демократии, а также нек-рые бурж. политики
из Аграрной, Нац. демократической и др. партий.
Через Я. Прейса М. и «Град» были тесно связаны с
крупнейшими представителями чеш. финанс. капитала,
группировавшимися вокруг Живностенского банка.
М. активно участвовал во всех мероприятиях, имев-
ших целью подавление революц. движения (в т. ч.
разгром декабрьской стачки 1920). Во внеш, политике
ориентировался на зап. империалистич. державы и
проводил антисов. курс. Бурж, пропаганда искусно
создавала вокруг М. ореол «освободителя народа», «фи-
лософа на троне», «великого демократа», «гуманиста»
и «друга рабочих». С именем М. связана своеобразная
форма чеш. бурж. реформизма (т. н. масарикизм),
соединявшего теорию междунар. ревизионизма с пред-
ставлениями о специфич. «чеш.» социализме. Масари-
кизм и после того как М., находившийся в преклон-
ном возрасте, ушел с поста президента, продолжал
оказывать сильное воздействие на ср. и мелкую буржуа-
зию, на реформистски настроенные слои трудящихся
города и деревни.
Исто ч н.: Документы об антинар. и антинац. политике
Масарика, [пер. с чеш.], М., 1954.
Лит.: Krizek J., Т. G. Masaryk a deskd politika,
Praha, 1 959; S у 1 1 a b а Т., Т. G. Masaryk a revoluce v Rus-
ku, Praha, 1959.	С. И. Прасолов. Москва.
MACEO (Maceo), Антонио (14. VI.1845 —7.XII.
1896) — один из руководителей нац.-освободит, борьбы
кубинского народа против псп. господства. Род. в крест,
семье в пров. Орьенте. С нач. 10-летней войны за неза-
висимость (1868—78) вступил в повстанч. армию.
В 1870 был заочно приговорен исп. властями к смерт-
ной казни. Отличаясь отвагой и воен, способностями,
в 1878 получил чип ген.-майора освободит, армии.
По окончании войны выступил с «протестом из Барагуа»
против соглашательского мира и вскоре был вынужден
эмигрировать. В изгнании, находясь в различных
странах Америки, занимался подготовкой к новому
вооруж. восстанию на Кубе. И апр. 1895 М. с группой
патриотов высадился на Кубе и возглавил повстанч.
силы Орьенте. 18 сент. М. стал заместителем главно-
командующего освободит, армией. За три месяца (окт.
1895 — янв. 1896) он с боями прошел весь остров от
Барагуа до Мантуа. В новом походе против исп. войск
погиб в бою при Сан-Педро.
Соч.: Documentos para su vida, La Habana, 1945.
Лит.: Mi rd у Argenter I., Cuba. Crdnicas de la
guerra, 4 ed., t. 1 — 3, La Habana, 194 5; R о i g de L e u c fa-
sen r i n g E., Revolucidn у Repdblica en Maceo, La Ha-
bana, 1 965; Зорина A. M., Из героич. прошлого ку-
бинского народа, М., 1961; Franco Jose L., La vida
herdica у ejemplar de Antonio Maceo, La Habana, 1963.
A. M. Зорина. Москва.
МАСИА, M а с и а - и - Л ь ю с a (Macia у Llusa),
Франсиско (21.Х.1859—25.XII. 1933)—деятель каталон.
нац. движения. В 1905 основал партию Каталон. гос-во,
выступившую за предоставление широкой автономии
Каталонии. В 1923—31 находился в эмиграции во Фран-
ции. Активно выступал против диктатуры Примо де
Ривера; участвовал в организации вооруж. выступле-
ний в Каталонии (1924, 1926). В 1928 М. посетил Сов.
Союз. В апр. 1931, после установления республики,
возвратился в Испанию; был избран в кортесы. Вместе
с Л. Компанисом Ховером был одним из создателей в
марте 1931 партии Республиканская левая Каталонии,
объединившей левые силы каталонского нац. движения.
В 1931—32—глава Исполнит, совета, в 1932—33—прези-
дент автономного Каталонского правительства (Гене-
ралидада).
МАСКАТ, султанат Маска т,— султанат в
Ю.-В. Аравии, на побережье Оманского зал.; на юге
и западе горная цепь Хаджар отделяет М. от имамата
Оман (границы не демаркированы). Площ. ок. 50 тыс.
км2. Нас. ок. 200 тыс.
чел. (1965, переписи не
было), в осн. арабы. Гос.
религия — ислам. Гл.
город — Маскат. Глава
гос-ва — султан (с 1932—
Сеид бен Теймур), фак-
тич. власть в руках брит,
ген. консула и советни-
ков, входящих в Испол-
нит. совет при султане
(существует с 1932).
Султанат М. образо-
вался в прибрежных
р-нах Омана в 1792. С по-
мощью неравноправных
договоров, заключенных
Англией с султанами М.
в кон. 18—19 вв. [см. в ст. А нгло-оманские (маскат-
ские) договоры], Англия установила протекторат над М.
и использовала его территорию для укрепления сво-
их позиций в Персидском зал. и на Аравийском п-ове.
Господство Англии в М. еще более упрочилось вслед-
ствие англо-маскатских договоров 1939, 1951, 1958. В
1955 англ, войска при активном участии возглав-
ляемых англичанами войск султана М. вторглись на
территорию Омана (см. Английская агрессия против
Омана). Т. о. был нарушен Сибский договор 1920, по
к-рому Англия и М. признали независимость имамата
Оман. Многолетнее колониальное господство Англии
в М., являющееся одной из причин серьезной его от-
сталости, и участие М. в агрессивной войне против
имамата Оман вызывают растущее недовольство народа
политикой своих правителей.
М. — аграрная страна, в к-рой господствуют феод,
и родоплеменные отношения. Осн. часть нас. ведет
полукочевой образ жизни, занимается скотоводством
(в осп.верблюды); лишь в прибрежных р-нах развивается
земледелие. Пром-сть развита слабо (кустарные мастер-
ские ио произ-ву холодного оружия, украшений, домаш-
ней утвари). Ж. д. нет, автомобильных—ок. 400 км.
Внеш, торговля М. контролируется Англией. Экспорт
М. составляет 0,9 млн. ф. ст. (1963), импорт—3,4 млн.
165
МАСКИ ПОГРЕБАЛЬНЫЕ — МАСЛОВСКИЙ
166
ф. ст.; большая доля расходной части бюджета М.
покрывается Англией. Султан М. разрешил англ,
военно-возд. силам пользоваться аэродромами на терр.
М. В ряде р-нов М. дислоцированы англ, войска.
Лит.: Страны Аравии. Справочник, М., 1964; А з - 3 а р -
ка Мухаммед Али, Оман фи-ль-вакт альмади ва-
ль-хадир (Оман в прошлом и настоящем), Каир, 1957; Т а-
мама Ибрахим Усман Кадыйят Оман (Проблема
Омана), Каир, 1959; Хафиз С а м у д и и А ш - Ш а р-
кави Махмуд, Оман ва имарат аль-Халидж аль-араби
(Оман и эмираты Аравийск. зал.), Каир, 1957; Кифах Оман.
1957 —1 963 (Борьба Омана. 1957 —1963), Багдад, 1963 (рец. в
ж. «МЖ», 1964, №7); Hurewitz J. С., Diplomacy in the
Near and Middle East..., v. 1—2, L.— N. Y., 1956; Wilson
A. T., The Persian gulf, L., 1954; Marlowe J., The Per-
sian gulf in the twentieth century, L., 1 962.
В. Л. Бодянский. Москва.
МАСКИ ПОГРЕБАЛЬНЫЕ — маски, обычно клав-
шиеся в погребения на лицо умершего. Были распро-
странены у разных народов в разл. время. Связаны
с культом предков и представлением о загробной жизни.
Древнейшие М. п. из дерева, глины, гипса, золота най-
дены в Египте. Так, в Амарне была раскопана мастер-
ская скульптора (2-е тыс. до н. э.), в к-рой найдены
М. п. из гипса, снятые с умерших. Золотые М. п. были
раскопаны в шахтных гробницах Микен (16 в. до н. э.),
а также в Иране, на о-ве Самосе они были найдены
в могилах 6 в. до н. э. Открыты М. п. в Ниневии, Кар-
фагене, Испании, Галлии, а также в древних погребе-
ниях Мексики и Перу. Особенно большое значение
М. и. получили в Италии у этрусков, а позднее—у рим-
лян, у к-рых в похоронной процессии, сопровождав-
шей знатного покойника, участвовали актеры в масках,
передававших портретные черты предков умершего.
На территории СССР золотые М. п. найдены в Ольвии
и П антикапее. Обычай помещать М. п. на лица умер-
ших существовал в Сибири у населения ср. Енисея
в кон. 1-го тыс. до н. э. — 7—8 вв. н. э. (поздний пе-
риод тагарской культуры и таштыкская культура).
Сибирские маски индивидуальны и портретцы; их изу-
чение позволяет установить физич. тип населения того
времени.
Лит.: Кузнецов С. К., Погребальные маски, их
употребление и значение, Каз., 1 906; В о щ и н и н а А. И.,
Очерк истории древнеримского искусства, Л., 1947; Пав-
лов В. В., Скульптурный портрет в Др. Египте, М.— Л.,
1937; Кобылина М. М., К вопросу о римско-египетском
портрете, в сб.: Античный портрет, Л., 1 929; К и с е л е вС. В.,
Древняя история Южной Сибири, 2 изд., М., 1951, с. 446 — 59,
табл. 1, 40 — 43; К ы з л а с о в Л. Р., Таштыкская эпоха
в истории Хакасско-Минусинской котловины, М., 1960;
Maske, PWK, [Bd 14, Т1 2], Hlbd 28, S. 2105 — 13; Gre-
gor J., Die Masken der Erde, Munch., 1936
МАСЛА MA —см. M усейлима.
МАСЛЕНИЦА — назв. (с 16 в.) др.-слав, языче-
ского многодневного праздника «проводов зимы»,
к-рым отмечался переход к весенним земледелья, рабо-
там. Христ. церковь включила М. в число своих празд-
ников («масляная неделя» — накануне «великого по-
ста»). В древности праздник этот заключался в разно-
обр. обрядовых действиях магико-релпг. характера,
к-рые перешли затем в традиц. нар. обычаи и обряды
(сожжение соломенного чучела, печение жертвенного
хлеба-блинов, переряживание и т. д.). На протяжении
мн. веков М. сохранила характер нар. гулянья, сопро-
вождавшегося пиршествами, играми, катаньем на санях
с гор, быстрой ездой на лошадях.
МАСЛЕША (Maslesa), Веселии (20. IV.1906 —14.VI.
1943)—югославский обществ, деятель, историк, публи-
цист. Народный герой Югославии. Родился в г. Ба-
ня-Лука (Босния) в семье торговца. В 1925—27 учился
в Загребе, Франкфурте-на-Майне, Париже. С юноше-
ских лет принимал участие в рабочем движении. С
1927 — чл. Коммунистич. партии Югославии. В 1928
участвовал в создании прогрессивного журнала «Нова
литература». За революц. и публицистич. деятельность
в 1927—40 неоднократно подвергался преследованиям
и арестам. После вторжения фаш. оккупантов в Югосла-
вию (анр. 1941) участвовал в вооруж. восстании в Чер-
ногории (июль—август 1941). Работал в политотделе 4-й,
а затем и 5-й черногор. бригад
Нар.-освободи тельной армии.
Был депутатом Антифаш. ве-
ча народного освобождения
Югославии (с 1942). Погиб в
бою на р. Сутьеске. 20 нояб.
1951 (посмертно) был удостоен
звания Народного героя Юго-
славии.
М. принадлежит св. 100 науч,
и публицистич. работ («Введе-
ние в правильное понимание
истории», 1932, «Молодая Бос-
ния», 1945, «Светозар Марко-
вич», 1946, и др.). Эти труды,
а также ряд статей М. по истории Югославии и всеоб-
щей истории заложили основы марксистской историо-
графии в Югославии.
Соч.; Dela, t. 1—3, Sarajevo, 1 954 — 56.
В. Г. Карасев. Москва.
МАСЛОВ, Петр Павлович [15(27).VII.1867 — 4.VI.
1946] — рус. экономист, социал-демократ; академик
(с 1929). Род. в Оренбургской губ. в казачьей семье.
Студентом Харьковского ветеринар, ин-та состоял
в переписке с членами марксист, кружка Н. Е. Федо-
сеева. В 1889 арестован по делу кружка и заключен на
3 года в тюрьму. В с.-д. движении с 90-х гг.; редакти-
ровал газ. «Самарский вестник» (1896—97), сотруд-
ничал в прогрессивных петерб. журналах. После II
съезда РСДРП примкнул к меньшевикам; выдвинул
меньшевист. программу муниципализации земли,
к-рую отстаивал на IV съезде РСДРП (1906). Автор
крупных работ по агр. вопросу («Агр. вопрос в России»,
т. 1—2, СПБ, 1903—08; «Критика агр. программ
и проект программы», М., 1905, и др.), в к-рых высту-
пал с ревизией ряда положений марксист, политич.
экономии. Развернутая критика взглядов М. дана в ра-
ботах В. И. Лепина (см. Справочный том, ч. 2, с. 220).
В годы реакции — ликвидатор, в период 1-й мировой
войны — социал-шовинист. После Окт. революции ото-
шел от политич. деятельности, вел педагогия, и науч,
работу.
МАСЛОВСКИЙ, Дмитрий Федорович (20.IX.1848—
З.Х 1.1894) — рус. воен, историк, ген.-майор (1891).
Окончил Павловское воен, училище (1866) и Академию
Генштаба (1873). С 1885 — адъюнкт-профессор, а затем
проф. Академии Генштаба, с
1890 — нач. кафедры истории
рус. воен, иск-ва. Был осново-
положником т. н. рус. воеп.-
ист. школы, выступал против
некритич. подхода к зап.-ев-
роп. воен, авторитетам, подчер-
кивал самобытность рус. воен-
ного искусства и необходимость
его изучения но подлинным
док-там. Под ред. М. были опуб-
ликованы сб. док-тов: «Рус.-
австр. союз» (М., 1887); «Атака
Гданска фельдм. гр. Минихом.
1734» (М., 1888); «Мат-лы к ис-
тории воен, искусства в России»
(т. 1—3, М., 1889—92); «Сб. воен.-ист. мат-лов» (в. 1,
2, 4, СПБ, 1892—93);	«Каталог Моск, отд-ния общ.
архива Гл. штаба» (в. 1—4, М. — СПБ, 1890—93) и др.
М. принадлежат также многочисл. статьи в перподич.
воен.-ист. изданиях.
С о ч.: Строевая и полевая служба рус. войск времен имп.
Петра Великого и имп. Елизаветы, М., 1883; Рус. армия
в Семилетнюю войну, в. 1—3, М., 1886 — 91; Записки по исто-
6*
167
MACHA ДЕРИ И — МАСОНСТВО
168
рии воен, искусства в России (1683 —1794), в. 1—2, СПБ,
1891 —94.
Лит.: Бескровный Л. Г., Очерки воен, историо-
графии России, М., 1962. Г. Б. Карамзин. Ленинград.
MACHAДЁРИИ (позднелат. masnaderii, homines de
masnada)—в ср.-век. Италии: 1) несвободные воен, слу-
ги крупных феодалов, 2) поземельно и лично зависимые
крестьяне, положение к-рых было по существу ана-
логично сервам.	Л• А. Котельникова. Москва.
МАСОНСТВО (франкмасонство, от франц, franc
ma^on, букв. — вольный каменщик) — религ.-нравст-
венное движение. Возникнув в нач. 18 в. в Англии,
М. быстро распространилось в Европе и Америке.
Противопоставляя себя феод, государственности и
офиц. церкви, стремилось создать тайную всемирную
орг-цию с целью мирного объединения человечества
в религ. братском союзе. Сложная многоступенчатая
структура ордена, ритуальная символика заимство-
ваны М. у ср.-век. цехов каменщиков-строителей (назв.
«каменщики», ритуальная одежда и утварь в форме
строит, инструментов). Во 2-й пол. 18 в. в движении
участвовали мн. просветители, однако внутри ордена
все более усиливалась тяга к мистике, сменившая
рационалистич. дух раннего М., росло увлечение ри-
туалистикой, стремление связать М. со ср.-век. рыцар-
ским и мистич. орденами (тамплиерство, розенкрей-
церство). Возникает система «строгого наблюдения»—
попытка придать ордену характер боевой орг-ции реакц.
типа. Одновременно А. Вейсгаунт, создавая в Баварии
орден иллюминатов, пытался превратить М. в тайную
орг-цию просветительского характера. В нач. 19 в.
были попытки приспособить М. для нужд конспиратив-
ного революц. движения (Италия, Польша). В наст,
время М. существует в ряде стран Зап. Европы и Аме-
рики, однако заметной обществ, роли не играет.
Наиболее достоверные данные о первых ложах в Р о с-
с и и относятся к нач. 1730-х гг. В первый период
(1730—70-е гг.) М. выступало как одна из форм органи-
зации независимой от пр-ва оппозиц. дворянской обще-
ственности. Основой его становится деизм, отрицат.
отношение к церк. обрядности, морализм, проповедь
просвещения и гуманности; политич. симпатии скло-
няются к конституционализму. Обрядность и вопросы
ритуала не привлекают в этот период особого внимания.
Внутр, система ордена сравнительно проста и, как
правило, состоит из трех степеней. Чрезвычайная неопре-
деленность масонских идеалов позволила движению
распространиться в разных обществ, кругах — от
лагеря дворянской реакции (М. М. Щербатов) до раз-
ночинной интеллигенции (В. И. Баженов, открытие
в 1766 в Архангельске «купеческой» ложи Св. Екате-
рины). Успех М. в России следует в определенной мере
связать с возросшим интересом к формам обществ,
орг-ции, свободным от правительств, опеки.
В эпоху развития антифеод, идеологии Просвещения
в России и Зап. Европе, в годы социальных потрясений
от Крест, войны 1773 — 75 в России до Франц, револю-
ции 1789—94, раскрывалась направленность М. против
философии и социологии просветителей. С др. стороны,
М. противостояло правительств, и обществ, реакции.
Поэтому М. подвергалось одновременно гонениям
справа (правительств, репрессии, комедии Екатерины
II) и острой критике слева (А. Н. Радищев). Масоны
1770—80-х гг. трактовали человеч. натуру как злую,
антиобщественную, а человеческое об-во — как арену
всеобщей вражды; влияние социальных условий на чело-
века исключалось. На основании этого масоны резко
отрицали необходимость социальных реформ и револю-
ции. Однако и существующая действительность подвер-
галась осуждению как царство зла. Ей противопостав-
лялись идеалы гуманности, братства людей, филантро-
пии. Возникла утопия. концепция мирного — без
революций и политич. борьбы — перерождения совре-
менного несправедливого мира в будущее царство все-
мирного братства, справедливости, отказа от насилия
и угнетения. Средством его достижения мыслилось
всеобщее просвещение людей, нравственное самоочи-
щение каждого, под эгидой тайных руководителей
ордена. Двойственный характер идеалов М. этих лет
создавал, с одной стороны, иллюзорную видимость воз-
можности противопоставления его и революции и реак-
ции, а с другой — открывал двери обществ, деятель-
ности на ниве просвещения и филантропии. Это при-
влекло к М. таких людей, как Н. И. Новиков. Новиков
в кружке моек, масонов 1780-х гг. занимал особое место
(отрицат. отношение к ритуалу, акцент па практич.
обществ, деятельности). В руководство моек, кружком
входили также: И. Г. Шварц, А. М. Кутузов, И. В. Ло-
пухин, С. И. Гамалея и др. В годы, непосредственно
предшествовавшие франц, революции 1789—94, ма-
соны для предотвращения близких социальных ката-
строф наряду с постепенными путями уничтожения
обществ, зла (просвещение) начинают искать быстро-
действующие средства. Росло стремление реализовать
масонскую утопию средствами мгновенного мистич.
перерождения людей, разрешить конфликт бедности
и богатства путем алхимич. опытов. Возник интерес
к таинственным «высшим» степеням, «сокровенным нау-
кам», в рус. М. появились розенкрейцерство, тамплиер-
ство и др.
В самом М. начала все более резко сказываться диф-
ференциация: для определенных групп масонов уто-
пия. идеалы отходили на второй план, превращаясь
в яисто словесное прикрытие примирения с помещияьей
действительностью; другие, группировавшиеся вокруг
Новикова, стремились к расширению обществ.-просвети-
тельной деятельности; третьи—это относится к наиболее
молодым членам кружка моек, мартинистов 1780-х гг.,
например А. А. Петрову и Н. М. Карамзину, —
вообще разочаровывались в М. и порывали с ним.
Напуганное революц. движением в Европе и крест,
волнениями в России, пр-во Екатерины II развернуло
борьбу против революц. мысли (Радищев), а затем и
против самостоят.обществ, организованности всех видов.
М. в России было запрещено. Гонения прекратились
при Павле I, стремившемся к возрождению различных
форм ср.-век. иерархических орг-ций, к-рые должны
были служить подножием безграничной имп. власти.
Однако сколь-либо значит, оживления масонского
движения в обстановке всеобщей подозрительности
и террора тех лет не произошло.
Третий период в развитии М. начался одновременно
с общим подъемом общественного движения в нач.
19 в. Пр-во Александра I разрешило деятельность
масонских лож, видимо, опасаясь существования некон-
тролируемых тайных орг-ций и стремясь поставить
их под надзор и даже использовать в своих интересах.
Однако надежды пр-ва не оправдались: скоро начали
возникать конспиративные ложи «высших степеней»,
а само М. оказалось тесно связанным с ранними дека-
бристскими орг-циями. Однако вопрос об отношении
декабризма к М. сложен. Ни стирание грани между
масонами и декабристами (Т. Соколовская, журна-
листка нач. 20 в.), ни отождествлением. 1810—20-х гг.
с мистикой и реакцией не раскрывают сущности
дела. Прогрессивная дореволюц. наука (А. II. Пыпин,
В. И. Семевский) и сов. историки (Н. М. Дружинин,
А. Н. Шебунин, М. В. Нечкина, В. Г. Базанов, В. В. Пу-
гачев и др.) объясняют связи раннего декабризма с М.
интересом к формам тайной обществ, орг-ции. Резко
отрицат. отношение масонов к насилию и политич.
борьбе обусловило дальнейшие расхождения. Однако
определенная группа декабристов, причем весьма ак-
тивных (П. И. Пестель, М. Ф. Орлов, Ф. Н. Глинка,
Н. И. Тургенев, М. А. Дмитриев-Мамонов, А. Н. Му-
169
МАСПЕРО — МАССАМБА-ДЕБА
170
равъев и др.), сохраняла до иач. 1820-х гг. интерес к М.
(особенно к высшим степеням). Это объяснялось повы-
шенным вниманием декабристов к проблемам такти-
ки, к опыту создания конспиративных групп, загово-
ров. По мере разочарования в тактике заговора и
перехода к идее воен, революции декабристы окончатель-
но обрывали связи с М. Однако запрещение М. пр-вом
в 1822 декабристы встретили с осуждением. Прави-
тельств. запрет, с одной стороны, и окончат, разрыв с
передовой общественностью—с другой, ликвидировали
М. как обществ, движение. В дальнейшем в истории
рус. мысли М. заметной роли не играло, хотя делались
неоднократные попытки возродить его.
Лит.: П ы п и и А. Н., Рус. масонство. XVIII и 1-й
четв. XIX в., П., 1916; Be р на дс к и й Г. В., Рус. ма-
сонство в царствование Екатерины II, П., 1917; Пекар-
ский II. II., Дополнение к истории масонства в России
XVIII ст., СИП, 1869; Е ш е в с к и й С. В., Соч., т. 3, М.,
1870; его же, Соч. по рус. истории, М., 1900; Масонство
в его прошлом и настоящем, т. 1—2, М., 1914 —15; Пикса-
н о в Н. К., Масон, лит-ра, в кн.: История рус. лит-ры, т. 4,
ч. 2, М.— Л., 1 947; С с м е в с к и й В. И., Декабристы-
масоны, «Минувшие годы», 1908, № 2, 3, 5 — 6; Плеха-
нов Г. В., История рус. обществ, мысли, Соч., т. 22;
Дружинин Н. М., Масонские знаки декабриста
П. И. Пестеля, в кн.: Музей Революции Союза ССР, сб. 2,
М., 1929; Базанов В. Г., Вольное общество любителей
российской словесности, Петрозаводск, 1 949; П л и м а к Е. Г.,
Масонская реакция против материализма в России, «ВФ»,
1 957, .N‘> 2; Л о т м а н Ю. М., М. А. Дмитриев-Мамонов —
поэт, публицист и обществ, деятель, «Уч. зап. Тартуского
гос. ун-та», 1959, в. 78; его же, Сочувственник А. Н. Ради-
щева А. М. Кутузов и его письма к И. П. Тургеневу (вступ.
ст. к «Письмам А. М. Кутузова ....»), там же, 1963, в. 139;
Goul d R. F., History of Freemasonry, v. 1 — 6, L., 1884—87;
F i n d e 1 J., Geschichte der Freimaurerei, Bd 1, Lpz., 1861.
Ю. M. Лотман. Тарту.
МАСПЕРО (Maspero), Анри (15.XI1.1883 —17.III.
1945) — франц, китаевед и специалист по языкам Индо-
китая. С 1920 — профессор кит. яз. и лит-ры в Кол-
леж де Франс. С 1935 — член, с 1944 — президент
французской Академии надписей. Погиб в Бухенваль-
де, куда был заключен нацистами за участие его сына
в Движении Сопротивления. Осн. труд М. «Древний
Китай» («La Chine antique», Р., 1927, 2 ей., Р., 1955),
характеризующий историю и культуру страны с 12 по
3 вв. до н. э. Лучшие главы труда посвящены др.-кит.
идеологии. М. доказывает, что экономич. основой кит.
об-ва было подсечное земледелие, а доминирующей чер-
той социального строя было господство аристократии.
В известной мере на выводы М. о разветвленном и
сложном гос. аппарате повлияли данные из «Чжоу ли»
(использованного М. наряду с др. источниками), под-
вергаемые сомнению совр. учеными.
Для своего времени труд М. был значительным вкла-
дом в историч. науку. Большое значение имеют труды
М., посвященные языкам Индокитая, а также работы по
источниковедению и эпиграфике Др. Китая и посмертно
изданные работы М., в к-рых рассматриваются про-
блемы возникновения даосской религии и проникно-
вения в Китай буддизма.
Соч. (кроме указ, в ст.): M£langes posthumes sur les re-
ligions et 1’histoire de la Chine, t. 1—2, P., 1950; Les insti-
tutions de la Chine, P., 1952 (cobm. c J. Escarra); Le serment
dans la procedure judiciaire de la Chine antique, «Melanges
chinois et bouddhiques», v. 3, Brux., 1935; Contribution й I’etu-
de du systfcme phonetique de langues thai, «BEFEO», 1911,
t. 11, p. 153 — 69; Etudes sur la phonetique historique de la
langue anna mite, там же, 1912, t. 12 [pt. 1 ], p. 1 — 126.
Лит.: D e m i ё v i 1 1 e P.. Henri Maspero (1883 — 1945),
«JA», 1947, t. 234.	В. А. Рубин. Москва.
МАСПЕРО (Maspero), Гастон Камиль Шарль (23.VI.
1846 — 30.VI.1916) — франц, египтолог. С 1883 —чл.
франц. Академии надписей. В 1881 основал в Каире
франц, ин-т Вост, археологии. С 1881 по 1886 и после
1899 —директор Службы древностей и Каирского музея.
М. сделал ряд выдающихся археология, открытий —
тайника с мумиями фараонов 17—22 династий в Дейр-эль-
Бахари, «Текстов пирамид», гробниц в Дашуре, Меду-
ме, Саккара и т. д. При нем началась расчистка храмов
Карнака и Луксора. Им было положено начало Гене-
рального каталога Каирского музея. Труды М. охва-
тывают все области египтологии. Па основе почти
всех известных к тому времени источников,
и археологич., в чем его боль-
шая заслуга, М. в коп. 19 в.
выпустил 3-томпую «Древнюю
историю народов Востока» (v.
1—3, Р., 1895—1899; рус. пер.,
М., 1895), в к-рой подвел итог
всему, что было известно о
народах, живших на переднем
Востоке до н. э. М. усматри-
вал в странах Древнего Восто-
ка существование феодальных
отношений, но в то же время
признавал широкое примене-
ние труда рабов. М. был талант-
ливым популяризатором.
в т. ч.
Соч. (кроме указ, в ст.) в рус. пер.: Египет, М., 1915;
Во времена Рамзеса и Ассурбанипала, т. 1—2, М., 1916.
Лит.: Cordier Н., Bibliographic des oeuvres de G. Mas-
pero, P., 1922.	И. С. Кацнельсон. Москва.
МАССА (Massa), Исаак (1587 —1635) — голл. купец
и резидент в России 1614—34. Жил в Москве в 1601—09,
1612—34. Изучил рус. язык и собрал много материалов
по истории России кон. 16 — нач. 17 вв. и географии
ее вост, р-нов. Ок. 1611 написал соч. о событиях в Рос-
сии кон. 16 — нач. 17 вв., к-рое является цепным
источником по истории восстания Болотникова и др.
событий 1601—09. Статьи М., посвященные истории
завоевания и географии Сибири, были одними из пер-
вых соч. о Сибири в зап.-европ. лит-ре. М. опубликовал
ряд карт России и отд. ее р-нов.
С оч.: Краткое известие о Московии в нач. XVII в., М.,
1937.
Лит.: Кордт В. А., Очерк сношений Моск, гос-ва
с республикой Соедин. Нидерландов до 1631 г., РИО, т. 116,
СПБ, 1902; Алексеев М. П., Сибирь в известиях зап.-
еврои. путешественников и писателей. 2 изд., Иркутск, 1941.
МАССАГЁТЫ (MajjaviTat)—собирательное назв. группы
племен Закаспия и Приаралья в соч. древнегреч. авторов.
Неясность приводимых источниками сведений породила
в науке многочисл. гипотезы об отождествлении М.
и их этнич. принадлежности. Одни ученые считали,
что назв. М. происходит от слова «маэуо» — «рыба»
и означает «рыбоеды». Другие объясняют его как состав-
ленное из слов «мае», «сака» и «та» и означающее «боль-
шая сакская (скифская) орда». По предположению
третьих, слово «М.» означает «маза-геты» — «великие
геты», а сами М. тождественны с «да (большие) юечжп»
древнекит. летописей. В наст, время точку зрения по-
следних разделяет С. П. Толстов, к-рый приписывает
М. археологич. памятники в низовьях Сыр-Дарьи.
Однако ни одну из гипотез нельзя считать общеприня-
той. О каких племенах говорит тот или иной автор,
называя их М., не всегда ясно. По Геродоту М. —
кочевники. Сражаются они пешими и на конях, при-
чем их копи носят на груди латы. Вся их утварь и ору-
жие изготовлены из меди и золота. В борьбе с ними
погиб основатель Ахеменидской державы царь Кир,
побежденный «царицей» М. Томирис. По Страбону,
М. поклонялись солнцу и приносили ему в жертву
лошадей. Наряду с кочевниками Страбон относит к М.
обитателей приаральских болот и островов, живущих
примитивным собирательством и рыбной ловлей, а
также хорезмийцев и нек-рые др. племена.
Лит.: Толстов С. П., Древний Хорезм, М., 1948;
его ж е, По древним дельтам Окса и Яксарта, М., 1962;
Пьянков И. В., К вопросу о маршруте похода Кира II
на массагетов, «ВДИ», 1964, № 3. Б. Я. Ставиский. Москва.
МАССАМБА-ДЕБА (Massamba-Debat), Альфонс
(р. 1921) — гос. деятель Конго (Браззавиль). Окончил
школу высших кадров Франц. Экватор. Африки.
В 1940—47 — сначала преподаватель, затем директор
171
МАССАРИЙ — МАСТАБА
172
школы в Форт-Лами (Чад), в 1947—59—директор школы
в Конго. В 1947—56 входил в Конголезскую прогрес-
сивную партию, в 1956—63 — в партию Демократиче-
ский союз защиты Афр. интересов. Был председателем
Нац. собрания (1959—май 1961), министром без порт-
феля (май—июнь 1961), министром плана и оснащения
(июнь 1961—63). После того как пр-во Юлу в результа-
те массовых выступлений трудящихся ушло в отставку,
стал премьер-министром и министром обороны врем,
пр ва (15 авг. 1963). В дек. 1963 избран президентом
Республики Конго (Браззавиль), сохранив пост мин.
обороны. С 1963 — ген. секретарь партии Нац. револю-
ционное движение.
МАССАРИИ (позднелат. massarius, от mansus — уча-
сток земли) — в ср.-век. Италии обычно лично и
поземельно зависимый от феодала крестьянин. В ср.
века и в новое время М. нередко должностное лицо
в поместье и в гор. коммуне, представитель крест,
буржуазии (весьма часто — ростовщик), владевший
обширными зем. участками, для обработки к-рых он
привлекал наемных работников.
МАССАЧУСЕТС (Massachusetts) — англ, колония
в Сев. Америке, затем один из первых 13 штатов США
(с 1776). Площ. 21,4 тыс. км2. Нас. 5149 т. ч. (1960).
Адм. ц. — Бостон. Первонач. населением, составляли
индейцы алгонкинской группы племен. Первое англ,
поселение Нью-Плнмут на терр. М. основано 11 дек.
1620 группой поселенцев-пуритан (101 чел.), прибывших
па корабле «Мау flower» («Майский цветок»), второе—
в 1628 (колония зал. Массачусетс). В 1643 эти коло-
нии заключили союз для совм. борьбы с индейцами,
в 1692 произошло объединение колоний под именем
М. Нас. М. стояло в авангарде освободит, борьбы 13
североамер, колоний Англии за независимость (см. «Бос-
тонское чаепитие» 1773). 19 апр. 1775 на терр. М. у Лек-
сингтона и Конкорда началась вооруж. борьба против
англ, колонизаторов, положившая начало войне за неза-
висимость США (1775—83). В 1786—87 в М. происходило
восстание под рук. Д. Шейса. В 1-й пол. 19 в. М. —
один из центров аболиционистского движения. Ныне М.
в экономич. и культурном отношении один из наиболее
развитых штатов.
Лит.: .Экономические районы США, Север, М., 1958;
Clark W. Н. and Marsh D. R., The Story of Mas-
sachusetts, v. 1 4, N. Y., 1938. И. П. Дементьев. Москва.
МАССАЧУСЕТССКОЕ ВОССТАНИЕ 1689-91 -
восстание поселенцев в Массачусетсе (Северная Аме-
рика) против англ, колониального гнета. После полу-
чения известий о гос. перевороте 1688—89 в Англии,
в Бостоне 18 апр. 1689 началось восстание, к-рое затем
охватило всю колонию. Губернатор Э. Андрос был сверг-
нут, и повстанцы образовали временное пр-во; само-
управление колонии было расширено. Однако по хар-
тии (1691) законы колонии и судопроизводство были
поставлены под полный контроль Англии, исполнитель-
ная власть целиком переходила к английскому губер-
натору.
Лит.: С а м о й л о А. С., Английские колонии в Север-
ной Америке в XVII в., М., 1 963; А п т е к е р Г., История
американского народа, [т. 1], Колониальная эра, М., 1961;
Jcrnegan М., The American colonies, 1 492— 1750, (N. Y. ],
1929.
МАССЕНА (Massena), Андре (6.V. 1756 — 4.IV.
1817) — маршал Франции (1804), герцог Риволи (1808),
князь Эслингский (1810). Сын виноторговца. С 1775
служил в армии рядовым, в 1789 вышел в отставку.
В 1791 вступил в революц. армию. Проявил недюжин-
ный полководческий талант. В 1793—бригадный гене-
рал, участвовал в осаде Тулона, затем был его комендан-
том. В 1794 — дивизионный генерал. В Италъянском
походе Бонапарта 1796—97 командовал авангардом,
отличился при Риволи. В 1798 командовал франц, вой-
сками в Папской обл., в 1799 — в Швейцарии, нанес
поражение рус.-австр. отряду ген. А. М. Римского-Кор-
сакова. В 1800 командовал войсками, осажденными
в Генуе. Отличился в кампании 1809, особенно под Эс-
лингом. В 1810—11 командовал войсками в Португа-
лии, но за ряд поражений был смещен. После воцаре-
ния Бурбонов перешел на их сторону. С 1815 — пэр
Франции.
Соч.: Memoires de Massena..., t. 1—7, Р., 1848 — 50.
Лит.: Thierry A., Massena, 1’enfant gate de la victoi-
re, P., [1 947]; Valentin R., Le marechal Massena, (1758 —
1817), Limoges — Nancy, 1960.
МАССИНЬОН (Massignon), Луи (25. VII. 1883—
4.XI. 1962) — франц, востоковед, исламовед и арабист.
С 1919 — проф. Сорбонны. Чл. мн. академий и науч,
об-в, иностр, чл. АН СССР (с 1924). Большое место в
исследованиях М. занимает история мусульм. мисти-
цизма и сектантства, араб, культуры, философии и
лингвистики. Труды М. основаны на использовании
огромного количества источников, в т. ч. многих, ра-
нее не известных. Редактировал журн. «Revue de
monde musulman» (с 1918 «Revue des etudes islamiques»).
С о 4.: La passion d’Al-Halladj, martyr mystique de 1’islam,
P., 1922; Essai sur les origines du lexique technique de la mys-
tique musulmane, P., 1922; Recueil de textes inedits concer-
nant 1’histoire de la mystique en pays d’islam, P., 1929.
Лит.: Крачковский И., Бартольд В., Оль-
денбург С., Записка об ученых трудах Луи Массиньона,
«ИРАН», 1924, т. 18; Б е л я е в Е. А., Луи Массиньон,
«НА и А>>, 1963, Ла 4; Bibliographic de Louis Massignon, reunie
et classee par J. Moubarac, Damas, 1956. E. А. Беляев. Москва.
МАССОПА (Massola), Умберто (p. 30.IX.1904) —
деятель итал. рабочего движения. В 1921 вступил
в итал. компартию (ИКП), являлся активным органи-
затором молодежного коммуниетич. движения. В 1928
эмигрировал во Францию, затем в СССР. В 1940 по
заданию ИКП нелегально вернулся на родину. В 1941
основал подпольное издание ИКП «Quaderni del Lavo-
ratore», в 1941—42 выпускал подпольную газ. «Grido
di Spartaco». Участвовал в организации подпольных
ячеек ИКП, а в период Сопротивления (1943—45) —
партизанских бригад в Пьемонте. М. — один из гл.
организаторов антифаш. забастовок в Турине и Милане
в марте 1943. В иослевоен. время неоднократно изби-
рался в руководящие органы ИКП. В 1944—46 — чл.
Секретариата ИКП. Депутат парламента в 1948—58.
В 1960 избран чл. ЦК ИКП, в 1962 — чл. Центр.
Контрольной комиссии ИКП.
МАССОН, Михаил Евгеньевич (р. 21.XI. 1897) —
сов. археолог и историк-ориенталист. Проф., зав. кафед-
рой археологии (с 1940) Среднеазиат. гос. ун-та в Таш-
кенте, засл. деят. науки Узб. ССР (с 1944) и Туркм.
ССР (с 1950), акад. АН Туркм. ССР (с 1951). М. —
автор св. 260 работ. Участник многочисл. археол.
экспедиций в республиках Ср. Азии. Проводил ра-
скопки кушанского и ср.-век. Термеза (1936—38).
С 1946 — руководитель Юж.-Туркменистанской архео-
логии. комплексной экспедиции, осуществляющей боль-
шие работы в Туркм. ССР, в т. ч. раскопки парфян-
ской Нисы и Мерва. Исследования М. посвящены дока
зательству существования в Ср. Азии рабовладельч.
строя, закономерностям развития городов (Самарканд,
Бухара, Ташкент и др.), истории денежного х-ва и
горного дела, архитектуре, эпиграфике, ист. географии.
М. создал ташкентскую школу археологов Ср. Азии,
для к-рой характерно использование биология, индика-
торов при археол. работах, исследования по историч.
топографии поселений и по нумизматике.
Лит.: Перечень научных работ и публикаций М. Е. Мас-
сона, Таш., 1 954; Тр. ЮТАКЭ, т. 1 — 12, Аш.— М., 1949 — 1963;
Тр. САГУ, Нов. серия, Археология Ср. Азии, в. 11, 61, 81,
1 1 1, 172, 200, Таш., 1950 —1963. В. М. Массон. Ленинград.
МАСТАБА (араб., букв.— каменная скамья) — совр.
название гробниц др.-егип. знати эпохи Др. царства
(2800—2250 до н. э.). М. состоит из 2 частей: подзем-
ной, высеченной в скале, и наземной, имеющей форму
усеченной пирамиды, сложенной из кирпича-сырца
и облицованной кам. плитами. Вход в подземный склеп
173
МАСТЕРА ЦЕХОВЫЕ — МАТВЕЕВ
174
осуществлялся через колодец. В богатых М., кроме
камеры для саркофага, были кладовые для погребаль-
ного инвентаря. Большинство М. находится в Гизе
и Саккара.
Лит.: Матье М. Э., Искусство Др. Египта, Л. — М.,
1961.
МАСТЕРА ЦЕХОВЫЕ — название мелких эконо-
мически самостоятельных производителей — ремеслен-
ников в ср. века, входивших в состав цехов и являв-
шихся их полноправными членами (см. Цехи).
МАСУДИ, а л ь-М а с у д и, Абу-ль-Хасан
Али ибн аль-Хусейн (кон. 9 в. — 956 или 957) — араб,
историк, географ и путешественник. Род. в Багдаде.
Большую часть жизни провел в путешествиях — посе-
тил Иран, Индию, Цейлон, Сев. Африку (до Занзибара),
Азербайджан, Армению, Ср. Азию. Умер в Фустате
(старый Каир). Наиболее обширные из 7 ист.-географии,
трудов М. — «Известия времени» («Ахбар-аз-заман»)
и «Средняя книга» («Китаб аль-аусат») утрачены. Сохра-
нившаяся во мн. рукописях сокращ. переработка этих
соч. «Промывальни золота и рудники самоцветов» («Му-
рудж аз-захаб ва маадин аль-джавахир», 943) содер-
жит общегеографич. сведения о земле, полулегендар-
ные рассказы о царях древних греков, римлян, историю
арабов (до халифа Мути, 946—974), историко-этнографич.
описание разл. стран и народов, в частности данные
о расселении, обществ, строе и быте народов Вост.
Европы. Второе дошедшее до нас в рукописи соч. М.
«Книга предупреждения и пересмотра» («Китаб ат-
танбих ва-ль-ишраф», 956) — краткий итог предшеств.
соч. с исправлениями и дополнениями. М. пользовался
разнообр. письм. и устными источниками, критически
сопоставляя их. Книги М. по философии, мусульм.
богословию и праву до нас не дошли.
П у б л. тр. М.: Maeoudi. Les prairies d’or, texte et trad,
par C. Barbier de Meynard et Pavet de Courteille, t. 1—9, P.,
1861 —77, поел. изд. — Каир, 1958; Kitab attanbih wa’l-
ischraf auctore al-MasQdi, BGA, pt. 8, LB — Leiden, 1894;
Le livre de 1’avertissement et de la revision, trad, par B. Car-
ra de Vaux, P., 1896.
Лит.: Крачковский И. Ю., Арабская географии,
лит-ра, Избр. соч., т. 4, М.— Л., 1957; Ковал 1вський
А. П-, Абу-л-Хасан Ал! ал-Мас’уд! як вчений, Тр. 1ет. ф-ту
Харькчвського держ. ун-ту, 1 957, т. 5; Б е й л и с В. М.,
Ал-Масуди о русско-византийских отношениях в 50-х гг. X в.,
веб.: Международные связи России до XVII в., М., 1961;
Семенова Л. А., Африка в освещении Масуди, КСИНА,
в. 45, М., 1961; Левицкий Т., Малоизвестный западно-
славянский народ по описаниям ал-Масуди, в сб.; Бл. и Ср.
Восток, М., 1962; Ал-Mas’udi millenary commemoration volu-
me, ed. by S. Maqbul Ahmad and A. Rahman, [Aligarcli], 1960.
В. M. Бейлис. Луганск.
МАТАБЁЛЕ (точнее — матебеле; самоназв. —
амандебел е)—народ, населяющий юго-зап.часть Юж.
Родезии. По яз. и культуре относятся к юж.-афр. банту
(группа нгуни); наиболее близки к зулу. Числ. —ок.
450 т. ч. (1960). Язык М. — исиндебеле (диалект языка
зулу). Среди М. распространены: анимизм, культ
предков; в результате деятельности миссионеров,
сравнительно недавно возникли разл. христианские
секты. В 1820-х гг. часть зулусских племен во главе
с Моселекатсе из пределов нынешнего Зулуленда
переселилась на терр. совр. Трансвааля, а на рубеже
30-_40-х гг. 19 в., после поражения, нанесенного им
переселявшимися сюда же африканерами, — в между-
речье Замбези—Лимпопо. Созданные Чакой военная
орг-ция и тактика дали возможность М. подчинить
себе или обложить данью нек-рые племена групп мамо-
на и бечуана; позднее начался интенсивный процесс
смешения М. с этими племенами. В кон. 19 в. М. ока-
зали героич. сопротивление европ. колонизации, однако
в 90-х гг. 19 в. на их землях был установлен колон,
режим Брит. юж.-афр. компании С. Родса. Осн. заня-
тие М.— земледелие и скотоводство. Большее число
М. работает на фермах, плантациях, рудниках, фабри-
ках Юж. Родезии, принадлежащих европейцам, часть
отходников М. работает на шахтах в ЮАР.
Лит.: Потехин И. И., Военная демократия мата-
беле, в сб.: Родовое общество. Этнографии, мат-лы и исследова-
ния, М., 1951; Яблочков Л. Д., Коренное население
Британской Центральной Африки,«Афр.этнографии, сборник»,
т. 2, М., 1958; Давидсон А. Б., Матабеле и машона в
борьбе против английской колонизации. 1888 —1897, М.,
1958; Bullock С., The Mashona and the Matabele, Gape-
Town, 1950.
MATAPAM — 1) Индонез. гос-во (ок. 732 —1042) в
центр, и вост, части о-ва Ява. Осн., по-видимому, феода-
лом-шиваитом Санджайей. В сер. 8 в. к власти в М.
пришла буддийская династия Шайлендров. Сер. и 2-я
пол. 8 в. — время расцвета храмового строительства,
когда был создан крупнейший памятник ср.-век. ин-
донез. зодчества — храм Боробудур. Правитель М.
с титулом шри-махараджа правил, опираясь на намест-
ников (рака) отдельных р-нов. Монарх считался жи-
вым воплощением высшего божества, шиваитского
или буддистского.
С 832 власть в М. перешла к шиваитской династии
осн. Синдоком. В нач. 10 в. центр М. был перенесен
на вост. Яву. Во внешней политике М. в это время зна-
чит. роль играли торг, и политич. связи с о-вом Бали
и Молуккскими о-вами. При Эрланге [1019—45]
была сделана попытка объединить всю Яву в рамках
единого централизованного гос-ва. Вскоре М. столк-
нулся в борьбе за влияние на морях с суматранским
гос-вом Шривиджайей; война 992—1006 была про-
играна М., но в 1030 преобладанием, в вост. Индоне-
зии было признано Шривиджайей. В 40-х гг. И в. М.
был разделен на два гос-ва: Кедири и Джанга ла.
2) Султанат на о-ве Ява (1575 —1755), включал
в осн. внутр, р-ны центр, части о-ва. В 1582 правитель
М. объявил себя независимым от своего б. сюзерена —
султана Паджанга. К 1601 М. объединил все внутр,
р-ны центр, и вост. Явы. Под его власть подпали ослаб-
ленные борьбой с португ. колонизаторами приморские
султанаты. После войны 1619 с голл. колонизаторами в
р-не Джакарты М. начал восстановление островной импе-
рии; были посланы воен, экспедиции на Калимантан, Ма-
дуру и др., правитель М. принял в 1625титул «сусухунан»
(«тот, кому все подчиняются»). В 1628—29 М. вел актив-
ное наступление па голл. владения на сев.-зап. Яве,
однако потерпел поражение. С сер. 17 в. М. постепенно
ослабевал, нидерл. Ост.-Индская компания вела тор-
говлю на терр. М. (одновременно купцы М. получили
возможность торговать по всей Индонезии). В 1676
голландцы вмешались вовнутр. борьбу в М., посаженный
на трон при их поддержке сусухунан Амангкурат II был
фактически вассалом Компании. В 1704 голландцы
вновь вмешались во внутр, борьбу в М., в результате
чего М. фактически утратил независимость, большая
часть его терр. отошла к Компании; в 1755 оставшаяся
терр. М. была разделена на султанаты Суракарта и
Джокьякарта, к-рые признали себя вассалами Компа-
нии.	Д- В. Деопик. Москва.
МАТВЕЕВ, Андрей Артамонович (15. VIII. 1666 —
16. IX. 1728) — рус. гос. деятель и дипломат, видный
сотрудник Петра I. Сын А. С. Матвеева. В 1699 —1712 —
посол в Голландии; сумел удержать пр-ва Голландии
и ее союзницы Англии от помощи Швеции в Сев. войне
против России, используя противоречия между европ.
державами в связи с войной за исп. наследство.
В 1705—06 М. вел в Париже переговоры о заключении
торг, договора с Францией, в 1706—08 был послом
в Лондоне; безуспешно пытался привлечь пр-во Англии
к посредничеству в предполагавшихся мирных перегово-
рах между Россией и Швецией. В 1712 — 15 посол
в Вене; вел переговоры о заключении оборонит, сою-
за с Австрией против тур. агрессии. По возвращении
в Россию занимал последовательно должности прези-
дента Морской академии и Навигац. школы, президента
Юстиц.-коллегии, президента Моск, сенатской кон-
торы. В сер. 20-х гг. составил «Описание стрелецкого
175
МАТВЕЕВ — МАТВЕЙ ПАРИЖСКИЙ
176
бунта» 1682. Ценные сведения но внешнеполитич.
истории и междунар. положению России в годы Сев.
войны содержатся в многочисл. дипломатич. реляциях
М. за 1700—15 (хранятся в ЦГАДА).
Лит..-Записки рус.людей.События времен Петра Великого,
СПБ, 1841; Никифоров Л. А., Рус.-англ, отношения
при Петре I, М., 1 950; КафенгаузБ. Б., Внеш, полити-
ка России^ при Петре I, М., 1 942. Р. В. Овчинников. Москва.
МАТВЕЕВ, Артамон Сергеевич (1625—82) — рус.
гос. деятель и дипломат. В 1654 входил в состав рус.
делегации на Переяславской раде, в 1656—57 —
посольства в Польшу. Во главе стрелецкого приказа
(полка) активно участвовал в подавлении М ооновского
восстания 1662. С 1669 возглавил Малороссийский
приказ, с 1671 руководил одновременно Посольским
приказом и рядом др. центр, учреждений. М. считал
осн. задачей рус. внеш, политики присоединение
к России всей Украины и для ее решения полагал
возможным временно отказаться от борьбы со Швецией
за балт. берега. В 1672 во время переговоров с Поль-
шей добился закрепления за Россией Киева и настаи-
вал на передаче ей правобережной Украины. М. со-
стоял в родстве и был близок с царем Алексеем Михай-
ловичем. После его смерти оказался в опале и был
сослан (1676). Вернулся в Москву в мае 1682 с наме-
рением подавить волнение стрельцов, но сам через
несколько дней стал одной из жертв восставших. М.
был очень образованным для своего времени человеком,
имел большую библиотеку, явился инициатором состав-
ления «Титулярника» — справочника по дипломатич.
переписке. М. руководил составлением «Истории рус.
государей, славных в ратных подвигах, в лицах»
и «Истории избрания и венчания на царство Михаила
Федоровича», к-рые до нас не дошли.
Лит.: Щ е п о т ь е в Л., Ближний боярин А. С. Матвеев
как культурный политич. деятель XVII в., СПБ, 1906; Мат-
веев П., А. С. Матвеев в приказе Малой России и его отно-
шения к делам и людям этого края, «РМ», 1901, № 8 — 9;
Старостина Т. В., Об опале А. С. Матвеева в связи
с сыскным делом 1 676 — 77 о хранении заговорных писем,
«Уч. зап. Карело-Фин. ун-та», Петрозаводск, 1948, т. 2, в. 1.
А. Л. Гольдберг. Ленинград.
МАТВЕЕВ, Иван Иванович (1890—8. X. 1918) —
активный участник гражд. войны в СССР. Чл. Комму-
нистич. партии с февр. 1917. Род. в г. Олешки Днепров-
ского у. Херсонской губ. в семье матроса. По профессии
моряк торг, флота. В 1906—14
служил на иностр, пароходах.
С 1914 — на воен, транспор-
тах Черноморского флота. Вел
антивоен. агитацию среди ма-
тросов, солдат и рабочих. В янв.
1918 командовал отрядом мо-
ряков во время боев с гайдама-
ками в Одессе, затем в апр. в
боях с герм, интервентами в
Крыму и белоказаками на Та-
манском п-ове. 27 авг. 1918 в
Геленджике на Воен, совете был
избран командующим Таман-
ской армией. В исключительно
трудных условиях успешно ру-
ководил походом армии вдоль Черноморского побережья
(см. Таманской армии поход 1918) и с боями вывел
армию на соединение с гл. силами Северокавказской
Красной Армии. Был зверски убит по приказу авантю-
риста И. Л. Сорокина.
МАТВЕИ, М а т т и а с (Matthias) (24. II. 1557—20.
III. 1619), — австр. эрцгерцог, император «Священ-
ной Рим. империи» [1612—19]. Сын имп. Максими-
лиана II. В 1578—81 — штатгальтер в Нидерландах.
Как наместник (с 1593) своего брата имп. Рудольфа II
в Верх, и Ниж. Австрии проводил политику католич.
реакции; в 1597 жестоко подавил крест, восстание
в Ниж. Австрии (пойдя на нек-рые уступки верхнеавстр.
крестьянам). М. принудил душевнобольного Рудоль-
фа II, с к-рым вступил в междоусобную борьбу, усту-
пить ему в 1608 (договор в Либене) Австрию, Венг-
рию и Моравию (при этом верхне-и нижнеавстр. проте-
станты из дворян и княж. городов добились от него
по «Капитуляции» 1609 значит, религ. уступок),
а в 1611 — Чехию, Силезию и Лужицу. Гл. советни-
ком М. был его канцлер (с 1599) Мельхиор Клезль
(с 1615—кардинал). Назначение М. своим преемником
в Чехии, и Венгрии фанатичного католика Фердинанда
Штирийского (имп. Фердинанд II) дало толчок к Чеш-
скому восстанию 1618—20, послужившему началом
Тридцатилетней войны 1618—48.
МАТВЕЙ из Мехова (Maciej z Miechowa) (наст,
имя — М. К а р п и г о) (1457—8. IX. 1523) — польск.
историк, географ и ученый-медик, проф. (с 1485),
затем ректор Краков, ун-та (1501 —19). Его «Трактат
о двух Сарматиях» (изданный в Кракове в 1517, рус.
пер., М.—Л., 1936) был одним из гл. источников изу-
чения России в Зап. Европе 16 в. Сам М. в России
не бывал, а использовал рассказы рус. людей, приез-
жавших в Польшу. Книга М. содержит ценные сведе-
ния но истории, географии и этнографии России,
Украины, Белоруссии, Литвы, Крыма, Поволжья,
Урала. Соч. М. «Chronica Polonorum» (Cracoviae,
1519) — первая появившаяся в печати история Польши.
М. использовал в ней «Хронику» Я. Длугоша, допол-
нив ее известиями о событиях 1480—1506. Особое вни-
мание М. уделил истории городов и культуры. «Хро-
ника» проникнута патриотич. и гуманистич. духом.
«Польская хроника» была в 1521 конфискована за содер-
жавшиеся в ней антик л ерик, мотивы, а затем издана
заново с существ, изменениями.
Лит.: Алексеев М. П., Сибирь в известиях западно-
европ. путешественников и писателей, 2 изд., Иркутск, 1941;
В о s t е 1 F., Zakaz Miechowity, Lw., 1884; В о г z е m -
s k i A., Kronika Miechowity. Rozbidr krytyezny, «Rozprawy
Krakow. Akad. Umiej^tnosci», 1891, t. 26, Wydz. hist.— filo-
zof., ser. 2, t. Г, К г а к о w i e с к a L., Maciej z Mlechdwa —
lekarz i uczony Odrodzenia, Warsz., 1956; Maciej z Miechdwa.
1 457 —1523. Historyk, geograf, lekarz, organizator nauki, Wr.,
1960.	„	А. Л. Гольдберг. Ленинград.
МАТВЕЙ из Янова (Matej z Janova) (p. ме-
жду 1350 и 1355 — ум. 30.XI.1393) — чешский мыс-
литель, один из представителей раннего реформа-
ционного движения, идейный предшественник Я. Гу-
са. Получил образование (70-е гг.) в Пражском и
Парижском университетах (отсюда другое прозвище
М. — Парижский). Важнейшая работа М. — трак-
тат «Правила Ветхого и Нового завета». Ученик
и последователь Яна Милича из Кромержижа, М. фак-
тически порвал с офиц. церковью. Основываясь на
самостоят. толковании Библии, М. в своих трудах,
в отличие от офиц. католич. церкви, учившей, что
только соблюдение обрядов может дать «спасение ду-
ши», утверждал, что основой христианства является
искренняя вера. М. изобличал католич. духовенство
(в т. ч. главу католич. иерархии папу) в испорченности,
призывал отнять у церкви богатства и политич. власть,
ликвидировать монастыри, а монахов заставить тру-
диться. М. выступал в защиту простого народа, эксплуа-
тацию к-рого считал несправедливой. Деятельность М.—
важная ступень в подготовке идеологии Гуситского
революц. движения и общеевроп. Реформации.
Соч.: Regulae Veteris et Novi Testament!, dil. 1—5,
Praha, 1908 — 26.
Лит.: M а ц e к Й., Гуситское революционное движение,
[пер. с чеш.], М., 1954; Р у б ц о в Б. Т., Гуситские войны,
М., 1955; его же, Ян Гус, М., 1958; К у h а 1 V. М., Matej
z Janova. Jeho Zivot, spisy a uCeni, Praha, 1905; К a 1 i v о d a
R., HusitskS ideologic, Praha, 1961. Б. T. Рубцов. Москва.
МАТВЕЙ КОРВИН — см. Матиаш Хуньяди.
МАТВЕЙ ПАРИЖСКИЙ (Matheus Parisiensis,
Mathieu de Paris) (ок. 1200 — после 1259) — англ,
хронист, монах монастыря Сент-Олбанс (с 1217).
Прозвище «Парижский» неизвестного происхождения.
177
МАТЕНАДАРАН — МАТИЛЬДА
178
Гл. труд М. П. — «Большая хроника» («Chronica
majora») — охватывает период 1066—1259. Первая
часть (до 1235) заимствована им у Роджера Вендовер-
ского, вторая написана самим М. П. и представляет
важнейший повествоват. источник по истории Англии
этого периода (относительно достоверный; в нее вклю-
чено автором большое количество док. мат-ла). Хро-
ника довольно сочувственно изображает борьбу барон-
ской оппозиции с королями и с засилием иностран-
цев. Содержит также данные (впрочем, не всегда до-
стоверные) по истории борьбы Фридриха II Штау-
фена с папством (с антипапских позиций). М. П. напи-
саны также «Flores Historiarum» и «Historia Anglorum»
(хроники, представляющие неск. переработанные вы-
держки из «Большой хроники»), история Сент-Олбанско-
го монастыря, жития королей Оффы, Эдуарда Исповед-
ника, церк. деятелей Томаса Бекета и Стефана Ленгтона.
М. П. известен и как картограф; ему принадлежит
также самый ранний труд по англ, геральдике.
Соч.: Chronica majora, ed. by H. R. Luard, v. 1—7, L.,
1872—84 (в изд. «Rolls Series», в этой же серии опубл, и дру-
гие соч. М. П.).
Лит.: Vaughan R., Matthew Paris, Camb., 1958
(есть список его трудов).	М. Н. Соколова. Москва.
МАТЕНАДАРАН, Институт древних
рукописей «Матенадаран» им. М е с-
ропа Маштоца при Совете Минист-
ров Арм. ССР (арм. матенадаран — книгохра-
нилище), — гос. хранилище рукописей и научно-
исследоват. ин-т (с 1959). Создан на базе нацио-
нализированной в 1920 коллекции Эчмиадзинско-
го монастыря. В 1939 переведен из Эчмиадзина
в Ереван. В М. хранится богатейшая в мире коллек-
ция древнеарм. рукописей (10572 цельных древнеарм.
манускрипта и 1889 фрагментов), а также 1365
рукописей на араб., перс, и др. языках. М. имеет
архивный фонд св. 100 тыс. док-тов и ценную коллек-
цию старопечатных арм. книг 16 —18 вв. В М. хранятся
рукописи 5 — 18 вв., соч. древних и ср.-век. арм. исто-
риографов, философов, математиков, врачей, писате-
лей и поэтов. Мн. рукописи представляют большую
художеств, ценность (уникальные Эчмиадзинское Еван-
гелие, т. н. Лазаревское Евангелие 887 и др.). В М.
хранятся переводы соч. древнегреч., сирийских и др.
ученых антич. мира и раннего средневековья, среди
них ряд соч., сохранившихся лишь в древнеарм. пере-
водах 5—7 вв. («Хроника» Евсевия Кесарийского,
7 филос. трактатов Филона Еврея и др.). Осн. зада-
чей М. является науч, хранение, собирание и изуче-
ние арм. рукописей. Проводимые в М. исследования
охватывают вопросы: 1) библиографии, палеографии
и изучения ср.-век. книжной живописи; 2) арм.
текстологии, источниковедения, издания памятников
духовной культуры арм. народа и их научных перево-
дов на др. языки. М. издал тексты «Истории Варда'
нидов и войны армянской» Егише (5 в.), «Истории»
Каракаса Гандзакеци (13 в.), «О природе человека
и его недугов» Григориев (13 — 14 вв.), рус. переводы
«Жития Маштоца» Корюна (5 в.) и др. М. выполняет
также музейные функции, издает свой периодич. орган
«Банбер Матенадарани» («Вестник Матепадарана»)
на арм. яз. с резюме на рус. и франц, языках.
Лит.: Абрамян А. Г., Рукописные сокровища Ма-
тенадарана, Ер., 1 959.	С. С. Аревиатян. Ереван.
«МАТЕРИАЛЫ ПО ИСТОРИИ СССР» — сборники
документ, публикаций, издаваемые Ин-том истории АН
СССР. Вышедшие в 1955—59 7 выпусков издания вклю-
чают: летописные док-ты 15 — 17 вв., мат-лы о пром-сти,
крест, и помещичьем х-ве и класс, борьбе в России
18 в., док-ты по истории монополистич. капитализма
(80-е гг. 19 в. — 1914), массового революц. движения
в Прибалтике в 1905—07, источники периода Окт.
революции и гражд. войны (в т. ч. по истории рабо-
чего контроля, национализации пром-сти), социали-
стич. переустройства с. х-ва. Публикации сопровож-
даются вводными статьями и комментариями.
МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ БАЗА КОМ-
МУНИЗМА — см. в ст. Коммунизм.
МАТЕРН (Maternus) — руководитель восстания
186—187 в Галлии и Испании, направленного против
рим. господства. Дезертировав из рим. армии, объеди-
нил рабов, колонов, солдат, гор. бедноту и создал
боеспособное войско, к-рое римлянам удалось раз-
бить только после отправки в Галлию неск. легионов.
Сам М. с остатками своего войска прошел через Альпы,
проник в Рим, задумав убить имп. Коммода. Предан-
ный одним из повстанцев, 1М. был казнен.
Источи.: Herodianus. Ab excessu divi Marci libri octo,,
ed. K. Stravenhagen, Lpz., 1922.
Лит.: ДмитревА. Д., Движение багаудов, «ВДИ»,
1940, № 3 — 4.
MATH АНЕ КАРТ Л ИС А И ( Летопись Картли) —
важный ист. источник, повествующий о событиях
в Грузии в 8—И вв. В отличие от ист. трудов по исто-
рии Грузии прежних времен, лишен эпического харак-
тера и составлен с реалистич. подходом к фактам. И.
Джавахишвили считал М. К. одним цельным произве-
дением автора И в.; П. Ингороква делил его на две
части (нач. 11 в. и кон. того же в.).
Лит.: Какабадзе С., О др.-груз. летописцах 1 1 ст.,
Тифлис, 1912; Д ж а в а х и ш в и л и И., Цель истории, источ-
ники и методы раньше и теперь, т. 1, Тб., 1945 (на груз. из.).
МАТИАШ ХУНЬЯДИ, Матвей Корвин
(Matyas Hunyadi; Matthias Corvinus) (23. II. 1443 —
6. IV. 1490),— венг. король [1458—90]. Опираясь на
мелких и средних феодалов и города, проводил поли-
тику централизации страны, создал постоянное войско,
с помощью к-рого вел успешную борьбу против Осман-
ской империи, угрожавшей независимости Венгрии.
В 1468 начал войну против Чехии и добился передачи
ему Моравии, Силезии и Лужицы (1478). В 1485 овла-
дел Веной. Способствовал созданию в Пеште одной
из крупнейших в Европе библиотек и типографии.
Основал ун-т в Братиславе.
МАТИЛЬДА (Matilda) (1102—10. IX. 1167) —дочь-
англ, короля Генриха I, претендентка на англ, престол.
Была женой императора «Священной Рим. империи»
Генриха V, после смерти к-рого (1125) вернулась из
Германии на родину. Ее отец добился от своих баронов
признания М. наследницей престола, но после его
смерти (1135) часть англ, феодалов признала королем
племянника Генриха I Стефана Блуасского (дек. 1135),
что привело к длит. феод, анархии. Хотя М. после
победы своих приверженцев при Линкольне (февр.
1141) была провозглашена «госпожей (domina) Англии
и Нормандии» (ее второй муж Жоффруа Плантаге-
нет, граф Анжу), но коронования королевой так и не
добилась. Борьба между М. и Стефаном была
179
МАТИЦА ГАЛИЦКО-РУССКАЯ — МАТИЦА ЧЕШСКАЯ
180
использована крупными феодалами для ослабления
королев, власти. В 1148 вернулась на континент. По
Уоллингфордскому соглашению (ноябрь 1153) М. при-
знала Стефана королем, а Стефан признал наследником
англ, престола сына М. — Генриха, графа Анжуй-
ского (Генрих II Плантагенет).
Лит.: Rossler О., Kaiserin Matilda, В., 1897.
МАТИЦА ГАЛИЦКО-РУССКАЯ, Г а л и ц к о-p у с-
ска я матица, — культ.-просветит, об-во в Галичине
1848—1939. Осн. во Львове по образцу Матицы сербской.
В 1914 была закрыта австр. властями. Возобновила
деятельность в 1923. М. г.-р. издавала школьные учеб-
ники, популяр, книги по всем отраслям знаний, науч,
труды и произв. художеств, лит-ры на укр., рус. лит.
языках. Способствовала распространению рус. культуры
и рус. языка среди галичан. Печатный орган М. г.-р.
выходил нерегулярно под назв. «Галицкий историче-
ский сборник», «Отечественный сборник» (1853—54;
1860), «Науковый сборник» (1865—68), «Литератур-
ный сборник» (1869 — 76, 1885—90), «Научно-лите-
ратурный сборник» (1901—06, 1908, 1930).
Лит.: Головацкнй Я., Исторический очерк основания
Галицко-русской Матицы, Львов, 1850; БендасюкС. Ю.,
Учено-литературное общество Галицко-русская Матица во
Львове. (Прошлое и настоящее), в кн.: Науч. лит. сб. Галиц-
ко-русской Матицы, Львов, 1930. Н. М. Пашаева. Москва.
МАТИЦА МОРАВСКАЯ (Matice moravska) — мо-
рав. культ.-просветит, об-во в Чехословакии. Возникло
в 1852 в г. Брно, выделившись из «Об-ва св. Кирилла
и Мефодия». В 1856 деятельность М. м. замерла, во-
зобновилась с 1876. М. м. осуществила издание ряда
ист. и филология, трудов. После 2-й мировой войны
М. м.— самостоят. об-во, объединяющее на доброволь-
ных началах гл. обр. науч, работников в области исто-
рии, истории лит-ры и культуры. Печатный орган М.м.—
«Сборник Матицы моравской» [«Sbornik Matice
итога vske»; до 1959 — «Журнал Матицы моравской»
(«Casopis Matice moravske»)] — выходит в качестве
ежегодника и имеет характер науч, публикации.
Н. М. Пашаева. Москва.
МАТИЦА СЕРБО-ЛУЖИЦКАЯ (Macica serbska) —
науч.-просветит, об-во лужицких сербов 1845—1951.Осн.
в г. Будышине (Бауцен) А. Смоляром. Сфиц. лицензия
для Саксонии дана в 1847, для Пруссии—в 1848. Печат-
ный орган М. с.-л.—«Журнал Матицы сербской» (Casopis
Macicy serbskeje, 1847—1937). В 1880 было открыто
отделением, с.-л. в Котбусе. М. с.-л. осуществила мно-
гочисл. науч., популяр, и лит.-художеств, издания на
сербо-лужицком яз., вела широкую просветит, работу,
став одним из важнейших оплотов нац. борьбы лу-
жичан против германизации. В 1937 была закрыта,
возобновила деятельность в 1945, в 1951 влилась в
осп. тогда Институт лужицкого народоведения.
Лит.: Семиряга М. И., Лужичане, М.— Л., 1955;
Dole i niedole Serboluzyczan, [Warsz.], 1962; MfitSik F.,
Bestandsverzeichnis des Sorbischen Kulturarchivs in Bautzen,
T1 I -Das Restarchiv der MaCica Serbska, Bautzen, 1963 (рец.
Л. M. Васильева в ж. «Советское славяноведение», 1 96 5, №4).
,	„	Н. М. Пашаева. Москва.
МАТИЦА СЕРБСКАЯ (Матица српска) — серб,
литературно-науч, и культурно-просветит. об-во. Осн.
16 февр. 1826 в Пеште серб, писателем и юристом
Й. Хаджичем (1799 —1869) и шестью серб, торговцами
с целью способствовать развитию серб, культуры и про-
должить издание ж. «Летопис» (начал издаваться
в г. Нови-Сад в 1824). В 1864 центр деятельности М. с.
был перенесен в Нови-Сад (Воеводина) и принят новый
устав об-ва. М. с. издавала и перепечатывала ориги-
нальные и переводные лит. произведения, оказывала
материальную поддержку писателям, студентам, рас-
пространяла книги в народе, организовывала б-ки
и читальни. М. с. внесла значит, вклад в изучение
истории и быта сербов, сыграла большую роль в про-
буждении их нац. самосознания и в выработке лит.
серб, языка. В социалистич. Югославии М. с. — один
из крупных науч, и культ.-просвет, центров. М. с.
состоит из четырех отделений: литературного, науч.,
рукописного и искусствоведческого. В качестве учреж-
дений М. с. функционируют б-ка, картинная галерея
и изд-во. Самостоятельно или в сотрудничестве с др.
учреждениями (хорват, и словен. матицы, Серб. АН
и др.) М. с. проводит важные лит. и науч, мероприя-
тия в масштабах всей Югославии (изучение сербско-
хорват. языка, разработка правописания сербско-хор-
ват. языка, составление словаря соврем, сербско-хор-
ват. лит. языка, лит. словаря Югославии и др.). Кроме
спец. науч, изданий, М. с. издает постоянные публи-
кации: журнал «Летопис» (с 1824), «Зборник за друшт-
вене науке» (с 1950) и др.
Лит.: Споменица о прослави стогодитшьице Матице
српске, «Летопис Матице српске», Нови Сад, 1928, кн>. 317;
С Taj ий В., Матица српска 1826 —1926, Нови Сад, 1 927;
Милисавец Ж., Матица српска (1826—1964), Нови Сад,
1965.	В. Г. Карасев. Москва.
МАТИЦА СЛОВАЦКАЯ (Matice slovenska) — нац.
культ.-просветит, учреждение Словакии. Осн. 4 авг.
1863 в г. Турчански-Свети-Мартин по образцу Матицы
сербской. Ставила задачей распространение просвещения
среди нар. масс и помощь развитию словац. лит-ры,
искусства и науки. Первый пред. М. с. — епископ С.
Мойзес. В 1863 — 75 М. с. издавала науч. жури. «Лето-
пись» («Letopis Matice slovenskej»). При М. с. был создан
(1868) музей, в к-ром впервые были собраны памятники
словацкой материальной и духовной культуры. В 1875
М.с. была ликвидирована по приказу венг. властей. Воз-
рождена 5 авг. 1919. В ЧССР часть функций М. с. была
передана (1954) др. учреждениям. М. с. продолжает
вести большую науч, (при ней имеется ин-т книговеде-
ния), библиография., издательскую, методич. работу,
являясь библиотечным ц. Словакии. Книжные фонды
М. с. насчитывают (па 1 янв. 1963) 1 602 790 тт. книг и
журналов. Большую ценность представляет лит. архив,
в к-ром сосредоточено мн. словац. рукописей 15—20 вв.
Лит.: В о t t о J., Dejiny Matice slovenskej. 1863—1875
TurCiansky Sv. Martin, 1 923; T i b e n s k у J., Cloha a vyzl
nam Matice slovenskej v nasej minulosti, «Pod zdstavou socia_
lizmu», 1952, №3; Prehled Ceskoslovenskych dSjin, dil. 2, sv.
1, Praha, 1960; M r a z A., 100 rokov od zalozenia Matice.
Slovenskej, «Nova mysl», 1963, [№] 8; Matica slovenska v
naSich dejin^ch, Bratislava, 1963. К. П. Гогина. Москва.
МАТИЦА ХОРВАТСКАЯ (Matica hrvatska) —лит.-
науч. об-во в Хорватии. Осн. в 1842 по инициа-
тиве видных деятелей иллиризма. Первоначально паз.
«Матица иллирийская» и представляла собой денеж-
ный фонд при Нар. читальне в Загребе, предназначен-
ный для издания и распространения лит-ры на хорв.
яз. В 1850 с закрытием Нар. читальни стала само-
стоят. об-вом. В 1874 приняла назв. «Матица хорватская».
М. х. сыграла большую роль в развитии хорв. яз. и
лит-ры, много сделала для популяризации науки и рас-
пространения просвещения в хорв. народе.
Лит.: Matica hrvatska. 1842 —1962, Zagreb, 1963.
И. И. Лещиловская. Москва.
МАТИЦА ЧЕШСКАЯ (Matice ceska) — чеш. культ.-
просветит. об-во в Чехословакии, осн. в 1831
Ф. Палацким при Чеш. нац. музее в Праге. На членские
взносы и пожертвования издавала произведения чеш.
литературы [в т. ч. П. Й. Шафарика — «Славянские
древности» («Slovanske starozitnosti», 1836—37), соста-
вленный Й. Юнгманом «Чешско-нем. словарь» («Slovnik
Cesko-nemecky», 1835—39)], переводы произведений
мировой лит-ры и «Журн. чеш. музея» [(«Casopis
Ceskeho Muzeum»), в 1855—1921 выходил под назв.
«Журнал Нац. музея Королевства Чешского» («Caso-
pis Muzea Kralovstvi Ceskeho»), с 1924 — «Журн.
нац. музея» («Casopis Narodniho Muzea»)].
М. ч. объединяла чеш. патриотов и в первое время
своей деятельности имела большое влияние на всю
чеш. науч, и культ, жизнь. С 80-х гг. 19 в. влияние
М. ч. падает. После 2-й мировой войны функции М. ч.
181
МАТРИАРХАТ — МАТРОНА
182
осуществляются Об-вом друзей нац. музея в Праге,
к-рое занимается гл. обр. популяризацией книж. куль-
туры, библиотечного дела и их историей. Издат. дея-
тельность М. ч. перешла (1950) к Нац. музею.
Н. М. Пашаева. Москва.
МАТРИАРХАТ (от лат. mater — мать и греч. а рут,—
начало, власть; в точном значении «власть матери») —
термин, широко употребляющийся для обозначения мате-
ринско-родового общества, первой универсальной стадии
в истории человеч. общества, наступающей непосредст-
венно за эпохой первобытного человеческого стада.
Археологич. М. охватывает огромный период истории,
примерно от верхнего палеолита до развитого неолита.
В своем развитии М. проходит ряд этапов: на первом,
охватывающем верхний палеолит и ранний неолит,
люди занимаются охотой, рыболовством, собиратель-
ством, в ряде мест переходящем в простейшее земле-
делие; общество носит характер дуально-родовой орга-
низации (см. Дуальная организация), объединяющей
брачными отношениями два экзогамных (см. Экзо-
гамия) матрилинейных (см. Матрилинейностъ) рода,
сегментация к-рых приводит в дальнейшем к фратриаль-
ной (см. Фратрия) организации, разрастанию и консоли-
дации племени. Брак носит форму группового брака
(постепенно переходящего в парный брак) и характе-
ризуется, по-видимому, раздельным (дислокальным) про-
живанием супругов. Материнско-родовая коммуна —
осн. хоз. коллектив, в к-ром производств, отношения
полностью совпадают с отношениями кровного родства
ио линии матери и носят характер первобытно-комму-
нистических, основанных па коллективном произ-ве
и потреблении, па полном равенстве полов.
Второй этап М. характеризуется развитием мотыж-
ного земледелия, разведением домашних животных,
продуктивным рыболовством и морской охотой. Парный
брак становится господствующим, дпслокальное прожи-
вание супругов сменяется поселением мужа в родовой
коммуне жены (см. Матрилокалъность). Включение
мужа как чужака в хоз-во родовой коммуны ведет
к постепенному отделению отношений кровного род-
ства но линии матери от производств, отношений. Родо-
вая коммуна превращается постепенно в матрилиней-
ную и матрилокальную семейную общину, долго сохра-
няющую, однако, принципы древнего коллективизма
и равенства. Материнский род объединяет женское ядро
семейных общин с их потомками по женской линии.
Мужчины же начинают занимать промежуточное поло-
жение, их права и обязанности связывают их с двумя
родами — жены и матери, это положение обеспечивает
им в дальнейшем возможность накопления отдельной,
внеродовой собственности, сначала личной, а затем
частной. Рост производит, сил в земледелии, в живот-
новодстве, рыболовстве и охоте, развитие межплемен-
ного обмена ведут к парцелляризации произ-ва и появ-
лению частного присвоения, подрывающих основы
коллективизма и равенства. Появление и рост частных
богатств, сосредоточение их в руках мужчин как
отдельной внеродовой собственности повело к укреп-
лению индивидуальной семьи и превращению ее в семью
моногамную, что привело к смене М. патриархатом—
этапом распада родового общества. Это было, по сло-
вам Энгельса, «... всемирно-историческим пораже-
нием женского пола» (Маркс К. и Энгельс Ф.,
Соч., 2 изд., т. 21, с. 60). Однако античная история
знает примеры, когда становление частной собственно-
сти имело своим следствием возникновение женовла-
стия, гинекократии, как специфич. формы перехода
от родового общества к классовому.
В развитии М.проявилась общая неравномерность ист.
развития. К эпохе Великих география, открытий 15 —
16 вв. большинство отсталых народов мира находилось
на разл. стадиях М. У одних он не достиг своего рас-
цвета, и европ. колонизация вызвала быстрый распад
М. и замену его разл. формами патриархально-семей-
ных отношений (австралийцы, огнеземельцы, сенои,
бушмены и др.); у других М. достиг развитых форм
и переход к патриархату был чрезвычайно замедлен,
а разложение родового общества происходило в форме
позднематриархальпых отношений (ирокезы, минан-
кабау, ашанти и др.). Институты М. и их пережитки
сохраняются нередко до 20 в. Изучение такого рода
институтов и пережитков позволило Дж. Ф. Мак-
Леннану, И. Бахофену и независимо от них Л. Г. Мор-
гану сформулировать учение о М. как первой универ-
сальной стадии в истории человеческого общества.
Это учение получило свою дальнейшую разработку
в трудах К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина. Сов.
исследователи развивают осн. положения этого учения
С конца 19 в. проблема М. является предметом острой
идеология, борьбы между марксизмом и бурж. понима-
нием истории, сводясь к вопросу о том, начало ли чело-
вечество свой ист. путь с частной собственности и моно-
гамной семьи или первобытный коммунизм был началь-
ным и самым длит, периодом в прошлой истории обще-
ства и по единому ли пути шло развитие человечества.
Бурж, наука пытается опровергнуть универсальность
М. либо с позиций разл. вариантов патриархальной
теории, утверждающей извечность частной собствен-
ности и моногамной семьи, или с позиций мпоголиней-
ной эволюции, отрицающей единство пет. процесса и
приписывающей народам разл. пути развития — одним
матриархальный, другим патриархальный (В. Шмидт,
Г. Кунов, Р. Лоуи, Дж. П. Мёрдок, Б. Малиновский
и др.). Однако все новые и новые этнография, и историч.
факты подтверждают и уточняют осн. положения раз-
виваемого марксистами учения о М.
Лит.: -Энгельс Ф., Происхождение семьи, частной
собственности и государства, М., 1963; Морган Л. Г.,
Древнее общество, пер. с англ., Л-, 1934; Косвен М. О.,
Матриархат. История проблемы, М.— Л., 1948; его ж е,
Очерки истории первобытной культуры, 2 изд., М., 1937;
Семенов Ю. И., Возникновение человеческого общества,
Красноярск, 1962; Толстов С. П., Древний Хорезм, М.,
1948; М с - L е n n a n J. F., Studies in ancient history, L.;
1886; Bachofen J. J., Das Mutterrecht, Stuttg., 1861,
Schneider D. M. and Gough K., Matrilineal kin-
ship, Berkeley, 1961.	Ю. П. Аверкиева. Москва
МАТРИЛИНЁЙНОСТЬ — счет происхождения и
родства по женской линии: основной принцип орга-
низации людей в материнский род как социально-эко-
номич. единицу первобытного общества (см. Матри-
архат). М. наиболее стойкий институт этой эпохи,
долго сохраняющийся даже после распада рода как
экономич. общности. Вместе с становлением патриар-
хата М. сменяется патрилинейностъю, но нередко
бытует наряду с последней даже в раннеклас. обществах
в форме материнского права наследования власти вер-
ховных вождей и нек-рых видов имущества.
МА ТРИ ЛОКАЛЬНОСТЬ — распространенная в древ-
ности при матриархате форма брачного поселе-
ния, при к-рой муж переходит на жительство в родо-
вую общину жены. Сменила, как предполагают, дисло-
кальное — раздельное брачное поселение. М. — первая
форма совместного проживания брачной пары, ведет
к включению чужаков в единый до этого кровно-род-
ственный хоз. коллектив и постепенному превращению
родовой коммуны в матрилинейную семейную общину.
Права и обязанности мужчин при М. делятся между
родом жены и родом матери, что способствовало образо-
ванию отдельной, внеродовой, собственности мужчин,
к-рая становится важной предпосылкой перехода мат-
риархата к патриархату и отМ.к патрилокалъности.
МАТРОНА (matrona) — 1) В Др. Риме свободно-
рожденная, состоящая в законном браке женщина.
В широком смысле М. — мать семейства, почтенная
женщина. 2) Женское безыменное (или снабженное
183
МАТРОСОВ — МАТЫ
184
родоплеменным, иногда топонимия, эпитетом) боже-
ство в Др. Риме и провинциях (особенно в Галлии,
Германии и Британии). Фигурирует обычно во мн.
числе (matres, matronae). Поклонение М. связывается
с пережитками первобытнообщинных матриархаль-
ных культов.
МАТРОСОВ, Александр Матвеевич (1924—23. II.
1943) — герой Вел. Отечеств, войны 1941—45, Герой
Сов. Союза (19.VI.1943, посмертно). Чл. ВЛКСМ с
1942. Род. в Днепропетровске. Потерявший в детстве
родителей, М. воспитывался в
Ивановском детдоме Ульянов-
ской обл. и трудовой детской
колонии в г. Уфе. В окт. 1942
призван в армию и направлен
курсантом в пех. училище. В
нояб. 1942 в составе маршевой
роты добровольно отправился
на фронт и был зачислен рядо-
вым в 254-й гвард. стрелк. полк
56-й гвард. стрелк. дивизии
(Калининский фронт). 23 февр.
1943 в бою за д. Чернушки (в
р-не г. Локня Псковской обл.)
прорвался к вражескому дзо-
ту и, закрыв своим телом амбразуру, пожертвовал
собой, чтобы обеспечить успех своему подразделению.
8 сент. 1943 имя М. было присвоено 254-му полку с
зачислением погибшего героя навечно в списки 1-й ро-
ты полка. В Уфе М. поставлен памятник.
Лит.: Ульяновцы в боях за Родину, Ульяновск, 1962;
Навечно в строю, кн. 1, М., 1 957.
МАТТЕОТТИ (Matteotti), Джакомо (22.V. 1885 —
10.VI. 1924) — итал. социалист, герой антифаш. борь-
бы. По образованию юрист. В 1914—18 выступал реши-
тельно против войны, за аптивоеп. деятельность был
арестован и заключен в тюрьму. С 1919 — депутат
парламента, чл. ряда муниципалитетов. В окт. 1922
вместе с Ф. Турати и др. реформистами был исключен
из Итал. социалистич. партии и участвовал в основании
Унитарной социалистич. партии, являлся ее политич.
секретарем. В отличие от др. реформистов, выступал
за решит, сопротивление фашизму. Во вновь избран-
ной палате депутатов М. 30 мая 1924 выступил с раз-
облачением избират. махинаций и злоупотреблений фаш.
партии и потребовал аннулировать мандаты фаш. депу-
татов. Готовил новые разоблачения фаш. режима. Был
похищен и убит фашистами.
Лит.: Giacomo Matteotti contro il fascismo, Mil., 1 954;
S c h i a v i A., La vita e 1’opera di Giacomo Matteotti, Ro-
ma, 1 957.
МАТТЕОТТИ КРИЗИС — острый политич. кризис
фаш. режима в Италии, проявившийся в связи с убий-
ством 10 июня 1924 Маттеотти. Обострение эконо-
мич. и политич. противоречий фаш. режима после
прихода Муссолини к власти (1922) привело к по-
степенному разложению массовой базы фаш. движе-
ния, отходу от сотрудничества с фашизмом различных
политич. сил и изоляции фаш. пр-ва. Мелкая и сред-
няя буржуазия (особенно Юга) была недовольна эко-
номич. политикой пр-ва, продиктованной интересами
монополий; введение налогов на агр. доходы ущемило
интересы мелких хозяев, арендаторов, испольщиков;
различные слои населения возмущались произволом
и бесчинствами фаш. банд; однако решающую роль
в возникновении кризиса сыграло сопротивление рабо-
чего класса: на выборах 1924 фашисты потерпели пора-
жение в пром, центрах. В стране несколько активизи-
ровалось массовое движение. В этих условиях убий-
ство Маттеотти вызвало взрыв возмущения населения.
Оппозиц. депутаты покинули парламент. В стране
наряду с парламентом образовался др. политич. центр,
т. н. Авентинский блок. Создались предпосылки
свержения Муссолини. Однако лидеры блока не реши-
лись мобилизовать на борьбу нар. массы. Удобный
момент для свержения фаш. пр-ва был упущен. Фаши-
сты получили возможность постепенно собрать силы
и в янв. 1925 приступили к окончат, ликвидации
бурж.-демократии, свобод.
Лит.: Грамши А., Судьба Маттеотти, в сб.: Тридцать
лет жизни и борьбы Итальянской коммунистической партии,
пер. с итал., М., 1953; его ж е, La crisi italiana, «Ordine
Nuovo», 1924, № 5; А л а т p и П., Происхождение фашизма,
пер. с итал., М., 1961. См. также лит. при ст. Маттеотти.
МАТУРИ (Maturi), Вальтер (15. XI. 1902 — 21. III.
1961) — итал. историк левого либерального направле-
ния. Чл. Нац. академии деи Линчеи и Туринской акаде-
мии обществ, наук. С 1939—проф. ун-та в Пизе, затем
в Турине и Риме. Участвовал в руководстве журн.
«Вivista Storica Italiana». M.— специалист в области
истории Рисорджименто и итал. историографии по про-
блемам новой и новейшей истории. Ему принадлежит
также ряд работ по истории Юга и внешней политике
Италии.
С оч.: Il concordato del 1818 tra la S. Sede e le due Sicilie,
Firenze, 1929; La politics estera napoletana dal 1815 al 1820,
1939; Il Risorgimento, в кн.: Enciclopedia Italiana,v. 19, Roma,
1936; Il principe di Canosa, Firenze, 1 944; I partiti politic!
italiani, в кн.: Question! di storia del Risorgimento. Mil.,
1951; Gli studi di storia modcrna e contemporanea, в сб.: Gin-
quant’ anni di vita intellettuale italiana 1896—1 946, Napoli,
1 950; Interpretazioni del Risorgimento, iTorino], 1 962.
МАТУШЁВСКИИ (Matuszewski), Винценты (10.VI.
1871—1918) — деятель польск. рабочего движения.
По профессии — портной. Один из организаторов
II съезда Социал-демократии Королевства Польского
и Литвы (СДКПиЛ) в 1900, на
к-ром был избран чл. Гл. прав-
ления партии; делегат III
(1901), V (1906), VI (1908) съез-
дов СДКПиЛ и V (1907) съез-
да РСДРП. Один из руководи-
телей т. н. розламовцев. За ре-
волюционную деятельность не-
однократно арестовывался. В
1914 — 17 находился в ссылке
в Иркутской губ. После Февр,
революции вел работу в боль-
шевистской орг-ции Иркутска;
с авг. 1917 — в Красноярске,
где был чл. партийного к-та,
депутатом Совета рабочих и
солдатских депутатов, одним из руководителей больше-
вистской газ. «Красноярский рабочий». После контрре-
волюц. переворота входил в подпольный к-т больше-
виков. Был выдан провокатором и расстрелян.
Источи.: ЦПА ИМЛ, ф. 70, оп. 2, д. 731, л. 6 — 76;
ЦГАОР, ф. 102, 3 д-во, д. 3325 за 1903, 7 д-во, д. 2741 за
1912; Kalendarz Komunistyczny. 1920, Moskwa — Smolensk,
[1919], s. 179 — 180.
МАТХУРА (Матр а)—древний индийский город на
р. Джамна. М. существовала уже к сер. 1-го тыс. до
и. э.; была известна как центр торговли и ремесла,
здесь зародилась т. и. Матхурская школа кам. скульп-
туры (расцвет во 2 — 3 вв. н. э.). В 3—4 вв.— столица
гос-ва Нагов. М. считается одним из семи священных
городов Др. Индии, центром кришнаизма.
Лит.: Kane Р. V., History of Dharma&astra, v. 4, Poo-
na, 1953, p. 686 — 92.
МАТЫ (самоназв. — м а д ы) — в 17 в. этнография,
группа числ. ок. 600 чел., населявшая 3. и С.-З.
Тувы (правобережье р. Енисея и басе. р. Хемчик). М.
занимались гл. обр. кочевым скотоводством. Происхо-
ждение М. не вполне выяснено. В их этногенезе при-
нимали участие тюркоязычные и, по-видимому, само-
дийскоязычные племена. К 18 в. все М. были тюрко-
язычны. В процессе формирования тувинцев М. вошли
в их состав. В наст, время потомки М. населяют гл.
обр. сев. и сев.-вост, часть Тувинской АССР.
185
МАТЬЕЗ — МАУНТБЕТТЕП
186
Лит.: Потапов Л. П., Происхождение и формирова-
ние хакасской народности, Абакан, 1957; В а й и ш т с й н С.И.,
Туви нцы-тоджинцы, М., 1961.
МАТЬЕЗ (Mathiez), Альбер (10. I. 1874 — 26.11.
1932) — франц, историк, один из видных исследова-
телей истории Великой франц, революции. Выходец
из крестьянской семьи. Образование получил в Выс-
шей нормальной школе. В 1904 защитил докторскую
диссертацию. Первые работы М., написанные в период
усиления борьбы с клерикализмом во Франции, были
посвящены религ. политике франц, революции. На
рубеже 1907—08 М. порвал с бурж.-либеральной шко-
лой А. Олара и основал «Робеспьеристское общество»
и жури. «Annales Revolutionnaires» (с 1924 — «Anna-
les Historiques de la Revolution franeaise»); M. высту-
пил против идеализации Ж. Ж. Дантона, обвиняя его
в преступлениях перед революц. Францией, за восста-
новление подлинного облика М. Робеспьера, в к-ром
М. видел наиболее последовательного представителя
демократия, сил революции. Самый плодотворный
период в деятельности М. наступил к концу 1-й миро-
вой войны и особенно после победы Вел. Окт. рево-
люции в России, когда М. больше всего испытал па себе
влияние марксизма. В 1927 М. опубликовал лучшую
свою работу «Борьба с дороговизной и социальное дви-
жение в эпоху террора» (рус. пер. 1928), в 1922—27
вышло в свет его 3-томное исследование «Французская
революция» (рус. пер. 1925—30) и ряд сборников ста-
тей. Крайне левые убеждения М., защита им. Окт.
революции (хотя М. и не понимал различия между
социалистич. и бурж. революциями) и политики тер-
рора, его страстная борьба против школы Олара при-
вели к тому, что М. до 1926 вынужден был преподавать
в провинц. ун-тах (Нанси, Безансон, Дижон); он
был приглашен в Сорбонну только в 1926, но лишь
для чтения курса. Руководство же кафедрой по истории
революции ему, по характеристике бурж. печати,
«единственному профессору по истории классовой борь-
бы в Сорбонне», «террористу за работой», доверено
не было. М. скончался скоропостижно, на кафедре во
время семинара.
Хотя М. никогда не был сколько-нибудь последова-
тельным марксистом, а его одностороннее увлечение
Робеспьером мешало ему дать правильную оценку на-
правлений, стоявших левее Робеспьера («бешеные»,
Г. Бабёф), он вслед за Ж. Жоресом сыграл крупнейшую
роль в борьбе против либералыю-бурж. историогра-
фии, в выяснении роли классовой борьбы в истории
франц, революции (в частности, социальных корней
борьбы между якобинцами и жирондистами), в повы-
шении интереса к изучению социальной истории этой
революции. Литературное наследство М. очень велико.
С о ч. (кроме указ, в ст.): Les origines des cultes revoluti-
onnaires (1789 — 1792), P., 1904; Contributions 5 1’histoire re-
ligieuse de la Revolution franeaise, P., 1907; La Revolution et
1’eglise, P., 1910; Rome et le clerge fran^ais sous la Constituan-
te, P., 1911; Le club des Cordeliers pendant la crise de Varennes
et le massacre du Champ-de-Mars, P., 1910; La corruption parle-
mentaire sous la Terreur, 2 ed., P., 1927; La Revolution et
les etrangers, P., 1918; Danton et la paix, P., 1919; Le bolche-
visme et le jacobinisme, P., 1920; Robespierre terroriste, P.,
1921; Autour de Robespierre, P.,	1926; Autour de Danton,
P., 1926; Le dix aoGt, P., 1931; Girondins et Montagnards,
3 ed., P.. 1 930; Le Directoire, P., 1 934; Etudes sur Robespierre
(1 758 — 1 794), P., 1958; в рус. пер.— Как побеждала фран-
цузская революция, М.,	1928; Термидорианская реакция,
М.—Л., 1931.
Лит.: Луки н Н., Альбер Матьез (1874 — 1 932), «Историк-
марксист», 1932, № 3 (25); «Annales Historiques de la Revolu-
tion franeaise», 1932. № 51; Dommanget M., La Societe
et les Annales. Cinquante ans d’histoire (Bi-centennaire de la
naissance de Robespierre. 1 958); Dau try J., A. Mathiez.
L’historien de la Revolution franeaise, «Annales Historiques
de la Revolution franeaise», 1962, .\i> 2; G о d e c h о t J.,
Les revolutions (1770 —1799), P., 1963. В. M. Далин. Москва.
МАТЮШЕНКО, Афанасий Николаевич (1879 —
20. X. 1907) — один из руководителей восстания па
броненосце «Потемкин». Сын крестьянина Харьков-
ской губ. С 1900 на службе в Черномор, флоте, был
минным машинистом, унтер-офицером. Сблизился с с.-д.
и вел революц. пропаганду. 14 июня 1905 во время
протеста команды против плохой нищи призвал матро-
сов к оружию. Возглавлял
Судовую комиссию. После по-
ражения восстания уехал в
Швейцарию. В эмиграции вхо-
дил в Объединенный матрос-
ский комитет. В 1906 нахо-
дился в Румынии, в 1907 при-
ехал в Париж, где сблизился с
анархо-синдикалистами. В
июне 1907 приехал для рево-
люционной работы в Одессу,
3 июля был арестован в Нико-
лаеве и по приговору воен.-
мор. суда как анархист - ком-
мунист повешен в Севастополе.
МАУКХАРИ — знатный род кшатриев и династия'
[сер. 6—нач. 7 вв. ] в Индии. Вассалы Гуптов М. после
распада Гуптской империи при М. Ишанавармане до-
бились в сер. 6 в. полной независимости. К нач. 7 в.
под властью М. находилась терр. совр. штатов Уттар-
Прадеш и зап. части Бихара. Столицей был г. Кана-
удж. Последний из М. Грахаварман в 606 погиб в войне
ъМалвой, а его владения были захвачены царем Тха-
несара Харшей.
Лит.: The history and culture of the Indian people, v. 3 —
The classical age, Bombay, 1954, p. 67 — 71, 99 — 102.
МАУЛАВИ (араб. — последователи господина) —
1) Суфийский орден, см. Мевлеви. 2) В странах распро-
странения ислама (гл. обр. в Индии, Афганистане
и Пакистане) титул мусульм. богословов или вообще
ученых людей, либо преподавателей («ученый муж»).
МАУЛАВИ АХМАД-ШАХ — один из вождей Индий-
ского народного восстания 1857—59 против англ,
господства. Член организации ваххабитов. В нач.
1857 М. выступил с проповедью священной войны против
неверных — англичан и был приговорен к смертной
казни. Во время восстания был освобожден повстан-
цами и стал представителем народа в совете повстанцев
Ауда в Лакхнау, состоявшем из знати. Возглавлял
сопротивление карателям, а после взятия англичанами
Лакхнау руководил партиз. борьбой в Рохилкханде
и Ауде. В 1859 был убит инд. феодалом, сторонником
колонизаторов.
МАУЛАНА, мауляна, мавлана (араб.—госпо-
дин наш), — титул, присваиваемый судьям, высшим
должностным лицам и уважаемым за ученость людям,
гл. обр. в Афганистане и Пакистане.
МАУЛЯВИ — см. Маулави.
МАУН МАУН (р. 31. I. 1925) — бирм. правовед
и историк. Окончил Рангунский ун-т, получил степень
д-ра междунар. права в Утрехтском ун-те и д-ра юри-
дич. наук в Йельском ун-те. Был офицером бирм. армии
в 1943—45. В 1958—60 — пом. ген. прокурора, пред-
ставлял Бирму в ООН. В 1962 стал верховным судьей
Бирмы. Автор мпогочисл. работ но истории и праву Бир-
мы, в к-рых процессы ист. развития он освещает в
осн. с бурж.-объективистских, нациопалистич. позиций.
Соч.: Burma’s teething time. Rangoon, 1 950; Burma in
the family of nations, Amst., 1956; Burma’s constitution, The
Hague, 1961; A trial of Burma, The Hague, 1 962; Aung San of
Burma, The Hague, 1962; Law and custom in Burma and the
Burmese family, The Hague, 1 963.
МАУНТБЁТТЕН (Mountbatten), Луис (p. 25.VI.
1900) — англ. воен, и гос. деятель, граф Бирманский
(с 1947). Род. в аристократия, семье, до 1917 именовал-
ся принцем Баттенбергским. Служил на флоте с 1913.
В нач. 2-й мировой войны командовал отрядом но
борьбе с герм, подводными лодками, авианосцем, с 1942
командующий отрядами «коммандос», в том же году
187
МАУНТБЕТТЕНА ПЛАН — МАУРЕР
188
в мае руководил вторжением на о. Мадагаскар. В
1943—46 — главнокомандующий союзными войсками в
Юго-Вост. Азии. В 1947— вице-король Индии. Под его
именем вошла в историю декларация брит, нр-ва о соз-
дании доминионов Индии и Пакистана (т. н. Маунтбет-
тена план 1947). В 1947 — 48 — ген.-губернатор доми-
ниона Индия.
С 1948 М. — в ген. штабе англ, армии. В 1952—54-
командующий Средиземноморским флотом, в 1954 —
объединен, вооруж. силами НАТО в Средиземноморье. В
1954—59 — нач. мор. штаба. В 1959 — 65—пред, ко-
митета начальников штабов и начальник имперского
штаба обороны.
МАУНТБЕТТЕНА ПЛАН — декларация англ, пр-ва
от 3 июня 1947, предусматривавшая права доминиона
для Индии и Пакистана. Была проведена в жизнь
вице-королем Индии Маунтбеттеном.
Согласно М. и., Индия делилась на два гос-ва:
индусское гос-во — Хиндустан (Индия) и мусульманское
гос-во — Пакистан; оба эти гос-ва получали права до-
миниона. В Сев.-зап. погранич. провинции, в Силхет-
ском округе — Ассаме вопрос о вхождении в одно из
образующихся гос-в решался референдумом; в Пен-
джабе и Бенгалии — голосованием в Законодат. собра-
ниях, осуществлявшемся раздельно, группой депутатов,
представлявших округа с большинством мусульм. насе-
ления, и депутатами, представлявшими округа с боль-
шинством индусского населения. Князьям предоставля-
лось право выбора — войти в один из двух доминио-
нов либо сохранить прежние отношения с Великобри-
танией, по без получения прав доминиона для их
кн-в. После проведения этих мероприятий Учредит, соб-
рание Индии делилось на два собрания — Хиндустапа
и Пакистана.
15 августа 1947 процедура раздела была окончена
и оба государства были объявлены доминионами.
Впоследствии М. п. был утвержден королем Велико-
британии как закон о предоставлении Индии незави-
симости.
Лит.: Новейшая история Индии, М., 1 959, с. 462—73;
М е п о n V. Р., Transfer of power in India, L., 1 957.
МАУРА, Маур а-и-М о и т a n e p (Maura у Mon-
taner), Антонио (2.V.1853 —13.XII.1925) — исп. поли-
тич. и гос. деятель, адвокат. С 1881 — депутат кортесов
от Исп. либеральной партии. В 1901 перешел в Исп.
консервативную партию и вскоре стал ее лидером.
В 1892—95 — мин. колоний, в 1897 — мин. юстиции,
в 1903 — мин. внутр, дел. В 1903—04, 1907—09, 1918,
1919,	1921—22 — премьер-министр. Стремясь остано-
вить посредством политич. маневров рабочее движение,
основал в 1902 «Институт социальных реформ». В 1904
заключил договор с Францией о разделе сфер влияния
в Марокко. В 1909 подавил восстание в Барселоне
(см. «Кровавая неделя» 1909). Будучи сторонником коп-
ституц. монархии, М. выступил против утвердившейся
в Испании в 1923 диктатуры Примо де Ривера.
МАУРА, Маура- и-Г а м а с о (Maura у Gamazo),
Габриель (р. 25.1.1879)— пси. политич. деятель и исто-
рик, сын Антонио Маура. Получил юридич. образова-
ние в Мадриде, а затем ряд лет учился в Германии,
Англии и Франции. В 1904 впервые был избран депу-
татом в кортесы от Исп. либеральной партии. Участ-
вовал в различных парламентских комиссиях по изу-
чению социальных и экономич. проблем. В начале
Испанской революции 1931—39 был мин. общественных
работ в пр-ве Аспара (1931). В своих трудах по истории
внутренней и внешней политики Испании М. освещает
рассматриваемые проблемы с позиций сторонника кон-
ституционной монархии.
С о ч.: La cuestion de Marruecos desde el punto de vista
espanol, Madrid, 1 905; La politica armdniea, Madrid, 1915;
Historia critica del reinado de Don Alfonso XIII durante su
nienoridad, t. 1 — 2, Barcelona, 1919.
МАУРЕР (Maurer), Георг Людвиг фон (2.XI.1790 —
9.V. 1872) — нем. историк, создатель Марковой теории
(см. Общинная теория). Проф. права в Мюнхенском
ун-те (с 1826). Занимал высшие посты в суд. ведомстве
в Баварии. В 1832—34 — один из регентов при греч.
короле Отто Виттельсбахе. В февр.—нояб. 1847 воз-
главлял бавар. пр-во (был мин. ин. дел и юстиции);
после отставки, вызванной конфликтом с придворными
кругами, постепенно отошел от активной политич.
деятельности, оставаясь до конца жизни чл. бавар.
гос. совета. Политич. взгляды М. не выходили за рамки
конституц. монархизма, сочетавшегося с требованием
широкого местного самоуправления, к-рое должно было
основываться, по мнению М., на исконных для гер-
манцев общинных принципах. В сохранении и приспо-
соблении к совр. условиям этих принципов М. видел
гл. средство предотвращения революц. переворотов.
В сер. 50-х гг. М. изложил осн. положения своей
теории развития социальных отношений и политич.
строя ср.-век. Германии. По М., исходным пунктом
истории нем. народа был социальный порядок, при
к-ром господствовала коллективная собственность па
землю и совместная ее обработка, отсутствовало гос-во,
а функции управления обществ, делами осуществлялись
Марковыми (общинными) организациями, основанными
на равенстве и равноправии всех свободных людей. Со
времени крушения Рим. империи и прекращения
передвижения герм, племен совершается переход к по-
стоянной обработке отдельными семьями выделенных
в их пользование участков общинной земли при сохра-
нении совместно используемых неподеленных зем. уго-
дий. Эти участки постепенно превращаются в собствен-
ность таких семей, к-рые входят в марковые организа-
ции, сохраняющие верховную собственность над всей
землей. Начинается процесс социальной дифференциа-
ции свободных общинников, в ходе к-рого развивается
вотчина, поглощавшая наделы простых свободных лю-
дей, терявших личную свободу. Гл. проблемой всей
социально-экономич. истории ср. веков являлась, по
М., проблема взаимоотношения вотчины и свободной
общины — марки. До тех пор, пока марковый строй
удерживал свои позиции в качестве противовеса вот-
чинному строю, между вотчиной и общиной, при всех
столкновениях и противоречиях, в конечном счете
поддерживалась определенная гармония интересов;
но в конце концов победил вотчинный строй. Во взаимо-
отношениях вотчины и общины огромная роль принад-
лежала гос-ву. Оно возникло в результате передачи
ряда функций, ранее осуществлявшихся общинными
организациями, в руки короля — бывш. племенного
вождя, в собственность к-рого перешли обширные фонды
неподеленпой общинной земли. Отмечая активное содей-
ствие росту вотчин королев, власти, М. в то же время
усматривал в ней естественную союзницу свободных
общин. Лишь со времени разрушения этого союза вот-
чина окончательно подчинила общину-марку, а герм,
короли утратили свою социальную опору и не могли
сохранить гос. единство страны. Полный упадок общин-
ной свободы и торжество вотчинников не только при-
вели к окончат, упадку королев, власть, но и породили
крест, войну 16 в. и последовавшее за ней усиление
феод, гнета.
К. Маркс и Ф. Энгельс тщательно изучали труды
М., усматривая их значение не только в огромном
мат-ле по истории общинного строя, по и в доказатель-
стве положений о господстве у германцев на заре ист.
развития общинных организаций, о коллективной
собственности на землю как исходном пункте развития
агр. отношений у древних германцев, об отличии древ-
него общинного строя от гос-ва. Однако взгляды
Маркса и Энгельса не тождественны с концепцией М.,
как это утверждали нек-рые теоретики 2-го Интерна-
189
МАУРЕР — МАУТХАУЗЕН
190
ционала (О. Бауэр, Г. Кунов) и бурж. историки (Г. Бе-
лов, Э. Майер, В. Эрнст). Говоря о своей ст. «Марка»,
Энгельс указывал, что «...в ней не просто извлечения
из Маурера, но и косвенная критика его взглядов,
а также много нового» (М а р к с К. и Э н г о л ь с Ф.,
Соч., 2 изд., т. 35, с. 349). Он отмечал в качестве слабых
сторон ист. метода М.: смешение ист. свидетельств
различных эпох, остатки юридич. узости, недооценку
роли насилия, слишком прямолинейное представление
о прогрессе (см. там же, с. 105).
С конца 19 — нач. 20 в. представители «критического
направления» в бурж. медиевистике начали подвер-
гать критике теорию М.; отвергнув ее положительные
элементы, они противопоставили им тезисы об извеч-
ности частной собственности на землю, исконности
вотчинных отношений и т. д. Вместе с тем историки
этого направления показали несостоятельность нек-рых
приемов, присущих мауреровской методике истолко-
вания и использования ист. источников (в частности,
такое использование им сравнительно-ист. метода, к-рое
исходит из представления о неизменности таких кате-
горий, как община).
С о ч.: Geschichte des altgermanischen und namentlich
altbayerischen offentlich-mundlichen Gerichtsverfahrcns, Hdlb.,
1821; Geschichte der Markenverfassung in Deutschland, Er-
langen, 1856; Geschichte der Fronhofe, der Bauernhofe und der
Hofverfassung in Deutschland, Bd 1—4, Erlangen, 1862 — 63;
Geschichte der Dorfverfassung in Deutschland, Bd 1—2, Er-
langen, 1865 — 66; Geschichte der Stadteverfassung in Deut-
schland, Bd 1—4, Erlangen, 1869 — 71; Denkwiirdigkeiten des
bayerischen Staatsrats G. L. von Maurer, hrsg. von K. Th.
Heigel, Munch., 1 903; в рус. пер. — Введение в историю общин-
ного, подворного, сел. и гор. устройства и обществ, власти,
М., 1880.
Лит.: Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т.
19, с. 320 — 45, 403, 41 7, т. 21, с. 96, 1 40, т. 32, с. 36 —38,
41, 43, т. 35, с. 105 — 07, 308, 349, 379; Данилов А. И.,
Проблемы агр. истории раннего средневековья в нем. исто-
риографии конца XIX — нач. XX в., [М., 1 958 ]; Bader
К. S., Studjpn zur Rechtsgeschichte des rnittelalterlichen
Dorfes, T1 2, Weimar, 1962, S. 130 — 38. А. И. Данилов. Томск.
МАУРЕР (Maurer), Йон Георге (р. 23.IX. 1902) —
политич. и гос. деятель СРР. Род. в семье учителя.
Окончил юридич. ф-т Бухарестского ун-та. В 1936
14. партию Румынии (КПР).
В 1941—43 за революц. дея-
тельность находился в концла-
гере. После освобождения Ру-
мынии от фашистских захват-
чиков (авг. 1944) — зам. мин.
путей сообщения и обществ,
работ (1944—46), ген. секре-
тарь Высшего экономич. со-
вета, в 1946—48 — зам. мин.
нац. экономики. В 1945 был
избран чл. ЦК КПР. В 1957—
1958— мин. иностр, дел, в янв.
1958 — марте 1961 — пред.
Президиума Вел. нац. собра-
ния. С июня 1960 по июль
1965—чл. Политбюро ЦК РРП,
С июля 1965 — чл. Исполкома и Постоянного президи-
ума ЦК РКП. С марта 1961 — пред. Совета Мини-
стров и зам. пред. Гос. совета. В 1962 удостоен звания
Героя Социалистич. Труда СРР. Действит. чл» Акаде-
мии СРР (с 1956).
Лит.: In numele pacii §i prieteniei, Buc., 1963.
МАУРЬЕВ ГОСУДАРСТВО — рабовладельч. гос-во
в Др. Индии, одна из крупнейших империй Др. Востока.
Образовано Чандрагуптой из рода Маурьев, возгла-
вившим в 325 до н. э. в Пенджабе антигреч. движения
(против войск Александра Македонского). Чапдрагупта
стал властителем всей Сев.-Зап. Индии, а в 314 (по др.
данным — ок. 322) сверг Дхапа Нанду, правителя
Магадхи, и захватил магадхский престол. Этим годом
датируется начало М. г. В 305 до н. э. возник конфликт
между Чандрагуптой и Селевком I Никатором\ по мир-
встуиил в
ному договору Селевк получил 500 боевых слонов, но
вынужден был уступить области Белуджистана и Вост.
Афганистана. При сыне Чандрагупты Биндусаре
[ок. 300—273 до н. э.] продолжалось расширение терр.
М. г., были захвачены нек-рые области Юж. Индии.
Расцвета М. г. достигло при Ашоке [265—232 или 273 —
236]. Его держава включала, за исключением нек-рых
областей, всю Сев. и Юж. Индию примерно до 140°
с. ш., Вост. Афганистан и Белуджистан. Карту М. г.
см. в ст. Индия, 5 т. СИЭ, с. 849 — 50.
В последние годы правления Ашоки появились первые
признаки упадка империи. Источники свидетельствуют
о фипанс. кризисе и восстании провинций (папр., Таксп-
лы). При наследниках Ашоки империя была поделена
на две части — Западную и Восточную. В нач. 2 в.
до н. э. Сев.-Зан. часть М. г. была завоевана Греко-
бактрийским царством. Последний маурийский царь
Брихадратха был в 185 (или 187) до н. э. убит своим
военачальником Пушьямитрой, утвердившим новую
династию Шунгов. М. г. перестало существовать.
Цари М. г. стремились к созданию централизован-
ного управления. Страна была разделена на наместни-
чества, провинции и округа. Регулярно проводились
инспекции провинциальной администрации. Владения
в долине Ганга и в Пенджабе были связаны со столи-
цей Паталипутрой хорошей дорогой. Была создана
огромная армия. Политич. строй М. г. носил многие
архаич. черты. Большую роль играли совет сановни-
ков (Паришад) и собрание чиновников, горожан и об-
щинников. При Ашоке буддизм получил поддержку
гос-ва и финансовую помощь. М. г. вело оживленную
торговлю с Западом, были установлены дипломатии,
связи с гос-вами Селевкидов, Птолемеев, Македонией,
Кирепой, Эпиром.
Лит.: Бонгард-Левин Г. М., Некоторые особен-
ности гос. устройства империи Маурьев (Источники и про-
блематика), в сб.: Истории и культура Древней Индии. М..
1963; R а у с h a u d h и г i Н., Political history of ancient
India, Calc., 1 953.	Г. M. Бонгард-Левин. Москва.
МАУРЬЯ, M а у p ь и,— династия [322 (или 314) —
187 (или 185) до п. э.], правившая в Маурьев госу-
дарстве.
МАУТНЕР (Mauthner), Фриц (22. XI. 1849 —29. VI.
1923) — немецкий философ, писатель и историк ате-
изма. Филос. доктрина М. — своеобразное сочетание
агностицизма Юма, иррационализма Ницше, волюн-
таризма Шопенгауэра. Задачу философии М. видел
в «критике языка», отрицая его теоретико-позпават.
значение. Действительность, по М.,— лишь «словес-
ный фетиш», а науч, и пр. понятия — термины, не име-
ющие объективного содержания. Как писатель М. изве-
стен многочисл. ист. романами («Гипатия», пер. с нем.,
1929). Труд М. «Атеизм и его история па Западе» («Der
Atheismus und seine Geschichte im Abendlande», Bd
1—4, Stuttg. —B., 1920 — 23) ценен как собрание фак-
тич. мат-лов, многие из к-рых впервые введены им
в науч, обиход.
С о ч.: Beitrage zu einer Kritik der Sprache, Bd 1—3, Stuttg.,
1901—02; 3 Aufl., Lpz., 1923; Ausgewahltc Schriften, Bd 1—6,
Stuttg.— B., 1919.
Лит.: К a p p s t e i n Th., Fritz Mauthner, B. —Lpz., 1926.
МАУТХАУЗЕН (Mauthausen) — нем.-фаш. концен-
трац. лагерь. Создан в июле 1938 в 4 км от городка
Маутхаузен (Австрия) в качестве «филиала» конц-
лагеря Дахау. С марта 1939 — самостоятельный ла-
герь. До ликвидации лагеря в мае 1945 в М. было заклю-
чено ок. 335 тыс. чел., примерно из 20 стран. Только
по сохранившимся записям в М. было зверски уничтоже-
но св. 122 тыс. чел. (из них более 32 тыс. сов. граждан).
В М. действовала созданная коммунистами подпольная
орг-ция Сопротивления во главе с интерпац. лагерным
к-том, поднявшая 5—7 мая 1945 восстание. После
2-й мировой войны на месте М. создай мемориальный
191
МАФИЯ — «МАХАБХАРАТА»
192
музей. В февр. 1948 в М. поставлен памятник замучен-
ному здесь в февр. 1945 Д. М. Яарбышеву.
Лит.: СС в действии. Док-ты о преступлениях СС, пер.
с нем., М., 1960, с. 284 — 96.
МАФИЯ (Mafia) — нелегальная орг-ция уголовного
и социально-политич. характера на о. Сицилия (Италия).
Возникнув в кон. 18 в. как орг-ция крест, самозащиты,
стала впоследствии орудием латифундистов, а затем
и аграриев, против крестьян. В совр. Италии (в связи
с процессом индустриализации Сицилии) М. прони-
кает в руководство акционерных компаний и использу-
ется как орудие в конкурентной борьбе различных
капиталистич. групп. Банды М. контролируют ряд р-нов
на о-ве, подкупами, вымогательствами, убийствами,
угрозой мести терроризируют население. Периоды
особой активности М. совпадают с обострением клас-
совой борьбы. В 1920—26 М. (во главе с мафиозо
Дон Кало — «вторым королем Италии») являлась
орудием контрреволюц. террора и помогла утвержде-
нию фашизма на Сицилии. В 1944—47 мафиозо С. Джу-
лиано, используя амер, оружие, создал т. п. «Армию
освобождения Сицилии» и возглавил сепаратистское
движение за отделение Сицилии от Италии и провозгла-
шение ее штатом США. С утверждением у власти Христ.-
демократич. партии (1947) М., пользуясь негласной
поддержкой властей, направила оружие против дви-
жения крестьян за землю и против проф. движения,
расправляясь с профсоюзными деятелями. В 1947
банды М. расстреляли первомайскую демонстрацию
в Портелла-делла-Джинестра. Борьба демократия, сил
против М. вынудила пр-во в 1950 начать официаль-
ную кампанию по борьбе с М. Огромный резонанс
имело разоблачение преступлений М. и ее связей с вла-
стями, произведенное Д. Дольни. В 1962 по требованию
демократия, сил была создана парламентская комиссия
для расследования деятельности М. В 1963 начата
новая официальная кампания против М. (массовые
облавы, аресты).
Итал. М. связана с орг-циями преступности, иногда
носящими то же название, в ряде др. стран капита-
листич. мира, в частности в США. Впервые появившись
па амер, почве в 60-х гг. 19 в. как тайная уголовно-по-
литич. орг-ция эмигрантов из Сицилии, амер. М. в нач.
20 в. превратилась в синдикат преступности с отделе-
ниями во многих городах и штатах США (Нью-Йорк,
Бостон, Буффало, Чикаго, Кливленд, Филадельфия
и др.). В 20—30-х гг. 20 в. она стала одной из гл. ганг-
стерских организаций в этой стране. Членство в
амер. М. ограничено лицами итал. происхождения.
После 2-й мировой войны амер. М. известна под назв.
«Cosa nostra» («Наше дело»). Суд. процесс по «Делу
Валачи» в 1963 вскрыл широкие связи этой орг-ции
с финансовыми и политич. кругами США.
Лит.: С е р е н и Э., Аграрный вопрос в Италии, пер. с
итал., М., 1 949, с. 257 — 66; Б о р к и н А. С., Брод-
с к и й Б. И., Мафия, М., 1963; Sansone V., Sei anni
di banditismo in Sicilia, Mil., 1950; DolciD., Inchifcsta a
Palermo, [Torino], 1958; Pantaleone M., Mafia e poli-
tica (1 943 — 1962), Torino, 1962; Romano S. F., Momenti
del Risorgimento in Sicilia, Messina, [1952]; Congressional
Record, sept. —oct., 1963; Congressional Quarterly, sept.—
oct., 1963.	H. П. Комолова*, M. Соколов. Москва.
МАФФИЯ (Maffie) — конспиративная группировка
чеш. бурж. политиков антантофильской ориентации,
возникшая в годы 1-й мировой войны в чеш. землях
Австро-Венгрии. Сбор разведывательной информации
и антиавстр. пропаганда составляли основу деятель-
ности К. Крама ржа, А. Рашина, Э. Бенеша, П. Шамала
и др. руководителей М. Через Болгарию и ИталиюМ.
была связана в начале в основном с рус. разведыват.
службой, а затем через Швейцарию и возглавляемый
Масариком Чехосл. нац. совет в Париже — преим. с
англ., франц, и американской.
Лит.: Ottdv slovnik nauCny, dodatek, dl 1, sv. 2, Praha,
1931, s. 1096 —97; PfiruCni slovnik k dgjinam KSC, sv. 1, Pra-
ha, 1 964; H a i § m a n J., Ceskd Mafie, Praha, 1932; P a u -
lova M., D6jiny Maffie, dl 1. Praha, 1937; BeneS E.,
Svetova valka A naSe revoluce, 7 vyd., dl 1—3, Praha, 1935.
A. X. Клеванский. Москва.
МАХА БАНДУЛА, Б а н д у л а (ок. 1780—
1.IV.1825),— бирм. полководец. Талантливый воена-
чальник, М. Б. возглавлял походы в Ассам в нач.
20-х гг. 19 в., в результате к-рых это княжество
было присоединено к Бирме. Во время 1-й англо-бир-
манской войны в мае 1824 вступил на терр. Бенгалии
и одержал ряд побед над англичанами. В дек. 1824
М. Б. предпринял широкое наступление на англ, пози-
ции в р-не Рангуна, но был разбит и отступил к Дану-
бью. С 5 марта успешно защищал Дан^бью; убит во
время арт. обстрела.
Лит.: Desai W. S., A pageant of burmese history, Calc..
1961.
«МАХАБХАРАТА» («Великое сказание о потомках
Бхараты») — др.-индийская эпич. поэма. Написана
на санскрите. В ней рассказывается о борьбе за пре-
стол потомков царя Бхараты — пяти братьев Панда-
вов с их ста двоюродными братьями Кауравами, закон-
чившейся 18-дневной битвой, в к-рой приняли участие
все народы, известные тогда индийцам. Ученые считают,
что в основе гл. сюжета «М.» лежат действит. события
10—9 вв. до н. э.; осн. цикл сказаний уже существо-
вал в 6—5 вв. до н. э.; дошедшая до нас редакция была
записана в первые века н. э. На протяжении веков
в первоначальный цикл «М.» включались различные
мифы, новые эпизоды и даже религ.-филос. и
правовые соч. (книги XII и ХЩ). В конечном вариан-
те «М.» — целая энциклопедия др.-инд. жизни, состоя-
щая из 18 книг, объемом примерно в 85 тыс. двусти-
ший (шлок). При записывании «М.» подвергалась пере-
работке в духе, угодном брахманской и кшатрийской
знати. По всем этим причинам содержащиеся в «М.»
факты политич. истории оказались спутанными; раз-
местить их в должном порядке историкам еще не
удалось. Данные о хоз. и обществ, жизни в целом не
могут быть приурочены к одному небольшому периоду
времени, т. к. в «М.» отразились различные ист. эпохи.
Можно примерно определить, что данные XII и XIII
книг относятся к последним векам до н. э., книг, теснее
связанных с осн. сюжетом (I, II, IV, VI — XI),— к
сер. 1-го тыс. до н. э. Древние мифы, ист. предания,
в изобилии встречающиеся во всех книгах и особенно
в I, III и XII, во многих случаях являются еще более
древними (ок. 10—7 вв. до н. э.). Как ист. источник
«М.» исследована мало.
«М.» является одним из крупнейших памятников
художеств, творчества народов древности. Она оказала
193
«МАХАВАМСА» — МАХАРАДЗЕ
194
огромное влияние на всю культуру Индии: ее сюжеты
пронизывают лит-ру, изобразит, иск-во, театр, фоль-
клор, обществ, и религ.-филос. мысль, даже кино.
«М.» оказала также значит, влияние на культуру ряда
народов Ю.-В. Азии (где в 1-м тыс. н. э. получил рас-
пространение индуизм), в частности на яванскую и
балийскую.
Существует пять изданий санскр. текста «М.». Са-
мое новое — Пупское (критическое): The Mahabha-
rata, Poona, 1927. Лучший полный перевод на англ,
яз. The Mahabharata, publ. by P. C. Boy, Calc.,
1883—96; new ed., 1926—1932. Ila рус. яз. переве-
дены только части «М.»: Махабхарата. Кн. 1—2,
М.—Л., 1950—62 (перевод с санскрита и коммент.
В. И. Кальянова); Махабхарата, т. 1—7, Аш., 1955—63
(пер., вводные статьи и прим. акад. АН Туркм. ССР
Б. Л. Смирнова). См. также Г. Ф. Ильин, Старинное
индийское сказание о героях древности «Махабхарата»,
М.,	1958. '	г. Ф. Ильин. Москва.
«МАХАВАМСА» — цейлонская хроника. Написана
белыми стихами на яз. пали. Составление «М.» приписы-
вается буддийскому монаху Махапаме и относится
к 5 в. «М.» отражает историю Цейлона с 1 в. до н. э.
по 5 в. н. э. Многие фактич. данные находят подтверж-
дение в эпиграфич. материалах, позволяющих отделить
сведения ист. характера от мифология, элементов.
Существует мнение, что 2-й частью «М.» является хро-
ника «Чулавамса», к-рая в хронология, порядке продол-
жает «М.». «Чулавамса» написана в 12 в. монахом Дхаи-
макитти, также белыми стихами на яз. пали. «М.» и «Чу-
лавамса» являются осн. источниками по др. и ср.-век.
истории Цейлона.
П у б л.: Mahavamsa or the great chronicle of Ceylon. Ed.
W. Geiger, L., 1912; The mahavamsa or the great chronicle of
Ceylon, Colombo, 1960.	Э. Д. Талмуд. Москва.
МАХАВЙРА (Великий герой; наст, имя — В а р д-
х а м а н а)—основатель религии джайнизма в Древней
Индии. По преданиям, Вардхамана жил в 599—527
до н. э., ок. 560 до н. э. начал проповедь своего релнг.
учения и создал на терр. совр. Бихара монашескую
общину джайнов, продолжившую распространение его
учения по всей Индии.
МАХАЕВЩИНА — мелкобурж., анархистское тече-
ние, проповедовавшее враждебное отношение к интел-
лигенции и особенно — к революционной интелли-
генции. Лидер махаевцев— польск. социалист В. К. Ма-
хайский, выступавший под псевд. А. Вольский. В книге
Махайского «Умственный рабочий» (1-я ч. «Эволюция
социал-демократии» вышла в 1898, 2-я часть «Науч,
социализм» — 1899 и 3-я часть «Социализм и рабочее
движение в России» — 1904—05) теория научного со-
циализма объявлялась «чудовищным обманом рабо-
чих» со стороны интеллигенции. Осн. «идеей» этого
произведения, как и работ наиболее известного
последователя Махайского — Е. Лозинского, выпу-
стившего в 1907 книгу «Что же такое, наконец, интел-
лигенция?» и в 1909 книгу «Итоги и перспективы
рабочего движения на Западе и в России», было поло-
жение о том, что интеллигенция будто бы является
паразитич. классом, к-рый живет за счет труда рабо-
чих и готовит «грядущее мировое господство интелли-
генции». Гл. социальной базой революции, по «теории»
махаевцев, являются безработные, босяки и хулиганы,
т. к. квалифицированные рабочие заинтересованы якобы
в сохранении своего привилегированного положения,
а масса рабочих «одурачена» социалистской пропагандой
и социалистич. идеалом.
М. была направлена не только против интеллиген-
ции, но и против рабочего класса, стремилась от-
влечь рабочих от теории марксизма и революц. борь-
бы. Теория М.—борьба только за «конкретные пов-
седневные требования», отрицание необходимости по-
литич. борьбы и восхваление «равнодушия» ко всякой
«политике» — повторяли в сущности разоблаченные
В. И. Лениным взгляды русских «экономистов».
А враждебное отношение М. к интеллигенции и социа-
лизму сближали М. с черносотенством. Отд. группы
махаевцев имелись в 1901 —1907 в Белостоке, Екате-
ринославе, Одессе, Варшаве, Петербурге, однако М.
не пользовалась влиянием среди массы рабочих.
Коммунистич. партия всегда вела решительную
борьбу с М. и с отдельными ее проявлениями в годы
социалистич. строительства.
Лит.: Ленин В. И., Поли. собр. соч., т. 7, с. 82 и
464; Г о р е в Б. И., Анархисты, максималисты и махаевцы,
П., 1918; Сыркин Л. Н., Махновщина, М.— Л., 1931.
И. Е. Златоцветов. Москва.
МАХАЛВАРИ(от перс.махалл в значении «имение») —
земельно-налоговая система в Сев.-Зап. Индии в 19 в.,
при к-рой единицей налогообложения считалась деревня
(мауза, откуда иное назв. системы — маузавар) или
имение (махалл, иногда группа деревень или часть
деревни). Владельцы отд. частей махалла (маузы) —
тягловые общинники и мелкие феодалы—несли кол-
лективную ответственность за уплату зем. налога
ламбардарами. В области Агра Соединенных провин-
ций система М. была введена во время проведения зем.
кадастра в 1833—49, а в Пенджабе — в 1849—58.
С кон. 19 в. система М. была изменена в Агре в систему
заминдари, а в Пенджабе — в систему райятвари —
путем утверждения совладельцев махалла (маузы)
в правах индивидуальных налогоплательщиков.
Г. Г. Натовский. Москва.
МАХАНТЫ — настоятели сикхских храмов (Пен-
джаб, Индия) в 18 в. — 1924. После завоевания Пенд-
жаба англичанами (1849) М., при содействии колониза-
торов, стремившихся создать себе политич. опору, при-
своили земли и др. имущество храмов и превратились
в наследственных духовных феодалов. М. открыто
сотрудничали с колонизаторами. В 1920—24 в ходе
движения акали, широко поддержанного крестьянством,
М. были устранены, и храмы перешли под управление
к-та, избираемого всей общиной сикхов.
Н. И. Семенова. Москва.
МАХАПАДМА НАНДА — царь др.-инд. гос-ва
Магадхи, основатель династии Нандов', правил в Па-
талипутре в 4 в. до н. э. Согласно традиции, в противо-
вес господству кшатриев установил власть шудр',
расширил империю, провел ряд реформ. М. Н. может
быть идентифицирован с Аграмесом.
Лит.: Бонгард-Лсвпн Г. М., Аграмес-Угра-
сена-Нанда и воцарение Чандрагупты, «БДИ», 1962, Ла 4.
Г. М. Бонгард-Левин. Москва.
МАХАРАДЖА (санскр. — великий раджа) — титул
правителя в Индии (до 1956). В ср. века применялся по
отношению к крупным феодалам, правителям незави-
симых кн-в, в отличие от раджей — менее значит, и
обычно вассально-зависимых феодалов. Титул М. сохра-
нялся за нек-рыми князьями в новое и новейшее вре-
мя. В 1956 М. были лишены политической власти
МАХАРАДЗЕ, Филипп Ие-
сеевич [9(21). III. 1868 — 10.
XII.1941] — сов. гос. деятель,
публицист, литературовед, ис-
торик. Род. в с. Шемокмеди
Озургетского у. (Грузия).
Учился в Тифлисской духовной
семинарии и в Варшавском
ветеринарном ин-те. В револю-
ционном движении с 1891.
Парт, работу вел в Тифлисе,
Астрахани, Баку. В 1903 вошел
в состав Кавказского союзного
к-та РСДРП. Принимал актив-
ное участие в революции 1905 —
1907. Неоднократно подвергал-
7 с. и. э. т. 9
195
МАХАРАШТРА — МАХДИ СУДАНСКИЙ
196
ся арестам и ссылкам. В 1915 вместе с С. Г. Шаумя-
ном руководил парт, орг-циями Закавказья, был чл.
Кавк, бюро РСДРП. После Февр, революции 1917—
один из организаторов Тифлисского совета рабочих
депутатов. Делегат VII (Апрельской) конференции
РСДРП(б). Был чл. Кавк, краевого к-та РКП(б);
в период господства меньшевиков вел нелегальную
работу в Грузии. С февр. 1921—пред. Ревкома Грузии,
затем пред. ЦИК Груз. ССР, пред. Госплана ЗСФСР,
пред. СНК Груз. ССР, пред. ЦИК ЗСФСР. С 1938-
пред. Президиума Верх. Совета Груз. ССР. Зам. пред.
Президиума Верх. Совета СССР. Делегат XII, XIII, XV,
XVI, XVII, XVIII съездов партии. Автор ряда трудов
по истории революц. движения и большевистских
орг-ций Грузии. Был директором Института марксиз-
ма-ленинизма при ЦИК Грузии.
Соч.: Собр. соч., т. 1—8, Тб., 1924 — 31 (на груз, яз.);
1905 г. в Закавказье, 2 изд., Тб., 1932 (на груз, яз.); Грузия
в XIX ст., Тифлис, 1933; Очерки по истории рабочего и кре-
стьянского движения в Грузии, [М.], 1932 (совм. с Хачапу-
ридзе Г.).
Лит.: Махарадзе Н., Ф. Махарадзе (Жизнь и ре-
волюц. деятельность), Тб., 1960. Н. Махарадзе. Тбилиси.
МАХАРАШТРА — историч. область и совр. штат
(с 1960) в Индии. Осн. население — маратхи. Первые
упоминания названия М. и народа маратхов относятся
к нач. н. э. Первое описание М. дал С юань Цзан (7 в.).
Терр. М. служила основой многих могуществ. гос-в
или составляла их важную часть, напр. гос-ва Чалу-
кьев, гос-ва Бахмани, Ахмаднагара и др. В 60—70-х гг.
17 в. возникло Маратхское гос-во во главе с Ши-
ваджи, распавшееся в 18 в. на отд. княжества (см. Ма-
ратхские княжества), аннексированные в нач. 19 в.
англ. Ост.-Индской компанией. В кон. 19 — нач. 20 вв.
наряду с Бенгалией стала центром нац.-освободит,
движения и крест, восстаний (см. Маратхские восста-
ния 70-х гг. 19 в.). Большая часть М. до 1950 входила
в провинцию Бомбей, а с 1950 — в штат Бомбей. В ре-
зультате нац. движения маратхского народа в 1960
М. была выделена в
Махачкала. Памятник Сулей-
ману Стальскому.
1939—87 т. ж., в 1959 —
отд. штат с центрОхМ в
Бомбее.
Лит.:	Рейснер
И. М., Народные движе-
ния в Индии в XVII —
XVIII вв., М.,1961; К i п-
са id С. A., Paras-
n i s В. В., A history
of Maratha people, v.
1—3, Oxf., 1918 — 25;
D u f f J. C. G., A history
of the Mahrattas, v. 1—2,
L., 1921; Sa rdesa i
G. S., New history of
the Marathas, v 1—3,
Bombay, 1946 — 48.
E. M. Медведев. Москва.
МАХАЧ — см. Да-
хадаев, Магомед-Али.
МАХАЧКАЛА (до
1922 — Порт-Пет-
р о в с к), город, сто-
лица (с 1923) Даг.
АССР. Переименован в
честь даг. революцио-
нера Махача Дахадае-
ва. Порт на Каспий-
ском м., крупный пром,
центр, ж.-д. станция.
На 1 янв. 1964 — 146
т. ж. (в 1897 — 10 т. ж.,
в 1923—27 т. ж., в
т. ж.). Осн. в 1844
как воен, укрепление Петровское на холме Анджи-
Арка (где 12—16 авг. 1722 стояло лагерем войско Пет-
ра I). В 1857 укрепление переименовано в г. Порт-Пет-
ровск. В 1861 начато строительство порта. В 1896 город
соединен ж. д. с Владикавказом и Ростовом, затем
с Баку. В кон. 19 — нач. 20 вв. возникает ряд круп-
ных предприятий: нефтеперегонный з-д, бумагопря-
дильная ф-ка «Каспийская мануфактура», табачная
ф-ка «Дагестан», ж.-д. мастерские. Сов. власть перво-
начально установилась в нояб. 1917, когда больше-
вики во главе с У. Буйнакским организовали в городе
ВРК, возглавивший борьбу за Сов. власть в Дагестане.
В 1918 был захвачен белогвардейцами и иностр, интер-
вентами. 30 марта 1920 части 11-й Красной Армии
совместно с партиз. отрядами горцев освободили город
от деникинцев и восстановили Сов. власть в Дагестане.
Осн. отрасли пром-сти: нефтедобывающая, рыбная,
текст., металлообр., деревообр., хпмич., пищевая,
строительных материалов и др. В М. 4 вуза, в т.ч. Даге-
станский ун-т им. В. И. Ленина, Дагестанский филиал
АН СССР, 16 н.-и. учреждений, республиканский крае-
ведч. музей.
Лит.: Викторов А. Ф., К а ж л а е в Д. Г.,
Махачкала, Махачкала, 1958. Д. Г. Кажлаев. Махачкала.
МАХАЯНА (санскр. — большая колесница или вели-
кий путь спасения) — одно из двух (наряду с хинаяной)
основных направлений в буддизме, возникшее в Индии
в первых веках до н. э. В М. на первый план выдви-
гается учение о Бодхисатве — наставнике, ведущем
живые существа к просветлению. Согласно М., вен
существа могут достичь нирваны и стать буддами. Пер-
выми авторами канонич. текстов М. были Буддхагхошаг
Ашвагхоша, крупнейшим философом — Нагар-
джуна. Большинство канонич. текстов М. в Индии со-
ставлено в первых вв. и. э. на санскрите, в странах
сев. буддизма — на тибетском, китайском, а также на
местных языках. Одним из древнейших текстов М. яв-
ляется Лалитавистара. С первых вв. н. э. М. начала
распространяться в Китае, Тибете, Корее, Японии
и др. странах. Пантеон М. содержит большое количество
бодхисатв, главный из них — Авалокитешвара — бод-
хисатва сострадания. Для М. характерны пышные
религ. обряды.
Лит.: Радхакришнан С., Индийская философия,
[пер. с англ.], т. 1, М., 1956; Suzuki D. Т., Manual of
Zen Buddhism, N. Y., 1960; H i r i у a m a M., Outlines of
Indian philosophy, L., 1956.	О. С. Семена. Москва.
МАХДЖУБ, А б д-а л ь-Х а л и к (р. 1927),— дея-
тель рабочего движения Судана. Окончил Каирский
ун-т. Со студенческих лет — участник нац.-освободит.
движения. Принимал активное участие в основании
(1946) Суданской коммунистической партии (СКП).
С 1949 — ген. секретарь ЦК СКП. Неоднократно
подвергался репрессиям.
МАХДИ (араб. — благонаправленный, ведомый
истинным путем) — мусульм. мессия', по мусульм.
верованиям, появившись перед концом света, М. восста-
новит на земле веру и справедливость. У шиитов М.—
12-й скрытый имам. Учение о М. по социальной сущ-
ности близко вере иудеев и христиан в мессию. Но вера
в М. в ср. века и в новое время иногда получала ши-
рокое распространение и среди участников демократии,
движения, напр. в кон. 19 в. в Судане (см. Махдистов
восстание),.
МАХДИ СУДАНСКИЙ, Мухаммед-Ахмед
(1848—85), — вождь освободит, движения народов
Вост. Судана, начавшегося в 1881. Родился неподалеку
от г. Донголы на нильском о-ве Лебаб в семье плотника.
Образование получил в религ. школах Омдурмана и
Бербера, зате.м вступил в члены мусульм. религ. брат-
ства. В дальнейшем, став признанным проповедником,
поселился на о-ве Абба. В авг. 1881 провозгласил себя
махди и возглавил освободит, борьбу народов Вост.
Судана против англ, колонизаторов, произвола тур.-
егип. властей, местных феодалов и вождей племен (см.
Махдистов восстание). М. С. явился основателем
197
МАХДИСТОВ ВОССТАНИЕ — МАХМУД II
198
независимого суданского гос-ва. В своих выступлениях,
носивших религ. форму, М. С. призывал народ к решит,
борьбе с иностр, поработителями за независимость.
С. Р. Смирнов. Москва.
МАХДИСТОВ ВОССТАНИЕ в Судане — восста-
ние 1881—98 в Судане против англ, колонизаторов,
произвола турецко-егии. властей и местных феода-
лов. Во главе восстания встал мусульм. проповед-
ник Мухаммед-Ахмед (см. Махди Суданский), к-рый,
объявив себя махди, призвал суданцев к вооруж. осво-
бодит. борьбе и сплотил вокруг себя широкие нар. мас-
сы. Под рук. Махди повстанцы в янв. 1883 заняли
г. Эль-Обейд, в нояб. того же года разгромили 10-тысяч-
ный карательный отряд англ. ген. Хикса, в янв. 1885
завладели адм. центром Судана — г. Хартумом (при
штурме Хартума был убит англ, губернатор Судана
полк. Гордон) и вскоре освободили почти всю страну
от иностр, войск. В ходе восстания возникло незави-
симое централизованное теократич. гос-во феод, типа,
в границы к-рого с 1885 входила почти вся терр. совр.
Республики Судан, за исключением р-на Суакина.
Летом 1885, после смерти Махди, это гос-во возглавил
ближайший соратник Махди — халиф Абдаллах Ибн
аль-Саид Мухаммед. Ближайшими помощниками пра-
вителя гос-ва были 4 халифа, к-рым подчинялись глав-
ные эмиры — правители’провинций. Осн. источниками
гос. доходов служили многочисл. налоги и поборы
с населения, прибыль от гос. монополий (продажа рабов,
экспорт слоновой, кости и т. д.), военная добыча. Ха-
ГОСУДАРСТВО МАХДИСТОВ в СУДАНЕ
км
Первоначальный район восстания махдистов 1881-98 гг
Первые успешные действия махдистов против правительствен-
ных войск
Приблизительная территория махдистского государства к 1886 г
Столица махдистского государства
Военно-стратегические железные дороги, построенные к осени
1898 г английскими экспедиционными войсками Китченера
Направление движения армии Китченера в 1896 - 98 гг.
Границы государств к началу XX в
лиф, его ближайшее окружение и эмиры получали,
помимо официальных поступлений из казначейства
(бейт-аль-мале), значительный доход от земельных
владений.
В Махдпстском гос-ве,
просуществовавшем ок. 15
лет, несмотря на блокаду,
развивались торговля и
ремесленное произ-во, осу-
ществлялось дорожное
строительство, строились
школы; по всей стране
действовало единое зако-
нодательство. В 1896 Ан-
глия, используя матери-
альные и людские ресурсы
Египта, начала захватнич.
войну против Махдистско-
го гос-ва, к-рая закончи-
лась в 1898 восстановле-
нием английского колон,
господства над Суданом.
Лит.: СмирновС.Р.,
Восстание махдистов в Суда-
не. [1881 — 1899], М.— Л.,
1950. С. Р. Смирнов. Москва.
МАХДИСТОВ ГОСУ-
ДАРСТВО — независимое
гос-во, возникшее в ходе
национально-освободитель-
ного движения 1881—98 в
Воин-махдист.
Вост. Судане (см. в ст.
Махдистов восстание).
МАХЕНДРА БИР БИКРАМ ШАХ ДЕВА (р. И.VI.
1920) — король Непала с 1955. В 1958 посетил СССР
с гос. визитом. Представлял Непал на конференциях
неприсоединившихся стран в Белграде (1961) и Каире
(1964).
МАХЕНДРА БАРМАН I (600-625 или 630) — пра-
витель южноинд. царства Паллавов. М. В. I расширил
юж. границы своего гос-ва до р. Кавери, но в войне
с царем из династии зап. Чалукьев Пулакешином II
потерял сев. территории в долине р. Кришна. Раскоп-
ки ок. Тричинополи вскрыли гор. и храмовые комплек-
сы периода М. В. I.
Лит.: Sastri N., A history of South India, 2 ed., L.,
1958; GopHan R., History of the Pallavas of Kanchi,
Madras, 1928.
МАХЙМОЙ (греч. lj.i7ttj.01) — низший разряд вои-
нов в эллинистич. (птолемеевском) Египте. М. комп-
лектовали из бедных егип. крестьян-общинников. За
службу М. получали в пользование зем. наделы от 5
до 10 арур (от 1,38 до 2,76 га). М. обычно принимали
участие в восстаниях крестьян и ремесленников про-
тив греко-македонских и местных рабовладельцев.
МАХМУД II (Mahmut II) (20.VII. 1784—1. VII.
1839) — тур. султан [1808—39]. Возведен на престол
28 июля в результате гос. переворота, произведенного
Мустафой-пашой Байрактаром с целью восстановления
«новой системы» Селима III (см. «Яизам-и джедид»).
Однако только в сер. 20-х гг., усилив свою власть и
заручившись поддержкой влиятельных сановников
и высшего духовенства, М. II предпринял первые ша-
ги к преодолению феод, раздробленности, созданию
централизованного гос. и адм. аппарата и нек-рой,
гл. обр. внешней, «европеизации» страны. Важнейшие
реформы М.П: уничтожение янычарского корпуса
(1826), упразднение воен, ленов (1834), учреждение
мин-в европ. типа и введение нового адм. деления
с лишением ген.-губернаторов права иметь свое войско
(1836—39), создание неск. светских общеобразова-
тельных школ и воен, училищ (1826—39), приближе-
ние одежды чиновников к европ. стандартам и пр.
7*
199
МАХМУД Г АВАН — МАХНОВЩИНА
200
М. II вел, хотя и не всегда успешно, борьбу против се-
паратизма окраинных феодалов. Начатые М. II про-
грессивные преобразования явились отправным пунк-
том для танзимата.
Но они не могли устранить
коренных причин упадка Ос-
манской империи, терр. рас-
пада и постепенной утраты эко-
номич. и политич. самостоя-
тельности. При М. II значитель-
но усилилось нац.-освободит,
движение балканских народов,
приведшее к победе нац. рево-
люции в Греции (1821 — 29),
автономии Сербии (1830). В
1928—29 Турция потерпела по-
ражения в войне с Россией и
в двух вооруж. конфликтах с
Мухаммедом-А ли (1831—33 и
1839), а предоставленные Анг-
лии и Франции привилегии по
торг, конвенциям (1838) открыли перед этими и др.
каииталистич. державами широкие возможности для
превращения страны в рынок сбыта их фабричной про-
дукции.
Лит.: Розен Д. Г., История Турции от победы реформы
в 1826 г. до Парижского трактата в 1836 г., ч. 1, СПБ, 1872;
Миллер А. Ф., Мустафа паша Байрактар. Оттоманская
империя в нач. XIX в., М.— Л., 1947; Н о в и ч е в А. Д.»
Турция. Краткая история, М., 1 965; К а г а 1 Е. Z., Osrnanli
tarihi, cilt 5, Ankara, 1 961 (2 baski—Nizami cedid ve tanzimat
devirleri); A 1 t u n d ag S., Kavalali Mehmet Ali pa$a isyani.
Misir meselesi. 1831 —1841, Ankara, 1 943.
А. Д. Желтяков. Ленинград.
МАХМУД ГАВАН (1405—81) — везир в гос-ве
Бахмани. Перс, купец, выдвинувшийся на службе
у султана Ала-ад-дина II. При нем и его преемниках
пользовался большим влиянием, был везиром и фак-
тич. правителем. Способный военачальник, М. Г. за-
воевал Конкан, Малабар, захватил Гоа и др., вел борь-
бу с Виджаянагаром, Андхрой и Ориссой. С целью
усиления центр, власти к 4 имевшимся наместничествам
(«тараф») ввел еще 4, а власть наместников ограничил.
В 1481 был казнен в результате интриг феод, знати.
МАХМУД ГАЗНЕВИ, Абу-л-Касим (969 или 971 —
1030) — правитель [998—1030] Газневидского государ-
ства, крупнейший представитель династии Газневидов;
отличался большой энергией и волей, обладал талан-
тами полководца и дальновидного политика. Вместе
с тем М. Г. был жестоким и коварным вост, деспотом.
При М. Г. гос-во Газневидов достигло наибольшего
расцвета. Совершил в 1000—1027 17 походов в Сев.
Индию, сопровождавшихся повсеместным разорением
страны и уводом в рабство десятков тыс. людей; вое-
вал с правителями гос-ва Караханидов (существовало
на терр. Ср. Азии в 10—12 вв.), одержал победу над
ними при Балхе (1008), в 1017 совершил завоеват. по-
ход в Хорезм. Воен, успехи М. Г. во многом опреде-
лялись созданной им гвардией гулямов. Для отражения
постоянных мятежей феодалов Сейстана построил под
Бустом воен, казармы. Несметные богатства, награб-
ленные в Индии, позволили ему придать своему двору
невиданный блеск и великолепие. Поощрял развитие
науки и культуры в гос-ве Газневидов. Жестоко по-
давлял нар. движения.
Лит.: Bosworth С. Е., The Ghaznavids..., Edin.,
1963. См. также источи, и лит. при ст. Газневидское государ-
ство. ,	О. Ф. Акимушкин. Ленинград.
МАХНО, Нестор Иванович (1884—1934) — один из
вожаков мелкобурж. контрреволюции на Украине в
период гражд. войны (см. М ахновщина). Род. в с. Гу-
ляй-Поле Екатеринославской губ. в семье крестьяни-
на. Во время революции 1905—07 сблизился с анархи-
стами. В 1909 осужден за убийство пристава, находил-
ся в заключении в Бутырской тюрьме в Москве, где
окончательно оформился как анархист. В 1917, после
освобождения, вернулся в Гуляй-Поле. В июне 1918
создал вооруж. отряд и начал борьбу против помещи-
ков и австро-герм. оккупантов. В 1919—20 воевал то
против белогвардейцев, то против Сов. власти. Трижды
вступал в соглашение с сов. командованием и трижды
изменял. Проявил себя как хитрый, коварный и же-
стокий враг диктатуры пролетариата и Коммунистич.
партии. В 1921 банды М. были разгромлены сов. вой-
сками, в авг. того же года он бежал в Румынию, а
затем в Польшу. Поддерживая связи с анархистами,
вел антисов. деятельность. Умер во Франции.
Лит. см. при ст. Махновщина.
МАХНОВЩИНА — анархо-кулацкое движение на
Левобережной Украине в 1918—21 под руководством
Н. И. Махно, одна из разновидностей мелкобурж.
контрреволюции. Прошла сложную эволюцию от ан-
типомещичьего повстанчества до кулацкого политич.
бандитизма. Социальный состав М. на различных эта-
пах менялся. В периоды борьбы с белогвардейцами и
интервентами к М. примыкали широкие слои крестьян-
ства, в т. ч. бедняки. В периоды же борьбы против Сов.
власти социальный состав М. сужался по мере отхода
бедняков, а затем середняков, и пополнения деклас-
сированными и уголовными элементами. Руководящее
положение в М. всегда занимала кулацкая верхушка
деревни. Пдейно-политич. руководство осуществляли
анархисты [Волин (Эйхенбаум), Аршинов, Готман,
Барон и др.] во главе с Махно, выступавшие под ло-
зунгами «безвластного гос-ва», «третьей революции»,
«вольных советов». Поэтому в целом М., несмотря на
колебания и врем, соглашения с Сов. властью, явля-
лась выражением мелкобурж. контрреволюции, при-
крытой «левой», «ультрареволюц.», анархистской дема-
гогией. Осн. очагом М. были Александровский, Ново-
московский и Павлоградский у. Екатеринославской
губ., Изюмский и Купянский у. Харьковской губ., ее
центром, «столицей» — с. Гуляй-Поле. Характерными
чертами социально-экономич. развития этого р-на бы-
ли: зерновое товарное земледелие, что порождало уси-
ленное стремление крестьян к увеличению земельных
участков, наличие крупных помещичьих экономий, глу-
бокая дифференциация крестьянства с высоким про-
центом кулачества и зажиточных середняков. Воен,
действия махновцев носили партиз. характер; их
отряды, состоявшие из конницы и пехоты, посаженной
на тачанки с пулеметами, обладали высокой маневрен-
ностью, имели благодаря поддержке местного населения
хорошо налаженные разведку и связь. Поэтому борьба
с М. представляла большие трудности для регулярных
войск.
М. возникла в июне 1918 на почве борьбы укр. кре-
стьянства с помещиками и австро-герм. оккупантами.
Махно создал в Гуляй-Поле повстанческий отряд,
вскоре выросший до нескольких сот чел. В нояб,-
дек. 1918 махновцы (до 500 чел.) действовали в р-не
Синельниково — Екатеринослав вместе с сов. отряда-
ми против австро-германцев и петлюровцев. В февр.
1919 р-н М. был освобожден Красной Армией и отряды
Махно (до 20—25 тыс. чел.) вошли в состав сов. войск
в качестве отд. партиз. дивизии. В апр. они были вклю-
чены в Заднепровскую, а позже в 7-ю укр. дивизию в
качестве бригады (до 15 тыс.), участвовали в боях с де-
никинцами в составе 2-й Укр. и 13-й армий. При этом
Махно, хотя и признал на словах сов. командование,
па деле с марта саботировал его приказы. Созванные
махновцами в февр. и апр. «съезды повстанческих, ра-
бочих и крест, депутатов» приняли контрреволюц.
резолюции против диктатуры пролетариата и мероприя-
тий Сов. власти. Руководящая верхушка М. использо-
вала недовольство крестьянства, вызванное ошибками
местных властей ио земельному вопросу (в частности,
массовой орг-цией совхозов из б. помещичьих эконо-
201
МАХНОВЩИНА — МА ЦЗЯНЬ-ЧЖУН
202
мий) и особенно введением продразверстки (в апр.),
к-рая нередко проводилась огульно. 8 июня за невы-
полнение приказов и бандитские действия Махно был
отстранен от командования и объявлен вне закона,
после чего начал открытую борьбу против Сов. вла-
сти. В период деникинской оккупации Махно выступил
против белогвардейцев. В состав махновской «Рево-
люц.-повстанческой армии Украины» (35—55 тыс., по
нек-рым данным—до 80 тыс.) вошла часть отступавших
сов. войск. Во 2-й пол. 1919 Махно вел успешные пар-
тиз. действия в тылу деникинских войск. Вовремя
наступления Красной Армии против осн. сил Деники-
на махновцы в конце сент.— начале нояб. провели глу-
бокий рейд, ими были заняты Бердянск, Александровск,
Мариуполь, Никополь, Екатеринослав, Синельнико-
во, Лозовая, Апостолово, Верхнеднепровск. В янв.
1920 в р-н М. пришла Красная Армия, в к-рую переш-
ла значительная часть махновских войск. Настроение
крестьян изменилось в пользу Сов. власти, ошибки в
земельном вопросе были исправлены; были созданы
комитеты незаможных селян, к-рые стали опорой
Сов. власти в деревне. Беднота и часть середняков от-
ходили от М. В янв. 1920 командование 14-й армии при-
казало Махно перебросить его части под Ковель, но он
отказался и поднял мятеж. Махновцы зверски расправ-
лялись с коммунистами, сов. работниками, продотряд-
никами, чл. к-тов незаможных селян, нападали на
тылы 13-й армии. Вместе с тем Махно не пошел на союз
с Врангелем и выступил против него. В сент. 1920
врангелевцы заняли р-н М. и в конце сент. Махно был
вынужден предложить сов. командованию соглашение.
Оно было заключено в середине окт., и махновские ча-
сти стали действовать против Врангеля совместно с
сов. войсками. Однако после разгрома Врангеля Мах-
но снова начал готовить мятеж. 25 нояб. 1920 по при-
казу М. В. Фрунзе началась ликвидация М. 1 дек.
крымская группа махновцев (до 2,5 тыс.) была почти
полностью уничтожена. 26 нояб. была окружена гуляй-
польская группа во главе с Махно, но ему удалось
с отрядом в 300 чел. прорваться и вскоре пополнить
свой отряд за счет кулаков, дезертиров и уголовников
до 2,5 тыс. 6 дек. Совет труда и обороны признал лик-
видацию М. и др. банд «задачей первостепенной госу-
дарственной важности», а 7 дек. Пленум ЦК РКП (б)
принял спец, постановление по этому вопросу. 16 дек.
у Синельниково осн. силы М. были разгромлены. Их
остатки ушли за Днепр, превратившись в кочующую
банду. В янв. 1921 была создана Центр, междуведомств.
комиссия по борьбе с бандитизмом (пред. Ф. Э. Дзер-
жинский, с февр. Э. М. Склянский). На Украине дей-
ствовало Постоянное совещание по борьбе с бандитиз-
мом при СНК УССР (М. В. Фрунзе, Ф. Э. Дзержинский,
С. И. Гусев, М. К. Владимиров и др.) и такие же чрез-
вычайные органы на местах. Общее руководство воен,
действиями осуществляли М. В. Фрунзе и Р. П. Эйде-
ман. Кулацко-уголовные банды Махно, значительно
сократившиеся в численности (в июле 300—400 чел.),
под ударами сов. войск метались по Украине и сосед-
ним губерниям. В авг. 1921 Махно бежал в Румынию.
Лит.: Ленин В. И., Соч., 4 изд., т. 29, с. 332, 352,
424 — 25, 453, 500; т. 30, с. 434; т. 31, с. 341; т. 32, с. 134, 183;
т. 35, с. 404; Ленинский сб., т. XXXVI, с. 74, 131; Коммуни-
стпч. партия Украины в резолюциях..., К., 1958, с. 98, 99,
129; Калинин М. И., За эти годы, кн. 2, М.— Л., 1926,
с. 107 — 08; е г о ж е, Статьи и речи. 1 919 —35, М., 1936, с. 41,
42; Воспоминания о В. И. Ленине, т. 2, М., 1 957, с. 262, 264;
Фрунзе М. В., Собр. соч., т. 1, М.— Л., 1929, с. 188,
375; Al. В. Фрунзе на фронтах гражд. войны, М., 1941; Ле-
бедь Д. 3., Итоги и уроки трех лет анархо-махновщины,
X., 192Г, Эйдеман Р., Очаги атаманщины и бандитизма,
2 изд., X., 1921; его же, Борьба с кулацким повстанчеством
и бандитизмом, 3 изд., X., 1921; его же, Пятая годовщина
одного урока, «Война и революция», 1926, № 12; Куба-
ни н М., Махновщина, Л., 1927; Ярославский Е.,
Анархизм в России, М., 1939; Трифонов И. Я., Классы
и классовая борьба в СССР в начале нэпа, ч. 1, Л., 1964.
МАХТРАСКОЕ ВОССТАНИЕ, война в М а х -
т р а, — крест, выступление в Сев. Эстонии в 1858.
Охватило св. 70 помещичьих имений Эстляндской губ.
Поводом к М. в., вызванному жестокой эксплуатацией
эст. крестьян прибалтийскими нем. помещиками, яви-
лось опубликование в конце апреля нового положения
о крестьянах Эстляндской губ. В конце мая и начале
июня крестьяне 18 имений отказались выполнять т. н.
вспомогательную барщину. На подавление М. в. были
отправлены две роты, из к-рых одна полурота 2 июня
была разбита в поместье Махтра крестьянами числен-
ностью 700—800 чел. (из них 10 было убито и 11 ране-
но). На втором этапе (конец июля — август) волнения
распространились по всей губернии, охватив также и
о. Хийу. Выступление было подавлено крупными воен,
силами. М. в. послужило сюжетом известного ист.
романа Э. Вильде «Война в Махтра».
Лит.: Крест, волнения в Эстонии в 1858 г. Док-ты и
мат-лы, Таллин, 1958; К а х к К)., Крест, волнения 1858 г.
в Эстонии, «ИСССР», 1958, Ай 3; Kahk J., 1858. aasta ta-
lurahvarahutused Eestis—Mahtra soda, Tai., 1958.
„	Ю. Ю. Нахк. Таллин.
МАХТУМКУЛЙ (Ф p а г и) (p. ок. 1730—ум. в 80-х гг.
18 в.) — туркм. поэт и мыслитель. Мировоззрение
М. формировалось под влиянием Рудаки, Низами, Фир-
доуси, Саади, Навои и др. Приверженность исламу
сочеталась у М. с резкой кри-
тикой мракобесия и корысто-
любия эксплуататорских клас-
сов, что выражало нарастав-
ший протест обездоленных масс
против феод.-байского гнета. М.
мечтал о создании лучшего об-
щества, к-рое соответствовало
бы интересам простого народа.
Не осознавая экономич. осно-
вы антагонизма между экс-
плуататорами и эксплуатируе-
мыми, М., однако, делал попыт-
ки понять сущность социаль-
ных противоречий.
Соч.: Сайланан эсерлер, Аш-
габат, 1957; в рус. пер.— Избр.
стихи, М., 1948; Избранное, М., 1960; Стихотворения, Л.,
1949; [Стихи], в кн.: Классики туркм. поэзии. Махтумкули.
Молланепес. Кемине, М., 1955.
Лит.: Махтумкули. Сб. ст., Аш., 1960; Махтумкули. Юби-
лейный сб., Аш., 1961; Чарыев Г., Из истории обществен-
ной мысли в Туркмении, Аш., 1 954. Г. А. Чарыев. Ашхабад.
МАЦЕК (Масек), Йосеф (р. 8. IV. 1922) — чехосло-
вацкий историк, академик АН ЧССР (с 1960), чл.
Президиума АН ЧССР (с 1961). Возглавляет Ин-т исто-
рии АН ЧССР (с 1952). Предметом исследования М.
являются нар. движения в период ср. веков. В ряде кн.
(«Гуситское революционное движение», кн. удостоена
в 1952 Гос. премии 2-й степени, и др.) М. подробно и
всесторонне раскрыл роль нар. масс в гуситском рево-
люц. движении, сосредоточив внимание прежде всего
на изучении идеологии радикального крыла таборитов—
пикартов — хилиастов; выделил особый период в ходе
движения, когда нар. низы являлись не только гл.
движущей, но и руководящей силой революц. войн.
М. принадлежит первое в марксистской историографии
исследование о крест, восстании в Тироле 1524—26
(«Tyrolska selska valka a Michal Gaismair», fraha, 1960).
Соч.: Prokop veliky, Praha, 1953; Francesko Petrarka
a Cola di Rienzo, «Ceskoslovensky f-asopis historicky», 1963,
№ 1; Racines sociales de 1’insurrection de Cola di Rienzo,
«Historica», 1963, № 6; La Renaissance italienne, там же,
1964, № 9; в рус. пер.— Гуситское революц. движение, М.,
1954; Табор в гуситском революц. движении, т. 1—2, М.,
1956—59.
МА ЦЗЯНЬ-ЧЖУН (9.II.1845-6.IX.1900) — кит.
гос. деятель, дипломат, ученый-лингвист. В 1876 по
рекомендации Ли Хун-чжана был послан на учебу в
Париж, где одновременно исполнял должность драгома-
на кит. посольства. Вернувшись на родину в 1879,
203
МАЦЗЯЯО — МАЧАДО
204
активно осуществлял внешнеполитич. курс клики Ли
Хун-чжана. В 1881 в Индии вел переговоры с англ,
колон, властями об условиях торговли опиумом. В
1882 М. Ц.-ч. в Корее содействовал подписанию нерав-
ноправного американо-корейского договора, участво-
вал в заговоре против регента — Тэвонгуна. После
1882 отошел от гос. дел. В 1896 сопровождал Ли Хун-
чжана на коронацию Николая II. Выступив сначала
как сторонник ограниченного, верхушечного курса
«самоусиления» Китая путем военно-технического
оснащения страны с помощью западных держав, М.
Ц.-ч. в последние годы жизни начал ратовать за более
широкую программу умеренных бурж. реформ в об-
ласти экономики и политики, став одним из идеологов
раннереформаторского движения в Китае. М. Ц.-ч.—
автор первой науч, грамматики кит. яз. (1898), напи-
санной совместно с братом Ма Сян-бо.
Соч.: Шикэчжай цзи янь цзи син (Слова и дела хранителя
ученого кабинета Шикэчжай), Шанхай, 1896.
С. Л. Тихвинский. Москва.
МАЦЗЯЯО — неолитич. культура, распространенная
в верховьях Хуанхэ (КНР). Назв. по стоянке у местеч-
ка Мацзяяо, найденной в 1926. Принадлежит к числу
земледелья, крашеной керамики кулыпур, сложившихся
на терр. Вост. Азии в 3-м тыс. до н. э. Особенно близка
к соседней культуре Яншао, хотя и отличается от нее
рядом особенностей. Для М. характерна изготовляв-
шаяся техникой налепа керамика с полихромной черно-
красной росписью. Основой х-ва было выращивание
чумизы, а также разведение свиней и собак. В посе-
лениях наряду с полированными кам. орудиями встре-
чаются микролиты, что указывает на связи с более сев.
племенами степных охотников. Новейшими исследова-
ниями установлено, что примерно в кон. 3-го — нач.
2-го тыс. до н. э. на смену М. пришла культура Цицзя,
к-рую Ю. Г. Андерсон ошибочно относил к более
раннему, по сравнению с М., периоду. Вопрос о про-
исхождении культуры М., об этнич. принадлежности
ее насельников и о соотношении М. с культурой Ян-
шао остается дискуссионным.
Лит.: Киселев С. В., Неолит и бронзовый век Ки-
тая, «СА», 1960, Лг 4; В а с и л ь е в Л. С., О роли внешних
влияний в возникновении китайской цивилизации, «НАиА»,
1 964, № 2; Крюков М. В., У истоков древних культур
Восточной Азии, там же, 1 964, №6; Andersson J. G.,
Researches into the prehistory of the Chinese, «BMFEA», 1943,
№ 15.	M. В. Крюков. Москва.
МАЦКЯВИЧЮС (Мацкевич), Антанас (14.VI.
1828 —16.XII.1863) — литов, революционер-демократ,
один из виднейших руководителей восстания 1863 в
Литве. Родился в обедневшей дворянской семье. Учил-
ся в Киевском ун-те; окончил духовную семинарию.
Под воздействием крест, движения, под влиянием рус.
передовой обществ.-политич. мысли и польск. нац.-
освободит. движения М. пришел к решению активно
бороться против помещиков и царизма, за ликвидацию
крепостничества, за передачу помещичьей земли кре-
стьянам путем вооруж. восстания. Став католич. ксенд-
зом, М. в течение 12 лет разъяснял это крестьянам.
Обществ.-политич. взгляды М. смыкались с идеями рус.
и польск. революц. демократов. Залог успеха освобо-
дит. борьбы литов, парода М. видел в единении с рус.
революц. движением, с освободит, борьбой польск.
и белорус, народов. В 1863, как только были опублико-
ваны манифесты Польск. ЦК и Литов, к-та в Вильню-
се о восстании, М. один из первых в Литве выступил во
главе крест, отряда в несколько сот чел. на открытую
борьбу против царских войск; потом действовал в объ-
единенной повстанч. армии под команд. 3. Сераковского.
После гибели Сераковского стал гл. организатором и
руководителем повстанч. отрядов во всей Ковенской
губ. М. со своими повстанч. отрядами с боями прошел
большую часть Ковенской губ., поднимая крестьян
на борьбу. 5 дек. 1863 был схвачен и после мучитель-
ных допросов казнен в Ковно (Каунас). Последними
словами М. были:«... Найдется другой Мацкевич, и что
я не сделал, сумеет окончить».
Лит.: Жюгжда Ю., Славный путь революционера,
«Коммунист» (Вильнюс), 1963, №12; Смирнов А. Ф.,
Восстание 1863 г. в Литве и Белоруссии, М., 1963; 2 i ugz-
d a J., 1863 m. sukilimas Lietuvoje, в кн.: Lietuvos TSR isto-
rija, t. 2, Vilnius, 1963.	Ю. И. Жюгжда Вильнюс.
МАЦУДАЙРА, Саданобу (1758—1829) — гос. дея-
тель феод. Японии. Внук сёгуна Ёсимуне. Усыновлен
Мацудайра Садакуни (князем Сиракава), наследником
к-рого стал в 1783. В 1784 осуществил в своем кн-ве
ряд реформ, направленных на развитие ремесла и тор-
говли. В 1787—93 фактически возглавлял пр-во сёгу-
на. Провел ограниченные реформы в области экономи-
ки (т. н. реформы годов кансэй 1789—93): боролся
с ростовщичеством и взяточничеством, усилил военную
подготовку самураев, увеличил налогообложение и
т. д. В области внешней политики М. старался соблю-
дать введенную в 1-й пол. 17 в. систему полной изоля-
ции страны. После 1793 занимался морской обороной
И управлением своего кп-ва. И Г. Поздняков. Москва.
«МАЦУКАВА ДЕЛО» — антикоммунистич. провока-
ция япон. реакции против 20 активистов профсоюза
гос. жел. дорог, предпринятая в 1949—50. Поводом
было использовано крушение из-за неисправности пути
поезда 17 авг. 1949 на перегоне между станциями
Мацукава и Канаягава (р-н Тохоку). Состоявшийся в
дек. 1950 суд приговорил пятерых железнодорожников
к смертной казни; пятерых — к пожизненному заклю-
чению, а остальных — к разным срокам каторжных
работ. Этот чудовищный приговор в отношении неви-
новных профсоюзных активистов вызвал в стране мощ-
ную кампанию протеста, в результате чего в 1959 Верх,
суд Японии был вынужден отменить прежний приго-
вор и передать дело на новое рассмотрение. 12 сент.
1963 после 14 лет борьбы демократии, сил и пятикрат-
ного рассмотрения «дела Мацукава» все обвиняемые
были признаны невиновными. А. и. Романов. Москва.
МАЦУКАТА, Масаеси (25.11.1835—2.VI.1924)—япон.
гос. деятель. Выходец из самураев кн-ва Сацума (преф.
Кагосима). Один из активных проводников бурж. пре-
образований в 70—80-х гг. 19 в. С именем М. связано
создание финанс. системы капиталистич. Японии.
Дважды занимал пост премьер-министра (май 1891 —
авг. 1892 и сент. 1896 — дек. 1897); во втором каби-
нете блокировался с лидером партии Симпото — Оку-
ма Сигэнобу, занявшим пост мин. иностр, дел. Будучи
гэнро (1898—1924), М. оказывал влияние на внутр, и
внеш, политику пр-ва.
МАЦУОКА, Ёсукэ (1880—1946) — япон. гос. дея-
тель, дипломат. В 1921 поступил на службу в концерн
ЮМЖД, в 1935 стал его президентом. В 1930—34 — чл.
парламента от партии Сэйюкай. В 1932—33—япон. де-
легат в Лиге наций, объявил о выходе Японии из этой
междунар. орг-ции. В 1940—41 — мин. иностр, дел, при
его содействии был заключен Тройств, пакт между
Германией, Италией и Японией (27 сент. 1940). 13 апр.
1941 подписал советско-японский пакт о нейтралитете.
После нападения Германии на СССР выступал за неме-
дленное начало Японией войны против СССР. После
поражения Японии во 2-й мировой войне ХМ. был предан
суду Международного воен, трибунала для Д. Во-
стока, как один из главных воен, преступников. Умер
до окончания процесса.	ю. в. Георгиев. Москва.
МАЧАДО (Machado), Густаво (р. 19.VII.1898) —
деятель венесуэльского и междунар. рабочего и ком-
мунистич. движения. Род. в богатой бурж. семье.
Окончил юридический факультет Сорбонны. С юноше-
ских лет участвовал в прогрессивном студенч. движе-
нии. В 1914—15 находился в заключении. В 1919
участвовал в вооруж. восстании против реакц. дик-
татуры Гомеса, после чего был вынужден эмигри-
205
МАЧАДО — МАШИННО-ТРАКТОРНЫЕ СТАНЦИИ
206
ровать. Жил в странах Америки и Европы. Прини-
мал участие в коммунистич. движении Кубы (1925).
В 1928—29 участвовал в нац.-освободит, борьбе ни-
карагуанского народа под рук. Сандино. В 1931, в
эмиграции, вступил в компартию Венесуэлы (КПВ). В
1935 нелегально вернулся на родину, был арестован и
снова выслан из страны. С 1936—чл. ЦК КП В. С 1944
живет в Венесуэле. В 1945 был избран чл. Учредит,
собрания. В 1947—48— деп. Нац. конгресса. С 1946 —
чл. Политбюро ЦК КП В. В 1950—58 вновь в эмиграции.
В 1958—63 — деп. Нац. конгресса. С 1958 — нац. се-
кретарь ЦК КП В. В сент. 1963 за революц. деятель-
ность заключен в тюрьму.
МАЧАДО, Мачадо-и-Моралес (Machado
у Morales), Херардо (23.IX. 1871— 29.III. 1939) — гос.
деятель Кубы. До 1925 занимал ответств. гос. посты
(мин. внутр, дел, сенатор и др.), всегда используя свое
положение для личного обогащения. Став при поддерж-
ке монополий США президентом Кубы (май 1925),
установил жестокую диктатуру. Кровавый режим и по-
давление нац.-освободит, рабочего и крест, движения
сочетал с социальной демагогией. Способствовал укре-
плению позиций США на Кубе. Запретил компартию
(1926), организовал убийство X. А. Мелъя и мн. др.
коммунистов. В результате августовской всеобщей стач-
ки 1933, положившей начало революции 1933, дикта-
тура М. пала. М. бежал с Кубы. Умер в США.
Лит.: Н и т о б у р г Э- Л., Политика американского
империализма на Кубе 1918—1939, М., 1965.
МАЧЕК (Масок), Владимир (1879 — 1964) — гос.
деятель монархо-фаш. Югославии, лидер Хорв. крест,
партии (ХКП). В ХКП вступил в 1905. В 1920—28—
зам. пред., а с 1928 — пред. ХКП и пред. Крест.-де-
мократия. коалиции—политич. блока бурж. кругов Хор-
ватии. В 1925—28—зам. пред. Скупщины. Был против-
ником диктатуры Александра I Карагеоргиевича
(1929—34), за что в 1933 был приговорен к 3 годам за-
ключения. В 1935 и 1938 на выборах в Скупщину воз-
главил т. н. Объединенную оппозицию — коалицию
бурж. партий, выступавшую против «крайностей» мо-
нархо-фаш. диктатуры. 26 авг. 1939 в результате со-
глашения («Споразум») крест.-демократия, коалиции с
пр-вом Цветковича о создании Хорв. бановины за-
нял пост зам. премьер-мин. Югославии. С марта —
апр. 1941—один из двух зам. премьер-мин. в ир-ве Си-
мовича. В годы фаш. оккупации Югославии, оставшись
в стране, призывал народ и сторонников ХКП, за-
нимающих адм. посты, сотрудничать с оккупантами и
усташами. В 1945 бежал во Францию, затем в США.
В. В. Зеленин. Москва.
МАЧУ-ПЙКЧУ (Machu-Picchu), В и л ь к а п а м-
п а, — город-святилище и крепость инков в Др. Перу.
Расположен на склоне горы Мачу-Пикчу, в 75 км к С.
от г. Куско, на выс. 700 м над р. Урувамба, по долине
к-рой проходила дорога, связывавшая гос-во инков с
племенами басе. Амазонки. После захвата исп. завоева-
телями столицы Др. Перу М.-П.— оплот сопротивле-
ния ипков-повстанцев (1533—72). Развалины М.-П. най-
дены в 1911; открыт грандиозный комплекс храмов, воен,
казарм, жилых построек, складов, оборонит, стен из
обтесанных кам. блоков, до 3,5 тыс. кам. лестниц и др.
Лит.: Народы Америки, т. 2, М., 1959, гл. 7; Bin g-
h a m Н., Lost city of the Incas, N. Y., 1 948; W u s t m a n n E.,
Indios. Ini Hochland der Kordilleren, [Radebeul], 1964.
С. А. Созипа. Москва.
МАШАДУ, M a ni а д у Г и м a p а и н ш (Ma-
chado Guimaraes), Бернардипу Луиш (25.111.1851 —
29. IV. 1944) — португ. политич. деятель и ученый.
В 1876 окончил ун-т в Коимбре и получил там ка-
федру философии. В 1893 был министром обществ,
работ. В конце 1890-х гг. объявил себя республиканцем
и в 1902 был избран председателем Респ. партии. В
1907 был отстранен от работы в ун-те как участник за-
бастовки студентов. После провозглашения в 1910 Пор-
тугалии республикой — мин. иностр, дел (до 1911). В
1914 и 1921 — премьер-министр. Президент республики в
1915—17 (смещен в результате воен, переворота) и
1925—26 (смещен в результате воен, переворота). В
1927 обвинен в подготовке восстания и выслан из Пор-
тугалии. В 1936 вернулся на родину, примирившись с
установившимся в Португалии фаш. режимом. Работы М.
«Политич. заявление 1888—93» («Afirmacoes politicas
1888—93», 1896), «Политич. беседы» («Conferencias poli-
ticas», 1904), «От монархии к республике» («Da monar-
quia para a repuhlica», 1903) написаны с бурж.-peen,
позиций. M.— также автор работ по физике, антропо-
логии, педагогике, экономике, е. Л. Глушицкая. Москва.
МАШЁРОВ, Петр Миронович (р. 13.11.1918) — сов.
парт, и гос. деятель, активный участник партиз. дви-
жения в годы Вел. Отечеств, войны 1941—45, Герой Сов.
Союза (15.VIII.1944). Чл. Коммунистич. партии с 1943.
Род. в дер. Ширкп Богушев-
ского района Витебской обл. в
семье крестьянина. В 1939 окон-
чил Витебский пед. ин-т; ра-
ботал учителем. В период вой-
ны был командиром партиз.
отряда и комиссаром партиз.
бригады, работал секретарем
Вилейского подпольного об-
кома ЛКСМ Белоруссии. В
1944—46 — 1-й секретарь Моло-
дечненского обкома, в 1946—
1954—секретарь, затем 1-й сек-
ретарь ЦК ЛКСМ Белоруссии.
В 1954—59 — 2-й секретарь
Минского, 1-й секретарь Брест-
ского обкомов КП Белоруссии. С апр.1959 — секретарь,
с 1965 — 1-й секретарь ЦК КП Белоруссии. На XXII
съезде КПСС (1961) избран кандидатом в члены, па
Октябрьском (1964) пленуме ЦК КПСС и на XXIII
съезде (1966)—чл. ЦК КПСС. С апр. 1966—кандидат
в чл. Политбюро ЦК КПСС. Деп. Верховного Совета
СССР 3—7-го созывов.
МАШИННО-ТРАКТОРНЫЕ СТАНЦИИ (МТС) —
оснащенные машинной техникой гос. социалистич.
предприятия в с. х-ве, осуществлявшие на договорных
началах с с.-х. коллективными х-вами их производст-
венно-технич. организац. обслуживание. Победа колх.
строя в СССР была невозможна без создания совр. ма-
териально-технич. базы с.-х. произ-ва. Организованные
же в кон. 20-х — нач. 30-х гг. колхозы были эконо-
мически слабыми х-вами. Они не имели достаточных
средств и условий, чтобы покупать тракторы, сложные
с.-х. машины, обеспечить подготовку механизаторских
кадров. Недостаток с.-х. техники диктовал необходи-
мость ее централпзов. распределения и использования.
Сосредоточение крупной с.-х. техники в МТС давало в
этих условиях значит, экономич. выигрыш. Первая
МТС была создана в 1928 на базе тракторного отряда,
организованного в 1927 при совхозе им. Шевченко в Бе-
резовском р-не Одесской обл. Широкое строительство
МТС развернулось после пост. Совета труда и обороны
от 5 июня 1929 «Об организации машинно-тракторных
станций». Руководство ими осуществлялось созданным
на акц. началах Трактороцентром. Наряду с гос. сред-
ствами, игравшими гл. роль в строительстве МТС, при-
влекались средства кооп, орг-ций, колхозов, крест, насе-
ления. В кон. 1932 Трактороцентр был реорганизован;
руководство строительством МТС перечило к Нарком-
зему СССР. Обслуживание колхозов МТС происходило
на основе договорных отношений. Осн. производств,
единицей МТС была тракторная бригада. МТС сыг-
рали важнейшую роль в становлении и развитии
колх. строя, в укреплении союза рабочего клас-
207
МАШКИН —МА ЯЦКОЕ ГОРОДИЩЕ
208
Основные показатели развития МТС
	|	1932	|	194 0	1953	1957
Число МТС (на конец го- да) 		244 6	7069	8985	7903
Количество тракторов в пересчете на 15-сильные (тыс. шт.)		73,3		1007	1044
Произведено работ в пере- счете на пахоту (млн. га)	3 5,1	227,3	486,5	570,7
са и крестьянства, осуществлении производств, смычки
между городом и деревней. Уже накануне Вел. Оте-
честв. войны через МТС в колхозах были в осп. меха-
низированы наиболее трудоемкие процессы — пахота,
междурядная обработка посевов, уборка урожая,
обмолот. МТС являлись важнейшим источником гос.
заготовок с.-х. продуктов: в соответствии с произве-
денной ими в колхозах работой объем натуроплаты
зерном составлял в 1933—34 (в среднем за год) —
3652,6 млн. т, в 1937—11 853,8 млн. т, в 1940 —
14 264,3 млн. т, в 1952 —18 429,0 млн. т, в 1957—
13 125,0 млн. т. МТС сыграли большую роль в подъ-
еме культурпо-технич. уровня крестьянства. В деревне
была создана многочисл. армия квалифпцир. тракто-
ристов, комбайнеров, шоферов, ремонтных рабочих,
насчитывавшая к 1958 св. 2 млн. чел.
С орг.-хоз. укреплением колхозов форма их произ-
водств.-технич. обслуживания через МТС перестала со-
ответствовать потребностям развития производит, сил
с. х-ва. Стали проявляться отрицат. последствия того
положения, когда на одной и той же земле вели х-во
2 социалистпч. предприятия — колхоз и МТС, что
зачастую порождало обезличку в организации про-
из-ва, снижало ответственность за повышение уро-
жайности, вызывало ненужные расходы на содержание
параллельно действующего управленч. аппарата. Февр,
пленум ЦК КПСС (1958) признал необходимым изме-
нить прежний порядок производств.-технич. обслужи-
вания колхозов через МТС и перейти к продаже тех-
ники непосредственно колхозам, реорганизовав МТС
в ремонтно-техпич. станции. Рекомендации пленума
были законодательно закреплены решениями 1-й сессии
Верх. Совета СССР 5-го созыва (март 1958). В 1958—59
колхозами было куплено тракторов, машин и оборудо-
вания на сумму 32 млрд. руб. (в т. ч. эксплуатировав-
шихся ранее в МТС — на 18 млрд. руб.).
Опыт строительства МТС при организации крупного
с.-х. социалистич. произ-ва в СССР использован в ряде
других социалистич. стран в соответствии и с ист.
условиями и особенностями развития с. х-ва.
Лит.: Коллективизация с. х-ва. Важнейшие постанов-
ления Коммунистич. партии и Сов. пр-ва, 1927 —1935, М.,
,1957; Заседания Верховного Совета СССР пятого созыва
1 сессия. 27 — 31 марта 1958, М., 1958; Арутюнян Ю. В.,
Механизаторы с. х-ва СССР в 1929—1957 гг., М.. 1960; В е н-
ж е р В. Т.; Основные вопросы производственной деятель-
ности МТС, М.; 1949; Данилов В. П., Создание мате-
риально-технич. предпосылок коллективизации с. х-ва
в СССР, М., 1957; Вылцан М. А., Укрепление мате-
риально-технпч. базы колх. строя во второй пятилетке (1 933 —
1937 гг.), М., 1959.	М. А. Вылцан. Москва.
МАШКИН, Николай Александрович (9.11.1900 —
15.IX. 1950) — сов. историк античности, д-р ист. наук.
С 1942 — проф., с 1943 — зав. кафедрой истории др,
мира ист. ф-та МГУ. С 1948 — зав. сектором др. исто-
рии Ин-та истории АП СССР. М.— автор учебника
«История Др. Рима» (для ист. ф-тов ун-тов и пед. ин-тов;
изд. 1—5, 1947—56; переведен на ряд языков). Осп. труд
М.—«Принципат Августа. Происхождение и социальная
сущность» (М.— Л., 1949; переведен на венг., итал.,
нем., рум. яз.; Гос. премия СССР, 1950). В этой работе
М. показал закономерность перехода Рима от рабовла-
дельч. республики к империи, генезис принципата и
©го социальную сущность, подчеркнул роль движений
рабов и низших слоев свободного населения в послед-
ние десятилетия Рим. республики. М. широко изучал
историю рим. провинций, прежде всего Африки (особое
значение имеют его работы по истории движения аго-
нистиков). Ряд работ М. посвящен историография,
проблемам, в том числе изучению античности в России.
Лит.: Проф. Н. А. Машкин. (Некролог), «БДИ», 1950,
№ 4 (там же список науч, работ М.); К 10-летию со дня
смерти Н. А. Машкина, там же, 1960, № 3.
МАШОНА — принятое в англ, лит-ре наименование
группы племен и народностей банту (каранга, каланга,
а также родственные им зезуру, корекоре, маньика,
пдау), населяющие большую часть терр. Юж. Родезии
и сопредельные р-ны Мозамбика. Числ. М. в Юж. Ро-
дезии ок. 2 млн. чел., в Мозамбике св. 0,4 млн. чел.
(1960). Язык М.— чишона (юго-вост, группа яз. семьи
банту), имеет несколько диалектов. Осн. занятия:
земледелие и скотоводство. Прошлое М. изучено слабо.
В период средневековья история каранга тесно связана
с культурой Зимбабве и гос-вом Мономотапа. Каранга
известны как замечательные мастера обработки железа
и др. металлов; они вели широкую торговлю. В остат-
ках их ср.-век. поселений найдены кит. и инд. фарфор
и стекло, араб, и инд. бусы. Захват земель, принад-
лежавших вост. М., еще в 16 в. начали португальцы;
б. ч. земель каранга и др. племен захвачена на
рубеже 80—90-х гг. 19 в. Брит. юж.-афр. компанией
С. Родса.
Лит.: Яблочков Л. Д., Коренное население Бри-
танской Центр. Африки, «Африк. этнография, сборник», т. 2,
М., 1958; Давидсон А. Б., Матабеле и машона в борь-
бе против англ, колонизации. 1888 — 1897, М., 1958; Bul-
lock С., The Mashona and the Matabele, Cape-Town, 1950.
MA ЮРИ, M а й ю p и (Majuri), Амедео (p. 7.1.1886) —
итал. археолог, эпиграфист и историк антич. иск-ва.
Был директором итал. археологии, миссии в басе. Эгей-
ского м. (1914—24), Нац. музея в Неаполе (с 1924),
основал археологии, музей на о. Родос (1916—24).
Проводил археологии, раскопки на Додеканесских
о-вах, в Анатолии, в Пестуме и др. местах; с 1924
руководит раскопками в Помпеях и Геркулануме.
Соч.: Pompei, 5 ed., Novara, 1956; Herculaneum, 5ed.,
Roma, 1 959; La Villa dei misteri, [v. 1 —2), 1930—31, Roma
(2 ed., 1 952); La Casa del Menandro, v. 1 — 2, Roma, 1 933;
Capri, Mythos und Wirklichkeit, Napoli, 1940; Introduzione
allo studio di Pompei, Napoli, 1 949; La peinture romaine,
(Gen.], 1953; Sag£i di varia antichiU, Venezia, 1954; Capri.
Storia e monumenti, [Roma, 1956]; Vita d’archeologo, Na-
poli, 1959; Ercolano. I nuovi scavi (1927 —1958), Roma, 1958.
МАЯЦКОЕ ГОРОДИЩЕ — остатки древнего поселе-
ния 8—9 вв., расположенного на мысе у устья р. Ти-
хой Сосны — правого притока р. Дона, близ хутора
209
МБА —МЕГАЛИТИЧЕСКИЕ ПОСТРОЙКИ
210
Дивпогорье Острогожского р-па Воронежской обл.
Исследовалось в 1906—09. Городище в плане прямоу-
гольное (100X80 .и), окруженное рвом. По его перимет-
ру идут валы — остатки белокам. степ, сложенных из
обтесанных блоков, толщиной 6 м. Внутри городища
прослежены остатки стен цитадели. Вокруг городища
раскинулось неукрепленное селище (20 га), а к В. от
пего находится катакомбный могильник. Комплекс
является типичным памятником салтово-маяцкой куль-
туры (8—9 вв.). оставленный населявшими басе. Допа
алапо-болгарамп, входившими в Хазарский каганат.
М. г. было раннефеод. замкохм на сев. границе хазар-
ских земель.
Лит.: Мплюти п А., Раскопки 1906 г. на Манцком
городище, «ИАК», СПБ, 1909, в. 29; М акарен к о Н. Е.,
Археологии, исследования 1 907 — 1909 гг., там же, 1911,
в. 43; Л я п у ш к и н И. И., Памятники салтово-маяцкой
культуры в бассейне р. Дона, МИА, № 62, М.— Л., 1958.
С. А. Плетнева. Москва.
МБА (МЬа), Леон (р. 9.V.1902) — гос. щ1ятель Га-
бонской Республики. Окончил школу при католич.
миссии Св. Марии в Либревиле. Служил в колон, тор-
говых фирмах. Был вице-председателем (1957—58),
председателем (1958) правительств, совета Габона,
премьер-министром Габонской Республики (1959—61).
С февр. 1961 — президент Габона. В февр. 1964 пр-во
М. было свергнуто в результате гос. переворота, но
восстановлено после вооруженного вмешательства
Франции. С февр. 1965 М. занимает в возглавляемом
им пр-ве также пост министра обороны.
МБУЛА МАТАДИ ВОССТАНИЕ — нар. восстание
в Конго против португ. колонизаторов в 70—80-х гг.
16 в. Названо по имени одного из членов королев,
семьи Мбула Мат а ди («тот, кто разбивает камни»),
возглавившего восстание. Повстанцы одержали победу.
Связанный с португальцами правитель гос-ва Конго
Альваро I (он обратился к королю Португалии за по-
мощью для изгнания вторгшихся в Конго племен)
был низложен. Новый правитель Конго Нами-не-Мпан-
гу Лукени луа Мбемба (Альваро II) ограничил права
и привилегии португальцев.
МВАТО-ЯМВО, Лунда,— гос-во в басе. р. Конго,
сложившееся в 15—17 вв. и распавшееся в 19 в. См.
Лунда.
МЕВЛЕВЙ, М а у л а в и,—дервиши суфийского ордена
мевлевийя, основанного в М. Азии в 13 в. поэтом-суфием
Джалаледдином Руми и получившего назв. от его
титула маулана («господин наш»). Характерны раде-
ния М. с пением и пляской. М. кружились вокруг шейха
и одновременно вертелись (отсюда др. назв. М.— «вер-
тящиеся дервиши»). Радением М. доводили себя до
экстаза, к-рый считали признаком слияния с аллахом.
Орден М. существовал в Турции до 1925.
Лит.: Les saints des derviches tourneurs. Recits trad,
du persan et annotes par Cl. Huart, t. 1—2, P., 1918 — 22;
Kissling H. J., The sociological and educational role
of the dervish orders in the Ottoman empire, «Studies in
Islamic cultural historyo, [Menosha (Wis.), 1954].
Д. E. Еремеев. Москва.
МЕГАБАЗ (греч.	др.-перс. Bagabazu) —
перс, военачальник и сатрап (в Даскилее), в 513 до
н. э. покорил Фракию и Македонию. В походе Ксер-
кса па Грецию (480 до н. э.) — один из предводителей
перс, флота.
МЕГАБИЗ (греч. Мг-'аЗ'Ло;, др.-перс. Bagabuxsa) —
1) Один из 7 персов, убивших Гаумату (522 до п. э.).
Выступал за замену монархии олигархией. 2) Перс,
военачальник, внук предыдущего, зять Ксеркса I;
в 482 до н. э. подавил восстание в Вавилонии, взял
Вавилон и срыл его укрепления. В походе Ксерк-
са на Грецию (480)—один из гл. военачальников контин-
гентов сатрапий. Способствовал возведению на престол
Артаксеркса I (465). В 456 М. (примерно с этого времени
сатрап Сирии, «Заречья») разбил отпавших от гос-ва
Ахеменидов египтян, поддерживаемых афинянами, и
блокировал в дельте Нила большой греч. флот (уничто-
женный в 454). После Каллиева мира (449 до н. э.) М.
поднял мятеж в своей сатрапии, по затем примирился
с перс, царем и вернулся ко двору. Считается, что мно-
гие сведения о перс, делах у античных авторов (Ктесия
и др.) восходят к традиции семьи М. Сын М.— Зопир,
побывавший в 441 в Афинах, считается информатором
Геродота в вопросах, касавшихся событий в Персии.
МЕГАЛИТИЧЕСКИЕ КУЛЬТУРЫ — общее наз-
вание ряда археология, культур эпохи энеолита и бронз,
века, одним из существенных элементов к-рых является
возведение мегалитических построек. Долгое время в
науке было распространено предположение, что строи-
телями мегалитов являлись родств. племена, первона-
чально жившие па морском побережье Зап. Европы, а
потом широко расселившиеся в разных странах. Нацио-
налистич. нем. ученые утверждали, что якобы строите-
лями мегалитов были «праиндогерманцы». Однако еще
в кон. 19 в. было установлено, что мегалитич. построй-
ки возведены разл. племенами, подчас очень удален-
ными друг от друга (от Индонезии и Японии до Англии
и Испании). Мегалитич. керамика носит в разных об-
ластях совершенно разл. характер. Открытия последних
лет окончательно опровергли предположение о едином
народе — строителе мегалитов. «Идея» мегалитич. по-
строек, очевидно, не только распространялась путем
переселений отд. племен или благодаря связям между
ними, но и возникла самостоятельно в сходных социаль-
ных и география, условиях. Так, по-видимому, незави-
симо от остальной терр. Зап. Европы возникла культура
мегалитов на Пиренейском п-ове, на Кавказе, а
также в Сев. Африке, в Индии. Земледельч.-ското-
водч. племена, оставившие после себя мегалитич.
постройки в Юж. Англии и во Франции, отличались
своей культурой от племен, населявших Юго-Вост.
Норвегию и сев. р-ны ГДР и ФРГ, также возводивших
мегалитич. постройки. Вообще М. к. в Европе в сев. на-
правлении от Средиземноморья, Шотландии и Дании
становятся более бедными в отношении архит. форм,
разнообразия инвентаря и количества металла. Кроме
того, юж. М. к. более древние, в Испании и на Кавказе
они относятся к 2500—2400 до н. э., а в Сев. Европе—к
2000 —1400 до н. э., что свидетельствует о том, что
в Зап. Европе «идея» мегалитич. построек распро-
странялась с Ю. на С. Общей чертой всех М. к. является
то, что на их хоз. и обществ, структуру оказывали
сильное влияние культовые — религ. представления.
Несмотря на то что в отд. странах сохранилось боль-
шое количество мегалитов (во Франции, напр., свыше
4000), проблема М. к. в целом плохо изучена.
Лит.: Ра вдоникас В. И., История первобытного
общества, ч. 2, Л-, 1 947; Чайлд Г. У истоков европейской
цивилизации, пер. с англ., М., 1952; Daniel G., The
Megalith builders of Western Europe, N. Y., [1958]; L e i s-
ner G. und Leisner V., Die Megalithgraber der
Iberischen Halbinsel, В , 1943; Sprockhof f E., Die
nordische Megalithkultur, B.— Lpz., 1938; NordmanC. A.,
The Megalithic culture of Northern Europe, Hels., 1935.
А. Л. Монгайт. Москва.
МЕГАЛИТИЧЕСКИЕ ПОСТРОЙКИ, мегалиты (от
греч. —большой и —камень) —археол. памят-
ники, сооруженные из одного или многих блоков дикого
или грубообработанного камня. М. п. называют:
дольмены, гробницы с галереей, массивные каменные
ящики, крытые галереи, менгиры, кромлехи, кам. аллеи,
а также гробницы, высеченные в скалах или выкопан-
ные в грунте, но следующие тому же плану, что и сло-
женные из больших камней. Иногда к М. и. относятся
циклопич. постройки, т. е. крепости, жилища и др.соо-
ружения из кам. глыб или плит сухой кладки. М. п.
широко распространены в разных странах мира, кроме
Австралии. В Зап. Европе встречаются на Пиреней-
ском, Апеннинском, Скандинавском п-овах, па о-вах
Мальта, Менорка и др. Особенно многочисленны во
211
МЕГ АРА — МЕГРЕЛЬСКОЕ ВОССТАНИЕ 1857
212
Франции и в Англии. Известны М. п. и в Сев. Африке.
На терр. СССР М. п. встречаются в ряде р-нов Сибири,
на Украине, в Крыму и особенно на Кавказе, где имеют-
ся все виды М. п. Назначение их не всегда удается точ-
но установить. В большин-
стве они служили для по-
гребений или были связаны
с погребальным культом.
М. п. относятся к разл. ар-
хеол. эпохам. В основном
они появляются в энеолите
(в сер. 3-го тыс. до н. э.),
в Зап. Европе наивысшего
развития достигают в бронз,
веке (за исключением Анг-
лии, где мегалитич. куль-
тура оставалась неолитиче-
ской). В нек-рых неевроп.
странах (Индия, Япония,
Индонезия) М. п. продол-
Остаткп мегалитической по- жали сооружать и в жел.
стройки с о. Менорка. веке. Возведенном, п. пред-
ставляло для первобытной
техники сложнейшую задачу. Вес покровных плит
достигал 40 и более тонн, а вес отдельно стоящих
камней — иногда 100 или даже 300 тонн. Примером
сложной М. и. является Стонхендж в Англии. Кроме
ряда приспособлений: подсыпки земли, установки
рычагов, вальков и т. д., для сооружения М. п. не-
обходимо было соединение больших масс людей. По-
водимому, М. п. являются общинными сооружениями.
Лит.: Куфтин Б. А., Материалы по археологии
Колхиды, т. 1, Тб., 1 9 49; Р а в д о и и к а с В. И., Исто-
рия первобытного общества, ч. 2, Л., 1 947; Арцпхов-
с к и й А. В., Введение в археологию, 3 и.зд., М., 1 947;
Нидерле Л., Человечество в доисторические времена,
пер. с чеш., СПБ, 1898; Обермайер Г., Доисториче-
ский человек, пер. с нем., СПБ, 1913.
А. Л. Монгайт. Москва.
МЁГАРА, М е г а р ы (МгНрра),— др.-греч. полис
в сев.-вост, части Коринфского перешейка (обл. Ме-
гарида). В 8—7 вв. до н. э. М. превратилась в крупный
торгово-ремесленный центр. В это время ею было ос-
новано много колоний в Сицилии, на берегах Пропой-
Зеркало из Мегары. Бронза,
сер. 5 в. до п. э. Античное соб-
рание, Берлин.
тиды и др. местах. Во
2-й пол. 7 в. до п. э. в
М. был свергнут олигар-
хия. строй и установле-
на тирания Феагена,
к-рая вскоре вновь сме-
нилась олигархией. В 6 в.
до н. э. М. уступила
место в торговле Корин-
фу и Афинам. С кон. 6 в.
до н. э. и до нач. 4 в.
до н. э. М. входила в
Пелопоннесский союз,
лишь на короткий период
(460—446) сблизившись с
Афинами. Принимала
участие в греко-персид-
ских и Пелопоннесе кой
войнах. В годы Коринф-
ской войны М. вошла в
аптиспартанскую коали-
цию. В эллпнистпч. и
рим. время особой роли
не играла. В 4 в. была
разрушена готами. На
месте др. М. находится
совр. г. Мегара.
Лит.: Ботвин н п к
М. Н., Из древнейшей ис-
тории Мегар, «Уч.зап. ЛГУ,
Сер. ист. наук», 1958, в. 28.
Статуэтка божества, найден-
ная в Мегиддо. Бронза, по-
крытая золотом. Ок. 13 в. до
н. э.
МЁГАРОН (от греч.	— большое здание,
большой зал) — один из типов жилища, распростра-
ненный в странах басе. Эгейского м. (у Гомера М,—
парадная, жилая часть дома, преим. царского дворца).
М.— в плане прямоугольная, иногда с абсидой (полук-
руглый или трапециевидный выступ), постройка, состоя-
щая из гл. помещения, доступ в к-рое открывается
с торцовой стороны, через примыкающие к гл. помеще-
нию анты (огражденные с боков стенами открытые
сени) и следующим за ним портиком (колоннадой). В
гл. помещении находился очаг. Постройки типа М.
открыты в Сескло, Дпминп, Микенах, Трое, Тиринфе,
Кноссе и др. М. послужили прототипом храмов Др.
Грецииархаич. и классич. времени.
МЕГИДДО (совр. Тель-эл ь-Мутеселпм) — древний
город и крепость (развалины на С. совр. гос-ва Израиль),
находившийся на скрещении важных в древности торг,
путей Передней Азии. Исследовался в 1903—05 нем.
археологом Г. Шумахером
в 1925—39— амер, архео
логами С. Фишером и др.
Возникновение М. отно-
сится к сер. 4-го тыс. до
н. э. (халколит). От 3-го
тыс. до н. э. (ранняя брон-
за) сохранились остатки
стены укрепления толщи-
ной 4—5 м, храма и др.
сооружений. В нач. 2-го
тыс. до н. э. в М. нахо-
дился егип. наместник. В
1502 до н. э. фараон Тут-
мос III разграбил М. Па-
мятники, датируемые 2-й
пол. 2-го тыс. до н. э.
(эпоха расцвета М.), об-
наруживают месопотам-
ское. финикийское, еги-
петское и микенское куль-
турные влияния; в этот
период впервые появляет-
ся железо. В кон. 2-го
тыс. до н. э. М. был за-
воеван израильтянами.
После разрушения М. в
732 до н. э. Тиглатпаласа-
ром III здесь возникла ас-
сирийская крепость. В самом верхнем (первом слое)
М. обнаружены остатки города перс, времени (6—4 вв.
до н. э.).
Лит.: ТеБ El-Mutesellim, Bd 1 (bearb. von G. Schumacher),
Bd 2 (bearb. von C. Watzinger), Lpz., 1908 — 29; Schaef-
fer C. F. A., Stratigraphic coniparee et chronologic de
1’Asie Occidentale (III et II millenaires), L., 1948, p. 161—70;
G г a p о w H., Studien zu den Annalen Thutmosis des Drit-
ten, B., 1 9 49; Albright W. F., The archaeology of
Palestine, L., 1960.	X. Нинк. Ленинград.
МЕГРЕЛ ИЯ— название области в Грузии, населен-
ной мегрелами. Привилось в 19 в. В 17 в. М. прости-
ралась от р. Цхенис - Цхалп с В. и Риони с Ю. до
р. Кодори. По в коп. 17 — нач. 18 вв. абхазы завое-
вали терр. от р. Кодори дор. Энгури (Ингур) и отчасти
колонизовали ее. Совр. М. включает терр. от р. Цхе-
нис - Цхалп до р. Энгури (Ингур). В 16 — нач. 19 вв.
М. была одним из самостоят. феод, княжеств (см. Мег-
рельское княжеспюо).
МЕГРЕЛЫ — см. Грузины.
МЕГРЁЛЬСКОЕ ВОССТАНИЕ 1857 — антпкрепо-
стнич. выступление крестьян Грузии. Началось в кон.
1856, скоро охватило почти всю терр. Мегрелии и во-
влекло до 20 тыс. чел. (по др. сведениям — 10 тыс. чел.).
Возглавлял движение сельский кузнец Уту Микава.
Повстанч. отряды заняли неск. сел, 12 мая 1857 —
213
МЕГРЕЛЬСКОЕ КНЯЖЕСТВО - МЕДИЕВИСТИКА
214
центр княжества Зугдиди. Повстанцы вводили новые
порядки, отказывались от выполнения крепостнич.
повинностей, организовывали временное правление,
осуществляли суд и расправу, устанавливали цены на
товары и т. д. На подавление М. в. были двинуты регу-
лярные войска и местные помещичьи отряды. Крестьяне
во многих схватках проявляли стойкость, дисциплини-
рованность и волю к победе и в ряде случаев обращали
в бегство противника. Однако М. в. было подавлено,
38 его руководителей высланы на различные сроки в
Архангельскую, Костромскую, Пермскую и др. отдален-
ные губ. России.
Лит.: АКАК, т. 12, Тифлис, 1 904; Бороздин К. А.,
Закавказские воспоминания, СПБ, 1885; Лемонджа-
ва Д. М., Восстание крестьян в Мегрелии 1856 —1857 гг.,
Тб., 1 957 (на груз. яз.).	И. Г. Антелава. Тбилиси.
МЕГРЕЛЬСКОЕ КНЯЖЕСТВО — феод, княжество
Зап. Грузии. Ок. сер. 16 в. оно выделилось из состава
Имеретинского царства. С 1550 его владетели из рода
Дадиани признавали власть имеретинских царей лишь
номинально. До нач. 17 в. в состав М. к. входила также
Абхазия. В кон. 17 в. в М. к. усилился лечхумский аз-
наур Кация Чиковани, устранивший прежнюю дина-
стию. Его сын Георгий принял фамилию прежних
владетелей — Дадиани. Владетель М. к. Григорий в
1803, теснимый имеретинским царем Соломоном II,
вступил в росс, подданство. В 1857 наместник Кавказа
кн. Барятинский, воспользовавшись неурядицами, воз-
никшими в М. к. в результате большого крест, восста-
ния, ввел там рус. управление. Юридически М. к. пре-
кратило существование в 1867.
Лит.: Макалатия С., История и этнография Мег-
релии, Тб., 1941 (на груз яз.); История Грузии, ч. 1, Тб.,
1 962.
МЕДВЕДЕВ, Сильвестр (до пострижения в монахи в
1674 или 1675 — Симеон Агафоннико-
в и ч) (1641—91) — рус. публицист, поэт, деятель про-
свещения и историк. Служил в Курске, с 1665 — в
Москве подьячим Приказа тайных дел. В 1665—68 М.
изучал лат., греч. и польск. языки и грамматику в шко-
ле Симеона Полоцкого. В 1668 М. принимал участие в
посольстве А. Л. Ордина-Нащокина в Курляндию. С
1676 М.— секретарь С. Полоцкого. В 1678—89 М.—
справщик Печатного двора, одновременно в 1682—87 —
учитель школы в Заиконоспасском монастыре. Для
учеников М. написал толкования на грамматич. прави-
ла. В 1685—88 М. ведет напряженную полемику с каль-
винистом Яном Белободским и, в особенности, с пред-
ставителями грекофильской «партии» Лихудами и
Евфимием. М. написал «Хлеб животный», «Книгу о
Манне хлеба животного», «Известие истинное», посвя-
щенные богословским вопросам, но отстаивающие по
существу латино-польск. просвещение. В сложной по-
литич. ситуации того времени М. встал полностью на
сторону царевны Софьи. Обвиненный в участии в за-
говоре Л. Ф. Шакловитого, М. был арестован в 1689,
а в 1691 казнен. Вопрос об объеме лит. наследства М.
полностью не разрешен. Спорным является авторство
М. в отношении приписываемого ему соч. «Оглав-
ление книг кто их сложил», замечательного труда по
библиографии, где выписаны оглавления, начальные
слова книг и даже отдельных статей, приведены крат-
кие сведения об авторах рус. и иностр, книг. Оконча-
тельно не установлена и принадлежность М. ист. соч.
«Созерцание краткое лет 7190 и 191 и 92 в них же что
содеяся в гражданстве», посвященного восстанию 1682
в Москве (известно под назв. «Записок Медведева»).
«Созерцание» содержит пространное рассуждение о
пользе истории, в нем прослеживаются причины мяте-
жа («мздоимство начальных людей», перемена обычаев
и допущение иностранцев и др.), а изложение хода вос-
стания строится на широком документ, материале. Автор
восхищается мудростью и энергичностью царевны Со-
фьи, но старается быть сдержанным в оценке ее вра-
гов. Свои силлабич. стихотворения М. писал исключи-
тельно в папегирич. стиле. Особенно интересно сти-
хотворное «Вручение» проекта, в к-ром М. просит «свет
наук явитп».
Лит.: Прозоровский А. А., С. Медведев,
«ЧОИДР», 1896, кн. 2, отд. 4 (в приложениях опубл, поле-
мич соч.)', Козловский И. П., С. Медведев, К.,
1895 (в приложении опубликовано «Созерцание краткое»);
У н д о л ь с к и й В. М , С. Медведев, отец славяно-рус.
библиографии, «ЧОИДР», 1846, кн. 3, отд. 4 (в приложении
опубликовано «Оглавление книг кто их сложил»); История
рус. литературы, т. 2, ч. 2, М.— Л., 1 9 48.
А. И. Рогов. Москва.
МЕДЕМ (Г р и н б е р г), Владимир Давидович
(1879—9.1.1923) — один из лидеров Бунда. В с.-д.
движении с 1899, в 1900 вступил в Минскую орг-цию
Бунда. Неоднократно подвергался репрессиям царско-
го пр-ва. С 1903 — чл. Заграничного к-та Бунда, а с
1906 — чл. его ЦК. М.— один из теоретиков бундов-
ского национализма, обосновавших требование «куль-
турно-национальной автономии». Будучи делегатом II
и V съездов РСДРП от бундовских орг-ций, выступал
против В. И. Ленина, большевиков. После Окт. рево-
люции стоял во главе бундовских орг-ций в Польше;
в 1921 эмигрировал в США, выступал с антисов. ста-
тьями.
Лит : см. Справоч. том к 4 изд. Соч. В. И. Ленина, ч. 2,
с. 220; Второй съезд РСДРП. Протоколы, М., 1 959; Пятый
(Лондонский) съезд РСДРП. Протоколы, М., 1963.
МЕДЗАДРЙЯ (mezzadria) — тип испольщины в
Италии. Переходная форма зем. отношений от феода-
лизма к капитализму. По условиям М. землевладелец
предоставляет землю, семья испольщика — рабочую
силу, др. производств, затраты; доход делится пополам
между крестьянином и землевладельцем, ведение х-ва
принадлежит последнему. М. в преобразов, виде, как
пережиток феодализма, сохраняется в совр. Италии.
В 1960 насчитывалось 1,7 млн. испольщиков и издоль-
щиков (вместе с работоспособными членами семей).
В 1947 профсоюзы добились издания закона, по к-рому
испольщик получает 53% урожая, а хозяин выделяет
4% своего дохода на улучшение участка. По закону
1964 доля испольщика увеличена до 58% урожая. Де-
мократия. силы ведут борьбу за отмену М. и передачу
земли испольщикам.
МЕДИЕВИСТИКА (от лат. Medii aevi — средние
века) — область ист. науки, изучающая историю ср.
веков в Зап. Европе (в более широком, но менее упот-
ребительном значении — у всех народов мира, прошед-
ших стадию феодализма). Согласно периодизации исто-
рии, принятой в марксистской историографии, история
европ. стран в ср. века имеет хронология, рамки 5 —
сер. 17 вв. и совпадает с периодом господства феод,
способа произ-ва; согласно периодизации истории,
принятой в буржуазной исторической науке, история
средних веков (являющаяся предметом М.) заканчи-
вается 15 в.
Впервые выделили историю ср. веков в особый ист.
период историки-гуманисты 15 в., считавшие, что он
наступил после падения Зап. Рим. империи. Гумани-
сты первые указали на решающую роль герм, завоеваний
в переходе от античности к средневековью (Ф. Бьон-
до, Л. Бруни, Н. Макиавелли, Помпоний Лет), обра-
тили внимание на систему феодов (к-рую они связывали
с этими завоеваниями), на господство в ср. века поли-
тич. раздробленности, впервые отметили реакц. политич.
роль католич. церкви и папства в Европе, особенно в
Италии (Л. Валла, Н. Макиавелли). В изучении истории
ср. веков историки-гуманисты 15—16 вв. широко при-
меняли выработанные ими методы критики источников,
с помощью к-рых разоблачили множество ср.-век.
легенд и фальшивок. Дальнейшему развитию М.— в
плане разработки методики ист. исследования (созда-
ние ряда вспомогательных исторических дисциплин,
215
МЕДИЕВИСТИКА
216
без к-рых невозможна науч. М.) и введения в оборот
значит, круга ср.-век. источников—способствовала т. н.
эрудитская историография 17 в. (церк. эрудиты —
мавристы, болландисты; светские эрудиты — Э. Ба-
люз, Л. Муратори, Ш. Дюканж и др.), хотя в идейно-
методологич. отношении она была шагом назад по срав-
нению с гуманистической. В 17 в. окончательно офор-
милось [см. учебник X. Келлера (Целлариуса) Ch.
Cellarius, Historia medii aevi, a temporibus Constantini
Magni ad Constantinopolim a Turcis captam deducta,
Jenae, 1698] деление истории на древнюю, среднюю и
новую. Историки-просветители 18 в., будучи идеолога-
ми поднимающейся буржуазии, боровшейся против
феодализма, абсолютизма и клерикализма, к средне-
вековью относились резко отрицательно, видя в нем
период упадка культуры, духовного диктата церкви и
бессмысленных, с их точки зрения, религ. войн. Нена-
висть к феодализму и клерикализму, а также свойствен-
ное историкам-просветителям стремление на конкретно-
ист. мат-ле обнаружить общие всемирно-ист. законы
прогрессивного обществ, развития побуждали их к спец,
изучению истории средневековья, к-рая в 18 в. выдели-
лась в особую ист. дисциплину. Историки-просвети-
тели впервые определенно отождествляли средневеко-
вье с периодом господства феодализма и ввели в науку
этот термин, понимая под ним, однако, лишь полити-
ческую (раздробленность, военно-ленная организация)
или правовую (господство феод, поземельного права)
систему. Они впервые поставили проблему генезиса фео-
дализма в Зап. Европе. Во Франции в 1-й пол. 18 в.
возникли «германистич.» и «романистнч.» теории про-
исхождения феодализма, игравшие существенную роль
в последующем развитии М. (см. Германисты и рома-
нисты). Единств, носителем прогресса в ср. века бурж.
историки 18 в. считали города и «третье сословие», все
они (за исключением Руссо, Мабли) восхваляли циви-
лизующую роль торговли в этот период (их предшест-
венником в известной мере выступил в 16 в. Ж. Боден).
В конце 18 — нач. 19 вв. интерес к истории ср. ве-
ков начинает заметно возрастать в связи с общими при-
чинами, обусловившими распространение романтиз-
ма. Реакц. романтики идеализировали средневековье
как период, когда якобы господствовала «чистая вера в
бога», традиция, в к-рой они видели оплот против ре-
волюц. потрясений и преобразований. По вопросу о
генезисе феодализма они, как правило, придержива-
лись германистских взглядов, принимавших у них
националистич. окраску: феодализм и торжество хри-
стианства в ср. века они считали проявлением герм,
«народного духа». Вместе с тем эта историография ока-
зала известное плодотворное воздействие на развитие М.,
побуждая историков искать более глубокие корни ист.
явлений, в частности, в социальных, а иногда и в эко-
номич. отношениях средневековья. Это сказалось на
нем. М. 1-й пол. 19 в. (ряд характерных для нее идей
еще в 18 в. предвосхитил Ю. Мёзер), в частности на дея-
тельности исторической школы права (К. Ф. Эйхгорн,
Ф. Савиньи и др.). Представители ист. школы опира-
лись на широкое исследование источников, в т. ч. ар-
хивных, расширив источниковедч. базу М., продолжа-
ли развивать критич. методы исследования. В 19 в.
значит, часть лит-ры по истории ср. веков отличалась
поверхностным изложением событий в духе школы
Л. Ранке, представители к-рой интересовались лишь
политич. и дипломатич. историей, решающую роль в
истории отводили выдающимся личностям (прежде всего
монархам, полководцам). Большой прогресс в развитии
М. связан с франц, либер.-бурж. историками 1-й пол.
19 в.— О. Тьерри, Ф. Гизо, Ф. Минъе и др., к-рые по-
дошли к истории ср.-век. Франции с точки зрения
выдвинутой ими теории клас. борьбы между «третьим
сословием» и дворянством. Несмотря на огранич. ха-
рактер бурж. теории клас. борьбы, она позволила этим
историкам показать борьбу ср.-век. городов с сеньора-
ми, подметить сложившийся в этой борьбе союз между
королев, властью и горожанами, в нек-рых случаях
отметить прогрессивное значение крест, восстаний
(О. Тьерри). Ф. Гизо принадлежит определение феода-
лизма, ставшее затем классическим в бурж. М. Гл.
признаками феодализма Гизо считал условный характер
зем. собственности, ее соединение с верховной властью,
иерархия, структуру гос-ва, осн. на ленных отношениях.
В Англии историки вигской школы (Дж. Кембл, Г.
Галлам, Ф. Пэлгрев и др.), не принимавшие теорию клас.
борьбы, сосредоточили внимание на констнтуц. истории,
ища в средневековье истоки бурж. парламентаризма,
к-рый, как они полагали, сложился в борьбе «нации»
за свободу против тирании крупных феодалов и королей.
По вопросу о генезисе феодализма среди историков
бурж.-либер. направления не было единства. Франц,
историки придерживались теории герм.-романского
синтеза, в к-ром Тьерри отдавал первенство римскому,
Гизо—герм, влиянию; англ, историки (за исключением
Пэлгрева) были ярыми германистами. Историки ради-
кально-демократич. направления (Ж. Мишле, Ж. Сис-
монди и др.— во Франции, Ф. К. Шлоссер, В. Цим-
мерман—в Германии) с вниманием и сочувствием рисо-
вали жизнь нар. масс в ср.-век. Европе и массовый
нар. движения. В России, где М. как особая отрасль
ист. науки возникла в 30—40-е гг. 19 в., большое зна-
чение имела деятельность ее зачинателя Т. Н. Гранов-
ского, а позднее его непосредственных учеников
П. Н. Кудрявцева и С. В. Ешевского.
В 1-й пол. 19 в. М. обогатилась новыми ценными пуб-
ликациями источников, что сопровождалось дальнейшим
развитием источниковедения и палеографии. В Герма-
нии центром этих публикаций становится издание
Monumenta Germaniae Historica (MGH). Во Франции
Гизо в сотрудничестве с Тьерри, Мишле, Гераром и др.
начал издание большой серии ср.-век. док-тов («Docu-
ments inedits relatifs a 1’histoire de France», c 1835),
за к-рой последовали др. издания. В Англии широкую
публикацию источников по истории 11—16 вв. начала
Архивная комиссия; Кембл издал в 1839 сб. док-тов
англо-сакс. периода. Во 2-й пол. 19 в. активная публи-
кация архивных ср.-век. материалов продолжалась в
Германии — в изд. MGH и в др. серийных изданиях —
«Хроники немецких городов», изданиях Ист. комиссии
Баварской АН и др., во Франции—сотрудниками «Прак-
тической школы высших знаний» во гл. с Г. Моно,
а также «Школой хартий», в Англии — У. Стебсом,
позднее Селденеким обществом и др. (подробнее см. в
ст. Археография)', в связи с этим совершенствовались
критич. методы исследования.
Открытие К. Марксом и Ф. Энгельсом в сер. 19 в.
материалистич. понимания истории, их обращение
к ср.-век. истории заложили основы марксистской М.
Но господствующее положение по-прежнему занимала
бурж. М.
Позитивистское направление, ставшее ведущим тече-
нием в бурж. историографии 2-й пол. 19 в. (см. Позити-
визм),	в бурж. М. интерес к социально-эконо-
мич. проблемам (не противоречивший эклектич. теории
«равноправных факторов»), к истории масс людей, стре-
мление к широким обобщениям. Эти же тенденции, хотя
п не в столь ярко выраженном виде, были характерны и
для историко-правового направления, к-рое было очень
влиятельно в Германии (Г. Маурер, Г. Вайц, П. Рот,
ранний Г. Зибель и др.) и в Англии (У. Стебе, Г. Мэн).
Хотя эти историки гл.обр. занимались историей права
и гос. учреждений, они также интересовались социаль-
но-экономич. проблематикой. Все они признавали рез-
кое отличие ср.-век. общества от позднеримского и бы-
ли последовательными германистами, разделяя тезис
217
МЕДИЕВИСТИКА
218
о решающей роли свободного крестьянства и общины
в раннее средневековье. Особенно большую роль в этой
концепции играла общинная теория (выдвинутая Г. Ма-
урером и дополненная О. Гирке и др.), согласно к-рой об-
щина-марка, как исконный герм, институт, считалась
основой всей социально-политич. истории герм, наро-
дов в ср. века. Переход от свободного маркового строя
к феодальному трактовался в бурж. М. по-разному:
Г. Вайц, а также Стебе подчеркивали медленность
и постепенность этого процесса, в основе к-рого якобы
лежало само развитие древнегерм. институтов; П. Рот,
напротив, считал складывание феодализма результатом
коренной ломки старо-герм. устоев, в связи с введением
в 8 в. бенефициальной системы. С сер. 70-х гг. все боль-
шее влияние в бурж. М. приобретает историко-экономич.
направление, представители к-рого (оставаясь в рамках
бурж.-позитивистской методологии) значительно про-
двинули специальное изучение социально-экономи-
ческой и, в частности, агр. истории Зап. Европы в ср.
века. Эти историки с позиций т. н. вотчинной теории
(К. Т. Инама-Штернегг и К. Л ампрехт в Германии,
Т. Роджерс — в Англии, М. М. Ковалевский, П. Г. Ви-
ноградов и др.— в России) впервые в бурж. М. попы-
тались дать экономич. характеристику феодализма как
общества, в к-ром господствовало натуральное х-во
(хотя при этом сводили вопрос к характеру обмена, а не
к специфике производств, отношений). В своей бурж.-
либеральной форме вотчинная теория не отрицала
роли общины в дофеод. период. Рус. историки это-
го направления, уделявшие первостепенное внимание
истории крестьянства, внесли особенно большой вклад
в конкретную разработку агр. эволюции Франции в кон-
це средневековья (М. М. Ковалевский, Н. И. Кареев,
И. В. Лучицкий), Англии 11 — 14 вв. и восстания Уота
Тайлера (Д. М. Петрушевский, П. Г. Виноградов),
тюдоровской Англии (А. Н. Савин), ср.-век. Испании
(В. К. Пискорский). Историки-позитивисты создали
много ценных конкретных исследований не только по
агр. истории, но и по истории ср.-век. города, ремесла
и торговли (нем. ученые К. Бюхер, Ф. Кейтген,
3. Ритшль, Р. Зом и др.), создали капитальные труды
по экономич. истории отдельных стран и Зап. Европы
в целом (Т. Роджерс, К. Лампрехт, Г. Фаньез, М. М. Ко-
валевский и др.), по общей гражд. истории отд. стран
в период средневековья (К. Лампрехт, Дж. Р. Грин,
Р. Альтамира-и-Кревеа, Э. Лависс и его сотрудники),
по истории культуры, в частности эпохи Возрождения
(Я. Буркхардт). В нек-ром отношении они обогатили
исследоват. методы М. применением сравнительно-ист.
и статистич. метода, попытками установить связь между
явлениями экономич., социальной и политич. истории.
Значительно расширился круг источников, в частности
по агр. истории: стали широко использоваться капиту-
лярии, полиптики, формулы, варварские правды, на-
чалось исследование англ. «Книги страшного суда» и
т. д. С конца 70-х гг. в связи с усилением реакционно-
сти зап.-европ. буржуазии делаются первые попытки
откровенно реакц. интерпретации экономич. и социаль-
ной истории средневековья. Н. Д. Фюстелъ де Куланж
возродил романистич. концепцию. Отрицая факт
герм, завоеваний и существование у древних германцев
общины, он утверждал исконность крупной зем. соб-
ственности и считал, что феод, строп в Европе разви-
вался путем постепенного преобразования институтов
позднерим. империи. Применительно к истории Англии
близкую теорию выдвинул в 80-е гг. Ф. Сибом. В Гер-
мании исконность частной зем. собственности (в форме
мелкой вотчины) и крест, зависимости доказывала
страсбургская школа историков (В. Виттих, Ф. Гутман
и др.).
С конца 19 в. в бурж. М. усиливаются реакц. тенден-
ции, связанные с общим кризисом бурж. историогра-
фии эпохи империализма. Широкое распространение
получает «критическое направление». Его представи-
тели решительно отвергали концепции ср.-век. исто-
рии, сложившиеся в либерально-бурж. М. 2-й пол. 19 в.
Г. Белов, Г. Каро, Г. Зелигер в Германии, Ф. Мейт-
ленд в Англии, отрицая коллективную собственность на
землю у древних германцев и англо-саксов, признавали
изпачальпость сосуществования вотчинного и свобод-
ного индивидуального крест, землевладения. При этом
они отрицали господство натур, х-ва и крепостничест-
ва в вотчине, рассматривая ее не как хозяйственную,
а как чисто политич., адм. или фискальную единицу.
Развивая эти идеи и извращенно толкуя источники, А.
Допш утверждал, что у древних германцев не существо-
вало общины, отрицал господство натур, х-ва даже в
раннее средневековье и рассматривал вотчину как
«капиталистич. предприятие», рассчитанное на полу-
чение прибыли. Тем самым он утверждал извечность
капитализма и модернизировал ср.-век. отношения.
Отвергая влияние экономики па правовые и политич.
институты средневековья, медиевисты «критич. направ-
ления» вернулись к чисто политич. трактовке истории.
Феодализм они понимали как политическую или пра-
вовую систему, гл. признаками к-рой одни считали
«раздробление гос. суверенитета» (Белов, Зелигер),
другие — господство договорного права (Мейтленд,
Ш. Пти-Дютайи) или личных родственных и дружинных
связей (Ж. Флак). Все они игнорировали влияние
социальных отношений на развитие гос-ва, а поэтому
решающую роль в истории ср. веков отводили политике
королев, власти, идеализируя ее как «антифеод.» силу.
Критика прежних либерально-бурж. концепций и ме-
тодов ист. исследования привлекла внимание историков
к таким проблемам, как роль мелкой вотчины и сво-
бодного крестьянства при феодализме, роль рыночных
связей в развитии вотчины, раннее развитие в ряде стран
ден. ренты и др.; историки «критич. направления»
подчеркнули пестроту и сложность экономич. и со-
циальной структуры феод, общества и особенности ло-
кального развития. Они впервые выдвинули в качестве
важного источника по агр. истории раннего средне-
вековья картулярии и разработали методику их исполь-
зования, в частности с помощью статистики. При всем
этом, однако, их реакц. идейно-методологич. установки
определили ошибочность выдвинутых ими ист. концеп-
ций. Кризис бурж. М. ознаменовался также отказом
историков от широких обобщений, уходом большинства
из них в чисто эмпирич. исследования по отдельным во-
просам и локальной истории, а также формально-
юридич. подходом к ист. материалу.
Все выше отмеченные тенденции характерны и для
бурж. М. в период 1918—45. В истолковании осн.
проблем истории средневековья наибольшим влиянием
продолжала пользоваться допшианская концепция.
Большое влияние на историков, сохранявших верность
позитивистским представлениям, оказывали взгляды
А. Пиренна, связывавшего феодализм, в отличие от
Допша, с господством натурально-хоз. отношений и
предложившего новую периодизацию ср.-век. истории.
Согласно Пиренну, переход к средневековью в Зап.
Европе совершился не в 5—6 вв., а только в 8 в.,т. к.
варварские вторжения якобы не нарушили торг, свя-
зей Европы, тогда как арабские завоевания, оторвав
ее от внеш, рынков, привели к господству натур,
х-ва и, следовательно, феодализма. Соответственно
концом феодализма Пиренн считал 12 в., когда в Зап.
Европе появились города и стала вновь развиваться
торговля, в к-рой он видел начало капиталистич.
отношений. К кругу историков, решительно критико-
вавших Допша, принадлежал также франц, мрдиевист-
аграрник М. Блок. В исследованиях по агр. истории
и истории ср.-век. Франции он показал роль общины
219
МЕДИЕВИСТИКА
220
в раннее средневековье, а также возникновение вотчины
(сеньории) и ее дальнейшую эволюцию в ср. века.
Фальсификаторская фашистская М. в Германии и
Италии всецело была поставлена на службу политич.
целям фашизма. Фаш. псевдоисторики прославляли
историю древних германцев как время открытого на-
силия и варварства, «диктатуры вождей», восхваляли
средневековье как время корпоративного строя и т. д.
После 2-й мировой войны реакц. концепции в М. вы-
ступают в более завуалированном виде. В бурж. М.
сильные позиции занимает реакц. католич. направление
с неоромантич. идеализацией средневековья как эпохи
господства религ. мировоззрения, клас. мира, «европ.
единства» под главенством папства. Католич. историки
изображают католич. церковь защитницей античного
наследия, восхищаются ср.-век. схоластикой, в част-
ности философией Фомы Аквинского, отрицают культур-
ный переворот эпохи Возрождения, подчеркивают
религ.-католич. элементы в творчестве его идеологов
и т. д. На крайне консервативных позициях в целом
стоит также подавляющее большинство бурж. медиеви-
стов, занимающихся социально-экономич. и политич.
историей. Для них ио-прежнему характерно политико-
юридич. понимание феодализма, отрицание существо-
вания свободной общины до начала развитого феодализ-
ма в Зап. Европе, признание изначальности вотчины,
к-рую они идеализируют как орган клас. гармонии
(К. Стефенсон, Г. Хомане и др.— США, Г. Лютге,
Г. Бехтель и др.— ФРГ). По вопросу о переходе от
античности к средневековью преобладают теории не-
прерывного развития («континуитета», от лат. conti-
nuus — непрерывный) герм, или романских право-
вых и политич. принципов (О. Бруннер, Г. Мит-
тейс, ЯС Пиренн, Л. Шмидт, Р. Бухнер и др.).
В большинстве своем эти историки вслед за Допшем
отождествляют развитие товарно-ден. отношений с ка-
питализмом. Они устраняют из ср.-век. истории поня-
тие классов и клас. борьбы, а внутр, закономерности
экономич. развития подменяют влиянием политики,
права, роста населения, экономич. мышления (Лютге,
Бехтель и др.). Распространены теории, приписываю-
щие решающее влияние на развитие экономич. и социаль-
ных отношений в ср. века королев, политике. Королев,
власть рассматривается как антифеод, сила, боровшая-
ся с аристократией (Миттейс) и вообще крупными
феодалами и даже разорявшая их (англ, историки Дж.
Джолиф, О. Пул, М. Поуик и др.) или создававшая
в своих интересах свободное крестьянство и общину,
в частности в Германии (теория «королевской свободы»
историков ФРГ Т. Майера, Г. Данненбауэра). Отно-
сительно передовые позиции в бурж. М. послевоен.
периода занимает экономич. направление, наиболее
влиятельное во Франции (т. н. школа «Анналов», воз-
главляемая Ф. Броделем, а также Э. Перруа, Р. Бут-
рюш, М. Молла, Ж. Дюби и др.), в Англии (Э. Пауэр,
М. Постан, Г. Леннард, Р. Хилтон, Ф. Грирсон), в
Италии (Дж. Луццатто, Л. Сапори, К. Чиполла). Оста-
ваясь в осн. в рамках бурж. экономизма, историки
этого направления дают в ряде случаев исследования,
ценные своим обширным фактич. материалом, новыми
исследовательскими методами, отдельными частными
выводами и критикой наиболее реакц. концепций
бурж. М.
Марксистская М. Основоположники марк-
сизма впервые дали науч, определение феодализма
как социально-экономич. формации (см. К. Маркс и
Ф. Энгельс, «Немецкая идеология», К. Маркс, «Капи-
тал», т. 3, гл. 47, Ф. Энгельс, «Анти-Дюринг» и др.);
Маркс создал теорию феод. зем. ренты как формы
эксплуатации феод.-зависимого крестьянства. Переход
от античности к ср. векам Маркс и Энгельс в противо-
положность бурж. историографии стали рассматривать
как глубокую социальную революцию, в ходе к-рой
феод, формация сменила рабовладельческую, господ-
ствовавшую в Рим. империи, и первобытнообщинную—
у германцев (Ф. Энгельс, «Происхождение семьи, част-
ной собственности и гос-ва» и др.). Генезис феодализма
они понимали в первую очередь как социально-эконо-
мич. процесс — процесс роста крупного землевладения
и закрепощения свободных крестьян-общинников вслед-
ствие их разорения. Энгельс показал, что на терр. б.
Зап. Рим. империи, завоеванной германцами, этот про-
цесс совершался в форме синтеза разлагающихся ра-
бовладельч. и первобытнообщинных (герм.) отношений
(Ф. Энгельс, «Происхождение семьи...», «Франкский
период», «Марка», «К истории древних германцев»).
В противовес бурж. общинной теории Маркс и Энгельс
создали материалистическую, согласно к-рой община
рассматривается не как правовой и политич. институт,
но как коллективная форма зем. собственности и соответ-
ствующая ей система производств, отношений, прису-
щая всем народам на ранней стадии обществ, развития.
Маркс и Энгельс выдвинули материалистич. концепцию
происхождения ср.-век. городов в результате разделе-
ния труда между ремеслом и земледелием. Маркс
выяснил осн. закономерности генезиса капитализма в
Европе и сущность процесса т. н. первоначального
накопления («Капитал», т. 1, гл. 24). Применяя маркси-
стскую теорию клас. борьбы, Маркс и Энгельс, в отличие
от бурж. историков, считали гл. ее проявлением в феод,
обществе не борьбу между сословием горожан и сеньо-
рами (хотя и признавали ее значение), но борьбу между
крестьянством и феодалами, сущность к-рой была рас-
крыта Энгельсом на материале крест, войны в Германии
(«Крестьянская война в Германии»). Т. о., К. Маркс
и Ф. Энгельс положили начало марксистской М.
В. И. Ленин уточнил характеристику феод, строя с
точки зрения его основного клас. антагонизма, специ-
фики феод, гос-ва, развил и дополнил марксову теорию
феод, ренты и генезиса капитализма, дал науч, харак-
теристику барщинной системы и крепостничества («Раз-
витие капитализма в России», «Аграрный вопрос в
России к концу XIX в.», «К характеристике экономич.
романтизма», «О государстве» и др.).
В СССР и др. социалистич. странах марксистская М.
стала единственным направлением в М. Материалистич.
концепцию истории ср. веков сов. медиевисты, опира-
ясь на взгляды Маркса, Энгельса и Ленина, разра-
батывали в борьбе с бурж. историографией, особенно
с допшианством и его сторонниками в России в 20-е —
нач. 30-х гг. В основе марксистско-ленинской концеп-
ции истории ср. веков, отраженной в сов. вузовских
и школьных учебниках по этому предмету, во «Все-
мирной истории» (т.т. 3—4) и многочисл. монографиях,
лежит понимание средневековья как периода господ-
ства феод, производств, отношений и непрекращающейся
борьбы крестьян с феодалами. Единство общих методо-
логия. принципов не исключает, однако, наличия у сов.
медиевистов различных взглядов и спорных проблем
по отдельным вопросам истории ср.веков (напр., о харак-
тере революции при переходе от античности к средне-
вековью, о времени складывания феод, отношений у
разных пародов Европы, о роли ср.-век. городов в феод,
обществе, о генезисе капиталистич. отношений, о приро-
де абсолютизма и др.), к-рые в разное время были пред-
метами дискуссий. Характерная черта сов. М.— особый
интерес к истории нар. масс и в связи с этим к социаль-
но-экономической, в частности агр., проблематике. Сов.
медиевисты старшего (А. Д. Удальцов, Н. П. Грациан-
ский, в последние годы особенно А. И. Неусыхин) и
более молодого (3. В. Удальцова, А. Р.Корсунский,
А. И. Данилов, А. Я. Гуревич, Л. Т. Мильская и мн.
др.) поколения внесли большой вклад в разработку
проблем генезиса феодализма у разных народов Европы,
221
МЕДИЕВИСТИКА
222
рассматривая этот процесс как процесс разложения об-
щинных отношений, разорения и закрепощения крестьян-
ства и роста крупной зем. собственности у варварских
пародов после разрушения ими Зап. Рим. империи. Они
показали, что у нек-рых народов (вестготов, франков,
бургундов и др.) эти изменения совершались в процес-
се синтеза с остатками разлагающихся рабовладельч.
отношений, у других (англо-саксов, скандинавов и др.)—
бессинтезным путем. Значит, успехов добились сов. ме-
диевисты и в исследовании агр. отношений в Зап. Европе
11 — 15 вв., начало к-рому положила работа Н. П. Граци-
анского по истории Бургундии 10 —12 вв. Выдающуюся
роль в этой области сыграли труды Е. А. Косминского
по истории англ, деревни 13 в., поставившие ряд общих
проблем агр. истории этого периода и выдвинувшие ряд
новых методич. приемов. Косминский противопоставил
бурж. вотчинной теории марксистское понимание феод,
вотчины как организации для эксплуатации крестьян-
ства и показал определяющую роль феод, ренты в раз-
витии феод, общества. Он выяснил, что вотчинная
структура и формы ренты могут отличаться большой
пестротой, и обнаружил раннее развитие тов.-ден. отно-
шений и наличие постоянной клас. борьбы в англ,
деревне 13 в. Аналогичные проблемы и примерно с тех
же исходных позиций исследовали и др. сов. историки,
применительно к разным странам Европы (М. А. Барг
по социальной истории Англии 11—13 вв., А. В. Ко-
нокотин и др.—по Франции, Л. А. Котельникова,
М. Л. Абрамсон и др.—по Италии). С. Д. Сказкин осве-
тил ряд важных общих проблем агр. истории этого
периода на материале разных стран Европы. Исходя
из марксистско-ленинского понимания роли при фео-
дализме товарного производства, историки-аграрники
обратили внимание на то, что развитие последнего в
нек-рых случаях приводило к консервации самых
тяжелых форм феод, эксплуатации, к возникновению
т. н. «второго издания крепостничества» в ряде стран
Центр, и Вост. Европы (Сказкин). Изучая агр. отноше-
ния позднего средневековья, сов. историки (В. Ф. Се-
менов, А. Д. Люблинская, М. М. Смирин, В. М. Лав-
ровский и др.) показали конкретные формы разложения
феод, и зарождения капиталпстич. отношений, в част-
ности процесса первонач. накопления и изменение ха-
рактера клас. борьбы в этот период. Большое внимание
сов. медиевисты уделяют различным аспектам истории
ср.-век. города. В работах В. В. Стоклицкой-Терешко-
вич, Я. А. Левицкого, Ф. Я. Полянского, И. А. Сидо-
ровой, Ю. А. Корхова и др. при всем различии их тема-
тики ср.-век. города рассматриваются как центры ре-
месла и торговли в феод, обществе, возникшие в про-
цессе отделения ремесла от земледелия, подчеркивает-
ся феод, характер их экономики и политич. структуры
и вместе с тем их прогрессивная роль в социально-эко-
номич., политич. и культурной жизни средневековья.
Сов. историки, в отличие от буржуазных, считают ср.-
век. город средоточием острой социально-политич.
борьбы. В 50—60-е гг. в сов. М. усилился интерес к
истории ср.-век. гос-ва — раннефеодального (А. Р. Кор-
сунский, Н. Ф. Колесницкий и др.), «сословной мо-
нархии» (Е. В. Гутнова), абсолютизма (Сказкин,
Люблинская), а также к истории ср.-век. культуры
и идеологии. В работах Сказкина, М. А. Гуковского,
Сидоровой, Смирина, А. Н. Чистозвонова и др. разные
аспекты истории ср.-век. идеологии рассматриваются
как отражение клас. и социально-политич. конфликтов;
идеология и культура гор. сословия и крест.-плебей-
ских масс в форме ересей, реформац. учений, свободомыс-
лия противопоставляется официальной феод.-церк.
идеологии, вскрывается реакц. роль последней в общем
развитии культуры. Придавая решающую роль в
истории ср. веков всем проявлениям клас. борьбы, сов.
медиевисты уделяют ей большое место в исследованиях.
Ими создан ряд спец, работ, посвященных наиболее круп-
ным нар. движениям (работы Смирина, В. И. Рутенбур-
га, Чистозвонова, Ю. М. Сапрыкина, Б. Ф. Поршнева,
В. Ф. Семенова и мн. др.). Проблема роли нар. масс и
их клас. борьбы в феод, обществе в общесоциологич.
плане ставится в работах Поршнева. Круг проблем, изу-
чаемых сов. М., все более расширяется за счет истории
ряда стран, ранее сов. М. не изучавшихся (Испании,
скандинавских стран, Венгрии, Нидерландов, Ирландии).
Объектом ее спец, изучения стали вопросы междунар.
отношений в ср. века («История дипломатии», т. 1, ра-
боты по истории крестовых походов — М. А. Заборов,
Тридцатилетней войны — О. Л. Вайнштейн, Поршнев
и др.), вопросы колон, экспансии и грабежа колоний в
эпоху первонач. накопления (в работах Сапрыкина по
истории Ирландии, А. С. Самойло по истории первых
англ, колоний в Сев. Америке и др.). Изучаются про-
блемы историографии ср. веков (Косминский, Вайнштейн
Данилов, М. А. Алпатов, Гутнова и др.), источникове-
дения и палеографии (О. А. Добиаш-Рождественская,
Люблинская). Сов. медиевисты стали по-новому при-
менять статистич. метод для выяснения динамики со-
циально-экономич. развития общества (Косминский,
затем Барг, Конокотин и др.), разработали методику
тонкого анализа источников по истории раннего сред-
невековья — варварских правд, картуляриев и др.
(Неусыхин и его ученики).
Опираясь на марксистское мировоззрение, на опыт
сов. М., историки др. социалистич. стран успешно ста-
вят и решают важные проблемы истории европ. сред-
невековья. Значительное число работ посвящено генези-
су феодализма, возникновению раннефеодальных госу-
дарств, этногенезу отдельных народов (польск. историки
Г. Ловмяньский, К. Тыменецкий, венг. историки Э. Моль-
нар, Э. Ледерер, югосл. историк Б. Графенауэр, историк
ГДР Э. Мюллер-Мертенс и др.), социально-экономич.
истории средневековья (польск. историки В. Куля,
М. Маловист, С. Арнольд, рум. историк Шт. Паску,
венг. историк Т. Витман, бол г. историк Д. Ангелов и
мн. другие), истории народных движений (чехословац-
кие историки 3. Неедлы, Й. Мацек, В. Гуса, историки
ГДР Э. Вернер, М. Штейнметц и др.), социально-рели-
гиозным движениям и культуре позднего средневеко-
вья (историк ГДР Л. Штерн и др.), источниковедению
(польск. историки Г. Лабуда, А. Гейштор, чехословац-
кий историк Й. Шебанек и др.). Отдельные проблемы
М. исследуют историки-марксисты в капиталпстич.
странах (напр., М. Добб и др.— в Англии, К. и
Ж. Виллар и др. — во Франции).
Важнейшие центры М. В СССР гл. центрами М. яв-
ляются Ин-т истории АН СССР (сектор ср. веков) и его Ле-
нингр. отделение, ист. ф-ты Моск, и Ленингр. ун-тов, а
также Рукописный отдел Гос. публичной библиотеки им.
М. Е. Салтыкова-Щедрина в Ленинграде, где сосредоточены
богатые фонды зап.-европ. ср.-век. рукописей. Исследования
по М. ведутся также во мн. ун-тах (Киевском, Львовском,
Саратовском, Горьковском, Томском и др.) и пединститутах.
Органом сов. медиевистов является сб. «Средние века» (выхо-
дит с 1942; периодически — с 1953).
В зарубежных социалистич. странах
исследования по М. сосредоточены гл. обр. в ун-тах — Бер-
линском, Лейпцигском, Галле (ГДР), Пражском (Чехослова-
кия), Варшавском, Краковском, Познанском (Польша),
Будапештском (Венгрия), Бухарестском (Румыния), Белград-
ском, Загребском, Люблянском (Югославия), а также в
соответствующих секторах институтов истории Акаде-
мий наук.
В капиталистических странах осн.
центрами М. являются: Амер, академия средних веков
(осн. 1922, печатный орган журн. «Speculum»), секция исто-
рии ср. веков Амер, совета ученых обществ (осн. в 1919),
Ин-т ср. веков при ун-те Нотр-Дам (штат Индиана) — в США;
Оксфордский, Кембриджский, Манчестерский, Бирмингем-
ский, Эдинбургский ун-ты, Ин-т ист. исследований при Лон-
донском ун-те, Британская АН, Королев, ист. об-во— в Анг-
лии; «Школа хартий» (осн. в 1821), с к-рой связан спец,
печатный орган «Библиотека школы хартий», Ин-т исследо-
вания ист. текстов (осн. в 1 937), Практическая школа
высших знаний (издает «Bibliothfcque de ГЁсо1е pratique de
223
МЕДИНА — МЕДИСОН
224
О. Л., Реакц. течения в
в. 18, М., 1960; его же,
Hautes Etudes») и Нац. центр науч, исследований с их
ежемесячным журн. «Annales», Парижский ун-т, ун-т в
Пуатье с его Центром исследований по истории ср.-век.
цивилизации (осн. в 1953) и журн. «Cahiers de civilisation
niedievale»—во Франции; Итал. ин-т истории ср. веков (в Ри-
ме), Ин-т истории общества и гос-ва Венеции, Ин-т истории
ср. веков и нового времени при Генуэзском ун-те, Итал. центр
специальных исследований по истории раннего средневековья
в Сполето, издающий журн. «Studi medieval)» — в Италии;
ун-ты в Бонне, Кёльне, Мюнхене, Фрейбурге и др., Ист.
комиссия Баварской АН, Ин-т истории им. М. Планка (Гёт-
тинген), ряд ин-тов, комиссий и обществ по местной истории
отдельных нем. земель (в Бонне, Констанце и др.), Центр,
дирекция MGH — в ФРГ. Интенсивно занимаются М. като-
лич. ун-ты: Амер, католич. ун-т (Нью-Йорк), иезуитский
ун-т И. Лойолы (Чикаго), Католич. ун-т в Торонто (Кана-
да), в Лувене (Бельгия). В Бельгии издается спец, франко-
бельг. журн. «Моуеп Age», большое число мат-лов по М. пуб-
ликует общегерм. журн. «Zeitschrift der Savigny-Stiftung fiir
Rechtsgeschichte» (осн. изд. в Веймаре). См. также важные
центры публикации ист. источников при ст. Археографтя.
Лит.: В а й н ш т е й н О. Л.,
Историография средних веков,
М.— Л-, 1940; его же, Зап.-
европ. ср.-век. историография,
М. — Л., 1 964; К ос ми нс к и й
Е. А., Историография средних
веков. V в.— сер. XIX в. Лек-
ции, М., 1963; Очерки истории
ист. науки в СССР, [т. ] 1—3,
М., 1 955 — 63. Общие работы по
истории ист. науки, в к-рых
обычно большое место отводится
истории М., см. при ст. Историо-
графия .
Исследования по отд. вопро-
сам М.: К о с м и н с к и й Е.
А., Проблемы англ, феодализ-
ма и историографии средних ве-
ков, М.,	1 964; Алпатов
М. А., Политич. идеи франц,
бурж. историографии XIX в.,
М.— Л., 194 9; В а й н ш т е й и
совр. амер. М., в сб.: Ср. века,
Л. фон Ранке и совр. бурж. историография, в сб.: Критика
новейшей бурж. историографии, М.—Л., 1961; его же,
Нек-рые черты ср.-век. историографии, в сб.: Ср. века, в. 25,
М., 1964; Г у т н о в а Е. В., Т. Роджерс и возникновение ис-
торико-экономич. направления в англ. М. второй пол. XIX в.,
там же, в. 17, М., 1960; е е ж е, Место и значение бурж. по-
зитивистской историографии второй пол. XIX в. в развитии
ист. науки, там же, в. 25, М., 1964; ее же, Нек-рые пробле-
мы социальной истории ср.-век. Англии в совр. англо-амер.
М., там же, в. 18, М., 1960; Данилов А. И., Проблемы
агр. истории раннего ср.-вековья в нем. историографии кон-
ца XIX — нач. XX в., М., 1958; его же, К критике доп-
шианской концепции раннесредневековой вотчины, в сб.:
Ср. века, в. 9, М-, 1957; его же, .Экономика раннего сред-
невековья в трактовке совр. нем. бурж. историографии, там
же, в. 7, М., 1955; его же, Агр. история зап.-европ. сред-
невековья в трудах сов. медиевистов, там же, в. 17, М., 1960;
его же, К вопр. о критике бурж. историографии в произ-
ведениях В. И. Ленина, там же, в. 18, М., 1960; Заметки о
совр. зап.-европ. М., там же, в. 18, М., 1960; К о с м и н-
с к и й Е. А., Г у т п о в а Е. В., Сидорова Н. А.,
Сорок лет сов. М., «ВИ», 1 957, № 11; С и д о р о в а Н. А.,
Осн. проблемы истории средних веков и сов. М., в кн.: Сов.
ист. наука от XX к XXII съезду КПСС, ч. 2, М., 1 963; С к а з-
к и и С. Д., В. И. Ленин и нек-рые проблемы М., в сб.:
Ср. века, в. 18, М., 1960. Lioublinskaia A., Les
travaux et les problSmes de medievistes sovietiques, «Studi
medievali», 1963, 3 serie, anno 4, fasc. 2.
E. В. Гутиова. Москва.
МЕДИНА — городе Сауд. Аравии. Ок. 50т. ж. (1963).
Второй после Мекки священный город мусульман-
суннитов. До ислама город, паз. Ясрибом, был местом
поселения иудейских племен (кейнока, курейза, надир)
и языческих племен южноараб. происхождения (хаз-
радж и аус); совр. назв. получил после хиджры.
В 632—56 — столица Халифата. При Омейяоах и
Аббасидах — адм. центр Хиджаза. С 10 в. М. нахо-
дилась в зависимости от Египта, а после завоевания
последнего тур. войсками в 1517 вошла в состав Ос-
манской империи. С 1919, после вывода из города тур.
гарнизона, вошла в королевство Хиджаз, в 1924
взята войсками Ибн Сауда, с 1932—в составе Сауд.
Аравии.
Лит.: Burton R., Personal narrative of a pilgrimage
to el-Mcdinah and Meccah, 2 ed., v. 1—2, L., 1857; Rut-
ter E., The holy cities of Arabia, v. 1—2, L.— N. Y., 1928.
МЕДИНА-ДЕЛЬ-КАМПО (Medina del Campo) —
город в Испании, в пров. Вальядолид (обл. Леон).
Ок. 14 тыс. жит. (1955). Со 2-й пол. 13 в. в связи с уве-
личением экспорта исп. шерсти в Нидерланды и Фран-
цию город стал превращаться в крупный центр внеш-
неторг. операций. В 16 в. в нем происходили междунар.
ярмарки. Согласно особой королев, привилегии, эти
ярмарки являлись также центром кредитных операций.
В связи с общим экономич. упадком Испании (нач. 17 в.)
ярмарки утратили свое значение. Нас. города активно
участвовало в восстании комунерос 1520—22.
МЕДИНЁТ-АБУ (араб.) — др.-егип. и раннекопт-
ское поселения в юж. части Зап. Фив. В кон. 19 в. от-
крыто городище с храмово-дворцовым комплексом Ново-
го царства. Более древний, т. н. «малый храм» Амона,
был построен царицей Xатшепсут, перестроен царем
Мсдииет-Абу — рельефы на стенах храма Рамсеса IV (III).
Тутмосом III, расширен во времена Позднего царства
и Птолемеев. Рамсесом IV (по прежней нумерации III)
был построен «большой храм» и примыкающий к нему
дворец. В храме с двумя пилонами, колонными залами
и статуями Рамсеса большой интерес представляют
рельефы, изображающие ист. сцены битвы Рамсеса IV
с ливийцами и «народами моря», а также культо-
вые сцены открытия царем земледелья, работ (пахоты
и жатвы).
Лит.: Н disc her U., Medinet Habu, Lpz., 1933.
МЕДИОЛАН (Mediolanum) — лат. название ряда
древних городов. Наиболее известен М. (совр. Милан),
осн. в кон. 5 или нач. 4 в. до н. э. инсубрами.
МЕДИСОН (Madison), Джеймс (16.III. 1751—28.VI.
1836) — гос. деятель США. По своему происхождению
принадлежал к плантаторской аристократии штата
Виргиния. Принимал участие в войне за независимость
1775—83, в 1776 — делегат конвента, утвердившего но-
вую конституцию Виргинии, в 1780—83 — чл. 2-го Кон-
тинентального конгресса. Был автором проекта, поло-
женного в основу амер, конституции 1787. Выступил
в печати с серией статей «Федералист» в защиту новой
конституции, за расширение власти центр, пр-ва. На-
чав свою деятельность сторонником федералистов, М.
примкнул затем к республиканцам и возглавил в кон-
грессе их правое крыло. В 1789—97 — чл. палаты
представителей конгресса. В 1801—09 — гос. секретарь
в пр-ве Т. Джефферсона. В 1809—17 — президент США.
В первый период деятельности на этом посту М. зани-
мался гл. обр. внешнеполитич. проблемами [в 1812—14
происходила война с Англией (см. А нгло-американская
война 1812—14)]. В последние годы президентства М.
выступает ревностным сторонником поощрения разви-
тия пром-сти США.
С оч.: The papers..., ed. by W. Hutchinson, W. Rachal,
v. 1—2, Chi., 1 962; The complete Madison, his basic wri-
tings, .ed. by S. Padover, N. Y., 1953.
Лит.: Brant L, James Madison, v. 1—5, N. Y.,
1 941 —56; Burns E., James Madison, philosopher of
the constitution, New Brunswick, 1938.
Л. M. Струкова. Москва.
22л
МЕДИЧИ - МЕДНОПРОКАТНЫХ ЗАВОДОВ СИНДИКАТ
22G
МЕДИЧИ (Medici), Джакомо (15.1. 1817-9.111.1882) —
деятель итал. Рисорджименто. В 40-х гг. М.— респуб-
лика исчц В 1848 — капитал волонтерского корпуса
Гарибальди в Ломбардии, в 1849 — один из руково-
дителей обороны Римской! республики. В 50-х гг. примк-
нул к сторонникам объединения Италии под главенством
сардинской монархии. В 1859 командовал полком в кор-
пусе Гарибальди, в I860 организовал в Генус ио зада-
нию Гарибальди экспедицию (2500 волонтеров) в помощь
гарибальдийской «Тысяче» и во главе ее участвовал в
освобождении Сицилии, а затем п неаполитанских
провинций. После 1860 М. вступил в регулярную итал.
армию. В дальнейшем все более сближался с правящи-
ми монархия, кругами. В 60-х гг. участвовал в иодавле-
нии крест, выступлений в Сицилии, в 1870 отдал приказ
об аресте Мадзини. В 1877 М. получил титул маркиза.
МЕДИЧИ (Medici) — итал. род неаристократич. про-
исхождения, правивший Флоренцией в 1434 —1737
(с перерывами); в 15 в.— один из крупнейших в Европе
банкирских домов. В кон. Гб — нач. 14 вв. чл. рода М.
(1610 — 70, правил с 1621); Козимо III (1 642 —1723,
правиле 1670). Из рода М. происходил рим. папа Климент VII
[1523 — 34], франц, королевы Екатерина М. (1519 — 89) и Ма-
рин М. (15 73 - 1 6 4 2).
Лит.: Г у к о вс к и й М. А., Заметки и материалы
но истории рода М., «Уч. зап. ЛГУ, серия ист. наук», 1939.
Л*> 39, в. 4; е г о ж е, там же, 1941, 86, в. 1 2; ¥ о и и ц
С. F., The Medici, 2 ed., N. ¥., 1 930; R о о v е г R. d е.
The rise and decline of the Medici bank. 1 397 — 1 494, Canil).
(Mass.), 1963; D о r i n i LT., Lorenzo de’Medici detto il in;m-
nifico, Firenze,
P., 1 936.
194 9; Ba
1 у A., La Florence des Medieis,
Л. А/. Брагина. Москва.
трижды занимали пост гон-
фалоньеров республики. В 1434
после свержения диктатуры
Альбицци установили свою ти-
ранию во Флоренции. В 1494
М. были изгнаны из Флорен-
ции, в 1512 вернулись к вла-
сти. В 1527 были изгнаны вто-
рично и вскоре вновь утвердили
свою власть во Флоренции. В
обоих случаях при восстанов-
лении своей власти М. прибе-
гали к помощи иностр, войск,
('охраняя на первых норах
видимость респ. правления,
правили полновластно; прово-
дили политику заигрывания Козимо Медичи. Порт-
с народом. В 16 в. правление рет работы Понтормо.
М. превратилось в открыто
монархическое; Флорент. республика стала с 1532
герцогством, а затем Великим герцогством Тосканским
(1569). М. использовали политич. власть для увели-
чения богатств путем банковских операций и прямого
ограбления гос. казны.
МЕДНИКОВ, Николай Александрович [2(14).HI.1855 —
26.Х.1918) — рус. арабист. В 1887 окончил ф-т вост,
языков Петерб. ун-та, с 1890 — приват-доцент, с 1903 —
ординарный проф. того же ун-та. С 1901 — магистр, с
1902— д-р араб, словесности,
с 1915 — заслуженный проф.
Выдающееся положение в ми-
ровой арабистике М. заслужил
своим трудом «Палестина от
завоевания ее арабами до кре-
стовых походов по араб, источ-
никам», т. 1—4 («Православ-
ный Палестинский сборник»,
т. 17, в. 2, СПБ, 1897—1903).
Этот огромный труд (ок. 3 тыс.
стр.) является детальным ис-
следованием соч. ср.-век. ара-
боязычных историков и геог-
рафов и сообщаемых ими све-
дений о Сирии, Ливане, Пале-
стине и отчасти Египте в 7 — И вв. (т. 1). Во 2-м и
3-м тт. даны образцовые по точности рус. переводы
выдержек из соч. этих авторов. 4-й т. содержит до-
Гл. представители дома М.: С а л ь в е с т р о М.
(1 331—88) — гонфалоньср во время восстания чомпи (1378);
Джованни д е и Б и ч ч и М. (1360—1429) — основатель
ведущей линии рода, положил начало экономич. могуществу
М.; Козимо Старший М. (1389 —1 464) — первый
Лоренцо Медичи. Работа
флорентийского мастера.
Ок. 1 4 90.
из рода М. правитель Флоренции,
увеличил масштабы финанс. опе-
раций банка М., оказывал под-
держку художникам и гуманистам,
способствовал развитию культуры
Возрождения во Флоренции; П ь е-
р о М. (1416 — 69, правил с 1464) —
продолжал политику отца; Л о -
Р е и ц о «В е л и к о л е и н ы й»
М. (1449 — 92, правил с 1 469) —
свел на нет систему респ. управ-
ления, стал полновластным тира-
ном Флоренции. Поэт и философ,
привлек ко двору широкий круг
художников и гуманистич. интел-
лигенции. Сыновья Лоренцо: II ь е-
ро М. (1472 1 5'»3, правил в 1 4 92—
1494)- был изгнан 9 нояб. 1494
восставшим народом (см. Савона-
рола). Неоднократно пытался вер-
нуть власть, ио безуспешно. Д ж о-
в а инн М. (I 475 — 1 5 21 ) —в 1313 —
1321 был рим. напой иод именем
Льва X; Д /I.' ул и а и о М. (1 479 —
1316) — утвер шлея во Флоренции
31 авг. 13 12 с помощью войска
полнения к переводам (отрывки из соч. еще нек-рых
араб, авторов) и указатели. Труд М. получил высо-
кую оценку зарубежных специалистов (Л. Каэтани,
К. Беккера и др.) и не утратил своего важного значения
благодаря содержащимся в нем ценным материалам.
М.—также автор ряда исследоват. статей и пособий для
изучения араб. яз.
Лит.: Крачковский И. Ю., Памяти Н. А. Мед-
никова, Избр. соч., т. 5, М.— Л., 1958 (приложен список
работ М.).	Б. А. Беляев. Москва.
МЕДНОПРОКАТНЫХ ЗАВОДОВ СИНДИКАТ —
монополистич. объединение в России. В марте 1903
4 крупнейших меднопрокатных з-да (об-в: меднопрокат-
ного и трубного з-да б. Розенкранца, Тульских мед-
нопрокатного и патронного з-дов, франко-рус. з-дов
б. Берда и Т-ва латунного и меднопрокатного з-дов
Кольчугина) заключили синдикатское соглашение, ре-
гулировавшее произ-во и сбыт их изделий из меди. Дей-
ствуя совместно с Вогау и К Торговым домом, к-рому
принадлежало Т-во Кольчугина, М. з. с. захватил ры-
нок сбыта медных изделий, добился отказа от их про-
ката др. монополиями в медной пром-сти (синдикат мед-
нотрубных з-дов, «Электропровод», об-во «Медь»).
К 1916 с синдикатом были связаны 9 меднопрокатных
з-дов. Концентрировав покупку меди, М. з. с. вместе
с «Вогау и К » диктовал цены и размеры произ-ва
сырой и электролитич. меди медеплавильным з-дам,
а с 1908—об-ву «Медь». Потребляя св. 60% рус. и им-
портной меди в 1912 и ок. 75% в 1915 (при возможности
приобретения всего нужного количества ее за границей),
М. з. с. путем финанс. давления экономически подчинил
плавильные предприятия. Положение не изменилось
и в годы 1-й мировой войны: ври установлении цен
«Святой лиги» (см. в ст. Италъ-
янекне воины)', К о з и м о 1 М. (1319 -7L правил с 1337) —
в 1369 получил от папы титул Великого герцога Тосканского;
ср р <) и ч е с к о 1 М. (1.3 <1 —87, правил с 137Д; Ф е р-
д и л а л д 1 М. (I.) 49 — 1 60 9. пра вил с 138 7); К о з и м о
II М. 11390 — 1621, правил с 1609); Ф с р д и и а и д II
на медь и порядка ее распределения во взаимоотноше-
ниях с правительств, регулирующими органами (Ме-
таллургическим комитетом, Рус. правительств, к-том
в Лондоне и др.) приоритет принадлежал синдикату
прокатчиков. М. з. с. действовал до Окт. революции.
Лит.: Монополии в металлург, пром-сти России. 1900 —
1917. Док-ты и мат-лы, М.— Л., 1963; Мат-лы по истории
СССР, т. 6, М., 1959; Т а р и о в с к и й К. II., Формиро-
8 С. И. J. т. 9
227
МЕДНЫЙ БАНК — МЕЖАМЕРИКАНСКИЕ КОНФЕРЕНЦИИ
228
ванйе гос.-мононолпстпч. капитализма в России в голы пер-
вой мировой ноИны (На примере металлургии, пром-сти),
Ы., 1958.	_	Я. II. Тарнавский. Москва.
МЁДНЫИ БАНК («Б анконская контора
для обращен и я в н у т р и Р о с с и и м е д-
н ы х д о н о г») — гос. кредитное учреждение в
1758—62, созданное но инициативе II. И. Шувалова
дтя привлечения в казну серебряной монеты, а также
для облегчения циркулирования в стране медной моне-
ты. Выдавая ссуды медной монетой, М. б. требовал ее
погашения на 75% серебром. М. б. давал также ссуды
под залог крепостных. Средства М. б. были розданы
представителям придворной знати, уральским заводчи-
кам, а также неск. крупным купцам. К моменту ликви-
дации М. б. за его должниками числилось св. 3 млн.
руб. долга, к-рый в подавляющей части не был погашен.
Лат.: Б о р о в о п С. Я., Кредит п банки России. (Сер.
XVII в,— 186J г.), М., 1958, гл. 4.
«МЁДНЬТИ БУНТ » — см. Мпсковское восстание 1662.
МЕДНЫЙ ВЕК — переходный период от неолита
к бронзовому веку. Иначе называется халколитом (от
греч. -/я/.-лб; — медь и — камень), или энеолитом
(от лат. aeneus — медный и греч. /Лк; — камень).
В это время впервые начинают появляться металл и ч.
изделия из меди, но преобладают в произ-ве еще кам.
орудия. В странах Др. Востока медные изделия появи-
лись в 4-м тыс. до н. э., в Европе — в 3-м тыс. до н. э.
МЕДНЫХ КЛАДОВ КУЛЬТУ 'РА — условное наз-
вание энеолитич. археологич. культуры в Вост. Ин-
дии; известна также как культура медных кладов и
желтой керамики. Медные орудия этой культуры были
открыты в кон. 19 в., но науч, раскопки ее памятников
производились в последние два десятилетия. Осн. ору-
дия: медные нлечиковые топоры, вытянутые долота,
гарпуны, антенообразпые мечи, антропоморфные фи-
гурки. Вопрос о создателях этой культуры остается
спорным. Высказывались мнения как о связи М. к. к.
с населением, вытесненным из Хараппы арийскими
племенами, так и о ее связи с последними. Др. исследо-
ватели связывают М. к. к. с предками народов мунда,
прослеживая ее развитие из неолитпч. культуры «вост,
кам. топора» в Вост. Индии. Раскопки в Хастинапуре
установили, что последние этапы этой культуры отно-
сятся к 12—11 вв. до и. э., когда ей наследовала куль-
тура серой расписной керамики.
Лит.: Бонга рд-Левин Г. М., Д еопик Д.
В.. К проблеме происхождения пародов мунда, «СЭ», 1 957,
Л? 1; Lal В. В., Excavation at Hastinapura and other
explorations in the Upper Gan«a and Sutlej Basins, 1950 —
1952, «Ancient India», v. 10 —1 1, 1 954 — 55.
Г. M. Бонгард-Левин. Москва.
МЕДРАНО, Медрано Льюрба (Medrano Llur-
ba), Трифон (1908—17.11.1937) — деятель испанского
рабочего движения. Род. в семье рабочего. Юношей
вступил в орг-цию Коммунистич. молодежи Испании.
В 1931 был избран ген. секретарем Коммунистич. мо-
лодежи юж. р-на Мадрида. В 1933 был представителем
исп. коммунистич. молодежи при Исполкоме Комму-
нистич. Иитерпациопала молодежи (КИМ). После воз-
вращения на родину избран ген. секр. Мадридского
к-та Коммунистич. молодежи. Во время Октябрьских
боев 1934 был арестован. После выхода из тюрьмы
избран ген. секр. ЦК Союза Коммунистич. молодежи
Испании. Чл. ЦК компартии Испании с 1936. Актив-
но участвовал в подготовке слияния коммунистич.
и социалистич. молодежи в орг-цию Объединенной
социалистич. молодежи (апр. 1936). После фаш. мяте-
жа 17—18 июля 1936 организовал и возглавил роси,
батальон «Аида Лафуэнте». В нояб. 1936 М.— второй
советник при Хунте обороны Мадрида. В янв. 1937
был утвержден секретарем Нац. исполнит, комиссии
Объединенной социалистич. молодежи. Убит в Биль-
бао взрывом снаряда во время заседания Исполни-
тельной комиссии социалистической молодежи Страны
Басков.	С. Альварес.
МЕДРЕСЕ (араб. Мадраса, букв.— место чтения
лекций, место учения) — мусульм. средняя (реже выс-
шая) школа в странах распространения ислама. М.
возникли в араб. Халифате сначала как аудитории отд.
богословов-законоведов. Впервые о М. как самостоя-
тельном уч. заведении упоминает Наршахи. Первые
М. были построены и открыты в 10 — 13 вв. в Ираке,
Египте, в Ср. Азин п Хорасане. За пек-рым исключе-
нием (напр., М. с мед. уклоном) М. готовят служи-
телей мечети (мулл, хатибов-проповедннков), учителей
конфессионных школ, судей шариатского суда. В СССР
служителей мусульм. культа готовит М. Мир-Араб в
Бухаре. Термин «М.» часто употребляется как синоним
слов: семинария, училище, школа.
Л. И. Климович. Москва.
МЕДУМ ( др.-егип.— Мечун) — совр. поселение в
ОАР (в 75 км от Капра), в окрестностях к-рого распо-
ложены др.-(‘гни. памятники: пирамида (выс. 40 м
в наст, время), заложенная царем III династии Ху и
«Гуси». Роспись из гробницы в Мсдуме.
завершенная при первом царе IV династии Снофру
(ок. 27 в. до п. э.), вблизи пирамиды — гробницы зна-
ти с самыми ранними в Египте художеств, росписями
и крашеными рельефами. Мировой известностью поль-
зуются роспись «Гуси» и скульптурная группа, изо-
бражающая Рахотеиа (сына царя Снофру) и его жену
Пофрет (хранятся в Каирском музее).
Лит.: Petrie VV. М. F., Medurn, L., 1892; Bowe
A., The Eckley В. Coxe expedition excavations at Meydum,
1 929 — 30, «The Museum .Journal of the University of Pennsvl-
vania», Phil., 1931, v. 22, .Xi- 1, p. 5- 46.
«МЕДЬ» — синдикат медеплавильных з-дов России,
создай (в форме акц. об-ва) в дек. 1907 в целях объеди-
ненной защиты медеплавильных з-дов от экономич. по-
рабощения осн. потребителем меди — меднопрокатных
заводов синдикатом. З-ды контрагентов синдиката да-
вали в 1908 до 78%, а в 1916—90°б выплавки меди в
России. Однако синдикат «М.» не смог поколебать гос-
подства па медном рынке меднопрокатного синдиката
и Вогау и К Торгового дома. Лишь в 1917 он начал
самостоят. продажу меди контрагентов, но его зависи-
мость от синдиката прокатчиков, определявшего цены
па сырую и электролитич. медь, размеры произ-ва и
продажи, р-ны сбыта, почти не ослабла. Прекратил
деятельность в дек. 1917.
Лит.: Б р е й т е р м а н А. Д., Медная пром-сть Рос-
сия и мировой рынок, ч. 3. Л., 1930; см. также лит. при ст.
Меднопрокатных заводов синдикат. Э. Э. Круве. Ленинград.
МЕЖАМЕРИКАНСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИ-
ЗАЦИЯ ТРУДЯЩИХСЯ (ОРИТ) (испан. Organizacion
regional interamericana de trabajadores, OR IT) —
региональная организация Международной конфедерации
свободных профсоюзов. Осп. в 1951 по инициативе АФТ
(США) в Мехико. ОРИТ объединяет проф. организации
стран Зап. полушария. ОРИТ ведет пропаганду идеоло-
гии реформизма, клас. сотрудничества, ее деятель-
ность направлена на раскол латиноамер, профдвижения,
па то, чтобы помешать рабочему классу Лат. Америки
вести борьбу за свои социал ьно-экономич. и политич.
интересы. По данным ОРИТ, ее числ.— ок. 24,5 млн. ч.
(1964). Место пребывания Исполнит, к-та ОРИТ —
г. Мехико.
МЕЖАМЕРИКАНСКИЕ КОНФЕРЕНЦИИ — пе
риодич. конференции амер, республик, созывающиеся
МЕЖДУВЕДОМСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ ПО ЗАГРАНИЧНОМУ
229
с 1889. До 1948 именовались Междунар. конференция-
ми амер, гос-в, или Панамер, конференциями. Идея
созыва конференций амер, республик впервые была
выдвинута лат.-амер, гос-вами. В 80-х гг. 19 в. эту ид,ею
использовали США в целях установления своего гос-
подства и борьбы с пмпериалистич. соперниками в
Лат. Америке, созвав в 1889 конференцию амер, рес-
публик. На 1-й конфер е п ц и и (2 окт. 1889 —
19 аир. 1890, Вашингтон) США удалось провести реше-
ние об учреждении Междунар. союза амер, республике
целью взаимного обмена экономия, информацией и о
создании при нем постоянного Коммерческого бюро,
по существу подчиненного гос. секретарю США. Па
2-й к о н ф е р с п ц и и (22 окт. 1901—31 янв.
1902, Мехико) Коммерческое бюро амер, республик
было переименовано в Междунар. бюро, для руковод-
ства к-рым был создан в Вашингтоне Руководящий
совет из представителей амер, гос-в во главе с гос.
секретарем США. 3-я конференция (23 июля-
27 авг. 1906, Рио-де-Жанейро), созванная в связи с
Венесуэльским кризисом 1902—03, единогласно приняла
решение возбудить перед 2-й Гаагской конференцией
вопрос о недопустимости применять силу для взимания
гос. долгов. Попытки США на 4-й к о н ф е р е и ц и и
(12 июля — 30 авг. 1910, Буэнос-Айрес) принудить
амер, гос-ва придерживаться т. н. доктрины Монро
(см. Монро доктрина) встретили отпор большинства
делегатов. На этой конференции Междунар. бюро амер,
республик было преобразовано в П анамериканский
союз. На 5-й конференц и и (25 марта — 3 мая
1923, Сантьяго, Чили) был подписан договор о пред-
отвращении конфликтов между амер, гос-вами, создав-
ший амер, региональную систему арбитража; по за-
мыслам США договор должен был стать противовесом
Лиге наций как орудию англ, политики в Америке.
6-я конференция (16 янв.—20 февр. 1928,
Гавана) приняла конвенцию об «Обязанностях и правах
гос-в в случае гражд. войны», к-рая при возникновении
гражд. войны в к.-л. из амер, республик обязывала
все др. гос-ва сохранять нейтралитет, разрешая, од-
нако, оказывать поддержку пр-ву этой республики, если
«мятежники» не признаны воюющей стороной. Конфе-
ренция определила статут Панамер, союза как постоян-
ного органа М. к. Усиливавшееся противодействие лат.-
амер. стран нмпериалистнч. политике США вынудило
амер, пр-во в нач. 30-х гг. провозгласить т. и. политику
«доброго соседа» и на 7-й конференции
(3—26 дек. 1933, Монтевидео) подписать предложенный
Аргентиной договор, запрещавший агрессию и интер-
венцию, а также конвенцию «О правах и обязанностях
гос-в», формально провозглашавшую невмешательство
одного государства во внутр, или внешние дела дру-
гого государства. На 8-й конференции (9—
27 декабря 1938, Лима) была принята Лимская декла-
рация, подтверждавшая принцип солидарности стран
амер, континента против агрессии. Стремясь использо-
вать междунар. обстановку, характеризовавшуюся на-
растанием фаш. агрессии в Европе и Азии для создания
регионального блока под своим контролем, США доби-
лись создания Консультативного совещания мин. иностр,
дел амер, гос-в, созываемого по инициативе одной или
неск. стран-участниц. Во время 2-й мировой войны
функции М. к. фактически выполняли консультативные
совещания мин. иностр, дел амер, республик и специа-
лизированные межамер, конференции. В февр.—марте
1945 в Мехико была созвана М. к. по вопросам войны
и мира, на к-рой США добились принятия Чапулъте-
пекской декларации 1945, а на М. к. для поддержания
континентального мира и безопасности (авг. 1947, Рио-де-
Жапейро) навязали странам Лат. Америки договор «О
взаимной обороне», имевший целью усиление влияния
США в странах Зап. полушария. На 9 - й конфе-
8*
СНАБЖЕНИЮ
230
р е н ц и и (30 марта — 2 мая 1948, Богота) США
добились создания Организации американских госу-
дарств (ОАГ), заменившей Панамериканский союз.
Па 10-й кон ф е р е н ц и и (1—28 марта 1954,
Каракас) США навязали ее участникам резолюцию «О
борьбе с междунар. коммунизмом», к-рую они затем
использовали для вмешательства во внутр, дела лат.-
амер. стран и свержения демократия, пр-ва Гватемалы
(июнь 1954). По инициативе нек-рых стран Лат. Амери-
ки были приняты резолюции, требующие ликвидации
колониализма в Америке и ставящие целью помешать
экономия, экспансии США в странах Лат. Америки.
Конференция показала усилившееся сопротивление
экспансии амер, монополистия. капитала. Сроки созы-
ва 11-й конференции много раз переносились.
В этот период неоднократно созывались консультатив-
ные совещания мин. иностр, дел [авг. 1959, Санть-
яго (Чили), авг. 1960, Сан-Хосе (Коста-Рика), янв.
1962, Пунта-дель-Эсте (Х'ругвай), окт. 1962, Вашингтон].
На этих совещаниях США. вопреки принципам меж-
дупар. права, стремились привлечь лат.-амер, гос-ва
к удушению кубинской революции и нац.-освободит.
движения в Лат. Америке, представить агрессивные
действия США как коллективные меры всех амер,
гос-в. Под давлением США на совещании в Пунта-
дель-Эсте в янв. 1962 Куба была исключена из ОАГ.
6 стран, составляющих по населению большую часть
Лат. Америки (Чили, Мексика, Аргентина, Брази-
лия, Боливия, Экуадор), отказались проголосовать
за исключение Кубы из ОАГ. На консультатив-
ном совещании (Вашингтон, июль 1964) были приня-
ты решения о репрессивных мерах против Кубы.
В мае 1965 США ввели свои войска в Доминиканскую
Республику. В мае — июле 1965 но инициативе США
было принято решение ОАГ о создании «межамери-
канских сил мира». Так США стремились прикрыть
свою агрессию в Доминиканской Республике, при-
дать ей видимость коллективных действий стран —
членов ОАГ. Па 2-й специальной М. к. в Рио-де-Жа-
нейро (ноябрь 1965) одним из важнейших вопросов
было обсуждение предложения о реформе Устава
ОАГ.
Лит.: Фостер У. 3., Очерк политической истории
Америки, пер. с англ., 2 изд., М., 1 955; Кастро Ф.,
Речи и выступления, пер. с исп., М., 1960; е г о ж е, Речи
и выступления. 1961 — 1963 гг., пер. с исп., М., 1963; А р и с-
менди Р., Проблемы лат.-амер, революции, пер. с исп.,
М., 1964; А и т я с о в М. В., Современный панамерика-
низм, М., i960; Г в о з д а р е в Б. И., Организация аме-
риканских государств, М., 1960; Гонионский С. А.,
Латинская Америка и США. Очерки истории дипломатиче-
ских отношений. 1939 —1959, М., 1960; Пять лет кубинской
революции, М., 1963.	Б. И. Поклад. Москва.
МЕЖДУВЕДОМСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ ПО ЗА-
ГРАНИЧНОМУ СНАБЖЕНИЮ — орган бурж. Врем,
пр-ва России, созданный 6 (19) апр. 1917 для определе-
ния потребностей в заграничных мат-лах и решения
всех вопросов (размещение, оплата, доставка и т. п.)
по заграничным заказам. В состав к-та входили пред-
ставители всех заинтересованных мин-в, Земского и
Гор. союзов, Центр, воен.-пром, к-та, а также пред-
ставители союзных держав, использовавшие создание
к-та для усиления давления на Врем, пр-во. Председа-
телем к-та был пом. воен, министра ген. А. А. Мани-
ковский. Хотя Врем, пр-во принимало все кабальные
условия, выдвигавшиеся союзниками, заграничное снаб-
жение рус. армии и тыла в 1917 еще более ухудшилось.
Из обещанных 4250 тыс. т Англия и Франция достави-
ли в 1917 в Россию лишь 450 тыс. т грузов. После Окт.
революции, 10 апр. 1918 был создан Сов. междуве-
домств. к-т, ликвидировавший заграничные заказы и
принявший решение о прекращении деятельности рус.
заготовит, орг-ций за границей.
Лит.: Бабичев Д. С., Деятельность Рус. правят,
к-та в Лондоне в годы первой мировой войны (1914 —1917),
231
МЕЖДУНАРОДНАЯ АССАМБЛЕЯ «МИР БЕЗ БОМБЫ»
232
ИЗ. т. 57, М.. 1956: С п д о р о в А. Л.. Финансовое поло-
жение России в годы первой мировой войны, М., i960, с.
506 - 1 о.
М ЕЖДУНАРОДН А Я А ГС А 31 БЛЕЯ «МИР БЕЗ
БОМБЫ» (МА.МББ) — междунар. конференция в Ак-
кре (Гана) 21—28 июня 1962. Участвовало более 100 де-
легатов от 41 страны, в т. ч. Великобритании, Ганы,
Италии, Польши, СССР, США, Чили. Японии. Была
созвана с целью разработки предложений для мирного
решения острых междунар. проблем. Участники ас-
самблеи одобрили доклад о предотвращении распростра-
нения ядерного оружия, призвав к созданию безъя-
дерных зон, высказались в поддержку плана демилита-
ризации Африки, приняли предложения об использо-
вании ядерных мат (’риалов в мирных целях и др.
МАМББ приняла Декларацию о принципах, к-рая
отмечает значение политики мирного сосуществования
народов с различными экономич. и политич. системами,
призывает прекратить всякую пропаганду войны, под-
держивать борьбу колоний за нац. независимость,осуж-
дает курс зап. держав на сколачивание замкнутых эко-
номич. блоков.
Междунар. ассамблея создала Постоянный к-т. Пред,
избран Мухаммед аль-Фаси (Марокко), ген. секретарем—
Ф. Боатен (Гана), членами — представители Афгани-
стана, Югославии, Ирландии, Кении, ОАР, Бразилии,
Швейцарии, Индии.	Д- Л- Васильев. Москва.
МЕЖДУНАРОДНАЯ АССОЦИАЦИЯ КОНГО —
орг-ция, созданная в 1878 в Брюсселе бельг. королем
Леопольдом II с целью захвата басе. р. Конго; до 1882
действовала под названиями «Комитет по исследованию
Верхнего Конго», «Международная афр. ассоциация».
М. а. К. заменила учрежденную в 1876 т. н. Между-
народную ассоциацию для исследования и цивилиза-
ции Центр. Африки. В 1879 по заданию ассоциации в
басе. р. Конго была направлена экспедиция во главе с
Г. М. Стэнли. Выступая от имени М. а. К., Стэнли и его
агенты основали в басе. р. Конго 22 станции, явившие-
ся опорными пунктами бельг. господства, и заключили
(используя посулы, подкупы, а часто и грубую силу)
ок. 450 договоров с вождями племен об установлении
протектората. В 1885 Леопольд II был провозглашен
главой т. н. «свободного» гос-ва Конго, и М. а. К. пре-
кратила СВОЮ деятельность. Я. Зусманович. Москва.
«МЕЖДУНАРОДНАЯ АССОЦИАЦИЯ ТРУДЯ-
ЩИХСЯ» — см. Берлинский интернационал проф-
союзов.
МЕЖДУНАРОДНАЯ ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ФЕ-
ДЕРАЦИЯ ЖЕНЩИН (МДФЖ) — массовая демокра-
тия. орг-ция, объединяющая женщин «независимо от
расы, национальности, религ. и политич. взглядов для
совместной борьбы во имя завоевания и защиты своих
прав граждан, матерей, трудящихся, во имя благопо-
лучия детей, обеспечения мира, демократии и нац.
независимости» (Устав МДФЖ). В целях осуществле-
ния этих задач МДФЖ выступает за единство и сов-
местные действия различных нац. и междунар. женских
орг-ций, осуществляет сотрудничество с профсоюзны-
ми, кооперативными, молодежными и др. орг-циями и
движениями, выступающими за мир, нац. независи-
мость и демократия, свободы. Поддерживает связь
с ООН и ее специализированными орг-циями. МДФЖ
была основана 1 дек. 1945 на Междунар. жен. конгрес-
се в Париже. В 1945—65 провела 5 конгрессов МДФЖ’:
в Париже (1945), в Будапеште (1948), в Копенгагене
(195?)). в Вене (1958) п в Москве (1963). За этот же пе-
риод но инициативе МДФЖ были проведены Между-
нар. выставка «Женщина, се жизнь и стремления»
(Париж, 1948), Конференция женщин стран Азии (Пе-
кин. 1949), Всемирный конгресс матерей (Лозанна,
1955), Семипар в защиту материнства и детства (Потс-
дам, 1957), Междунар. совещание по вопросам школь-
ного обучения (Берлин, 1958), Междунар. ассамблея
женщин за разоружение (Кунгельв, Швеция, 1959),
Всемирная встреча женщин за разоружение (Вена,
1962) и др о
В 1949 МДФЖ явилась одним из инициаторов со-
зыва 1-го Всемирного конгресса сторонников мира.
Борясь за нрава женщин, федерация стремится раз-
вивать сотрудничество с женщинами всех континентов.
МДФЖ активно участвовала в Междунар. конферен-
ции в защиту детей (Вена, 1952), Всемирной конферен-
ции трудящихся женщин (Будапешт, 1956), Междунар.
встрече женщин, посвященной 50-летию Междунар.
женского дня 8 марта (Копенгаген, 1960), Конферен-
ции женщин Азии и Африки (Каир, 1961), Всемирном
форуме женщин за воспитание детей в духе дружбы и
взаимопонимания (Брюссель, 1962), Конгрессе женщин
Америки (Гавана, 1963), 2-й Всемирной конференции
трудящихся женщин (Бухарест, 1964) и др. МДФЖ ак-
тивно выступила против агрессии США во Вьетнаме.
С 1964 при МДФЖ функционирует Междунар. к-т
солидарности с пародом Юж. Вьетнама. Сессия Совета
МДФЖ, состоявшаяся в дек. 1965 в Зальцбурге (Авст-
рия), приняла спец, резолюцию в поддержку борьбы
вьетнамского парода против амер, агрессии. В 1965
МДФЖ распространяла свое влияние на 200 млн. жен-
щин более чем из 100 стран. Высший орган МДФЖ —
конгресс. В период между конгрессами руководство осу-
ществляется Советом МДФЖ, в к-рый входят предста-
вители всех нац. орг-ций, объединяемых МДФЖ.
Между сессиями Совета работой МДФЖ руководит
Бюро. Пред. МДФЖ — Э. Коттон (Франция), ген.
секретарь — Р. Язович-Панталеои (Аргентина, 1966).
Местопребывание Секретариата в 1945—51 — Париж,
а с 1951 — Берлин. МДФЖ издает жури. «Женщины
мира» (выходит на франц., англ., исп., нем. и рус. яз.),
Информац. бюллетень, бюллетень «В защиту нрав
человека», ряд публикаций по вопросам женского
движения.
П у б л.: Международный женский конгресс, М., 1946;
II Congr£s International des Femmes, P., 1949; Всемирный
конгресс женщин, Берлин, 1963; X Anniversaire de la Fede-
ration Democratique Internationale des Femmes, 13., 1 956;
IV Congr£s de la Federation Democratique Internationale
des Femmes, 13., 1 958; World Assembly of Women for Disar-
mament, 13., 1962.
Лит.: Петрова Л. И., Международная демокра-
тическая федерация женщин за мир, равноправие женщин
и счастье детей, М., 1956; е е ж е, Женщины мира, М., 1 964.
II. И. Богомолова. Москва.
МЕЖДУНАРОДНАЯ ЖЕНСКАЯ ЛИГА ЗА МИР
И СВОБОДУ — осп. в 1915 на Междунар. конгрессе
женщин в Гааге как пацифистская орг-ция иод назв.
«Междунар. к-т женщин за прочный мир». Совр. назв.
приняла па 2-м конгрессе в Цюрихе (1919). Ставит
своими целями: осуществление всеобщего и полного
разоружения, урегулирование всех конфликтов мир-
ными средствами, создание всемирной организации
для обеспечения политич., социального и экономии,
сотрудничества между народами, изучение причин
войны в целях их предотвращения. Лига объединяет
нац. секции ок. 50 стран (ок. 50 тыс. чл., 1962). Выс-
ший орган — междунар. конгресс, созываемый 1 раз
в 3 года. В период между конгрессами руководство
лигой осуществляется Междунар. исполкомом (нахо-
дится в Жсшеве), к-рый избирается конгрессом. Прези-
дент — Эльза Цёйтеп (Дания). Лига издает бюлле-
тень «Pax et Libertas».	Д И Васильев. Мо'Ч.ва.
МЕЖДУНАРОДНАЯ КОМИН IIЯ ИО ИСТОРП И
(ОЦИАЛБНЫХ ДВИЖЕНИИ П СОЦИАЛЬНЫХ
СТРУКТУР — организация при Междунар. к-те ист.
наук, созд. в 1953 в Париже. В ее работе участвуют уче-
нья’ многих стран. Комиссия организует коллоквиумы
по своей тематике и публикует перечни источников по
истории социальных движений 19 — 20 вв. С 10-го Меж-
233
МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНФЕДЕРАЦИЯ ЗА РАЗОРУЖЕНИЕ И МИР
234
дунар. конгресса историков в Риме (1955) в ее работе
участвуют сов. ученые, присутствовавшие на между-
нар. коллоквиумах в Страсбуре (март 1958), Сток-
гольме (авг. 1960), Тунисе (аир. 1964), Париже (нояб.
1964), Вене (авг.—сеит. 1965) и выступавшие с сообще-
ниями ио проблемам рабочего движения в период
1929—39, истории нац. движений в странах Запада
и Востока и истории 1-го Интернационала. Сов. исто-
рики приняли активное участие в опубликовании
3-томного перечня источников по истории 1-го Интер-
национала. Президенты бюро — Э. Лабрус (Фран-
ция), Д. Демарко (Италия), Ян Дондт (Бельгия), ген.
секретарь —Д. Фовель-Руиф (Франция).
Диш.: «ВИ КПСС», 1958, .55 4; 1960, № 6 (см. статьи Е.
Степановой); там же, 1965, № 3 (И. Бах).
МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНФЕДЕРАЦИЯ ЗА РА-
ЗОРУЖЕНИЕ И МИР — создана на состоявшейся
4 янв. 1963 Оксфордской (Великобритания) конферен-
ции представителей 45 нац. и междунар. орг-ции, вы-
ступающих за запрещение ядерпого оружия и мир, но
не входящих в организованное движение сторонни-
ков мира. В 1963 в Конфедерацию вошли пацифистские
и выступающие за мир орг-ции и движения Великобри-
тании, Франции, Италии, Дании, ФРГ, Нидерландов,
Швеции, Норвегии, Югославии, США, Канады, Авст-
ралии, Н. Зеландии, Ганы и Индии. В принятую в том
же году программу конфедерации включены требова-
ния борьбы против создания многосторонних ядерных
сил НАТО, за заключение пакта о ненападении между
странами НАТО и Варшавского договора 1955, за за-
ключение междунар. договора о мирном решении терр.
и пограничных споров, за создание безъядерных зон
в разл. р-нах мира, за подписание Мпсковского догово-
ра 1963 всеми гос-вами мира и др. В программе отме-
чается, что конфедерация будет содействовать свобод-
ному выходу отд. гос-в из воен, блоков и союзов. 9—1‘>
янв. 1964 в Тюринге (Швеция) состоялся 1-й конгресс
конфедерации, к-рып высказался за внеблоковую ли-
нию позитивного нейтралитета конфедерации. Конгресс
утвердил Устав и избрал Совет и Исполком конфедера-
ции (местопребывание Совета и Исполкома в Лондоне).
Пред. Совета избран пред. англ, к-та мира квакеров —
Кеннет Ли. Конфедерация с янв. 1965 издает на англ,
яз. информац. бюллетень «Peace Press», выходящий
В Лондоне 2 раза В месяц. Д. И. Васильев. Москва.
МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНФЕДЕРАЦИЯ СВОБОД-
НЫХ ПРОФСОЮЗОВ (МКСП) — реформистская меж-
дунар. профсоюзная орг-ция, осн. в дек. 1949 в Лондоне
в результате раскола правыми проф. лидерами, в пер-
вую очередь северо американскими и английскими,
Всемирной федерации профсоюзов (ВФП). В МКСП
входит ряд профорганизаций США (АФТ-КПП), Ве-
ликобритании, Франции, Италии, ФРГ, Канады, Бель-
гии, Нидерландов, скандинавских и нек-рых др. стран.
Лидеры МКСП демагогически провозгласили целью
этой организации «борьбу за хлеб, свободу и мир».
Однако в действительности они стоят на позиции под-
держки внутр, и внеш, политики правящих кругов
империалистич. стран. Уже па 1-м конгрессе МКСП
(1949) лидеры этой орг-ции одобрили т. и. план Мар-
шалла и агрессивный блок НАТО, а на 5-м конгрессе
(1957) призвали свои членские нац. нрофцентры к
поддержке «Общего рынка». В 1959 руководство М КСИ
по существу выступило против превращения Зап.Бер-
лина в демилитаризованный вольный город. Под дав-
лением трудящихся масс руководство МКСП в коп. 50-х
гг. приняло ряд решений, поддерживающих борьбу
за мнр и разоружение, в пользу повышения заработ-
ной платы, улучшения социального страхования,
введения 40-час. рабочей недели, ликвидации безрабо-
тицы. Однако реформистские лидеры препятствуют
установлению необходимого для выполнения этих це-
лей единства действий рабочего класса. Об этом сви-
детельствуют неоднократные отклонения ими предло-
жений ВФП о совм. выступлениях в борьбе за мир, за
сокращение продолжительности рабочего дня без сни-
жения заработной платы и др.
Для усиления своего влияния и укрепления руко-
водства по координации деятельностью членских нац.
ирофцентров в разл. р-нах земного шара МКСП в
1950—60 были созданы след, региональные орг-ции:
Европ. региональная орг-ция (в 1950), Межамер, ре-
гиональная орг-ция (в 1951), Азиат, региональная
орг-ция (в 1951) и Афр. региональная орг-ция (в 1960).
Па 1 июля 1965 МКСП объединяла 60,4 млн. чл. проф-
союзов 96 стран. Штаб-квартира МКСП находится
в Брюсселе (Бельгия). Руководящие органы МКСП —
конгресс, созываемый 1 раз в 3 г., Исполком; ген.
секретарь избирается конгрессом, председатель— Ис-
полкомом. Пред. МКСП — А. Гейер (Швеция), ген.
секретарь — О. Бекю (Бельгия). Издает в Брюсселе
ежемесячный журн. «Свободный профсоюзный мир»,
выходящий на англ., франц., нем. и исп. яз. К нач.
1966 состоялось 8 конгрессов МКСП (1949— в Лондоне,
1951— в Милане, 1953— в Стокгольме, 1955 — в Вене,
1957 — в Тунисе, 1959 — в Брюсселе, 1962 — в Зап.
Берлине, 1965—В Амстердаме), в. В. Александров. Москва.
МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНФЕДЕРАЦИЯ ХРИСТН -
АНСКИХ ПРОФСОЮЗОВ (МКХП) — междунар. проф-
союзная орг-ция, осн. на конгрессе нац. христ. профцен-
тров Австрии, Бельгии, Венгрии, Германии, Испании,
Италии, Нидерландов, Франции, Чехословакии и Швей-
царии 15—19 июня 1920 в Гааге (Нидерланды). За-
рождение христ. синдикализма в последней трети 19 в.,
в период роста социалистич. и массового проф. движе-
ния, было связано со стремлением буржуазии расколоть
рабочее движение, в частности по религ. признаку,
затормозить распространение марксизма среди трудя-
щихся. Христ. профсоюзы создавались при активном
участии церкви, гл. обр. католической. Первые христ.
профсоюзы возникли в Германии в 1878 и во Франции
в 1885. В кон. 80-х—нач. 90-х гг. они появились в
нек-рых др. странах Европы. Идеология, основой соз-
дававшихся христ. профсоюзов стала в 90-х гг. энцик-
лика папы Льва XIII «Рерум новарум» («Rerum Хо-
varum», 1891), в к-рой содержалась социальная про-
грамма католич. церкви, явившаяся основой деятель-
пости христ. профдвижения (вечность бурж. частной
собственности и клас. деления общества, сотрудниче-
ство труда и капитала и т. д.). Хотя христ. профсоюзы
и взяли на себя определ. защитные функции экономия,
и правовых интересов своих членов, в области социаль-
но-политической они явились проводниками политики
«классового примирения», нередко выступая штрейк-
брехерами, и заняли враждебную позицию в отношении
социалистпч. движения. В 1908 в Цюрихе (Швейцария)
па конгрессе нац. христ. ирофцентров Германии, Фран-
ции, Швейцарии и нек-рых др. европ. стран была пред-
принята попытка основать междунар. объединение,
к-рая оказалась безрезультатной из-за внутр, разно-
гласий. В годы 1-й мировой войны христ. профсоюзы
в каждой воевавшей стране заняли шовинистич.
позиции.
Создание МКХП (в 1920) было продиктовано интере-
сами крупной монополистич. буржуазии стран Европы,
стремление к-рой расколоть и ослабить рабочее дви-
жение возросло в условиях революц. подъема, усилив-
шегося под влиянием Вел. Окт. революции. МКХП
оформилась под знаменем антикоммунизма. Ее первая
программа, принятая на 2-м конгрессе в Инсбруке
(Австрия) в 1922, базировалась па социальном учении
католич. церкви. Программа обещала каждому трудя-
щемуся возможности социального и нравственного бла-
гополучия при сохранении основ капитализма и «сот-
235
МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПО РАЗОРУЖЕНИЮ 1932—35
рудничестве работодателей и работников» в корпора-
тивном обществе. Перед лицом фаш. угрозы МКХП
на своем 5-м конгрессе в Антверпене (Нидерланды) в
1932 выдвинула лозунг: «ни коммунизм, ни фашизм»
и этим мешала развертыванию антифаш. движения и
созданию единого антифаш. фронта. Так, во Франции
в 1935—38 христ. профцептр оказался вне Нар. фрон-
та. В годы 2-й мировой войны МКХП фактически
распалась. Верующие трудящиеся участвовали в Дви-
жении Сопротивления, в то же время нек-рые лидеры
христ. профдвижения (Г. Тесье и др.) занимали вы-
жидат. позицию «аттантизма». Отказавшись в окт. 1945
вступить во Всемирную федерацию профсоюзов, лидеры
христ. профдвижения в кон. 1945 восстановили МКХП.
Новая программа МКХП, принятая на 9-м конгрес-
се в Амстердаме в 1946, подтвердила верность МКХП
социальным принципам христиапизма. Опа лишь под-
черкнула независимость конфедерации от церкви,
восприняв новейшие теории «народного капитализма» и
«депролетаризации» масс путем приобретения акций. В
период распада колониализма МКХП развернула свою
деятельность в развивающихся гос-вах. В этих целях
было объявлено, что «христианская мораль» содержит-
ся во всех религиях—буддизме, исламе, анимизме. В
50—60-е гг. тактич. основы христ. синдикализма су-
щественных изменений не претерпели, по-прежнему
экономич. забастовки признаются лишь как «крайняя
мера», а политические и вовсе исключаются (в этой
связи не случайно предательство белы, христ. профцепт-
ра во время всеобщей стачки 1960). В междунар. отно-
шениях МКХП стоит на проимиериалистич. позициях,
что нашло свое выражение в герм, вопросе, во враж-
дебном отношении к ГДР (враждебные демонстрации
у берлинской стены в 1960).
Однако под давлением осп. массы рядовых членов
орг-ций, примыкающих к МКХП, в деятельности христ.
профсоюзов стали явственно проявляться нек-рые по-
ложит. тенденции: активнее стало их участие в эконо-
мич. забастовочной борьбе, участились контакты и един-
ство действий между низовыми христ. и прогрес. проф-
союзами; христ. профсоюзы осудили в 1964 реакц.
переворот в Бразилии, подавление франц, парашю-
тистами революц. выступлений в Габоне (1964), дикта-
торский режим в Юж. Вьетнаме, фаш. произвол в Испа-
нии и казнь исп. антифашиста X. Гримау; христ. проф-
цептры одобрили Московский договор 1963 о частичном
запрещении испытаний атомного оружия; в 1965 вы-
ступили с осуждением интервенции США во Вьетнаме.
С момента создания МКХП до нач. 1966 состоя-
лось 15 конгрессов этой орг-ции: 1-й — в 1920 (Гаа-
га), 2-й — в 1922 (Инсбрук), 3-й — в 1925 (Люцерн,
Швейцария), 4-й — в 1928 (Мюнхен), 5-й — в 1932
(Антверпен), 6-й — в 1934 (Монтрё, Швейцария), 7-й —
в 1937 (Париж). 8-й — в 1945 (Брюссель), 9-й — в
1946 (Амстердам), 10-й — в 1949 (Лион, Франция),
11-й — в 1952 (Гаага), 12-й — в 1955 (Антверпен),
13-й — в 1958 (Веве, Швейцария), 14-й — в 1961
(Париж) и 15-й — в 1964 (Льеж). К нач. 1965 общая
численность членов профсоюзов МКХП составила ок.
8 млн. чел.; в состав МКХП на нач. 1966 входили нац.
христ. профцентры Австрии. Бельгии, Люксембурга,
Нидерландов, ФРГ, Франции, Швейцарии, всех лати-
ноамер. стран (кроме Кубы), Канады, ряда азиат, и
афр. стран [в т. ч. Филиппин, Цейлона, Японии,
Индии, Индонезии, Пакистана, Таиланда, Юж. Вьет-
нама, Конго (Леопольдвиль), Мальгашской Респуб-
лики]. Центр, правление МКХП находится (1965) в
Брюсселе; президент конфедерации — М. Буладу (Фран-
ция), ген. секретарь — О. Ванистендель (Бельгия).
Лит.: Д о м н и ч М. Я., МКХП — орудие колониза-
торов, «ННИ», 1963, .V’ 1; его ж е, Идейные основы стра-
тегии и тактики МКХП, «ВИ», 196!, № 8.
М. Я. Домнин. Москва.
236
МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПО РА-
ЗОРУЖЕНИЮ 1932—35 — конференция, созванная в
Женеве 2 февр. 1932 по вопросу сокращения и ограниче-
ния вооружения; в момент открытия М. к. по р. в ней
приняли участие 63 гос-ва (в т. ч. 54 гос-ва — члены
Лиги наций, а также СССР, США, Мексика, Бразилия,
Египет, Афганистан, Экуадор, Коста-Рика и Турция).
На конференции выявились резкие расхождения между
империалпстич. гос-вами, каждое гос-во стремилось до-
биться таких решений, к-рые позволили бы ему укре-
пить свою воен, мощь и ослабить своих возможных
противников. Так, один из планов франц, делегации
(т. н. план Тардьё) предусматривал создание междунар.
армии под эгидой Лиги наций, в к-рой руководящее
влияние имела бы Франция. В англ, проекте осн. ме-
сто занимало предложение о запрещении подводных
лодок; в то же время этот проект (т. н. план Макдо-
нальда) предоставлял большие преимущества Вели-
кобритании и США в воен.-возд. силах. Делегация
Германии требовала «равенства в вооружениях». В
результате сепаратных англо-фрапко-амер. переговоров
(1932—33) зап. державы согласились пойти на уступки
в вопросе довооружения Германии при условии уста-
новления для нее 4-летнего «испытательного срока»,
во время к-рого постановления Версальского мирного
договора 1919 относительно ограничения вооружений
Германии оставались бы в силе. Несмотря на эти уступ-
ки, фаш. пр-во Германии в нач. окт. 1933 отказалось
принимать участие в работе М. к. по р., а 14 окт. 1933
вышло из Лиги наций.
СССР был единств, гос-вом среди участников М. к.
по р., последовательно выступавшим за разрешение
проблемы разоружения. 18 февр. 1932 СССР внес на
рассмотрение М. к. по р. проекты конвенций о всеоб-
щем, полном и немедленном разоружении и о прогрес-
сивно-пропорциональном сокращении вооруж. сил.
Однако оба сов. проекта были отклонены большинством
конференции. 6 февр. 1933 СССР предложил проект
декларации об определении агрессии. Несмотря на от-
каз М. к. по р. принять эту декларацию, Сов. Союз
подписал с рядом гос-в Лондонские конвенции 1933
об определении агрессии, что явилось вкладом в дело
укрепления мира.
Вследствие позиции большинства капиталистич.
гос-в М. к. по р. зашла в тупик. 29 мая — И июня
1934 проходила последняя сессия Ген. комиссии М. к.
по р., на к-рой 3 июня сов. делегация предложила пре-
вратить М. к. по р. в постоянный орган, в функции
к-рого входила бы выработка мероприятий по охране
безопасности всех гос-в мира. Но и это предложение
СССР было отклонено. В 1935 М. к. по р. прекратила
свое существование.
И у б л.: Сборники документов по междунар. политике
и междунар. праву, в. 4 — 6, 10, М., 1933 — 36; СССР в борьбе
за мир. Речи и док-ты, М., 1935; League of Nations. Confe-
rence for the reduction and limitation of armaments. Conference
documents, v. 1—3, Gen., 1932 — 36.
Лит.: Фальсификаторы истории (Историческая справка),
М., 1952.	В. Л. Исраэлян. Москва.
МЕЖДУНАРОДНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПОМОЩИ
БОРЦАМ РЕВОЛЮЦИИ (МОПР) — существовала в
1922—47, оказывала помощь жертвам белого террора
и борцам против фашизма и войны, активно участвова-
ла в борьбе против наступления фашизма и войны.
Одним из инициаторов и руководителей МОПР был
Ю. Мархлевский. В 1927 МОПР насчитывала 44 нац.
секции, объединявшие св. 8 млн. чл. В 1933 число чл.
МОПР составило более 13,7 млн. чел. В 1937 ее секции
и орг-ции существовали в 74 странах мира. Наиболее
массовой являлась секция МОПР в СССР (в 1937 —,
ок. 9 млн. чл.). МОПР провела ряд интерпац. кампаний
против герм, и итал. фашизма, кампаний за освобожде-
ние Г. М. Димитрова, Э. Тельмана, Н. Сакко и Б. Ван-
237
МЕЖДУНАРОДНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ТРУДА — МЕЖДУНАРОДНОЕ РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ
238
цепи, активно участвовала в кампаниях помощи жерт-
вам февр. боев в Австрии (1934), Окт. боев 1934 в Испа-
нии, жертвам фанк интервенции в Испании (1936—39).
В годы 2-й мировой войны орг-ции МОПР в отд. стра-
нах прилагали усилия, направленные на развертыва-
ние» интернац. солидарности в борьбе против блока фаш.
гос-в, в поддержку антифаш. коалиции во главе с СССР.
С 1923 ежегодно проводился во всех странах Междунар.
день МОНР 18 марта (в годовщину Парижской Комму-
ны). Работой МОНР руководил Исполнит, комитет
МОНР, находившийся в Москве и избиравшийся на
всемирных конгрессах МОНР. Печати, органом МОНР
был журн. «Интернациональный маяк» (выходил еже-
месячно на рус., нем., англ, и ряде др. яз.) и при-
ложение к нему — «МОНР за работой».
В. В. Александров. Москва.
МЕЖДУНАРОДНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ТРУДА
(МОТ) — междунар. орг-ция, занимающаяся разработ-
кой междунар. конвенций и рекомендаций, а также
распространением информации по вопросам труда;
создана в 1919 по решению Парижской мирной конфе-
ренции 1919—20 в качестве авт. организации Лиги на-
ций. В 1946 МОТ приобрела статус специализированно-
го учреждения ООН. На 1965 членами МОТ являлись
112 стран, в т. ч. Великобритания, Франция, США,
а также социалистич. гос-ва — СССР, Албания, Бол-
гария, Венгрия, Куба, Польша, Румыния, Чехосло-
вакия и Югославия (место Китая в МОТ незаконно за-
нимает чанкайшист). Гл. органы МОТ: Ген. конферен-
ция МОТ, Адм. совет и Междунар. бюро труда (до 1946
наз. Междунар. бюро труда при Лиге наций), выпол-
няющее функции постоянного секретариата МОТ.
Местопребывание центр, учреждений МОТ — Женева
(Швейцария). В состав Ген. конференции входят деле-
гации всех гос-в—членов МОТ. Каждая делегация
состоит из 4 членов, из к-рых 2 назначаются пр-вом не-
посредственно, а 2 других назначаются пр-вом но сог-
ласованию с профсоюзами (1 делегат) и с руководите-
лями предприятий (1 делегат). Делегации СССР и др.
социалистич. гос-в последовательно выступают в МОТ
за улучшение положения трудящихся, развитие меж-
дунар. сотрудничества и укрепление мира. Однако ре-
шения МОТ (в к-рой в силу ее структуры 3/4 членов
делегаций капиталистич. стран представляют интере-
сы господств, классов) часто половинчаты и в ряде
случаев противоречивы.	в. А. Брыкин. Москва.
«МЕЖДУНАРОДНАЯ ПОЛИТИКА НОВЕЙШЕ-
ГО ВРЕМЕНИ В ДОГОВОРАХ, НОТАХ И ДЕКЛАРА-
ЦИЯХ» — сборник док-тов в 3 частях под ред.
Ю. В. Ключникова и А. В. Сабанина, издававшийся в
1925—29. 1-я часть — «От франц, революции до импе-
риалистич. войны (1790 — июнь 1914)»; 2-я часть — «От
имиериалистич. войны до снятия блокады с Сов. Рос-
сии (июль 1914—1919)»; 3-я часть—«От снятия блока-
ды с Сов. России до 10-летия Окт. революции (1920—27)»
(в. 1 — акты сов. дипломатии, в. 2 — акты дипломатии
иностр, гос-в). Принцип публикации док-тов хроноло-
гический. Нек-рые док-ты даются в сокращении. Каж-
дый том снабжен справочным аппаратом. Продолже-
нием публикации были ежегодники «Международная
политика в 1928, 1929, 1930» (М., 1929—32).
МЕЖДУНАРОДНАЯ ФЕДЕРАЦИЯ БОРЦОВ СО-
ПРОТИВЛЕНИЯ (ФИР — Federation Internationale
des Resistants) — междунар. объединение нац. ассо-
циаций бывших борцов Движения Сопротивления,
партизан, бывших узников гитлеровских концлагерей,
интернированных, родственников погибших и всех пат-
риотов, участвовавших в борьбе против фашизма. Соз-
дана в июле 1951 в Вене; объединяет ок. 7 млн. чел.
(1965). В 1965 в федерацию входили 43 орг-ции из Ав-
стрии, Албании, Бельгии, Болгарии, Венгрии, ГДР,
Греции, Дании, Израиля, Испании, Италии, Люксем-
бурга, Нидерландов, Норвегии, Польши, Румынии,
СССР, Франции, ФРГ, Чехословакии. Федерация ста-
вит задачей объединить усилия своих членов для сов-
местной со всеми людьми доброй воли борьбы за мир,
против возрождения фашизма во всех его формах, за
демократия, свободы и уважение человеческого досто-
инства. Высшим органом федерации является конгресс.
За период июль 1951 — янв. 1966 состоялось 5 кон-
грессов ФИР: 1-й (июль 1951), 2-й (нояб. 1954), 3-й (март
1959), 4-й (дек. 1962) и 5-й (дек. 1965). 1—3-й конгрес-
сы происходили в Вене, 4-й — в Варшаве, 5-й—в Буда-
пеште. На конгрессах избирается Ген. совет ФИР,
к-рый является исполнит, органом федерации па период
между заседаниями конгресса. Ген. совет избирает бю-
ро. Местопребывание руководящих органов федера-
ции — Вена (с 1951). Ежемесячный журнал ФИР —
«Объединенное сопротивление» (на французском и не-
мецком языках).
МЕЖДУНАРОДНАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ПРОФСОЮ-
ЗОВ — см. Амстердамский интернационал профсоюзов.
МЕЖДУНАРОДНОЕ БЮРО ТРУДА и р и Л и
г е наций — см. в ст. М еждународная организация
труда.
МЕЖДУНАРОДНОЕ РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ —
борьба рабочего класса в междунар. масштабе за унич-
тожение капитализма и создание коммунистич. общест-
ва, за повседневные экономия., политич. и культурные
интересы рабочих, за общедемократич. права и требо-
вания трудящихся всех континентов.
М. р. д., зародившееся более 100 лет тому назад,
развивалось и укреплялось по мере количественного
и качественного роста междунар. рабочего класса.
М. р. д. включает в себя деятельность политич. партий
рабочего класса, профсоюзов, рабочих кооперативов,
женских, юношеских, культурных, спортивных и др.
организаций рабочих. Наиболее последовательно корен-
ные интересы М. р. д. выражают марксистско-ленинские
партии.
При всем разнообразии форм рабочего движения
в масштабе отдельных стран и всего мира в нем дейст-
вуют две исторически сложившиеся тенденции — рево-
люционная и реформистская. В силу исторической за-
кономерности революционная тенденция, вопреки всем
трудностям и препятствиям, уже стала доминирующей
во многих гос-вах или становится таковой во все боль-
шем количестве стран. Буржуазия с помощью политики
«кнута и пряника», используя свою агентуру в рабо-
чем движении и огромный аппарат идеологии, воздей-
ствия, пытается углубить раскол рядов рабочего
класса, сломит!» его волю к борьбе. Лучшие представи-
тели рабочего класса ведут борьбу за единство как
нац., так и междунар. рабочего движения на основе
марксизма-ленинизма.
Исторический опыт подтверждает правоту основопо-
ложников научного коммунизма, указывавших, что
непременным условием успешного выполнения между-
нар. рабочим классом своей великой историч. миссии
могильщика старого общества и творца нового, социа-
листич., общества является единство его рядов и един-
ство действий его организаций. В. И. Ленин выразил
эту мысль предельно ясно: «Разрозненные рабочие —
ничто. Объединенные рабочие— все» (Соч., т. 19,
с. 470).
Выполнение великой историч. миссии рабочего клас-
са требует постоянного активного общения его нац.
отрядов, интернациональной сплоченности. Пролетар-
ский интернационализм, четко выраженный лозунгом
«Пролетарии всех стран, соединяйтесь!», впервые выдви-
нутым К. Марксом и <6. Энгельсом, -важнейшая предпо-
сылка успешного развития М. р. д. Пролетарский ин-
тернационализм означает обязанность рабочего клас-
са каждой страны делать максимум возможного для
239
МЕЖДУНАРОДНОЕ РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ
240
победы общего дела междунар. рабочего класса; сло-
вом и делом укреплять солидарность рабочих и трудя-
щихся всех стран мира; строить взаимоотношения меж-
ду рабочими и их орг-циями всех стран на основе прин-
ципов невмешательства во внутр, дела друг друга, само-
стоятельности, равенства и братской взаимопомощи.
Движение междунар. рабочего класса объективно свя-
зано с демократия, движением крестьянства—осн. союз-
ника рабочих,— ремесленников, служащих, интелли-
генции. Как единственный до конца революц. класс
соврем, общества рабочий класс, писал Ленин, «...дол-
жен быть руководителем, гегемоном в борьбе всего
народа за полный демократический переворот, в борьбе
всех трудящихся и эксплуатируемых против угнета-
телей и эксплуататоров» (там же, т. 17, с. 201).
Междунар. рабочий класс во главе со своим авангар-
дом — коммунистич. партиями — выступал и выступает
против милитаризма и нац. угнетения, против всяких
захватппч. империалистич. войн, в защиту народов,
ставших жертвой империалистич. агрессии, во имя
торжества дружбы и мира между пародами.
Поддержка М. р. д. укрепляет нац.-освободит., анти-
империал истич. движение, к-рое является составной ча-
стью мирового революц. процесса.
Всемирно-историч. успехами М. р. д. являются победа
Октябрьской социалистич. революции в России,
построение социализма в СССР, образование мировой
социалистич. системы, объединяющей на нач. 1966
14 гос-в с пас. св. 1 млрд. чел. (Ложилось мировое
коммунистич. движение, действующее в 88 странах
с числом коммунистов ок. 50 млн. чел., ширится между-
пар. проф. движение (Всемирная федерация профсою-
зов п др. профсоюзные центры объединяют в своих
рядах св. 200 млн. рабочих и служащих).
Великой интернациональной задачей советского на-
рода, отвечающей интересам международного проле-
тариата, является строительство в СССР комму-
низма, историческая миссия к-рого состоит в избавле-
нии всех людей от социального неравенства, от всех
форм угнетения и эксплуатации, от ужасов войны
и в утверждении на земле Мира, Труда, Свободы, Ра-
венства, Братства и Счастья для всех пародов.
В истории М. р. д. можно выделить следующие основ-
ные периоды: 1) М. р. д. в условиях развития капи-
тализма по восходящей линии: от первых самостоя-
тельных политич. выступлений пролетариата и возник-
новения научного коммунизма до Парижской Коммуны
(30—40-е гг. 19 в. —1871); 2) М. р. д. в период полного
господства буржуазии и начавшегося упадка капита-
лизма, перерастания пром, капитализма в империализм
и начала эпохи империализма (1871 — 1917). Этот пе-
риод можно разделить на 2 подпериода: а) период от-
носительно «мирного» развития М. р. д.; б) подъем
массовой революционной борьбы в начале пмпериали-
стич. стадии развития капитализма; 3) М. р. д. на пер-
вом этане общего кризиса капитализма; 4) М. р. д. па
втором этане общего кризиса капитализма; 5) М. р. д.
на третьем этапе общего кризиса капитализма.
М. р. д. в условиях развития капитализма по восхо-
дящей линии: от первых самостоятельных политич.
выступлений пролетариата и возникновения научного
коммунизма до Парижской Коммуны (30—40-е гг.
19 в.—1871). 30—40-е гг. 19 в.— одна из важнейших вех
в истории рабочего движения. Эти годы впервые ознаме-
новались политич., по существу, выступлениями проле-
тариата (Лионские восстания 1831п 1834, восстание си-
лезских ткачей 1844 и особенно чартизм — «...первое,—
по определению В. И. Лепина,—широкое, действитель-
номассовое, политически оформленное, пролетарскп-ре-
волюцпонпое движение...» — Соч., т. 29, с. 282), к-рые
показали, что в наиболее развитых странах Европы клас.
борьба между пролетариатом и буржуазией выступила
на первый план и стала основным содержанием нсторпч.
процесса. Так сложились нсторпч. условия для возник-
новения марксизма, явившегося научным выражением
коренных интересов рабочего класса и в то же время
закономерным результатом предшествовавшего развития
общества. Марксизм стал теоретпч. основой науч, ком-
мунизма, первый программный документ к-рого — Ма-
нифест Коммунистической партии, написанный К. Марк-
сом и Ф. Энгельсом в дек. 1847 — янв. 1848 в качестве
программы Союза коммунистов. Манифест теоретически
обобщил предшествующий опыт рабочего движения,
раскрыл всемпрпо-псторпч. миссию пролетариата как
создателя нового общества, впервые в истории выдвинул
идею диктатуры пролетариата, научно обосновал прин-
цип пролетарского интернационализма. Союз комму-
нистов, созданный и руководимый Марксом и Энгель-
сом, стал зачатком коммунистич. партии пролетариата,
школой пролетарских революционеров, первой формой
междунар. пролетарского единства.
Громадным нсторпч. опытом обогатили М. р. д. ре-
волюции 1848—49 в Европе, в ходе к-рых пролетариат
нередко выступал в качестве основной революц. силы.
Борьба рабочих в значит, мере предопределила побе-
доносный исход революц. восстаний в февр. 1848 во
Франции, в марте 1848 в Германии, Австрии, Италии, в
мае и окт. 1848 в Австрии. Во время этих и ряда других
революц. выступлений пролетариат шел в союзе с мел-
кобурж. демократией и находился на ее левом фланге.
Вместе с тем в годы революции имели место и самостоят.
выступления рабочего класса. Рабочие активизировали
борьбу за улучшение своих жизненных условий, ока-
зывая давление на пр-ва, созданные в результате4 ре-
волюции. Развертывалось забастовочное движение,
к-рое приняло особенно значит, размеры во Франции
(забастовки шахтеров в марте 1848 в Анзейских копях
и в р-не Рив-де-Жье и ряд др.). Вершиной борьбы
междунар. рабочего класса в 1848—49 было Июньское
восстание парижского пролетариата — «...первая ве-
ликая гражданская война между пролетариатом- и
буржуазией» (там же, с. 283). Рабочий класс, как наи-
более революционная обществ, сила, начал выде-
ляться из мелкобурж. массы. Вместе с тем револю-
ции 1848—49 выявили слабость пролетариата, к-рый
вследствие своей малочисленности, политич. неподготов-
ленности и недостаточной организованности не смог'
стать вождем бурж.-демократии, революции, не смог
объединить под своим руководством все демократии,
элементы города и деревни. Опыт революций 1848 — 49
свидетельствовал о важности интернационального спло-
чения рабочего класса. «Буржуазия, —отмечал .Ленин,—
разбила различные национальные отряды пролетариата
поодиночке и по-разному в разных странах» (там же).
Революции 1848—49 показали вред как иравоон-
портунистич. (проявлявшихся в склонности ко вся-
кого рода беспринципным компромиссам, в распро-
странении бурж.-демократия, иллюзий среди рабочих),
так и сектаптско-догматич. (выражавшихся в путчиз-
ме и авантюризме, «принципиальном» отказе от участия
в общедемократич. движении) тенденций в рабочем
движении. Эти тенденции, отражавшие влияние мелкой
буржуазии на рабочий класс, и их носители (пра-
вые — .Чуи Блаи во Франции, С. Борн в Германии,
«левые» — Готшальк в Германии) встречали непри-
миримое отношение со стороны Маркса и Энгельса.
После революции 1848—49 пром, переворот рас-
пространился в полном объеме на такие страны,
как Германия и Австрия. Росла численность пролета-
риата, концентрировавшегося в крупнейших пром,
р-пах. За экономич. кризисом 1857 последовала новая
активизация экономии, и политич. выступлений рабо-
чего класса, сменившая период временного послере-
волюц. упадка. В июле 1859 началась забастовка лон-
241
МЕЖДУНАРОДНОЕ РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ
242
донских строителей, к-рая продолжалась около года
и завершилась победой рабочих (рабочие добились
сокращения рабочего дня с 10 до 9’2 часов). Лондонских
строителей поддержали рабочие Франции, Швейцарии
и нек-рых др. стран. Англ, п франц, рабочие выступи-
ли против вмешательства Англин в гражд. войну
в США, а также в защиту нац.-освободит. борьбы поль-
ского народа. Эти совместные выступления свидетель-
ствовали о распространении среди все более широких
кругов рабочих идей междунар. пролетарской солидар-
ности. Рабочий класс осуществлял первые шаги в деле
своего освобождения от бурж. влияния, примером чего
явилось основание в 1863 под руководством Ф. Лассаля
Всеобщего германского рабочего союза. В целом рабочее
движение все еще не освободилось в те годы от влияния
бурж. идеологии. Рабочий класс не имел своего рево-
люционного центра, организующего и объединяющего
рабочих, распространяющего средн них теорию науч-
ного коммунизма. Таким центром стал осн. в 1864
Интернационал 1-й (Международное Товарищество Ра-
бочих), к-рый имел своп секции в ряде стран Европы
и Америки.
Будучи руководящим пролет, центром, Интернацио-
нал поддерживал не только выступления рабочих
(в т. ч. и забастовки, наир, забастовку бронзовщиков
в Париже в 1867, строительных рабочих в Женеве в 1868)
и их профцеитры (первые профессиональные союзы
возникли в Англии, Франции, США в конце 18 в.),
но и все крупнейшие прогрессивные демократия, дви-
жения тех дней. Так, Интернационал оказал реши-
тельную поддержку борьбе англ, рабочих за расши-
рение избират. прав, неоднократно выступал в защиту
нац.-освободит. движения в Ирландии и Польше.
Борьба Интернационала против разжигавшихся экс-
плуататорскими классами грабительских войн, про-
тив гонки вооружений нашла отражение и в Учредит,
манифесте Междунар. Товарищества Рабочих и в ряде
резолюций и воззваний конгрессов 1-го Интернацио-
нала. В решении Брюссельского конгресса 1-го Ин-
тернационала (1868) отмечалось, что положить ко-
нец войнам может лишь реорганизация об-ва; в то
же время указывалось, что «...народ может даже
теперь сократить число войн, оказывая противодействие
тем, кто объявляет войны и ведет их». Вместе с тем
Генеральный совет Интернационала, его лидеры Маркс
и Энгельс решительно выступали против пацифист-
ского отрицания всякой войны. Когда разразилась
франко-прусская война, Генеральный совет Интернацио-
нала опубликовал 23 июля 1870 подготовленное К. Мар-
ксом воззвание, возлагавшее ответственность за раз-
вязанную войну на пр-ва обеих воюющих держав. Пос-
ле поражения франц, армии под Седаном (2 сент. 1870)
и провозглашения франц, республики Геп. совет вы-
ступил с новым обращением (также подготовленным
Марксом), призывавшим рабочих всех стран оказать
сопротивление завоевательной войне прусской военной
камарильи против республики.
К. Маркс и ср. Энгельс всемерно поддерживали спра-
ведливые нац.-освободит. войны и вооруженную борь-
бу против реакции и деспотизма, за уничтожение строя,
основанного на эксплуатации человека человеком.
При этом они указывали, что существуют такие страны,
в к-рых рабочие могут добиться своей цели мирными
средствами, однако в большинстве стран континента
придется прибегнуть к силе, чтобы установить господ-
ство труда (см., напр., К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч.,
2 изд., т. 18, с. 154; т. 4, с. 331).
В ходе борьбы за пнтернац. единство пролетариата на
основе марксизма в Интернационале преодолевались
враждебные науч, коммунизму сектантские тенденции
п направления, гл. из к-рых были в то время прудо-
низм и бакунизм (в борьбе против к-рого большую
помощь Марксу и Энгельсу оказала Русская секция 1-го
И нтернационала), а также лассальянство и тред-юнио-
низм. Идейный разгром этих направлений был одним
из необходимых условий, подготовивших преобладание
марксизма в М. р. д. Под непосредственным влия-
нием Интернационала. его вождей Маркса и Энгельса
в 1869 в Энзеиахе, при руководящем участии А. Бе-
беля и В. Либкнехта, была основана Социал-демокра-
тическая рабочая партия (партия эйзенахцев) — са-
мостоятельная революционная партия германского про-
летариата.
Вершиной развития М. р. д. в пору деятельности 1-го
Интернационала явилась Парижская Коммуна 1X71,
к-рая «...была, по сути дела, правительством рабочего
класса, результатом борьбы производительного класса
против класса присваивающего» (Маркс К., Граж-
данская война во Франции, см. там же, т. 17, с. 346).
Коммуна была первым в истории опытом диктатуры
пролетариата. «...При всех ошибках Коммуна.—
писал В. И. Лепин.— есть величайший образец вели-
чайшего пролетарского движения XIX века» (Соч.,
т. 13, с. 438). Парижские рабочие-коммунары присту-
пили к осуществлению того, что было предсказано
Марксом еще в 1852: они начали ломать старую, бурж.
военно-бюрократич. гос. машину и приступили к соз-
данию иоследовательно-демократич. пролетарского
гос-ва. И хотя по ряду причин (недостаточно высокое
развитие производительных сил во Франции тех лет,
неподготовленность пролетариата, отсутствие рабочей
партии) они потерпели поражение, их опыт стал до-
стоянием всего М. р. д. Непосредственным свидетель-
ством междунар. значения и интернационализма Ком-
муны было активное участие в ее борьбе революционеров
различных национальностей (ведущую роль среди них
играли члены Интернационала), а также многообразные
выражения солидарности с Коммуной трудящихся раз-
личных стран, вопр( ь’н дезинформации и прямой кле-
вете бурж. прессы. Массовые собрания в защиту
Коммуны проходили в городах Германии. Парижская
Коммуна нашла сочувственный отклик среди рево-
люционеров Италии, Австро-Венгрии, Чехии, Испа-
нии, США, среди поляков, порабощенных народов
балканских стран. Под руководством Маркса и Энгель-
са Ген. совет развернул огромную работу в поддержку
Коммуны. Переписываясь с ее участниками, Маркс
получал необходимую информацию и давал коммуна-
рам ценные практич. советы.
Парижская Коммуна завершает чрезвычайно бога-
тую революц. взрывами эпоху мировой истории,
к-рую В. И. Ленин охарактеризовал как период бурь
и революций. Важнейшим итогом этой эпохи был пере-
ход пролетариата на путь самостоятельной классовой
борьбы. Исключит, роль в политической орг-ции проле-
тариата, делавшей тогда лишь первые шаги, сьирал
1-й Интернационал, к-рып, но определению Лепина,
«...заложил фундамент международной организации
рабочих для подготовки их революционного натиска
па капитал» (там же, т. 29, с. 280). 1-й Интернационал
положил начало соединению в междунар. масштабе
научного коммунизма с рабочим движением. Обеспечив
постоянное активное общение нац. отрядов рабочего
класса, он научил рабочих разных стран сопоставлять
п перенимать (с учетом местных условий) опыт рево-
люционной борьбы. Раскрыв сущность и значение про-
летарского интернационализма, 1-й Интернационал
показал, что только объединенными усилиями рабочий
класс может добиться победы над капиталом.
Приобщив к марксизму передовых рабочих экономи-
чески развитых стран Европы н Америки и ра.'Промнв
идейно его противников, 1-й Интернационал выполнил
свою роль. В новой историч. обстановке перед АЕ р.д.
встала непосредсчв. задача «...создания м а с с о в ы х
243
МЕЖДУНАРОДНОЕ РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ
244
социалистических рабочих партий на базе отдельных
национальных государств» (там же, т. 21, с. 33).
М. р. д. в период полного господства буржуазии и
начавшегося упадка капитализма, перерастания про-
мышленного капитализма в империализм и начала
эпохи империализма (1871 —1917). Период отно-
сите л ь н о «м ирного» развития М. р. д.
После Коммуны рабочее движение на Западе вступает,
по определению В. И. Лепина. «... в полосу „мир-
ной “ подготовки к эпохе будущих преобразований»
(там же, т. 18, с. 345). Это было время дальнейше-
го развития пром, капитализма и постепенного его
перерастания в империализм. Промышленное развитие
сопровождалось быстрым ростом численности рабочего
класса и концентрацией его на крупных предприятиях.
Так. напр., в Германии с 1882 по 1895 число лиц, за-
нятых в пром-сти, возросло с 7,3 до 10,2 млн. чел., а
число работающих на крупнейших предприятиях — с
213 до 448 тыс. чел. Во Франции, где пром, развитие
и процесс концентрации произ-ва проходили значитель-
но медленнее, к 1895 насчитывалось 3307 тыс. пром, ра-
бочих. Из них 1112 тыс. рабочих было занято на
предприятиях с числом рабочих св. 100 чел. В США
численность рабочего класса возросла с 1,5 млн. чел.
в 1860-х гг. до 7.5 млн. чел. в конце 19 в.
Рост численности рабочего класса сопровождался
повышением его организованности, проявлявшемся, в
частности, в размахе забастовочной борьбы (нередко
приобретавшей политич. значение), стойкости и упор-
стве ее участников (напр., в Германии — забастовка
рурских горняков 1889; во Франции — деказвильская
стачка 1886; в Англии — забастовка докеров 1889;
в США — майская забастовка 1886; в России — моро-
зовская стачка 1885 и мн. др.).
Укрепляли свою орг-цию профессиональные союзы.
В ходе забастовочной борьбы рабочие убеждались в
необходимости создания таких профсоюзов, к-рые были
бы способны руководить стачечными боями. В Герма-
нии профсоюзы, открыто стоявшие на позициях клас-
сового мира (напр., Гирш-дункеровские и христианские
профсоюзы), теряли свое влияние среди рабочих.Вместе
с тем росло влияние профсоюзов, руководимых с.-д.
(т. н. свободные профсоюзы). В 1887 число членов этих
профсоюзов составило 270 тыс. чел., в 1890—300 тыс.,
в 1900—700 тыс. В 1890 был создан общегерм. руково-
дящий орган профсоюзов — Генеральная комиссия проф-
союзов Германии. Во Франции в 1879 была образована
первая нац. профсоюзная федерация (федерация Шапош-
ников), объединившая 21 союз, а в 1884 был издан закон
о легализации профсоюзов. Важнейшей вехой в про-
фессиональном движении Франции стало создание
Всеобщей, конфедерации труда (1895); в этой орг-ции
получили, однако, преобладание анархо-синдикалист-
ские тенденции. В Англии, стране с давними традиция-
ми профсоюзного (тред-юнионистского) движения, 2-я
пол. 1880-х гг. ознаменовалась созданием новых тред-
юнионов, к-рые, в отличие от старых «аристократиче-
ских» союзов, охватывали неквалифицированных ра-
бочих (см. Новые тред-юнионы) и вносили животворную
струю в пропитанное духом оппортунизма и соглаша-
тельства тред-юнионистское движение. В США в
1870-х гг.профсоюзы вынуждены были в связи с репрес-
сиями, к-рым они подвергались, вести свою работу неле-
гально или полулегально. В 1881 образовалась Амери-
канская федерация труда (АФТ), объединившая в нац.
масштабе профсоюзы США. Однако сторонники «классо-
вого мира» заняли господствующее положение в этой
орг-ции с первых дней ее существования. В Италии, где
первые прочные профсоюзы возникли в 1870-х гг., в
1893 образовалась Нац. федерация палат труда — пер-
вое нац. проф. объединение. В том же году на конгрес-
се австр. профсоюзов был создан центр, орган всех
профсоюзов Австрии. В 1891 был образован общевен-
герский Профессиональный совет. В 1870-х гг. стали
создаваться первые профсоюзы в странах Лат. Америки
и др. странах. В 1883 было образовано Болг. типограф-
ское об-во — первое профессиональное объединение
в Болгарии. В последней трети 19 в. были организова-
ны междунар. отраслевые объединения профсоюзов
(Международные производственные секретариаты).
Учение Маркса распространялось вширь. В ряде
стран складывались социалистич. партии, влияние
к-рых росло в ходе избират. кампаний, парламентской
работы, борьбы за реформы. Социалистич. партии содей-
ствовали ознакомлению рабочих с идеями марксизма.
В 1875 в результате объединения С.-д. рабочей партии
Германии и Всеобщего герм, рабочего союза образова-
лась Социалистич. рабочая партия Германии [с 1890—
С.-д. партия Германии (СДПГ)]. В США в 1876 возник-
ла Социалистич. рабочая партия. В 1879 во Франции
была осн. Рабочая партия. В 1884 в Англии была созда-
на С.-д. федерация, выступавшая (хотя и непоследова-
тельно) против открытого антпмарксизма образовавше-
гося в том же году Фабианского об-ва. В 1888—89
состоялся Учредит, съезд С.-д. партии Австрии. Созда-
вались социалистич. партии и группы в ряде др. европ.
стран. В 1883 Г.В. Плеханов организовал в Женеве груп-
пу «Освобождение труда», к-рая сыграла крупную роль
в распространении марксизма в России. «Благодаря
вынужденной царизмом эмигрантщине, революционная
Россия,— отмечал Ленин,— обладала во второй поло-
вине XIX века таким богатством интернациональных
связей, такой превосходной осведомленностью насчет
всемирных форм и теорий революционного движения,
как ни одна страна в мире» (там же, т. 31, с. 9).
В процессе формирования рабочих партий допуска-
лись отклонения (иногда существенные) от теории науч,
коммунизма, отражавшие теоретич. незрелость этих пар-
тий, а также влияние непролетарских, оппортупистич.
тенденций. Так, напр., Готская программа Социалистич.
рабочей партии Германии — наиболее крупной и влия-
тельной с.-д. партии Запада — содержала ряд принци-
пиально ошибочных, заимствованных у Лассаля поло-
жений, за что была подвергнута резкой критике со сто-
роны К. Маркса. В принятой партией в 1891 Эрфурт-
ской программе ошибочных лассальянских положений
не было. Однако и эта программа, к-рая была лучшей
социалистич. программой своего времени, не ставила
даже (как отмечал Энгельс, указывая па недостатки
проекта этой программы) вопроса о диктатуре пролета-
риата, не выдвигала требований демократия, респуб-
лики как ближайшей цели рабочего движения. В 1880
была опубликована программа (ее вводная часть напи-
сана Марксом) Франц, рабочей партии (партии гедис-
тов), представлявшая собой значит, шаг вперед в разви-
тии рабочего движения Франции. Но и программа геди-
стов содержала отклонения синдикалистского толка.
Образование нац. рабочих марксистских партий по-
ставило па очередь задачу создания нового объединяю-
щего центра М. р. д. Таким центром явился Интерна-
ционал 2-й, к-рый был основан в 1889, при активном
участии Ф. Энгельса, на базе нац. социалистич. партий.
2-й Интернационал, к-рый создавался в ожесточенной
борьбе марксистского направления в рабочем движении
с оппортупистич., в целом встал на почву марксизма,
продолжая в 1-й период своей деятельности револю-
ционные традиции 1-го Интернационала. Конгрессы
2-го Интернационала представляли собой арену борьбы
марксистского направления М. р. д. с оппортунистиче-
ским. В борьбе за единство рабочего движения на
основе марксизма сыграла исключит, большую роль
деятельность Энгельса, а позднее — Ленина. 2-й Интер-
национал проделал исторически необходимую работу
по развитию организованности пролетарских масс,
245
МЕЖДУНАРОДНОЕ РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ
246
содействовал распространению среди рабочих идеи
пролетарского интернационализма, одним из замеча-
тельных проявлений к-рого стало ежегодное (с 1890)
празднование дня Первое мая.
После основания Интернационала возникли новые
социалистич. партии и орг-ции, а влияние ряда партий,
образованных раньше (в первую очередь С.-д. партии
Германии), стало быстро возрастать.
В сер. 1895 Петербургский «Союз борьбы за освобож-
дение рабочего класса», под руководством Лепина
первым в России осуществил соединение научного ком-
мунизма с рабочим движением. В 1898 состоялся первый
съезд Российской социал-демократии, рабочей партии.
В 1896 была основана Социалистич. партия в Аргентине,
в 1897 — в Чили, что свидетельствовало о распростра-
нении социалистич. движения за пределы Европы
и США.
Одновременно с ростом влияния рабочих партий
в М. р. д. обострялась борьба революционной и онпорту-
нистич. тенденций. В 1893 в Англии была основана
Независимая рабочая партия, в 1900 — Лейбористская
(рабочая) партия (до 190(5—под назв. Ют рабочего пред-
ставительства). Лидеры этих партий открыто высту-
пали против марксизма. В ряде партий, вставших при
своем основании па марксистскую платформу, скла-
дывалось иод видом внесения «поправок» и vуточнений»
в учение К. Маркса ревизионистское направление. Од-
ним из наиболее крупных его представителей стал
Э. Бернштейн, опубликовавший в 1899 «Предпосылки
социализма и задачи социал-демократии». Концепция
Э. Бернштейна, выраженная в этой книге в виде фор-
мулы «движение — все, конечная цель — ничто» и отвер-
гавшая, по существу, самые основы учения К. Марк-
са. стала «знаменем» междунар. ревизионизма. Берн-
штейн не встретил в с.-д. партиях зап. стран необ-
ходимого отпора. К. Каутский, выступивший про-
тив Бернштейна с половинчатой критикой, допустил
ряд теоретич. уступок бернштейнианству. Революц.
элементы западноевроп. социал-демократии, выступая
против Бернштейна, не ставили вопроса о его исключе-
нии из партии.
Уступки оппортунизму в теоретических вопросах
влекли за собой отклонения от выдержанной пролетар-
ской линии в тактич. и организационных вопросах.
Участвуя в борьбе за реформы, в частности в борьбе
за рабочее законодательство, активно проводя парла-
ментскую работу, партии 2-го Интернационала все
чаще упускали из вида конечные цели рабочего движе-
ния, принося коренные интересы рабочего класса в
жертву временным практич. задачам текущей борьбы
за ту или иную реформу. Не случайно в решениях
2-го Интернационала о политич. действиях рабочего
класса на первый план выдвигалась парл. борьба, за-
бастовкам придавалось лишь второстепенное значение,
а вопрос о вооруженном восстании не ставился совсем.
Вступление капитализма в конце 19 в. в империа-
лпстич. стадию повлекло за собой усиление оппорту-
низма, социальной базой к-рого была рабочая аристо-
кратия—подкупленная буржуазией верхушка рабочего
класса. Эта привилегированная прослойка рабочих
усваивала бурж. идеологию. Она нередко поддерживала
колон, захваты, т. к. получала подачки от буржуазии
за счет империалистич. эксплуатации колоний. Реше-
ние Амстердамского конгресса 2-го Интернационала
по колон, вопросу (1904), косвенно оправдывавшее ко-
лонизаторскую политику (вопреки решениям Лондон-
ского, 1896, и Парижского, 1900, конгрессов), отражало
проникновение бур/к. влияний в рабочее движение.
2-й Интернационал не выступал с протестами про-
тив развернувшихся в конце 19 в. колон, войн, хотя и
принимал на своих конгрессах правильные в целом
антимилитаристские резолюции.
Влияние оппортунистич. тенденции в М. р. д.
при отсутствии последовательной борьбы с ее носителя-
ми создавало благоприятную почву для деятельности
всякого рода догматиков, сектантов, авантюристов, лю-
бителей «левой» лжереволюционной фразы. Еще в
1870-х гг. Маркс и Энгельс подвергали острой критике
деятелыюсть герм. с.-д. В. Гассельмана и И. Моста
(исключенных в 1880 из партии), к-рые выступали с
проповедью немедленной революции, без учета объек-
тивных возможностей ее осуществления. В Англии
Г. Гайндман и его сторонники из С.-д. федерации, при-
зывая к борьбе за социализм, отказывались поддержи-
вать борьбу рабочих за их повседневные требования,
отказывались участвовать в профессиональном движе-
нии, ссылаясь на реакционность профсоюзных руково-
дителей, и превращали, т. о., марксизм, по опреде-
лению Ф. Энгельса, «в окостенелую догму». В США сек-
тантская узость и догматизм Социалистич. рабочей
партии предопределили (наряду с другими факторами)
ее изоляцию от массового рабочего движения. Иногда
догматич. ошибки в рабочем движении вызывались от-
сутствием необходимого политич. опыта и тактич. гиб-
кости. Так, во Франции негибкая догматич. позиция ге-
дистов, к-рые отказались от участия в политич. борьбе,
развернувшейся в связи с делом Дрейфуса, помешала
франц, рабочему классу сыграть ту большую политич.
роль, к-рая ему принадлежит. Позиция «невмеша-
тельства», занятая гедистами в период буланжистского
кризиса, изолировала рабочую партию от демократии,
движения в стране и была еще одним проявлением
сектантской узости.
В последней трети 19 в. не раз пытались оживить
свою деятельность анархисты. В 1872 они создали т. н.
Анархистский интернационал (распущен в 1877), заме-
нивший Альянс социалистической демократии. Анар-
хистские организации действовали в ряде стран, ставя
под угрозу успехи, достигнутые рабочими партиями в
ходе повседневной политич. борьбы. Анархистские
идеи, проникавшие в профессиональное движение,
привели к распространению в нек-рых странах анар-
хо-синдикализма, к-рый достиг наибольшего развития
в нач. 20 в.
Подъем массовой революционной
борьбы. Период относительно «мирного» развития
М. р. д. заканчивается с наступлением на рубеже 19
и 20 вв. эпохи империализма, к-рая принесла с собой
крайнее обострение всех противоречий, присущих кани-
талистич. формации, и невиданный ранее подъем массо-
вой революц. борьбы. В борьбе против оппортунизма
крепло революционное направление в М. р. д. Наибо-
лее последовательными представителями революционно-
го направления стали русские марксисты, группировав-
шиеся вокруг В. И. Ленина. Создание ими в 1903 боль-
шевистской партии стало важнейшей вехой в истории
М. р. д.: возникла самая революционная и последов ар-
тельная марксистская партия, непримиримая к оппор-
тунизму, партия социальной революции и диктатуры
пролетариата, партия нового тина, вокруг к-рой стали
затем сплачиваться все боеспособные силы во 2-м Ин-
тернационале. К этому времени образовалось левое
крыло в ряде других рабочих партий. Левые (Ф. Ме-
ринг, Р. Люксембург, К. Либкнехт, Д. Благоев, В. Бо-
ларов, А. Панпекук и др.) стояли на марксистских
позициях, хотя и допускали нек-рые ошибки. Левым
противостояли правые (Э. Бернштейн, Л. Биссолатн
и др.), занимавшие открыто ревизионистскую позицию,
а также центристы (К. Каутский и др.), прикрывав-
шие марксистской фразеологией свое сотрудничество
с оппортунистами..
Огромное революционизирующее влияние на рабочее
движение оказала революция 1905—07 в России. Рус-
ская революция завершила начавшийся с возникнове-
247
МЕЖДУНАРОДНОЕ РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ
24S
ния большевизма процесс перенесения центра М. р. д.
из Зан. Европы в Россию и выдвинула перед М. р. д.
ряд насущных вопросов, теоретич. разработка к-рых
имела исключительно важное значение для всего М. р. д.
Оту задачу выполнил В. И. Ленин, к-рый, развивая
идеи основоположников научного коммунизма, создал
учение о гегемонии пролетариата, о перерастании
бурж.-демократии, революции в социалистическую ре-
волюцию, показал, что непременным условием победы
революции является союз пролетариата и крестьянства.
В работах Лепина получили теоретич. освещение важ-
нейшие вопросы о роли партии в новых условиях,
о парламентской и внепарламентской борьбе, о всеоб-
щей политич. стачке, о вооруженном восстании и др.
Труды В. И. Лепина составили новую ступень в разви-
тии марксизма; сложился марксизм-ленинизм, теоретич.
обогащение к-рого неразрывно связано с практикой ра-
бочего движения.
Революция 1905—07 в России дала толчок к рево-
люциям в Пране, Турции, Китае, способствовала
подъему нац.-освободит, движения в Индии и др. стра-
нах Азии. Пробуждение Азии, активно включившейся
в мировой революц. процесс, поставило М. р. д. перед
рядом новых теоретич. и практич. проблем. «У европей-
ского сознательного рабочего,— писал В. И. Ленин,—
уже есть азиатские товарищи, и число этих товарищей
будет расти не по дням, а по часам» (Соч.,т. 15, с. 162).
Открывалась перспектива объединения рабочего и нац.-
освободит. движения в могучую силу, способную сокру-
шить империализм. В годы русской революции и после
нее забастовочная борьба, подъем к-рой в нач. 20 в. яв-
ственно обозначился в ряде стран, приобрела, наряду с
др. формами боевых выступлений рабочего класса, еще
большую остроту. В Германии в 1905 было отмечено 2403
забастовки, в к-рых участвовало св.420тыс. рабочих (про-
тив 220 тыс. в 1903—04)*. Под влиянием всероссийской
Октябрьской политич. стачки (1905) и Декабрьского во-
оруженного восстания в Москве (1905) развернулась мас-
совая борьба за всеобщее избират. право в Пруссии,
Саксонии, Силезии, Баварии, Бадене, Вюртемберге,
против антпдемократич. избират. закона в Гамбурге.
В 1912 произошла новая 250-тысячпая стачка горняков
Рура. Во Франции, где за последние 5 лет 19 в. басто-
вало 423 тыс. рабочих, а за первое пятилетие 20 в.—
941 тыс., число бастовавших в одном лишь 1906 превы-
сило 438 тыс. чел. В Англии к 1905 заканчивается обо-
значившаяся в 1890-х гг. полоса спада рабочего движе-
ния и начинается период нового подъема забастовочной
борьбы. В 1908 в стране бастовало ок. 300 тыс. рабочих,
в 1910 — св. 500 тыс., в 1911— ок. 1 млн., в 1912 —
1.5 млн. Крупнейшая из забастовок, проходивших в
Англии в то время, забастовка углекопов в 1912, ио
определению В. И. Лепина,«составила эпоху» в истории
англ, рабочего движения. С подъемом забастовочной
борьбы было тесно связано начавшееся в Англии перед
1-й мировой войной движение за создание производств,
профсоюзов и их укрупнение. В США, где начало 20 в.
также ознаменовалось новым подъемом забастовочной
борьбы, недовольство руководством АФТ выразилось в
создании в 1905 орг-ции «//нду с триальные рабочие мира»
как боевого профсоюза, учредит, съезд к-рого приветст-
вовал русскую революцию. В Италии подъем забасто-
вочного движения вы?,вал к жизни новые нац. проф-
союзные объединения. В 1906 па конгрессе профсоюзов
в Милане была создана Всеобщая конфедерация труда
(В КТ). В Австро-Венгрии в 1905 в забастовках участ-
вовало 99 591 чел. (в 1904—64 227 чел.). В Австрии
широкое движение за всеобщее избирательное право
(в ходе к-рого в качестве средства давления на пр-во
была использована угроза всеобщей политич. стачки)
* Здесь и далее по неполным данным.
развернулось в 1905—07 под непосредственным воздей-
ствием русской революции. В Болгарии в одном 1905
было больше забастовок, чем за предыдущие 4 года. В
Индии, где после 1905 также отмечался подъем забасто-
вочного движения, в 1908 вспыхнула сопровождавшая-
ся массовыми демонстрациями и столкновениями с вой-
сками всеобщая забастовка бомбейского пролетариата
в знак протеста против ареста Тилака. Ленин видел в
этом выступлении свидетельство того, что «пролетариат
и в Индии дорос уже до сознательной политической
массовой борьбы...? (там же, с. 161).
Рост забастовочной борьбы отмечался в Японии, а
также в странах Лат. Америки, где наиболее ярким
проявлением подъема революц. активности пролетариа-
та была борьба рабочего класса в ходе Мексиканской
революции 1910—17.
Подъем массового движения в странах Запада сопро-
вождался дальнейшим обострением борьбы между ре-
волюц. и оппортунистпч. течениями вМ.р. д. Предста-
вители левого крыла М. р. д. приветствовали рус. рево-
люцию и призывали использовать ее опыт. Под влия-
нием русской революции Йенский съезд С.-д. партии
Германии в 1905 признал, по предложению А. Бебеля,
что всеобщая политич. стачка является действенным
средством пролетарской борьбы. Однако вопрос о пере-
растании всеобщей политич. стачки в вооруженное вос-
стание па съезде не был поставлен.
Выступая против оппортунизма во всех его проявле-
ниях (ревизионизм, центризм), партия большевиков во
главе с В. И. Лениным одновременно направляла уси-
лия на укрепление единства М. р. д. Вплоть до краха
2-го Интернационала большевики оставались в его ря-
дах, сплачивая левые элементы Интернационала.
В связи с завершением колон, раздела мира и подъе-
мом освободит, борьбы народов колоний исключитель-
но важное междунар. значение приобрела борьба боль-
шевиков против оппортунизма в нац.-колониалыюм
вопросе. Позиция значит, группы участников Штут-
гартского конгресса (1907) 2-го Интернационала, вы-
ступивших в защиту «цивилизаторской миссии» коло-
низаторов и «социалистической колониальной полити-
ки», разоблачила «...социалистический оппортунизм, па-
сующий перед буржуазным обольщением» (там же, т. 13,
с. 61). Конгресс принял (незначительным большинством
голосов) резолюцию, осуждающую колон, политику.
Однако прямое и косвенное участие империалистов в
подавлении революций в Иране, Турции, Китае не
встретило осуждения со стороны 2-го Интернационала.
Теоретич. проблемы нац.-освободительного движения,
разрабатывавшиеся в трудах В. И. Ленина,рассматри-
вались нередко в с.-д. партиях с бурж. пациопалистич.
или колониалистских позиций или не ставились совсем.
Приобретавшая все большую остроту борьба между
империалистами за передел уже поделенного мира
выдвигала перед М. р. д. одну из наиболее важных
и актуальных задач — борьбу против милитаризма
и военной опасности. Дискуссии, развернувшиеся па
конгрессах 2-го Пнтернационала по вопросу о воен,
опасности, отражали борьбу двух течений в его ря-
дах. Преодолев шовинистические и анархистские на-
строения ряда делегатов, Штутгартский конгресс при-
нял резолюцию А. Бебеля с поправками и дополне-
ниями В. И. .Лепина и Р. Люксембург, правильно опре-
делявшую задачи революционного рабочего движения
в борьбе за предотвращение войны и за революц. вы-
ход из нее. если война все-таки вспыхнет. Основные
положения этой резолюции были воспроизведены в
решении, принятом следующим, Копенгагенским, кон-
грессом 2-го Интернационала. Базельский конгресс
2-го Интернационала единодушно принял Базельский
манифест 1912. призвавший рабочих всех c i ран
противопоставить империализму силу междунар. про-
249
МЕЖДУНАРОДНОЕ РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ
250
лстарской солидарности. Однако, когда наступила
война, лидеры 2-го Интернационала. нарушив реше-
ния Штутгартского, Копенгагенского и Базельского
конгрессов, изменили делу пролетарского интернацио-
нализма. Оппортунизм, распространившийся в социа-
листич. партиях, перерос в социал-шовинизм. Произо-
шел крах 2-го Интернационала.
На очередь дня встала задача создания очищенного
от оппортунизма 3-го Интернационала. Большевики
во главе с В. И. Лениным, объединяя интернациона-
листские силы в М. р. д., сплачивая революционные
элементы вокруг «Циммервалъдской левой», готовили соз-
дание нового интернационала. В лозунгах, выдвинутых
большевиками в годы войны (превращение войны имие-
рпалистич. в войну гражданскую, поражение своего
пр-ва), была сформулирована единственно правильная
позиция революционной пролетарской партии но отно-
шению к данной войне. Огромное значение для прак-
тики рабочего движения имело изучение В. И. Лени-
ным в годы войны проблем империализма, гос-ва и рево-
люции. Вывод, сделанный В. И. Лениным, о возмож-
ности в условиях империализма победы социализма
первоначально в одной, отдельно взятой, капиталпстич.
стране, стал важнейшей составной частью ленинской
теории социалистич. революции.
1-я мировая война лишь на время задержала в ряде
стран начавшееся до войны нарастание революц.
подъема. Уже 1915 ознаменовался новыми антивоен-
ными выступлениями и забастовками. Последующие
годы принесли с собой новый размах революционной
борьбы, к-рая в России переросла в революц. кри-
зис, завершившийся Великой Октябрьской социали-
стич. революцией (1917).
М. р. д. на первом этапе общего кризиса капитализма.
25 окт. (7 нояб.) 1917 в России победила Великая
Октябрьская социалистич. революция. Главной дви-
жущей силой революции был пролетариат, действовав-
ший иод руководством большевистской партии в
союзе с трудящимся крестьянством. Ленинская теория
социалистич. революции получила свое практич. воп-
лощение.
Социалистич. революция в России возвестила начало
повой эпохи — эпохи крушения капитализма и побе-
ды социализма во всемирном масштабе, начало меж-
дунар. социалистич. революции. Па историч. арене
появилась качественно новая революц. сила — пра-
вящий рабочий класс, строящий новое, социалистич.
общество и делающий «...максимум осуществимо-
го в одной стране д л я развития, поддержки, про-
буждения революции во всех странах» (Л е-
н и н В. И., там же, т. 28, с. 269). Раскол мира на
2 системы — капиталистическую и социалистическую —
явился важнейшим проявлением общего кризиса ка-
питализма, к-рый обнаружился уже с началом 1-й миро-
вой войны. Разрушив в союзе с угнетенными наро-
дами окраин российское звено мировой системы коло-
ниализма, пролетариат России заложил основы союза
двух крупнейших революц. сил современной эпохи —
М. р. д. и мирового нац.-освободит, движения; про-
летарская революция в России стала одновременно
началом великой освободит, революции колон, наро-
дов. Руководимая большевистской партией социали-
стич. революция в России знаменовала собой утвержде-
ние и важнейшую победу революц. течения в М. р. д.
Период 1918—23 характеризовался мощным подъемом
революц. движения, охватившим большую часть Ев-
ропы и отдельные страны Вост. Азии. Решающую роль
в нем почти повсеместно играл пролетариат. Первыми
важнейшими вехами разгоревшейся борьбы стали: про-
летарская революция в Финляндии (янв. 1918), «рисо-
вые бунты» в Японии (авг.—сент. 1918), подъем пац.-
освободит. движения чехов и словаков и образование
в окт. 1918 независимой Чехословакии, бурж.-демо-
кратии. революция 1918 в Венгрии, Ноябрьская ре-
волюция 1918 в Германии, бурж.-демократии, револю-
ция 1918 в Австрии, создание Советов в Польше
(нояб. 1918), пролетарские восстания в Германии в
январе и марте 1919, Баварская сов. республика 1919,
Венгерская сов. республика 1919, подъем революц.
движения в Китае (май 1919).
Революц. взрыв отбросил еще далее вправо рефор-
мистских лидеров с.-д. партий, к-рые внушали рабо-
чим, что лишь мирное развитие в рамках «чистой»,
т. е. бурж., демократии приведет к социализму. Имен-
но в таком духе были составлены резолюции, принятые
Бернской конференцией с.-д. партий (февр. 1919),
на к-рой был «восстановлен» 2-й Интернационал (т. п.
Бернский интернационал). Используя свое руководя-
щее положение в рабочих орг-циях, с.-д. лидеры дезор-
ганизовали массовые революц. выступления пролета-
риата, а в ряде случаев (напр., в ходе революц. боев
1918 — 23 в Германии) в союзе с крайней реакцией уча-
ствовали в кровавом подавлении этих выступлений.
В сложившихся условиях повсеместное создание
самостоятельных революц. партий пролетариата стало
объективно необходимым и неотложным. В ходе уже
начавшихся боев рождались первые коммунистич. пар-
тии в Венгрии, Германии, Польше и др. странах,
оформлялись левые группы в с.-д. партиях. В марте
1919 в Москве состоялся Учредит, конгресс 3-го, Ком-
мунистического Интернационала. Па конгрессе высту-
пил с докладом о буржуазной демократии и диктатуре
пролетариата В. И. Ленин. Доклад Ленина, обосно-
вавший историч. необходимость диктатуры пролетариа-
та, стал важнейшим программным документом Комму-
нистич. Интернационала.
В 1919—20 революц. подъем, несмотря на пораже-
ние революц. рабочих в Берлине, Баварии, Венгрии,
продолжал нарастать. Своей высшей точки достигла
гигантская забастовочная волна, охватившая страны
Центр. Европы, а также Италию, Францию, Англию,
США и Испанию. В 1919—20 в Германии число забастов-
щиков превысило 3,5 млн., во Франции — 2,4 млн.,
в США — 5,6 млн. Осн. чертами этого движения были:
его наступательный характер, активное участие в нем
неорганизованных рабочих, захваты предприятий, по-
литические стачки в Германии, Италии, Чехослова-
кии, Англии, Франции и др. под лозунгом «Руки прочь
от России». Движение в защиту Сов. России приня-
ло широкие масштабы. Французские солдаты и мат-
росы, посланные в Севастополь и Одессу, отказались
стрелять в революц. рабочих России (апр. 1919). В
самой Франции поднялась волна забастовок, направ-
ленных против антисов. интервенции. В Англии борь-
ба против интервенции достигла особенно широкого
размаха во время сов.-польской войны (1920), когда
рабочие, руководимые комитетами действия, заставили
пр-во Ллойд Джорджа отказаться от нового воен, выс-
тупления против Сов. России. Движение в защиту Сов.
России развернулось и в США; основной его формой
здесь были забастовки. Во всех странах движение
против антисов. интервенции способствовало росту
классовой сознательности и сплоченности рабочих.
В результате упорной борьбы пролетариат почти
во всех странах Европы вырвал у буржуазии важные
социальные реформы. Почти повсюду были введены
8-часовой рабочий день, социальное страхование на
случай безработицы и болезни, в ряде стран были
узаконены коллективные договоры, легализованы фаб-
рично-заводские комитеты.
Чино членов профсоюзов увеличил ось к 1920 по
сравнению с 191.3 втрое — до 45 млн. чел. (в т. ч.
ок. 40 млн. в капиталпстич. пранах). Создавались
новые* компартии (в США, Испании, Великобритании
251
МЕЖДУНАРОДНОЕ РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ
252
и др.). В социалистич. партиях росло число сторон-
иннов присоединения к Коминтерну. В Коминтерн
устремились и лучшие пролетарские элементы анархо-
синдикалистского и синдикалистского движения.
В центристских партиях наметилось глубокое расхож-
дение между революц. массами рабочих и лавирую-
щими, растерянными лидерами. В «восстановленном»
2-м Интернационале в 1919—20 наблюдался разброд.
В 1920 из крупных с.-д,. партий в нем оставались
лишь Лейбористская партия Англии, С.-д. партия
Германии и Социалистич. партия Бельгии. Перед мо-
лодыми, в большинстве стран еще крайне немного-
численными и слабыми в идейно-теоретич. отношении
коммунистич. партиями встала задача: преодолеть не
изжитые частью коммунистов с.-д. иллюзии (организа-
ционной преградой проникновению с.-д. влияния в
коммунистич. движение стало 21 условие приема в
Коминтерн), начиная одновременно борьбу и против
явственно обозначившихся симптомов целого комплек-
са «левых» ошибок, рассмотренных В. И. Лениным в
работе «Детская болезнь „левизны* в коммунизме»
(1920). Политич. неопытность молодых коммунистов,
с одной стороны, влияние анархо-синдикализма и мел-
кобурж. революционности—с другой, создавали почву
для распространения этих ошибок. Работа Ленина
«Детская болезнь „левизны* в коммунизме» и решения
II и Ш конгрессов Коминтерна сыграли важную роль в
преодолении этих ошибок, хотя рецидивы лжереволю-
ционной «левизны» нередко возникали и на после-
дующих этапах истории коммунистич. движения.
С осени 1920 в революц. движении в Европе стали
наблюдаться симптомы нек-рого спада, хотя борьба
пролетариата по-прежнему носила упорный и массовый
характер, снова и снова перерастая в политич., иног-
да вооруж. выступления его авангардных отрядов (в
Германии, Италии, странах Вост. Европы). В 1921
в Германии, Франции, Англии бастовало 3713 тыс.
рабочих, в 1922 — 2771 тыс., в 1923 — 2453 тыс.
Вместе с тем отвоевание основных слоев рабочего
класса из-под влияния реформизма натолкнулось на
серьезные трудности, что было в значит, мере связано
со сложностью и новизной обстановки и задач, объек-
тивно вставших перед рабочим движением Запада. При
этом многолетние социал-демократич. традиции дела-
ли разрыв с с.-д. партиями исключительно болезнен-
ным для значит, части рабочих. Реформисты сумели
сохранить за собой профсоюзы. Поэтому в 1921 — 22,
в условиях начавшегося отлива революц. волны, пар-
тии 2-го Интернационала вновь усиливаются гл. обр.
за счет сотен тысяч трудящихся, ранее не принимав-
ших участия в политич. жизни или шедших за бурж.
партиями. Одновременно центристские партии, вышед-
шие в 1919—20 под давлением революц. пролетарских
масс из 2-го Интернационала, создали в февр. 1921
в Вене Международное объединение социалистич. пар-
тий (т. н. 21 2-й Интернационал), пытавшееся занять
промежуточную позицию по осп. вопросам рабочего
движения и помешать переходу значит, части трудя-
щихся на сторону Коминтерна.
Т. о., силы М. р. д. все более дробились. Помимо
Коминтерна, к-рый объединял к 1922 свыше 60 пар-
тий и организаций, насчитывавших в капиталистич.
мире более 1 млн. чл., действовало 2 политич. центра
с.-д. движения, к к-рым примыкало до 60 партий
и орг-ций (прибл. из 40 стран), насчитывавших более
8 млн. чел. В проф. движении действовало несколько
реформистских междунар. объединений [Амстердам-
ский интернационал (существовал в 1919—45), насчиты-
вавший 22—24 млн. чл., а также объединявшие по
3 — 4 млн. чел. Берлинский интернационал профсоюзов
(«^Международная ассоциация трудящихся»; осн. на
конгрессе в дек. 1922—янв. 1923; анархистский интер-
национал) и Международная конфедерация христи-
анских профсоюзов (осн. в 1920)] и созданный в 1921
революц. профсоюзами, исключенными из Амстердам-
ского интернационала, Красный интернационал проф-
союзов (Профинтерн; под его влиянием находилось до
17 млн. организованных рабочих; существовал до 1937).
В то же время в обстановке наступления капитала
в рабочих массах усилилась тяга к совместным дейст-
виям. Эти настроения масс создавали предпосылки
для проведения тактики единого рабочего фронта, раз-
работанной при руководящем участии В. И. Ленина
(вопреки упорному сопротивлению «левых» догмати-
ков) и нашедшей отражение в решениях III конгресса
Коминтерна. В 1922 была осуществлена первая попыт-
ка создания единого фронта рабочих организаций
в междунар. масштабе: в Берлине состоялась встреча
представителей трех Интернационалов, участники к-рой
выступили за орг-цию совместных действий. По руко-
водители 2-го и 21 2-го Интернационалов, испугавшись
первых результатов единого фронта, вскоре сорвали
налаживавшееся соглашение. Па основе совместной
борьбы против коммунистов происходит сближение
между 2-м и 2г2-м Интернационалами, объединивши-
мися в 1923 в т. н. Социалистический рабочий интер-
национал (СРИ).
Вопросы единого рабочего фронта рассматривались
и на IV и V конгрессах Коминтерна. В решениях
Коминтерна конкретизировались формы применения
тактики единого фронта и содержалось предостереже-
ние против ее правооппортунистич. извращений. Вме-
сте с тем в решениях V конгресса (первого конгресса
Коминтерна, проходившего без Ленина) обнаружива-
ются нек-рые элементы сектантства. Эти элементы про-
являлись как в стремлении «предусмотреть» все возмож-
ности в ходе осуществления тактики единого фронта
и дать готовые рецепты на все случаи, так и в непра-
вильном, упрощенном подходе к социал-демократии,
получившем вскоре после конгресса наиболее яркое
отражение в характеристике социал-демократии, как
объективно умеренного крыла фашизма. Сектантские
ошибки допускались и в ходе практич. осуществле-
ния решений Коминтерна.
В 1923 потерпели неудачу революц. выступления
пролетариата в Германии, Болгарии и Польше*, явив-
шиеся заключит, звеном иослевоен. подъема М. р. д.
Революц. волна на Западе пошла на убыль. Сократи-
лось число забастовок и других выступлений пролета-
риата, упала численность профсоюзов и рабочих пар-
тий. В Италии еще в 1922 был установлен фаш. ре-
жим. Период острейшего кризиса капиталистич. си-
стемы закончился, с одной стороны, победой СССР над
силами иностр, воен, интервенции и внутр, контрре-
волюции, с другой — рядом тяжелых поражений
рабочего класса Европы, борьба к-рого стала, одна-
ко, одним из решающих факторов упрочения дикта-
туры пролетариата в СССР.
Важнейшими причинами временного поражения
европ. пролетариата были: перевес сил на стороне
европ. и амер, буржуазии, выступившей объединен-
ным контрреволюц. фронтом; сравнительно широкие
объективные возможности для социалыю-экономич.
и политич. маневрирования, имевшиеся в данный
период у буржуазии; контрреволюц. позиция большин-
ства с.-д. вождей и реформистских лидеров профдви-
жения; отсутствие к моменту начала революц. кризи-
са коммунистич. партий в капиталистич. странах, их
последующая слабость, ошибки, ими допущенные,
и, наконец, связанная со всеми этими факторами
(и обусловленная всей спецификой общественного раз-
вития стран Запада в 1871 —1917) неподготовленность
рабочего класса стран развитого капитализма к реше-
нию ряда важнейших политич. проблем социалистич.
253
МЕЖДУНАРОДНОЕ РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ
254
революции. В непосредственной фронтальной атаке
на власть буржуазии сознательно участвовало в те
годы лишь меньшинство рабочего класса. Новые же фор-
мы борьбы за социалистич. революцию, отвечающие из-
менившимся условиям, еще не выкристаллизовались.
В 1924 капитализм вступил в полосу частичной ста-
билизации. Рабочее движение на Западе отличалось в
этот период (особенно в 1924—26) оборонит, харак-
тером. Резко падает стачечная борьба, колеблясь по
всем капиталистическим странам, вместе взятым, в
пределах 1—2 млп. бастующих в год. В европ. ра-
бочем движении происходит консолидация социал-
демократии, приспособившейся как к требованиям
(«возможностям») капиталистич. строя, так и к тред-
юнионистским или реформистским настроениям, уси-
лившимся в этот период в массах пролетариата боль-
шинства стран Европы. Число членов 35—36 партий,
входивших в эти годы в СРИ, достигало 6,5—7 млн.
чел.; более 25 млп. избирателей отдавали им голоса.
С.-д. участвовали в пр-вах большей части Европы, они
возглавили пр-ва в Англии (1924, 1929), Германии
(1928), Швеции (1924), Дании (1924, 1929). Исходя
из концепции прочности, длительности капиталистич.
стабилизации, лидеры, вооруженные теориями «орга-
низованного», «бескризисного» капитализма, провоз-
гласили своей осн. задачей поддержку «восстановле-
ния» капиталистич. Европы.
Напротив, Коминтерн и Профиптерн повсеместно
развернули упорную борьбу против капиталистич.
рационализации, в защиту непосредств. интересов
пролетариата, за единство междунар. профдвижения.
Коммунисты правильно оцепили стабилизацию капита-
лизма как временную, частичную. Наиболее очевид-
ным фактором общей неустойчивости мирового капита-
лизма явилось существование СССР, его первые хоз.
успехи. Мощное революц. воздействие СССР па проле-
тарские массы способствовало сохранению революц.
настроений среди части пролетариата Запада. В годы
частичной стабилизации капитализма в странах Евро-
пы происходили отдельные острые классовые столкно-
вения (Всеобщая стачка 1926 в Англии, уличные бои
1927 в Австрии и др.). Но особенно бурно междунар.
революц. процесс развивался в 1924—29 на колон,
периферии империализма (революция 1924 — 27 в Ки-
тае, революционные восстания в Бразилии, Индоне-
зии, Сирии; нац.-освободит. война в Марокко). В этой
части мира быстро развивалось рабочее движение. В
Китае пролетариат выступил как самостоят. фактор и
авангард нац.-освободит. революции (стачки 1923 и
1925, восстания 1927 в Шанхае и Гуанчжоу). В странах
Азии, Африки, Лат. Америки возникли новые компар-
тии, первые массовые пролетарские орг-ции. В Европе
коммунисты возглавили массовые движения солидар-
ности с китайской революцией и нац.-освободит. борь-
бой других пародов Востока.
Единство и организованность коммуниетич. движения
укреплялись в борьбе против различных мелкобурж.
уклонов и в первую очередь против троцкизма, «рево-
люционный» авантюризм идеологов к-рого грозил опас-
ностью отрыва коммуниетич. партий от массового
революц. движения. К сер. 1928 секции Коминтерна
[кроме ВКП(б)] объединяли 445 тыс. чел. В 17 стра-
нах Европы за них голосовало ок. 6,5 млн. избирате-
лей. Коммуниетич. Интернационал направлял дея-
тельность коммуниетич. партий, давал им правильную
ориентировку в сложных условиях политич. борьбы.
Однако в деятельности Коминтерна и ряда компартий
начали нарастать сектантские и догматические тенден-
ции, нашедшие отражение, в частности, в нек-рых оцен-
ках VI конгресса Коминтерна.
С 1929 началась новая фаза в развитии М. р. д.
Небывалый экономич. кризис 1929—33 подорвал тра-
диционные устои капиталистич. хозяйствования, край-
не обострил все противоречия империализма. Под не-
посредственным влиянием кризиса с весны 1930 развер-
нулись многочисленные выступления трудящихся: де-
монстрации и походы безработных; бурные стачки, ино-
гда сопровождавшиеся вооруж. столкновениями (Поль-
ша — 1931—33, Бельгия — 1932, Румыния — 193.1, и
др.); стихийные выступления крест, масс, восстания
в колониях (Индия — 1930—33, Индонезия — 1933);
мятежи в армии и па флоте (Англии — 1931, Чили —
1931—?>2). К крупнейшим классовым битвам этих лет
относятся революции в Испании (начавшаяся в 1931)
и на Кубе (1933), создание сов. районов в Китае
(1927—36), революц. бои в Чили (1931—32). С сер. 1928
по конец 1933 в капиталистич. странах, по неполным
данным, бастовало ок. 17 млн. рабочих, а число «поте-
рянных» рабочих дней превысило 262 млн.
Вместе с тем развитие М. р. д. в этот период приоб-
рело характер, во многом отличный от того, к-рый
оно имело в 1918—21. Экономич. кризис и его послед-
ствия дезорганизовали послевоенный механизм клас.
господства буржуазии, основанный прежде всего на
парламентаризме, коалиции с социал-демократией, на
либерально-демократпч. и пацифистском обмане масс.
Рост революц. активности рабочего класса в ряде
капиталистич. стран, кризис парламентаризма, под-
готовка монополистич. буржуазией новой мировой
войны и воздействие мощных факторов экономич.
порядка (связанных с переходом к гос.-монополистич.
формам хозяйствования) обусловили рост фаш. тенден-
ций среди буржуазии, в первую очередь герман-
ской. Поэтому непосредств. первоочередной задачей
пролетариата объективно становилась защита демокра-
тия. свобод и социально-экономич. завоеваний трудя-
щихся, предотвращение мировой войны, разгром фа-
шизма. В свою очередь, борьба за демократич. цели
открывала наиболее реальные пути развития социа-
листич. революции в формах, отвечавших как обста-
новке, порожденной углублением общего кризиса капи-
тализма в 1930-х гг., так и устойчивым особенностям
общественного развития в странах Запада.
Политика клас. сотрудничества с буржуазией при-
вела социал-демократию к полному банкротству в борьбе
с фашизмом. На террор фашистов социал-демократия,
лидеры отвечали лишь речами в парламенте, резолю-
циями, меморандумами, отвергая одновременно пред-
ложения коммунистов о создании единого рабочего
фронта. Венский конгресс СРИ (1931) почти единоглас-
но одобрил тактику «меньшего зла», проводившуюся
герм, социал-демократией, к-рая, «чтобы не толкнуть
всю буржуазию к фашизму», по существу поддержи-
вала силы, расчищавшие гитлеровцам путь к власти.
Фашизм, пришедший к власти в Германии в 1933,
привел к позорной капитуляции и последующему раз-
грому СДПГ и реформистских профсоюзов. Год спустя
фашисты разгромили другую ведущую партию СРИ —
австрийскую.
В годы кризиса многие компартии должны были
уйти в подполье. Из 76 входивших в 1935 в Коминтерн
коммуниетич. партий и групп 50 действовали в усло-
виях нелегальности и жесточайшего террора. Во мно-
гих странах компартии возглавляли борьбу трудящихся
против наступления капитала, против фашизма. Под
их руководством в 1929—33 прошли крупнейшие стач-
ки. Однако несмотря па самоотверженность и героизм
коммунистов, компартии не сумели в эти годы завое-
вать основные силы пролетариата. В то же время с
ростом фашизма возникла настоятельная необходимость
объединения всех демократич. сил вокруг рабочего
класса и прежде всего единства самого рабочего
класса. Со всей силой вставал вопрос о срочном изме-
нении стратегической концепции европ. коммуниетич.
255
МЕЖДУНАРОДНОЕ РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ
256
партий, основанной на положении о возможности и не-
обходимости прямой атаки пролетариата иод руковод-
ством коммунистов на власть буржуазии (в любой ее
форме) и непосредственного перехода к диктатуре про-
ле! арпата.
Поворотным моментом в развитии борьбы за единый
фронт, началом изменения стратегии и тактики компар-
тий и контрнаступления европ. пролетариата против
фашизма явилось объединенное выступление рабочего
класса Франции в февр. 1934, когда фашизм потерпел
первое серьезное поражение. Лидеры Социалистич.
партии под угрозой полной изоляции были вынуждены
в июле 1934 официально принять предложение франц,
коммунистов о едином фронте. Важным опытом обо-
гатили рабочее движение февр. события 1934 в Авст-
рии, когда коммунисты совместно с с.-д. приняли
участие в вооруженном выступлении пролетариата.
В 1933—34 в с.-д. организациях значительно усили-
лись левые течения, представители к-рых выступали
за единство действий с коммунистами и революц. борь-
бу против фашизма (Итальянская социалистич. пар-
тия, молодежные социалистич. организации в Испа-
нии и Бельгии, группа Жеромского во Франции).
Однако основная часть руководства СРИ, заявляя о
готовности бороться с фашизмом «любыми средствами»,
ио-прежнему тормозила создание единого пролетар-
ского фронта. Тем не менее во 2-й пол. 1934 были
заключены соглашения о единстве действий социалис-
тов и коммунистов в Италии, Испании, Греции. В окт.
1934 социалисты и коммунисты совместно руководили
пролетарским антифаш. восстанием в Испании. Тогда
же Исполком СРИ был вынужден официально отменить
решение, запрещавшее входившим в СРИ партиям всту-
пать в соглашения о едином фронте с коммунистами.
Состоявшийся летом 1935 VII конгресс Коминтерна
закрепил и развил новую политич. линию междунар.
коммунистич. движения. Конгресс призвал объеди-
нить все силы междунар. революц. рабочего и демо-
кратии. движения в борьбе против фашизма и угрозы
войны. Развивая решения III и IV конгрессов Комин-
терна, принятые нри руководящем участии В. И. Ле-
нина, конгресс разработал применительно к новым
условиям тактику единого рабочего и нар. фронтов,
а также тактику единого нац. аитиимиериалистич.
фронта в колон, и зависимых странах. Осуществление
коммунистич. партиями новой линии, разработанной
VII конгрессом Коминтерна, не означало, разумеется,
отказа от борьбы за конечные цели движения — дик-
татуру пролетариата, социализм. Борьба за демократию
укрепляла позиции пролетариата в общедемократиче-
ском фронте, способствовала созданию и сплочению
союза рабочего класса, крестьянства и всех трудя-
щихся и, следовательно, помогала формированию ио-
лнтич. армии социалистич. революции.
1934—37 были периодом нового подъема М. р. д.
Во Франции этот подъем был отмечен образованием
Нар. фронта (1935), его победой на выборах и созда-
нием пр-ва Нар. фронта (1936), объединением проф-
центров (1936) и последующим мощным взрывом ста-
чечного движения, сопровождавшимся занятием пред-
приятий. Летом 1936 рабочий класс Франции добился
40-часовой рабочей недели, двухнедельных отпусков,
значит, повышения заработной платы; он сыграл ре-
шающую роль в удовлетворении ряда антимоноиоли-
стич. требований средних слоев населения.
В нач. 1936 Нар. фронт был организован и победил
на выборах в Испании. Весной 1936 здесь произошло
впервые в Европе слияние коммунистической и социа-
листической молодежных организаций. Важной побе-
ды добился пролетариат США: сломив сопротивление
монополий и реакционных лидеров АФТ, прогрессив-
ные элементы амер, профдвижения при активном уча-
стии коммунистов создали новое профобъединение —
Конгресс производственных профсоюзов,— охватившее
ранее неорганизованные массы рабочих основных отрас-
лей тяжелой пром-сти. Буржуазия США должна была
пойти на нек-рые реформы, смягчавшие последствия
кризиса для рабочего класса. Больших успехов доби-
лось рабочее, коммунистич. и антиимпериалистич.
движение в Лат. Америке. В Мексике были проведены
глубокие аитиимиериалистич. реформы, в Чили в 1938
Нар. фронт одержал победу иа президентских выбо-
рах. В этом же году на конгрессе в г. Мехико был
основан боевой профцентр, объединивший все проф-
союзы континента,— Конфедерация трудящихся Ла-
тинской Америки. В Китае в 1937 ио инициативе
Коммунистич. партии был создан единый антияпон.
нац. фронт. Несмотря па препятствия со стороны
гоминьдановской реакции, Коммунистич. партия Китая
развернула деятельность по мобилизации всех иатрио-
тич. сил страны на борьбу против янон. захватчиков.
Своей высшей точки предвоенный подъем демократии,
и рабочего движения достиг в Нац.-революц. войне
иен. народа против фашизма в 1936—39, ведущей силой
к-рой был героич. рабочий класс Испании. В ходе этой
борьбы Испания Народного фронта превратилась в
демократии, республику нового типа, в к-рой проле-
тариат стал классом-гегемоном, разделяя власть с
крестьянством и средними слоями города, институты
бурж. демократии обрели новое социальное содержание,
крупные предприятия, банки и крупные поместья пе-
решли под контроль демократии, гос-ва.
Нац.-революц. война в Испании, равно как и дви-
жение Нар. фронта во Франции, доказали правиль-
ность и жизненность линии, принятой VII конгрессом
Коминтерна, обогатили новым опытом коммунистич.
движение. Объединяющая и авангардная роль ком-
мунистов в борьбе против фашизма привела к повсе-
местному значит, усилению влияния компартий.
К концу 1938 число коммунистов в капиталпстич. мире
достигло 1200 тыс. (в 1935 — 785 тыс.).
Продолжая борьбу за осуществление единства дей-
ствий всех международных организаций рабочего класса,
Коминтерн в 1935—36 шесть раз призывал руководст-
во СРИ к совместному выступлению в защиту Эфиопии,
а затем Испании от агрессии междунар. фашизма.
Но эти предложения были отклонены руководством
СРИ под давлением его правого крыла. Позиция
реформистских лидеров не позволила М. р. д. использо-
вать возможности, открывшиеся перед ним в 1936—
1937, и привела рабочий класс к ряду поражений.
Росту влияния коммунистич. партий способствовали
успехи сов. парода, осуществившего но окончании вос-
становит. периода социалистич. индустриализацию и
коллективизацию с. х-ва и построившего социализм в
СССР. Успехи сов. парода в социалистич. строительстве
имели важное значение для всего М. р. д. В сов. народе
трудящиеся других стран видели надежную опору в
борьбе против наступления реакции, за демократию,
нац. освобождение и социализм. Помощь СССР трудя-
щимся МНР облегчила завершение в 1924—40 антифеод,
революции и переход к строительству основ социализ-
ма. Вместе с тем крайне отрицат. влияние на развитие
борьбы за единство рабочего движения оказал уже
в кон. 30-х гг. культ личности Сталина, с к-рым были
связаны появление в компартиях новых сектантских
тенденций, массовые репрессии, жертвами к-рых пали
многие деятели междунар. коммунистич. движения.
Под влиянием усиливавшихся капитулянтских по
отношению к фашизму и враждебных к Советскому
Союзу тенденций в политике англо-французской бур-
жуазно, а также роста изоляционизма и активизации
аптн коммунистических элементов правосоциалисти-
ческие лидеры все более открыто переходят на рас-
257
МЕЖДУНАРОДНОЕ РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ
258
кольнические и антисоветские позиции. В нояб. 1937
Франц, социалистич. партия прервала переговоры
с коммунистами о создании единой партии. В конце
1937 и в 1938 в обстановке нарастающего нас-
тупления фашизма руководство СРИ отклонило еще
четыре предложения Коминтерна о совместных дейст-
виях по оказанию помощи Испании и Чехословакии
в борьбе против фашистской агрессии. Социалистич.
лидеры Франции, Венгрии, Польши активно поддер-
жали мюнхенское соглашение о разделе Чехословакии
(сент. 1938), что произвело деморализующее впечатле-
ние па широкие массы европейского пролетариата.
Месяц спустя закончилась неудачей всеобщая стач-
ка во Франции. В марте 1939 погибла Испанская рес-
публика. В сент. 1939 в обстановке некоторого спада
рабочего и демократия, движения в Европе вспыхнула
2-я мировая война.
М. р. д. на втором этапе общего кризиса капитализ-
ма. 2-я мировая война, выявившая начало второго
этапа общего кризиса капитализма, поставила между-
нар. рабочее и коммунистич. движение перед новыми
сложными проблемами. По мере того как все больше
нарастали освободит., антиимпериалистпч. тенден-
ции 2-й мировой войны, коммунистич. партии стано-
вились вдохновителями вооруженной антифаш. борьбы.
Осуществляя линию, разработанную VII конгрессом
Коминтерна, компартии выступили инициаторами соз-
дания нац. фронтов, к-рые объединили все партии,
орг-ции, группы, слои населения, готовые бороться
против фашизма. Нац. фронты оккунир. стран повсе-
местно возглавляли вооруж. борьбу против агрессо-
ров и их прислужников, выступали организаторами
Движения Сопротивления. В Движении Сопротивления
нашло наиболее полное выражение тесное единство
и взаимопроникновение интернац., нац. и клас. задач
М. р. д. в годы войны. Пролетариат закономерно вы-
ступил как авангард и гегемон движения нац. сопро-
тивления, как руководящая сила нации.
В подполье создавались единые профцентры (Фран-
ция, Италия, Греция). Быстро росло влияние компар-
тий, ставших признанным авангардом и неотъемлемой
частью общенац. движения. В ходе антифаш. борьбы
коммунисты установили тесное сотрудничество с со-
циалистами и другими демократии, элементами. Как
рост мирового коммунистич. движения и повышение
уровня зрелости коммунистич. партий, так и растущее
разнообразие условий борьбы компартий — все гово-
рило о том, что история, миссия Коминтерна исчерпана,
что централизованная междунар. организация уже не
может служить развитию мирового коммунистич. дви-
жения. Принимая во внимание указанные обстоятель-
ства, а также необходимость устранить препятствия
к максимальному сплочению всех сил, способных
бороться против фашизма, руководство Коминтерна
в мае 1943 приняло решение о его роспуске.
Вступление Сов. Армии в страны Центр, и Юго-Вост.
Европы (1944), предотвратив англо-амер, интервенцию,
укрепило силы революц. антифаш. движения в этих
странах, где нац.-освободит, борьба переросла в нар.-
демократич. революции. Иначе развивались события
в странах Зап. Европы (а также в Греции), где англо-
амер. войска стали опорой контрреволюц. сил и в той
или иной мере насильственно прерывали развитие
революц. процесса. Правда, размах борьбы масс сор-
вал планы восстановления довоенного status quo.
Однако органы нар. власти, созданные в ходе Сопро-
тивления, были тем или иным способом уничтожены
или подорваны изнутри.
Важнейшим р-ном революц. нац.-освободит, борьбы
в годы 2-й мировой войны стала также Вост, и Юго-
Вост. Азия, где вслед за начавшейся еще до войны
героич. борьбой кит. народа против япон. милитари-
9 с. и. э. т. 9
стоп развернулось Движение Сопротивления в Бир-
ме, на Филиппинах, во Вьетнаме, Корее, Малайе, а
затем в Индонезии.
В Англии, США, брит, доминионах сознательные
силы рабочего движения, преодолевая экономистские
настроения, направляли усилия пролетариата на раз-
витие воен, производства, оказание максимально воз-
можной помощи Сов. Союзу, открытие второго фронта,
на срыв попыток правящих кругов придти к компро-
миссу с фашизмом.
В странах Лат. Америки, где война ускорила эко-
номич. развитие, рабочий класс значительно вырос.
На Кубе, в Чили и др. латиноамер, странах окрепло
рабочее движение; пролетариат играл важную роль
в борьбе против диктаторских режимов, к-рая усили-
лась под воздействием антифаш. войны в Европе и
привела к падению реакционных диктатур в Венесуэле,
Гватемале, Аргентине и Боливии. В то же время зна-
чит. часть латиноамер, рабочих (преимущественно из
нового пополнения) попала под влияние бурж.-нацио-
налистпч. течений (Аргентина, Бразилия, Мексика,
Боливия и др.), что наложило свой отпечаток на пос-
ледующее развитие событий.
Вследствие той роли, к-рую рабочий класс сыграл
в исходе 2-й мировой войны, его обществ.-политич.
вес необычайно вырос. Важные сдвиги произошли
в осуществлении единствам, р. д., в первую очередь —
единства действий коммунистов и социалистов. Рабо-
чим партиям принадлежало большинство в первых
послевоен. правительствах почти всех стран Европы.
Демократии, и социалистич. настроения широчайших
пролетарских масс были здесь сильнее, чем когда-либо
раньше. Несмотря на тяжелейшие потери во время
войны, численность компартий в 1945 возросла во мно-
го раз по сравнению с довоенным периодом: в странах
Восточной Европы — со 100 тыс. до 2 млн. чел., в
Греции — с нескольких тыс. до 400 тыс. (в 1944), в Ита-
лии — с 15 тыс. до 1740 тыс., во Франции — с 300 тыс.
до ЬОО тыс., в Норвегии — с 5 тыс. до 31 тыс., в Ни-
дерландах — с 10 тыс. до 60 тыс., в Великобритании—
с 17 тыс. до 50 тыс.
По окончании 2-й мировой войны в большинстве
стран Центр, и Юго-Вост. Европы, в Греции, Франции
компартии стали самыми крупными и влият. политич.
орг-циями, завоевали большинство рабочего класса.
Возникли новые компартии, преимущественно в Азии
и Центр. Америке. Все это в обстановке общего ослаб-
ления мирового капитализма и небывалого роста меж-
дунар. авторитета СССР создавало благоприятные усло-
вия для дальнейших успехов сил демократии, нац.
освобождения и социализма.
Годы, последовавшие непосредственно за оконча-
нием 2-й мировой войны, были периодом общего
наступления революционных сил, ведших борьбу
за последовательное претворение в жизнь демократия.,
нац.-освободит, и социальных лозунгов и целей, выдви-
нутых во время антифаш. войны, периодом нового обще-
го подъема рабочего и революц. движения, охватившего
страны Европы, Вост, и Юж. Азию и в известной мере—
Лат. Америку. Значительно выросла организованность
рабочего класса, создавались массовые междунар. ра-
бочие и демократии, орг-ции. Число членов профсоюзов
достигло к 1947 110 млн. (в 1939—60 млн.). В окт. 1945
в Париже профсоюзные организации 56 стран, пред-
ставлявшие 67 млн. рабочих, учредили Всемирную
федерацию профсоюзов (ВФП) (в нее отказались войти
лишь Американская федерация труда и католич. проф-
союзы). В нояб. 1945 были созданы Междунар. демокра-
тии. федерации женщин и Всемирная федерация демо-
кратии. молодежи, объединившие десятки миллионов
человек. Значительно активизировалось Междунар.
кооп, движение. К 1947 число членов кооперативов
259
МЕЖДУНАРОДНОЕ РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ
260
в мире достигло почти 200 млн. чел. (по сравнению
со 100 млн. накануне войны).
Вплоть до 1948 почти повсеместно продолжала расти
численность компартий. В 1947 число коммунистов
в мире достигло 20 млн. (в 1939 — св. 4 млн.), в т. ч.
более 13 млн.— за пределами СССР (в 1939 — ок.
1,5 млн.). Численность компартий в Зап. Европе
возросла с 0,5 млн. до 4 млн. чел. По сравнению с вы-
борами 1930—33 процент голосов, отданных за комму-
нистов, в 1945—47 вырос: в Австрии — с 0,6 до 5,4%;
в Бельгии — с 2,8 до 12,7%; в Дании — с 1,1 до 12,5% ;
в Норвегии — с 1,7 до 11,9%; во Франции — с 8,3 до
26,2%; в Швейцарии — с 1,5 до 5,1%; в Швеции —
с 3 до 10,3%. Компартии Италии и Финляндии, нахо-
дившиеся до войны в подполье, собрали в 1946—47
соответственно 19% и 24% голосов. В десятки раз
выросла численность компартий в странах Вост, и
Юго-Вост. Европы и Юго-Вост. Азии. О росте авто-
ритета компартий в массах свидетельствует и участие
коммунистов в пр-вах ряда капиталистич. гос-в. В
1945—47 коммунисты входили в коалиционные пр-ва
9 стран Зап. Европы (Италии, Франции, Бельгии, Да-
нии, Норвегии, Исландии, Австрии, Финляндии, Люк-
сембурга), в пр-ва Чили, Кубы, Индонезии и Ирана.
В Великобритании, Зап. Германии, Австрии, Бельгии,
Нидерландах выросло влияние социал-демократия, пар-
тий: общее число голосов, поданных за социал-демо-
кратов в Зап. Европе, возросло с 21 до 35 млн.
В странах Центральной и Юго-Восточной Европы
успешно развивались народно-демократич. и социали-
стические революции. Здесь было осуществлено един-
ство рабочего движения. В союзе с широкими массами
трудящихся рабочий класс, шаг за шагом ликвидируя
политич. и экономия, могущество буржуазии, установил
свою власть в Болгарии, Югославии, Албании, Румы-
нии, Чехословакии, Польше, Венгрии. Возникла новая
форма диктатуры пролетариата — народная демокра-
тия. 7 октября 1949 образовалась Германская Демо-
кратическая Республика. Сходные процессы (хотя
и с рядом отличительных особенностей) проходили
в нек-рых странах Азии. 2 сент. 1945 было провозгла-
шено создание Демократической Республики Вьетнам,
к-рой империалисты навязали длительную вооруженную
борьбу. В результате разгрома япон. милитаристов
и освобождения Сев. Кореи Сов. Армией были созданы
благоприятные условия для победы корейской рево-
люции и образования Корейской Народно-Демокра-
тич. Республики (1948). Решающие победы, одер-
жанные революц. силами Китая, привели к созданию
1 окт. 1949 Китайской Народной Республики.
В результате победы в ряде стран Европы и Азии
социалистич. революций сложилась мировая система
социализма — социально-экономич. и политич. общ-
ность свободных равноправных стран, идущих по пути
социализма и коммунизма. Мировая социалистическая
система стала важнейшим оплотом сил социализма и
нац.-освободит. революций во всем мире.
В странах Юго-Вост. Азии в эти годы развертывались
антиимпериалистич., нац.-освободит. революции, приняв-
шие в Индонезии, на Филиппинах, позднее — в Малайе
и Бирме форму вооруженной борьбы. В др. странах
бурно развивалось массовое рабочее движение (почти
5 млн. рабочих бастовало в Индии в 1946—48). Пытаясь
сохранить эти страны в рамках мировой капиталистич.
системы и отстоять свои экономич. позиции в них, ев-
роп. буржуазия была вынуждена признать независи-
мость Индонезии, Индии, Бирмы, гос-в Индокитая.
Волна нац.-освободит. революций привела к распаду
колон, системы империализма.
В странах развитого капитализма первые послево-
енные годы были периодом мощного подъема рабочего
движения. В подавляющем большинстве империяли-
стич. стран рабочий класс не ставил перед собой цели
свержения власти буржуазии вооруж. путем. Его
борьба непосредственно обращалась лишь против наи-
более нетерпимых и ненавистных массам проявлений
и последствий империалистич. господства. Однако эта
борьба носила объективно революционный характер
и (особенно в послевоенной обстановке) могла привести
к решающим победам демократич. и социалистич. дви-
жения. Этому способствовали общая шаткость пози-
ций буржуазии в Зап. Европе и Японии, успешное
развитие революц. борьбы в Вост. Европе, важные
позиции, завоеванные коммунистами и социалистами
в парламентах, гос. аппарате, пр-вах. В первые после-
военные годы социал-демократия, партии стояли у
власти в Великобритании (в 1945—51), возглавляли
пр-ва Франции (в 1946—47), Бельгии (в 1946—49),
Нидерландов (в 1945—46), Люксембурга, скандинав-
ских гос-в; в пр-вах Франции и Австрии существовало
(до 1947) коммунистическо-социалистич. большинство,
в Италии в руках коммунистов и социалистов до 1947
была половина министерских постов.
В ходе упорной наступат. политич. борьбы рабочему
классу Запада удалось добиться существенных завое-
ваний, более глубоких, чем после 1-й мировой войны.
Во Франции, Италии, Великобритании, Австрии была
проведена национализация нек-рых ключевых отрас-
лей пром-сти, отдельных крупных монополий. Рабо-
чий класс добился осуществления важных социальных
мер, усилились его позиции на предприятиях. В Ита-
лии и Франции были приняты демократич. и социаль-
но-прогрессивные конституции. В США, Канаде, Шве-
ции и др., где буржуазия сразу же по окончании воины
предприняла наступление на жизненные права и инте-
ресы рабочего класса, пролетариат развернул широкую
экономич. борьбу; в 1946 в США бастовало св. 4,6 млн.
чел.— больше, чем когда-либо раньше в истории
страны; в Швеции в 1945 бастовало больше рабочих, чем
за 12 предыдущих лет, вместе взятых. Большинство
стачек закончилось победой рабочих.
Подъем демократич. движения продолжался в первые
послевоенные годы в большинстве стран Лат. Америки.
В Аргентине, Бразилии, Чили, Колумбии, Венесуэле,
на Кубе рабочий класс добился важных социальных
завоеваний, легализации рабочих партий и орг-ций.
Численность Конфедерации труда Латинской Америки
к 1948 достигла 6 млн. чел. Общее число членов ком-
партий на континенте выросло с 90 тыс. в 1939 до
450 тыс. чел. в 1947. Коммунисты были избраны в пар-
ламенты 12 стран континента (в 1939—2). На президент-
ских и парламентских выборах в Бразилии в 1945
коммунисты получили 10% голосов, в Чили в 1947 па
муниципальных выборах — х/3 голосов. Однако основ-
ные массы латипоамер. пролетариата продолжали идти
за бурж.-пационалистич. и бурж.-реформистскими пар-
тиями (Аргентина, Бразилия, Мексика; Боливия, Ве-
несуэла, Перу).
К нач. 1947 буржуазия Зап. Европы, при прямой
поддержке империализма США, перешла в атаку на
революц. силы. В большинстве стран ей удалось при-
влечь на свою сторону лидеров социал-демократии,
вновь разорвавших союз с коммунистами. Веспой 1947
компартии были удалены из пр-в Франции, Бельгии,
Италии; возобновилась гражданская война в Греции.
Наступление реакции во многих странах вызвало
сильнейшие экономич. и политич. столкновения между
рабочим классом и буржуазией. Во Франции и Италии
эти столкновения приняли форму всеобщих стачек,
сопровождавшихся схватками с полицией и войсками.
Полоса массовых стачек прошла и в других странах
Зап. Европы, а также в Японии, Австралии. В 1948—49
во Франции бастовало почти И млн. чел.— вдвое боль-
ше, чем за все 1930-е гг. В Японии только в 1948 число
МЕЖДУНАРОДНОЕ РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ
261
забастовщиков превысило число бастовавших за
30 предшествовавших лет. Всего в И крупнейших
капиталистич. странах в 1946—50 бастовало ок. 72 млн.
рабочих. Увеличились число и размах массовых поли-
тич. забастовок, демонстраций и других форм протеста.
Одной из главных задач рабочего и демократического
движения стала борьба за мир, в к-рой ведущую роль
наряду с прогрессивной интеллигенцией играют пере-
довые слои пролетариата. Для координации действий
компартий в условиях резкого обострения междунар.
обстановки и клас. борьбы было создано осенью 1947
И нформационное бюро коммунистических и рабочих
партий (действовало до 1956).
В ответ на выступления рабочих буржуазия развер-
нула беспрецедентную по размаху антикоммунистич.
кампанию. Обстановка нараставшей «холодной войны»,
а также сектантские ошибки, вновь допущенные в меж-
дунар. коммунистич. движении, и нек-рые отрицатель-
ные явления в социалистич. странах, связанные с куль-
том личности Сталина, облегчили это наступление
реакции. В 1947—49 происходит раскол единых проф-
центров во Франции и Италии, раскол Социалистич.
партии Италии и главное —раскол ВФП, из к-рой выш-
ло большинство ирофцентров стран Запада. В дек. 1949
реформистские профсоюзы стран Зап. Европы и Сев.
Америки создали параллельный профцентр, т. н. Меж-
дународную конфедерацию свободных профсоюзов
(МКСП). Одновременно значительно активизировала
свою деятельность осн. в 1920 Междунар. конфедера-
ция христианских профсоюзов (МКХП). Социалисти-
ческий интернационал (СИ), созданный правыми со-
циалистами в конце 1940-х — нач. 1950-х гг. взамен
распавшегося в 1940 СРИ, занял еще более антисовет-
ские и по существу прокапиталистич. позиции, чем его
предшественники тридцать лет назад. Это нашло отра-
жение в декларации Франкфуртской конференции
(1951), завершившей конституирование Социнтерна.
К нач. 1950 правым силам удалось в большинстве стран
ослабить влияние коммунистич. партий. В Греции,
Японии, затем в ФРГ компартии должны были уйти в
подполье. Значительно усилив свои позиции и прямое
влияние в массах, буржуазия стала вытеснять из
европ. пр-в и социал-демократич. партии.
Итоги классовой борьбы в развитых капиталистич.
странах на 2-м этапе общего кризиса капитализма про-
тиворечивы. С одной стороны, буржуазии удалось
лишить рабочий класс большей части политич. за-
воеваний 1945—47, вновь глубоко расколоть рабочее
движение, повсеместно укрепить расшатанный войной
механизм своего политич. господства. С другой сторо-
ны, рабочий класс сохранил большую часть своих со-
циальных завоеваний, добился улучшения своего
экономич. положения. Влияние коммунистов остава-
лось в целом: большим, чем в довоенный период. Со-
противление рабочего класса Европы агрессивным
планам и блокам сыграло важную роль в срыве им-
периалистич. планов «отбрасывания коммунизма» и
развязывания войны против СССР.
Одновременно империализм США в союзе с местной
олигархией развернул наступление на силы демокра-
тия., антиимпериалистич. и рабочего движения в Лат.
Америке. Реакционные военные перевороты произошли
в Венесуэле, Колумбии, Перу, па Кубе; в Бразилии
(в 1947) и Чили (в 1948) были запрещены компартии.
Сильные удары были нанесены по левому проф-
союзному движению. Интервенция и свержение рево-
люц. пр-ва в Гватемале и устранение бурж.-национали-
стич. пр-ва Варгаса в Бразилии (1954) были кульми-
нацией этой атаки реакции. Однако к этому времени
уже обнаруживаются первые признаки нового прилива
революц. движения в Лат. Америке: происходит рево-
люция в Боливии (1952), в 1952—54 в латиноамер.
9*
262
странах более чем вдвое (по сравнению с 1949—51)
выросло количество бастующих.
В конце 1940-х гг. империализму удалось нанести
ряд поражений нац.-освободит, движению в странах
Вост. Азии и особенно его революц. авангарду (в
Индонезии, на Филиппинах, в Малайе), революц.
силам Бл. Востока (Иран, Ирак). Однако империа-
листам нигде не удалось восстановить традиционные
колон, порядки. Во Вьетнаме они потерпели серьезное
поражение от революц. сил (1954). С 1952 открывается
новый активный фронт нац.-освободит., антиимпериа-
листич. борьбы на Бл. Востоке (июльская революция
1952 в Египте, борьба народов Туниса и Марокко,
начавшаяся в 1954 вооруженная борьба в Алжире).
В коммунистич. движении с 1953 началось посте-
пенное исправление сектантско-догматич. ошибок, а
также восстановление нарушавшихся ленинских прин-
ципов демократии, централизма и отношений между
партиями.
М. р. д. на третьем этапе общего кризиса капита-
лизма. Главным завоеванием М. р. д. к концу 50-х гг.
явилась консолидация мировой системы социализма.
После победы Кубинской революции—демократической
и антиимпериалистической революции, переросшей в
социалистическую революцию, — мировая система социа-
лизма охватила 14 государств. В конце 50-х гг. СССР
вступил в период развернутого строительства комму-
нистического общества. В других социалистич. стра-
нах успешно продолжалось строительство социализма.
Преодолевались трудности и наслоения, связанные
с практикой культа личности. Развивалось и укрепля-
лось всестороннее экономич. и политич. сотрудничест-
во между странами социалистич. системы. Мировая
социалистич. система стала превращаться в решаю-
щий фактор развития человеческого общества. Укреп-
ление мировой социалистич. системы, большие дости-
жения сов. народа в коммунистич. строительстве, изме-
нение на этой основе соотношения сил в мире, новый
подъем нац.-освободит, борьбы и ускорение распада
колон, системы империализма, обострение клас. борьбы
в странах развитого капитализма — все это в значит,
мере обусловило наступление новой фазы М. р. д.
13о 2-й пол. 1950-х гг. численность рабочих и служа-
щих (все более сближающихся с пролетариатом по
условиям труда и жизни, месту в системе обществ,
произ-ва и т. д.) в мире превысила полмиллиарда
чел., в т. ч. ок. 200 млн. в развитых капиталистич.
странах, примерно 150 млн. в экономически слабо-
развитых странах и более 150 млн.— в странах со-
циализма. Еще более возросла организованность ра-
бочего класса. К кон. 50-х гг. число чл. профсоюзов
составило ок. 180 млн. чел.— приблизительно 40%
международного рабочего класса (ВФП — прибл.
100 млн. чл., МКСП —ок. 60 млн., МКХП — 4—5 млн...
автономные профцентры — приблизительно 15 млн.
чл.), в т. ч. более 80 млн.— в капиталистич. стра-
нах. Почти в 100 странах мира действовали рабочие
партии, насчитывавшие 47—48 млн. чел. (в 1965 — бо-
лее 60 млн.), в т. ч. более 80 коммунистич. партий
общей численностью ок. 35 млн. чел.
Новая обстановка и новый опыт, накопленный
М. р. д., требовал теоретич. обобщения. В теоретич. ос-
мысление новых явлений в междунар. обстановке и ра-
бочем движении внесли существенный вклад многие
коммунистич. партии. Особенно важное значение приоб-
рели решения Московских совещаний представителей!
коммунистич. и рабочих партий 1957 и 1960, XX и
XXII съездов КПСС. Выводы съездов и междунар.
совещаний коммунистов о характере и основном содер-
жании нашей эпохи — эпохи борьбы двух противо-
положных общественных систем, об определяющей
роли мировой социалистич. системы, о многообразии,
263
МЕЖДУНАРОДНОЕ РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ
264
форм перехода различных стран к социализму, об
отсутствии в совр. условиях фатальной неизбежности
войны, об открывающейся перед коммунистич. партия-
ми капиталистич. стран возможности объединения
широчайших слоев населения в борьбе против моно-
полистич. капитала, о перспективах некапиталистич.
развития освободившихся от колон, зависимости стран
при братской помощи стран победивш-его социализма,
о принципах взаимоотношений между социалистич.
странами, коммунистич. и рабочими партиями ока-
зали громадную помощь междунар. рабочему классу.
Анализ междунар. обстановки, сложившейся на но-
вой фазе развития междунар. рабочего движения, при-
вел коммунистич. и рабочие партии к важнейшему вы-
воду о наступлении новой стадии в развитии взаимо-
связей всех революционных сил, борющихся против
пмпериалистич. гнета и эксплуатации. «Народы, строя-
щие социализм и коммунизм, революционное движение
рабочего класса в капиталистич. странах, национально-
освободительная борьба угнетенных пародов, общеде-
мократические движения — все эти великие силы совре-
менности,— указывается в Заявлении совещания пред-
ставителей коммунистич. и рабочих партий 1960,—
сливаются в общий поток, подмывающий и разрушаю-
щий мировую капиталистическую систему» (Документы
Совещания представителей коммунистических и рабочих
партий, М., 1960, с. 15). Важное значение для М. р. д.
имело открытое выступление КПСС и др. коммуни-
стических партий против культа личности и его по-
следствий, нанесших движению громадный ущерб.
Разоблачение практики культа личности, потребовав-
шее от коммунистич. партий преодоления нек-рых
временных трудностей, было необходимым условием
обновления стратегии и тактики коммунистич. партий,
восстановления ленинских норм внутрипартийной жиз-
ни и межпартийных отношений.
В конце 50-х гг. начался новый подъем междунар.
революц. движения, к-рый быстро приобрел всемирный
характер и в то же время четко выявил специфичность
развития освободит, процесса и рабочего движения
в трех основных р-нах капиталистич. мира.
На Западе и в Японии обострению клас. борьбы
в значит, мере способствовали ускорившееся после 2-й
мировой войны развитие гос.-монополистич. капитализ-
ма, социалыю-экономич. сдвиги, вызванные начавшейся
научно-технич. революцией, неслыханный рост мили-
таризма. Клас, борьба здесь приняла характер встреч-
ного боя между монополиями и рабочим классом за
плоды научно-технич. революции, за рычаги государ-
ственного регулирования экономики, за судьбы демок-
ратии. В условиях благоприятной экономич. конъюнкту-
ры в большинстве стран развитого капитализма отмеча-
лись бурный подъем забастовочной борьбы (по 8—10 млн.
бастующих в 1956 и 1957, по 13,5—16 млн. в 1958—59,
но 42—46 млн. в 1960—63, по 55—57 млн. в 1964—65)
и ряд серьезных политич. кризисов (во Франции, Ита-
лии, Японии, Бельгии, Греции). К характерным осо-
бенностям рабочего движения в этих странах на новом
этапе можно отнести: большой удельный вес всеобщих
стачек и других форм «массированных действий» про-
летариата; распространение новых тактич. приемов
стачечной борьбы; новые, наступательные социальные
требования рабочих, так или иначе связанные с проб-
лемами перестройки трудовых отношений, демократи-
зации управления экономикой, с борьбой за элементы
рабочего контроля на произ-ве; новый характер самой
экономич. борьбы, к-рая в условиях гос.-монополистич.
капитализма неизбежно принимала объективно поли-
тич. направленность; тесную взаимосвязь между борь-
бой рабочего класса и борьбой всех классов и социаль-
ных групп капиталистич. общества, испытывающих
гнет монополий, между стачечной борьбой и борьбой
широких масс города и деревни за политич. и социаль-
ные требования общедемократич. и общенац. порядка;
объективное переплетение демократия, и социалистич.,
политич. и экономич. элементов борьбы на всех ее
уровнях и изживание на этой основе как традиционных
тред-юнионистских методов борьбы, так и догмати-
ческого «левого» оппортунизма. Важнейшими клас.
битвами в странах развитого капитализма в этот период
были: свержение трудящимися Италии реакц. пр-ва
Тамброни (1960) и последующий бурный подъем ста-
чечной борьбы, рабочего и демократического дви-
жения в стране; борьба рабочего класса Франции
против попыток фаш. переворота (1960, 1961) и консо-
лидации установившегося в 1958 режима личной власти;
борьба рабочих и прогрессивной интеллигенции Япо-
нии против заключенного в 1951 амер.-янон. пакта
безопасности, за ликвидацию воен, баз США, против
антидемократич. законодательства, а также традиц.
весенние выступления трудящихся Японии; месячная
всеобщая стачка рабочих Бельгии (1960—61); революц.
стачки в Испании; выступления за демократии, свобо-
ды в Греции; борьба за равноправие негритянского
населения в США; борьба за ядерное разоружение в
Англии, повсеместные массовые выступления солидар-
ности с народами Кубы, Алжира, Конго, Вьетнама.
Борьбой этих лет рабочий класс развитых капита-
листич. стран внес важный вклад в дело сохранения
мира и победы над колониализмом. В большинстве
стран он добился существенного повышения жизненно-
го уровня, сорвал попытки монополий возложить на
трудящихся все издержки научно-технич. революции.
К сер. 1960-х гг. почти повсеместно вновь стало
возрастать влияние рабочих партий; в ряде стран
социал-демократы вернулись в пр-ва, откуда они были
ранее, вытеснены; в Италии, Финляндии, Швеции,
Бельгии и некоторых других странах выросло по
сравнению с 1950-ми гг. влияние компартий. Обост-
рение клас. борьбы, ослабление холодной войны
(в 1957—63), растущее объективное многообразие со-
циальных мотивов и политич. путей социалистич. пре-
образования — все это вновь привело к известному
сближению различных отрядов рабочего движения.
Важные, хотя подчас противоречивые, процессы на-
растают в междунар. социал-демократпч. движении. В
нач. 1960-х гг. 40 с лишним социалистич. и социал-
демократич. партий действовали в 35—40 странах, объ-
единяя примерно 13 млн. членов и собирая более
70 млн. голосов на выборах. (Социалистический интер-
национал в 1965 состоял из 25 партий, насчитывающих
более И млн. членов, половина из к-рых приходится
на Лейбористскую партию Англии]. В большинстве
стран развитого капитализма (страны Сев.-Зап. Евро-
пы, ФРГ, Австрия, Япония, Австралия, И. Зеландия)
под влиянием социал-демократии находилась большая
часть организованного пролетариата (значит, часть ра-
бочего класса этих стран продолжала оставаться и под
влиянием бурж. партий, к-рое даже усилилось в
50-х г г., чему способствовала в значит, мере сама поли-
тика социал-демократии, а также изменения в струк-
туре рабочего класса и отчасти в его жизненном уров-
не и образе жизни).
В 1956 руководство СИ вновь официально отвергло
«любые формы сотрудничества с коммунистами». Однако
почти во всех крупнейших классовых битвах последних
лет было достигнуто фактич. единство действий комму-
нистов и социалистов. После полосы макс, приспособ-
ления к курсу правящей буржуазии, полного отказа
от марксизма и классовой политики (конец 1950-х гг.)
в с.-д. движении постепенно и неравномерно усилива-
ются поиски альтернативного курса, обеспечивающего
самостоятельность с.-д. партий по отношению к поли-
тике монополистич. буржуазии и рост влияния этих
265
МЕЖДУНАРОДНОЕ РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ
266
партий. Почти повсеместно активизировали свою дея-
тельность левые течения социалистов. Усилились
прогрессивные течения в католич. движении (особенно
в Испании, Италии, Франции, Бельгии), тяготеющие
к демократич. и социалистич. решениям. В нек-рых
странах (Испания, Франция, Италия) профсоюзы и др.
рабочие орг-ции, руководимые католич. деятелями,
заняли более боевую и унитарную позицию, чем орг-ции,
возглавляемые правыми социал-демократами. В огром-
ной мере прогресс единства стимулируется обновле-
нием политич. линии междунар. коммуниетич. движе-
ния и последовательно проводимой коммунистами ли-
нией на прочное и тесное единство рабочего класса
и всех демократич. сил. Однако основные цели борьбы
за единство и, в частности, за единство в политич. борь-
бе за демократию и социализм еще не достигнуты даже
в странах с наиболее развитым рабочим движением.
В то же время перед рабочим движением этих стран
встают новые задачи, связанные с проблемой автома-
тизации произ-ва, с новыми методами гос.-монополи-
стич. регулирования, с возникновением наднациональ-
ных монополистич. объединений, с политикой неоколо-
ниализма, со все новыми попытками деполитизировать
рабочее движение, превратить орг-ции пролетариата
в часть гос.-монополистич. механизма. Все это тре-
бует от рабочего класса новых форм и средств борьбы.
В странах Лат. Америки рабочее движение развива-
лось в рамках общего бурного подъема революц. дви-
жения. Кризис традиц. социально-экономич. и политич.
структуры общества, начавшийся в Лат. Америке после
1929, резко обострился в конце 1950-х гг. На конти-
ненте созрели объективные условия для антиимпериа-
листич., демократич. агр. революции, призванной
покончить с пережитками феодализма, властью лати-
фундистов и финансовой олигархии, с господством им-
периализма США, к-рая при победоносном развитии
непосредственно перерастает в революцию социа-
листическую.
Вехами бурного развития клас. и нац.-освободит.
борьбы в Лат. Америке на совр. этапе стали: свержение
реакц. диктатур в Перу и Колумбии (1957), победа
революц. движения в Венесуэле (1958), победа Кубин-
ской революции и успешная борьба революц. Кубы про-
тив амер, империализма, ускорившая подъем революц.
движения во всех странах Лат. Америки, развитие
(с 1962) вооруж. революц. борьбы в Венесуэле, Гвате-
мале, Колумбии, а затем и в Перу, грандиозные стачки
в Аргентине (1958, 1959, 1961, 1964), героические бои
пролетариата Боливии против соглашательской оур-
жуазии и реакционной военщины (1964—65), пац.-
революционная борьба доминиканского народа против
диктаторского режима и вооруженной интервенции
США. Победа Кубинской революции и успехи ку-
бинского народа в строительстве социализма —
крупнейшая победа рабочего и революц. движения
в Лат. Америке, ознаменовавшая качественно но-
вый этап его развития. В революц. боях 1956—66
рабочий класс Лат. Америки выступил как самостоят.
социальная сила, а в таких странах, как Аргентина,
Боливия, Чили, Уругвай, Бразилия, явился основной
силой демократич. и антиимпериалистич. борьбы.
Новый размах приобрело забастовочное движение:
в 1955—57 в странах Лат. Америки в среднем в год
бастовало более 9 млн. чел., в 1959—61— более 20 млн.
(в 1948—51 — 2,6 млн.). Почти все крупные стачки но-
сили политич., часто антиимпериалистич. характер.
В Чили, Уругвае, Аргентине, Боливии были созданы
единые профцентры, находящиеся под сильным влияни-
ем революц. элементов.
Однако рабочее движение в ряде стран Латинской
Америки оказалось недостаточно политически сильным
и зрелым, чтобы возглавить борьбу против реак-
ционных переворотов. Во многих странах континента
рабочий класс не изжил еще цеховых настроений,
находится под преобладающим влиянием бурж. реформ
или бурж.-нац. идеологии, не осознал необходимости
и возможности своей гегемонии в революции. В рабо-
чем движении нек-рых латиноамер, стран еще сильно
влияние прямой агентуры амер, империализма и нахо-
дящихся в тесной связи с ним и с гос. властями коррум-
пированных проф. лидеров.
Революц. борьба 1956—66 показала как огромные воз-
можности, так и еще не изжитые слабости рабочего дви-
жения Лат. Америки. Укрепление единства всех революц.
течений рабочего движения (коммуниетич., революц.-
социалистич., левоиацпоналистич.), вовлечение в рево-
люц. борьбу рабочих, находящихся под влиянием ре-
формистских и христианско-демократич. элементов,
и пробуждение клас. сознания у неорганизованных
масс городского и особенно сельского пролетариата;
осуществление союза пролетариата и крестьянства,
а также пролетариата и средних слоев города; превра-
щение пролетариата в руководящую силу как социаль-
ной, так и нац.-освободит. борьбы, правильный, отве-
чающий требованиям обстановки выбор средств и путей
этой борьбы, укрепление континентальной солидарно-
сти и связей с др. отрядами междунар. революц. дви-
жения — таковы непосредств. цели, за к-рые борются
сознат. элементы рабочего движения Лат. Америки.
В экономически слаборазвитых, недавно освободив-
шихся от колон, гнета странах Азии и Африки борьба
рабочего класса за свои непосредственные классовые ин-
тересы в основном сливается с развивающимися нац.-
освободит. революциями. Роль молодого рабочего клас-
са этих континентов в развитии революц. движения
(за исключением нек-рых стран) была меньшей, неже-
ли в странах Запада и Лат. Америки. Вместе с тем
борьба рабочих ряда стран Африки внесла существен-
ный вклад в дело разгрома африканской крепости
колониализма. Рабочие играли важнейшую роль в
нац.-демократич. революциях в Ираке (1958) и Судане
(1964). Пролетариат (в первую очередь с.-х.) Алжира
был одной из осн. движущих сил нац.-революп. осво-
бодит. войны 1954—62. Идеология рабочего класса —
научный социализм — оказывает растущее влияние на
революц.-националистич. лидеров. К числу важней-
ших выступлений пролетариата стран Азии и Африки
относятся: манифестации рабочих Индии против про-
довольственной политики правительства (1964, 1966).
выступления рабочих Индонезии и Цейлона против
империалистов и заговоров их агентуры (1961—-64),
всеобщая стачка в Нигерии (1964). Рабочие органи-
зации приняли активное участие в свержении про-
империалистич. режима в Конго (Браззавиль, 1963)
и революции в Занзибаре (1964). Однако пролетариат
большинства стран Азии и Африки делает лишь пер-
вые шаги к завоеванию гегемонии в нац.-демократич.
движении; уровень политич. активности и клас. созна-
тельности основных пролетарских масс здесь, как пра-
вило, еще низок, рабочее движение зачастую находится
под влиянием религиозной идеологии, а во многих стра-
нах Азии расколото. Все это определяет непосредств.
задачи, стоящие перед рабочим движением стран
Азии и Африки в его борьбе, объективной целью
к-рой является завоевание и упрочение нац. независи-
мости и переход на некапиталистич. путь развития.
Особое место в революционном движении этого района
мира принадлежит рабочему классу Южного Вьетнама,
являющемуся идейным гегемоном и активным участ-
ником нац.-революционной войны вьетнамского паро-
да против империализма США.
Борясь за свои цели в нац. и региональных рамках
в различных р-нах капиталистич. мира, революц. рабо-
чий класс в то же время ведет успешную борьбу за ре-
267 МЕЖДУНАРОДНОЕ РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ — МЕЖДУНАРОДНОЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ БЮРО 268
шение задач иптсрнац. порядка и в первую очередь за
сохранение мира, за пресечение империалистич. и ко-
лон. агрессии. Рабочий класс социалистич. стран и
организованное рабочее движение стран капитализма
сыграли важнейшую роль в срыве агрессии против
Египта (1956), Кубы (1960—62), в деле освобождения
народов Африки и пре/кде всего Алжира, в борьбе за
запрещение испытаний ядерного оружия. Рабочий класс
принял активное и действенное участие в движении
против интервенции США во Вьетнаме. В странах
социалистич. системы и многих капиталистич. странах
прошла волна митингов и демонстраций протеста.
Многообразие процессов, из к-рых складывается
М. р. д., продолжает расти. Но одновременно усили-
ваются такие его общие объективные тенденции, как
борьба против капитализма, рост организованности
рабочего класса, его роли во всех общественных про-
цессах современности.
Разработанная междунар. коммунистич. движением
ленинская генеральная линия па победу социализма
и коммунизма во всем мире в результате совместной
борьбы трех осн. сил мирового революц. процесса (ми-
ровой социалистич. системы, рабочего движения, нац.-
освободит. движения) в условиях мирного сосущест-
вования гос-в с различными социальными системами
укрепляет предпосылки прочного единства этих сил.
Коммунистич. партии продолжают борьбу за расши-
рение своей массовой базы. Началось сближение между
коммунистич. движением и рядом революц.-демократия,
(пли национально-революционных) партий в Лат. Аме-
рике, Африке и Азии; вышли из изоляции компартии
многих стран Запада.
В то же время развитие коммунистич. движения
вширь, а также процессы, связанные с обновлением
ого политич. линии, выявили разногласия в его рядах;
вслед за праворевизионистскими группами, вызвав-
шими в 1956—58 кризис в нек-рых компартиях, про-
тив линии, коллективно выработанной междунар. ком-
мунистич. движением, выступило леворевизионпстское,
по существу молкобурж.-националистич. течение. Идео-
логи этого течения возражают против политики мир-
ного сосуществования, против концепции многообра-
зия форм перехода к социализм^' и борьбы с куль-
том личности, пытаются противопоставить нац.-осво-
бодит. движение другим отрядам мирового революц.
движения.
«Левые > оппортунисты стали на путь организац.
раскола междунар. коммунистич. движения и отд. ком-
партий, на путь грубых нападок на компартии, с ни-
ми не согласные, в первую очередь на КПСС, на путь
нарушения всех принципов пролет, интернационализма.
КПСС, компартии большинства социалистич. стран,
стран капиталистич. Запада, .Пат. Америки, Африки,
Ср. Востока ведут упорную борьбу за единство меж-
дунар. коммунистич. движения на принципиальной ос-
нове; марксизма-ленинизма, Декларации 1957 и Заяв-
ления 1960 Совещаний представителей коммунистич.
и рабочих партий, решительно выступают против лю-
бых проявлений национализма и гегемонизма. Состояв-
шаяся в Москве 1 — 5 марта 1965 консультативная встре-
ча представителей 19 коммунистич. и рабочих партий
указала, что наиболее верным путем преодоления су-
ществующих разногласий являются совместные дейст-
вия всех коммунистич. партий в борьбе за общие цели.
Призыв к единству рядов коммунистич. и всего рево-
люц. движения с новой силой прозвучал на XXIII
съезде КПСС (март — апрель 1966). Отчетный доклад
ЦК КПСС, выступления руководителей делегаций
и послания коммунистич. и рабочих, нац.-демократии,
и левосоциалистич. партий были проникнуты мыслью
о том, что в обстановке активизации мировой реакции
и прежде всего амер, империализма в различных
р-нах мира, сплочение всех революц. сил современ-
ности имеет решающее значение.
История М. р. д. показывает, что единство и интер-
нац. сплоченность рабочих — важнейшие условия их
успехов. Борясь под знаменем интернационализма
против любых форм клас. и нац. угнетения, рабочий
класс превратился в гл. силу обществ, развития, не-
отвратимо ведущего к победе коммунизма во всем мире.
Источи.: Маркс К. л Энгельс Ф., Мани-
фест Коммунистической партии, К. Маркс и Ф. Энгельс,
Соч., 2 изд., т. 4; и х ж е, Обращение Центрального Коми-
тета к Союзу коммунистов, там же, т. 7; Маркс К., Учре-
дительный Манифест Международного товарищества рабо-
чих, там же, т. 16; его же, Критика Готской программы,
там же, т. 19; Энгельс Ф., К критике проекта
социал-демократической программы 1891, там же, т. 22;
Лени н В. II., Что такое «друзья народа» и как они воюют
против социал-демократов?, Соч., 4 изд., т. 1; его же,
Анархизм и социализм, там же, т. 5; его же, Что делать?,
там же; его же, Шаг вперед, два шага назад, там же,
т. 7; его ж е, Уроки Коммуны, там же, т. 13; его же,
Марксизм п ревизионизм, там же, т. 15; его же, Памяти
Коммуны, там же, т. 17; его же, Разногласия в европей-
ском рабочем движении, там же, т. 16; его же, Историче-
ские судьбы учения Карла Маркса, там же, т. 18; его же,
Оппортунизм и крах 11 Интернационала, там же, т. 22; его
ж е, Пролетарская революция и ренегат Каутский, там же,
т. 28; с г о ж е, Тезисы и доклад о буржуазной демокра-
тии и диктатуре пролетариата, там же; его же, Третий
Интернационал и его место в истории, там же, т. 29; его
ж е, О задачах Ill Интернационала, там же; его же,
Детская болезнь «левизны» в коммунизме, там же, т. 31;
Коммунистический Интернационал в документах, 1919 —
1932, М., 1933 (включает устав и программу Коминтерна);
Димитров Г., В борьбе за единый фронт против фашиз-
ма и войны. М., 1 939; Резолюции VII Всемирного конгресса
Коммунистического Интернационала, М., 1 939; Информа-
ционное совещание представителей некоторых компартий
в Польше, в конце сентября 1 947 г., М., 1 948; Программные
документы борьбы за мир, демократию и социализм, М.,
1961; Программа КПСС. Принята XXII съездом КПСС, М.,
1 965; За сплоченность международного коммунистического
движения. Документы и материалы, М., 1 964; Программные
документы коммунистических и рабочих партий капитали-
стич. стран Европы, М., 1 960; Программные документы
коммунистических и рабочих партий стран Америки. 1962;
Коммюнике о консультативной встрече представителей ком-
мунистич. и рабочих партий в Москве, «Правда», 1965,
10 марта, № 69.
Лит.: Фостер У., История трех Интернационалов,
[пер. с англ.], М., 1959; его же, Очерки мирового проф-
союзного движения, [пер. с англ.], М., 1956; Структура ра-
бочего класса капиталистических стран, Прага, 1962; Проб-
лемы современного капитализма и рабочий класс, Прага,
1 963; Рабочее движение в капиталистических странах, М.,
1961; Классовые битвы сотрясают мир капитала, [М.], 1962;
Международное революционное движение рабочего класса,
М., 1 965; Положение рабочего класса и рабочее движение
в странах Азии и Африки (1959 — 1961), М., 1962; Чер-
няев А. С., Современная социал-демократия и пробле-
мы единства рабочего движения, М., 1 964.
См. также лит. при ст. Союз коммунистов, Интернационал
1-й, Интернационал 2-й, Коммунистический Интернационал.
Г. Г. Куранов (введение), М. И. Михайлов (история М. р. д.
до 1917), К. Л. Майданик (с 1917). Москва.
«МЕЖДУНАРОДНОЕ РАБОЧЕЕ ОБЪЕДИНЕ-
НИЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ» — см.
«Интернационал 21/2-й».
МЕЖДУНА РОДНОЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ БЮРО
(МСБ) — постоянный исполнительно-информацион-
ный орган 2-го Интернационала, созданный в
сент. 1900 по решению Парижского конгресса (1900).
Местопребыванием МСБ являлся Брюссель. В состав
МСБ входило по 2 делегата от каждой социалистич.
партии. В промежутках между заседаниями, созывае-
мыми неск. раз в год, руководство работой Бюро осу-
ществлял Исполком Бельгийской социалистической пар-
тии. Пред. МСБ являлся Э. Вандервелъде, секретарем
(с 1904) К. Гюисманс — лидеры белы, с.-д -тов.
С 1905 в МСБ входил как представитель ЦК РСДРП
В. И. Ленин. Позже по предложению В. И. Ленина
в июне 1914 ЦК РСДРП был представлен в МСБ
М. М. Литвиновым. Большевики добивались превраще-
ния МСБ в действительный центр международного
социалистич. движения, координирующий выступле-
ния рабочего класса. На заседании МСБ в окт. 1908
269 МЕЖДУНАРОДНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО РАБОЧИХ — МЕЖДУНАРОДНЫЕ КОНГРЕССЫ ИСТОРИКОВ 270
В. И. Ленин активно выступал по вопросам о допуще-
нии англ. Лейбористской партии во 2-й Интернацио-
нал, об организации совм. выступлений пролетариата
против милитаризма и колониализма и др. В. И. Ле-
нин стремился помочь укреплению левого крыла в МСБ.
На заседании МСБ в нояб. 1909 он выступил в под-
держку левой группы в с.-д. партии Нидерландов —
Трибунистпов, за принятие их во 2-й Интернационал
в качестве самостоят. орг-ции. Оппортунистич. центри-
стское большинство МСБ воспрепятствовало превра-
щению МСБ в боевой штаб междунар. революц. рабо-
чего движения, оно свело всю деятельность Бюро к
сбору сведений о положении рабочего класса, рассылке
док-тов 2-го Интернационала и т. п. В. И. Ленин иро-
нически характеризовал МСБ как «почтовый ящик».
После начала 1-й мировой войны МСБ фактически
прекратило свое существование.
Лит.: Лени и В. И., Заседание Международного со-
циалистического бюро, Соч., 4 изд., т. 15; его же, Один-
надцатая сессия Международного социалистического бюро,
гам же, т. 16; его ж е, К. Гюисмансу, там же, т. 20; Ф о-
сте р У. 3., История трех Интернационалов, пер. с англ.,
М., 1 939, с. 176 — 77.	В. В. Александров. Москва.
МЕЖДУНАРОДНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО РАБО-
ЧИХ — см. И нтернационал 1-й.
МЕЖДУНАРОДНЫЕ АНТИФАШИСТСКИЕ КОН-
ГРЕССЫ 1929 и 1933. Конгресс 1929 состоялся
9—10 марта в Берлине; был созван по инициативе соз-
данного незадолго до этого Междунар. антифаш. к-та
(пред. А. Барбюс). Участвовало св. 250 делегатов европ.
стран (из-за отказа герм, пр-ва выдать визы сов. и
бельг. делегатам они не смогли прибыть на конгресс).
Несмотря на стремление лидеров 2-го Интернационала
расколоть противников фашизма, конгресс единогласно
принял резолюцию, призвавшую бороться против фашиз-
ма любыми средствами, вплоть до свержения обществ,
строя, рождающего фашизм. Конгресс решил создать
для достижения единства Междунар. бюро но борьбе с
фашизмом. Мат-лы конгресса опубл, в журн. «Между-
нар. рабочее движение», 1929, № 8, 14, 15, 18 —19.
Конгресс 1 9 33 состоялся в Париже 4—7 июня;
был созван по инициативе революционных проф.
орг-ций Германии, Италии, Польши, вопреки усилиям
социал-демократия, лидеров, направленным на его срыв
(с.-д. пр-во Чехословакии запретило созыв этого
конгресса в Праге, намеченный на апрель, пр-во Дании
воспрепятствовало его проведению в Копенгагене).
В конгрессе участвовало св. 3 тыс. делегатов от 5 млн.
рабочих. Конгресс принял Манифест к трудящимся
Европы и резолюцию против угрозы империалистич.
войны, призывая бороться с провокациями фашизма,
подготовкой интервенции против СССР, расширять
массовое антифаш. движение. Был избран Центр, к-т
антпфаш. рабочего объединения Европы и принято ре-
шение о создании Междунар. фонда антифаш. борьбы
и издании газ. «Антифаш? фронт». Материалы кон-
гресса опубликованы в журн. «Коммунистич. Интерна-
ционал», 1933, № 18, 19—20.
МЕЖДУНАРОДНЫЕ КОНГРЕССЫ ИСТОРИКОВ,
Мел; дун ар. конгрессы ист. паук,— созы-
ваются с 1900. Способствуют расширению науч, контак-
тов между исследователями различных стран, подведе-
нию итогов исследоват. работ в области истории. В ра-
боте конгрессов находит отражение общее развитие ист.
науки — смена господств, школ, проблематика, выдви-
гаемая как центр, в тот или иной ист. период, борьба
методология, направлений (см. в ст. Историография).
Созыв М. к. и. предусматривается через каждые 5 лет
(порядок, нарушавшийся двумя мировыми войнами);
подготовка и проведение конгрессов обеспечивается
(начиная с 1926) М еждународным комитетом историче-
ских наук (МКИН), в непосредств. организации конгрес-
сов участвует Нац. комитет историков той страны, где
проводится очередной конгресс. Наряду с М. к. и;
созываются междунар. конгрессы востоковедов (с 1873.
см. в ст. Востоковедение), византиноведов (с 1924; см.
в ст. Византиноведение), славяноведов (см. в ст. Славя-
новедение) и др.
За 1900—65 прошло 12 М. к. и.:
1-й конгресс. 23—28 июля 1900, Париж. Соз-
ван по инициативе Междунар. конгресса по истории
дипломатии, состоявшегося в 1898 в Гааге. Официаль-
но паз. «Междунар. конгресс сравнительной истории».
Пред. — франц, историк античности Г. Буасье. Осн.
секции: всеобщая история и история междунар. отно-
шений (гл. внимание было уделено истории междунар.
отношений в древности и в ср. века); сравнит, история
гос. ин-тов и права (возглавлял франц, историк права
Э. Глассон; в работе секции приняли участие нем. уче-
ные Т. Моммзен, Э. Фридберг, англ, ученый Ф. Пол-
лак и др.; в этой секции были сделаны все три доклада
рус. историков: Н. В. Голицына «Вопрос об освобо-
ждении крестьян от крепостной зависимости при импе-
ратрице Екатерине I», М. М. Винавера «Влияние франц,
гражд. права на кодификацию в России XIX в.»,
М. М. Ковалевского «Рабочее законодательство во 2-й
половине средневековья»); сравнит, история социальной
экономики (возглавлял Э. Левассер); история религ.
учреждений и др.
Труд ы: Congr£s international d’histoire comparee
tenu a Paris du 23 au 28 juillet 1900. Procds-verbaux som-
maires, P., 1901; Congr£s de Paris. 1900. Annales Internatio-
nales d’histoire, v. 1—8, P., 1901 —02.
2-й конгресс (иногда считается 1-м). 1—9 аир.
1903, Рим. Пред. Г. Виллари (Италия). Большинство
выступлений было посвящено истории Рима и Италии.
Значит, место отведено археологии. Большой интерес
вызвали доклады рус. археологов И. В. Цветаева и
Ю. А. Кулаковского. На конгрессе выступили так-
же рус. ученые В. И. Модестов и О. Ф. Базинер.
Труд ы: Atti del Gongresso internazionale di scienzc
storicbe (Roma, 1—9 apr. 1903), v. 1 —12, Roma, 1 904 — 07.
Лит.: Кулакове к и й Ю., Между на р. конгресс
ист. наук в Риме, «7КМНП», 1903, ч. 348, июль.
3-й конгресс. 6—8 авг. 1908, Берлин. Участво-
вало 1045 чел., из них большинство нем. ученых.
Пред. Р. Козер (Германия). В работе конгресса при-
нимали участие Э. Мейер, Г. Белов, А. Допш, К. Лам-
прехт, А. Пиренн, Р. Альтамира-и-Кревеа, П. Г. Ви-
ноградов (от Оксфордского ун-та) и др. ученые; в со-
ставе рус. делегации (46 чел.) В.П. Бузескул, Д. Н. Его-
ров, Б. А. Тураев, А. С. Лаппо-Данилевский, Кула-
ковский и др. Доклады, сделанные на пленарных засе-
даниях: итал. востоковеда Л. Каэтани об изучении
ислама, франц, востоковеда Г. Масперо о работе по
сохранению ист. памятников в Египте, рус. историка
М. И. Ростовцева о происхождении колоната и др.
Труд ы: Internationaler Kongress fiir historische Wis-
senscliaften, В., 1908: Kongress-Tageblatt, [B.], 1908, № 1—7;
Mitglieder-Liste, [B.], 1908, № 1—5; Programm..., B., 1 908.
Лит.: Хвостов M. M., Междунар. ист. конгресс
в Берлине..., Казань, 1909; «ЖМНП», 1908, ч. 17 (ст. Кула-
ковского и Ростовцева).
4-й конгресс. 3—9 апр. 1913, Лондон. Участво-
вало 1000 чел. Пред. А. Уорд (Англия). Доклады, выне-
сенные на пленарные заседания: нем. историка Э. Берн-
хейма, посвящ. проблемам методологии и логики ист,
исследования (трактовавшимся с позиций нем. идеали-
стич. историзма), А. Пиренна («Этапы социальной
эволюции капитализма от 12 до 19 в.»), Лаппо-Данилев-
ского («Гос. идея и ее эволюция в России от смутного
времени до времени реформ»), Мейера, посвящ. про-
блемам изучения древней истории, рум. историка
Н. Йорги — проблемам изучения средневековья. До-
клады на секциях: Пиренна и англ, историка Дж.
Раунда, посвящ. ср.-век. городам (секция ср.-век.
истории), англ, историков-международников Ч. Веб-
стера «Англия и Европа 1815» и Г. Темперлея—о брит.
МЕЖДУНАРОДНЫЕ КОНГРЕССЫ ИСТОРИКОВ
271
колониальной политике 18 в., исп. историка Альта-
миры-и-Кревеа об исп. колониальной истории (секция
новой истории; эта секция уделила большое внимание
состоянию архивного дела); доклад Допша о ден. х-ве
эпохи Каролингов, Ковалевского — о происхождении
мелкой собственности во Франции, Е. В. Тарле — об
экономич. последствиях континент, блокады (секция
истории права и экономич. истории, подсекция эконо-
мич. истории под пред. У. Эшли). В секции археологии
6 докладов из 15 было сделано рус. историками (Ро-
стовцев, М. Фармаковский и др.). Методологии, сек-
ция большое внимание уделила организации универ-
ситетского изучения истории (доклады Лампрехта,
Дж. П. Гуча).
Труды: International congress of historical studies,
L., 1913: Bryce J., Presidental adress, Oxf., 1913; List
of members, [s. a., s. l.J.
Лит.: Ардашев П. H., Третий междунар. ист.
конгресс в Лондоне, СПБ, 1913.
5-й к о н грее с. 9 —14 апр. 1923, Брюссель. Уча-
ствовало ок. 800 чел. Пред, оргкомитета А. Пиренн.
На работу конгресса наложила отпечаток политич.
обстановка периода после 1-й мировой войны (в частно-
сти, в работе конгресса не участвовали историки побеж-
денной Германии), а также враждебное отношение ка-
питалистич. мира к Сов. России. Участвовавшие в ра-
боте конгресса рус. историки Тарле, В. В. Бартольд,
if. П. Оттокар признавались представителями не
СССР, а Росс. АН; кроме того, на конгресс была офи-
циал ьно приглашена организация, объединявшая рус.
историков-эмигрантов (присутствовали Виноградов,
Ростовцев, II. Струве). Среди докладов: доклад Пиреп-
на, изложившего свою точку зрения о глубоком конт-
расте между эпохой Меровингов и эпохой Каролингов,
обусловленном араб, вторжениями (вызвал дискуссию);
М. Г> л ока «Что такое фьеф»; А. Матьез выступил с до-
кладом о природе противоречий между жирондистами
и монтаньярами (франц, революции было посвящено
и сообщение А. Олара о состоянии изучения истории
франц, революции); англ, историки-международпики
Вебстер и Темперлей предприняли попытку (с антан-
тофильских позиций) сравнить эпохи Венского кон-
гресса и Свящ. союза, с одной стороны, и Парижской
конференции и Лиги наций— с другой. На конгрессе
было принято решение о создании МКИН.
Труды: Gompte rendu du V Congr^s international des
sciences historiques, Brux., 1923.
6-й конгресс. 14—18 авг. 1928, Осло. Участво-
вало 1033 чел. от 40 стран. Пред. X. Кут (Норвегия).
Это был первый М. к. и., на к-рый СССР получил офи-
циальное приглашение. Впервые в М. к. и. приняли
участие сов. историки-марксисты, противопоставив-
шие свои взгляды на историю взглядам бурж. ученых.
В составе сов. делегации, возглавлявшейся М. Н. По-
кровским, были Е. А. Косминский, В. П. Волгин,
11. М. Лукин, В. В. Адоратский, В. И. Ппчета,
11. Ф. Преображенский и др. (всего 17 чел.). СССР па
пленарном заседании получил один доклад — Покров-
ского «Происхождение рус. абсолютизма с точки зрения
ист. материализма». В числе других докладов: Допша
о натуральном х-ве и ден. х-ве, Пиренна — «Экспан-
сия ислама и начало ср. веков». Сов. историки наиболее
активное участие приняли в работе секций, особенно
секции экономич. и социальной истории. Здесь высту-
пили с докладами Волгин— «Социализм и эгалитаризм
в истории социальных теорий» и Косминский —
«Англ, деревня 13 в.». Среди других докладов этой
секции — доклады польск. историков К. Тыменецкого
и Я. Рутковского, поставившие проблемы агр. исто-
рии стран Вост. Европы периода средневековья в сра-
внении с социальной историей зап. средневековья,
Н. Гонсёровской о начале развития крупной капитали-
стич. пром-сти в Польше, и др. В секции новой истории
272
С. М. Дубровский сделал доклад о крест, движениях
в России в 1905—06 и 1917, Кут выступил с докладом
о значении клас. борьбы в новой истории. Из др. док-
ладчиков — Г. Онкен, Г. Србик, Темперлей. В секции
вспомогат. ист. наук Адоратский познакомил участни-
ков конгресса с постановкой архивного дела в СССР.
Труд ы: VI Congr£s international des sciences histori-
ques. Oslo. 1928: Actes du Congrds, «Bulletin of the Internatio-
nal committee of historical sciences», 1928, v. 1, pt 1, 1929,
v. 2. pt 1; Resumes des communications presentees au Cong-
res. Oslo. 1928, [Oslo, 1928].
Лит.: Покровский M. H., О поездке в Осло,
«Вестник комакадемин», М., 1928, кн. 30; Минц И., Марк-
систы на ист. неделе в Берлине и 6-м Междунар. конгрессе
историков в Осло, «Историк-марксист», 1928, № 9.
7-й к онг рес с. 21 — 28 авг. 1933, Варшава. Уча-
ствовало 1100 чел. от 40 стран. Пред, оргкомитета
польск. историк Б. Дембиньский. Было сделано 327
докладов и сообщений, половина из них на темы, свя-
занные с историей Польши. Из сов. историков при-
сутствовали: Волгин (один из пред, конгресса), Лу-
кин, Н. С. Державин, Преображенский, П. О. Горин,
А. М. Панкратова и др. Наиболее острая дискуссия
развернулась в секции методологии, где два докла-
да — М. Флинга (США) и А. Бера (Франция) — были
посвящены «ист. синтезу». Выступавший в прениях
Волгин высказался против неокантианского (риккер-
тианского) понимания задач ист. науки, к-рое защи-
щал в своем докладе Флинг, а также показал, что
«ист. синтез» бурж. историки пытаются превратить
в знамя для объединения против ист. материализма.
Лукин выступил с опровержением провозглашенной
нек-рыми бурж. историками «устарелости» марксизма.
В секции по новой и новейшей истории в дискуссии
но докладу нем. историка-международника Э. Бранден-
бурга «Понятие и история империализма» Лукин и
Преображенский противопоставили бурж. пониманию
империализма как понятия надысторического ленин-
скую концепцию империализма. Преображенский вы-
ступил с докладом на тему о рус.-япон. войне и образо-
вании Антанты. В секции по истории Вост. Европы
дискуссия развернулась по докладу Я. Бидло (Чехо-
словакия) «Что такое история Вост. Европы»; сов.
историк Горин сделал доклад о колониальной поли-
тике рус. царизма в Польше (опубл, в журн. «Борьба
классов», № 10, 1933). В секции экономич. и социальной
истории среди других был сделан доклад Панкратовой
о ведущейся в СССР работе по истории фабрик и заво-
дов. На пленарных заседаниях, где с докладами высту-
пили: византинист Ш. Диль (Франция), С. Кутшеба
(Польша), Н. Йорга (Румыния), Гуч (Англия) и др.,
докладом, представляющим сов. ист. науку, был доклад
Волгина «От Бабёфа к Марксу». На конгрессе оформи-
лась созданная по инициативе сов. историков комиссия
по истории социальных движений (пред. X. Кут).
В числе докладов, сделанных на комиссии,— док л.
Лукина «Интернационал й Парижская Коммуна»
(опубл, в журн. «Борьба классов», № 10, 1933).
Труд ы: VII Congr£s international des sciences histo-
riques. Varsovie, 1933: R6sumes des communications pre-
sentees au Congr£s. Varsovie, 1933, v. 1—2, Warsz., 1 933;
Actes du Congrfcs de Varsovie, 1 933; Proc£s-verbal du Septieme
Congr£s international des sciences historiques. Varsovie, 1 933,
«Bulletin of the International committee of historical scien-
ces», 1936, v. 8, pt 3 — 4.
Лит.: Волг и н В. П., Междунар. конгресс истори-
ков в Варшаве, в кн.: Ист. сб., [т.] 1, Л., 1934; его же,
Методологии, дискуссия на Варшавском конгрессе, «Борьба
классов», 1 933,	10; Панкратова А., Седьмой меж-
дунар. конгресс ист. наук в Варшаве, там же.
8-й конгресс. 28 авг.— 4 сент. 1938, Цюрих.
Участвовало 770 чел. Пред. Темперлей. Конгресс соб-
рался в напряженной политич. обстановке кануна 2-й
мировой войны. В циркуляре МКИН указывалось, что
тематика докладов по совр. истории должна исчер-
пываться событиями до 1914. Однако даже доклады,
посвященные истории далекого прошлого, иногда вы-
273
МЕЖДУНАРОДНЫЕ КОНГРЕССЫ ИСТОРИКОВ
274
зывали острые столкновения. Многие доклады каса-
лись нац. проблем и проблем гос-ва. Нек-рые из них
носили откровенно реакц. характер (наир., доклад
нем. историка Р. Хольцмана «Идея мирового гос-
подства ср.-век. империи и суверенитет европ. гос-в»).
Сов. историки в работе конгресса не участвовали.
Секция экономич. и социальной истории уделила вни-
мание роли торговли в ср. века (Ф. Рёриг, А. Сапори),
проблемам крепостничества (в частности, в Польше —
Тыменецкий, Рутковский и др.). С распространенным
в бурж. историографии толкованием развития феодализ-
ма в России выступил рус. эмигрант Г. Вернадский.
Тур. ученый Ф. Кёпрюлю сделал доклад о тюрко-му-
сульм. феодализме. На конгрессе работала секция не-
европ. стран (впервые присутствовали представители
Индии, Китая, Японии).
Труды: VIII Congrfes international des sciences histo-
riques, Ziirich, 1938; Communications, v. 1—2, P., 1 939; Actes
du Congrfes, P., 1939.
9-й конгресс. 28 авг.—3 сект. 1950, Париж. Пред,
оргкомитета Р. Фавтье ^Франция). С докладами вы-
ступили франц, ученые Л. Шевалье (на секции антро-
пологии и демографии), Ж. Фурастье (по проблеме
ист. детерминизма — на секции экономич. истории),
Р. Бутрюш (на секции истории учреждений), Ж. Ле-
февр, П. Ренувен (на секции политич. истории), А. Мар-
ру, Ж. Фридман (на секции истории культуры), итал.
ученые А. Пассерини (на секции истории идей), А. Са-
пори (на секции социальной истории), польские исто-
рики-экономисты М. Маловист (на секции социальной
истории) и В. Куля (на секции истории учреждений),
англ, историк-экономист М. IIостан (на секции эконо-
мич. истории средневековья), амер, демограф Дж.
Шпенглер и др. Сов. историки в работе конгресса не
участвовали.
ТрУД ы: IX Congrfes international des sciences histo-
riques, P., 28 aoOt — 3 sept 1950, v. 1—2, P , 1 950 — 51.
10-й конгресс. 4—И сент. 1955, Рим. Пред.
Фавтье. Присутствовало св. 2000 чел. от 34 стран.
В работе конгресса после длит, перерыва приняли
участие сов. историки (делегацию в составе 24 чел.
возглавляла Панкратова); присутствовали ученые из
др. социалистич. стран (Польши, Чехословакии, Румы-
нии, Венгрии, Югославии). Всего было заслушано
40 докладов и 150 сообщений (из них 1 доклад и 5 сооб-
щений сов. историков). На конгрессе значит, место
заняли вопросы историография, и методология, харак-
тера. С историография, обзорными докладами высту-
пили А. Момильяпо (Италия) — по истории др. мира,
Ф. Веркаутерен (Бельгия) — по истории ср. веков,
Г. Риттер (ФРГ) — по новой истории, Ренувен (Фран-
ция) — по новейшей истории. Однако состояние ист.
науки в странах Вост. Европы и особенно странах Во-
стока в этих докладах нашло слабое отражение.
Ознакомлению с состоянием ист. науки в социалистпч.
странах содействовали доклады А. Л. Сидорова
(СССР) «Основные проблемы и нек-рые итоги развития
сов. ист. науки», сообщение Косминского (СССР)
«Важнейшие проблемы истории феодализма в трудах
сов. историков», доклад Б. Лесьнодорского (Польша)
«Ист. наука в Польше за 1945 —1955», сообщение Э. Ан-
дич (Венгрия) «Развитие и осн. проблемы венг. историо-
графии в прошедшее десятилетие». Дискуссия между
представителями материалистич. и идеалистич. направ-
лений развернулась по докладу итал. ученого Ф. Ко-
лотти «Совр. историзм» (сделанного с позиций идеали-
стич. историзма школы Б. Кроче). С сообщением «Про-
блема историзма и современность» выступила Панкра-
това. Обсуждение доклада итал. историка М. Тоскано
«О происхождении и дипломатия, истории второй
мировой войны» показало, что мн. зап. ученые исхо-
дят из необходимости серьезного изучения экономики
при исследовании истории войн. В секции по исто-
рии др. мира прения развернулись по докладу А. Хей-
са (ФРГ) и А. Эмара (Франция) об эллинистич.
монархиях, в секции по истории ср. веков — по до-
кладу Дж. Боньетти,Ф. Дёльгера, Р. С. Лопеса, А. Стен-
дер-Петерсена, Б. Шпулера «Отношение между Восто-
ком и Западом в эпоху средневековья до начала кресто-
вых походов», по докладу М. Молла, И. Йохансена,
М. Постана, А. Сапори и Ш. Верлиндена о европ. эко-
номике 14—15 вв. (в к-ром утверждалось, что это был
период экономич. упадка) и др. Среди докладов в сек-
ции новой истории (16—18 вв.) был доклад Ф. Бро-
деля (Франция) и Ф. Спунера (США) «Монетные метал-
лы и экономика 16 в.», доклад нем. ученого Ф. Гартупга
и франц, историка Р. Мунье «Нек-рые проблемы исто-
рии абсолютной монархии», а также сообщение
С. Д. Сказкина «Проблемы абсолютной монархии
в работах сов. историков». В секции совр. истории
одним из наиболее интересных был доклад Ж. Бур-
жена, Ж. Метрона (Франция) и Д. Демарко (Италия)
«Социальные проблемы 19 в.». Возражения вызвал
реферат зап.-герм, историка Г. Шпдера, представляв-
ший собой апологию либерализма и проникнутый духом
антикоммунизма. В этой же секции было заслушано
сообщение В. М. Хвостова о франко-рус. союзе. Среди
немногочисл. докладов но истории Востока были
доклады: группы проф. Гарвардского ун-та под рук.
Д. Фейербенка «Влияние совр. зап. науки и техноло-
гии на Японию и Китай» и Ф. Габриели (Италия) о про-
блемах новой истории араб, стран (Тематика докладов
и сообщений на 10-м М. к. и. опубл, в «ВИ», 1955, № 11).
По предложению Э. Лабруса (Франция) была образо-
вана спец, группа по изучению истории классов.
Труд ы: Atti del X Congresso internazionale di scienze
storiche. Roma, 4 —11 sett. 1 955, Roma, 1957; Relazioni del
X Congresso internazionale di scienze storiche, v. 1—6, Fi-
renze, 1955; Десятый междунар. конгресс историков в Риме,
сент. 1 955. Доклады сов. делегации, М., 1 956.
Лит.: Панкратова А. М., К итогам X Междунар.
конгресса историков, «ВИ», 1956, № 5; X Междунар. конгресс
историков в Риме (обзорные статьи), в сб.: Ср. века, в. 8, М.,
1 956; Дружинин Н. М., Проблемы истории СССР на X
Междунар. конгрессе историков в Риме, «ИЗ», № 55, М., 1 956.
11-й конгресс. 21 — 28 авг. 1960, Стокгольм.
Участвовало ок. 2 тыс. чел. Пред. Вебстер. Характер-
ная черта конгресса — значительно возросшее пред-
ставительство социалистич. стран (св. 230 чел., в т. ч.
сов. делегация 44 чел., а также историки Болгарии,
Венгрии, ГДР, МНР, Польши, Румынии, Чехослова-
кии, Югославии). Ок. четверти докладов было сделано
историками социалистич. стран. В секции методологии
истории развернулась дискуссия по докладу Э. Рот-
хаккера (ФРГ) о филос. основах ист. науки. Против
осн. положений доклада, резко враждебного марксиз-
му, выдержанного в духе неокантианства, выступила
большая группа историков-марксистов: М. В. Нечкина
и А. И. Данилов (СССР), Я. Кладива (Чехословакия),
Н. Гольдбергер, А. Оцетя (Румыния), Л. Штерн, Э. Эн-
гельберг (ГДР) и др. Остро обсуждались вопросы пе-
риодизации всемирной истории в связи с докладом
о периодизации истории, сделанным на конгрессе
Е.М. Жуковым (СССР). (Доклад опубл, в журн. «ВИ»,
1960, № 8). Было заслушано историография, сообщение
франц, историка А. Дюпрона о проблемах и методах
исследования коллективной психологии и др. В сек-
ции др. истории оживленную дискуссию вызвал доклад
С. Мадзарино (Италия) «Демократизация культуры
в период поздней империи»; остро проходило обсуж-
дение докладов и сообщений по истории рабства. В этой
же секции сов. ученый В. Д. Блаватский сделал доклад
на тему «Процесс ист. развития и ист. роль античных
гос-в Сев. Причерноморья» (доклад опубл, в жури.
«ВИ», 1960, № 10), сов. ученый Б. Н. Аракелян — со-
общение «Материальная культура Древней Армении»,
Г» А. Меликишвили — сообщение «Осн. проблемы
МЕЖДУНАРОДНЫЕ КОНГРЕССЫ ИСТОРИКОВ
275
истории Наири-Урарту в свете новейших изысканий».
Заседания секции истории ср. веков открылись докла-
дом янон. ученого Т. Ямамото «От эпохи Тан к эпохе
Сун: переходный период в истории Вост. Азии». На
одном из заседаний обсуждались вопросы ср.-век. исто-
рии России (доклад дат. ученого К. Рабек-Шмидта,
сообщения Б. А. Рыбакова, выступившего с критикой
норманистской теории, А. В. Арциховского, посвящ.
Новгороду 11 — 15 вв., и др.). Среди проблем, обсуж-
давшихся в секции новой истории,— вопрос о переходе
от феодализма к капитализму в Центр. Европе, при
обсуждении к-рого историки-марксисты занимали веду-
щее положение (доклад чехосл. ученых А. Климы
и И. Мацу река, сообщения сов. историков Сказкина
и Н. А. Сидоровой, В. А. Голобуцкого, венг. историка
С. Паха); Балтийская проблема в 16 — 17 вв. (доклад
польск. историка В. Чаплиньского), политич. отноше-
ния Зап. и Вост. Европы в эпоху Тридцатилетней
войны (доклад Б. Ф. Поршнева, опубл, в журн. «ВИ»,
1960, As 10); просветительство 18 в. (доклад итал. уче-
ного <0. Вентури). В секции совр. истории острая поле-
мика развернулась по докладу А. Хага (Бельгия)
«берм, социал-демократия и 1-я мировая война». Исто-
рики-марксисты СССР, ГДР и др. стран убедительно
показали несостоятельность позиции докладчика, пы-
тавшегося оправдать лидеров герм, социал-демократии.
Доклад В. Т. Харлоу (Великобритания) и ряд со-
общений были посвящены истории Брит, империи.
С сообщением «Внеш, политика Германии в 80-х гг.
XIX в. в свете рус. архивных источников» выступил
В. М. Хвостов. Детально обсуждались проблемы массо-
вых миграций в новое время. Доклад Ф. Цвиттера (Юго-
славия) и ряд сообщений были посвящены нац. вопросу
в Центр. Европе кон. 19—нач. 20 вв. Историки-марк-
систы отвергли попытки нек-рых ораторов идеализиро-
вать» монархию Габсбургов. (Тематика докладов и со-
общений на 11-м М. к. и. опубл, в «ВИ», 1960, № 3).
Труд ы: XI Congrfes international des sciences histori-
ques, Stockh., 21 — 28 aout 1960; Rapports, v. 1 — 6, Goteborg,
196'c. Actes du Congr£s, Stockh., 1962.
Лит.: XT Междунар. конгресс ист. наук в Стокгольме,
«ВЛ->, 1960, X- 1 2; Березкин А., Ку з и е ц о в а К.,
История и совр. борьба идеологий, «Коммунист», 1960, Х> 17;
XI Междунар. конгресс историков в Стокгольме (обзорные
ст.). в еб.: С г». века, в. 20, М., 1961; Поляков Ю. А.,
Ч е р е и н и н А. В., Вопр. истории СССР на XI между-
нар. конгрессе историков в Стокгольме, «ИСССР», 1961,
Л» Г. Губер А. А., Нек-рые проблемы новой и новей-
шей истории на XI Междунар. конгрессе историков в Сток-
гольме, «ННП», 1961, № 1; Степанова Е. А., Проб-
лемы рабочего движения на XI Междунар. конгрессе исто-
риков в Стокгольме, «ВИ КПСС», 1960, Д« 6; Т и х в и н-
с к и и С. Л., Вопросы истории стран Востока на XI меж-
дунар. конгрессе пет. наук, «ПВ», 1960, № 6.
12 -й конгресс. 29 авг. —5 сент. 1965. Бепа.
Пред. Ф. Энгель-Яноши (Австрия). Присутствовало
2400 делегатов от 42 стран. Работа конгресса прохо-
дила в секциях: 1. Большие темы; 2. История конти-
нентов (рассматривались проблемы истории Азии, Аф-
рики и Пат. Америки); 3. Секция, объединившая все
комиссии МКИН и связанные с ним ист. ассоциации;
4. Секция методологии и хронологической истории, раз-
деленная на 4 подсекции: методология, всеобщая исто-
рия и историография, древняя история, средние века,
новая и новейшая история. Для конгресса был принят
порядок подготовки коллективных докладов по боль-
шим темам, при к-ром ученый той пли иной страны
нес ответственность за подготовку всей темы. Для
12-го конгресса характерен поворот в сторону актуаль-
ной совр. проблематики и возросший удельный вес исто-
риков социалистич. стран. Из утвержденных для кон-
гресса 33 докладов за 11 докладов были ответственны
ученые социалистич. стран. Сов. историки отвечали за
доклады: «Социальная структура и литература»
(Л. В. Черепнин, П. В. Палиевский), «Эволюция ист.
мысли в сер. 20 в.» (М. В. Нечкина, В. Т. Пашуто и
276
Е. Б. Черняк), «Политич. и экономич. изменения в стра-
нах Азии и Африки в 20 в.» (А. А. Губер, А. Ф. Миллер),
«Экономич. и социальные проблемы 1-й мировой войны»
(А. Л. Сидоров, В. И. Бовыкин, П. В. Волобуев). На-
12-м конгрессе впервые с самостоятельными докла-
дами выступили историки ГДР (Э. Энгельберг —
«Эволюция и революция в мировой истории») и МНР
(С. Вида — «Монгольская историография»). Одной из
наиболее острых была дискуссия по докладу «На-
ционализм и интернационализм в 19 и 20 вв.», ав-
тор которого Г. Кон (США) пытался доказать за-
кономерность роста национализма, а интернациона-
лизм свести к деятельности Лиги наций и ООН.
При обсуждении проблем деколонизации историки со-
циалистич. стран при поддержке прогрессивных уче-
ных Запада и представителей развивающихся стран
отражали попытки нек-рых бурж. историков обелить
колониализм. Историки социалистич. стран и мн. бурж.
историки подвергли острой критике доклад «Аккульту-
рация», в к-ром взаимодействие культур рассматри-
валось как «культуртрегерство» передовых стран по
отношению к отсталым. Интересные споры вызвал до-
клад Крейга (США) «Роль военщины в Германии во
время 2-й мировой войны», преуменьшавший роль, но не
снимавший ответственности с гитлеризма за агрессию.
Из комиссий МКИН наиболее многочисленными были
Междунар. комиссия по истории социальных движений
и социальных структур, выдвинувшая тему «Участие
народных масс в освободит, движениях», и Комиссия
ио истории Движения Сопротивления (формально не
входящая в МКИН, по заседавшая одновременно с др.
комиссиями). Существенные изменения произошли в
составе Слав, комиссии, куда был избран ряд сов. сла-
вистов. Были избраны новые чл. руководящих органов
МКИН (см. в ст. Международный комитет историче-
ских наук). Новое Бюро МКИН приняло решение о про-
ведении следующего, 13-го, М. к. и. в 1970 в Москве.
Труд ы: XII Congrfcs international des sciences historiques,
Vienne, 29 aoOt- 5 septembre 1 965. Rapports, v. 1—4, Horn —
W., 1 965.
Лит.: Губер А. А., 12-й Междунар. конгресс ист.
наук, «ВИ», 1 966, № 3; Becker G., Е n g о 1 b е г g Е.,
Der XII. Internationale Historikerkongrefi in Wien, <<ZG»,
1965, № 8.	И. Л. Желенина. Москва.
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ЛЕНИНСКИЕ ПРЕМИИ
«ЗА УКРЕПЛЕНИЕ МИРА МЕЖДУ НАРОДАМИ» -
почетная награда, присуждаемая обществ., политич.
и гос. деятелям, имеющим выдающиеся заслуги
в борьбе за укрепление мира и дружбы между народами;
учреждены как Междунар. Сталинские премии «За
укрепление мира между народами» Указом Президи-
ума Верховного Совета СССР от 20 дек. 1949 и пере-
именованы в Междунар. Ленинские премии «За укреп-
ление мира между пародами» Указом Президиума
Верховного Совета СССР от 6 сент. 1956. Награждаемые
получают диплом лауреата М. Л. п., Золотую нагруд-
ную медаль с изображением В. И. Ленина и денежную
премию в размере 10 тыс. руб. Премии присуждаются
ежегодно (как правило, за предыдущий год) в коли-
честве до 10 К-том по М. Л. п., утверждающим порядок
выдвижения кандидатов на премии, разрабатывающим
и публикующим условия присуждения премий.
В числе лауреатов М. Л. п. следующие: за 1950 —
Фредерик Жолио-Кюри, Эжени Коттон (Франция),
Сун Цин-лип (КНР), Хьюлетт Джонсон (Великобри-
тания), Пак Ден Ай (КНДР), Эриберто Хара (Мексика);
за 1951 — Го Мо-жо (КНР), Пьетро Пенни (Италия),
Икуо Ояма (Япония), Моника Фелтон (Великобри-
тания), Анна Зегерс (ГДР), Жоржи Амаду (Бразилия);
за 1952 — Ив Фарж (Франция), Сайфуддин Китчлу
(Индия), Элиза Бранко (Бразилия), Поль Робсон (США),
Джеймс Эндикотт (Канада), Иоганнес Бехер (ГДР),
И. Г. Эренбург (СССР); за 1953 — Пьер Кот (Франция),
277
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРЕМИИ МИРА
278
Сахиб Сингх Сокхей (Индия), Андреа Гаджеро (Ита-
лия), Изабелла Блюм (Бельгия), Джон Бернал (Вели-
кобритания), Леон Кручковский (Польша), Пабло
Неруда (Чили), Андреа Андреен (Швеция), Н. В. По-
пова (СССР); за 1954 — Денис Ноуэлл Притт (Англия),
Ален Ле Л сап (Франция), Такин Кодо Хмайн (Бирма),
Бертольт Брехт (ГДР), Феликс Иверсен (Финляндия),
Андре Боннар (Швейцария), Бальдомеро Санин Кано
(Колумбия), Прийоно (Индонезия), Николас Гильен
(Куба); за 1955 — Ласаро Карденас (Мексика), шейх
Мухаммед аль-Ашмар (Сирия), Йозеф Вирт (ФРГ),
Тон-дык-Тханг (ДРВ), Акико Сэки (Япония), Рагнар
Форбекк (Норвегия); за 1956 — Чандрасекхара Вен-
ката Раман (Индия), Эмманюэль д’Астье де ла Вижери
(Франция), Мария Роса Оливер (Аргентина), Н. С. Ти-
хонов (СССР), Удакендавала Сарананкара Тхеро
(Цейлон), Данило Дольчи (Италия); за 1957 — Луи
Арагон (Франция), Каору Ясуи (Япония), Арнольд
Цвейг (ГДР), Луи Сайян (Франция), Артур Лундк-
вист (Швеция), Йосеф Громадна (ЧССР); за 1958 —
Н. С. Хрущев (СССР), Уильям Эдуард Бёркхардт Дюбуа
(США), Отто Бухвиц (ГДР), Костас Варналис (Гре-
ция), Айвор Монтегю (Великобритания); за 1959 —
Сукарно (Индонезия), Сайрус Итон (США), Лоран
Казанова (Франция), А. Е. Корнейчук (СССР), Азиз
Шериф (Ирак); за 1960 — Фидель Кастро Рус (Куба),
Секу Туре (Гвинея), Рамешвари Неру (Индия), Михаил
Садовяну (Румыния), Антуан Жорж Табет (Ливан),
Остап Длуский (Польша), Уильям Морроу (Австра-
лия); за 1961 — Кваме Нкрума (Гапа), Пабло Пикассо
(Франция), Иштван Доби (Венгрия), Фаиз Ахмад
Фаиз (Пакистан), Ольга Поблете де Эспиноса (Чили);
за 1962 — Модибо Кейта (Мали), Манолис Глезос
(Греция), Георги Трайков (Болгария), Оскар Нимейер
(Бразилия); за 1963 — Долорес Ибаррури (Испания),
Ахмед Бен Белла (Алжир), Херлуф Бидструп (Дания);
за 1964 — Арана Асф Али (Индия), Рафаэль Альберти
(Испания), Каору Ота (Япония), Гордон Шаффер
(Великобритания); за 1965 — Жамсарангийн Самбу
(МНР), Джозеф Питер Куртис (Нигерия), Мирьям Вире-
Туоминен (Финляндия), Мигель Анхель Астуриас (Гва-
темала), Джакомо Манцу (Италия), д.И.Васильев.Москва.
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОБЪЕДИНЕНИЯ ОТРАС-
ЛЕВЫХ ПРОФСОЮЗОВ (МООП) (производств,
отделы Всемирной федерации профсоюзов) — орг-ции,
объединяющие отраслевые профсоюзы различных стран,
независимо от вхождения их нац. профцентров в ВФП.
Первые МООП организационно оформились в сер. 1949,
2-й конгресс ВФП (Милан, 29 июня—9 июля 1949) разра-
ботал и утвердил спец, положение о МООП, в к-ром от-
метил, что задачами МООП являются: координирование
борьбы профсоюзных орг-ций за удовлетворение эконо-
мич. и социальных требований трудящихся; за защиту
профсоюзных прав; за укрепление слабых профсоюзов;
за создание профсоюзов там, где они еще не существуют;
за повышение реальной заработной платы и за гаран-
тию ее покупат. способности; за сокращение рабочего
времени; за охрану трудящихся и их семей от безрабо-
тицы; за установление гарантий ежегодных платных
отпусков, гигиены и здравоохранения в рамках пол-
ного социального обеспечения; за применение прин-
ципа «равная оплата за равный труд». В 1965 было
11 МООП, объединявших более 430 профсоюзов, а
именно: МООП горняков (5,5 млн. чл.), трудящихся
металлургия, и маш.-строит, пром-сти (13,1 млн. чл.),
работников просвещения (7,8 млн. чл.), трудящихся
транспорта, портов и рыбного промысла (12,8 млн. чл.),
трудящихся химич., нефтяной и родственных отраслей
пром-сти (4,5 млн. чл.), трудящихся строительной,
деревообр. пром-сти и пром-сти строит, материалов
(9,1 млн.чл.), трудящихся пищевой и табачной пром-сти,
работников гостиниц, кафе и ресторанов (12 млн. чл.),
трудящихся обществ, обслуживания и родственных
профессий (16,9 млн. чл.), трудящихся текстильной,
швейной, кожевенной и обувной пром-сти (8,1 млн. чл.),
трудящихся сельского и лесного х-ва и плантаций
(16,4 млн. чл.), работников торговли (10,4 млн. чл.).
В. В. Александров. Москва.
«МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ В ЭПОХУ
ИМПЕРИАЛИЗМА» — многотомная публикация
док-тов из архивов царского и Врем. пр-в. Издавалась
образованной в 1929 Комиссией при ЦИК СССР по
изданию док-тов эпохи империализма в составе
М. Н. Покровского (пред.), Я. А. Берзина, Н. М. Лу-
кина, В. В. Максакова, Ф. А. Роттптей-
на, А. С. Ерусалпмского, Ф. О. Нотовича и др. Публи-
кация планировалась в 3 сериях: док-ты 1873 — 1903,
1904 — 13, 1914—17. В 1931—38 вышло 10 тт. наиболее
актуальной, 3-й серии, охватывающие период с янв.
1914 по апр. 1916. В 1938—40 изданы 3 тт. 2-й серии
(май 1911 — окт. 1912). Публикация осталась незавер-
шенной. В основу ее положены док-ты б. МИД, храня-
щиеся в АВПР (переписка с послами, ноты, докладные
записки царю, журналы совещаний и т. д.). Док-ты
воспроизводятся полностью на языке оригинала (с пере-
водом текстов на рус. яз.). Каждый том включает вспо-
могат. указатели. Значение публикации, раскрываю-
щей тайны дипломатии, подготовки империалпстич.
войны, признается учеными всех стран. 3-я серия ее
до наст, времени является единственным документ,
изданием, освещающим политику России и ее союзни-
ков периода 1-й мировой войны. Изд. частично пере-
ведено на нем. яз.	в. А. Емец. Москва.
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРЕМИИ МИРА — учреж-
дены на 1-м Всемирном конгрессе сторонников мира
в апр. 1949; присуждаются деятелям науки, культуры
и иск-ва за лучшие произв. литературы и иск-ва, науч,
работы и кинофильмы, способствующие укреплению
мира между народами. Регламент М. п.м. был утвержден
на 2-й сессии Постоянного к-та Всемирного конгресса
сторонников мира (Рим, 28—31 окт. 1949). Всемирный
Совет Мира (ВСМ) установил (1951) 3 формы премий:
Почетные М. п. М., Междунар. премии Мира и Золотые
медали Мира, присуждаемые по решению жюри М. п. М.
Первое присуждение М. и. М. состоялось в нояб.
1950 на 2-м Всемирном конгрессе сторонников мира
в Варшаве. Почетной М. п. М. был посмертно удостоен
Ю. Фучик (Чехословакия). М. и. М. были присуждены
П. Неруде (Чили), Н. Хикмету (Турция), II. Пикассо
(Франция), П. Робсону (США), В. Якубовской (Польша),
группе сов. и венг. режиссеров и операторов за фильм
«Юность мира». Золотые медали Мира были присуждены
Ж. Ришару Блоку (Франция), М. Садовяну (Румы-
ния), Р. Гуттузо (Италия), К. Портинари (Бразилия),
В. Добиашу (Чехословакия), Л. Дакену (Франция),
ливанскому прогрессивному журн. «Ат-Тарик». В виде
исключения Почетная М. и. М. была присуждена
г. Варшаве — символу мирного восстановления.
В июне 1953 Почетная М. п. М. была посмертно при-
суждена поэту и нац. герою Болгарии Н, Вапцарову.
М. п. М. были удостоены П. Элюар (Франция),
У. Э. Б. Дюбуа (США), X. Лакснесс (Исландия),
М. Гельберг, К. и Ж. Штерн (ГДР), Л. Мендес (Мек-
сика), хМулк Радж Ананд (Индия). Золотыми меда-
лями были награждены Ж. Эффель (Франция), В. Нез-
вал (Чехословакия), Дж. Олдридж (Великобритания),
К. Санторо (Бразилия), М. Роса Оливер (Аргентина),
Т. Акамацу и И. Маруки (Япония), Ж. Саландр (Фран-
ция), Бозорг Алеви (Иран), III. Чорвасси (Румыния),
К. А. Леон (Венесуэла), Л. К. Перес (Колумбия),
В. Аалтонен (Финляндия).
В мае 1954 М. п. М. были присуждены англ, киноар-
тисту Ч. Чаплину и сов. композитору Д. Шостаковичу.
В мае 1955 Почетная М. п. М. была посмертно при-
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ СЕКРЕТАРИАТЫ
279
суждена Б. Бартоку (Венгрия). М. п. М. были присуж-
дены Э. Эррио (Франция), Ж. де Кастро (Бразилия),
И. Ивенсу (Нидерланды), Ч. Дзаваттини (Италия).
В аир. 1956 Почетная М. п. М. присуждена Ирен Жо-
лио-Кюри (Франция, посмертно), М. и. М.-Н- Казандза-
кису (Греция), Ци Бай-ши (КНР), У. Мелишу (США).
В мае 1959 по решению юбилейной сессии ВСМ
Золотые медали Мира были присуждены большой груп-
пе видных борцов за мир, ряду обществ, орг-ций и дея-
телей 33 стран, в т. ч. Организации афро-азиатской
солидарности, Франц, совету мира и Чехословацкому
к-ту защиты мира. В числе награжденных Золотой ме-
далью ВСМ: А. Шермон (Бразилия), Э. Сандерсон
(Канада), О. Поблете (Чили), М. Глезос (Греция), Дж.
Ханна (Ливан), 3. Станку (Румыния), Б. Полевой
(СССР) и др. Серебряными медалями ВСМ, выпущен-
ными в связи с 10-летием всемирного Движения сто-
ронников мира, награждена большая группа обществ,
деятелей разных стран — активных борцов за мир.
В 1960 Золотые медали ВСМ были присуждены Ф.
Тарджетти (Италия) и борцам за мир в ФРГ Э. Эккер-
ту, Э. Хёрет-Менге и В. Дилю. Юбилейные Серебряные
медали ВСМ были присуждены борцам за мир ФРГ Г.
Вольрату, Э. Компалла, Г. Тифесу и пастору Оберхофу.
В 1961 Золотые медали ВСМ были присуждены
И. Эренбургу (СССР) в связи с 70-летием, Э. Коттон
(Франция) в связи с 80-летием, а также Всемирной
федерации демократической молодежи.
В 1963 Золотой медали ВСМ были удостоены М. Гле-
зос и (посмертно) Г. Ламбракис (Греция).
В 1964, в связи с 15-летием всемирного Движения
сторонников мира, Золотых медалей ВСМ были удосто-
ены: Ф. Тарджетти (Италия), В. Фридрих (ГДР),
О. Вебер, Б. Эльфес (ФРГ), X. Джонсон (Великобри-
тания), С. Кульчиньский (Польша), Дж. Потамитис
(Кипр), А. Т. Каселья (Аргентина), X. Р. Габальдон
(Венесуэла), Ж. Булье (Франция), В. Василевская,
В. Чхиквадзе, М. Котов (СССР). Золотой медалью
награждены посмертно Т. Мунир (Ирак), X. Гримау
(Испания), А. Буменджель (Алжир). В связи с 75-ле-
тием Золотой медалью ВСМ награжден А. Сакашич
(Венгрия). В августе 1964 Золотой медалью были на-
граждены япон. города Хиросима и Нагасаки.
В 1965 Золотые медали ВСМ были присуждены Халеду
Мохи-эд-дину (ОАР) и Шафи Ахмеду эш-Шейху (Судан).
Лит.: Mouvement Mondial de la Paix. Resolutions et
documents, W., 1 954, p. 12, 66 — 67; Bulletin du Conseil Mon-
dial de la Paix, 1 954, .V 12; 1955,	11; 1 956, № 10; 1959,
18; 1960, № 3, 4, 7; 1963, № 10, 15; 1 964, .V 1,2, 5, 7 — 8;
«Правда», 1 950, 23 ноября, № 327; Prix internationaux de
la paix, 1952, «Globus», W., 1953; Prix internationaux de la
paix 1 953, «Globus», W., 1 954. Д. И. Васильев. Москва.
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ СЕК-
РЕТАРИАТЫ (МПС) — реформистские международные
отраслевые объединения профсоюзов; возникли в пос-
ледней трети 19 в. С момента создания МПС оказа-
лись под влиянием реформистских лидеров профсою-
зов и вскоре превратились в замкнутые, узкоцехо-
вые организации. Их деятельность свелась к сбору
информации о положении рабочего класса, рынков
труда, о рабочем законодательстве и т. п. К 1914 насчи-
тывалось 32 МПС. В период 1-й мировой войны МПС
распались в результате шовинистич. позиции их лиде-
ров. После войны было восстановлено 27 МПС . С нача-
лом 2-й мировой войны деятельность МПС вновь пре-
кратилась. В послевоен. период происходил процесс
восстановления МПС. К 1952 было восстановлено 20
МПС с общим числом чл. ок. 24 млн. (в 1963 — ок.
33 млн. чл.). В 1965 к МКСП примыкало 16 МПС,
в т. ч. Междунар. федерация металлистов, объединяю-
щая 9 млн. чл. профсоюзов из 45 стран, и Междунар.
федерация трансп. рабочих с более чем 6,5 млн. чл.
из 80 стран. В 1952 и в последующие годы лидеры МПС
отвергали неоднократные предложения Международ-
280
ных объединений отраслевых профсоюзов об установлении
единства действий рабочего класса в борьбе за его по-
литич. и экономич. права, за мир, демократию, свободу
И нац. прогресс.	В. В. Александров. Москва.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ	АНТИВОЕННЫЙ КОН-
ГРЕСС 1932 — происходил в Амстердаме (Нидерланды)
27—31 авг., менее чем за полгода до установления фаш.
диктатуры в Германии; был созван по инициативе
М. Горького, А. Барбюса, Р. Роллана, Т. Драйзера,
А. Эйнштейна и др. деятелей мировой науки, литера-
туры и иск-ва. В работе конгресса участвовало 2195
делегатов из 29 стран. Сов. делегации было отказано
голл. пр-вом в разрешении на въезд в Амстердам.
М. а. к., прошедший под лозунгами «Все силы на за-
щиту СССР», «Долой империалистических поджигате-
лей мировой войны», обсудил вопрос об опасности импе-
риалистич. войны и действенной борьбе против нее
в нац. и интернац. масштабе. В манифесте, принятом
конгрессом, отмечалась необходимость массовых высту-
плений рабочих, крестьян и интеллигенции против
угрозы войны. М. а. к. осудил агрессию япон. воен-
щины против Китая, разоблачил предательский харак-
тер кампании лидеров т. н. Социалистич. рабочего интер-
национала против антивоен. движения, одобрил миро-
любивую внеш, политику СССР. Конгресс принял резо-
люции протеста против белого террора в Японии, Юго-
славии, Польше и Болгарии, против антисемитизма,
против подготовки к войне. Делегаты М. а. к. от Чехо-
словакии, Венгрии, Румынии и Югославии на спец,
совещании приняли декларацию по вопросу о воен,
опасности. Для координации широкой антивоен. кампа-
нии в разл. странах мира на конгрессе были избраны
Постоянный междунар. антивоен. к-т и Междунар. бюро.
П у б л.: «Правда», 1932, 27 авг. —1 септ., № 237 —242.
Лит.: Г о р ь к и й М., Делегатам антивоенного конгрес-
са, Собр. соч., т. 26, М., 1 953; Заславский Д., Ан-
тивоенный конгресс, «Пропагандист», 1 932, № 23 — 24.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЖЕНСКИЙ ДиГй
установлен на 2-й Междунар. конференции женщин-
социалисток в Копенгагене (Дания) в 1910 по предло-
жению К. Цеткин, как день междунар. солидарности
женского пролетариата в борьбе за равные экономич.
и политич. нрава женщины с мужчиной. Впервые
М. ж. д. 8 марта проводился в 1911 в Германии, Австрии,
Швейцарии и Дании. В России впервые был проведен
в Петербурге в 1913 под лозунгом борьбы за экономич.
и политич. раскрепощение женщин. В 1917 в демон-
страции работниц Петрограда в день 8 марта (23 февр.
по ст. ст.), начавшейся по призыву Петрогр. к-та боль-
шевиков, приняли участие тысячи женщин. Они высту-
пили против голода, войны, царизма, положив начало
массовому движению, вылившемуся в Февральскую
бурж.-демократия, революцию. После победы Великой
Окт. социалистич. революции М. ж. д. 8 марта в СССР
стал проводиться под знаком дальнейшей мобилизации
женщин, освобожденных от социального гнета и полу-
чивших равные права с мужчинами, на активную дея-
тельность во всех областях хоз., обществ.-политич.
и культурной жизни. Сов. женщины в М. ж. д. 8 марта
подводят итоги своего активного участия в строитель-
стве коммунистич. общества. Для женщин зарубежных
социалистич. стран, все более широко приобщающихся
к делу строительства социализма, М. ж. д. 8 марта
является прежде всего днем смотра их успехов в произ-
водств. деятельности, в области культурного и политич.
роста. В странах, освободившихся от колониаль-
ного господства, М. ж. д. 8 марта проводится под
лозунгами вовлечения всех женщин этих стран в
движение за активное участие в политич. и экономич.
жизни, за их широкое участие в укреплении нац. неза-
висимости своих молодых гос-в. Трудящиеся женщины
капиталистич., колониальных и зависимых стран
281
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НЕФТЯНОЙ КОНСОРЦИУМ
282
в М. д. ж. 8 марта выступают против наступления
капитала на жизненный уровень и демократия, права
трудящихся, требуют равных экономич. и политич.
прав с мужчинами. Эти справедливые требования нахо-
дят полную поддержку женщин СССР и др. социали-
стич. стран. Общим требованием женщин всех стран
земного шара является мир. Именно поэтому М. ж. д.
8 марта определяется в совр. условиях как день соли-
дарности женщин мира в борьбе за мир.
В ознаменование выдающихся заслуг сов. женщин
в коммуниетич. строительстве, в защите Родины в годы
Вел. Отечеств, войны 1941—45, их героизма и само-
отверженности на фронте и в тылу, а также отмечая
большой вклад женщин в укрепление дружбы между
народами и борьбы за мир, Президиум Верховного
Совета СССР принял 8 мая 1965 Указ об объявлении
в СССР М. ж. д. 8 марта нерабочим днем.
Лит.: Ленин В. И., Речь на 1-м Всероссийском съез-
де работниц 19 ноября 1918 г., Соч., 4 изд., т. 28; его же,
К Международному дню работниц, там же, т. 30; е г о ж е,
Международный день работниц, там же, т. 32; Цеткин
К., Заветы Ленина женщинам всего мира, М., 1958; Пет-
рова Л. И., За мир, равноправие женщин и счастье де-
тей, М., 1956; Любимова С., 50-летие Международного
женского дня, М-, 1960.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОМИТЕТ ИСТОРИЧЕ-
СКИХ НАУК (МКИН) — постоянная междунар.
орг-ция, имеющая целью установление науч, контак-
тов между историками разных стран, подготовку и
проведение М ежду народных конгрессов историков.
МКИН создан согласно резолюции, принятой 5-м
междунар. конгрессом историков в Брюсселе в апр.
1923; учредит, заседание состоялось 14 мая 1926
в Женеве. На заседании присутствовало 28 делега-
тов из 19 стран. Тогда же был принят устав МКИН
(в к-рый вносились нек-рые изменения в 1933, 1950,
1957, 1960).
МКИН состоит из нац. комитетов, к-рые представ-
ляют ист. науч, учреждения соответствующих стран,
и междунар. орг-ций, примыкающих к МКИН. Чл.
МКИН являются нац. к-ты историков 39 стран (1965):
Австралийского Союза, Австрии, Бельгии, Болгарии,
Бразилии, Ватикана, Великобритании,Венгрии,Греции,
Дании, Израиля, Индии, Ирландии, Испании, Италии,
Канады, Кипра, Кубы (с 1965), Люксембурга, Мальты,
МНР, Нидерландов, Норвегии, ОАР, Польши, Португа-
лии, Румынии, СССР (см. Национальный комитет ис-
ториков Советского Союза), США, Турции, Уругвая,
Финляндии, Франции, ФРГ, Чехословакии, Швейцарии,
Швеции, Югославии, Японии. В числе междунар.
орг-ций, примыкающих к МКИН: Междунар. ассоциа-
ция византиноведения, Междунар. ассоциация по изу-
чению стран Юго-Вост. Европы, Междунар. ассоциа-
ция по экономич. истории, Панамериканский ин-т
географии и истории, Междунар. об-во ин-тов архео-
логии, истории и истории иск-в в Риме, Междунар.
комиссия по нумизматике, Междунар. федерация
обществ и ин-тов по изучению Ренессанса и др. Кроме
того, созданные самим МКИН т. п. внутр, междунар.
комиссии: по библиографии, по истории дипломатии,
по истории представительных учреждений, по сравни-
тельной истории церкви, по сравнительной истории
войн, Международная комиссия по истории социаль-
ных движений и социальных структур, по истории демо-
графии, по истории прессы, по иконографии, по истории
мореплавания, по истории ун-тов.
Согласно уставу МКИН, все важнейшие вопросы
решает Ген. ассамблея, состоящая из представителей
всех стран, входящих в МКИН, и связанных с ним
орг-ций. и созываемая не реже одного раза в 3 года;
избираемое Ген. ассамблеей Бюро МКИН собирается
ежегодно. Бюро состоит из президента, 2 вице-прези-
дентов, ген. секретаря, казначея, 6 чл. Президентами
МКИН были: в 1926—33—X. Кут (Норвегия), в 1933—
1938 — Г. Темперлей (Великобритания), с 1938 — Дж.
Леланд (США), в 1947—50—Г. Набхольц (Швейцария),
в 1950—55 —Р. Фавтье (Франция), в 1955—60 — Ф.
Шабо (Италия), в 1960—февр. 1963 — Г. Ф. Шмид
(Австрия). С февр. 1963 (после смерти Шмида) обязан-
ности президента МКИН исполнял А. А. Губер (СССР).
В 1965 на 12-м Междунар. конгрессе ист. наук прези-
дентом МКИН избран П. Арсен (Бельгия). Пост первс-
го вице-президента МКИН по-прежнему занимает А. А.
Губер. Ген. секр. МКИН —М. Франсуа (Франция).
МКИН издает информац. бюллетень (Comite inter-
national des sciences historiques. Bulletin d*informa-
tion. 1926—39, 1946—).	И. А. /Делении а. Москва.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК
(Петербургский) — один из крупнейших акц.
банков в России. Учрежден в 1869. Вначале сильным
влиянием в М. к. б. пользовались герм, банки, особенно
«Дисконто гезельшафт». Позднее М. к. б. установил
связи с франц, банками — Парижско-Нидерландским
и Ротшильда. Лавируя между различными группами
иностр, капитала, банк сохранял известную самостоя-
тельность. Наибольшую активность развил в 90-е гг.,
когда его главой был А. Ю. Ротштейн, тесно связан-
ный с С. Ю. Витте. В этот период М. к. б. сотрудничал
с Мин-вом финансов в размещении рус. займов за гра-
ницей. К 1914 — второй (в 1917 — третий) по объему
операций банк в России. Представители М. к.б., ак-
тивно участвовавшего в синдицировании и трестиро-
вании рус. пром-сти, в 1917 занимали 94 места в прав-
лениях различных акц. об-в. Банк распространял
влияние на акц. об-ва с капиталом св. 600 млн. руб.,
в их числе: «Коломна», «Сормово», «Руссуд», Нико-
ноль-Мариупольское об-во и др. Национализирован
по декрету СНК РСФСР от 14(27) дек. 1917.
Лит. см. при статье Банки. В. С. Дякин. Ленинград.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОНГРЕСС МИРА 1936 —
происходил 3—5 сент. в Брюсселе; обсудил вопрос
об объединении сил, выступающих за мир во всем
мире, для борьбы против угрозы войны. На нем присут-
ствовали 4531 делегат и св. 5 тыс. гостей от 35 стран
мира (в т. ч. делегация СССР), представлявшие 50
междунар. и 750 нац. орг-ций. Конгресс единогласно
высказался за сокращение вооружений, организацию
контроля за вооруж. силами, усиление роли Лиги
наций в вопросах предотвращения воен, конфликтов.
Для координации действий борцов за мир М. к. м.
избрал Ген. совет, в к-ром каждая нац. орг-ция и нац.
к-т имели по одному представителю. Конгресс принял
ряд решений, в т. ч. решение о создании фонда борьбы
с опасностью войны, об устройстве Павильона мира
на Всемирной выставке 1937 в Париже, о проведении
в разных странах мира референдума за мир, о бойкоте
перевозок оружия, о создании междунар. комиссии
ученых по исследованию средств обороны от химич.
и бактериология, оружия и др.
П у б л.: «Правда», 1 936, 4 — 8 сент., № 244 — 248.
Лит.: Швсрнп к Н. Г., Две речи против войны,
«Коммунистический Интернационал», 1936, № 15; III м е-
раль Б., Значение Международного конгресса мира в
Брюсселе, там же; Григорьев Б., Международный
конгресс мира, «Большевик», 1936, № 19.
,	Д- И. Васильев. Москва.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ КРЕСТЬЯНСКИЙ СОВЕТ —
см. Ярестьянский и нтернационал.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НЕФТЯНОЙ КОНСОР-
ЦИУМ (International petroleum consorcium) — одна
из крупнейших междунар. монополий, к-рая контро-
лирует подавляющую часть нефтедобычи Ирана. Осн.
(1954) для сбыта иран. нефти на базе собственности б.
Англо-Иранской нефтяной компании (после дек. 1954—
«Бритиш петролеум К°»), национализированной в 1951
и вновь (после свержения пр-ва Мосаддыка в авг.
1953) переданной под контроль иностр, монополистам.
Членами МН К являются пять нефтяных монополий
283 МЕЖДУНАРОДНЫЙ СЕКРЕТАРИАТ ПРОФСОЮЗОВ — МЕЖДУНАРОДНЫЙ СОЮЗ СТУДЕНТОВ 284
США, получивших при основании МНК по 8% его
акций каждая («Стандард ойл оф Нью-Джерси»,
«Сокони мобил ойл», «Стандард ойл оф Калифорния»,
«Тексако», «Галф ойл»), две англ, монополии («Ройял
датч-Шелл» и «Бритиш петролеум К0»), доля к-рых в
акциях МНК составляет соответственно 14% и 40%,
и франц, монополия «Компани франсез де петроль»,
имеющая 6% акций МНК. Соглашение между МНК
и пр-вом Ирана заключено (1954) на 25 лет с правом по-
следующего продления на три пятилетних периода,
т. е. до 1994.
Лит.: Международный нефтяной картель, пер. с англ.,
М., 1 954.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ СЕКРЕТАРИАТ ПРОФСО-
ЮЗОВ (МСП) — междунар. центр нац. профсоюзных
объединений, существовавший в 1903—14. Был образо-
ван на междунар. рабочей конференции в Дублине
(1903). Последующие конференции МСП состоялись
в Амстердаме (1905), Христиании (ныне — Осло) (1907),
Париже (1909), Будапеште (1911) и Цюрихе (1913).
Общая числ. членов профсоюзов, входивших в МСП,
выросла с 2477 тыс. в 1904 до 6 843 909 в 1914. МСП
объединял (1914) 19 нац. профсоюзных центров (США,
Великобритании, Франции, Германии, Австро-Венгрии,
Скандинавских и ряда др. стран). На конференциях
МСП шла борьба двух тенденций. Представители
левого крыла требовали рассмотрения таких вопросов,
как противодействие опасности войны, одобрение всеоб-
щей забастовки и др. Однако правые реакц. лидеры
МСП типа К. Логина (ген. секретарь МСП в 1903—13)
всячески срывали обсуждение актуальных вопросов
рабочего движения, обрекая МСП на роль статистик,
бюро. С началом 1-й мировой войны МСП фактически
прекратил свое существование и был возрожден лишь
после ее окончания. В июле 1919 на базе МСП был
образован Амстердамский интернационал профсоюзов.
Лит.: Фостер У. 3., Очерки мирового профсоюз-
ного движения, пер. с англ., М., 1 956.
В. В. Александров. Москва.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ СОВЕТ ПРОФЕССИОНАЛЬ-
НЫХ И ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ СОЮЗОВ (М с ж
с о в п р о ф) — междунар. объединение левых проф-
союзов в 1920—21, предшественник Красного интер-
национала профсоюзов, было создано по инициативе
Исполкома Коминтерна и ВЦСПС 15 июля 1920 в Мо-
скве. Объединяло революц. профсоюзы европ. стран,
отстраненные от участия в Амстердамском интерна-
ционале профсоюзов (АИП) реформистскими лидерами
АИП. В Междунар. совет входили: сов. профсоюзы,
Всеобщая конфедерация труда Италии, Нац. кон-
федерация труда Испании, синдикалистские профсоюзы
Болгарии и Конфедерация труда Болгарии, Коммуни-
стич. профсоюзное движение меньшинства Франции,
орг-ция фаб.-зав. старост Англии, Союз трансп. рабо-
чих Голландии и Голландской Индии, нем. синдика-
листские союзы, синдикалистские союзы Италии, син-
дикалистские союзы Норвегии. Общая числ. рабочих,
входивших в профорганизации Междунар. совета,
составляла ок. 9 млн. чел. Совет вел подготовит,
работу по созыву Междунар. конгресса революц. проф-
союзов. Работой совета руководило Исполнит, бюро;
председатель совета был А. Лозовский.
В. В. Александров. Москва.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ СОЮЗ ПО ДОИСТОРИЧЕ-
СКИМ И РАННЕИСТОРЙЧЕСКИМ ЗНАНИЯМ
(Union International des Sciences prehistoriques et
protohistoriques, UISPP ) — междунар. орг-ция, имею-
щая целью способствовать развитию знаний по древней-
шей истории человечества, а также таких дисциплин,
как антропология, этнография, археология, фолькло-
ристика, палеонтология и др. Осн. в 1931. Является
членом Междунар. совета гуманитарно-филос. наук,
имеющего отношения взаимной консультации
с ЮНЕСКО. Союз организует каждые 4—5 лет между-
нар. конгрессы. Высший орган союза — Постоянный
совет, созываемый каждые 2 года (членами его являют-
ся ученые 86 стран, в т. ч. СССР), исполнительными—
Исполнит, к-т, созываемый ежегодно, и ген. секре-
тариат. Орг. работу по подготовке конгрессов ведут
Нац. к-ты, уполномочиваемые Постоянным советом.
Страны, входящие членами в союз, имеют в Постоянном
совете представителей — по 4 от крупных стран, по
2 от небольших стран. 1-й конгресс союза состоялся
в Лондоне в 1932, 2-й — в Бергене в 1936 (архив погиб
во время войны), 3-й — в Цюрихе в 1950, 4-й —
в Мадриде в 1954, 5-й — в Гамбурге в 1958, 6-й —
в Риме в 1962. Издания союза: «Actes du Congres», «Inven-
taria Archaeologica», «Glossarium Archaeologicum»,
«Bibliographie annuelle de 1’age de la pierre taillee»
и др.
Лит.: Proceedings of the first International Congress of
Prehistoric and Protohistoric Sciences, L., 1 934; Congres Inter-
national des sciences prehistoriques et protohistoriques. Actes
de la 3 session, Zurich, 1953; Congresos Internationales de Scien
ces Prehistoricos у Protohistoricos. Actes de la IV sesion, Madrid
1 954, Zaragoza, 1 955; Bericht uber den 5. Internationalen
Kongress fiir Vor- und Friihgeschichte. Hamburg, 24 — 30.
August 1958, B., 1961; Atti del VI Congresso internazionale
delle scienze prestoriche e protostoriche. Rome, 29 agosto —
3 settembre 1962, [Firenze, 1962]. А. Я. Брюсов. Москва#
МЕЖДУНАРОДНЫЙ СОЮЗ СОЦИАЛИСТИЧЕ-
СКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ МОЛОДЁЖИ, М е ж д у
народный секретариат молодежи,—
междунар. молодежная орг-ция в 1915 — 18, была создана
в апр. 1915 на Бернской междунар. социалистич. кон-
ференции молодежи. В Союз вошла стоящая на левых
позициях часть молодежи из Междунар. юношеского
бюро 2-го Интернационала. Союз примыкал к Цим-
мервалъдскому объединению. Выпускал журн. «.lugend
Internationale» («Интернационал молодежи»), в к-ром
опубликовал несколько статей В. И. Ленин. Руково-
дящим органом Союза являлось Междунар. бюро,
находившееся в Берне (Швейцария). Союз играл поло-
жит. роль в объединении интернац. усилий молодежи
в борьбе против империалистич. войны. Однако возгла-
вить революц. движение молодежи, развернувшееся
под влиянием Вел. Окт. социалистич. революции, Союз
оказался не способным, поскольку его центристские
лидеры продолжали стоять на реформистских пози-
циях. Во 2-й пол. 1918, после выхода из Союза моло-
дежных орг-ций Сов. России и нек-рых др. стран, вы-
ступивших с призывом создания Коммумистического
Интернационала молодежи, Союз прекратил свое суще-
ствование.
Лит.: Л е н п н В. И., О лозунге «разоружения»,
Соч., 4 изд., т. 23; его же, Интернационал молодежи,
там же.	В. В. Александров. Москва.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ СОЮЗ СТУДЕНТОВ (МСС)—
междунар. объединение студенч. орг-ций, осн. на Все-
мирном конгрессе студентов в Праге в авг. 1946. Чле-
нами МСС являются 78 нац. студенч. орг-ций (1965),
уплачивающие членские взносы. Большую роль в дея-
тельности МСС играет Студенч. совет СССР и студенч.
орг-ции др. социалистич. стран. В соответствии с це-
лями, изложенными в Уставе МСС (принят в 1946),
МСС в 1946—65 провел значит, число мероприятий,
направленных на расширение борьбы студенчества за
прочный мир, оказал моральную поддержку и мате-
риальную помощь студентам стран, борющихся за нац.
независимость, против империализма и колониализма.
За этот же период различным орг-циям студентов по
линии МСС были отправлены большие партии меди-
каментов, уч., спортивного и др. оборудования, было
организовано лечение больных студентов, не имеющих
на это средств. Ежегодно МСС через свои орг-ции
в социалистич. странах предоставляет значит, число
стипендий для студентов из стран, испытывающих
трудности в подготовке нац. кадров (в 1964 по стипен-
285
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮНОШЕСКИЙ ДЕНЬ —МЕЖЛАУК
286
дням МСС в вузах социалистич. стран обучалось св.
1000 студентов).
При непосредств. участии и поддержке МСС ежегодно
организуются различные междунар. студенч. конферен-
ции, семинары, уч. поездки. МСС принимает активное
участие в подготовке и проведении Всемирных фестива-
лей молодежи и студентов.
Руководящие органы МСС: конгресс (собирается раз
в 2 года), Исполнит, к-т (собирается 2 раза в год) и
Секретариат. Место пребывания Секретариата МСС —
Прага.
МСС издает журнал «Всемирные студенческие ново-
сти» на неск. языках.	р- Брычков. Москва.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮНОШЕСКИЙ ДЕНЬ
(МЮД) — междунар. праздник прогрессивной моло-
дежи, проводившийся в 1915—45. Был установлен
решением Бернской между народной социалистической
конференции молодежи 1915 с целью мобилизации про-
грессивной молодежи на борьбу за мир, против импе-
риалистич. войны. Впервые был проведен 3 окт. 1915
в Швейцарии, Нидерландах, США, Италии, Румынии
и ряде др. стран. В 1916—31 МЮД проводился в 1-е
воскресенье сентября, а с 1932 по предложению
нек-рых секций Коммунистического интернационала
молодежи стал проводиться 1 сент. В России МЮД
был впервые проведен в сент. 1917. МЮД отмечался
массовыми демонстрациями и митингами молодежи.
В 1945 в Лондоне была осн. Всемирная федерация демо-
кратической молодежи, день создания к-рой —
10 нояб. — стал с 1945 ежегодно отмечаться как Все-
мирный день молодежи.
МЕЖДУЦАРСТВИЕ (лат. Interregnum) в с p.-в е к.
Германии — период 1254—73 — от прекращения
династии Штауфенов до избрания на престол Рудольфа
I Габсбургского. Характеризуется полным упадком
центр, власти, окончат, консолидацией территориаль-
ных княжеств, господством «кулачного права». В этот
период возникли первые союзы городов (Рейнский
союз городов, 1254), появилась коллегия курфюрстов
(окончательно оформилась позднее). Термин «М.»
условен, т. к. в этот период на герм, престол формально
избирались отдельные представители иностр, династий
(одна часть курфюрстов избрала в 1257 герм, королем
англ, принца Ричарда Корнуэльского, другая — Аль-
фонса Кастильского, однако эти короли не пользова-
лись никакой реальной властью, а Альфонс Кастиль-
ский даже никогда не появлялся в Германии).
Лит.: Kempf J., Geschichte des Deutschen Reichs
wahrend des grossen Interregnums. 1254 —1273, Wurzburg,
1893; T r i e p e 1 H., Das Interregnum, Lpz., 1892.
МЕЖЕВАНИЕ — установление и юридич. оформле-
ние границ зем. владений. В России практически изве-
стно со времен Древнерус. гос-ва. В 16—17 вв. раз-
витие феод, землевладения находило свое технич.
и юридич. оформление в системе писцовых М. При них
не исчислялась общая площадь межуемых владений,
а измерялись лишь важнейшие элементы: пашня, сено-
кос и лес. Результаты М. заносились в писцовые книги.
В 18 в. появился т. н. геометрия, метод М., когда
довольно точно исчислялась общая площадь земли,
а также угодья: усадьба, пашня, сенокос, лес и неудоб-
ная земля. Проведенное во 2-й пол. 18—1-й пол. 19 вв.
генеральное межевание в составе документации имело
межевые книги и планы, систематич. хоз.-географич.
описание всех обмежеванных территорий (Экономи-
ческие примечания). В 30—50-х гг. 19 в. проведено
размежевание совместных владений (т. н. спец, по-
любовное М.) при активном участии помещиков.
Эпизодически совершалось т. н. коштное М., прово-
дившееся по желанию помещиков и на их счет уезд-
ными землемерами.
Лит.: ПСЗ, т. 17, № 12474, 12570, 12659, 12711, [СПБ],
1830; Собрание межевых законов, ч. 1 — 6, М., 1811; Свод
законов Росс, империи, т. 10, ч. 2—Законы межевые, СПБ,
1893; Веселовский С. Б., Сошное письмо. Исследо-
вание по истории кадастра и посошного обложения Моск,
гос-ва, т. 1—2, М., 1915 —16; Герман И. Е., История
рус. межевания, 3 изд., М., 1914; Рудин С. Д., Меже-
вое законодательство и деятельность межевой части в России
за 150 лет, П., 1915.	,	Л. В. Милов. Москва.
МЕЖЕВАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ — образована в 1765
как одна из губ. канцелярий для проведения генераль-
ного межевания в Моск, губ.; с 70-х гг. 18 в. практиче-
ски становится осн. органом, руководившим межева-
нием, и получает наименование М. к. Подчинялась
межевой экспедиции, а затем межевому департаменту
Сената. Руководила межевыми конторами, проверяла
и утверждала межевые планы и книги, а также была
межевым судом второй инстанции. При М. к. в спец.
Межевом архиве сосредоточивались оригиналы всех
планов и межевых книг на каждое владение, а также
уездные и губ. планы, карты и межевые книги. Уникаль-
ные фонды межевого архива хранятся в ЦГАДА.
Лит.: Архив Межевой канцелярии, М., 1868; Рудин
С. Д., Прошлое и настоящее значение Межевой канцеля-
рии, «ЖМЮ,», 1900,^ № 1—3.	Л. В. Милов. Москва.
МЕЖЕВЫЕ КНИГИ — документы, содержащие опи-
сание границ зем. феод, владения. Служат важным
источником по истории развития феод, землевладения
и ист. географии России. М. к. 16—17 вв. хранятся
в фонде Поместного приказа в ЦГАДА, уникаль-
ный фонд М. к. от генерального межевания — в межевом
архиве ЦГАДА. Крупные фонды М. к. имеются в обл.
архивах, но эти док-ты сохранились гл. обр. от эпохи
спец, межевания 40—50-х гг. 19 в. и от поздних поре-
форменных землеустроит. работ.
Лит.: Тихомиров М. Н., Источниковедение
истории СССР, в. 1, М., 1962.	Л. В. Милов. Москва.
МЕЖЕНЙНОВ, Сергей Александрович (7.1.1890—
28. IX. 1937) — сов. воен, деятель, комкор (1935).
Чл. Коммунистич. партии с 1931. Род. в Кашире
в дворянской семье. Окончил Казанское воен, уч-ще
(1910), Академию Генштаба (1914), Киевскую школу
летнабов (1916). Участник 1-й мировой войны, капитан.
В авг. 1918 был призван в Красную Армию и направлен
на Вост, фронт нач. штаба 4-й армию (сент. 1918 —
февр. 1919). Командовал 3-й (март—сент. 1919), 12-й
(нояб. 1919—июнь 1920) и 15-й (окт.—дек. 1920) арми-
ями. В 1921 —пом. и командующий войсками Орлов-
ского воен, округа, нач. штаба Зап. фронта. После
войны — нач. штаба и 1-й зам. нач. Гл. управления
возд. флота (дек. 1921—нояб. 1924), нач. штаба Укр.
воен, округа (дек. 1924 — февр. 1925), пом. и зам.
нач. ВВС (март 1925—31). В 1932—33 — нач. шта-
ба Управления ВВС, в 1933—37 — заместитель нач.
штаба РККА и член Воен, совета НКО СССР (с 1934).
В 1937—начальник отдела Генштаба. Незаконно ре-
прессирован в обстановке культа личности Сталина.
Посмертно реабилитирован.
А. М. Иванов. Москва.
МЕЖЛАУК, Валерий Ива-
нович [7. II. 1893 - 29. VII.
1938] — сов. парт, и гос. дея-
тель. Член Коммунистич. пар-
тии с июля 1917. Род. в Харь-
кове в семье педагога. Окончил
ист.-филологии, и юридич. фа-
культеты Харьковского ун-та.
В революц. движении с 1907.
В 1917— чл. Харьковского к-та
большевиков и Харьковского
один организаторов
Красной гвардии на Украине.
В 1918 — наркомфин Донецко-
Криворожской республики, чл. обл. к-та КП(б)У Дон-
басса и чл. Донецкого воен, штаба. В 1918—20 — губ-
военком Казани, чл. РВС 5-й, 10-й, 14-й и 2-й армий;
чл. РВС Юж. фронта, наркомвоен Украины, нл0 РВС,
287
МЕЖЛАУК — МЕЖРАБПОМ
288
Тульского укрепленного р-на. В 1920—24 — на руково-
дящей работе на ж.-д. транспорте. В 1924 — 26 — чл.
Президиума ВСНХ СССР и зам. пред. Главметалла.
В 1926—31 — нач. Главметалла, зам. пред. ВСНХ
СССР. В 1931—34 — первый зам. пред. Госплана
СССР. В 1934—37 — зам. пред. СНК СССР, зам.
пред. СТО СССР и пред. Госплана СССР. С февр. 1937—
нарком тяжелой пром-сти СССР, а с окт. — зам.
пред. СНК СССР и пред. Госплана СССР. Избирался
чл. ВУЦИК (1919), чл. ВЦИК (1927—29), чл. ЦИК
СССР (1927—37). С 1927 — канд. в чл. ЦК, с 1934 —
чл. ЦК ВКП(б). Автор брошюр и статей по вопросам
индустриализации, социалистич. экономики. Был от-
ветств. редактором газ. «За индустриализацию». Стал
жертвой незаконных репрессий в обстановке культа
личности Сталина. В тюрьме написал труд «О плано-
вой работе и мерах ее улучшения». Реабилитирован
посмертно.
Лит.: Л е н и н В. И., Военная переписка (1917 — 20),
М., 1956, с. 1 26 — 27, 134, 1 37, 139, 1 41 — 42, 1 45; Из истории
гражданской войны в СССР. Сб. док-тов и мат-лов, т. 1, М.,
1960, с. 605—06; Бреславец Ф. К., Верный сын
партии (К 70-летию со дня рождения В. И. Межлаука), «ВИ
КПСС», 1963, X) 2; М е ж л а у к Ф. К., Активный д!яч
Комун1стично1 партии (до 70-р1ччя .з дня нарождения
В. 1. Межлаука), «УкраГнський 1сторичний журнал», 1963,
Л» 1.	Ф. К. Межлаук. Москва.
МЕЖЛАУК, Иван Иванович (30. IX. 1891—26.IV.
1938) — сов. парт, и гос. деятель. Член Коммуниетич.
партии с 1918. Род. в Харькове в семье учителя. Окончил
Харьковский ун-т. Участник Окт. революции. В 1918—
комиссар юстиции и пред, ревтрибунала в Харькове,
затем Казанский губ. воен, комиссар, член Казанского
губкома РКП(б). В 1919—20 — гл. нач. снабжений
РККА, член РВС 4-й и 7-й армий. В 1921—23 — дирек-
тор Петровского металлургического з-да (Енакиево),
пред, правления Югостали. В 1923 — 24 — пред. Турк-
хлопкома, пред. Средаз. экономического совета. В 1924—
1925 — секретарь ЦК КП(б) Туркмении. В 1928—
1929 — секретарь Тамбовского окружкома ВКП(б). В
1931—36 — секретарь СТО и зам. управляющего де-
лами СНК СССР. В 1936—37 — пред. Всесоюзного ко-
митета по делам высшей школы при СНК СССР. Изби-
рался чл. ВЦИК, ЦИК СССР, чл. Президиума Тур-
кестанского ЦИК. Незаконно репрессирован в об-
становке культа личности Сталина. Реабилитирован
посмертно.
Лит.: Л е п п п В. И., Соч., 4 изд., т. 33, с. 143; Ле-
нинский сборник, т. XXIII, с. 36. Ф„ К. Межлаук. Москва.
МЕЖОВ, Владимир Измайлович (17.V. 1830—17.V.
1894) — рус. библиограф. Автор многочисл. капиталь-
ных библиографий, среди к-рых значит, место занимают
указатели лит-ры по истории, археологии, этнографии,
географии, краеведению, статистике, а также по праву,
педагогике, литературоведению и языкознанию. Исто-
риками широко используются труды М.
С о ч.: Рус. пет. библиография за 1865 —1876 вкл., т. 1 —
8, СПБ, 1882 — 90; Рус. ист. библиография. Указатель книг
п ст. по рус. и всеобщей истории и вспомогат. наукам за
1800 —1854 гг. вкл., т. 1—3, СПБ, 1892 — 93; Крест, вопрос
в России... 1 76 4 — 1864, СПБ, 1865; Литература рус. геогра-
фии, этнографии и статистики. [1859 —1880 гг.], т. 1—9, СПБ,
1861—83; Сибирская библиография, т. 1—3, СПБ, 1891 —92;
Библиография Азии, т. 1—2, СПБ, 1891 —94; Туркестанский
сб. соч. и ст., относящихся до Ср. Азии вообще и Туркестан-
ского края в особенности. [Систематич. и азбучный указа-
тели соч. и статей на рус. и иностр, языках], кн. 1—3, СПБ,
1878—88.
Лит.: Фрадкина 3. Л., В. И. Межов (1830 — 1894),
М., 1 949; ее же, Судьба библиографа в царской России
(архивные док-ты о деятельности В. И. Межова), в сб.; Кни-
га. Исследования и мат-лы, т. 3, М., 1960; Меже н к о
Ю. А.. Из архивов рус. книговедов, там же, т. 1, М., 1959;
3 д о б н о в Н. В., История рус. библиографии до нач.
XX в., 3 изд., М., 1955.	3. Л. Фрадкина. Москва.
МЕЖПАРЛАМЕНТСКИЙ СОЮЗ — междунар.
неправптельств. орг-ция, объединяющая организован-
ных в нац. парламентские группы членов парламентов
различных стран. Создан в июне 1889 в Париже. Груп-
па рус. Государственной думы была членом М. с.
в 1909—14. Парл. группа СССР входит в М. с.
с 1955. Согласно уставу, принятому в 1922, целью М. с.
является установление личных контактов между депу-
татами парламентов во имя мира и сотрудничества гос-в.
Первоначально М. с. занимался преим. вопросами меж-
дунар. арбитража, позже, особенно после вступления
парл. групп социалистич. стран, ожививших работу
М. с., в центре его внимания стало обсуждение проблем
разоружения, междунар. сотрудничества, развития
мировой экономики, нар. образования, борьбы с коло-
ниализмом. Решения М. с. представляют собой рекомен-
дации, к-рые могут учитываться парламентами и пр-ва-
ми как пожелания в их деятельности. В 1965 в М. с.
входили парл. группы 75 гос-в. Руководящие органы
М. с.: Межпарл. конференция; Межпарл. совет, вклю-
чающий по 2 представителя от каждой парл. группы;
Исполком — адм. орган, подотчетный Совету; Меж-
парл. бюро (секретариат), ведущее орг.-тех. работу.
Бюро издает «Межпарламентский бюллетень», журн.
«Информация о конституциях и парламентах» (вы-
ходят ежеквартально в Женеве на англ, и франц, яз.)
и нек-рые др. печатные издания. Местопребывание
Совета — Женева.
Лит.: Межпарламентский союз. Устав и правила проце-
дуры, М., 1962; Шибаева Е. А., Межпарламентский
союз, М., 1957; Швецов В. Л., Межпарламентский союз
М., 1964.	А. И. Доронченков. Великие Луки’
МЕЖРАБПОМ (Международная рабо-
чая помощь ) — междунар. орг-ция пролетар-
ской солидарности. Осн. в сент. 1921 на состоявшейся
в Берлине междунар. конференции комитетов помощи
населению голодающих районов Сов. России. Создание
М. явилось ответом передовых рабочих мира на обра-
щение В. И. Ленина к междунар. пролетариату от
2 авг. 1921 (см. В. И. Ленин, Соч., т. 35, с. 479—80).
Основателями и видными деятелями М. являлись К.Цет-
кин, А. Эйнштейн, Р. Роллан, М. Андерсен-Нексё,
А. Франс, А. Барбюс, Б. Шоу и др. М. состоял из
Письмо В. И. Ленина геи. секретарю Межрабпома В. Мюн-
ценбергу.
Р<>< С1И< КАЯ
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ
11 ьакыоп aer la ternul i с.-ш.ег,
М 0 s .	hat oa^trui'slnr.d in uj.ag«ze*<.tm«ter ;<<;•-
»v.zif«n, асьл-згсл	letzt Jbbrijgeo Eur.gersnot zu uuer-
«Iui.j '\<n,	rurccks.zwerfan.^etzt gill •* die dutch
<;iv bungersaut	Wunaen »u beiiea, ear die
ler. xauavriuer. ver«u.*;-jr ✓ ir.aer si veraergeu vxii die	Her
nuivwrsnet *••;.»< «er gesci ,»d:;-ie IamiIwI rtacnaft und Tndisir.» ,r,
iei; «junior	.
..’.cl auf diezen fieaiat nut die cruder» »сяе
cnulun xrreitor oarcita etngaaetzt. 3xe am о
r ikir.. .•‘raE.lGrenkolcr.ao tei Fere, die lurulwirtachuftli cher
C:-.ii;n.-i ler	И»i faergari. catioa AaerdLi»»,, die lai.d-
«irtasuK tlichon ir.d’.xatriellen Esicrnotssun^en der latexna
tio«.al«a Arbei t jrinife, Jic Auflcgung ur.d /xsiclmuag der etalon
proietarisctoen ABlelue duren die .vrbeitart»life fur Sowjdtrusaxand
aind verheiaaungavolle Anfunge dee briiderllcten Hilfwen-.еи ds.»
Arbeiter zur ”r.t«ratuti-.un^ dca wirtscnaftlichen ZledcraufWia
Ssx^^otrueelende.
Pie во gKScitli.cn ba^oanena «iriachaftlicr.e
Pixra»ktion dor intcmati.onulen Arbclterhiife fur Sowjetruissiznl
risa (lurch die arbeitar Werktatigcr. dor panzer. Welt Becbtis
gaCurdert eerier./ Keten den daueroden uetarken politiachen Sn.cr
euf die .^eglerung der bjurgerlichen binder alt dor Fcrderunr :»r
Anarkrnrung der bowjotre^ierung let elr.a brelta «irtactAfti;cne
Kiiranktioa dea	haute dia baata un-j praktiaohst»
Cnteretutzur»g sow^etruaalands in- eolnere achwerec Sirtecnartziu
gegen'die iBperinlistlacben Konxema und di a bests Cntoratulzung
Cai dee aozxaiXstiacten Auffcau seiner «irtaehaft.
289
«МЕЖРАЙОНЦЫ» — МЁЗЕР
290
Облигация Международного займа, выпущенного Межраб-
помом в 1922 для сбора средств по организации помощи
населению голодавших районов Сов. России.
нац. секций с индивидуальным (или коллективным)
членством; в нач. 30-х гг. нац. секции М. насчитывали
св. 10 млн. членов. Координацию деятельности нац.
секций М. осуществлял ЦК Межрабпома (до 1933 нахо-
дился в Берлине, после 1933 — в Париже), избирав-
шийся па междунар. конгрессах этой орг-ции (состоя-
лись в 1921, 1922, 1923, 1925, 1927, 1929 и 1931). Пер-
воначально задача М. состояла в оказании материаль-
ной помощи голодающим Сов. России. В течение
1921—22 М. было собрано св. 5 млн. руб. золотом,
в Сов. Россию были направлены продукты питания
и медикаменты. М. выпустил междунар. заем, гаран
тию за к-рый принял на себя СНК РСФСР. В 20-е гг.
М. содействовал организации общества друзей Сов.
России за рубежом, переселению в Сов. Россию групп
иностр, рабочих и созданию имп пром, и с.-х. предприя-
тий в целях помощи сов. народу в восстановлении нар.
х-ва. В кон. 20-х гг. задачи и функции М. расширились.
М. стал центром по оказанию помощи трудящимся
капиталистич. стран во время стачек, локаутов, без-
работицы, террора властей, стихийных бедствий и т. п.
М. и его секции издавали св. 50 газет, журналов, бюл-
летеней, содействовали распространению в капитали-
стич. странах кинофильмов из жизни первого социа-
листич. гос-ва. Накануне 2-й мировой войны деятель-
ность М. прекратилась; его функции перешли к Анти-
фаш. лиге (осн. в 1931) и др. междунар. антивоен. и ан-
тифаш. организациям.
Лит.: Ленин В. И., Секретарю Международной
рабочей помощи, Соч., 4 изд., т. 35; V Всемирный конгресс
Коминтерна. Тезисы, резолюции и постановления, М., 1 924,
с. 173 — 74; Фридман Ю. А., Движение помощи меж-
дунар. пролетариата Советской России в 1921—22 гг., «ВИ»,
1958, № 1.	Ю. А. Фридман. Москва.
«МЕЖРАЙОНЦЫ» — члены «Межрайонной орга-
низации объединенных социал-демократов», к-рая воз-
никла в Петербурге в нояб. 1913. Вначале носила назв.
«Междурайонная комиссия РСДРП», с конца 1914
переим. в «Междурайонный комитет»; объединяла сто-
ронников Л. Д. Троцкого, часть меньшевиков-партий-
цев, «впередовцев» и большевиков-примиренцев, отко-
ловшихся от партии. «М.» ставили своей задачей созда-
ние «единой РСДРП» путем примирения и объединения
различных политич. течений и фракционных группи-
ровок. Пытаясь объединить большевистскую и мень-
шевистскую орг-ции в Петербурге, «М.» создали еще
одну, свою фракционную орг-цию. Эта попытка бес-
принципного объединения получила решительный отпор
со стороны болыпевиков-ленинцев. В годы 1-й мировой
10 с. и. э. т. 9
войны «М.» стояли на центристских позициях, коле-
бались между большевиками и меньшевиками, были
против социал-шовинизма, но продолжали выступать
за «организационное единство» социал-демократов,
отказываясь от полного разрыва с меньшевиками.
После Февр, революции 1917 «М.» заявили о полном
разрыве с оборонцами и о согласии с линией больше-
вистской партии. В этот период число «М.» значительно
увеличилось за счет рабочих и солдат Петрограда.
В марте 1917 «М.» выступили с предложением слить
свои орг-ции с большевистскими орг-циями Петрограда.
17(30) марта 1917 предложение «М.» рассматри-
валось на заседании Бюро ЦК РСДРП(б), 21 марта
(3 аир.) — на заседании Петрогр. к-та; объединение
было признано желательным.VII (Апрельская) Всеросс.
конференция РСДРП (б) (1917) приняла написанную
В. И. Лениным резолюцию «Об объединении интер-
националистов против мелкобурж. оборонческого бло-
ка», к-рая предопределила вопрос об объединении с
«М.». 10(23) мая 1917 вопрос об объединении обсуждал-
ся на конференции «М.», на к-рой присутствовали пред-
ставители ЦК РСДРП(б)—В. И. Ленин, Г. Е. Зиновьев,
Л. Б. Каменев. «Политические резолюции межрайонцев
в основном взяли правильную линию разрыва с обо-
ронцами»,— писал В. И. Ленин но поводу этой конфе-
ренции (Соч., т. 24, с. 395). На выборах в районные думы
Петрограда в мае—июне 1917 большевики выступали
в блоке с «М.». Летом 1917 к «М.» принадлежали
М. М. Володарский, А. А. Иоффе, А. В. Луначар-
ский, Д. 3. Мануильский, Л. Д. Троцкий, М. С. Уриц-
кий, К. К. Юренев и др. Представители «М.» были вклю-
чены в состав Орг. бюро по созыву Шестого съезда
РСДРП(б). На VI съезде «М.» (ок. 4 тыс. чел.) были
приняты в ряды большевистской партии.
«М.» издавали журн. «Вперед». В 1915 вышел один
номер, в июне—авг. 1917—8 номеров. После VI съезда
партии состав редакции был изменен и № 9 журнала
вышел как орган ЦК РСДРП(б). В сент. 1917 по реше-
нию ЦК РСДРП (б) издание журнала было прекращено.
Лит.: Ленин В. И., К вопросу об объединении ин-
тернационалистов, Соч., 4 изд., т. 24; его же, Партии
на выборах в районные думы Петрограда, там же; Седьмая
(Апрельская) Всеросс. конференция РСДРП(б). Петрогр.
общегородская конференция РСДРП(б). Апрель 1917. Прото-
колы, М., 1958, с. 252 — 53; Шестой съезд РСДРП (больше-
виков). Август 1917. Протоколы, М., 1958, с. 238 — 40,269 —
270.	И. В. Загоскина. Москва.
МЕЖСОВПРОФ — см. Международный совет про-
фессиональных и производственных союзов.
МЕЗЕНЦОВ, Николай Владимирович (11.1 V. 1827—
4.VIII.1878) — рус. гос. деятель. Правнук А. В.Суво-
рова. Начал службу в 1845 в лейб-гвардии Преображен-
ском полку. Участвовал в Крымской войне 1853—56.
С 1861 — флигель-адъютант императорской свиты, с
1871 — генерал-адъютант, с 1877 — чл. Гос. совета.
Выдвинулся гл. обр. на полицейском поприще. С 1864—
нач. штаба корпуса жандармов, с 1874 — товарищ
шефа жандармов, 30 дек. 1876 — 4 авг. 1878 — шеф
жандармов и гл. нач. Третьего отделения. Убит
С. М. Кравчинским в ответ на казнь революционера
И. М. Ковальского.
Лит.: Красовский И. [И.], Генерал-адъютант
Н. В. Мезенцов, М., 1878; Кравчинский С. М.,
Смерть за смерть, П., 1920; (О л ь х и н А. А.], У гроба,
«Земля и воля», 1878, 25 окт., № Г, Г е р н е т М. Н., Исто-
рия царской тюрьмы, т. 3, М., 1961, с. 70.
МЁЗЕР (Moser), Юстус (14. XII. 1720—8.1.1794)-
нем. историк, публицист и политич. деятель. По про-
фессии адвокат. С 1768 занимал должность тайного
референдария в пр-ве Оснабрюкского церк. кн-ва.
Идеология М.» в к-рой частично отразились отсталые
герм, обществ, отношения 2-й пол. 18 в., в частности
воззрения консервативного нем. бюргерства, была во
многом противоположна идеологии Просвещения (хотя
он и испытал ее влияние). М. проводит идею нем. само-
291
МЕЗЕРЕ — МЕЙ ЕН Д ОРФ
292
бытности, идеализирует древнегерм. и раннесредне-
вековое общество в Германии и т. д. В то же время его
подход к истории содержал и плодотворные идеи: М.
поставил вопрос о значении истории такой, как она
была, а не какой ола должна бы быть с позиций разума
(что характерно для просветителей); настаивал на рас-
смотрении обществ, жизни прежде всего как закономер-
ного результата особой истории каждого народа (хотя
и сделал это в конечном счете с реакционно-роман-
тич. позиций). Осн. ист. соч.— «История Оснабрюка»
(«Osnabruckische Geschichte», Т1 1—2, 1768, Т1 3—Doku-
mente, 1824), доведено до сер. 13 в. (наибольший инте-
рес представляет освещение ранней истории). Впервые
в нем. историографии поставив на мат-лах локальной
истории Оснабрюка вопрос о первонач. формах поселе-
ния др. германцев, М. выдвинул точку зрения, что гер-
манцы с самого начала селились индивидуальными дво-
рами и были полными собственниками своих индиви-
дуальных наделов (с этим М. связывал и исконную герм,
свободу); общее пользование лесом и др. угодьями по-
ложило, по мнению М., начало последующему объеди-
нению крестьян в общины-марки, к-рые, т. о., М. счи-
тал образованиями более позднего времени. Реакц.
стороны взглядов М. подверглись резкой критике
К. Маркса (см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд.,
т. 32, с. 36); они оказали значит, влияние на часть
герм, историков (в частности, 20 в. — В. Виттиха,
А. Допша и др.).
С о ч.; Patriotische Phantasien, Т1 1 — 2, Lpz., 1871; Samt-
liche Werke, hrsg. von B. IL Abeken, Bd 1 —10, B., 1842 — 43
(none Ausg., Oldenburg-В., 1943 — ).
Лит.: К о с м и я с к и й E. А., Историография средних
бонов, М., 1963; Bate L., Justus Moser. Advocatus patriae,
Fr./M., 1961; Streisand J., Gescbichtliches Denken
von dcr deutschen Friihaufklarung bis zur Klassik, B., 1 964.
МЕЗЕРЕ (Mezeray), Франсуа Эд де (1610—10. VII.
1683) — франц, историк. С 1649 — чл. Франц, акаде-
мии, с 1675 — ее непременный секретарь. Королев,
историограф. В 1643—51 опубликовал «Историю
Франции» («Histoire de France depuis Pharamond», nouv.
ed., t. 1 — 18, P., 1830), доведя изложение до времени
правления Людовика XIII. В 1667—68 выпустил свое
соч. в переработанном виде («Abrege chronologique
он extrait de 1’histoire de France», v. 1—3), в к-ром под-
верг нек-рой критике налоговую систему при Коль-
бере. М. был автором неск. мазаринад.
Лит.: Evan s W. Н., L’historien Mezeray et la con-
cepticin de 1’histoire en France au XVII si£cle, P., 1 930.
МЁЗИНСКАЯ СТОЯНКА — позднепалеолитич. по-
селение на склоне древней балки, на правом берегу
р. Десны в с. Мезин (Черниговская обл.). Открыта в
1908 Ф. К. Волковым (Вовк), исследовалась в различные
годы с 1909 по 1961 (П. П. Ефименко, Л. Е. Чикаленко,
М. Я. Рудинский, И. Г. Шовкопляс). Относится к ранне-
мадленскому времени (абсолютная датировка — ок.
20 тыс. лет назад). Сохранились остатки долговрем.
небольших жилищ, места обработки кремня и кости,
Браслеты (7, 2) и скульптурные фигурки из бивня мамонта
(з, 4, 5), найденные в мезинской стоянке.
углубленные очаги вне жилищ, ямы-хранилища костей
животных и др. Жилища — наземные, округлые и
овальные (диаметром до 6 л«), сооружались из дерева,
обкладывались крупными костями животных. Среди
более 4 тыс. кремневых орудий труда, кроме различных
резцов, скребков и проколок, имеются специализиро-
ванные инструменты для гравировки по кости (режу-
щие острия, микрорезцы и др.). Много орудий труда и
бытовых предметов изготовлено из кости и рога живот-
ных (иглы, проколки, молотковидные и клиновидные
орудия, наконечники дротиков, подвески и др.). Важ-
ными находками являются скульптурные фигурки из
бивня мамонта (стилизованные статуэтки женщин, жи-
вотных), браслеты и др. изделия из бивня с геометрия,
графикой, в т. ч. меандровыми узорами, и роспись крас-
ной охрой на крупных костях мамонта. Найдено боль-
шое число морских раковин юж. происхождения.
Лит.: Ефименко П. П., Первобытное общество.
3 изд., К., 1 953; Б о р и с к о в с к и й П. И., Палеолит
Украины, МИА, № 40, М.— Л., 1 953; Шовкопляс
И. Г., Мезинская стоянка, К., 1965. И. Г. Шовкопляс. Киев.
МЁЗИЯ (Moesia)—рим. провинция между Ниж. Ду-
наем и Балканскими горами, населенная фракийски-
ми племенами (мёзы, геты, бессы и др.). Окончательный
захват терр. М. римлянами произошел в 27 до н. э. Ок.
15 было введено провинциальное управление, что вы-
звало ряд восстаний. Служба фракийцев в рим. армии,
наделение ветеранов землей, рим. колонизация, возник-
новение городов (Никополь, Марцианополь и др.) спо-
собствовали романизации страны и ускорили развитие'
в М. рабовладения. В 86 М. была разделена на Верх.
М. и Ниж. М. В кон. 3 в. часть пров. М. вместе с Маке-
донией, Эпиром, Ахайей и о. Крит образовали диоцез
М., к-рый просуществовал до 5 в.
Лит.: 3 л а т к о в с к а я Т. Д., Мёзия в 1 и 2 вв.
н. з., М., 1951.
МЕЗОЛЙТ (от греч. — средний, промежуточ-
ный и лбЪ; — камень) — эпоха каменного века, пере-
ходная между палеолитом и неолитом. М. Европы дати-
руется радиоуглеродным методом примерно 8—5 тыс.
лет до н. э. М. Бл. Востока — 10—7 тыс. лет до н. э.
К М. относятся культуры азильская и тарденуазская
(Европа), маглемозе и эртебёлле (Сев. Европа), нату-
фийская (Юго-Зап. Азия), хоабиньская (Юго-Вост.
Азия) и др. В М. распространились лук и стрелы и пер-
вое домашнее животное — собака. В конце М. появля-
ется керамика — характерный признак неолитич. куль-
туры. Пек-рые археологи не употребляют термин «М.»„
относя раннемезолитич. стоянки к энппалеолиту, а позд-
немезолитич.— к протонеолиту.
МЕЙВАНДВАЛЬ, Мухаммед Хашим (р. 1920) — гос.
деятель Афганистана. Образование получил в лицее
«Хабибие» в Кабуле. В 1942—49 — журналист, редактор
ряда афг. газет, 1949—54 — советник по вопросам пе-
чати при королевском дворе, затем возглавлял де-
партамент печати и информации афг. пр-ва. В 1955—64—
на дипломатии, работе (посол в Англии, Пакистане,
США). В дек. 1964 — нояб. 1965—мин. печати и инфор-
мации. С нояб. 1965 — премьер-министр Афганистана.
В февр. 1966 находился с офиц. визитом в СССР.
МЁИЕНДОРФ, Александр Казимирович (1798 —
1865), барон,— рус. путешественник, геолог. В 1820
в составе рус. посольства в Бухару был послан «для
собирания география, и статистич. сведений», изложен-
ных затем в кн. «Краткое начертание путешествия Росс,
посольства из Оренбурга в Бухарию» (отрывок см. «Сев.
архив», 1822, ч. 1, № 2, в 1826 опубл, в Париже). Ре-
зультатом командировки на Кавказ в 1842 «для устрой-
ства там пром, дел» явилась работа «Елисаветоноль
(Гапжа) и его окрестности. Отрывок из промышлен-
ного путешествия по Кавказу». М. издал пром, карту
России и кн. «Статистич. опыт о движении и положе-
нии пром-сти Европ. России» (1842), «Опыт приклад-
ной геологии преим. Сев. бассейна Европ. России»
(СПБ, 1849), «Les finanses de la Russe, lettre a Wolow-
ski» (анонимно, P., 1864).
МЁЙЕНДОРФ (Meiendorf) — позднепалеолитич. посе-
ление близ Гамбурга,на С. ФРГ. Раскапывалось в 1932—
293
МЕЙЕР
294
1934 А. Рустом. Датируется радиоуглеродным методом
примерно И 500 лет до н. о. (конец поздн. палеолита,
мадленское время). М.— памятник первого заселения
Сев. Европы палеолитич. охотниками на сев. оленей, дви-
гавшимися с Ю. вслед за отступавшими ледниками. Об-
наружено множество рогов сев. оленя, кремневые скреб-
ки, проколки и наконечники с выемкой, орудия из
оленьего рога с кремневыми вкладышами, служившие
для вырезания ремней, а также шилья, иглы, наконечни-
ки стрел, гарпун, землекопное орудие из оленьего рога,
в пруду рядом с поселением найден скелет сев.
оленя, принесенного в жертву. По стоянке М. получила
назв. гамбургская культура.
Лит.: Rust A., Das а 1 tsteinzei11 iche Renntierjager-
lager Meiendorf, Neumunster, 1 937; его ж e, Vor 20 000
Jahren. Renntierjager der Eiszeit, 2 Aufl., Neumunster, 1962.
II. И. Борисковский. Ленинград.
МЕЙЕР (Meyer), Эдуард (25.1.1855—31.VIII.1930) —
нем. историк древности. Проф. древней истории в Лейп-
циге (с 1884), Бреславле (с 1885), Галле (с 1889), Берлине
(1902—23). М. всесторонне владел сложным материалом
источников (археол., эпигра-
фич., литературных, нумизма-
тич. и др.), что позволило ему
создать ряд значит, исследо-
ваний по истории Др. Востока,
Греции и Рима. В своем осн.
труде — пятитомной «Истории
древности» («Geschichte des Al-
tertums», Bd 1—5, Stuttg.,
1884-1902, 3 Aufl., 1910—39) M.
попытался дать стройную схе-
му всемирной истории древно-
сти, начиная с возникновения
др.-вост, цивилизаций и кончая
355 до н. э. (временем круше-
ния господства греков в Сици-
лии). По широте охвата материала, стройности и яркости
изложения этот труд является вершиной развития
бурж. историографии античности кон. 19—нач. 20 вв.
Осн. мысли этой работы сводятся к следующему: исто-
рия человеческих цивилизаций находится в постоянном
взаимодействии (отсюда вытекает необходимость син-
хронного изложения фактов), смешение культур при-
водит к созданию больших гос-в. М. вводит понятие
«культурный комплекс» как результат взаимодействия
материальной и духовной культуры народов. Он счита-
ет, что отд. народы обладают особой духовной органи-
зацией, способной создать более высокую духовную
культуру. История Китая и Индии не включается авто-
ром в круг истории «культурных» народов, поскольку,
по его мнению, их взаимодействие с европ. народами
началось поздно (с эпохи эллинизма). Т. о., «куль-
турный комплекс» объединяет лишь страны Средизем-
номорья (т. н. «классический Восток» и античность).
Несмотря на значит, интерес к экономич. и социаль-
ной истории, М. в основу своего изложения кладет по-
литич. события и историю государственности, т. к. фор-
ма гос-ва, с его точки зрения, определяет судьбы наро-
да. Политич. события лежат и в основе периодизации
древней истории, данной М. Особое значение он придает
переселениям народов, как важному фактору ист. раз-
вития (напр., завоеванию Египта гиксосами, Вавило-
на — касситами, переселению племен в 12 в. до н. э.).
Вся история древности излагается М. с позиций теории
цикличности, осн. положения к-рой наиболее отчетливо
сформулированы М. в докладах «Экономич. развитие
др. мира» («Die wirtschaftliche Entwicklung des Alter-
tums», Jena, 1895, рус. пер.— СПБ, 1898) и «Рабство
в древности» («Die Sklaverei im Altertum», Dresd., 1898,
pyc. nep.—СПБ, 1899) во время полемики с автором
«ойкоспой» теории К. Бюхером. Гомеровская Греция оп-
ределяется М. как «греч. средневековье», классич. и
10*
эллинистич.—как период капитализма, а историей Рима
завершается капиталпстич. развитие в древности. В этих
докладах М. преувеличивал роль наемного труда в древ-
ности, стирая грань между положением свободных тру-
жеников и рабов. Исходя из позиций циклизма, М. отри-
цал поступательный ход ист. развития, утверждая, что
высшей ступенью развития общества является капита-
лизм, падение к-рого приводит якобы к гибели культуры.
В своей работе «К теории и методике истории» («Zur
Theorie und Methodik der Geschichte», Halle, 1902, pyc.
пер., M., 1904) M. высказывает мысль, что задачей исто-
рика является всестороннее освещение частного (инди-
видуального), а не общих закономерностей ист. процес-
са. Т. о., несмотря на то, что труды М. вводят в обраще-
ние огромный мат-л и имеют большое науч, значение
в области частных исследований, общая схема М., ока-
завшая значит, влияние на совр. ему историографию
(в т. ч. и на русскую — М. М. Хвостов, М. И. Ростов-
цев, Р. Ю. Виннер), является реакционной. Ее осн.
пороки — отрицание ист. прогресса, модернизация,
гинеркритицизм, элементы расизма.
С о ч.: (кроме указ, в статье): Geschichte von Troas, Lpz..,
1877; Geschichte des Konigreichs Pontos, Lpz., 1879; Geschichte
des alten Aegyptens, B., 1887; Untersuchungen zur Geschichte
der Gracchen, Halle, 1894; Die Entstehung des Judenthums,
Halle, 1896; Forschungen zur alten Geschichte, Bd 1—2, Halle,
1892 — 99; Aegyptische Chronologic, B., 1 904; Kleine Schriften
zur Geschichtstheorie und zur wirtschaftlichen und politischen
Geschichte des Alterturns, Halle, 1910; Caesars Monarchic
und das Principat des Pompejus, 3 Aufl., Stuttg., 1922; Ursp-
rung und Anfange des Christentums, Bd 1—3, Stuttg., 1921 — 23.
Лит.. Протасова С. И., История др. мира в пос-
троении Эд. Мейера, «ВДИ», 1938, № 3; W i 1 с k е n U.,
.Jaeger W , Е. Meyer zum Gedachtnis, Stuttg., 1931;
Ma rJi 1 H., E. Meyer. Bibliographic, [B.], 1941.
МЁИЕР, майер (нем. Meier, от лат. maior — боль-
ший, старший; в лат. яз. этому термину соответству-
ет vilicus),— в ср.-век. Германии первоначально —
управляющий хозяйством вотчинника, затем — срав-
нительно крупный арендатор крест, типа. Происходил
обычно из числа зависимых людей и получал от хозяина
за службу зем. надел. С 13 в. в Сев.-Зап. Германии (пре-
им. в Ниж. Саксонии и Вестфалии) получила развитие
т. н. мейерская аренда: вотчинники пере-
давали в аренду М. сначала домениальную землю, а за-
тем и наделы бывших крепостных — латов (к-рые на-
сильственно «освобождались» и лишались земли); М.—
арендаторы, вели обработку своих сравнительно круп-
ных (в неск. гуф) участков, используя труд обезземелен-
ных латов. В течение 15—17 вв. М. были освобождены
от крепостной зависимости. Крест, мейерская аренда
обычно носила издольный характер. Сначала она была
краткосрочной (на 6—12 лет), но затем М. удалось до-
биться превращения держания на т. н. м е й е р с к о м
праве в пожизненное и даже в наследственное (окон-
чательно после 30-летней войны). Укреплению дер-
жательских нрав М. способствовала борьба внутри
господств, класса: вотчинники стремились сохранить
краткосрочный характер мейерской аренды и в период
30-летней войны 1618—48 стали широко практиковать
сгон М. с земли, территориальные князья, напротив,
были заинтересованы в укреплении держаний на мей-
ерском праве, поскольку М. были главными налого-
плательщиками. В Юго-Зан. Германии в 14—15 вв. при
ликвидации барской запашки также повсюду возникла
крупная издольная аренда М., но с 16 в. в этом р-не она
регрессирует, становясь обычным феод, держанием.
В р-нах развития овцеводства (прежде всего в Саксо-
нии) М. постепенно со 2-й пол. 16 в. превращаются в ка-
питалистич. арендаторов. В новое и новейшее время
М.— капиталистич. арендатор.
Лит.: Майер В. Е., Крупная издольная аренда
на бывших домениальных землях Германии в XIV—XVI вв.,
«Уч. зап. Пермского гос. ун-та», 1 964. № 117; Wittich
W., Die Grundherrschaft in Nordwestdeutschland, Lpz., 1896;
Inama-Sternegg К. T., Deutsche Wirtschaftsge-
schichte, Bd 3, T1 1—2, Lpz., 1899 —1901.
МЕЙЕРБЕРГ — МЕЙТЛЕНД
295
МЕЙЕРБЕРГ (Meyerberg), Августин (1622—
1688), барон,— австр. дипломат. В 1661—62 посетил
Россию в составе посольства от имп. Леопольда I, при-
бывшего с целью посредничества между Россией и Поль-
шей в войне из-за Украины. Миссия окончилась неуда-
чей, как и попытки вовлечь Россию в союз против Тур-
ции. М. оставил ценное, хотя и тенденциозное, описа-
ние путешествия в Россию, в к-ром приведены сведения
о гос., социальном и политич. строе, Московском вос-
стании 1662 (т. н. Медном бунте), быте и др. К нему
приложен большой альбом рисунков и картин.
С о ч.: Путешествие в Московию, М., 1874; Донесение
ими. Леопольду I о своем посольстве в Московию, М., 1882;
Альбом Майерберга. Виды и бытовые картины России XVII в.,
1т. 1—2], СПБ, 1903.
Лит.: А д е л у н г Ф., Барон Мейерберг и путешест-
вие его по России, пер. с нем., СПБ, 1827; Тихоми-
ров М. Н., Источниковедение истории СССР, в. 1, М.,
1962.	В. И. Буганов. Москва.
МЁЙЗЕЛЬ (Meusel), Альфред (19.V.1896 — 10.IX.
1960) — нем. историк (ГДР). С 1930 — проф. истории
нар. х-ва в Высшей технич. школе Ахена. В период
фаш. диктатуры из-за преследований эмигрировал; был
директором Свободной нем. высшей школы в Лондоне.
По- возвращении в 1946 в Германию стал проф. новой
истории ун-та им. Гумбольдта в Берлине (был в числе
первых профессоров-марксистов). С 1952 — директор
музея нем. истории в Берлине. Чл. Герм. АН (с 1953).
Гл. круг науч, интересов М.— история герм, революц.
движения. Осн. труд — «Томас Мюнцер и его время»
(«Thomas Miintzer und seine Zeit», В., 1952). Лауреат
нац. премии ГДР (1953).
Лит.: Смирин М. М., Нар. реформация Томаса
Мюнцера и Вел. Крест, война, 2 изд., М., 1955, с. 52 — 54;
Alfred Meusel zum Gedenken, «ZG», 1960, H. 7.
MEttHEKE (Meinecke), Фридрих (30. X. 1862—6.11.
1954) — нем. историк. Проф. Страсбургского (1901 —
1906), Фрейбургского (1906—14) и Берлинского (1914—
1928) ун-тов. Гл. редактор журн. «Historische Zeitschrift»
(1896 — 1935). В 1947 — один из основателей и первый
ректор т. н. Свободного ун-та в Зап. Берлине, ставшего
оплотом реакц. сил. Уделив большое внимание иссле-
дованию реформ, проведенных в Пруссии в нач. 19 в.
(«Das Leben des Generalfeldmarschalls Hermann von
Boyen», Bd 1—2,Stuttg., 1896—99; «Das Zeitalter der deu-
tschen Erhebung. 1795 —1815», Lpz., 1906), M. обратился
к изучению идеи гос. нац. единства и ее осуществления
в политич. жизни Германии («Weltbiirgertum und Na-
tionalstaat», Munch. —В., 1908). В основе методология,
взглядов М. лежала неоидеалистич. интерпретация ис-
тории как единства материальной и духовной жизни,
в к-рой примат отводится духовному началу. М. был
представителем т. н. индивидуализирующего метода,
главный принцип к-рого — отрицание объективных
ист. закономерностей (см. Н еокантианство). При этом
М. неизменно приспособлял характер и выводы
своих работ («Weltbiirgertum und Nationalstaat»,
Munch. — В.,	1908; «Die Idee der Staatsrason in
der neueren Geschichte», Munch. — B., 1924; «Die Ent-
stehung des Historismus», Bd 1—2, Munch. — B., 1936;
«Die deutsche Katastrophe», 1946, и др.) к политике герм,
империализма. М. принадлежал к либеральному крылу
герм, буржуазии (входил в партию национал-либера-
лов, а затем — в Нем. демократия, партию), выступал
против наиболее реакц. и воинствующих кругов, счи-
тая, что сохранение капиталистич. строя в Германии
наилучшим образом можно обеспечить опорой на пра-
вых с.-д. лидеров, а также союзом герм, империализма
с зап. державами. В соответствии с этим он в своей кни-
ге «Geschichte des deutsch-englischen Biindnisproblems,
1890—1901» (Munch. —В., 1927) резко критиковал нем.
гос. деятелей за якобы упущенную возможность заклю-
чить такой союз. Во времена фаш. диктатуры М. был
не у дел, хотя не оказывал фашизму никакого сопро-
296
тивления. М. одним из первых нем. историков отклик-
нулся на разгром герм, фашизма (книга «Die deutsche
Katastrophe»); отмежевавшись от нек-рых, полностью
скомпрометированных положений бурж. историч. тео-
рий, он старался сделать все возможное для спасения
их основы, что существенно помогло восстановлению
идеология, позиций империализма и милитаризма в Зап.
Германии. М. впервые сформулировал ряд положений
совр. зап.-герм, империалистич. историографии — ан-
тикоммунизм, нашедший отражение в доктрине «тота-
литаризма», глубокий иррационализм, отрицание идеи
прогресса.
Соч.: Werke, Bd 1—5, Munch. — Darmstadt — Stuttg-..
1957 — 62.
Лит.: Данилов А. И., Ф. Мейнеке и немецкий бур-
жуазный историзм, «НИИ», 1962, № 2; Бертольд В.,
«...Голодать и повиноваться». Историография на службе гер-
манского империализма, пер. с нем., М., 1964, гл. 2; L о-
zek G., Syrbe Н., Geschichtsschreibung contra Geschi-
chte, В., 1964.	,	X. Мейер. ГДР.
МЕЙСЕНСКАЯ МАРКА — пограничная обл. (на
ср. Эльбе) в составе «Священной Рим. империи»; обра-
зована в коп. 10 в. на землях слав, (серболужицкого)
племени мильцев (мильчаи), захваченных нем. феода-
лами; опорным пунктом был основанный в 929 Генри-
хом I бург Мейсен (Meissen, слав. Misni, отсюда другое
назв. М. м.— Мишенская марка). По Будишин-
скому миру 1018 часть ее вошла в состав Польск. гос-ва.
В 1089 вся терр. М. м. стала наследств, владением Вет-
тинов, составив ядро кн-ва Саксония.
МЕЙСНЕР (Meissner), Бруно (25.1 V.1868—13.III.
1947) — нем. ассириолог. Проф. Берлинского универ-
ситета, автор ряда работ по проблемам вавилоно-
ассир. яз., лит-ры, права и иск-ва, В своем обобщаю-
щем труде, посвященном культуре народов Двуречья,—
«Вавилония и Ассирия» М. уделяет значит, внимание
экономике и социальным отношениям, он подчеркивает
роль рабовладения в древнем Двуречье, стремится про-
следить масштабы применения труда рабов (до Ново-Ва-
вилонского царства включительно) и изменения в их
юридич. положении.
Соч.: Babylonien und Assyrien, [Bd] 1—2, Hdlb.,
1 920 — 25; Beitrage zum altbabylonischen Privatrecht, Lpz.,
1893.
МЕЙТЛЕНД (Maitland),Фредерик Уильям(28.У.185О—
21.XIL 1906) — англ, историк, специалист по истории
ср.-век. Англии и англ, права в ср. века. Проф. истории
англ, права в Кембриджском ун-те (с 1884); один из осно-
вателей (1887), а затем пред. науч. «Селденского об-ва»,
созданного для публикации памятников англ, ср.-век.
права. Крупнейший знаток англ, архивов, М. подгото-
вил и опубликовал со своими комментариями ряд цен-
нейших ср.-век. источников. В методологии, отноше-
нии М. примыкал к «критическому направлению'» в бурж.
историографии и был его основателем в Англии. Для
него характерен крайний скептицизм в отношении до-
стоверности ист. познания и возможности ист. обобще-
ний. Решающее значение в истории (в т. ч. и экономич.)
М. придавал влиянию гос-ва и нрава; феодализм пони-
мал как систему феод. зем. права, осн. на вассальных,
договорных отношениях. М. выступил с ревизией осн.
позитивистских концепций по истории ср.-век. Англии
и подверг их, часто остроумной и обоснованной, крити-
ке. Однако поскольку эта критика велась с порочных
методологии, позиций, обычно с помощью формально-
юридич. анализа, сам М. не смог создать новых сколь-
ко-нибудь убедительных концепций. Он подверг критике
одновременно и вотчинную (манориальную), и общин-
ную теории (в работе «Книга страшного суда и то, что
вне её» -- «Domesday book and beyond», Camb., 1897).
Справедливо утверждая, что свободное крестьянство с
его общиной древнее манора и существовало задолго до
нормандского завоевания, М. делал неверный вывод
о том, что и в 11 — 13 вв. манор не был хоз. комплексом,
297
МЕКИН - МЕКЛЕНБУРГ
298
являясь лишь фискальной единицей, созданной для
нужд гос-ва. В то же время, подходя к характеристике
общины с чисто юридич. позиций, он пришел к вы-
воду, что община никогда не выражала хоз. отношений
и являлась юридич. фикцией. Отвергая вотчинную, об-
щинную и рыночную теории происхождения ср.-век.
городов, М. (также на основании чисто юридич. и терми-
нология. анализа) утверждал, что города в Англии воз-
никали только как укрепленные центры (т. н. гарни-
зонная теория), без всякой связи сэкономил, развитием
страны («Село и город» — «Township and borough»,
Camb., 1898). Справедливо критикуя нац.-либеральную
концепцию конституц. истории Англии в средние века
за идеализацию парламента, М. сам дал столь же не-
верную трактовку этого вопроса в формально-юридич.
плане: королев, власти, к-рую М. идеализировал как
надклассовый орган мира и порядка, он приписывал
и создание парламента, игнорируя социальные пред-
посылки его возникновения и изображая это учрежде-
ние как придаток королев, власти, не имевший само-
стоят. значения («Конституц. история Англии» — «The
constitutional history of England», Camb., 1908). В кн.
«История англ, права», написанной в соавторстве с Ф.
Поллоком (F. Pollock and F. Maitland, History of English
law before the time of Edward I, v. 1—2, Camb., 1895,
2 ed., Camb., 1898), дается тончайший критич. юридич.
анализ всех терминов и понятий англ, ср.-век.
права, однако в силу своего скептицизма авторы
принципиально избегают положительных выводов и
определенных формулировок. В последние годы жизни
М. полностью ушел в изучение истории отд. маноров,
положив начало широкому распространению локаль-
ного метода исследования в англ, медиевистике.
Лит.: Косминский Е. А., Исследования по агр.
истории Англии в XIII в., М., 1947, гл. 1; Левицкий
Я. А., Города и гор. ремесло в Англии X — XII вв., М.— Л.,
1960 (введение, гл. 4); Гутнова Е. В., Возникновение
англ, парламента, М., 1960 (введение); Савин А. Н.,
Англ, юрист в роли историка, «ЖМНП», 1900, № 11—12;
его же, Памяти Мэтленда, «РМ», 1907, № 10; Round
J. Н., The Domesday «manor», «English Historical Review»,
1900, v. 15; Vinogradoff P., F. W. Maitland, там же,
1907, v. 22; F. William Maitland, historian. Selections
from his writings, ed. by R. L. Schnyler, Berk.— Los Ang.,
1960; Selected historical essays, chosen and interoduced by
H. M. Cam, Boston, 1962.	E. В. Гутнова. Москва.
МЕКЙН (а л ь-М е к и н), Джирджис ибн Абу-ль-
Ясир (1205—1273)—христианско-араб. историк; копт,
писал на араб. яз. Жил преим. в Сирии. Осн. соч. М.—
«Благословенное собрание» («Аль-Маджму аль-муба-
рак»), доводившее освещение всемирной истории до
1260,— важнейший источник по истории христ. насе-
ления Египта; использовано Макризи как один из гл.
источников. До наст, времени издано лишь частично.
Изд.: Historia saracenica, qua res gestae Muslimorum...
explicantur... arabice... et latine reddita opera... Historia
arabum, LB, 1625; Отрывки из соч. M. см. в кн.: Медни-
ков Н. А., Палестина от завоевания ее арабами до кре-
стовых походов по арабским источникам, [т. ] 2, прилож. 1
[СПБ, 1897], с. 538 — 68.
Лит.: Brocke 1 m a n n C., Geschichte der arabischen
Literatur, 2 Aufl., Bd 1, Leiden, 1943, S. 425, [§] 348 (Suppl.-
Bd 1, S. 590); Graf G., Geschichte der christlichen arabi-
schen Literatur, Bd 2, Citt£ del Vaticano, 1 947.
Л E. Куббелъ. Ленинград.
МЕКК фон, Карл Федорович (1819—76) —
рус. ж.-д. делец, инженер путей сообщения. Из дворян
Лифляндской губ. В нач. 60-х гг.— подрядчик на строи-
тельстве Моск.-Рязанской и Рязанско-Козловской ж. д.,
затем концессионер Курско-Киевской и Либаво-Ромен-
ской ж. д. Нажив миллионное состояние, стал крупным
зем. собственником. Жена М.— Надежда Фила-
ретовна (1831—93) — известная меценатка, по-
кровительствовавшая композитору П. И. Чайковскому.
Сын М.— Николай Карлович (1863 — 1929) —
глава правления об-ва Моск.-Казанской ж. д. (1892—
1917), чл. правлений ряда пром, и страховых акц. об-в.
После Окт. революции работал в НКПС. Расстрелян
за контрреволюц. деятельность.
Лит.: Дельвиг А. И., Полвека рус. жизни. Вос-
поминания (1820—1870), т. 2, М.— Л., 1930; Чай к о в-
с к и й П. И., Переписка с Н. Ф. фон-Мекк, т. 1—3, [М.—
Л.], ,1934—36.	А. М. Соловьева. Москва.
МЕККА — г. в Сауд. Аравии. 159 т. ж. (1963), в отд.
годы за счет паломников — до 200 т. Священный го-
род мусульман-суннитов и место их паломничества —
хаджжа. До ислама М. была населена племенем
Мекка. Гравюра кон. 18 в (фрагмент).
курейш; играла важную роль в торговле между Вос-
током и странами средиземноморского бассейна, была
религ. центром языч. племен Аравийского п-ова.
После возникновения ислама стала религ. центром
мусульман. В М.— священный храм мусульман Кааба.
С распадением Багдадского халифата М. подпала под
влияние егип. династий (Фатимидов, Айюбидов, а затем
мамлюков). После завоевания Египта турками в 1517
шерифы М. признавали сюзеренитет тур. султанов, но
сохраняли относительную самостоятельность. С 1916
М.— столица королевства Хиджаз. В 1924 была взята
войсками Ибн Сауда, в 1932 включена в состав Сауд.
Аравии.
МЕКЛЕНБУРГ (Mecklenburg) — ист. область на
С.-В. Германии. В 7 в. была заселена племенами полаб-
ских славян, гл. обр. бодричей, к-рые в 12 в. вошли в
состав кн-ва Никлота. В ожесточ. борьбе с нем. феода-
лами славяне М. были покорены саксонским герцогом
Генрихом Львом и подверглись онемечиванию при со-
действии нем. духовенства и местной знати. С 1170
М.— кн-во, вассально зависимое от саксонских герцо-
гов, но сохранившее слав. княж. династию потомков
Никлота, с 1348 — герцогство. В 1549 в М. была про-
ведена реформация. В 1621 терр. М. разделилась на
герцогства: М.-Шверин и М.-Гюстров; в 1701 — на гер-
цогства М.-Шверин и М.-Стрелиц. После Тридцатилет-
ней войны 1618—48, опустошившей М., происходит
усиленный захват помещиками крест, земель, сопро-
вождавшийся вторичным закрепощением крестьян,
складываются крупные помещичьи х-ва. Привилеги-
рованное положение дворянства было закреплено Рос-
299
МЕКСИКА
300
Важнейшие города полабских
• славян на территории Меклен-
бурга
Герцогство Мекленбург во вто-
рой половине XV в
В Церковные земли (епископства)
до 1648 г
Граница между герцогствами
...... Мекленбург-Шверин и Меклен-
бург-Гюстров в середине XVII в
Территории, отходившие
в 1648 г к Швеции
Княжество Ратцебург (с 1648 г
в составе Мекленбург-Шверина,
с 1701 г. в составе Мекленбург-
-Стрелица)
2 Княжество Шверин (с 1648 г. в
составе Мекленбург-Шверина)
3 Территории.относящиеся к Мек-
ленбург-Шверину
Великие герцогства
L Мекленбург-Шверин
Мекленбург-Стрелиц
токским соглашением (18 аир. 1755). В 1808—13 оба
гррцогства стали членами Рейнского союза, в 1813 прим-
кнули к антинаполеоновской коалиции. С 1815 (по ре-
шению Венского конгресса 1814—15) оба герцогства
стали великими герцогствами. Обезземеливание кресть-
ян и их бесправное положение (крепостное право фор-
мально было отменено лишь в 1820) привели к массовой
эмиграции и сокращению общего числа населения.
В период революции 1848—49 Учредит, собрание М.-
Шверина выработало конституцию (утверждена 10 окт.
1849), к-рая, однако, была отменена дворянством, ис-
пользовавшим поддержку Пруссии и Ганновера. По-
пытки бурж. реформ, предпринимавшиеся в 70-х гг. 19 в.
и в 1908—13, также потерпели неудачу из-за сопротив-
ления дворянства. М. оставался одной из наиболее эко-
номически и политически отсталых терр. Германии.
С 1867 М. —в составе Северо-Герм. союза, с 1871—Герм,
империи. Вовремя революции 1918 вел. герцог М.-Шве-
рин (унаследовавший в пач. 1918 и М.-Стрелиц) отрекся
от престола, а М.-Стрелиц (по конституции 1919) и М.-
Шверин (по конституции 1920) стали «землями» в соста-
ве Веймарской республики. В 1934 М. был преобразо-
ван в единую терр. После разгрома фаш. Германии в
1945 М. вошел в Сов. зону оккупации Германии. С 1949
входит в ГДР. В 1952 разделен па 3 округа — Нойбран-
денбург, Росток и Шверин.
Источи.: Mecklenburgisches Urkundenbuch, Bd 1—25,
Schwerin, 1863 —1936.
Лит.: Егоров Д. Н., Славяно-германские отноше-
ния в средние века. Колонизация Мекленбурга в XIII в.,
т. 1—2, М., 1915; Witte Н., Mccklenburgische Geschichte,
Bd 1—2, Wismar, 1909 -1913; Vitense О., Geschichte
von Mecklenburg-, Gotha, 1 920; Mager F , Geschichte
des Bauerntums und der Bodenkultur im Lande Mecklenburg,
B., 1 955.	Л. Ф. Тоскии. Ярославль.
МЕКСИКА (Mexico), M e к с и к а н с к и е С о е-
д и и е н п ы е Штат ы (Е st a dos Uni dos М ex i can os),—
гос-во в юго-зап. части Сев. Америки. Граничит с США
на С., Гватемалой и Британским Гондурасом на Ю.-В.,
омывается па 3. и Ю. Тихим океаном, на В. водами Мек-
сиканского залива и Карибским морем. М. принадле-
жит также ряд прибрежных островов в Тихом ок., Ка-
лифорнийском зал. и Карибском м. Площадь М. 1972,5
тыс. км2. Нас.— 40 913 тыс. чел. (1965, оценка), ок. 80%
испано-индейского происхождения, коренные жители
страны — индейцы (ацтеки, майя, отоми, сапотеки,
миштеки и др. племена и народности) — ок. 20%. Гос.
язык — испанский. Подавляющее большинство верую-
щих исповедует католич. религию. В городах прожи-
вает св. 50% населения. Столица — Мехико. Гос.
строй — федеративная республика. Адм. деление —
29 штатов, 2 территории и столичный федеральный
округ.
Глава гос-ва и пр-ва — президент, избираемый на
6 лет. Высший законодательный орган — Нац. кон-
гресс, состоящий из сената и палаты депутатов. Гос.
флаг и герб см. в таблицах к статьям Флаг государствен-
ный и Герб государственный.
Исторический очерк
Б истории М. можно выделить следующие осн. пери-
оды: 1) Первобытнообщинный строй и формирование
клас. общества на терр. М. (от эпохи верхнего палеолита
до исп. завоевания в нач. 16 в.). 2) Колон, период (16 —
нач. 19 вв.) (установление феодально-крепостнич. строя,
зарождение капиталистич. отношений). 3) Развитие
капиталистич. отношений, борьба М. за независимость
(с нач. 19 в. до 1867). Этот период включает подразделы:
война за независимость и создание мекс. гос-ва (1810—
1824); борьба мекс. парода против сил реакции и терр.
экспансии США (1825—53); бурж. революция и гражд.
война (1854—60); иностранная вооруж. интервенция
и ее разгром мекс. народом (1861—67). 4) Усиление
зависимости М. от иностр, капитала, подъем антифеод,
и антиимпериалистич. движения (70-е гг. 19 в. —1917).
Этот период включает подразделы: М. в 70-е гг. 19 в.—
1911, клерикально-помещичья диктатура П. Диаса;
бурж.-демократич. революция 1910—17. 5) М. с 1918.
Этот период включает подразделы: М. в 1918—33; де-
мократич. и антиимпериалистич. движение в годы пре-
зидентства Л. Карденаса (1934—40); М. во время 2-й ми-
ровой войны; М. после 2-й мировой войны.
Первобытнообщинный строй и формирование клас-
сового общества на территории М. (от эпохи верхнего
палеолита до испанского завоевания в нач. 16 в.). По-
явление человека на терр. М. относится к эпохе верх-
него палеолита (15—20 тыс. лет до н. э.). Примерно с сер.
1-го тыс. до и. э. в Центр, и Юж. М. стала складываться
т. п. Средняя культура, характеризовавшаяся пере-
ходом к оседлости, развитием земледелия, ремесел,
иск-ва и религии. Па такой же стадии находились к 4—
Храм Кукулькан («Кастильо») в городе Чичен-Ица на
полуострове Юкатан — яркий пример архитектуры майя
(реконструирован мексиканскими археологами).
301
МЕКСИКА
302
2
ч Ван 105°
2-5°
В
ч Клочиг 4	100°в Оклахома-Сити в Магкоги95°в Литл-Рок
Г г ”5°
в Сан Бернараин'
Сан-Диег
________НО0
Финикс
МЕКСИКА
О 150	300 км
Лаббо
Даллас
Тусон
ш
Хуарес
Сан-Антонио
— -~:.3=Гуаймас
Ларедо
Прогресса
Масатлан
ьюдад-Мадеро
-Потос
Трес-Морйас
Мерида^
Чильпансинго
Акапулько
/^^Пуэр'то- БарР
ПуэбТПЪ-Анхе
15°
ГВАТЕМАЛА
Сан-Хосе
9QO в Сан-Мигель
100°
5
95°
6
Пьедрас-
- Нее рас
• Границы государств
- Границы штатов и территорий
Столицы государств
Центры владений
Центры штатов и территорий
Порты
Цифрами на карте обозначены
I Морелос
2 Федеральный округ Мехико
3 Мехико
4 Идальго
Примечание Штаты одноименные
с их центрами на карте не подписаны
Д
САЛЬВАДОР
“Уэрто-Либертад
Эрмоси
Оахака
Хучита
Салина-Крус
\)Сан-Педро-рег
-лас-Колони^
Сальтильо
^сорреон
Фреснильо
Сакатекас
--Артур
Галвестон^
! Морелия
Колима
^Толук;
. ~ Куэрнавак
Апацинган 1 д. о.
• о^ьсас^уада
! оСон-БенвЭикто
'* Эухгнц-)
Б -------
Гуанахуато-*4-
^Керетаро Г"
^—'Ь ц-<е-д:о
-у- ва—^ё^й^Лортис
-^оКлдоион
АН-«А


7 вв. и. э. племена, населявшие бассейн рек Рио-Гранде-
дел ь-Норте и Колорадо, к-рым впоследствии испанцы
дали общее назв. пуэбло. Они жили родовым строем со
значит, элементами матриархата.
В нач. и. э. высокого уровня развития достигла циви-
лизация майя, главные очаги к-рой были расположены
возле озера Петен-Ица и к Ю.-В. от него, а также в до-
лине р. Усумасинты. Со временем центр культуры
майя переместился на Юкатан, где в 10 в. возникли го-
рода-гос-ва Чичен-Ица, Майяпан, Ушмаль. Сониаль-
«Караколь».Руппы астрономической обсерватории индейцев
маня в городе Чичен-Ица на полуострове Юкатан.
ная структура общества майя (10—15 вв.) отличалась
значит, дифференциацией. При сохранении ряда родо-
вых институтов у них развивались и элементы рабовла-
дельч. строя. Майя занимались земледелием, пчеловод-
ством, ремеслом и торговлей. Они добились больших
успехов в развитии науки и разл. видов иск-ва, первы-
ми в Америке создали письменность. Их соседями были
сапотеки, ольмеки, тотонаки и др. В Центр. М. (к-рую
в древности называли долиной Анауак) во 2-й пол. 1-го
тысячелетия н. э. высокого развития достигла культура
тольтеков, оставивших после себя большие города с мо-
нументальными сооружениями и скульптурой. Толь-
текская цивилизация погибла в нач.2-го тыс. под ударами
вторгшихся с 0. воинств, племен науа. Среди них были
и ацтеки, к-рые ок. 1325 основали г. Теночтитлан, а
в 15 в. подчинили своей власти всю Центр. М. Основой
х-ва ацтеков являлось земледелие. Значит, развития
достигли у них ремесло, строит, техника, изобразит,
иск-во, они имели свою письменность. В 15 — нач.
16 вв. ацтеки находились на стадии постепенного пере-
хода от родового строя к клас. обществу.
Колониальный период (16~ нач. 19 вв.) (установле-
ние феодально-крепостнического строя, зарождение
капиталистических отношений). В процессе завоевания
Америки исп. конкистадоры достигли в 1517 побережья
М. и в 1519 для ее покорения с Кубы был отправлен
отряд под предводительством Э. Кортеса. Ацтеки во
главе со своим вождем Куаутемоком оказали упорное
303
МЕКСИКА
304
здесь формы цивилизации,
Испанские завоеватели в Мек-
сике. Рисунок Диего Ривера.
1931.
сопротивление, однако в 1521 их столица Теночтитлан
была захвачена испанцами, к-рые к концу 16 в. в основ-
ном завершили завоевание М. Уничтожая сложившиеся
завоеватели захватывали
земли, грабили и порабо-
щали индейцев, а при ма-
лейшей попытке сопротив-
ления зверски расправля-
лись с ними. М. вошла в
состав созданного в 1535
вице-королевства Новая
Испания, включавшего к
нач. 19 в. все исп. владе-
ния в Сев. и частично
Центр. Америке. Подав-
ляющее большинство ко-
ренного населения было
лишено почти всех своих
земель, полностью зависе-
ло от произвола колон,
властей, помещиков, церк-
ви и подвергалось неог-
раниченной эксплуатации.
Индейцы должны были от-
бывать трудовую повин-
ность и платить подуш-
ную подать. Большинство
их было прикреплено к
крупным поместьям — ась-
ендам. Многие индейцы превратились со временем в
наследств, долговых рабов — пеонов. Наряду с с. х-вом
система долгового рабства практиковалась также на
рудниках и мануфактурах. С сер. 16 в. в связи с ис-
треблением значит, части индейцев и нехваткой рабо-
чих рук в М. начали ввозить рабов-негров.
Экономич. жизнь Новой Испании была подчинена
интересам метрополии. Важнейшей отраслью колон,
экономики являлась добыча драгоценных металлов.
Стремясь сохранить за метрополией монополию на ввоз
товаров, исп. власти тормозили развитие обрабатываю-
щей пром-сти, запрещали выращивание винограда,
олив, пеньки, льна, разведение шелковичных червей
и т. д. Росту торговли препятствовали гос. монополии
на продажу соли, пороха, табачных изделий и др. това-
ров, высокие пошлины, а также запрещение торговать
с иностр, гос-вами. Однако несмотря на запреты и ог-
раничения, установленные колонизаторами, к концу
18 — нач. 19 вв. в М. наблюдался известный рост
пром-сти (в т. ч. обрабатывающей, в к-рой все большую
роль стали играть мануфактуры, возникшие еще в
конце 16 — нач. 17 вв.), оживление внеш, и внутр, тор-
говли, повышение товарности сел. х-ва. Началось фор-
мирование капиталистич. отношений.
Колон, режим обусловливал политич. бесправие и
дискриминацию подавляющего большинства населе-
ния. Привилегированная верхушка колон, общества
состояла из уроженцев метрополии, к-рые занимали
почти все высшие адм., военные и церковные должности,
нек-рые из них владели поместьями и рудниками. Уро-
женцы метрополии относились с презрением к т. н.
креолам — родившимся в Америке потомкам европей-
цев, и всячески ущемляли их права.
Католич. церковь стремилась уничтожить древние
индейские культуры М., помешать распространению
образования среди населения. Светская лит-ра факти-
чески являлась простым придатком лит-ры метропо-
лии. Однако несмотря на жесткий контроль со стороны
церкви, наука и иск-во все же развивались. Во 2-й пол.
17 в. в М. жили и работали выдающийся ученый К. де
Сигуэнса-и-Гонгора, поэтесса X. И. де ла Крус. Огром-
ное влияние на развитие мекс. иск-ва оказало индей-
ское нар. творчество.
Экономич. политика метрополии, дискриминация и
политич. бесправие вызывали сильнейшее недовольство
ремесленников, городской бедноты, мелких и средних
землевладельцев. Недовольство колон, режимом охва-
тило также креольских помещиков, купцов, владельцев
рудников и пром, предприятий. Проявлением сопротив-
ления различных слоев населения М. колонизаторам
была упорная борьба против исп. господства и особенно
многочисл. нар. восстания 17—18 вв. Самыми крупными
из них были восстания индейцев Оахаки (1660), Новой
М. (1680—96), Юкатана (1761), Мичоакана (1767), а так-
же восстания 1624 и 1692 в Мехико.
В последней трети 18 в. в мекс. обществ, мысли появилось
новое направление, виднейшими представителями к-рого были
философы-просветители X. И. Бартолаче, X. А. Альсате,
X. Б. Диас де Гамарра-и-Давалос. Они выступали против
офиц. схоластики в науке и философии, за развитие культуры
и образования, критиковали колон, режим. Большое влияние
на передовую часть мекс. общества оказали идеи европ. про-
светителей, борьба англ, колоний в Сев. Америке за незави-
симость (1775—83), Вел. франц, революция конца 18 в.
Апологеты исп. колониализма пытаются представить
завоевание и колонизацию М. как чрезвычайно прогрессив-
ное предприятие, явившееся, по их словам, величайшим
благом для коренного населения. Л. Аламан, А. Хибаха-и-
Патрон (A. Gibaja у Patrdn, Comentario cn'tico, histdrico,
autentico a las revoluciones sociales de Mexico, t. 1—5, Me-
xico, 1926 — 35), П. Л. Лагуарта (P. L. Laguarta, Historia
de la beneficencia espanola en Mexico, Mdxico, 1955) и др.
реакц. историки утверждают, будто конкистадоры руковод-
ствовались исключительно благородным стремлением приоб-
щить миллионы индейцев-язычников к европейской цивили-
зации и католич. религии. Консервативно-клерикальная
историография [К. Перейра (С. Регеуга, Негпйп Cortes, Mad-
rid, 1931), С. де Мадарьяга (S. de Madariaga, Hernan Cortes
Conqueror of Mexico, L., 1942), А. Дотор (A. Dotor, Hernan
Cortes, Madrid, 1948), Э. Барриос Берумен (E. Barrios Beru-
men, La conquista espanola, Mexico, 1954, и др.] прославляет
завоевателя М. Кортеса как великого гос. деятеля и основа-
теля мекс. нации. В противовес колониалистскому «испанист-
скому» направлению в бурж. историографии, прогрессив-
ные мекс. ученые подчеркивают высокий уровень развития
древних индейских народов М. и рисуют объективную кар-
тину ее завоевания и колонизации испанцами. В начале
20 в. либер. историк X. Гарсиа выступил с ярким разобла-
чением кровавых преступлений конкистадоров. Л. Кастильо
Ледон (L. Castillo Leddn, La conquista у colonizacidn espa-
nola en Mdxico, Mexico, 1932), высказываясь против односто-
ронне-негативной оценки исп. колонизации и отмечая поло-
жительное влияние европ. культуры на М., вместе с тем
приводит много фактов, свидетельствующих о жестокости
и зверствах завоевателей, истреблении и ограблении индей-
цев, разрушении их цивилизации и т. п.
Развитие капиталистических отношений, борьба М.
за независимость (с нач. 19 в. до 1867). Война за
независимость и создание мекс.
гос-ва (1810—24).
Развитие экономики, распространение наемного тру-
да объективно способствовали росту капиталистических
отношений. Последнее благоприятствовало укрепле-
нию позиций зарождавшейся буржуазии. Однако
буржуазные элементы не составляли еще определен-
Асьенда Сальгадо в штате Гуанахуато. 2-я пол. 20-х гг.
19 в. Литография.
305
МЕКСИКА
306
ного класса или социальной прослойки и не могли
выступать самостоятельно.
Происходивший в ходе колонизации М. длительный
процесс смешения различных этнич. компонентов (жи-
телей европ. происхождения, индейцев, негров) сопро-
вождался установлением языковой и религ. общности
населения. Ранее не связанные между собой терр. от-
дельных племен и народов были объединены в рамках
созданного колонизаторами вице-королевства. Важное
значение имело развитие экономич. связей и образо-
вание внутр, рынка, а также пробуждение нац. само-
сознания. Под воздействием всех этих факторов к нач.
19 в. сложились объективные предпосылки для образо-
вания мекс. нации.
Недовольство широких слоев населения М. колон,
режимом вылилось в нач. 19 в. в мощное освободит,
движение. Непосредственным толчком к его подъему
явились революц. события 1808 в Испании, последовав-
шие за вторжением франц, войск, и восстания, вспых-
нувшие в апреле—июле 1810 в ряде исп. колоний (Вене-
суэла, Новая Гранада, Ла-Плата). В М. 16 сент. 1810
началось нар. восстание, к-рое возглавил М. Идальго.
Оно сразу же приняло общенац. характер и охватило
значит, часть страны. Идальго провел ряд мероприятий
с целью ликвидации рабства, расовой дискриминации,
феод, повинностей, упразднения монополий, а также
возврата индейцам отнятых у них земель. Видя в ан-
тифеод. характере движения угрозу своим клас. интере-
сам, большинство креольских помещиков и купцов, а
с ними многие чиновники и офицеры, перешли на сто-
рону колонизаторов. В нач. 1811 революц. армия по-
терпела поражение, Идальго был захвачен в плен и каз-
нен. Но освободит, борьба продолжалась. Во главе ее
стал X. М. Морелос, по инициативе к-рого в 1813 был
созван Нац. конгресс, принявший декларацию о неза-
висимости М. от Испании. Лишь к концу 1815 колони-
заторам удалось разгромить гл. силы повстанцев, за-
хватить в плен и казнить Морелоса. Но и после этого
патриоты не прекращали борьбу.
Под влиянием революции 1820—23 в Испании и успе-
хов борьбы за освобождение исп. колоний в Юж. Амери-
ке в М. стал нарастать новый подъем освободит, движе-
ния. В такой обстановке крупные помещики и купцы, выс-
шее духовенство, военно-бюрократич. верхушка во гла-
ве с А. Итурбиде, стремясь сохранить в неприкосновен-
ности прежние порядки, стали добиваться отделения
М. от Испании. Содержавшаяся в их программе идея
независимости обеспечила им поддержку широких масс.
Армия Итурбиде, не встречая серьезного сопротивле-
ния, заняла Мехико, где 28 сент. 1821 была провозгла-
шена независимость М. В мае 1822 Итурбиде провоз-
гласил себя императором, однако уже в марте 1823 его
империя пала под натиском сторонников респ. строя.
В окт. 1824 конгресс принял конституцию, к-рая уста-
навливала в М. республику, лишала церковь монополии
в области нар. образования, отменяла подушную по-
дать, декларировала равенство всех граждан перед за-
коном, свободу печати и т. д. Освободит, война мекс.
народа имела целью не только отделение М. от Испании,
но и ликвидацию феод, институтов. Она носила по су-
ществу характер антиколон. бурж. революции и оказала
большое влияние на процесс формирования мекс. нации.
Однако революция не решила стоявшие перед ней ист.
задачи в социально-экономич. области.
307
МЕКСИКА
308
В серебряном руднике (штат Гуанахуато). Рисунок
Д. Т. Эджертона. 1840.
Бурж, историографии войны за независимость М. харак-
теризуется острой борьбой реакц. и прогрессивной тенден-
ций. Первая из них представлена работами консервативно-
клерикальных авторов Л. Аламана, Ф. Бульнеса (F. Bul-
lies. La guerra de Independencia. Mexico, 1910), А. Хибахи-
и-Патрона, X. Васконселоса (J. Vasconcelos, Breve historia
de Mexico, Mexico, 1956) и др., а также современных реакц.
историков США Дж. Шлармена (J. Н. L. Schlarman, Mexico.
A land of volcanoes, Milwaukee, 1951), У. С. Робертсона и др.
Все они идеализируют исп. колон, режим в М., не скрывают
своего враждебного отношения к освободит, борьбе мекс.
парода, не останавливаются перед грубым искажением ист.
фактов и клеветой на Идальго, Морелоса и их сподвижников.
Начало прогрессивному направлению было положено мекс.
бурж.-либеральными историками 1-й пол. 19 в. К. М. де Бу-
стаманте, Л. де Савалой (L. de Zavala, Unibral de la indepen-
dencia, Mexico, 1 949; Albores de la Repiiblica, Mexico, 1949;
Venganza de la colonia, Mex., 1950), X. M. Л. Морой, к-рые
освещали революц. войну за независимоть с патриотич.
позиций. В дальнейшем оно было продолжено представи-
телями радикального течения конца 19 — нач. 20 вв. X. Са-
рате (см. «Mexico a traves de los siglos», t. 3), И. M. Альтами-
рано и др., развито и поднято на более высокую ступень совр.
прогрессивными историками М. (Л. Вильоро, Л. Чавес Оро-
ско. А. Куз Кановас, А. Теха Сабре и др.).
Если в прошлом науч, изучение войны за независимость
М. сводилось в значит, мере к накоплению фактич. материала
и подробному изложению ист. событий, то в наст, время гл.
внимание уделяется их анализу и оценке, а также более глу-
бокому исследованию отдельных проблем. Для послевоен.
мекс. историографии характерно заметное усиление интереса
к социально-экономич. аспектам освободит, движения 1-й чет-
верти 19 в., к анализу событий, более глубокое исследование
отдельных проблем. Марксистская, в частности сов., историо-
графия войны за независимость только начинает развиваться.
Она рассматривает войну за независимость М. как антикодон,
бурж. революцию, задачей к-рой являлось освобождение
М. от колон, ига и ликвидация феод, порядков (см. лит. к
статье).
Борьба мекс. народа против сил
р е а к ц и и и тер р. э к с п а н с и и С III А (1 8 2 5 —
1 8 5 3). Освобождение М. от колон, гнета способствовало
росту внеш, торговли и вовлечению страны в орбиту
мирового х-ва. Однако уровень пром, развития М. оста-
вался крайне низким (хотя к сер. 40-х гг. 19 в. в М. на-
считывались десятки фабрик, преобладающей формой
произ-ва оставалась мануфактура); в сел. х-ве продол-
жали преобладать доканиталистич. формы эксплуата-
ции, финанс. положение страны было тяжелым. Поли-
тип. обстановка характеризовалась отсутствием ста-
бильности в связи с ожесточенной борьбой за власть
между враждебными группировками и воен, кликами.
В 30-х гг. латифундисты, высшее духовенство, реакц.
военщина, добивавшиеся сохранения своих привиле-
гий и социально-экономич. институтов колон, периода,
объединились в консервативную партию, лидерами
к-рой стали Л. Аламан и А. Бустаманте. Либералы тре-
бовали ограничения привилегий церкви и армии, про-
ведения ряда политич. и экономич. реформ. Их правое
крыло составляли модерадос (умеренные), пользовав-
шиеся поддержкой либер. помещиков, тесно связанных
с ними промышленников и купцов, части генералитета
и чиновничества, а левое крыло (пурос, т. е. крайние),
наиболее решительно выступавшее за ликвидацию феод,
пережитков, опиралось на гор. и сел. бедноту, ремес-
ленников, мелких торговцев, служащих, интелли-
генцию.
Свергнув пр-во представителя пурос В. Герреро, из-
давшего в 1829 закон об отмене рабства, к власти в нач.
30-х гг. 19 в. пришли консерваторы, к-рые стали про-
водить политику террора и репрессий. Но уже в 1833
они вынуждены были вновь уступить место либер. пр-ву
во главе с др. руководителем пурос В. Гомесом Фариа-
сом. Новое пр-во издало ряд антиклерикальных зако-
нов. Эти действия вызвали яростное сопротивление сил
реакции, установивших в 1834 диктатуру своего став-
ленника Санта-А ны. Непрерывная внутриполитич.
борьба ослабляла М., что широко использовали иностр,
державы, прежде всего США, стремившиеся к захвату ее
территории. Приступив с начала 20-х гг. к колонизации
Техаса, США в 1835 инспирировали мятеж техасских
колонистов, к-рые вскоре объявили об отделении Техаса
от М. и провозгласили его «независимость». В 1845 США
аннексировали Техас, а в 1846 развязали войну против
М. (см. Американо-мексиканская война 1846—48). Мекс,
народ оказал героич. сопротивление захватчикам, од-
нако вследствие воен, и экономии, превосходства США,
а также антипатриотпч. капитулянтской позиции гос-
подствующих классов М. потерпела поражение.
Согласно подписанному в 1848 грабительскому мирному
договору, опа лишилась не только Техаса, но также
Новой М., Верхней Калифорнии и др. районов общей
площадью ок. 2,3 млн. км2, т. е. более половины своей
территории.
Бур ж. революция и гражд. война
(1 8 5 4—6 0). В сер. 19 в. либералы стали усиленно
выдвигать требование реформы, под к-рой подразуме-
валась секуляризация имущества церкви, ликвидация
привилегий духовенства и армии и т.д. Эта программа
соответствовала интересам капиталистич. развития
М. Против реформы выступали консерваторы, стремив-
шиеся укрепить власть помещиков и господствующее
положение церкви, сохранить привилегии военщины
и духовенства, не допустить к участию в политич. жиз-
ни нар. массы и большую часть буржуазии. В связи
с усилением в конце 40-х — начале 50-х гг. крест, вос-
станий и выступлений гор. бедноты реакц. помещики,
высшее духовенство, военщина и крупная иностр, бур-
жуазия вновь установили в 1853 воен, диктатуру Санта-
Аны, к-рый по требованию США уступил им за 10 млн.
долл, еще ок. 120 тыс. км2.
Бой между мексиканцами и французскими войсками в
период иностранной интервенции 1861 — 67. Современный
рисунок.
МЕКСИКА
310
309
В ответ на антинац. политику Санта-Аны в 1854
испыхнуло восстание, переросшее в революцию, в к-рой
приняли активное участие широкие слои населения:
крестьяне, ремесленники, гор. беднота, мелкая и сред-
няя буржуазия, интеллигенция. В 1855 диктатура Санта-
Аны нала и к власти пришло л ибер, пр-во Альвареса,
составленное из пурос. Однако уже в дек. 1855 произо-
шел контрреволюц. переворот, власть при поддержке
консерваторов захватили модерадос, выражавшие инте-
ресы помещиков и примыкавшей к ним крупной буржуа-
зии. В 1856 конгресс принял ряд антиклерикальных
законов, а в 1857— новую конституцию, к-рая, несмотря
на свой бурж.-ограниченный характер, нанесла серьез-
ный удар по феод, пережиткам. Стремясь не допустить
введения этой конституции, силы консервативно-кле-
рикальной реакции подняли в конце 1857 мятеж и сверг-
ли пр-во модерадос. Однако в защиту конституции вы-
ступили либералы во главе с временным президентом
республики Б. Хуаресом, опиравшиеся на поддержку
пар. масс. Страна была охвачена гражд. войной. В ходе
ее пр-во Хуареса издало в июле 1859 Законы о реформе,
предусматривавшие национализацию церк. имуществ,
отделение церкви от гос-ва, введение гражд. брака и
т. д. Издание этих законов, являвшихся одним из важ-
нейших актов бурж. революции, привело к еще больше-
му обострению вооруж. борьбы. В этой обстановке пр-во
Хуареса под давлением США, руководствуясь тактич.
соображениями, подписало в дек. 1859 договор, предо-
ставлявший США право беспошлинного транзита через
Теуантепекский перешеек и сев.-зап. районы М., а так-
же ввода войск на мекс. территорию. Однако этот дого-
вор так и не был ратифицирован, а к концу 1860 гражд.
война закончилась полной победой либералов. Но она
не сопровождалась радикальными преобразованиями,
чем воспользовались в дальнейшем феодально-клери-
кальные силы, возобновившие вскоре борьбу против
пр-ва Хуареса.
Иностр, в о о р у ж. интервенция и ее
разгром м е к с. и а р о д ом (1 8 6 1—6 7). В кон-
це 1861 — нач. 1862 на помощь мекс. реакции пришли
311
МЕКСИКА
312
Англия, Франция и Испания, начавшие вооруж. ин-
тервенцию в М. Вскоре исп. и англ, войска были эвакуи-
рованы, франц, же интервенты начали воен, действия
против респ. армии. Мекс, народ оказал мужественное
сопротивление захватчикам, однако последним удалось
к сер. 1863 занять столицу и ряд др. важных центров
страны. Марионеточная ассамблея, состоявшая из франц,
ставленников, провозгласила М. империей и вручила
корону австр. эрцгерцогу Максимилиану I. Распо-
лагая поддержкой лишь небольшой кучки предате-
лей, интервенты и их пособники пытались массовым
террором сломить сопротивление патриотов. Но все
их усилия были тщетны. Мекс, народ наносил сокрушит,
удары оккупантам и их приспешникам. В начале 1867
франц, интервенты, понесшие огромные потери, вы-
нуждены были покинуть М., после чего республиканцы
в течение нескольких месяцев разгромили войска мари-
онеточной «империи» Максимилиана.
Период 50 — 60-х гг. 19 в. получил широкое, причем весьма
противоречивое освещение в ист. лит-ре. В противовес реакц.
автору Э. Рабаса (Е. Rabasa, La constitucidn у la dictadura
M6xico, 1956), подвергшему резкой критике конституцию
1857, совр. мекс. историки Д. Косио Вильегас (D. Cosio
Villegas, La constitucidn de 1857 у sus criticos, Mexico —
B. Aires, 1957), P. Бланко Мартинес (R. Blanco Martinez,
El pensamiento agrario en la constitucidn de 1857, Mexico,
1957) дают объективную оценку этого документа и его роли
в развитии бурж. революции в М. Особенно велики расхожде-
ния между историками разл. направлений при освещении
деятельности Хуареса, в частности в связи с заключением
договора 1859 между М. и США. Представители консерватив-
ной историографии А. М. Карреньо, X- Фуэнтес Марес
(J. Fuentes Mares, Judrez у los Estados Unidos, Mexico, 1960;
Judrez у la intervencidn, Mexico, 1962), А. Хунко (A. Junco,
Judrez intervencionista Mdxico, 1961) рассматривают этот акт
как ничем не оправданную уступку США, резко осуждают
действия Хуареса и др. руководителей либералов, обвиняя их
чуть ли не в предательстве нац. интересов. Против подобной
оценки справедливо выступают А. Куэ Кановас (А. Сие
Canovas, El tratado McLane-Ocampo, M£xico, 1 956), P. Блан-
ко Моэно (R. Blanco Moheno, Juarez ante Dios у ante los
hombres, M£xico, 1960) и др., по мнению к-рых договор 1859
являлся тактич. шагом, позволившим либералам выиграть
время, предотвратить непосредственную опасность амер, ин-
тервенции, приобрести в США необходимые им оружие и
боеприпасы. И. М. Альтамирано, В. Фуэнтес Диас с патрио-
тич. позиций освещают героич. борьбу М. против франц,
интервентов. Сов. историография уделяет гл. внимание пока-
зу роли нар. масс М. в победе над интервентами (см. лит.
к статье).
Усиление зависимости М. от иностранного капитала,
подъем антифеодального и антиимпериалистического
движения (70-е гг. 19 в.—1917). М. в 7 0-е г г. 19 в.—
1911. Клерикальн о-п омещичья д и к тэ-
ту р а П. Диаса. Вскоре после смерти Хуареса(1872) и
кратковрем. президентства Лердо де Техада (1872—76)
в М. была установлена клерикально-помещичья диктату-
ра П.Диаса (1876—1911), к-рый выражал интересы наибо-
лее реакц. элементов мекс. общества: полуфеод, помещи-
ков, духовенства, военщины, части буржуазии, связан-
ной с иностр, капиталом. Они предали забвению либер.
начинания периода 50—60-х гг. Конституция, гражд.
свободы, права населения были фактически ликвиди-
рованы, конгресс практически перестал играть какую-
либо роль. Гл. опорой диктатуры являлись армия, по-
лиция, адм. аппарат, допускавшие произвол и насилие.
В деревне сохранялись значит, пережитки феодализма
(пеонаж и др.), под видом размежевания и освоения «пус-
тошей/? происходила массовая экспроприация крест,
земель. В конце 19 — нач. 20 вв. почти вся земля на-
ходилась в руках помещиков, спекулянтов, иностр,
компаний, тогда как ок. 97% сел. населения совсем ее
не имело. Пром, развитие М. характеризовалось край-
ней отсталостью. Резко усилилось проникновение ино-
странного, прежде всего сев.-амер, капитала в М. При-
ток иностр, инвестиций в конце 19 — нач. 20 вв. привел
к нек-рому оживлению экономич. жизни, но зависимость
М. от империалистич. монополий возросла. В 1911 нац.
богатство страны лишь на 30% контролировалось мекс.
капиталом, в то время как 43% принадлежали США,
большую часть жел. дорог,
Главная опора диктатора Пор-
фирио Диаса. Рисунок Диего
Ривера. 1931.
а остальное приходилось на долю др. иностр, гос-в.
Развитие мекс. экономики носило уродливый, однобо-
кий характер и определялось гл. обр. интересами иностр,
капиталистов, захвативших
горнодобывающей и нефтя-
ной пром-сти, внеш, торгов-
ли, а отчасти и сел. х-во
М. При значит, развитии
добывающей пром-сти об-
рабатывающая пром-сть
была развита весьма слабо,
направление строившихся
жел. дорог к границам
США определялось инте-
ресами амер, монополий,
сел. х-во носило моно-
культурный характер и
было ориентировано пре-
им. на экспорт. Сохране-
ние феод, пережитков и
засилье иностр, капитала
тормозили развитие капи-
тализма, рост нац. бур-
жуазии и пролетариата.
В начале 20 в. М. пере-
живала революц. подъем,
связанный с ростом ан-
тифеод. и антиимперпали-
стич. движения. В рево-
люц. борьбе участвовали
крестьянство, малочислен-
ный и еще незрелый рабочий класс, мелкая гор. бур-
жуазия. К этому движению примкнули также еще сла-
бая в то время нац. буржуазия и тесно связанные с ней
обуржуазившиеся помещики, к-рые начали усваивать
капиталистич. методы ведения х-ва.
Б у р ж у а з н о-д емократич. револю-
ция 19 1 0—1 7. Начавшаяся в ноябре 1910 бурж.-
демократич. революция (см. Мексиканская революция
1910—17), направленная против феод, пережитков, дик-
татуры клерикально-помещичьей реакции и засилья
иностр, империализма, привела к падению режима Диаса
(май 1911). К власти пришли буржуазия и либер. по-
мещики во главе с Ф. Мадеро. Однако в результате
контрреволюц. переворота, произведенного в февр. 1913
клерикально-помещичьими элементами и реакц. воен-
щиной при активной поддержке иностр, империализма,
в первую очередь империализма США, Мадеро был
свергнут. После установления террористич. диктатуры
В. Уэрты (1913—14) вновь развернулось массовое дви-
жение, главной движущей силой к-рого было крестьян-
ство. Против Уэрты выступили также нац. буржуазия
и либер. помещики во главе с В. Каррансой. Пользуясь
обострением положения в М., США в апр. 1914 оккупи-
ровали Веракрус, но в дальнейшем рост антиимпериа-
листич. движения вынудил интервентов покинуть М\
Войска Ф. Вильи вступают в город Торреон. 2 окт. 1913.
313
МЕКСИКА
314
Повстанцы из отрядов Э. Сапаты во время Мексиканской
революции 1910 —17.
После падения режима Уэрты (июль 1914) началась
вооруж. борьба между руководимым Каррансой бурж.-
помещичьим блоком, с одной стороны, и революц. кресть-
янством, возглавляемым Вильей и Сапатой,— с другой.
Усилилось стачечное движение. В марте 1916 войска
США вновь вторглись на терр. М., однако вследствие
решительного сопротивления ее народа интервентам
в нач. 1917 снова пришлось эвакуироваться.
31 янв. 1917 Учредит, собрание приняло прогрессив-
ную для того времени конституцию М., что явилось за-
вершающим актом революции 1910—17. Революция
привела к ослаблению позиций латифундистов и церкви,
ограничила проникновение иностр, капитала, способ-
ствовала развитию капиталистич. отношений и прове-
дению прогрессивных преобразований в М. Участие
самых широких слоев М. в борьбе против иностр, импе-
риализма и феод, пережитков способствовало дальней-
шей консолидации мекс. нации. Однако революция не
решила стоявших перед нею осн. задач, обусловлен-
ных потребностями ист. развития М.
Революция 1910—17 оказала огромное влияние на
развитие нац. культуры М., на к-рую значит, отпечаток
наложили мотивы и традиции иск-ва индейских народов.
К наиболее ярким проявлениям расцвета мекс. культуры
относятся монумент, живопись (X. К. Ороско, Д. Ри-
вера, Д. Альфаро Сикейрос), а также графика.
М. с 1918. М. в 1 9 1 8—3 3. Под влиянием Вел. Окт.
социалистич. революции в России активизироваласьборь-
ба мекс. народа за осуществление прогрессивных преоб-
разований, предусмотренных конституцией 1917, усили-
лось крестьянское и рабочее движение, увеличилась тяга
трудящихся к сплочению и организации. В 1918 воз-
никла Мекс, региональная рабочая конфедерация
(КРОМ), но она оказалась под контролем реформистов.
В 1919 была основана Мексиканская коммунистическая
партия (МКП). При ее активном участии в 1921 была
создана Всеобщая конфедерация трудящихся (в даль-
нейшем попавшая под влияние анархо-синдикалистов),
в 1924 — Антиимпериалистич. лига Америки, в 1926 —
Нац. крест, лига, в 1929 — Мекс, унитарная конфеде-
рация профсоюзов. Под давлением нар. масс, требовав-
ших демократич. преобразований, правящие круги М.,
выражавшие интересы нац. буржуазии и обуржуазив-
шихся помещиков, в 20-х гг. проводили, хотя и непосле-
довательно, политику, к-рая характеризовалась извест-
ными прогрессивными тенденциями. Активизация про-
ведения агр. реформы, антиклерикальные мероприятия,
попытки ограничить позиции иностр, капитала, стрем-
ление придерживаться независимого внешнеполитич.
курса, продиктованные желанием бурж.-помещичьих
пр-в Обрегона (1920—24) и Кальеса (1924—28) обеспе-
чить более благоприятные условия для развития капи-
тализма и укрепления бурж. порядков в М., объективно
отвечали нац. интересам. В 1924 М. первой из стран Аме-
рики установила дипломатия, отношения с СССР.
Недовольные политикой пр-ва силы реакции при
поддержке иностр, империалистов неоднократно при-
бегали к вооруж. выступлениям и террору: мятеж де ла
Уэрты (1923), организованное католич. церковью восста-
ние «кристерос» (1926), мятеж генералов Гомеса и Серра-
но (1927), убийство президента Обрегона агентом клери-
калов (1928), «мятеж 44 генералов» (1929) и др. При под-
держке нар. масс все эти выступления были разгромлены.
Однако под нажимом реакц. кругов и иностр, империа-
лизма пр-ва Кальеса и его преемников, встревоженные
ростом рабочего и крест, движения, в конце 20-х — нач.
30-х гг. резко изменили прежний политич. курс. Пойдя
на существенные уступки клерикально-помещичьей
реакции и империалистам США, они затормозили про-
ведение агр. реформы, пошли на компромисс с церковью,
пересмотрели статьи «нефтяного закона» 1925,затраги-
вавшие интересы амер, монополий, обрушили волну
репрессий на массовое движение. Начались преследова-
ния прогрессивных организаций, аресты и убийства их
активистов. В 1929 была запрещена МКП. Под давле-
нием США пр-во М. в 1930 порвало дипломатия, отно-
шения с СССР.
Реакц. политика правящих кругов и резкое ухудше-
ние положения трудящихся в связи с мировым эконо-
мич. кризисом 1929—33 обусловили в начале 30-х гг.
рост революц. движения — стачек, демонстраций, крест,
волнений. В условиях кризиса и сменившей его депрес-
сии значит, часть мелкой и средней буржуазии, недо-
вольная правительств, курсом, выступила за осуществ-
ление антиимпериалистич., демократич. преобразо-
ваний, предусмотренных конституцией 1917.
Демократич. и антиимпериалистич.
движение в годы президентства Л.
Карденаса (1 9 3 4—4 0). В обстановке подъема
массового движения в 1934 президентом был избран
представитель левого крыла, находившейся с 1928
у власти Национально-революционной партии (НРП)
Л. Карденас-и-делъ-Рио, выражавший интересы про-
грессивных кругов нац. буржуазии. Пр-во Карде-
наса (1934—40) провело важные преобразования ан-
тифеод. и антиимпериалистич. характера, к-рые, не
выходя за рамки бурж.-демократич. реформ, соответ-
ствовали тем не менее интересам нар. масс. Возобно-
вив проведение агр. реформы, пр-во Карденаса распре-
делило среди крестьян около 18 млн. га земли, т. е.
вдвое больше, чем за предшествовавшие 20 лет. Тем са-
мым был нанесен серьезный удар латифундизму. Ведя
борьбу с происками реакции, Карденас восстановил
демократич. свободы. Была легализована МКП. Ряд
профсоюзных организаций объединился в 1936 в Конфе-
дерацию трудящихся М. (КТМ). Правящая НРП была
преобразована в Партию мексиканской революции
(ПМР). В 1937 были национализированы жел. дороги,
значит, часть к-рых принадлежала амер, и англ, капи-
талу, а в 1938 — предприятия англ, и амер, нефтяных
компаний. Пр-во Карденаса оказало большую помощь
респ. Испании и предоставило убежище многим ее за-
щитникам. Оно неоднократно выступало с осуждением
действий фаш. агрессоров. Был также проведен ряд
мероприятий в области нар. образования: развернута
кампания по ликвидации неграмотности, начато строи-
тельство новых школ, расширена подготовка педаго-
гии. кадров и т. д.
М. во время 2-й мировой войны.
Сразу после начала войны пр-во М. заявило о нейт-
ралитете М. Однако по мере того как расширялась
сфера воен, действий и росла угроза фаш. агрессии, оно
все решительнее подчеркивало свою солидарность с си-
лами демократии. Вслед за вступлением США в войну
315
МЕКСИКА
316
М. в дек. 1941 порвала дипломатич. отношения с Гер-
манией, Италией и Японией и в мае 1942 объявила им
войну. В ноябре 1942 были восстановлены дипломатич.
отношения между М. и СССР.
Деятельность пр-ва М. Авила Камачо (1940—46)
характеризовалась отходом от политики его предшест-
венника. Темпы проведения агр. реформы замедлились:
в 1941—45 крестьянам было передано всего 5 млн. га
земли. Реакц. элементы и орг-ции получили сравнитель-
но большую свободу действий. ПМР была переименована
в Конституциопно-революц. партию (KPII). Реформы
2-й пол. 30-х гг., сокращение импорта пром, товаров и
рост спроса на мекс. продукцию в годы войны способ-
ствовали нек-рому развитию нац. экономики. Вместе
с тем, используя воен, обстановку, США монополизи-
ровали почти всю внеш, торговлю М. и добились от ее
нр-ва нек-рых уступок (согласие на возмещение «ущер-
ба», якобы понесенного капиталистами США в резуль-
тате мекс. революции 1910—17, и выплату компенсации
нефтяным монополиям США за национализированное
имущество, снижение пошлин на многие товары, вво-
зимые из США, и т. д.), к-рые привели к усилению в М.
экономич. позиций империализма США.
М. после 2-й мировой войны. На базе
экономич. сдвигов, происшедших за время войны, а
также благодаря расширению гос. финансирования и
кредитования нар. х-ва и проведению протекционист-
ской политики защиты новых отраслей пром-сти в пос-
левоен. годы были достигнуты дальнейшие успехи в раз-
витии экономики. Объем пром, произ-ва увеличился
к началу 60-х гг. до 234,6% по сравнению с уровнем
1945, причем в 1963 выплавка стали превысила уровень
1945 более чем в 9 раз, выработка электроэнергии —
в 4 раза, а добыча нефти возросла по сравнению с уров-
нем 1937 более чем втрое. Несмотря на отсталость и
сравнительно экстенсивный характер сел. х-ва, объем
его произ-ва достиг к концу 50-х гг. 242% довоен. уров-
ня. Все большую роль в экономике стал играть гос. сек-
тор. Однако, хотя за последние десятилетия части тру-
дящихся удалось добиться нек-рого улучшения своего
положения, в осн. благами экономии, прогресса М. вос-
пользовались господствующие классы, в первую оче-
редь нац. буржуазия, значительно укрепившая свои
позиции. 5% общего числа семей в 1957—59 присваи-
вали 36% нац. дохода, тогда как на долю 56% семей
приходилось всего 19%. По данным переписи 1960, ок.
14% нас. не имело обуви, почти 38% были неграмотны,
св. 18% были без работы или полубезработными. Хотя
к концу 1963 среди крестьянства было распределено
более 50 млн. га зем. площади, в М. остается (по при-
мерным подсчетам) ок. 2 млн. беззем. крестьян. Вместе
с том лишь пезначит. часть распределенной земли при-
годна к обработке. В такой обстановке в М. после вой-
ны обострились клас. противоречия и усилилась борь-
ба между силами демократии и реакции.
Стремясь укрепить свои позиции, правящие круги М.
поддерживают концепцию, согласно к-рой процессы, проис-
ходящие в стране на протяжении последних десятилетий,
характеризуются как «конструктивная> стадия непрерывно
развивающейся мекс. революции. Гл. движущей силой ее они
объявляют «революционные» пр-ва, в деятельности к-рых
подчеркивают преим. достижения, умалчивая о том, что осн.
задачи революции еще отнюдь не решены. С подобной кон-
цепцией перекликаются заявления ряда бурж. авторов США:
С. Моска (S. Mosk, Industrial revolution in Mexico, berk.-
Los Ang., 1 950), X. Клайна и др., утверждающих, что якобы
только с 40-х гг. М. после многих лет анархии, хаоса и раз-
рухи вступила, наконец, на путь экономич. и политич. ста-
билизации. Ji противовес офиц. точке зрения, нашедшей наи-
более законченное выражение в юбилейном правительств,
издании «Mexico. Cincuenta anos de revolucion» (t. 1 — 4, Me-
xico, 1960 — 62), мекс. ученый X. Сильва Эрсог подчеркивает,
что жизненно важные для мекс. народа коренные проблемы
еще ждут своего решения. Выход из положения он видит в
постепенном усилении вмешательства гос-ва в экономич.
жизнь и установлении системы гос. капитализма, к-рая со
временем должна перерасти в «демократический социализм»
пли «социалистическую демократию». С гораздо более резкой
критикой политики пр-ва и требованием ее радикального
изменения в интересах народа выступил мекс. экономист
Н. Басольс Баталья, по мнению к-рого «мексиканская рево-
люция катится по наклонной плоскости». По мнению марк-
систских историков, бурж.-демократия, революция, начав-
шаяся в 1910, закончилась в 1917. Они рассматривают ее как
определ. этап мекс. бурж. революции в широком смысле*
к-рая не завершена до сего времени, поскольку ее ист. задачи
еще полностью не решены.
В послевоен. годы значительно усилилось проникно-
вение иностр, (гл. обр. сев.-амер.) капитала в М. К кон-
цу 1961 сумма прямых иностр, капиталовложений, со-
ставлявшая 400 млн. долл, в 1940, превысила 1326 млн.,
из к-рых 2/3 приходилось на долю США. Вложив в М.
за 1941—61 926 млн. долл., иностр, монополии вывезли
за это время св. 2183 млн. (в т. ч. 83% в США). В связи
с зависимостью внеш, торговли М. от США (в 1962 па
их долю приходилось 71,4% экспорта и 68,3% импорта
М.) сальдо ее внешнеторг, баланса на протяжении мно-
гих лет остается отрицательным.
Усилению притока капиталов из США особенно спо-
собствовало пр-во М. Алемана (1946—52). В 1953 доля
США в иностр, инвестициях достигла 76%. Проводив-
шаяся Алеманом политика уступок империалистам и
наступления на права трудящихся, почти полное пре-
кращение проведения агр. реформы вызвали недоволь-
ство народа. В 1950 в М. развернулось мощное стачечное
движение. Широкие массы трудящихся, а также часть
нац. буржуазии, страдавшая от конкуренции монопо-
лий США, все более решительно протестовали против
гнета иностр, империализма. Рост аитиимиериалистич.
настроений оказал определ. влияние на позицию нр-за.
Оно вынуждено было в февр. 1952 прервать переговоры
о заключении воен, соглашения с США. С приходом
к власти президента А. Руиса Кортинеса (1952—58)
были приняты нек-рые меры, направленные против
коррупции. В 1953 женщины юридически получили
равные с мужчинами политич. права. М. стала прояв-
лять большую самостоятельность на междунар. арене.
В 1956 пр-во М. вновь отвергло предложение США о
заключении воен, соглашения. В 1958 оно выступило
против установления контактов между Организацией
амер, гос-в (ОАГ) и Северо-атлантич. блоком. Но наряду
со стремлением к проведению более независимого внеш-
пеполитич. курса, в ряде вопросов пр-во Руиса Корти-
неса занимало позицию, определявшуюся политикой
США. Вопреки обещаниям, оно по существу ничего не
сделало для повышения жизненного уровня трудящих-
ся, решения агр. вопроса и др. назревших проблем.
Вступление экономики М. в 1957 в полосу временного
застоя привело к усилению безработицы, росту цен,
снижению реальной зарплаты. Резкое обострение клас.
1200-километровый голодный поход горняков в Мехико.
1951.
317
МЕКСИКА
318
Учредительный съезд крестьянской профсоюзной органи-
зации Независимый крестьянский центр, созданной для
борьбы за радикальную аграрную реформу. Мехико.
Январь 1963.
противоречий сопровождалось развертыванием в 1958—
1959 широкого стачечного движения.
В борьбе против него правящие круги встали на путь
открытого подавления выступлений нар. масс: в 1959—
I960 подверглись преследованиям прогрессивные орг-ции,
был арестован ряд руководителей МКП, профсоюзных
лидеров и активистов. Однако, несмотря на полицейские
репрессии, массовое движение продолжало развиваться.
Начало 60-х гг. ознаменовалось многочисл. выступле-
ниями крестьянства (захват земель и др.), ростом демо-
кратия. и антиимпериалистич. движения. В 1961 воз-
никло Движение за нац. освобождение. В 1963 создан
Независимый крест, центр, объединивший ок. 500 тыс.
крестьян. Все большую роль в сплочении прогрессив-
ных сил играет МКП. Принятая ее XIV съездом
(дек. 1963) программа связывает полное освобождение
М. от гнета империализма, ликвидацию остатков фео-
дализма и демократизацию всей жизни страны с осу-
ществлением демократия, революции нац. освобождения,
идея к-рой была выдвинута еще XIII съездом МКП (май
1960).
Испытывая давление со стороны империализма США
и проамер. реакц. сил, пр-во А. Лопеса Матеоса
(1958—64) в ряде случаев вынуждено было идти на
соглашения и компромиссы с ними. Вместе с тем на
его политику значительное влияние оказывали требо-
вания нац. буржуазии и усиление антиимпериалистич.
настроений. С целью расширения гос.-капиталисти-
ческого сектора в 1960 были национализированы пред-
приятия электроэнергетики. В результате увеличения
гос. капиталовложений их сумма в 1963 стала почти
равна сумме частных капиталовложений. М. добилась
от США уступки спорной территории Эль-Чамисаль
(1963). Желая ослабить экономич. зависимость М. от
США, пр-во Лопеса Матеоса установило более тесные
контакты с Францией, ФРГ и другими капиталистич.
гос-вами Европы. Расширились торговые, политич. и
культурные связи с социалистич. странами — СССР,
Польшей, Югославией. Отстаивая принцип невмеша-
тельства во внутр, дела гос-в, М. отказалась поддер-
жать действия США и ОАГ, направленные против рево-
люц. Кубы, и отвергла требование о разрыве отношений
с Кубой. Она поддержала в ООН идею всеобщего разо-
ружения, явилась инициатором декларации, предлагав-
шей превратить Латинскую Америку в безъядерную
зону (1963), отказалась восстановить дипломатии,
отношения с франкистской Испанией.
В обстановке острой политич. борьбы между силами
демократии и реакции прошли в июле 1964 очередные
президентские выборы и выборы в конгресс, принесшие
победу правящей КРП, представитель к-рой Г. Диас
Ордас был избран президентом и 1 декабря приступил
к исполнению своих обязанностей.
А/. С. Альперович. Москва.
Политические партии. К о н с т и т у ц и о н н о - р е в о-
л ю ц ионная (КРП) — осн. в 1928 (в 1 928 — 38 паз. На-
ционально-революционной партией, в 1938 — 46— Партией
мекс. революции). Правящая партия. Выражает интересы
мекс. буржуазии, пользуется влиянием среди интеллигенции,
части рабочего класса и крестьянства. Объединяет 7 млн.
членов (1964) (3,8 млн. индивидуальных членов и 3,2 млн.
членов профсоюзов — коллективных членов). На парл. выбо-
рах в июле 1964 получила 177 мест в палате депутатов (из 205).
Печатные органы — газ. «Е1 Nacional» и еженедельник «La
НерйЬИса». Н а ц и о н а л ь н о е действие — офор-
милась в 1 939. Выражает интересы крупной финанс. и торг,
буржуазии, помещиков и клерикалов, тесно связанных е
монополиями США. Насчитывает ок. 200 тыс. членов (1 964).
В палате депутатов имеет 20 Мест. Печатный орган — ежене-
дельник «La Nacion». Подлинная партия Мекс,
революции — бурж. партия. Создана в 1954. Насчиты-
вает ок. 80 тыс. членов (1 964). В палате депутатов имеет
3 места. Н а ц и о н а л ь н ы й с о ю з с и на р к и с т о в-
создан в 1 937, реакц. организация профашистского типа.
Насчитывает ок. 30 тыс. членов (1963). Печатный орган—«ГМ
orden». Христианско-демократическая
партия — бурж. партия. Создана в 1962, выступает с
крайне правых позиций. Социалистическая на-
родная партия — осн. в 1948 (до окт. 1960 на.з. Народ-
ной партией). Объединяет представителей мелкой буржуазии
города и деревни, ремесленников, демократия, интеллиген-
цию и часть рабочих и крестьян. Выступает против империа-
лизма США, в поддержку революц. Кубы. Партия насчи-
тывает ок. 200 тыс. членов (1 964). В палате депутатов имеет
5 мест. Печатный орган — газ. «Popular Socialista». К о м-
муни-стическая партия — создана в 1919. В
1929 — 36 работала в нелегальных условиях. Печатный орган
«La Voz de Mexico».
Профсоюзы, важнейшие общественные и другие органи-
зации. Профсоюзное движение в Мексике возникло в нач.
20 в. К нач. 1964 профсоюзы М. насчитывали св. 4 млн. чле-
нов. Большинство профсоюзов М. находится под влиянием
КРП. В конце 50-х — нач. 60-х гг. в М. возникли при под-
держке компартии и Социалистич. нар. партии ряд прогрес-
сивных профсоюзов. Профдвижение М. характеризуется боль-
шой раздробленностью.
В М. действуют следующие профцентры: Конфеде-
рация трудящихся Мексики (КТМ) —соз-
дана в 1936; объединяет ок. 1 млн. членов, в 1 947 вышла из
конфедерации трудящихся Лат. Америки и из ВФП и с 1949
входит в МКСП, с 1951 входит также в Межамериканскую
региональную организацию трудящихся (ОРИТ), находится
под влиянием КРП. Национальная к о н ф е д е-
рация крестьян (НКК) — объединяет более 1 млн.
членов, находится под влиянием КРП. Всеобщая
конфедерация трудящихся Мексики
(ВКТ) и Блок рабочего единства — объеди-
няют ок. 800 тыс. членов, находятся под влиянием КРП.
Всеобщий союз рабочих и крестьян
(ВСРК) — создан в 1 949. Входит в ВФП. Находится под влия-
нием Социалистич. нар. партии. С целью ослабления влияния
ВСРК в 1 952 была организована Революц. конфе-
дерация с.-х. рабочих и крестьян (РКРК).
Нац. к о н ф е д е р а ц и я п р о ф с о ю з о в гос. с л у-
ж а щ и х (КНОП) и Р е г и о н а л ь н а я конфедера-
ция рабочих Мексики (КРОМ) также находятся
под влиянием КРП. В 1963 создан прогрессивный профцентр —
Независимый крестьянский центр. В М. существует 2 4 авт.
нац. отраслевых профсоюза (нефтяники, железнодорожники,
электрики и т. д.), сотни профсоюзов на предприятиях и боль-
шое число независимых федераций в штатах; эти профсоюзы
объединяют ок. 600 тыс. членов. Д в и ж е н и е за н а-
ц и о н а л ь н о е о с в о б о ж д е и и е — создано в авг.
1961. Объединяет 500 тыс. членов из различных прогрессив-
ных организаций. Национальный совет с т о-
р о н н и к о в м и р а — руководящий орган движения
борцов за мир в Мексике.	М. II. Позднеев. Москва.
Статистические таблицы
Динамика го ро д с к о г о и се л ь с к о г о
нагеле н и я
Год	Общая чис-	Городское		Сель‘кое	
	ленность населения	(млн. чел.)		( млн. чел.)	!
19 30	1 6,5	5 , 5	3 3	11,0	
194 0	19,7	6,9	3 5	12,8	6 5
1 9 50	2 5,8	11,0	4 3	14,8	
1960	34,9	17,7	51	17,2	4 9
Данные из «Mexico 19G3. Facts, figures, trends», Mexico,
1963, p. 83, 87.
319
МЕКСИКА
320
Индекс объема промышленного
производства
Год	Вся промышлен- ность	Обрабатывающая промышленность
1950	122,7	121,4
1955	155,8	152,9
1958	192, 1	187,1
1959	207 , 1	200,9
1960	224 , 7	218,9
1961	234,6	225,8
1963	266,4	269,4
Данные из «Mexico 1963. Facts, figures, trends», p. 149;
«Review of the Economic Situation of Mexico», № 471, Febr.
1965, p. 12.
1958 .................
19 59 ................
1960 .................
1961..................
Производство важнейших видов п р о м ы ш ленной н р о д у к ц и и			
Виды продукции	Единица измерения	1963	1964
Электроэнергия .... Природный газ	 Нефть*	 Чугун 	 Сталь 	 Свинец**	 Цинк** 	 Медь**	 Сера	 Цемент 	 Серебро 		млн. квт-ч МЛН. Л13 млн. т тыс. т » » » » » » т	13714 11380 17, 1 1002 1996 190 240 56 1553 35 94 13 30	*18,1 1104 2248 175 236 1 733 ’ 4260 12 96
* Пересчет: 1 м3- 900 кг ** По содержанию металла.			
Внешняя задолженность Мексики
в 1 955- 62 (по состоянию на 31 декабря; млн. амер, долл.)
1 9 5 5 		.... 478,9
1956	....	.... 489,8
1 957 		.... 557,1
1958 		.... 642,8
1959 .............. 812,1
1 960 ............. 1038,4
1 961 .............1075,0
1962 .............. 1359,9
Данные из материалов Конференции ООН по торговле и
развитию, т. 13, E/Conf. 46/40, р. 11
Объем прямых инвестиций США вМексике
(на конец года;
в млн. долл.)
1950
1957
1961
415
7 39
830
1962
1963
................867
..................907
Данные из «Survey of Current Business», Aug. 1964, p. 10.
Географическое распределение внешней
торговли Мексики
(объем товарооборота в %)
	1959	1960	| 1961	| 1962	1963
Всего 		100,0	100,0	100,0	100,0	100,0
В том числе: (Драны ЕЭС1		10,1	10,6	10,2	11,8	10,6
Страны ЕАСТ2		Э А /	6,5	6,3	5,3	5,5
Социалистические страны	0, 1	0,3	0,2	0,4	0,4
Страны ЛАСТ3		0,5	0,5	0,6	1 , 1	1, 7
Страны «общего рынка Цент- ральной Америки»4		0,5	0,4	0,4	0,5	0,6
США		72,9	72, 1	7 0,9	69,4	6 9,3
Япония 		4,6	3,9	4,7	5,3	5,4
Канада 		2,1	2,1	2,2	2,2	2,4
Страны Африки 			0,2	0,2	0,2	0,3	0,5
Страны Азии5		0,7	0,8	1 , 1	1 , 1 0,7	1 , о
Страны Океании		0,7	0,6	0,7		0,7
Прочие страны		1 ,9	2,0	2,5	1 , 9	1,9
1 ЕЭС — «Общий рынок»: ФРГ, Бельгия, Франция, Гол-
ландия, Италия, Люксембург. 2 ЕАСТ — «Европейская ассо-
циация свободной торговли»: Австрия, Дания, Финляндия
(ассоциированный член), Норвегия, Португалия, Швеция,
Швейцария, Великобритания. 3 ЛАСТ—«Латиноамер, ассоциа-
ция свободной торговли»: Мексика, Аргентина, Бразилия, Ко-
лумбия, Чили, Экуадор, Парагвай, Перу, Уругвай. 4 Коста-
Рика, Сальвадор, Гватемала, Гондурас и Никарагуа. 5 За ис-
ключением Японии и социалистич. стран Азии.
Данные из «6 anos en el comercio exterior», Banco Nacio-
nal de Comercio Exterior, S. A., Mexico D. F., 1964, p. 233.
Перевод прибылей иностранных инвесто-
ров от капиталовложений в Мексике
(млн. долл.)
143
1 54
172
188
1962 ..................
1 963 .................
1964 ..................
212
23 7
305
Данные из «International Financial Statistics», vol. 18,
№ 2, February 1965, p. 202—203; № 5, May 1965, p. 196.
Хронология
Важнейшие события и факты истории Мексики. 15_________
20 тыс. лет до н. э.— появление человека на терр. м.; сер.
1-го тыс. до н. э.— начало складывания Средней культуры*
нач. н. э.— цивилизация майя в районе оз. Петен-Ица и
в долине р. Усумасинты; 4—7 вв. — древняя культура индей-
цев пуэбло; 6 — 10 вв. —расцвет культуры тольтеков; 10 в.—
возникновение городов-гос-в майя на Юкатане; 10—’11 вв.* —
вторжение племен науа и гибель тольтекской цивилизации’
ок. 1325 — основание ацтеками Теночтитлана; 15 в.— завое-
вание Центр. М. ацтеками; 1517 — открытие побережья М
исп. конкистадорами; 1519 — начало завоевания М. отрядом
Кортеса; 1521 — осада и взятие Теночтитлана испанцами-
1535 — создание вице-королевства Новая Испания; 1541 —
восстание индейцев Халиско и Сакатекаса; 1571 __ учрежде-
ние инквизиции; конец 16 в.— завершение в основном завое-
вания М.; 1624 — аитиисп. восстание в г. Мехико; 1648_52_
восстания индейцев тараумара; 1660 — индейское восстание
в Оахаке; 1680—96 — восстание индейцев пуэбло Новой М •
1692 — гор. восстания в Мехико и Тласкале; 1712 — восста-
ние индейцев Чиапаса; 1761 — восстание индейцев на Юка-
тане; 1767 — восстание индейцев в Мичоакане; 1794 __ анти-
исп. заговор под рук. X. Герреро в Мехико; 1799 — «заговор
ножей» во главе с П. де ла Портильей; 1800—01 — движение
индейцев в районе Гуадалахары; 1808, сент.— устранение
вице-короля Итурригарая в результате дворцового пере-
ворота; 1809, сент. — заговор против колон, властей в Валья-
долиде; 1810, 16 сент.— начало нар. восстания под рук.
Идальго, с к-рого началась война за независимость М. от исп.
господства. 30 окт. — победа восставших над исп. войсками
у перевала Монте-де-лас-Крусес. Ноябрь — дек.— указы
Идальго об отмене рабства, подушной подати, упразднении
монополий, возврате земель индейским общинам; 1811,17 янв.—
поражение армии Идальго в бою при Кальдероне. 21’марта*__
захват в плен Идальго и других руководителей восстания;
1812, февр.— апр. — оборона Куаутлы повстанцами во главе
с Морелосом; 1813, 14 сент.— открытие Нац. конгресса в
Чильпансинго. 6 нояб. — принятие конгрессом декларации
о независимости М.; 1814, 22 окт.— принятие конгрессом
Апацинганской конституции; 1815, 22 дек. — казнь Морелоса;
1815 —16 — повстанческое движение в районе Теуакана;
1817 — экспедиция Ф. Мины; 1818 — 19 — партизанское
движение под руководством В. Герреро на юге М.; 1821,
28 сент.— провозглашение независимости М. от Испании;
1822, 19 мая — 1823, 20 марта — империя Итурбиде (Агу-
стин I); 1824, 31 янв.— принятие конгрессом Основного
закона. 4 окт.— опубликование конституции М.;	1825,
18 нояб.— капитуляция гарнизона крепости Сан-Хуан-де-
Улуа — последнего оплота испан. владычества в М.; 1829,
июль — сент.— испанская интервенция. 15 сент____указ об
отмене рабства; 1833 — издание пр-вом Гомеса Фариаса ан-
тиклерикальных законов; 1834 — отмена президентом Санта-
Ана конституции 1824 и антиклерикальных законов 1 833;
1835 — мятеж амер, колонистов в Техасе; 1836 — провозгла-
шение «независимости» Техаса; 1838, нояб.— бомбардировка
крепости Сан-Хуан-де-Улуа франц, эскадрой; 1845 — аннек-
сия Техаса Соединенными Штатами Америки; 1846—48 —
захватнич. война США против М.; 1848, 2 февр.— подписа-
ние мирного договора с США в Гуадалупе-Идальго; 1853,
30 дек.— заключение пр-вом Санта-Аны договора с США
о продаже территории М. размером в 120 тыс. км2 (долина
Месилья); 1854, март — начало бурж. революции; 1855 —
падение диктатуры Санта-Аны и приход к власти левых
либералов (пурос); 1855, 10 дек.— контрреволюц. переворот
и свержение пр-ва пурос умеренными либералами и консер-
ваторами; 1856 — принятие конгрессом антиклерикальных
законов; 1857, 5 февр. — провозглашение новой конституции.
Дек. —свержение пр-ва Комонфорта в результате реакц. мяте-
жа; образование либерального пр-ва Хуареса; 1859, июль —
издание пр-вом Хуареса Законов о реформе. Дек.— подписание
договора с США; 1860, 25 дек.— занятие Мехико войсками
либералов; 1861, дек.— 1862, янв.— начало англо-франко-
исп. интервенции; 1862, апр. — эвакуация исп. и англ, войск,
разгром франц, интервентов под Пуэблой; 1863, июнь — за-
нятие столицы франц, войсками; 1864, 10 апр.— провозгла-
шение австр. эрцгерцога Максимилиана императором М.;
1867, 5 февр.— вывод франц, войск из столицы и начало их
эвакуации из страны; 1876, нояб. — установление диктатуры
П. Диаса; 1883, дек.— закон о колонизации пустошей;
1906 — стачка горняков в Кананеа, забастовка текстильщи-
ков Пуэблы и Тласкалы; 1907, 7 янв.— массовый расстрел
321
МЕКСИКА
322
рабочих в Рио-Бланко; 1910, 5 окт. — опубликование Ф. Ма-
деро «плана Сан-Луис-Потоси», содержавшего призыв к свер-
жению диктатуры Диаса. Нояб.— вооруж. выступления
против режима Диаса; 1911, 25 мая — отставка пр-ва Диаса.
Окт.— избрание Мадеро президентом М. Нояб.— провозгла-
шение революц. программы крестьянства —- «плана Аяла»;
1913, февр.— контрреволюц. переворот в Мехико и свер-
жение Мадеро. 26 марта — провозглашение В. Каррансой
т. н. плана Гуадалупе с призывом к восстановлению консти-
туции; 1914, апр.— оккупация Веракруса амер, войсками.
Июль — падение диктатуры В. Уэрты. Дек.— вступление в
Мехико отрядов Сапаты и Вильи; 1915, 6 янв.— издание
пр-вом Каррансы агр. закона; 1916, март — 1917, февр.—
интервенция США; 1916, дек. —1917, янв. — Учредит,
собрание в Керетаро; 1917,	5 февр.— опубликование
новой конституции. 20 февр.— предложение Германии пр-ву
М. заключить воен, союз против США (содержавшееся в т. и.
депеше Циммермана); 1918, май — создание Мексиканской
региональной рабочей конфедерации (КРОМ); 1919, 10 апр.—
убийство Э. Сапаты. Сент.— основание Мекс, коммунистич.
партии (МКП); 1920, май — убийство президента Каррансы;
1921, февр.— создание Всеобщей конфедерации трудящихся;
1923, 20 июля — убийство Ф. Вильи; 1923, дек.— 1924,
янв.— реакц. мятеж А. де ла Уэрты; 1924 — образование
Антиимпериалистич. лиги Америки; 1924, авг.— установ-
ление дипломатич. отношений с СССР; 1925, дек.— принятие
«нефтяного закона» о порядке применения положений кон-
ституции 1917 относительно нефти; 1926, 14 июля — издание
пр-вом Кальеса антиклерикального закона и начало конфлик-
та между гос-вом и церковью. Нояб.— создание Нац. крест,
лиги; 1927, окт.— подавление мятежа Гомеса-Серрано.
26 дек.— решение конгресса об изменении нек-рых статей
«нефтяного закона»; 1928, 17 июля — убийство А. Обрегона,
избранного на пост президента; 1929, янв.— образование
Мексиканской унитарной конфедерации профсоюзов. Март —
апр. — реакц. «мятеж 44 генералов». Июнь — запрещение
МКП. 21 июня — компромиссное соглашение между пр-вом
и церковью; 1930, 26 янв.— разрыв дипломатич. отношений
с СССР; 1931, февр.— март — демонстрация безработных
в крупнейших центрах страны; 1932 — выступления крестьян
в штатах Гуанахуато, Мичоакан, Халиско, Веракрус; 1933,
нояб.— стачка на рисовых плантациях Мичоакана; 1933—34-
забастовки на нефтепромыслах, предприятиях горнодобываю-
щей, текстильной и др. отраслей пром-сти; 1936, февр.— обра-
зование Конфедерации трудящихся М.; 1937, 27 июня —
национализация жел. дорог; 1938, 18 марта — национали-
зация предприятий иностр, нефтяных компаний. Май —
реакц. мятеж ген. Седильо; 1939, 4 сент.— заявление пр-ва
М. о нейтралитете в связи с началом войны в Европе; 1941,
24 июня — декларация пр-ва М. об осуждении гитлеровской
агрессии против СССР. Дек.— разрыв дипломатич. отноше-
ний с державами «оси»; 1942, 22 мая — объявление войны
Германии, Италии и Японии. 14 июня — присоединение
М. к Декларации Объединенных Наций от 1 янв. 1 942.
Нояб.— восстановление дипломатич. отношений с СССР;
1947 — изменение агр. кодекса, предусматривавшее увели-
чение нормы зем. участков, не подлежащих экспроприации;
1950 — подъем стачечного движения; 1951 — «голодный по-
ход» горняков; 1952, февр.— отказ правительства М. от
заключения воен, соглашения с США; 1953 — принятие
поправки к конституции о предоставлении женщинам равных
с мужчинами политич. прав; 1954 — отказ М. поддержать
на 10-й Межамериканской конференции резолюцию, оправ-
дывавшую вмешательство во внутренние дела латиноамер,
стран; 1956 — вторичное отклонение предложения США
о заключении воен, соглашения; 1958—59 — массовое ста-
чечное движение; 1959, март — аресты руководителей МКП,
профсоюзов, рабочих и крест, организаций; 1960, нояб.—
национализация предприятий электроэнергетики; 1961, авг.—
создание Движения нац. освобождения; 1962, 23 мая — убий-
ство активиста крест, движения Р. Харамильо Нояб.—
обращение Нац. конгресса к парламентариям всех стран
с призывом усилить борьбу за мир, разоружение и запреще-
ние ядерных испытаний; 1963, янв.— создание Независи-
мого крест, центра. 29 апр.— 14 мая — пребывание парл.
делегации М. в СССР. 1 мая — совместное заявление прези-
дентов М., Бразилии, Боливии, Чили, Экуадора о готовности
провозгласить Лат. Америку безъядерной зоной. 21 июня —
подписание финанс. соглашения с Францией о предостав-
лении кредитов М. 18 июля — урегулирование терр. кон-
фликта с США (возвращение М. района Эль-Чамисаль). Дек.—
XIV съезд МКП; 1964, 13—25 июня — пребывание экономич.
делегации М. в СССР. 14 июля — освобождение из тюрьмы
после 4-летнего заключения известного художника и обществ,
деятеля Д. Альфаро Сикейроса. 5 авг.— заявление пр-ва
М., отвергающее рекомендацию О АГ, о разрыве дипломатич.
отношений с Кубой.	М. С. Альперович. Москва.
Президенты М.: 1824 — 29 — Г. Виктория; 1829 — В. Гер-
реро; 1830 — 32 — А. Бустаманте; 1832 — 33 — М. Гомес Пед-
раса; 1833 — 35 — А. Лопес де Санта-Ана; 1835 — 36 —
М. Барраган; 1836 — 37 — X. X. Корро; 1837 — 41 — А. Бу-
стаманте; 1841 — 44 — А. Лопес де Санта-Ана; 1 844 — 45 —
X. X. Эррера; 1846 — М. Паредес-и-Аррильяга; 1846 — 47 —
А. Лопес де Санта-Ана; 1847 — М. де ла Пенья; 1847 — 48 —
П. М. Аная; 1848 — 51 — X. X. Эррера; 1851 —53 — М. Ари-
ста: 1853 — X. Б. Себальос; 1853 — 55 — А. Лопес де Санта-
11 С. И. Э. т. 9
Ана; 1855 — X. Альварес; 1855, дек.— 1858, янв.— И. Ко-
монфорт; 1858, 19 янв.— 1872, 18 июля — Б. П. Хуарес;
1872, 19 июля — 1876, 20 нояб.— С. Лердо де Техада;
1876, 28 нояб.— 1880, 30 нояб.— П. Диас (до 5 мая 1877 —
врем, президент); 1880, 1 дек.— 1884, 30 нояб.— М. Гон-
салес; 1884, 1 дек.— 1911, 25 мая — П. Диас; 1911, 25 мая —
6 нояб.— Ф. Леон де ла Барра; 1911, 6 нояб.— 1913,
19 февр.— Ф. Мадеро; 1913, 19 февр.— 1914, 15 июля —
В. Уэрта; 1914, 15 июля — 12 авг.— Ф. Карбахаль; 1914,
22 авг.— 1920, 21 мая — В. Карранса (до 1 мая 1917 —
глава пр-ва); 1920, 24 мая — 30 нояб.— А. де ла Уэрта;
1920, 1 дек.— 1924, 30 нояб.— А. Обрегон; 1924, 1 дек.—
1928, 30 нояб.— П. Элиас Кальес; 1928, 1 дек.— 1930,
5 февр.—Э. Портес Хиль (Нац.-революц. партия); 1930,5 февр.—
1932, 3 сент.— II. Ортис Рубио (Нац.-революц. партия);
1932, 4 сент.— 1934, 30 нояб.— А. Родригес (Нац.-революц.
партия); 1934, 1 дек.— 1940, 30 нояб.— Л. Карденас (Нац.-
революц. партия); 1940, 1 дек.— 1946, 30 нояб.— М. Авила
Камачо (Партия мекс. революции); 1946, 1 дек.— 1952,
30 нояб.— М«. Алеман (Конституционно-революц. партия);
1952, 1 дек.— 1958, 30 нояб.— А. Руис Кортинес (Консти-
туционно-революц. партия); 1958, 1 дек.— 1964, 30 нояб.—
А. Лопес Матеос (Конституционно-революц. партия); с 1 дек.
1964 — Г. Диас Ордас (Конституционно-революц. партия).
Важнейшие события культурной и научной жизни и годы
жизни выдающихся деятелей науки и культуры. 1535 — осн.
первой типографии; 1551— осн. ун-та в Мехико; 1645 —1700 —
К. де Сигуэнса-и-Гонгора, астроном, географ, математик;
1651—95 — X. И. де ла Крус, поэтесса; 1729 — 90 —
X. А. Альсате, натуралист и литератор; 1739 — 90 — X. И.
Бартолаче, врач, математик, астроном; 1745 — 83 — X. Б. Ди-
ас де Гамарра-и-Давалос, философ и естествоиспытатель;
1774 —1848 — К. М“. Бустаманте, историк и писатель; 1776 —
1827 — X. X. Фернандес де Лисарди, писатель и публицист;
1781 — осн. Академии художеств; 1788 — осн. Националь-
ного ботанич. сада; 1792—1853 — Л. Аламан, историк;
1820 — 81 — Г. Барреда, философ и педагог; 1825 — осн. Нац.
музея антропологии; 1833 — осн. Мексиканского общества
географии и статистики; 1848 —1912 — X. Сьерра, писатель,
деятель просвещения; 1851 —1913 — X. Г. Посада, график;
1869 — открытие Нац. библиотеки; 1870 —1919 — А. Нерво,
поэт; 1871 —1952 — Э. Гонсалес Мартинес, поэт; 1873 —1952 —
М. Асуэла, писатель; 1878 — создание Нац. астрономия,
обсерватории; 1883 — 1949 — X. К. Ороско, художник; 1884 —
осн. Нац. академии наук; 1886 —1957 — Д. Ривера, худож-
ник; 1889—1959 — А. Рейес, литератор и критик; 1895 —
1956 — X. Мансисидор, писатель; 1896 — р. Д. Альфаро Си-
кейрос, художник; 1 904 — р. Э. Фернандес, кинорежиссер;
1915 — создание Музея естественной истории; 1916 —
выпуск первого художеств, кинофильма; 1920 — основание
литературно-науч, общества «Студенческий атеней наук и
искусств» (с 1926 — «Атеней наук и искусств Мексики»);
1933 — создание Лиги революц. писателей и художников;
1936 — осн. Нац. политехнич. ин-та; 1937 — создание Ма-
стерской нар. графики; 1940 — создание н.-и. центра «Эль
колехио де Мехико»; 1942 — основание обществ.-политич.
журн. «Cuadernos Americanos»; 1943 — открытие женского
ун-та; 1943 — учреждение «Колехио насьональ», объеди-
нившего виднейших деятелей культуры; 1947 — осн. Нац.
ин-та изящных иск-в и лит-ры; 1951 —создание Нац. музея
нар. искусств и ремесел; 1 958 —создание Мекс, педагогия,
академии; 1964 — открытие созданного Д. Риверой музея
«Анауакальи» и музея соврем, мекс. искусства.
Важнейшие научные учреждения М., изучающие
историю; органы исторической периодики
Научные учреждения и исторические
общества. Мекс, академия истории (Academia Mexicana
de la Historia) — осн. в 1919, издает «Memorias». Нац. ака-
демия истории и географии (Academia Nacional de Historia
у Geografia) — осн. в 1925. Нац.-институт антропологии
и истории (Institute Nacional de Antropologia e Historia) —
осн. в 1939 [«Anales»]. «Е1 Colegio de Mexico» — осн. в 1940
[«Historia Mexicana»]. Институт ист. исследований (Insti-
tute de Investigaciones Historicas) при Hau. авт. ун-те M.
(Universidad Nacional Autdnoma de Mexico) — осн. в 1 945.
Нац. институт по изучению истории мекс. революции (Insti-
tute Nacional de Estudios Historicos de la Revolucidn Mexi-
cana) — осн. в 1 953. Общество по изучению истории города
Мехико (Sociedad de Estudios Histdricos de la Ciudad de Me-
xico). Центр по изучению истории (Centro de Estudios Histd-
ricos) в Гуадалахаре — осн. в 1 945 («Estudios Histdricos»).
Общество истории, географии и статистики Нуэво-Леона (So-
ciedad Nuevoleonesa de Histdria, Geografia у Estadistica) в Мон-
террее— осн. в 1 942. Академия ист. наук Монтеррея (Aca-
demia de Ciencias Historicas de Monterrey) — осн. в 1 947.
Отдел антропологии и истории Наярита (Departamento de
Antropologia е Historia de Nayarit) в Тепике — осн. в 1 946.
Библиотеки и архив ы. Нац. библиотека (Bib-
lioteca Nacional de Mexico) — осн. в 1833. Центр, библиотека
Нац. института антропологии и истории (Biblioteca Central
del Institute Nacional de Antropologia e Historia) — осн. в
1850. Библиотека обществ, наук (Biblioteca de Ciencias Socia-
les) — осн. в 1 925. Нац. библиотека периодики (Hemeroteca
Nacional de Mexico) — осн. в 1912. Главный нац. архив
323
МЕКСИКА — МЕКСИКАНСКАЯ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ
324
(Archive General de la Nacidn) — осн. в 1823 («Boletin>>).
Архив министерства иностр, дел (Archive de la Secretaria
de Relaciones Exteriores) — осн. в 1821. Военно-ист. архив
(Archivo Histdrico Militar Mexicano) — осн. в 1 933. Ист.
архив Министерства финансов (Archivo Histdrico de Hacienda)—
осн. в 1939.
Музе и. Нац. ист. музей (Museo Nacional de Historia) —
осн. в 1822 (после существенной реорганизации вновь открыт
в 1944) («Serie Cientifica»). Нац. музей колон, эпохи (Museo
Nacional del Virreinato) — осн. в 1964. Краеведч. музей
антропологии и истории (Museo Regional de Antropologia
e Historia) в Гуадалахаре — осн. в 1918. Археологии,
и истории, музей Юкатана (Museo Arqueologico е Historico
de Yucatan) в Мериде —осн. в 1920 («Boletin de Bibliog-
rafia Yucateca»). Краеведч. музей Мичоакана (Museo Regional
Michoacano) в Морелии — осн. в 1886 («Anales»). Краеведч.
музей Оахаки (Museo Regional de Oaxaca) в г. Оахаке —
осн. в 1933. Краеведч. музей Керетаро (Museo Regional de
Queretaro) в г. Керетаро — осн. в 1936. Археологии, музей
Теотиуакана (Museo Arqueologico de Teotihuacan) в Теотиуа-
кане — осп. в 1922. Краеведч. музей антропологии и исто-
рии (Museo Regional de Antropologia e Historia) в Тустла-
Гутьеррес (Чиапас) — осн. в 1939.
Источники и литература к статье
И с т о ч н.: Documentos ineditos d muy raros para la his-
toria de Mexico, t. 1—34, Mexico, 1905 —11; Leycs fundamen-
tals de Mexico 1808 — 1957, Mexico, 1957; Historia documental
de Mexico, t. 1 — 2, Mdxico, 1964; Cinco siglos de legisla-
cidn agraria en Mexico, t. 1, Mexico, 1941; Un siglo de rela-
ciones internacionales de Mexico, Mexico, 1935.
Мексика до конца 19 в. Ланда Д., Сообщение о делах
в Юкатане 1566, М.— Л., 1 955; П о п о л ь - В у х, Родо-
словная владык Тотоникапана, М.— Л., 1 959; Epistolario
de nueva Espana 1505 —1818, t. 1 —16, Mexico, 1939 — 42;
Fuentes para la historia del trabajo en Nueva Espana, t 1—8,
Mexico, 1939 — 45; Diaz del Castillo B., Historia
verdadera de la conquista de la Nueva Espana, t. 1 — 2, Mexico,
1960; Humboldt A. de, Essai politique sur le royaume
de la Nouvelle-Espagne, t. 1—5, P., 1811; Coleccidn de docu-
mentos para la historia de la guerra de in depen dencia de Me-
xico, t. 1—6, Mexico, 1877 — 82; Documentos histdricos mexi-
canos, t. 1—7, Mexico, 1910; Leyes fundamentals de los Esta-
dos Uni dos Mexicanos у planes revolucionaries, Mexico, 1860.
Мексика в 20 в. Диас Рамирес М., Беседа с
В. И. Лениным в 1921 г. «ВИ КПСС», 1961, Ni 1; ХШ на-
циональный съезд Мексиканской коммунистической пар-
тии, Мат-лы, пер. с исп., М., 1961; Национальный съезд
Мексиканской коммунистической партии, «ПМиС», 1964,
№ 3; Comite Central del Partido Comunista Mexicano La
lucha interna en el Partido durante los anos de 1939 a 1 948,
Mexico, 1 957; Las relaciones internacionales de Mexico, 193 5 —
1 956, Mexico, 1957.
Произведения основоположников марксизма-ленинизма.
M а р к с К., Интервенции в Мексике, К. Маркс и Ф. Эн-
гельс, Соч., 2 изд., т. 15; его ж е, Парламентские дебаты
по поводу ответного адреса, там же; его ж е, Мексикан-
ская неразбериха, там же; его ж е, Недопущение дебатов
о Мексике и союз с Францией, там же; его же, [Письмо]
Энгельсу, 30 ноября 1854, там же, т. 28; его ж е, [Пись-
мо] Энгельсу, 2 дек. 1 854, там же; его я: е, [Письмо]
Энгельсу, 6 марта 1862, там же, т. 30; его ж е, [Письмо]
Энгельсу, 6 мая 1862, там же; его же [Письмо] Энгельсу,
15 авг. 1863, там же; Энгельс Ф., Происхождение
семьи, частной собственности и государства, там же, т. 21;
Л е н и н В. И., Что понимают под «позором» капиталисты
и что — пролетарии, Соч., 4 изд., т. 24; его ж е, Война
и революция, там же; Mexico en la obra de Marx у Engels,
Mexico, 1 939.
Лит.: Общие работы. В о л ь с к и й А., История мек-
сиканских революций, М.— Л., 1 928; Очерки новой и новей-
шей истории Мексики, 181 0 —1 945, М., 1960; Паркс Г.,
История Мексики, пер. с англ., М., 1 949; Хиль М., Наши
добрые соседи, пер. с исп., М., 1959; Mexico a traves de los
siglos, t 1—5, Mexico, 1 953; Bancroft H. H., The
works, v. 9 —14. History of Mexico..., S. F., 1883—88; T e j a
Z a b r e A., Historia de Mexico, 3 ed., Mexico, 1951; Pri-
estley H. J., The Mexican nation, a history, L., 1923;
Cue Canovas A., Historia social у econdmica de Me-
xico (1521 — 1854), Mexico, 1960; Bremauntz A., Pano-
rama social de las revoluciones de Mexico, Mexico, 1960; R a-
mos Pedrueza R., La lucha de clases a traves de la
historia de Mdxico, Mexico, 1941; L d p e z Aparicio A.,
El movimiento obrero en Mexico, 2 ed., Mexico, 1 958; C a r-
ren о A. M., La diplomacia extraordinaria entre Mexico
у Estados Unidos 1789 — 1 947, 2 ed., v. 1 — 2, Mexico, 1961
Мексика до конца IS в. В а й я н Дж. К., История ац-
теков, пер. с англ., М., 1949; Е в р е и н о в Э. В. и др.,
Применение электронных вычислительных машин в иссле-
довании письменности древних майя, т. 1 — 2, Новосибирск,
1961; Кнорозов Ю. В., Письменность индейцев майя,
М.— Л., 1963; Альперович М. С., К вопросу о чис-
ленности индейского населения Мексики в колониальный
период, «СЭ», 1 962, № 3; Иванов Г. И., Народные
восстания в Мексике во второй половине XVII в., «НИИ»,
1964, № 1; L е d п - Р о г t i 1 1 а М., Los antiguos mexi-
canos, Mexico, 1961; Krickeberg W., Altmexikanische
Kulturen, B., 1956; Rom его vargas Yturbide I.,
Organizacion politica de los pueblos de Anahuua Mexico,
1957; Katz F., Die sozialokonomischen Verhaltnisse bei
den Azteken in 15. und 16. Jahrhundert, B., 1956; Garcia
G., Caracter de la conquista espanola en America у en Mexico
segun los textos de los historiadores primitives, 2 ed., Mexico,
1940; Prescott \V*. H., The conquest of Mexico, v. 1 —2,
N. Y., 1 934; Orozco у Berra AL, Historia de la domi-
nacidn espanola en Мёхгсо, t. 1—4, Mexico, 1938; Cheva-
lier F., La formation des grands domaines au Mexique,
P., 1952.
Мексика в 19 — начале 20 вв. Альперович М. С.,
Война за независимость Мексики (1810 —1824), М., 1964;
П о т о к о в а Н. В., Агрессия США против Мексики 18 46 —
18 48, М., 1962; Б е л е н ь к и й А. Б., Разгром мексикан-
ским пародом иностранной интервенции (1861 —1867), М.,
1959; A la man L.. Historia de Mejico, t. 1 — 5, Mexico,
1942; Bustamante С. M. de, Cuadro historico de
la revolucidn mexicana. 2 ed.. t. 1—5, Mexico, 1 926; e г о ж e,
Continuancion del «Cuadro historico de la revolucidn mexicana»,
t. 1—3, Mexico, 1 953 — 54; Chavez Orozco L., His-
toria de Mexico (1808 —1836), Mexico, 1 947; M о r a J. M. L.,
Mexico у sus revoluciones, t. 1—3, Mexico, 195o; V i 1 1 о г о
L., La revolucidn de independencia, Mexico, 1953; Castil-
lo L e d d n L., Hidalgo, la vida del heroe, v. 1 — 2, Mexico,
1 948 — 49; Robertson W. S., Iturbide of Mexico, Dur-
ham, 1952; Teja Zabre A., Vida de Morelos, Mexico,
1959; Altamirano I. M., Historia у politica de Me-
xico (1821 —1882), Mexico, 1 947; Romero Flores J.,
Comentarios a la historia de Mexico (1821 — 1861), Mexico,
1 958; Reyes Heroics J., El liberalismo mexicano,
t. 1—3, Mdxico, 1 957 — 61; Cud Cdnovas A., La reforma
liberal en Mexico, Mexico, 1960; Roeder R., Juarez
and his Mexico, v. 1—2, N. Y., 1 947; С a 1 1 с о t t W. H.,
Church and state in Mexico (1822 —1857), Durham, 1926; His-
toria moderna de Mexico, Ed. D. Cosio Villegas, v. 1—6. Me-
xico, 1955 — 63; Valadds J., El porfirismo, t. 1 — 2, Mexi-
co, 1948; Bosch Garcia C., Problemas diplomaticos
del Mexico independiente, Mexico, 1 947; Delgado J.,
Espana у Mdxico en el siglo XIX, t. 1—3, Madrid, 1950 — 53;
Bosch Garcia C., Historia de las relaciones entre Me-
xico у los Estados Unidos. 1819—1848, Mexico, 1961; F u e n-
t e s Diaz V., La intervencidn norteamericana en Mexico
(1847), Mdxico, 1947; его же, La intervencion europea
en Mexico (1861—62), Mdxico, 1962.
Мексика c 1910. Ларин H. С., Борьба церкви с Го-
сударством в Мексике, М., 1965; III у л ь г о в с к и й А. Ф.,
Национализация нефтяной промышленности в Мексике,«ННИ»,
1960, № 1; III е р е м е т ь е в И. К., Государственный
капитализм в Мексике, М., 1963; Константинов О.,
Новый этап рабочего и коммунистического движения Мек-
сики, в сб.: Вопросы международного рабочего и националь-
но-освободительного движения па современном этапе, М.,
1963; М а р т п н е с В е р д у г о А.. Борьба мексикан-
ского народа и тактика компартии, «ПМиС», 1 964,	7;
Шифр и н Э. Л., Экспансия американского империализма
в Мексике после второй мировой войны, М., 1952; Sala-
zar R . Historia de las luchas proletarias de Mdxico, 1 930 —
1 936, Mdxico, 1956; Silva Herzog J., La expropia-
cidn del pctroleo en Mexico, Mexico, 1 963; Cline H. F.,
Mexico. Revolution to evolution, 1 940 — 1960, L., 1962; Bas-
so 1 s - В a t a 1 1 a N., La revolucidn mexicana cuesta
abajo, Mdxico. 1960.
Библиографические и справочные издания. Альперо-
вич М. С., Историческая наука в Мексике, «ВИ», 1962,
Ла 8; Ramos R., Bibliografia de la historia de Mexico,
Mdxico, 1956: M i 1 1 a r e s Carlo A.. Repertorio bib-
liogrdfico de los archives mexicanos у de los europeos у nor-
teamericanos de interes para la historia de Mexico, Mexico,
1959; El Institute nacional de antropologia e historia. Su cont-
ribucidn a la bibliografia nacional (1827—1 962), Mexico, 1 962;
Parra M. G. у Jimenez Moreno W., Biblio-
grafia indigenista de Mdxico у Centroamerica (1850 —1950),
Mexico, 1 95 4; Bosch Garcia C., Material para la
historia diplomdtica de Mdxico, Mdxico, 1957; P e r a 1 M. A.,
Diccionario biografico mexicano de 5 4 4 a 1 944, Mexico, 1 944.
M. С. Альперович. Москва.
МЕКСИКАНСКАЯ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАР-
ТИЯ (МКП) — осн. 15 сент. 1919, когда под влиянием
победы Вел. Окт. социалистич. революции в стране
усилилось демократии, движение и большинство делега-
тов съезда Мексиканской социалистич. партии приняло
решение о присоединении к Коминтерну и переимено-
вании партии. Процесс идейпо-политич. и организа-
ционного становления МКП, длившийся почти 10 лет,
проходил в сложных условиях. В рядах рабочего клас-
са, тогда еще малочисленного и плохо организованного,
были распространены идеи реформизма и анархо-син-
дикализма. Буржуазия, оказавшаяся у власти после
325 МЕКСИКАНСКАЯ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ-МЕКСИКАНСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1910-17	326
Мексиканской революции 1910—17, старалась поставить
под свой контроль рабочее движение.
С первых дней своего существования МКП разверну-
ла активную борьбу за завоевание масс и выступила
организатором антиимпериалистич. движения. В 1924
по ее инициативе была создана Антиимпериалистиче-
ская лига Америки. В эти годы МНИ удалоеь вырвать
из-под влияния буржуазии значит, часть трудящихся
деревни и создать первые массовые крест, орг-ции.
В 1926 под рук. коммунистов была создана Националь-
ная крестьянская лига, сыгравшая большую роль в
развертывании крест, движения Мексики. МКП на-
несла поражение анархо-синдикалистской идеологии в
рабочем движении и содействовала созданию независи-
мых проф. организаций, стоящих на революц.позициях.
В 1929 коммунисты приняли активное участие в соз-
дании Унитарной проф. конфедерации Мексики (КСУМ),
сыгравшей важную роль в укреплении клас. единства
мекс. пролетариата. Деятельность коммунистов была
направлена на консолидацию союза рабочих и крестьян.
В 1929 но инициативе компартии был создан Рабоче-
крест. блок, куда вошли МКП, КСУМ, Нац. крест,
лига и ряд местных рабочих и крест, орг-ций. Укрепле-
ние влияния МКП сопровождалось ростом ее рядов:
с 1927 но 1929 ее численность возросла с 600
до 2,5 тыс. чл.
Напуганные подъемом массового движения простом
влияния компартии, правящие круги усилили репрес-
сии против демократич. и революц. организаций. В ию-
не 1929 МКП была запрещена, а ее центр, орган — газ.
«Е1 Machete» —закрыт. Многие коммунисты были убиты,
другие заключены в тюрьму и сосланы на о-ва Лас-Трес-
Мариас. Однако репрессии не сломили волю коммуни-
стов. Несмотря на то, что МКП действовала в подполье,
ее авторитет в массах продолжал расти. Коммунисты
приняли активное участие в создании К-та пролетар-
ской обороны (июль 1935) с целью организации отпора
реакции. В 1936 МКП удалось выйти из подполья и
быстро укрепить свои позиции в массовых орг-циях
трудящихся. По инициативе к-та в февр. 1936 был
созван Конгресс рабочего единства, основавший круп-
нейший проф. центр страны — Конфедерацию трудя-
щихся Мексики. В 1934—40 МКП явилась инициатором
крупных выступлений рабочих и крест, масс, оказав-
ших решающее воздействие на проведение пр-вом Л. Кар-
денаса национализации нефт. пром-сти и ж. д., распре-
деления среди 1 млн. крестьян 18 млп. га земли и рас-
ширения демократич. свобод.
Однако закреплению успехов, достигнутых партией
в эти годы, помешали допущенные ею ошибки. На чрез-
вычайном съезде 1940 ряд лидеров МКП за оппорту-
нистич. ошибки был исключен из ее рядов. Однако
новое руководство не смогло исправить положение,
т. к. принятые съездом оргапизац. меры не были под-
креплены идеологии, работой. В 1944 МКП подпала
под влияние ревизионистских идей Браудера, а в 1943
и 1947—48 переживала острые впутрииарт. кризисы,
приведшие ее к фактич. расколу. В результате ак-
тивность МКП в политич. жизни и ее влияние в
стране упали.
К началу 50-х гг. МКП удалось преодолеть фраки,
борьбу в своих рядах. Важную роль в укреплении М КП
сыграл пленум ЦК МКП (дек. 1956). Развернувшаяся
после пленума острая впутрппарт. борьба завершилась
па XIII съезде МКП (май 1960), к-рый избрал новое
руководство и приступил к разработке повой политич.
линии партии. После съезда МКП провела большую
работу среди широких слоев трудящихся, мобилизуя
и организовывая их на борьбу за свои непосредствен-
ные интересы, в защиту нац. независимости Мексики,
а также Кубинской революции, за торжество мира и де-
мократии. В последние годы она приняла активное уча-
11*
стие в создании массовых орг-ций — Независимого
крест, центра, Движения нац. освобождения и Избират.
фронта народа. МКП одобрила решения XX съезда
КПСС (решение пленума ЦК МКП, дек. 1956) и
XXII съезда КПСС (спец, резолюция V пленума
МКП, дек. 1961). Представители МКП принимали
участие в работе Московских совещаний предста-
вителей коммуниетич. и рабочих партий 1957 и 1960
и вместе с др. делегациями подписали принятые
Совещаниями док-ты. Декларация Совещания предста-
вителей коммуниетич. и рабочих партий социалистич.
стран также одобрена МКП (1957). В дек. 1963 состоял-
ся XIV съезд МКП, принявший новый Устав и Про-
грамму партии. В Программе говорится, что перед мекс.
народом стоит задача осуществления демократич. ре-
волюции нац. освобождения, движущими силами к-рой
будут объединенные в демократич. фронт нац. освобож-
дения рабочий класс, крестьянство, демократич. ин-
теллигенция, городская мелкая буржуазия и антиимпе-
риалистически настроенная часть нац. буржуазии. В
своих документах МКП заявляет, что опа является
сторонницей мирного пути революции, однако считает,
что рабочий класс должен овладевать всеми формами
борьбы, применение к-рых зависит не только от него,
но и от поведения контрреволюц. сил.
МКП, согласно Уставу, строится по принципу демо-
кратия. централизма. Высшим органом партии является
съезд; между съездами всей деятельностью партии ру-
ководит ЦК МКП. Первый секретарь ЦК МКП —
А. Мартинес Вердуго.
ЦО партии — газ. «La Voz de Mexico», теоретич.
орган — жури. «La Nueva Ероса».
Съезды Мексиканской коммунистической
партии
(все съезды	состоялись в	г. Мехико)
I съезд	— 25 — 31 дек.	1921
II съезд	—	1923
III съезд	— 7 — 12 апр.	1925
IV съезд	-21 -27 мая	1926
V съезд	—	1927
VI съезд	— 25 — 28 янв	. 1937
VII съезд	— 28 янв. — 3 февр. 1939	
Чрезвычайный
съезд		- 18 - — май	24 марта 1940 1941
VIII	съезд		
IX	съезд	— март	194 4
X	съезд	— 24 нояб. — 1 дек. 1947	
XI	съезд	- 20 -	25 нояб. 1950
XII	съезд	- 20 -	25 нояб. 1954
XIII	съезд	- 27 -	31 мая 1960
XIV	съезд	- 19 -	23 дек. 1963
Лит.: Константинов О., 45 лет борьбы за интересы
трудящихся Мексики, «ВИ КПСС>>, 1 964, Д» 9; XIII Нацио-
нальный съезд Мексиканской коммунистической партии, М.,
1961; Martinez Verdugo A., Informe del Comite
Central del Partido Comunista Mexicano al XIV Congreso
Naciona] Ordinario, «Nueva Epoca», 1964, № 10; F e r n a n-
d e z J., Notas sobre la liistoria del Partido Comunista Mexicano,
«Teoria», 1950, № 18; La luclia interna en el Partido durante
los a nos de 1939 a 1948. Caracteristicas principales, Mexico,
1 957; Estatutos del Partido Comunista Mexicano, Mexico, 1 964;
Programa del Partido Comunista Mexicano, прилож. к газете
«La Voz de Mexico», 1965, 22 de agosto, N'.- 1793.
Я. M. Обыден. Москва.
МЕКСИКАНСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1910—17 —
бурж.-демократич. революция, направленная против
феод, пережитков, террористич. режимам гнета иностр,
империализма. В начале 20 в. в Мексике происходил
рост антифеод, и антиимпериалистич. движения, в
к-ром участвовали крестьянство, рабочий класс, мел-
кая гор. буржуазия, а также нац. буржуазия и обур-
жуазившиеся помещики. В ноябре 1910 развернулись
вооруж. выступления против клерикально-помещичьей
диктатуры П. Диаса, к-рые явились началом революции.
Диктатура Диаса была свергнута (май 1911). Исполь-
зуя обстановку, сложившуюся в стране благодаря
революц. борьбе масс, к власти пришло бурж.-поме-
щичье пр-во Фо Мадеро, к-рос пыталось несколько
327
МЕКСИКАНСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1910—17
328
5
МЕКСИКАНСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1910-1917 гг. Ю5°
180	0	180	360	540 км
100°
30°
<-
25°
Колумбус
Даллас
> А °
° Cedpoc
A <51
У-
-?£в£рнын_гропии__
Лгг/с -Приета№й&
'I
Элъ-Пасо \
&Ct> юда д-Х uai
Каррисал'ь^.
я ©
faeac-Грандес
Пе4
Гражданская война 1914—1916 гг.
____ Движение войск Вильи и Сапаты к сто-
лице в ноябре-начале декабря 19И г.
Наступление войск Каррансы (январь-
сентябрь 1915 г)
Поражения армии Внльи после отсту-
1119,5 пления из Мехико (1915 г.)
Забастовки в 1915—1916 гг
т-Территория, на которой действовали
Г) крестьянские отряды Сапаты в годы
Зрмосиль,
\*ЧХ11915
"J/айма,
й*.
^Герреро ^-Андрес
и А /%
^Педерналес.л^-	'
г\ ; \
-Ajlbednac - Неграс
 иналоа0
\^а-/7ас
Борьба за свержение режима Диаса
(ноябрь 1910—май 1911 гг)
Вооруженные выступления против
диктатуры Диаса в ноябре 1910 г
Штаты, охваченные восстанием
в конце 1910 г
Главные очаги крестьянского движе-
ния (под руководством Вильи на севе-
ре и Сапаты на юге), возникшие в 1910 г
Города,занятые повстанцами в мае
1911 г,перед капитуляцией Диаса
Пачука
п Контрреволюционные мятежи против
u правительства Мадеро в 1911—1913 гг
Борьба против диктатуры Уэрты (февраль
1913— июль 1914 гг.)
„..•.•••л...... Основные районы восстаний и опера-
ций .конституционалистов” весной
и летом 1913 г
Движение ,,конституционалистской“
армии к Мехико в 1914 г
Южная граница территории, контроли-
руемой -конституционалистами"
к середине мая 1914 г
Станция, на которой войска Вильи на
пути к Мехико были умышленно задер-
жаны Каррансой (июнь—июль 1914 г)
А.
\:<№импе&- I Ку а тро-о *[
\Н у эво- Ларедо
Интервенция США
z4 Бои американских войск с отрядами
ч/ Вильи и правительственными войсками
(1916г)
Место заседания Учредительного соб-
рания (декабрь 1916-январь 1917 гг.)
1 и принятия конституции 1917 г
\оКульякан
ч\ А г
^асагпла'н*

Цифрами на карте обозначены штаты;
I Агуаскальентес
2	Халиско
3	Керетаро
4	Морелос
оСьюдад-
__' х-Виктория—
и «•
-у
с к! * *
^Акапонета^л,	тпг^'^^^1Сан-Луис^^^^'Т„
V	^^амаико
Л'9'5^!
Гуада лахара'
'.оли.
Мансанилю'
^И915
--
Г?.<у '-АС&Ъ 19'5;
tTXA -V	Ц Л
I Элъ-Оро®
I \Толукс
L J и
о Мерида Д /J
4*
105°
^^=^^лансинго	}
ЙМмШП Г' kb™*
й ГЖМЕХШЮ | 1о |	Виль**, а *
Юрисавак~-1_	ол
ЧильпЦсинго о0ахака
100°
Кампече^
.♦У
Четумал^
'>4-20»
Белиз (
Т'х^^-Гутьер1%
залив х
Тгуанпипвк
95°
jZ* JZI п
САН САЛЬВДД°?@ । *
6	90°	7
'Йехикади

0

Б
В

С

ш




А
4
*



•#'


Н
И

3
5
ограничить влияние иностр, капитала. Однако в
февр. 1913 силы клерикально-помещичьей реакции,
действовавшие в союзе с иностр, (прежде всего амери-
канскими) империалистами, осуществили переворот.
Свергнув Мадеро, они установили реакц. диктатуру
Въезд Мадеро в Мехико после избрания его президентом.
1911. Современная гравюра.
В. Уэрты. Весной 1913 в стране начался новый подъем
массового движения. Крестьяне под рук. Ф. Вильи
(на севере) и Э. Сапаты (на юге) вели борьбу с помещи-
ками и правительств, войсками. Среди рабочих усили-
вались революц. настроения. Против режима Уэрты
выступили также нац. буржуазия и либер. помещики
во главе с В. Каррансой, к-рый призвал к восстанию
с целью восстановления конституц. порядков. Исполь-
зуя обострение внутриполитич. положения Мексики,
США начали в апр. 1914 вооруж. интервенцию. Но,
встретив отпор со стороны мекс. народа, интервенты
вынуждены были ограничиться оккупацией порта Ве-
ракрус; в дальнейшем рост аитиимиериалистич. движе-
ния заставил их покинуть страну. В июле 1914 под уда-
рами войск Каррансы и отрядов Сапаты и Вильи дик-
татура Уэрты нала. После этого разгорелась ожесто-
ченная борьба между группировавшимися вокруг Кар-
рансы нац. буржуазией и тесно связанными с ней обур-
жуазившимися помещиками, с одной стороны, и до-
бивавшимся земли революц. крестьянством во главе
с Вильей и Сапатой — с другой. В августе 1914 к власти
пришел Карранса (1914—20). Росло и ширилось заба-
стовочное движение. В этих условиях войска США в
марте 1916 вновь вторглись на терр. Мексики, однако
вследствие решительного сопротивления мекс. народа
вынуждены были в начале 1917 эвакуироваться.
Под давлением нар. масс Учредит, собрание (дек.
1916 — янв. 1917) приняло прогрессивную в тогдаш-
329
МЕКСИКАНСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1910—17 — МЕКСИКАНЦЫ
330
них условиях конституцию, создавшую юридич. основу
для проведения агр. реформы и национализации иму-
щества иностр, компаний. Принятие конституции яви-
Сапата во главе своих бойцов
(деталь фрески Д. Ривера в
Нац. дворце Мехико).
лось завершающим актом революции, к-рая сыграла
большую роль в истории
Мексики. Она нанесла
серьезный удар феод, зем-
левладению и католич.
церкви, ослабила пози-
ции иностр, монополий
и ограничила их даль-
нейшее проникновение,
создала более благопри-
ятные условия для раз-
вития капитализма в
Мексике и проведения
прогрессивных реформ в
экономия., политич. и
культурной областях.
Однако революция не
решила стоявших перед
нею осн. задач: не ре-
шила агр. вопрос, не
осуществила коренных
демократичских преоб-
разований, не ликвиди-
ровала экономическую
зависимость страны от иностранного империализма.
Реакц. историки Ф. Б ул внес (F. Bulnes, Toda la verdad
acerca de la revolucidn mexicana, Mexico, 1960), P. Гарсиа
Гранадос (R. Garcia Granados, Historia de Mdxico, t. 1—2,
Mdxico, 1956), X. Вера Эстаньоль (J. Vera Estanol, La revo-
lucidn mexicana, Mdxico, 1 957) и др. открыто выступали в роли
апологетов режима Диаса и давали крайне негативную оценку
революции, противопоставляя ей эволюц. путь развития.
Офиц. историография связывала М. р. исключительно с дея-
тельностью бурж.-помещичьих кругов, возглавлявшихся Маде-
ро и Каррансой, а массовое крест, движение рассматривала
как «бандитизм». Однако в последние годы подавляющее
большинство мекс. историков Сапату и Вилью характеризует
как нац. героев Мексики, выражавших нар. чаяния, признает
огромное ист. значение революции в целом и дает ей весьма
высокую оценку (работы X. Маганьи, Ф. Сервантеса, Б. Дро-
мундо, А. Кальсадиаса Барреры и др.). В совр. бурж. ист.
лит-ре широко распространена концепция, согласно к-рой
революция, начавшаяся в 1910, продолжается по наст, время.
Она сформулирована, в частности, в коллективном труде
«Mexico. Cincuenta anos de revolucion» (t.l—4, Mexico,
1960 — 62), изданном по инициативе мекс. пр-ва (см. также
работы Р. Бланко Моэно, X. Ромеро Флореса, М. Гонсалеса
Рамиреса и др.). В этом труде утверждается, будто М. р. не
буржуазная, а народная, общенациональная, положившая
якобы начало преобразованиям социалистич. характера.
Эту точку зрения разделяет и X. Сильва Эрсог, к-рый, однако,
считает, что революция 1910 закончилась принятием консти-
Вилья, Сапата и их сподвижники. Мехико. Декабрь 1914.
туции 1917. Сов. историки и ученые-марксисты Мексики таким
же образом определяют хронология, рамки М. р. (1910 —17),
но рассматривают ее как бурж.-демократическую, антиимпе-
риалистическую .
Что касается политики США по отношению к Мексике
в период революции 1910 —17, то в противовес попыткам севе-
роамер. авторов Г. Клайна (Н. F. Cline, The United States
and Mexico, Camb., 1953), P. Кирка (R. E. Quirk, An affair
of honor, Lexington, 1962) и др. оправдать действия пр-ва
США мекс. историки (И. Фабела, А. Тарасена. А. Саэнс и др.)
подчеркивают их агрессивный характер.
И с т о ч н.: Fuentes para la historia de la revolucidn
mexicana, t. 1 — 4, Mexico, 1954 — 57; Docurnentos histdricos
de la revolucidn mexicana..., t. 1 — 7, Mexico, 1960 — 65.
Лит.: Альперович M., Руденко Б., Мексикан-
ская революция 1910 —1917 гг. и политика США, М.,
1958; Лаврецкий И. Р., Панчо Вилья, М., 1962;
Лавров Н. М., Аграрный вопрос в мексиканской револю-
ции 1910 —1917 гг., «ВИ», 1949, № 4; R о m е г о Flo-
res J., Anales histdricos de la revolucidn mexicana, t. 1—3,
M£xico, 1960; Blanco Moheno R., Crdnica de la revo-
lucidn mexicana, t. 1 — 2, Mexico, 1957 — 59; С a 1 z a d i a z
Barrera A., Hechos reales de la revolucidn, t. 1—2,
Mexico, 1961; Gonzalez Ramirez M., La revolucion
social de Mdxico, M6xico— B. Aires, 1960; M a n c i s i d о r J.,
Historia de la revolucion mexicana, Mdxico, 1959; Silva
HerzogJ., Breve historia de la revolucidn mexicana, t. 1 — 2,
Mexico — B. Aires, 1960; Cervantes M. F., Francisco
Villa у la revolucidn, Mdxico, 1960; Dromundo B., Vida
de Emiliano Zapata, Mexico, 1961; Magana G., Emiliano
Zapata у el agrarismo en Mdxico, t. 1—5, Mexico, 1951 — 52;
Taracena A., Madero, victima del imperialismo yanqui,
Mexico, 1 960; Fabela I., Historia diplomatica de la revolu-
cidn mexicana, t. 1 — 2, Mdxico, 1958 — 59; Saenz A., La
politica internacional de la revolucidn, Mexico — B. Aires.
1961.	M. С. Альперович. Москва.
МЕКСИКАНСКАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ 1861-67 -
вооруж. интервенция Великобритании (1862), Испании
(1861—62) и Франции (1862—67) в Мексику с целью
свержения прогрес. бурж. пр-ва Б. Хуареса и превра-
щения Мексики в колонию европ. держав. Предлогом
для интервенции послужил принятый 17 июля 1861
закон мекс. конгресса о временном прекращении пла-
тежей по внеш, долгам. Роль организатора М. э. взяло
па себя англ, пр-во Пальмерстона. 31 окт. 1861 Велико-
британия, Франция и Испания подписали соглашение
о совместной интервенции в Мексику (см. Лондонская
конвенция 1861). В кон. 1861 исп. войска оккупирова-
ли важнейший порт Мексики — Веракрус, а в янв.
1862 высадились англ, и франц, войска. Решит, сопро-
тивление мекс. патриотов, а также разногласия между
интервентами привели к тому, что Англия и Испания
в апр. 1862 отозвали свои войска из Мексики, Франция
же продолжала воен, действия. В июне 1863 франц,
войска заняли г.Мехико, в апр. 1864 на престол Мексики
был возведен Максимилиан I, ставленник НаполеонаIII.
Развернувшаяся в стране героич. партиз. борьба, пере-
росшая в контрнаступление регулярных частей мекс.
армии, наносившей решит, удары интервентам, твердая
политика патрпотич. пр-ва Хуареса и вмешательство
США, стремившихся установить свое господство в Мек-
сике и потребовавших вывода франц, войск, привели
к краху М. э. В марте 1867 франц, войска покинули
Мексику. Максимилиан, пытавшийся сопротивлять-
ся мекс. войскам, был взят в плен и в июне 1867 рас-
стрелян.
И с т.: Очерки новой и новейшей истории Мексики, 1810—
1 945, М., 1961, с. 89 — 221; Беленький А. Б., Разгром
мекс. народом иностр, интервенции (1861 —1867), М., 1 959;
Паркс Г., История Мексики, пер. с англ., М., 1949, с. 227 —
246.
МЕКСИКАНЦЫ (самоназв.— мехикано) — на-
ция, составляющая осн. население Мексики. Числ. св.
33 млн. чел. (1964). Кроме того, св. 2,5 млн. чел. М.
проживает в сел. р-нах юго-зап. штатов США, принад-
лежавших до 1848 Мексике. Говорят М. на исп. языке,
в к-ром, однако, много заимствований из разл. языков
индейцев Мексики. По религии большинство М.—
католики. Совр. М. смешанного индейско-испанского
происхождения. С начала исп. завоевания (нач. 16 в.)
резко сократилась численность коренного населения
Мексики — многочисл. индейских народов (ацтеков,
331
МЕЛАНЕЗИЙЦЫ — МЕЛИК-ШАХ
332
майя, миштеков, сапотеков, тарасков и др.) как в ре-
зультате кровопролитных войн, сопровождавших за-
воевание, и от опустошительных эпидемий, так и из-за
жестокой эксплуатации индейцев. В колон, период
(16 — нач. 19 вв.) появились два совершенно новых
этпич. компонента: европейцы (испанцы) и негры-рабы,
ввозившиеся из Африки. В течение 3 столетий шло
интенсивное смешение всех трех групп, но гл. обр. ин-
дейцев и испанцев. Сложилось метисное (см. Метисы)
население, ядро будущей мекс. нации, говорящее на
псп. языке, а наряду с ним сохранялась дробность эт-
нмч. состава индейского населения. 19 в. был решающим
в формировании мекс. нации. Осн. факторами, уско-
рившими этот процесс, были нац.-освободит, борьба
против колон, гнета Испании, завершившаяся созда-
нием независимого нац. гос-ва (1821), и сравнительно
быстрое развитие капитализма в стране. Бурж.-демок-
ратич. революция 1910—17, в к-рой приняло участие
подавляющее большинство населения страны, ее анти-
имнериалистич. направленность, способствовали за-
вершению процесса нац. консолидации М. В яркой
и самобытной культуре М. сохраняются испанские и
индейские культурные традиции. См. также статью
Мексика.
Лит.: Народы Америки, т. 2, М.. 1959 (библ. с. 622 — 23)',
М а ш б II ц Я. Г., Мексика, М., 1961.
II. Ф. Хорошаева. Москва.
МЕЛАНЕЗЙПЦЫ — группа родственных племен и
народов, коренное население Меланезии, в т. ч. сев.-
вост. и юго-вост, берегов Повои Гвинеи. Числ.— св.
1 млн. чел. (1965). Говорят на меланезийских языках,
входящих в малайско-полинезийскую семью языков.
По антропология, типу М. принадлежат к океанийской
ветви большой негро-австралоидной расы. Формально
М. — христиане, однако у них, особенно в глубинных
р-нах, сохраняются значит, пережитки первобытных
религ. верований. М. происходят от древнего негроид-
ного населения Юго-Вост. Азии и Индонезии. Осно-
вой х-ва М. является мотыжное подсечно-огневое зем-
леделие и разведение кокосовых пальм. М.— хорошие
мореплаватели и искусные рыболовы. К нач. европ.
колонизации М. различных архипелагов находились
на разных стадиях разложения общиниородового строя
и становления раннеклас. общества. Колонизаторы при-
несли М. работорговлю, прогрессирующее обезземели-
вание и принудит, труд ла плантациях и горных разра-
ботках, болезни, к-рые привели к вымиранию значит, ча-
сти М. В крупнейших городах Меланезии (Рабаул на
о. Нов. Британия, Порт-Морсби на Новой Гвинее,
Сува на о-вах Фиджи) уже сформировался рабочий
класс. Постепенно М. преодолевают вековую племен-
ную и островную обособленность, все шире разверты-
вая нац.-освободит, движение против колонизаторов.
Лит.: Народы Австралии и Океании, М.,	1 956;
У о р с л и И., Когда вострубит труба, пер. с англ., М., 1 963.
В. М. Вахта. Москва.
МЕЛАНХТОН (xMelanchthon), Филипп [наст, фам.—
IJI в а р ц е р д (Schwarzerd) ] (16.11.1497—19.IV.1560) —
нем. филолог и гуманист, деятель лютеровской Рефор-
мации в Германии. Род. в семье оружейного мастера.
С 1518 — проф. греч. яз. в Виттенбергском ун-те, где
сблизился с М. Лютером, став его ближайшим сотруд-
ником и другом; вместе с ним участвовал в полемике
с папистами (на Лейпцигском диспуте, 1519, и др.).
Ярый противник Крестьянской войны 1524—25,
Т. Мюпцера и анабаптистов, М. отрицательно оценивал
и радикально-бюргерские течения Реформации (Карл-
штадта, У. Цвингли). Теоретик лютеранства, обобщив-
ший принципы лютеранской теологии («Общие принци-
пы теологии» — «Loci communes rerum theologicarum»—
первая редакция 1521, «Unterricht der Visitatoren»,
1527, Аугсбургское исповедание, 1530, и др.); после
смерти Лютера (1546) — вождь лютеранства. Стремясь
воспрепятствовать распространению идей нар. Рефор-
мации, М. искал компромисса с католицизмом и был
согласен принять Аугсбургский религиозный компро-
мисс 1548, что вызвало резкие нападки на него ортодок-
сальных лютеран.
М. способствовал распростра-
нению в Германии классич. об-
разования (за что его паз. «Ргае-
ceptor German iae» — «Учитель
Германии»), в к-ром гуманистич.
идеалы были, однако, подчине-
ны интересам лютеранской цер-
кви и территориальных кня-
зей. М.— автор многих педа-
гогии. соч.и учебников, сохра-
нявших значение до 19 в.
В бурж. историографии М. рас-
сматривается гл. обр. как теолог
и помощник Лютера. Историки-
марксисты ГДР (Л. Штерн, М.
Штейнмец) оценивают М. как одно-
го из выдающихся гуманистов, пытавшегося примирить люте-
ранство с гуманизмом. Отмечая принадлежность М. к уме-
ренно-бюргерскому направлению Реформации, его антирево-
люционность, историки-марксисты ГДР в то же время под-
черкивают его заслуги в борьбе со схоластикой и в распро-
странении гуманистич. образованности.
Соч.: Opera quae supersunt omnia, v. 1 —28, Halle—Bruns-
wick, 1834 —60, Erg.-Bd 1 — 2, 5 — 6, 1910 — 26, в изд.: Corpus
reformatorum, cd. C. G. Bretschneider lu. a. I; Werke in Auswahl,
hrsg. von R. Stupperich, Bd 1 — 4, 1 95 1 — 63 (изд. продолжается).
Лит.- Hartfclder К., Ph. Melanchthon als Praecep-
tor Germaniae, B., 1889; E 1 I i n g e r G., Ph. Melanchthon,
B., 1 902; E n g e 1 1 a n d H., Melanchthon. Glauben und Han-
deln, B., 1931; Stern L., M. Luther und Ph. Melanchthon,
В., Г1 953 ]; его ж e, Ph. Melanchthon — Humanist, Relormator,
Praeceptor Germaniae, Halle, 1960; M a n s c h r e c k C. L.,
Melanchthon, the quiet reformer, N. Y.— Nashville, 1958;
Ph. Melanchthon. 1 497 — 1560. Gedenkschrift zum 400. Todestag
des Reformators, Bretten, 1960; S t u p p e r i c h, Melanchthon,
B., 1960.^	В. А. Ермолаев. Саратов.
МЕЛЕШИН (M и л е ш и н), Яков Денисович (1884—
13.Х. 1918) — активный участник борьбы за Сов. власть
в Молдавии. Член Коммунистич. партии с 1905. Род.
в с. Половское Спасского у. Рязанской губ. в крест,
семье. Работал в Петербурге наборщиком. Вел работу
в профсоюзе печатников, подвергался арестам и ссылке
в Олонецкую губ. В 1914 был мобилизован в армию,
в мае 1917 прибыл с фронта в Кишинев. В Окт. дни
1917 М.— нач. Кишиневского гарнизона, с нояб. 1917—
пред. Кишиневского губ. исполкома Советов солдат-
ских и рабочих депутатов, с дек. 1917 — пред. Киши-
невского к-та РСДРП (б), один из организаторов ВРК.
В качестве комиссара 5-го Заамурского полка участво-
вал в боях в Бессарабии, Украине и Дону. Погиб во
время боя с белоказаками на хуторе Кучеревка.
Лит.: «КЛ», 1923, .V- 8; Борьба за власть Советов в Молда-
вии. Сб. док-тов и мат-лов, Киш., 1 957; Борьба за победу
социалистич. революции в Молдавии. Сб. ст., Киш., 1957.
МЕЛИК — cmv Малик.
МЕЛИКИШВЙЛИ, Георгий Александрович (р. 30.
XII. 1918) — сов. груз, историк, акад. АН Груз. ССР
(с 1961), лауреат Ленинской премии (1957). Чл. Ком-
мунистич. партии с 1946. В 1939 окончил Тбилисский
ун-т, с 1944 — науч, сотрудник, а с 1961 — зав. Отде-
лом древней истории Ин-та истории АН Груз. ССР.
Осп. работы посвящены истории Урарту и Др. За-
кавказья, гл. обр. Грузии.
Соч.: Древневосточные мат-лы по истории народов .Закав-
казья, ч. 1, Тб., 1 954; Урартские клинообразные надписи,
М., 1960; К истории древней Грузии, Тб., 1959.
МЕЛЙК-ШАХ (М а л и к - ш а х), Абу-л-Фатх Джа-
лал-ад-дин (1055—92) — государь [1072—92] из дина-
стии Великих Сельджуков. В его правление, в результате
завоеваний, очень расширились границы гос-ва Сель-
джуков (от Кашгара до Средиземного м. и от Кавказа
и Аральского м. до Персидского зал.); гос-во достигло
апогея своего могущества. М.-ш. известен также
(в значит, мере благодаря деятельности везира Низам-
333
МЕЛИКЯН —МЕЛКАЯ БУРЖУАЗИЯ
334
аль-Мулька) покровительством наукам и искусству;
при нем была проведена реформа календаря, подготов-
ленная Омар Хайямом (получила назв. «Летоисчисление
Малики», или «Джалалова эра»).
МЕЛИКЯН (М е л и к я н ц), Мелик Галустович(1868—
1918) — деятель революц. движения в Закавказье.
Род. в с. Баян Ганджпнского у. в семье крестьянина.
Чл. Коммуниетич. партии с 1901. В 1902—03 — чл. Ба-
кинского к-та РСДРП. В 1905—07 вел революц. работу
в Баку, Гандже, Тифлисе, был одним из организаторов
митинга тифлисских рабочих (29 авг. 1905) и забастов-
ки рабочих Алавердских рудников (ноябрь 1905), сот-
рудничал в большевистских газ., распространял «Прав-
ду» и др. большевистскую лит-ру. В 1917 —18 — чл.
Балахапского райкома РКП(б) и Бакинского совета.
В сент. 1918 убит в Баку агентами тур. интервентов и
мусаватистов.
Лит.: Активные борцы за Сов. власть в Азербайджане.
Сб., Баку, 1957.
МЕЛИТОПОЛЬСКИЙ КУРГАН — скифский кур-
ган 4 в. до н. э. в сев.-зап. части г. Мелитополя. Ис-
следован в 1954. Под насыпью (выс. ок. 6 м) обнаружено
2 гробницы-катакомбы. В одной из них были погребены
знатная женщина и рабыня. Здесь сохранилось ок.
4000 золотых украшений, гл. обр. бляшек от одежды
и обуви, много разных бус и антич. сосуды. С погребе-
нием рабыни найдены остатки погребальной колесни-
цы, ярма, 11 амфор и бронз, котел. 2-я гробница при-
надлежала скифу-воину. В тайнике обнаружен горит
с золотой обивкой, украшенной сценами из мифа об
Ахилле, боевой пояс, 50 золотых блях с изображением
скифа с рптоном перед богиней, сидящей па тропе.
Близ 2-й катакомбы — захоронения пары копей в бо-
Мелитопольский курган: вверху — золотая обкладка
горнта; внизу — часть катакомбы с погребением рабыни
и заупокойным инвентарем.
гатых уздечных наборах. М. к. близок к скифским цар-
ским курганам Солоха, Чертомлык и др.
Лит.: Торено ж к и н А. И., Скифский курган в г. Ме-
литополе, К СИ А АН УССР, К., 1955, в. 5; Покровская
Е. Ф., Мелитопольский скифский курган, «ВДИ», 1 955, № 2.
МЕЛКАЯ БУРЖУАЗИЯ — класс мелких собствен-
ников при системе товарного х-ва, занимающий в капи-
талистич. обществе промежуточное положение по от-
ношению к его осн. классам — буржуазии и пролета-
риату. Наиболее общие признаки, характеризующие
М. б. как класс,— частная собственность на средства
производства (обращения) и личный (семейный) труд.
Для мелкого буржуа характерна двойственность: в
отличие от пролетария он владеет средствами произ-ва,
в отличие от капиталиста — работает сам. Если же мел-
кий! собственник прибегает к использованию наемно-
го труда, то он отличается от капиталиста постольку,
поскольку размеры эксплуатации еще не позволяют
ему освободиться от непосредств. участия в производств
процессе и сосредоточиться на функциях управления
и надзора.
Неустойчивость экономия, положения М. б. порож-
дает осн. ист. тенденцию эволюции М. б.— тенденцию
к упадку и разложению. (Атена феодализма капитализ-
мом и окончат, утверждение системы товарного х-ва
первоначально превращают М. б., гл. обр. в лице
освободившегося от феод, зависимости крестьянства, в
наиболее мпогочисл. обществ, класс. И именно этот
класс, в решающей степени способствовавший приходу
буржуазии к власти, становится первой жертвой капи-
тализма. Процесс капиталистич. накопления и развития
крупной машинной индустрии сопровождается прогрес-
сирующим разложением мелкой частной собственности,
вытеснением мелкотоварного произ-ва, экспроприацией
и пролетаризацией самостоятельных мелких товаро-
производителей. Большинство их рано или поздно пе-
реходит в ряды пролетариев и лишь нек-рые выбивают-
ся в капиталистич. предприниматели. В результате
М. б. из наиболее мпогочисл. обществ, класса превра-
щается в меньшинство в странах развитого капи-
тализма.
Неизбежность вытеснения М. б. была предсказана
К. Марксом и Ф. Энгельсом еще в середине прошлого
века. Развитие капитализма подтвердило их выводы,
полностью развенчав романтич. утопии мелкобурж.
философии и политэкономии (Ж. Ш. Л. Сисмонди,
II. Ж. Прудон, народники), а также раннереформистские
теории «устойчивости» мелкого произ-ва (Э. Бернштейн,
Э. Давид). Наиболее сильный удар по теориям, идеали-
зировавшим мелкое произ-во, нанесло возникновение
монополистич. капитализма, повлекшее за собой резкое
ухудшение положения М. б. Установление экономич. и
политич. господства монополий, катастрофич. экономич.
кризисы, мировые войны, инфляция — все это уско-
рило процесс разорения мелких собственников города
и деревни. Развитие государственно-монополистич. ка-
питализма дало в руки монополий новые рычаги для
усиления эксплуатации и разорения мелких собствен-
ников (контроль за процессом обращения, кредитная
и налоговая политика и т. д.). Однако переход от
домонополистич. капитализма к монополистическому
и государственно-монополистич. капитализму не озна-
чает автоматич. и полного уничтожения мелких пред-
приятий. Ряд факторов способствует длит, сохранению
экономич. базы М. б. Важнейшими среди этих неодина-
ковых по своему значению факторов являются: свойст-
венное капитализму относительное перенаселение, к-рос
тормозит вытеснение более примитивных форм произ-ва,
превращая мелкие предприятия в средоточие избыточ-
ной рабочей силы (скрытое перенаселение); рост сферы
распределения и услуг, к-рая становится своего рода
«отдушиной» для гор. М. б., особенно торговой; распро-
335
МЕЛКАЯ БУРЖУАЗИЯ
336
странение системы подрядных и субподрядных работ
на крупные монополистич. предприятия и т. д.
Бурж, социологи, а также идеологи с.-д-тии видят в
этих изменениях фактор «приспособления» и даже
«возрождения» мелкого предпринимательства. По их
мнению, увеличение числа мелких предприятий в тех
пли иных отраслях (что действительно имеет место)
«опровергает» якобы выводы марксизма о неизбежно-
сти вытеснения М. б. Однако следует иметь в виду, что
вытеснение М. б.—сложный и противоречивый про-
цесс, не обязательно связанный с повсеместным и аб-
солютным сокращением численности мелких собствен-
ников. Маркс, критикуя Рикардо и Мальтуса, отмечал
возможность численного роста средних слоев. Ленин,
полемизируя с Бухариным, подчеркивал, что империа-
лизм не может существовать в «чистом» виде, без старой
основы капитализма. Место той части мелких собствен-
ников, к-рая переходит в ряды наемных работников,
занимают новые мелкие собственники. Но создание
новых мелких предприятий становится все более труд-
ным (ибо по мере технич. прогресса увеличивается
минимум необходимого для этого капитала), период
их жизни все более коротким, зависимость от крупно-
го капитала все более сильной.
В политич. отношении М. б., будучи неосновным,
промежуточным классом, лишенным прочных внутрен-
них связей, не представляет собой самостоят., единой и
целеустремленной силы. В период ранних бурж.-демо-
кратия. революций, когда пролетариат еще не сформи-
ровался как класс и не стал самостоят. политич. силой,
мелкобурж. массы выступали на стороне революц.
буржуазии того времени и притом — с гораздо более
радикальных позиций, чем последняя. Крестьянство
и гор. М. б. были движущей силой англ. бурж. рево-
люции сер. 17 в., франц, бурж. революции конца 18 в.
Тогда, как показал пример якобинцев, «...мелкие бур-
жуа могли еще быть великими революционерами»
(Л е н и н В. И., Соч., т. 32, с. 338). После утверж-
дения бурж. строя и начала самостоят. классовой борь-
бы пролетариата М. б., будучи заинтересована в сох-
ранении режима частной собственности, стала изменять
прежним революционно-демократич. традициям. В ре-
волюциях 1848—49 значит, часть крестьянства оказа-
лась резервом контрреволюц. буржуазии, а гор. М. б.
проявила крайнюю непоследовательность и неустойчи-
вость, способствовавшие поражению этих революций.
Парижская Коммуна 1871 привлекла на свою сторону
значит, часть парижской М. б., но мелкобурж. массы
франц, крестьянства либо остались пассивными, либо
поддержали контрреволюцию. Наступление империа-
листич. эпохи, вызвав резкое ухудшение экономич.
положения М. б., усилило в мелкобурж. массах стрем-
ление поддержать рабочее движение. В бурж.-демокра-
тия. революциях, развернувшихся в этот период, все
более крупные слои М. б. стали выступать на стороне
рабочего класса (бурж.-демократия, революции 1905 и
1907 в России, ноябрьская революция 1918 в Гер-
мании). Вел. Окт. социалистич. революция, со-
циалистич. революции в Китае и ряде других стран
Азии и Европы совершились рабочим классом при под-
держке широких слоев трудящихся крестьян и части
гор. М. б.
Ист. опыт подтвердил правильность марксистско-
ленинского учения о необходимости и возможности
союза рабочего класса с непролет. слоями трудящих-
ся. Но М. б. неизбежно вносит в революц. борьбу свои
предрассудки и фантазии, свои слабости и ошибки
(неустойчивость, стремление к «средней линии» в поли-
тике и т. д.). Мелкобурж. влияние сопутствует между-
нар. рабочему движению на протяжении всей его ис-
топии, будучи одним из гл. источников правого и «ле-
вого» оппортунизма — во всех его разнообразных, из-
менчивых формах. Впрочем, Ленин всегда предостере-
гал коммунистов против ожидания «чистой» клас.
борьбы и социальной революции. Задача революц.
авангарда рабочего класса в отношении мелкобурж. мас-
сы двуедина: с одной стороны, возможно шире привле-
кать ее на свою сторону, с другой — ограждать рабочее
движение от отрицат. последствий мелкобурж. влияния.
Победа пролет, революции с особой остротой выдви-
гает вопрос о союзе рабочего класса с трудящимися
слоями М. б. при руководстве рабочего класса. В пере-
ходный период от капитализма к социализму рабочий
класс, чтобы удержать политическую власть, особен-
но нуждается в прочном союзе с непролетарской мас-
сой. Рассматривая руководство мелкобуржуазной мас-
сой как новую форму классовой борьбы, возникающую
в переходный период, Ленин считал правильное оп-
ределение политики рабочего класса по отношению к
М. б. одной из главных и труднейших задач социа-
листического строительства. «Уничтожить классы...
значит также уничтожить мелких това-
ропроизводителей, а их нельзя прог-
нать, их нельзя подавить, с ними надо у ж и т ь-
с я, их можно (и должно) переделать, перевоспитать
только очень длительной, медленной, осторожной орга-
низаторской работой» (там же, т. 31, с. 26—27). Осн.
путем перехода мелких собственников к социалистич.
производств, отношениям служит кооперация.
Коммунистич. партии капиталистич. стран стремятся
еще в условиях капитализма сделать максимум возмож-
ного для того, чтобы облегчить прежде всего участь наи-
более эксплуатируемых групп М. б., поддерживая и за-
щищая их насущные требования. Вместе с тем марксист-
ско-ленинские рабочие партии разъясняют крестьянству
и гор. М. б., что коренное изменение их положения в
условиях монополистич. капитализма невозможно. Они
выдвигают перед ними социалистич. перспективу, пока-
зывая при этом, что в индустриально развитых странах
после установления власти трудящихся возможно длит,
сохранение мелких предприятий, особенно в сфере
распределения и услуг, новые, своеобразные формы
включения средних слоев в социалистич. общественную
структуру. Дальнейшее развитие общего кризиса ка-
питализма открывает все более благоприятные перспек-
тивы для создания возглавляемых рабочим классом
широких антимопополистич. коалиций, включающих
сельскую и городскую М. б. «В ликвидации господства
монополий кровно заинтересованы рабочий класс, кре-
стьянство, интеллигенция, мелкая и средняя буржуа-
зия города» («Программные документы борьбы за мир,
демократию и социализм», 1961, с. 72).
В результате крушения колон, системы империализ-
ма после 2-й мировой войны активными участниками
пет. процесса стали массы мелкобурж., гл. обр. кре-
стьянского, населения экономически слаборазвитых
стран. В этих странах мелкобурж. крест, массы пред-
ставляют собой, как правило, непосредственно революц.
силу, к-рая наряду с молодым рабочим классом яв-
ляется важнейшим фактором антиимпериалистич., ан-
тифеодальной, нац.-демократии, революции. По мере
того, как в жизни народов освободившихся стран на
первый план выдвигаются проблемы независимого эко-
номич. развития и социального прогресса, в среде мел-
кобурж. масс все большее распространение получают
социалистич. идеи, к-рые с неизбежностью приобретают
в этих условиях более или менее «народническую» и
даже религ. окраску. Стремление революционно на-
строенных мелкобурж. масс к укреплению нац. неза-
висимости и социальному прогрессу становится — как
показывает прежде всего пример Кубы — одним из
решающих факторов сравнительно быстрого перераста-
ния нац.-демократия, и нац.-освободит, революции в
социалистическую.
337
МЕЛКИХ СЕЛЬСКИХ ХОЗЯЕВ ПАРТИЯ - МЕЛУПРЕЙ
338
Мелкобурж. влияние, особенно в странах с отстав-
шей при капитализме экономикой, служит одним из
факторов, осложняющих процесс социалистич. строи-
тельства. Мелкобурж. среда представляет, в частности,
питательную почву для таких противоречащих духу
марксизма-ленинизма явлений, как национализм, шови-
низм, псевдорадикальный догматизм, культ личности.
Борясь против всякого рода мелкобурж. шатаний,
марксисты-ленинцы исходят из необходимости все-
мерного укрепления единства и сплоченности народов
социалистич. стран, всего междунар. коммуниетич.
движения.
Литп.: М а р ксК.и Э н гел ьс Ф., Манифест Коммуни-
стической партии, К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 4;
их же, Обращение Центрального Комитета к Союзу Комму-
нистов, там же, т. 7; Мар к с К., Восемнадцатое брюмера
Луи Бонапарта, там же, т. 8; Энгельс Ф., Революция
и контрреволюция в Германии, там же; Л е н и н В. И., Эко-
номическое содержание народничества и критика его в книге
г. Струве, Соч., 4 изд., т. 1; е г о же, Марксизм и ревизионизм,
там же, т. 15; е г о ж е, Из какого классового источника при-
ходят и «придут» Кавеньяки?, там же, т. 25; его ж е, О кон-
ституционных иллюзиях, там же; его же, Ценные призна-
ния Питирима Сорокина, там же, т. 28; е г о ж е, Детская
болезнь «левизны» в коммунизме, там же, т. 31; его же,
О кооперации, там же, т. 33; Г р а н т Э., Социализм и сред-
ние классы, [пер. с англ.], М., 1960; Городские средние слои
совр. капиталистич. об-ва, М., 1963; Торез М., Понятие клас-
са и историч. роль рабочего класса, «Коммунист», 1 963,
№ 6; Grii nberg Е., Der Mittelsta«nd in der kapitalistischen
Gesellschaft, Lpz., 1932; Lewis R., Maude A., The Eng-
lish middle classes, L., 1953; Grayson H., The crisis of
the middle class, N. Y., [1955]; Der Mittelstand in der Wirt-
schaftsordnung heute. Die Akten des internationalen Mittel-
standskongresses von Madrid (7 — 11 Mai 1958), Hdlb.— Lowen,
[1959].	А. Б. Вебер. Москва.
МЕЛКИХ СЕЛЬСКИХ ХОЗЯЕВ ПАРТИЯ (ПМСХ)
в Венгрии — осн. в 1909 Иштваном Надьятади
Сабо с целью политич. сплочения прежде всего кулаче-
ства. В янв. 1919 объединилась с помещичьей Партией
земледельцев. В дни Венг. сов. республики (март —
авг. 1919) ПМСХ не существовала. В авг. 1919 возоб-
новила деятельность и в нояб. вновь объединилась с
Партией земледельцев. В июле 1920 — февр. 1921 вхо-
дила (наряду с Христ. партией нац. объединения
и т. н. группой диссидентов — «эмигрантов», объе-
динявшей бывших членов Христ. нац. партии) в со-
став объединенной Правительств, партии.
В февр. 1922 вместе с депутатами диссидентами соз-
дала Партию единства, являвшуюся правительствен-
ной. В окт. 1930 на съезде кулачества и помещиков
в г. Бекеше ПМСХ была вновь восстановлена как са-
мостоят. партия. Ее лидеры (Г. Гал, Т. Экхардт),
стремясь отвлечь крестьян от участия в революц.
борьбе на стороне пролетариата, вынуждены были про-
возгласить программу зем. реформы, не думая на деле
ее осуществлять. С 1919 неоднократно входила в состав
коалиц. правительств бурж. Венгрии (см. Венгрия).
Являлась сторонницей хортизма, в 1937 выдвинула
требование восстановления Австро-Венг. монархии
Габсбургов. В годы 2-й мировой войны ориентировалась
на США и Англию (в 1941 Т. Экхардт в качестве эмисса-
ра Хорти выехал в США). Усилившееся с 1939 со вступ-
лением в ПМСХ Э. Байчи-Жилински левое крыло пар-
тии приняло активное участие в антифаш. и антивоен.
движении. В 1943 правые лидеры ПМСХ и С.-д. партии
предприняли попытку создать фронт без участия
коммунистов, но ПМСХ, находившаяся после оккупа-
ции Венгрии нем.-фаш. войсками (март 1944) в под-
полье, в мае вошла в состав руководимого коммуни-
стами антифаш. Венг. фронта (ВФ), в нояб. Э. Байчи-
Жилински возглавил Освободит, повстанческий к-т
ВФ. С дек. 1944 ПМСХ — член Венг. нац. фронта
независимости (ВНФН) и (совм. с Коммуниетич.,
С.-д. и Нац.-крест, партиями) в составе Врем. нац.
пр-ва. После освобождения Венгрии, когда встал
вопрос о путях развития страны, правое крыло ПМСХ
выступило в защиту бурж. порядков, превратив ПМСХ
в оплот реакции. В нояб. 1945 на выборах в парламент,
используя клерикальные и псевдодемократия, лозун-
ги, ПМСХ собрала 57% голосов. Правые лидеры
(Ф. Надь, Б. Варга и др., имевшие большинство в руко-
водстве) приняли участие в организации антиресп.
заговора. Внутри ВНФН ПМСХ (за исключением ле-
вых лидеров) выступала против созданного в марте
1946 Левого блока (компартия, С.-д. и Нац. -крест, пар-
тии, профсоюзы). В 1947 ПМСХ была очищена от пра-
вых (часть лидеров, в т. ч. Ф. Надь, эмигрировала),
и руководство партией перешло к левым во главе с
И. Доби. После парл. выборов 1947 ПМСХ поддержа-
ла программу правительства, ее лидеры активно рабо-
тали в ВНФН, а затем в Отечеств, нар. фронте.
С 1950 ПМСХ фактически прекратила существование.
Попытка правых восстановить в окт.—нояб. 1956 ПМСХ
под своим руководством успеха не имела.
Лит.: Нежински й Л. Н., Пушкаш А. И.,
Борьба венг. народа за установление и упрочение нар.-демо-
кратич. строя, М., 1961.	А. И. Пушкаш. Москва.
МЁЛЛЕР, Мёллер - Кристмас (Moller-Christ-
mas), Лео (3.IV.1894—13.IV.1948) — дат. политич.
и гос. деятель. По образованию юрист. В 1919 всту-
пил в Консервативную народную партию (КНП.)
(осн. в 1915), объединившую в своих рядах значит,
часть крупной финанс.-пром, буржуазии и землевла-
дельцев. В 1922—39 — депутат от КНП в фолькетин-
ге, в 1928—39 был пред. парл. фракции КНП. С 1923 —
чл. руководства КНП. В 1932—39 — пред. КНП.
После оккупации нем.-фаш. войсками Дании (9 апр.
1940) вошел в состав коалиц. пр-ва Т. Стаунинга,
в качестве мин. торговли, но за выступления против
нем.-фаш. властей 1 окт. 1940 был удален из пр-ва. В
1940—41 участвовал в создании нелегальной орг-ции
«Свободная Дания». В мае 1942 бежал в Лондон, где
оставался до конца 2-й мировой войны, являясь пред.
«Датского совета» — антифаш. орг-ции, созданной в
окт. 1940 на терр. Великобритании бежавшими туда
датчанами. В мае — нояб. 1945 — мин. иностр, дел в
коалиц. пр-ве В. Буля. В 1945—47 вновь был членом
руководства КНП. В послевоен. период выступал за
проведение Данией политики нейтралитета.
Я. А. Худолий. Москва.
«МЕЛЛОН» (Mellon) — одна из крупнейших фи-
нансовых групп СШД, контролирующая предприятия
разл. отраслей экономики. Оформилась в первые де-
сятилетия 20 в. Гл. создателем концерна был банкир
Андру М. (1855—1937). Общие активы «М.» выросли
за 1948—61 с 6 до 14,3 млрд, долл., из к-рых в 1961
приходилось 11,4 млрд. долл, на пром., трансп. и
торг, предприятия, а 2,9 млрд.— на предприятия в
банковской сфере. Две компании из группы «М.»
(«Gulf Oil Corporation» и «Aluminum С° of America»)
входят в число ста крупнейших пром, монополий капи-
талистич. мира. Значит, часть акций ведущих компаний
группы является личной собственностью семьи Мел-
лонов. Напр., им принадлежит 29% акций «Mellon
National Bank and Trust», 25% акций «First Boston
Corp.», до 10% акций «Gulf Oil Corp. » и «Aluminum
Company of America» и пр. Меллоны имеют большое
влияние на пр-во США, где они имеют своих предста-
вителей.
Лит.: Перло В., Империя финансовых магнатов, пер.
с англ., М., 1958; М и л л с Р., Властвующая элита, пер.
с англ., М.. 1 959.
МЕЛУПРЕЙ, М л у-П рей ,— поселение эпохи
позднего неолита, бронз, и раннего жел. веков в Сев.
Камбодже у юж. подступов к горному уступу Дапг-
рек. Исследовано П. Леви в 1939—1940. Неолитич.
слой (2 — нач. 1-го тыс. до н. э.) дал кам. орудия (гл.
обр. шлифованные), осн. тип — вытянутые плечпковые
топоры и тесла; керамика с резным орнаментом. Слой
эпохи бронзы (.сер.—2-я пол. 1-го тыс. до и. э.) содер-
339
МЕЛУХХА — МЕЛЬКАРТ
340
жит многочисл. кельты и их литейные формы (топоры
с симметрии, и асимметрии, лезвиями, тесла, долота),
бронз, кинжалы, специфич. формы браслеты (Т-образ-
ные в селении). Керамика — круглодонные сосуды,
сосуды с налепами. Комплекс эпохи бронзы близок к
верх, слоям Сомронгсена, генетически связан с куль-
турой Донгсон и имеет сходство с бронз, веком Центр.
Индонезии. Слои раннего железа (1-е вв. н. э.) содер-
жат материал (местный и импорт), близкий к ниж.
слоям Ок-ео (керамика, изготовленная на гончарном
круге, жел. мотыги и пр.).
Лит.: Levy Р.. Recherches prehistoriques dans ]а r6gion
de Mlu Prei, Hanoi, 1 943.	Д. В. Деопик. Москва.
МЕЛУХХА — страна, упоминаемая шумерами, ак-
кадцами, ассирийцами в 3 —1-м тыс. до н. э. Предполо-
жительно локализовалась в р-не совр. Йемена и Сомали.
В шумерских надписях М. часто упоминается наряду со
«страной меди» Маганом. Правитель Лагаша Гудеа
(3-е тыс. до н. э. ] вывозил из М. золотой песок, пор-
фир, строит, материал и ценное дерево. Во 2-м тыс.
до и. э. шумерскими названиями Маган и М. стали на-
зывать Египет и Эфиопию.
Лит.: К локализации страны Маган, «Яфетич. сб.», 1 926,
[в.] 4; К и ф и ш и н А., Географии, воззрения древних шу-
меров..., «Палест. сб.», 1963, в. 13 (76); Weidner, Das
Reich Sargons von Akkad, AFO, 1 952, [Rd] 16.
А. Г. Нифишин. Москва.
МЕЛЬБУРН (Melbourne) — город в Австралии, сто-
лица штата Виктория. Расположен неподалеку от
залива Порт-Филлип, па берегах реки Прра-Ярра.
Население (1965) — 2,1 млн. чел. Осп. в 30-х гг.
19 в. Назван по имени тогдашнего премьер-министра
Великобритании лорда Мельбурна (Мелборна). С 1901
по 1927 М. был столицей Австралийского Союза. М.—
крупнейший финансовый (в нем расположены прав-
ления большинства банков страны) и 2-й по величине
(после Сиднея) пром.-торг, центр и порт страны. На
М. приходится ок. 80% пром, продукции штата Викто-
рия и более 25% пром, продукции всей страны. В
М. и его пригородах («Большой М.») размещены круп-
ные предприятия автомобилестроит., машипостроит.,
химич. и ряд др. отраслей пром-сти. В М. —ун-т (осн. в
1853; ок. 10 тыс. студентов) и консерватория, картин-
ная галерея, музей, ботанич. сад, олимпийский стадион.
МЕЛЬГУНОВ, Сергей Петрович (25.X 11.1879 —1956) —
рус. бурж. историк и публицист, один из руководящих
деятелей партии народных социалистов. Окончил Моск,
ун-т (1904). В 1900—10 сотрудничал в газ. «Русские
ведомости», опубликовал ряд статей по истории сек-
тантства и старообрядчества (часть их вошла в сб. «Цер-
ковь и гос-во в России», в. 1—2, М., 1907—09). В
1913 — 23 — один из редакторов журп. «Голос минув-
шего». Принимал участие в редактировании коллектив-
ных ист. трудов: «Великая реформа» (М., 1911), «Оте-
честв. война и рус. об-во» (М., 1912), «Масонство в его
прошлом и настоящем» (М., 1912) и др. М.— автор круп-
ных работ по истории церкви, рус. обществ, и революц.
движения, написанных с либерал ьпо-народнич. пози-
ций. Окт. революцию М. встретил враждебно; в 1923
эмигрировал за границу. В эмиграции опубликовал
неск. антисов. книг но истории Февр, и Окт. револю-
ций и гражд. войны 1918—20, участвовал в издании
антисов. журн. «Голос минувшего на чужой стороне».
С оч.: Из истории студеич. об-в в рус. ун-тах, М., 1904;
Студенч. орг-ции 80—90-х гг. в Моев*, ун-те, М., 1908; Роман
Мережковского «Александр I», «ГМ», 1914, .V- 12; Религи-
о.зно-обществ. движения XVTT — XVIII вв. в России, М., 1922;
Дела и люди александровского времени, Берлин, 1923; На
путях к дворцовому перевороту, Париж, 1931 и др. (библио-
графию соч. М. см. в книге «История историч. науки в СССР.
Дооктябрьский период. Библиография», М., 1965, с. 327 —
328). Автобиографию М. см. веб. «Рус. ведомости», М., 1913.
МЕЛЬЕ (Meslier), Жан (июнь 1664 — между 28.VI.
и 6.VII.1729)—франц, материалист, атеист, утопии, ком-
мунист. Предшественник франц, просветителей 18 в.,
революц. демократ. Сын деревенского кустаря. Окончил
семинарию в Реймсе, с 1689 — священник в деревнях
Этреппньи и Балев (Шампань). Свое соч., к-рое не мог
опубл, при жизни, М. оставил в виде завещания в 3 ру-
кописных экз., из к-рых один
вскоре попал в Париж и стал
известен во множестве копий.
Идеи М. выразили неудовлет-
воренность половинчатостью
«вольнодумства» (либертинст-
ва) 17 в.; их социальпо-нсп-
хологич. источником явился
опыт многочисл. нар. движе-
ний эпохи. Величайшее зло М.
видел в присвоении одними
людьми плодов труда других
и в частной собственности. Бо-
гатые и знатные, притесняю-
щие простой народ, нахо-
дят защиту в тирании гос-ва
ухищрениях религии. Ближай-
шую задачу М. видел в освобождении сознания паро-
да от религ. дурмана, без чего невозможно поднять
и сплотить массы па революцию. Разработанная в
«Завещании» критика религии легла в основу всей
атеистич. и материалистич. франц, философии, сочетав-
шей наследие М. с материалистич. традицией,заимст-
вованной из Англии. Однако атеизм М. рядом просве-
тителей (особенно Вольтером) был смягчен до деизма,
а его общипно-коммунистич. идеал был франц, уто-
пистами 18 в. отделен от идеала нар. революции. «За-
вещание» М. осталось док-том в глазах просветителей
«слишком бунтовщическим» (по выражению Вольтера).
Только в годы Вел. <рранц. революции разрозненные
элементы мировоззрения М. воссоединяются на более
высокой основе в идеологии бабувистов, из к-рых
Сильвен Марешаль был крупнейшим знатоком и био-
графом М. Необабувистские тайные об-ва 30-х гг. 19 в.
считали М. одним из своих духовных учителей. Однако
впервые полный текст «Завещания» был опубл, только
в 1864 голландцем Д’Абленгом ван Гиссепбургом
(псевд. — Рудольф Шарль). В рус. и сов. историографии
«Завещание» исследовали А. А. Шахов, Р. Ю. Вип-
пер, В. П. Волгин, Б. Ф. Поршнев и др.
Соч. в рус. нер.: Завещание, т. 1—3, М., 1 954.
Лит,.: Д е б о р и и А. М., Ж. Мелье, «ВФ», 1 954, № 1;
В о л гин В. П., Франц, утопия. коммунизм, М., 1 960, с. 19 —
33; Поршне в Б., Мелье, М., 1 964 (имеется библ.); D о т-
mange tJM., Lecure Meslier, P.,1965. Б.Ф. Поршнев. Москва.
МЕЛЬЕ (Melliet), Никола Сесиль Франсуа Лео
[1838 (по др. данным, 1846) — 1909 (по др. данным,
1907)] — франц, политич. деятель, участник Парижской
Коммуны 1871. По профессии адвокат. После революции
4 сент. 1870 — помощник мэра 13-го округа Парижа,
чл. ЦК 20 округов. С 26 марта 1871 — чл. Коммуны, с
29 марта — чл. Комиссии юстиции, со 2 апр.— квестор
Коммуны, с 21 апр.— чл. Комиссии внеш, сношений, с
1 мая — чл. Комитета общественного спасения, с 8
мая — комендант форта Бисетр, с 16 мая — гражд.
комиссар при армии ген. В. Врублевского. После подав-
ления Коммуны (28 мая 1871) эмигрировал в Шотлан-
дию, где читал лекции в университете. Был заочно
приговорен франц, судом к смертной казни. После амни-
стии 1880 возвратился во Францию. В 1896—1900 —
чл. палаты депутатов.
МЕЛЬКАРТ (финик., букв.— царь города) —
верховный бог г. Тира, бог Солнца. В 1-м тыс. до н. э.
почитание М. распространилось в колониях Тира, на
Кипре, в Карфагене и Вост. Средиземноморье. Культ
М. сопровождался человеч. жертвоприношениями.
Древние греки отождествляли М. с Гераклом (ср. фи-
ник. название Гибралтарского пролива — «Столбы М.»,
др.-греч.— «Геракловы столбы»).
341
МЕЛЫ1ИКАЙТЕ — МЕЛЬЯ
342
МЕЛЬНИКАИТЕ, Мария Юозовна (12. IV. 1923 —
13.VI 1.1943) — литовская партизанка. Герой Сов. Сою-
за (посмертно, 22.III. 1944). Род. в г. Зарасай (Литва)
в семье рабочего. Чл. ВЛКСМ с авг. 1940. В июне 1942
вступила в 16-ю литовскую
ша Марите, в к и.:
МЕЛЬНИКОВ,
стрелковую дивизию Красной
Армин; 23 мая 1943 была пе-
реброшена с группой парти-
зан в тыл врага. Работала сек-
ретарем Зарасайского уездного
к-та ЛКСМ Литвы, принима-
ла участие в создании и бое-
вых действиях парти.з. отря-
да им. Кестутиса. 8 июля 1943
раненая вместе с группой пар-
тизан была схвачена нем.-
фаш. карательным отрядом;
после жестоких пыток расстре-
ляна в м. Дукштас.
Лит.: В е н ц л о в а А., На-
Героини войны, М., 1963, с. 347 —56.
Ювеналий Дмитриевич (23. IV. 1868—
24.IV. 1900) — один из первых укр. революционеров^
марксистов. Род. в с. Митченках Копотопского у. Чер-
ниговской губ. в семье коллежского регистратора.
Учился в реальном уч-ще в г.
Ромпы. В начале революц. дея-
тельности находился под силь-
ным влиянием идей народни-
чества. В нач. 1888 в Харько-
ве, работая слесарем в ж.-д.
мастерских, стал активно уча-
ствовать в революц. кружках,
затем вел революц. пропаган-
дистскую работу в Таганроге
и Ростове. В нач. 90-х гг.
оформился как марксист; был
связан с М. И. Брусневым и
П. В. Точисским. С 1892 ра-
ботал в Киеве, где был осно-
вателем первых с.-д. кружков, из к-рых впоследствии
был создан «Киевский Союз борьбы за освобождение
рабочего класса». Арестовывался в 1889 и 1896, в
1899 был выслан в Астрахань, где положил начало
с.-д. орг-ции. Умер от туберкулеза.
Лит.: М и in к о Д. И., Ювеналш Мельников, К., 1959.
МЕЛЬНИЦКАЯ УНИЯ 1501 — уния между Поль-
шей и Литвой, заключенная в г. Мельник на Зап. Буге
при избрании вел. князя литовского Александра
польск. королем. Используя затруднит, положение
Литвы из-за ее неудач в войне с Рус. гос-вом, а также
желание Александра стать королем Польши, польск.
феодалы настояли на заключении унии, к-рая преду-
сматривала тесное объединение Литвы с Польшей,
выгодное польск. феодалам. По М. у. предусматрива-
лось совместное избрание общего монарха, общность
внутр, и внеш, политики, общность монеты и т. д.
Выданным здесь же Мельницким привилеем 1501
Александр расширил политич. нрава польск. феода-
лов. Литов, сейм не утвердил М. у., Мельницкий прп-
вилей тоже не получил законной силы.
_	Ю. И. Жюгжда. Вильнюс.
МЕЛЬНИЦКИМ ПРИВИЛЁЙ 1501 (польск. przywilej,
от лат. privilegium —специальный закон)—был подписан
25 окт. в г. Мельнике (Подлясье) литовским вел. кн. Алек-
сандром при вступлении на польск. престол. Согласно
М. п., польск. магнаты-сенаторы ставили под свой кон-
троль королев, власть и получали законное право не
подчиняться королю, если его действия нарушали
ранее изданные привилеп. Установление магнатской
олигархии вызвало сопротивление шляхты, добившейся
ликвидации М. п. и введения Радомской конституции
1505, утвердившей систему двухпалатного сейма.
МЁЛЬНСКИЙ ДОГОВОР 1422 — мирный договор,
заключенный в 1422 при оз. Мельно между Великим
княжеством Литовским и Польшей с одной стороны и
Тевтонским орденом — с другой. После Грюнвальд-
ской битвы и Торуньского мира Тевтонский орден
настаивал на включении в его владения части Жемай-
тии и Занеманья. Притязания ордена поддерживали
герм. имп. Сигизмунд и римский папа. В 1422 вспых-
нула новая война. Литов, и польск. войска вторглись
во владения ордена, войска к-рого защищались только
в замках. Имп. Сигизмунд не смог оказать ордену помо-
щи. Орден был вынужден просить мира. По М. д., ор-
ден окончательно отказался от Жемайтии и литов.
Занеманья, но сохранил за собой Клайпедский край
и польск. Поморье.
Лит.: D u n d и 1 i s В., Lietuviu Kova del Zemaitijos
ir Uznemunes XV amzinje, Vilnius, 1960.
МЕЛЬФЙЙСКИЕ КОНСТИТУЦИИ — свод законов
Сицилийского королевства, изд. в 1231 в г. Мельфи
(Melfi, Юж. Италия) Фридрихом II Гогенштауфеном.
М. к. уничтожили остатки гор. самоуправления; пол-
ностью ликвидировали независимость крупных феода-
лов (лишив их права высш, юрисдикции, права вести
частные войны и др. привилегий); в значит, мере под-
чинили церковь гос-ву (запрет приобретать земли без
разрешения короля, резкое ограничение церк. юрисдик-
ции); был окончательно оформлен обширный бюрокра-
тии. аппарат управления, всецело зависимый от гос.
власти. Т. о. М. к. юридически закрепили централи-
зацию Сицилийского королевства.
М. Л. Абрамсон. Москва.
МЕЛЬХИОРЙТЫ — анабаптистская секта, возник-
шая в нач. 30-х гг. 16 в. в Германии и Нидерландах.
Основатель — скорняк Мельхиор Гофман (ум. ок.
1543), был сторонником умеренно-непротивленческой
тактики. Он проповедовал хилиастпч. учение о вторич-
ном пришествии Христа и наступлении «тысячелетнего
царства Христова» на земле посредством вмешательства
«потусторонних сил». При этом весь мир в течение неск.
лет до наступления «царства Христова» должен был
стать ареной ожесточенной борьбы. Переворот пред-
сказывался на 1533, исходным пунктом его был объяв-
лен г. Страсбург (гл. центр движения М.). Мельхио-
ритство стало переходным этапом к революц. анабап-
тизму, к-рый возобладал в Вестфалии и в Сев. Нидер-
ландах. Его глава Ян Матис возглавил революц. вос-
стание 1534—35 в Мюнстере (см. Мюнстерская коммуна).
После ее поражения М. потеряли самостоят. значе-
ние, растворившись в непротивленческих баптистских
сектах.
Лит.: Ч и с т о з в о и о в А. Н., Реформационное дви-
жение и клас. борьба в Нидерландах в первой пол. XVI в.,
М., 1964; К a w е га u Р., Melchior Hoffman als reli^ioser
Denker, Haarlem, 1954.
МЁЛЬЯ (Melia), Хулио Антонио (наст, имя — Ни-
канор М а к - П а р л а н д) (25.III.1903 —10.1.
1929) — деятель молодежного и рабочего движения
Кубы. Род. в Гаване. Поступив в Гаванский ун-т,
сразу же стал лидером студен-
чества. В 1923 возглавил дви-
жение за университетскую ре-
форму, в том же году под его
руководством была создана Фе-
дерация университетских сту-
дентов. В 1924 вступил в объ-
единение коммунистов Гаваны.
В 1925 основал Антиимпериа-
листич. лигу Кубы. В авг. 1925
состоялся учредит, съезд Ком-
муппстич. партии Кубы, па
к-ром ?!. был избран в ЦК
КIIК и назначен секр. ЦК по
пропаганде. Арестованный в
343
МЕМОРАНДУМ СЛОВАЦКОГО НАРОДА - МЕМУАРЫ
344
нояб. 1925 по ложному обвинению, М. объявил го-
лодовку, длившуюся 18 дней. В конце года был осво-
божден и в янв. 1926 эмигрировал в Мексику. В том же
году М. вступил в компартию Мексики и был избран в
состав ее ЦК. В Мексике М. сотрудничал в газете
компартии. В февр. 1927 М.— делегат Антиимпериали-
стич. конгресса в Брюсселе. После окончания конгресса
посетил СССР. Возвратившись в Мексику, основал Ас-
социацию новых революц. кубинских эмигрантов (1927),
а в 1928—Ассоциацию пролет, студентов. Погиб от пули
убийц, подосланных кубинским диктатором Мачадо.
С о ч.: Cuba un pueblo que jamas ha sido libre, La Habana,
1 924; Glosas al pensamiento de Marti, Mexico, 1926; El grito de
los martires, Mexico, 1926; ё Que es el APRA?, Mexico, 1928.
Ю. В. Погосов. Москва.
МЕМОРАНДУМ СЛОВАЦКОГО НАРОДА. Принят
6—7 июня 1861 на собрании представителей от городов
и деревень Словакии в г. Турчански-Свети-Мартин. Со-
ставлен при участии виднейших представителей словац.
нац. движения Я. Францисци, Ш. Дакснера, В. Пау-
лини-Тота, Й. М. Гурбана и др. Содержал требования
автономии путем выделения из Венг. королевства на-
селенной словаками территории в особое «Словацкое
околие» с собственными органами управления, введени-
ем употребления словац. языка в адм. учреждениях,
школах и церкви, справедливого представительства
словаков в венг. сейме и предоставления обеспечен-
ного законом права создавать нац. культ.-просвет, и
др. орг-ции, издавать газеты и журналы и т. д. Требо-
вания М. с. н. противоречили политике правящего
класса Венг. королевства и были отвергнуты.
Лит.: PFehled Ceskoslovenskych dejin, dl 2, sv. 1, Praha,
1960; Botto J., De jiny Matice slovenskej. 1863 — 1875, Tur-
Ciansky sv. Martin, 1923; Holotfk L., Memorandum slo-
venskeho n^roda z roku 1861, «Historicky Casopis», [Bratislava],
1963, № 1.	К. П. Гогина. Москва.
МЕМУАРЫ исторические (франц, memoires,
от лат. memoria — память) — воспоминания автора об
историч. событиях, участником или очевидцем к-рых
он был, один из видов источников исторических. Чет-
ких граней, отделяющих М. от др. видов источни-
ков личного происхождения, нет (иногда в круг М.
включают наряду с воспоминаниями также дневники,
автобиографии и т. п.).
Отд. произведения типа М. создавались уже в ан-
тичности. Таковы, в частности, «Анабасис» Ксенофонта
(рус. пер., М.— Л., 1951) — о походе 10 тыс. греков в
Месопотамию в 401 до н. э. и «Записки о Галльской вой-
не» Юлия Цезаря (рус. пер., М. — Л., 1948).
В средние века М. писали гл. обр. представители
феод, класса, придворные. Таковы, напр., «Завое-
вание Константинополя» Ж. де Виллардуэна (G. Ville-
hardouin, L’histoire de la conquete de Constantinople,
P., 1584) — эпически спокойный рассказ о 4-м кресто-
вом походе одного из его вождей; «История Людовика
Святого» Ж. Жуанвиля (J. Joinville, L’histoire et chro-
nique du tres-chrestien roy Saint Louis, P., 1547) —
красочная картина быта и нравов эпохи Людовика IX;
«Хроники» Ж. Фруассара (J. Froissart, Chroniques, Р.,
1869—99), отразившие события 14 в. — 100-летнюю вой-
ну, Жакерию, восстание У. Тайлера; «Хроника и исто-
рия» Ф. де Комина (Ph. de Commines, Chronique et
histoire... durant le regne du roi Louis XI, P., 1524),
проникнутая идеями возвеличения власти Людовика XI
(2-я пол. 15 в.). Несколько особняком стоят М. Пьера
Абеляра («История моих бедствий», рус. пер., 1959),
где показано преследование свободомыслия католич.
церковью 12 в.
Но уже с эпохи Возрождения в М. вторгаются новые
темы, растет интерес к окружающему миру, к человеч.
личности, среди мемуаристов появляется все больше
горожан, купцов, в т. ч. путешественников (см. в ст.
«Путешествия»). В М. видного деятеля гугенотов
Т. А. д’Обинье «Трагические поэмы. Мемуарьн* (Р.,
1616; в рус. пер., М., 1949) оживает эпоха религиозных
войн; Б. Челлини в своей автобиографии «Жизнь Бен-
венуто, сына маэстро Джованни Челлини...» (Naples,
1728; рус. пер., М., 1931) ярко рисует нравы Италии
16 в. К 16 в. относятся также такие образцы русских
М., как «История о великом князе Московском» (СПБ,
1913) князя А. М. Курбского, где воссоздаются события
времени Ивана Грозного, «Житие протопопа Аввакума,
им самим написанное» (СПБ, 1861), колоритного идеоло-
га старообрядчества. Примерами М. стран Востока 15 —•
16 вв. могут служить мемуары 3._М. Васифи, придвор-
ного Тимуридов (Хорасан) Бадаи ал-вакаи (т. 1—2,
М., 1961), выражающие идеи гор. оппозиции феод,
власти, М. правителя Великих Моголов Бабура (рус.
пер. «Бабур-намэ», Ташкент, 1948).
17 —18 вв. — период расцвета мемуаристики, осо-
бенно во Франции. К этому времени относятся такие
шедевры франц, литературы, как М. герцога Ж. Ф. де
Рец (J. Fr. Retz, Alemoires, Р., 1717) и М. герцога
Л. Сен-Симона (v. 1—21, Р., 1829 — 30; рус. пер.
избр. частей, т. 1—2, М. — Л., 1934—36). Крупные
социальные потрясения вызывают поток М., в к-рых
представители осн. борющихся группировок дают оцен-
ку событий со своих классовых позиций: М. сподвиж-
ника О. Кромвеля Т. Ферфакса (Th. Fairfax, Memoirs of
the reign of Charles the First, v. 1—2, L., 1848), T. Джеф-
ферсона (Th. Jefferson, Memoirs, correspondence and
private papers, v. 1 — 4, L., 1829), видной жиропди-
стки мадам М. Ж. Ролан (М. J. Roland, Memoires, v.
1—2, Р., 1820), военного организатора франц, бурж.
революции 18 в. Л. Карно (L. Carnot, Memoires,
v. 1—2, Р., 1861 — 64), «Мемуары» дипломата князя
Талейрана (v. 1 — 5, Р., 1891—92; рус. пер., М.— Л.,
1934) и мн. др. Почти все сподвижники Наполеона I
оставили о нем апологетич. воспоминания. Среди М.
18 в., написанных в России, выделяются «Записки Ека-
терины II» (СПБ, 1906), а также «Жизнь и приключе-
ния Андрея Болотова...» (т. 1 — 4, СПБ, 1871 — 73),
где есть яркие картины быта дворянства, событий Се-
милетней войны и восстания Е. Пугачева.
В 19 — начале 20 вв. в связи с быстрыми социаль-
но-экономич. изменениями, ростом образования демо-
кратизируется состав мемуаристов, личные моменты в
воспоминаниях все чаще отходят на второй план или
тесно переплетаются с моментами общественными. М.
все более приобретают политический характер. Появ-
ляется много М. революционеров, напр. «Мои ме-
муары» Дж. Гарибальди (Р., 1860; рус. нер., М., 1931),
лидера германской социал-демократии А. Бебеля «Из
моей жизни» (Bd 1—3, В., 1910—14; рус. пер., М.,
1963).
Среди русских М. 19 в. выделяется большая группа
М. декабристов. В числе их «Россия и русские» Н. И.Тур-
генева (т. 1—2, СПБ, 1907—08), «Записки» князя
С. II. Трубецкого (СПБ, 1906). Особое место занимают
исключит, ценные широкой тематикой и богатством со-
держания «Былое и думы» А. И. Герцена (т. 1—4, Лон-
дон, 1861 — 67). С середины века появляются М. торг,
буржуазии, разночинцев, позже — рабочих и кре-
стьян. Ценные сведения об организации и деятельности
народников содержатся в М. народовольцев В. Н. Фиг-
нер («Запечатленный труд», т. 1—2, М., 1921 — 22) и
О. В. Аптекмана («Из истории революционного народ-
ничества „Земля и воля* 70-х гг.», Ростов н/Д., 1907).
К числу первых М. рабочих относятся «Воспомина-
ния» руководителя Морозовской стачки II. А. Мои-
сеенко (М., 1924) и мемуары В. Герасимова (впервые
опубл, в журн. «Былое», 1906, № 6).
Принципиально изменились состав мемуаристов и
тематика М. в России после Октября. Авторами воспо-
минаний выступают в первую очередь деятели револю-
ционного движения, воссоздающие ход героической
345
МЕМУАРЫ
346
борьбы против царизма и буржуазного строя. Особенно
много М. о Вел. Окт. социалистич. революции (воспо-
минания В. Антонова-Овсеенко «В семнадцатом году»,
М., 1933; книга амер, коммуниста Дж. Рида «Десять
дней, которые потрясли мир» (N. Y., 1919; рус. пер.,
М., 1923); в М. ее участников ярко запечатлена граж-
данская война («Гражданская война 1918—1921», т. 1 —
3, М., 1928—30, и мн. др.). С 1924 стало публиковать-
ся много воспоминаний о В. И. Ленине. В обста-
новке культа личности Сталина их издание почти пре-
кратилось. После 1956 наступил новый подъем сов. ме-
муаристики, в к-рой видное место занимают воспоми-
нания о Ленине (сб. «Воспоминания о В. И. Лепине»,
ч. 1—3, М., 1956—60, и др.), о Вел. Отечественной вой-
не (к концу 1965 в СССР только в серии «Военные ме-
муары» опубликовано более 100 книг на эту тему).
Резко изменились состав мемуаристов и тематика их
книг и в др. странах с победой там социалистич. ре-
волюций. В зарубежных социалистич. странах М. по-
священы в значительной мере революц. борьбе в новей-
шее время, антифаш. движению, социалистич. преобра-
зованиям и т. п. Таковы М. болг. партизан («Ботевци»,
София, 1959), М. гос. деятеля Венгрии И. Доби «Воспо-
минания и история» (Dobi I., Vallomas es tortenelem,
kot. 1—2, Bdpst, 1962), коллективные M. о становлении
ГДР «Мы—сила» («Wir sind die Kraft», В., 1959) и др.
С ростом национально-освободительного движения
в странах Азии, Африки и Лат. Америки появляются
М. руководителей этого движения, многие из к-рых
стали затем политич. деятелями освободившихся от
империалистич. гнета стран: М. К. Ганди, Моя жизнь
(v. 1—2, Ahmadabad, 1927—29; рус. пер., М., 1959),
Дж. Неру, Автобиография (L., 1930; рус. пер., М.,
1955); К. Нкрума, Автобиография (L., 1957; рус. пер.,
М., 1961) и др.
М. многих бурж. гос., политич. и пр. деятелей 20 в.
отличает, среди многих др. классовых черт, антисовет-
ская направленность, например мемуары У. Черчилля
«Мировой кризис» (v. 1 — 6, Р., 1923—31; рус. пер., М.—
Л., 1932), Р. Пуанкаре «На службе Франции... Воспоми-
нания 1914—1918» (v. 1 — 10, Р., 1926—33; рус. пер.,
т 1—2, М., 1936), Г. Гувера (Н. Hoover, Memoirs,
v’. 1—3, N. Y., 1952).
Вместе с тем появляется все больше М. ветеранов
рабочего и освободит, движения капиталистич. стран
(Т. Манн, Воспоминания, пер. с англ., М.— Л., 1924;
М. Торез, Сын парода, пер. с франц., М., 1950; С. Ка-
таяма, Воспоминания, пер. с япон., М., 1964; М. чи-
лийского коммуниста Э. Лаферте, Жизнь коммуни-
ста, пер. с исп., М., 1961, и мн. др.).
М. являются документом эпохи их создания. Часто
они используются как средство политич. и идейной
борьбы, а нередко пишутся в чисто практических и
даже своекорыстных целях автора. Иногда одна из
главных целей написания М.— сведение счетов со
своими политич. противниками. Таковы, иапр., в из-
вестной мере М. царского министра С. IO. Витте
(«Воспоминания», т. 1 — 3, М.— II., 1923—24). Иные
авторы М. преувеличивают свою роль в событиях или
представляют свои поступки в выгодном для себя свете.
Так, тур. гос. деятель Джемаль-паша в своих «Запи-
сках» (рус. пер., Тифлис, 1923) стремится снять с себя
ответственность за политику младотурок в 1914 — 18.
Многие М. политич. деятелей носят ярковыраженный
характер самовосхваления или апологетики (иапр.,
М. Наполеона). В ряде случаев мемуаристы сознатель-
но умалчивают важные факты. Нанр., Талейран, пи-
савший свои М. в период реставрации Бурбонов, умол-
чал о своем участии в деятельности Учредит, собрания
революц. Франции конца 18 в.
При всем разнообразии конкретных задач и целей
мемуаристов их произведения объединяет то, что, в
отличие от других источников личного происхождения,
они пишутся, как правило, после того, как мемуари-
сты оказываются вне среды, к-рая связана с отображав-
шимися в М. событиями. Наблюдения и впечатления
очевидцев в М. нередко корректируются под влиянием
новых интересов автора и др. обстоятельств. Характер-
ными чертами М. являются: субъективность, обуслов-
ленная социальными или политическими позициями
авторов, а также ограниченностью их индивидуального
опыта, ретроспективный характер изложения фактов.
Специфическим первоисточником М. является намять
(впрочем, наряду с нею мемуаристы часто используют
разнообразную документацию, дневники, письма, прес-
су и т. п.).
М., как и любые другие источники, используются
историками лишь после тщательной источниковедче-
ской критики. Цель последней состоит в выяснении сте-
пени достоверности и полноты содержания М. с учетом
всех вариантов их текста и данных сопоставления ис-
следуемых М. с М. других авторов на аналогичные или
смежные темы. Первостепенную роль играет при этом
анализ авторства, в частности социального положения
и биографии, данных мемуаристов, их мировоззрения,
степени участия в освещаемых событиях, конкретных
целей при написании М.
При всех своих особенностях и нек-рой неопределен-
ности границ жанра, М. являются чрезвычайно ценным
истории, истопником. Отражая прошлое в его конкрет-
ности, М. содержат большой материал для изучения
психологии и быта общества в целом, а также отдель-
ных обществ. групп. Благодаря М. может быть воссоздан
истории, фон, на к-ром развертывались события, атмос-
фера и колорит той или иной эпохи, выяснена логика
поведения людей. Иногда в М. можно встретить цели-
ком или в отрывках неопубликованные или неизвест-
ные документы, письма и т. п. В ряде случаев М.—
единственный или главный источник наших знаний об
отдельных отрезках истории, о событиях прошлого или
отдельных их аспектах. Немалую ценность имеют при-
водимые в М. литературные портреты лиц, игравших
выдающуюся роль в истории.
В значит, степени благодаря М. учеников и соратни-
ков Маркса, Энгельса, Ленина сохранены для истории
живые образы основоположников марксизма-ленинизма.
Библиографии и коллекции М.:
Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине. Аннотиро-
ванный указатель книг и журнальных статей 1954 —
1961, М., 1963 (сост. Ф. Н. Кудрявцев); Минц-
лов С. Р., Обзор записок, дневников, воспоминаний,
писем и путешествий, относящихся к истории России
и напечатанных на рус. яз., в. 1 — 5, Новгород, 1911 —12;
История советского общества в воспоминаниях совре-
менников, 1917 —1957. Аннотированный указатель ме-
муарной лит-ры, ч. 1, М., 1958; то же, ч. 2, в. 1, Жур-
нальные публикации 1917 —1927 гг., М., 1961; Указа-
тель воспоминаний, дневников и путевых записок 18—
19 вв., М., 1951; Collection des memoires relatifs a
la Revolution d’Angleterre, publ... par F. P. G. Guizot,
t. 1—25, P., 1823—25; Collection des memoires relatifs
a la Revolution frangaise... publ. par S. A. Berville
et J. F. Barriere, v. 1—68, P., 1820—28; Bibliotheque
des memoires relatifs a 1’histoire de France pendant le
XVIII siecle, ed. Barriere F. et A. de Lescure, v. 1—28,
P., 1846—66; то же, Nouvelle serie avec introductions,
notices et notes par M. de Lescure, v. 29—37, P., 1875—81;
Collection des memoires relatifs a 1’histoire de France...
jusqu’au XIII siecle, publ... par F. Guizot, v. 1—30,
P., 1823—35; Nouvelle collection des memoires sur
1’histoire de France... jusqu’a la fin du XVIII siecle...,
ed. J.—F. Michaud et J. J. F. Poujoulat, pt. 1—34, P.,
1836—39; Westphal M., Die besten deutschen
Memoiren aus 7 Jahrhunderten, Lpz., 1923.
347
МЕМФИС - МЕНГИРЫ
348
Лит.: Кардин
и современность, М.,
морский М. Н.,
М., 1 95 9 (советский
и а Л. И., О термине
В., Сегодня о вчерашнем. Мемуары
1961 (научно-попул. кн.); Черно-
Мемуары как исторический источник,
период истории СССР); Деревни-
«мемуары» и классификации мемуар-
ных источников (историография вопроса). — «Вопр. архиво-
ведения», 1963, №4; Caboche С h., Les memoires et
1'histoire en France, t. 1 — 2, P., 1863;W о 1 f G., Einfuhrung in
das Studium der neueren Geschichte, B., 1910, S. 324 — 404.
И. Я. Биек. Тамбов.
МЁМФЙС (греч. Мгрлр;; егип. — Мен-нефер — по
назв. припирамидного поселения царя Пиопи I) —
др.-егип. город на зап. берегу Нила (остатки близ совр.
пос. Бедрахейн и Мит-Рахнне к К), от Каира). Перво-
начально наз. «Белые сте-
ны», по имени крепости
на границе Верхнего и
Нижнего Египта, возле
к-рой был основан. В пе-
риод Древнего царства
(28—23 вв. до н. э.) стал
царской резиденцией, осн.
рели г. и культурным цен-
тром Др. Египта. Со вре-
мени Джосера в окрестно-
стях М. (па терр. ок. совр.
поселений Абу-Роаш, Ги-
Мемфис. Руины храма бога за, А бусир-элъ-Мелек, За-
таха*	виет-эль-Ариан, Саккара
и Дахшур) стали строить
царские усыпальницы-пирамиды, вокруг них выра-
стали некрополи. Рельефы, статуи и др. произве-
дения иск-ва в припирамидных храмах и гробни-
цах этих некрополей были выполнены знаменитыми ху-
дожниками, скульпторами и ремесленниками М. В
кон. Древнего царства М. объединился с припирамид-
ными поселениями, в к-рых жили ремесленники и жре-
цы. В период Среднего царства (ок.2050—ок. 1700 до н.э.)
столица Египта была перенесена в Фивы, но М. оставал-
ся значит, экономич. и религ. центром с храмом бога
Птаха. В связи с политикой воен, экспансии егип.
царей Нового царства (ок. 1580—ок. 1070 до н. э.) в
Сирии, М. приобрел важное значение стратегия, пункта;
он часто служил фактич., а иногда и офиц. резиденцией
царей, напр. Тутанхамона. С возникновением нового
центра — Александрии (осн. в 332—331 до н. э.) М.
стал терятЕ, свою прежнюю роль.
Кроме некрополей Древнего царства и Серапеума,
от М. сохранились остэткее кам. храма бога Птаха,
алебастровый сфинкс времени Нового царства, два
огромных колосса Рамсеса II — из гранита (длина 8 м,
неревезеЕЕ ее Каир) ее известняка (длина 13 м). Дошел до
нас также (в копни 8 в. до и. э.) Мемфисский богослов-
ский трактат, созданный жрецами во времена Древне-
го царства (хранится в Брит, музее).
Лит.: Матье М. Э., Древнеегипетские мифы, М.—Л.,
1956; ее же, Искусство Древнего Египта. М. —Л., 1961,
гл. 3 — 5; Badawi A., Memphis a Is zweite Landeshaupt-
stadt im Neuen Reich, Kairo, 1 948; Junker H., Die poli-
tische Lehre von Memphis, B., 1941. T. H. Савельева. Москва.
MEH (Maine) — ист. область на С.-З. ФранцпЕЕ
(терр. совр. деп. Майепны и Сарты) с ц. — г. Ле-Ман.
С 10 в. М.— графство, в 1126 присоединенное к граф-
ству Анжу, вместе с к-рым стало англ, владением в 1154.
В 1204 французский короле, Филипп II Август отвое-
вал М. у Англии. В 1246 М. стал апанажем прин-
цев Анжуйских. В 1481 М. присоединен к королев,
домену.
МЕНА, Менее (греч. М7ро;). — согласно спискам
др.-егип. царей и сообтцениям Геродота и Манефона,
первый царь I династии в Египте. М. приписывается
объединение Верхнего и Нижнего Египта ее сооружение
крепости «Белые стены», ставшей центром царской
резиденции времени Древнего царства (греч. Мемфис).
В памятниках I династии М. под своим личным име-
Менандр. Мрамор.
нем не упомянут. Полагают, что он тождествен с царем
Пармером или, скорее всего, с его сыном и преемни-
ком, тронное имя к-рого было Хор-Аха (Хор-Боец).
Лит.: П о с т о в с к а я Н. М., Египет при I династии
в свете новых археологич. открытий, «ВДИ», 1948, №4;
Ете г у W. В., Archaic Egypt, Balt., [19G1J.
МЕНАНДР (МЬа\6рс;) (ок. 343—ок. 291 до н. э.) — др.-
греч. комедиограф. Крупнейший представитель т. н. ново-
аттпч. бытовой комедии, М. в изображен пи традиционных
образов и сюжетов преодолел условность масок, при-
дав им индивидуальность. Он пе-
ренес внимание с общественно-
политич. борьбы на личный мир
человека; сочувствовал прогрес-
сивным идеям своего времени; для
него характерно сочувствие тя-
желой судьбе крестьянина, в рабе
и гетере он видел человека. До
нас дошли лишь фрагменты ко-
медий М. и одна целиком со-
хранившаяся комедия «Угрю-
мец» («A6szg/.g;»).
Изд.: Menandri. Quae supersunt,
ed. A. Koerte, Bd 1 — 2, Lpz., 1 957—59;
Menandros. Dyskolos, hrsg. von H. J.
Mette, Gott., 19 60; Комедии, pyc. nep.
Г. Ф. Церетели, M., 1 9.3G; Менандр.
Комедии. Герод. Мимиямбы, рус. пер.,
[М., 1964].
Лит.: Тройский II. М., Ново-
найденпая комедия М. «Угрюмец» («Человеконенавистник»),
«ВДИ», 1960, № 4; Webs ter Т. В. L.,Menander. Plavs
of socia I criticism, Manch., 1 947.
МЕНАНДР (ум. ок. 150 до и. э.) — греч. правитель
Сев. Индии. Расширив в результате завоеват. походов
владения Греко-Бактрийского царства в Индии вплоть
до низовьев Инда, М. стал самостоят. правителем греч.
владений в Индии. Его столица находилась в г. Ша-
кала (совр. Сиалкот). Стремясь укрепить социальную
базу своего гос-ва, М. пытался опереться также на
нек-рые слои местного населения; видимо, с этой целью
он принял буддизм. В буддийской традиции М. отож-
дествляется иногда с царем Милиндой, упоминаемым
в трактате «Милиндапаньха».
Лит.: Массон В. М. и Р о м один В. А., История
Афганистана, т. 1, М., 1 964; N а г a i п А. К., The Indo-Greeks,
Oxf., 19 57.
МЕНАПИИ — кельтское племя из группы белгов.
Расселение см. на карте к ст. Г аллъские походы Цезаря.
МЕНГИРЫ (бретонск. теп — камень и liir — длин-
ный) — большие неотесанные продолговатые камни,
поставленные вертикально; один из видов мегалитиче-
ских построек разных этапов бронз, века. Достигают
4—5 м и более высоты (М.
21 м высотой и ок. 300 т ве-
сом находится во Франции).
Иногда М. составляют длин-
ные аллеи или кольцеобраз-
ные ограждения (см. Кром-
лех, Карнак). Во время раско-
пок, произведенных вокруг
многих М., обычно нахо-
дили кости животных, мел-
кие сосуды и черепки, иног-
да зольные пятна. Часто М.
сопутствуют дольменам. По-
видимому, М. имели куль-
товое значение. Больше все-
го М. в Сев.-Зап. Европе,
встречаются также в Азии
и Африке. В СССР М. рас- Менгир (Бретань, Франция),
пространены в ряде р-нов
Сибири и Кавказа. Характерной разновидностью кавказ-
ских М.являются вишапы. Аллеи М. известны в нек-рых
районах Армении (Зангезур, Аштарак, Кошун-Даш,
Кировакан), где они носят название «камни-войско».
349
МЕНГЛИ-ГИРЕЙ - МЕНЕЛИК II
350
Лит.: Обермайер Г., Доисторический человек, СПБ,
1913; S с 11 и с h 11 а г cl t С., Alteuropa, 2 Aufl., В.— bpz.,
1926.	А. Л. Монгайт. Москва.
МЕНГЛЙ-ГИРЁЙ, М е н г л ы - Г е р а й (ум. 1515),-
кримский хан [1468—1515] из династии Гиреев, сын
Хаджи-Гирея — основателя К римского ханства. При
М.-Г. столица ханства была перенесена из Солхата
(Старый Крым) в Бахчисарай. В правление М.-Г. про-
исходит окончат, отделение Крымского ханства от
Золотой Орды, но с 1475 оно попадает в вассальную за-
висимость от Турции. Претензии ханов Большой Орды,
считавших себя преемниками золотоордынских ханов,
а Крым — своим уделом, привели к борьбе между
ними и М.-Г. Хап Большой Орды Ахмат вторгся в
Крым, М.-Г. потерял на время ханский престол, по
затем вернул его с помощью султана. Укреплению его
власти помогли союзнич. отношения с Москвой, а
Иван III Васильевич использовал крымцев в борьбе
за освобождение Руси от татаро-мопг. ига; в 1480
М.-Г. организовал набег на владения Польско-Литов.
гос-ва, что помешало Казимиру IV оказать помощь
Ахмату, организовавшему поход на Русь. После
1480 М.-Г. продолжал борьбу с Большой Ордой и окон-
чательно разгромил ее в 1502. М.-Г. вел также войны
с Полыней, участвовал в войне Турции против Молдавии;
в конце жизни М.-Г. его сыновья организовали неск.
грабительских походов на рус. земли. В правление
М.-Г. был введен сап калги—наследника престола, на-
значавшегося по усмотрению хана.
Лит.: Смирнов В. Д., Крымское ханство под верхо-
венством Отоманской порты до нач. XVIII в., СПБ, 1887;
Б а з и л е в и ч К. В., Внеш, политика Рус. централизован-
ного гос-ва. Вторая пол. XV в., М., 1952.
В. И. Буганов. Москва.
МЕНГУ-ТИМУР — хан Золотой Орды [1266—82],
сын Тукана, второго сына Бату (Батыя). При нем
татары совершили походы на Византию (ок. 1269—71),
Литву (1275), Кавказ (1277), в к-рых приняли участие
и нек-рые рус. князья. М.-Т. выдал первый ярлык,
к-рым рус. церковь была освобождена от уплаты дани
Золотой Орде. Ко времени правления М.-Т. относится
возникновение генуэзской торг, колонии в Крыму —
Кафы и возвышение темника Ногая.
Лит. см. в статье Золотая Орда.
МЕНДЕ — народ, живущий в Сьерра-Леоне, между
рр. Джонг и Моа, а также в погран. р-нах Либерии.
Числ. в Сьерра-Леоне св. 820 тыс. чел. (1961).
Язык М. относится к юж. группе языковой семьи ман-
де. Среди М. преобладают родоплеменные религ. куль-
ты. Осн. занятия: тропич. земледелие (ямс, арахис),
сбор плодов масличной пальмы.
МЕНДЕРЁС (Menderes), Аднан (до 1936 носил фа-
милию Эртекип) (1899 —17.IX. 1961) — политич. и гос.
деятель Турции, один из крупнейших тур. помещиков.
Род. в г. Айдыне в богатой помещичьей семье, по
образованию юрист; окончил амер, колледж в Измире
и юридич. ф-т Анкарского ун-та. С 1930 — депутат
меджлиса. В янв. 1946 вместе с Баяром участвовал
в создании бурж.-помещичьей Демократич. партии.
После ее прихода к власти (май 1950) стал пред, пар-
тии и премьер-министром Турции. Способствовал эко-
номич. и политич. подчинению Турции империалистич.
гос-вам, особенно США, и вступлению ее в агрессивные
воен, блоки [НАТО, Багдадский пакт (СЕНТО)].
Пр-воМ. поощряло предпринимательскую и спекуля-
тивную деятельность крупной буржуазии и помещи-
ков, игнорируя интересы не только трудящихся, по и
значит, части нац. буржуазии. Установленный им
антидемократич. режим, репрессии по отношению к
оппозиц. кругам вызвали в кон. 50-х гг. движение
протеста, приведшее к гос. перевороту 27 мая 1960, в
результате к-рого пр-во М. было свергнуто, а М. был
отдан под суд и повешен.
МЕНДЕС-ФРАНС (Mendes-France), Пьер (р. 11.1.
1907) — франц, гос. и политич. деятель. По образова-
нию юрист. В нач. 30-х гг. вступил в партию радикалов.
В 1932—38 — мэр г. Лувье. В 1938 — помощник статс-
секретаря но делам казначейства в нр-ве Л. Блюма.
В период 2-й мировой войны участвовал в ВВС «Сра-
жающаяся Франция» (1941—43). В септ. 1944 — апр.
1945 — мин. экономики Врем, пр-ва ген. Ш. де Голля.
В 1932—40 и 1946—58 — депутат Нац. собрания. В
июне 1954 — февр. 1955 — премьер-министр; находясь
па этом посту, проявил трезвый подход в мирном
разрешении воен, конфликта, развязанного в 1945—46
франц, правящими кругами во Вьетнаме, Лаосе и Кам-
бодже: 20—21 июля 1954 франц, делегация во главе с
М.-Ф. подписала Женевские соглашения о восстановле-
нии мира в Индокитае. Однако в то же время
М.-Ф. были подписаны Ппражские соглашения 1954.
Навязав парламенту эти соглашения, М.-Ф. потерял под-
держку среди левых сил страны, что привело к падению
его кабинета. В февр.—мае 1956— гос. министр в пр-ве
Ги Молле; ушел в отставку в знак несогласия с колон,
политикой пр-ва в Алжире. Являлся управляющим
Междунар. валютного фонда (1947—58) и зам.
управляющего Междунар. банка реконструкции и раз-
вития (1948—58). В 1959 М.-Ф., будучи несогласным с
антинац. политикой правого крыла партии радикалов,
вышел из нее и в 1960 стал членом Объединенной со-
циалистич. партии Франции.
МЕНДИГ АВАЛЬ (Mendizabal), Хуан Альварес (25.
11.1790—XI. 1853) — псп. политич. деятель. В 1820
участвовал в восстании Риего. После поражения
Испанской революции 1820—23 эмигрировал в Англию,
где стал банкиром. Вернувшись в 1835 в Испанию после
объявленной амнистии, стал одним из руководителей
Прогрес. партии. В 1835 регентша Мария К ристина,
напуганная революц. выступлениями в стране (см.
Испанская революция 1834—43), назначила М. премьер-
министром. Деятельность пр-ва М. (отмена майората и
сеньориальных прав, массовая распродажа церковных
земель, учреждение провинц. ассамблей для руковод-
ства местными делами и др.) вызвала недовольство
придворной камарильи, под давлением к-рой М. в
мае 1836 вышел в отставку. В авг. 1836—37 входил
в пр-во Калатравы. В 1843 после победы Нарваэса
эмигрировал. Вернулся на родину в 1847.
МЕНДОСА (Mendoza), Педро (1487—1537) — исп.
конкистадор, один из первых завоевателей терр. Ар-
гентины (басе. Ла-Платы). В 1536 (по др. данным,
1535) основал г. Буэнос-Айрес. Попытка М. про-
двинуться дальше и овладеть землями по р. Паране бы-
ла отражена стойким сопротивлением индейцев. Умер
М. на обратном пути в Испанию.
МЁНДРИН, Василий Мелептьевич (1875 —1920) —
рус. японовед. Был доцентом Восточного ин-та во
Владивостоке. Занимался ср.-век. историей Японии.
Перевел 6 т. из 22 томов классич. труда — «Неофициаль-
ная история Японии» («Нихон гайси»), составленного
историком Рай Сапьё в нач. 18 в. М. написал введение,
снабдил текст обширными пет. и лингвистич. коммен-
тариями. На рус. яз. этот труд вышел во Владиво-
стоке в 1910—16 под назв. «Сиогун и Сэйи Тайсиогуп
Бакуфу. Лингвистические и ист. очерки».
М.— автор учебника по письменному япон. стилю
«Соробун. Анализ япон. эпистолярного стиля», ч. 1—2,
Владивосток, 1910—14.
МЁНЕЛИК II (М ы и и л ы к) (1844 —1913) —император
Эфиопии с 1889. М. II завершил начатую еще Федором II
[1855—68] и Иоанном IV [1872—89] политику центра-
лизации гос-ва, подавил феод, сепаратизм в Годжаме,
Амхаре, Тигре и сумел воссоздать единое эфиопское
гос-во. Это было особенно важно в связи с необходи-
мостью отразить направленные против Эфиопии колон.
351
МЕНЕНДЕС - «МЕНИППОВА САТИРА»
352
притязания Италии, к-рая развязала итало-эфиопскую
войну 1895—96. М. II умело использовал наличие
острых противоречий между колонизаторами для со-
хранения независимости Эфиопии в конце 19 — начале
20 вв., заключил договоры с Францией (1897 и 1908),
Англией (1897 и 1902), Германией (1905) и Италией
(1906). М. II отказался признать англо-франко-итальян-
ское соглашение 1906 о разделе Эфиопии на сферы влия-
ния. Пр-во М. II содействовало строительству дорог,
телеграфных линий, развитию торговли; при М. II бы-
ла создана регулярная армия, построен госпиталь и ос-
нована первая гос. школа. Вместе с тем М. II всеми
способами стремился укрепить помещичье землевладе-
ние в стране. С 1909, ввиду тяжелой болезни, фактиче-
ски отошел от управления гос-вом.
Лит.: Абиссиния [Эфиопия]. Сб. ст., М.— Л., 1936;
Елец Ю., Император Менелик и война его с Италией.
По документам и походным дневникам Н. С. Леонтьева, СПБ,
1898; Т р о ф и м о в В. Л., Политика Англии и Италии в Се-
веро-Восточной Африке во второй половине XIX в., М., 1 962;
Т е к л е Т с а д ы к Маку р и я, История Эфиопии. От
Теодроса до Хайле Селассие I, Аддис Абеба, 1957 (на амхар.
яз.); Guebre Seilassie, Chronique du r£gne de Menelik 11, roi
des rois d’Ethiopie, v. 1—2, P., 1930 — 32. M. В. Райт. Москва.
МЕНЕНДЕС (xMenendez), Хесус Ларрондо (14.XII.
1911—22.1.1948) — деятель проф. и коммунистич. дви-
жения Кубы. Род. в пров. Лас-Вильяс в семье рабочего.
С юношеских лет работал в сах. и табачной пром-сти.
Активно участвовал в проф. движении, отстаивая права
рабочих. В 1931 вступил в Коммунистич. партию. По
его инициативе в 1938 была создана Федерация трудя-
щихся пров. Санта-Клара, в к-рой он занял пост ген.
секретаря. В 1939 вошел в Исполком Конфедерации
трудящихся Кубы. В 1940—48 был ген. секретарем,
учрежд. в 1939 Нац. федерации трудящихся сах.
пром-сти. Совершил несколько поездок в США, где
выступал в защиту интересов трудящихся сах. пром-сти,
против произвола амер, монополий. В 1942 был избран
в палату депутатов, в 1946 переизбран еще на 4 года.
В 1947 активно участвовал в подготовке Междунар.
конференции трудящихся сах. пром-сти. Неоднократно
подвергался арестам за активную проф. деятельность.
Убит агентом империализма США и внутренней
реакции.
МЕНЕНДЕС ПИД АЛЬ (Menendez Pidal), Рамон
(р. 13.III.1869) — исп. филолог и историк. Проф.
Мадридского университета. В 1925—38 и с 1947 —
президент Королев, исп. академии. Уже в своих ранних
произведениях М. П. выступил против позитивизма в
истории; стремился не столько к выявлению новых фак-
тов и написанию биографий, сколько к исследованию
и воссозданию атмосферы эпохи, ее «манеры мыслить и
чувствовать». На основе огромного материала М. П. ста-
вил новые проблемы, создал новую концепцию истории
Испании. По мнению М. П., объединение Испании в
единое гос-во следует связывать не с политикой кастиль-
ских королей, а с существовавшим в сознании исп.
народа ощущением его единства. М. П. показал роль ара-
бов в развитии Испании, одновременно подчеркивая
романо-германский характер исп.культуры, к-рая может
быть понята только в рамках общеевроп. истории. Ра-
бота М. II. «Исп. империя и 5 королевств» («Е1 imperio
hispanico у los cinco reinos», 1950) посвящена истории
гос. строя, политич. учреждений Испании в ср. века.
М. П. показал, что в период реконкисты продолжало
действовать обычное право вестготов, что араб, завое-
вание не прервало преемственности с вестготским на-
следием и не изменило германского характера исп.
ср.-век. права. Значит, место в исследованиях М. П.
занимает проблема возникновения и развития эпоса,
тесно связанного, по его мнению, особенно в Испании,
с хроникой. М. П. дал исчерпывающий анализ хроники
Альфонса X. В работе «Песнь о Роланде...» («La chanson
de Roland у el neotradicionalismo», 1959) M. П. дока-
зал, что нет единой «Песни...», а существует много
версий, возникших между 778 и 1100.
С о ч.: Obras (Obras completas), v. 1 — 10, Madrid,
1934 — 53; La leyenda de los Infantes de Lara, Madrid,
1896; L’Epopee castillane A travers la litterature espagnole,
P., 1910; La Espana del Cid, t. 1—3, Madrid, 1929; Histo-
ria у epopeya, Madrid, 1934; в рус. пер.— Избр. произв.,
М., 1961.
Лит.: М а г a v а 1 1 J. A., Menendez Pidal у la renova-
ci6n de la historiogr^fia, «Revista de estudios politicos», Mad-
rid, 1959, № 105.
МЕНЖИНСКИЙ, Вячеслав Рудольфович (1. IX. 1874—
10.V.1934) — сов. парт, и гос. деятель. Член Комму-
нистич. партии с 1902. Род. в Петербурге в семье
учителя. В 1898 окончил юридич. ф-т Петерб. ун-та.
В революц. движении с 1895.
Вел пропагандистскую работу
в Петерб. и Ярославской орга-
низациях РСДРП. В период
революции 1905—07 М.— член
воен, организации при Петерб.
к-те партии, один из редакто-
ров большевистской газ. «Ка-
зарма». В 1906 был арестован,
но бежал и эмигрировал за гра-
ницу. Жил в Бельгии, Швей-
царии, Франции и Америке.
Работал в заграничных орга-
низациях РСДРП. Сотрудни-
чал в большевистской нелег.
газ. «Пролетарий». Летом 1917
вернулся в Россию, активно участвовал в подготовке и
проведении Окт. революции как чл. Бюро воен, организа-
ции при ЦК РСДРП(б), редактировал большевистскую
газ. «Солдат». После Окт. революции — первый нарком
финансов. В 1918—19 — ген. консул РСФСР в Берлине.
В 1919 — нар. комиссар РКП Украины. С конца 1919—
чл. Президиума ВЧК, с 1923 — зам. пред. ОГПУ; в
1926, после смерти Ф. Э. Дзержинского, был назначен
пред. ОГПУ. На XV (1927) и XVI (1930) съездах партии
избирался чл. ЦК ВКП(б). Похоронен на Красной
площади.
МЕНЗИС (Menzies), Роберт Гордон (20.XII.1894 —
янв. 1966— гос. деятель Австрал. Союза. По образованию
юрист. С 1934 — член парламента. В 1934—39 — феде-
ральный прокурор, в 1939—41 — мин. финансов. В
1939—41 — премьер-министр и мин. координации обо-
роны. В 1939 — 44 — лидер бурж. Партии единой
Австралии, с 1944 — лидер Либеральной партии, соз-
данной на базе Партии единой Австралии. С 1949 —
снова премьер-министр. Пр-воМ. предпринимало безус-
пешные попытки запрещения компартии (в 1950—51)
и провело ряд антидемократич. законов, направленных
против прогрессивных орг-ций и профсоюзов (1956,
1959—61). Оно втянуло Австралийский Союз в агрес-
сивные воен, блоки АНЗЮС (1951) и СЕАТО (1954).
«МЕНИППОВА САТИРА» («La Satyre Menippee») —
анонимный франц, памфлет периода религиозных войн,
направленный против Католич. лиги. Названа в подра-
жание одноименному произв. рим. писателя 1 в. до
н. э. Баррона (Satirae Menippeae). Написана неск.
авторами, сторонниками Генриха IV и партии «по-
литиков», выступавших за прекращение религ. войн и
против крайностей католич. реакции: каноником П. Ле-
руа, советником парламента Ж. Жилло, юристом
П. Питу, бывшим воспитателем Генриха IV и поэтом
Ф. Кретьеном, поэтом и адвокатом Н. Раненом, поэтом
Ж. Пассера. Прозаич. текст в «М. с.» перемежается со
стихами. Осн. часть «-М. с.» посвящена 1-му заседанию
Ген. штатов 1593, созванных Католич. лигой; это—
едкая сатира, разоблачавшая истинные политич. мо-
тивы действий членов Католич. лиги и ее исп. союз-
ников. Впервые полное изд. «М. с.» появилось в Туре в
353
МЕНМОРТАБЛИ — МЕНШИКОВ
354
1594. Благодаря политич. остроте и художеств, до-
стоинствам «М. с.» получила широкое распространение.
II у б л.: Satyre Menippee, L., 1911; неполн. рус. пер., в
кн.: Пуришев Б. И. (сост.), Хрестоматия по зап.-европ.
лит-ре. Эпоха Возрождения, М., 1947, с. 406 —13.
Лит.: История франц, лит-ры, т.1, М.-Л., 1946, с. 317—18;
Lenient С h., La satire en France ou la litterature mili-
tante au XVI si£cle, P., 1877, p. 1 25 — 48; Giroux F., Le
premier texte manuscrit de la Satyre Menippee, [s. 1.], 1898.
МЕНМОРТАБЛИ (франц. mainmortables,OT main mor-
te—мертвая рука)—категория феод.-зависимых крестьян
во Франции 14—18 вв., преим. на В. страны (в Бургун-
дии, Шампани, Овсрии и др.). Составляя часть сер-
вов, М. отличались наибольшей степенью личной не-
свободы (ограничение владельческих прав, свободы
брака, права выступать в суде, уплата произвольной
талъи и т. п.). При отсутствии наследников мужского
пола и движимое имущество, и зем. держание М. после
их смерти переходило сеньору (см. Мертвой руки пра-
во). Зависимость М. носила б. ч. поземельный, а не
личный характер — от нее можно было освободиться
ценой отказа от земли.
Лит.: Doucet R., Les institutions de la France au
XVI si£cle, t. 1—2, P., 1948. Ю. Л. Бессмертный. Москва.
МЕННОНЙТЫ — протестантская секта. Была образо-
вана в Нидерландах на рубеже 30—40-х гг. 16 в. бурж.-
реформистской частью анабаптистов, отказавшейся
после поражения Крестьянской войны 1524—25 и Мюн-
стерской коммуны 1534—35 от революц. устремлений. Ос-
нователем секты считается Менно Симонс (отсюда назв.).
М. проповедуют бегство от мира, самоотречение, не-
противление злу, пацифизм (отказ от воен, службы).
Вероучение М. было определено «Декларацией глав-
ных статей общей христ. веры» (18 ст., Дордрехт, 1632),
в к-рой говорилось «...Христос запретил своим последо-
вателям применять физическую силу в борьбе со злом
и месть за зло». Отрекшись от уравнительно-потреби-
тельского «коммунизма» анабаптистов, общины М.
стоят на позиции сохранения и упрочения частной
собственности. М. отрицают церк. иерархию, но тем
не менее имеют дьяконов, проповедников, иногда епи-
скопов; общины подчиняются т. н. конференциям. В
1930 была учреждена Всемирная конференция М. (ц.
в Канаде). Преследования М. вызвали переселение ча-
сти их из Голландии и Германии в Сев. Америку (1-я ко-
лония в Джермантауне, 1683), в Россию (на юг Украины
с 1789). Льготы, к-рые сначала получили М., переселив-
шиеся в Россию, были в 1874 ограничены (в частности,
их стали брать на воен, нестроевую службу), это вызвало
выезд части М. из России. В общинах М. проходил
интенсивный процесс социального расслоения — ок.
30% М. в России были кулаками, помещиками, про-
мышленниками, ок. 20% — беззем. крестьянами, со-
циальный протест к-рых подавлялся угрозой религ.
отлучения. В 1913—14 в России насчитывалось 80 тыс.
М. Верхушка М. в России примыкала к октябристам,
боролась против Сов. власти. В 1924—30 мн. М. эми-
грировали из СССР. На 1959 крещеных М. (М. крестят
детей с 10 лет) было ориентировочно: в США — 160 тыс.
(20 самостоятельных орг-ций), в Канаде — 53 тыс., в
Нидерландах — 41 тыс.; общины М. имеются также в
ФРГ, Мексике, Парагвае, Франции, Швейцарии, в
нек-рых странах Юж. Америки, Азии, Африки. М.
имеются в ГДР, а также и в СССР, в осн. среди граждан
нем. национальности. М. в СССР единого центра не
имеют; делятся на 2 общины («Община меннонитского
братства» и «Державная община»).
Лит.: К л и б а н о в А. И., Меннониты, М.— Л., 1931;
Кремзер Э. М., Последователи Менно, Пермь, 1960;
S m i t h C h. G., The story of the mennonites, 3 ed., Newton,
1950; The mennonite encyclopedia, v. 1—4, Hillsboro, 1955 — 59.
A.	H. Чанышев. Москва.
МЕНОТТИ (Menotti), Чиро (22.1.1798—26.V.1831) —
торговец шелком в Модене (Центр. Италия), организа-
тор и глава заговора, имевшего целью превратить
12 с. и. э. т. 9
Италию в единое и независимое гос-во во главе с коро-
лем, избираемым Учредит, собранием. Заговорщики,
назначившие выступление на 4 февр. 1831, одновремен-
но в ряде городов были арестованы 3 февр. М. был пре-
дан суду и повешен. Но восстание, им подготовлен-
ное, все же вспыхнуло и дало толчок началу революции
1831 в Центр. Италии.
Лит.: S о 1 m i A., Ciro Menotti е 1’idea unitaria nell’
insurrezione del 1831, Modena, 1931. A. H. Чанышев. Москва.
МЕНТАНА (Mentana) — город в Италии к С. от
Рима, известный по сражению 3 нояб. 1867 между
гарибальдийцами и папско-франц, войсками во время
2-го похода Дж. Гарибальди на Рим. Гарибальдийцы,
стремившиеся освободить Рим от папской власти и вос-
соединить его с остальной Италией, в битве при М.
потерпели поражение от превосходивших числом и
оружием противников (у французов была первокласс-
ная артиллерия, у гарибальдийцев — 2 пушки).
МЕНУА — урартский царь [ок. 810—786 или 781 до
н. э.], сын Ишпуини. При М. воины Урартского царства
совершали походы в Закавказье, в область племени Диа-
ухи, а также в Приурмийский р-н и Сев. Месопотамию.
М. вел большие строит, работы. Он построил себе новую
резиденцию — Менуахинили. При его отце и при нем
велись строит, работы в г. Тушпа (Ван). Он же ре-
конструировал знаменитый канал Семирамиды в сто-
рону г. Вана. От его времени осталось более 100 урарт-
ских клинообразных надписей.
Лит.: Мещанинов И. И., Халдоведение, Баку,
1927; Меликишвили Г. А., Древневосточные мат-лы
по истории народов Закавказья, т. 1 — Наири-Урарту, Тб.,
1954; П и о т р о в с к и й Б. Б., Ванское царство, М., 1959.
МЕНУАХИНИЛИ (собств.— постройки Менуа) —
один из центров Урартского царства, построен в нач.
8 в. до н. э. урартским царем Менуа. Находился ок. совр.
селения Ташбурун на сев. склоне Арарата на правом
берегу р. Аракса. На терр. М. найден ряд важных
урартских клинообразных надписей.
Лит.: Пиотровский Б. Б., Ванское царство, М.,
1959 г.; М е л и к и ш в и л и Г. А., Древневосточные мат-лы
по истории народов Закавказья, т. 1 — Наири-Урарту, Тб.,
1954.,
МЕНШИКОВ, Александр Данилович (6.XI.1673 —
12.XI.1729) — рус. гос. и воен, деятель, генералис-
симус (13 мая 1727). Сын придворного конюха, М. в
детстве был взят Ф. Лефортом в слуги, с 1686— денщик
у Петра I, оценившего в М.
исключит, преданность и усер-
дие. С 1693 — бомбардир Пре-
ображенского полка, безотлуч-
но находился при Петре I, со-
провождая его в поездках по
России, в Азовских походах
Петра 1 1695—96, в Великом
посольстве 1697—98 в Зап. Ев-
ропу. Долгое время М. не за-
нимал офиц. постов, но, ис-
пользуя доверие и дружбу
Петра I, оказывал значит,
влияние на придворные и гос.
дела, нередко преследуя при
этом корыстные цели. Человек
большого ума, редкой энер-
гии и трудоспособности, М.
(1699) выдвинулся в число ближайших сотрудников
Петра I. Во время Северной войны 1700—21 вырос в
крупного кав. военачальника, отличаясь тактич. ма-
стерством, инициативой и личным мужеством. В 1702
был назначен комендантом Нотебурга, в 1703 — губер-
натором Ингерманландии (позднее Петерб. губ.), ру-
ководил строительством Петербурга, Кронштадта, вер-
фи в Лодейном Поле. В 1704 произведен в ген.-майоры.
С 1702 — граф, с 1707 — светлейший князь. В 1705
руководил боевыми действиями против швед, армии в
355
МЕНШИКОВ — МЕНЬШЕВИЗМ
356
Литве, а 18 окт. 1706 разбил корпус ген. Мардефельда
при Калише. В 1708 2 нояб. захватил Батурин — сто-
лицу гетмана-изменника И. Мазепы. В 1709 М. провел
удачную диверсию под Опошней (7 мая) и отвлек силы
шведов от осажденной ими Полтавы. В Полтавском
сражении 1709 (27 июня) успешно командовал лев.
крылом, разгромил корпус ген. Росса, обеспечив по-
беду в битве. Преследуя противника, настиг его при
Переволочне у Днепра и 30 июня принудил к капиту-
ляции. За победу под Полтавой произведен в фельд-
маршалы. В 1709—13 командовал рус. войсками,
освобождавшими от шведов Польшу, Курляндию, По-
меранию, Гольштейн. С 1714 управлял отвоеванными
у Швеции землями (Прибалтика, Ижорская земля), ведал
сбором общегос. доходов. При частых отъездах Петра I
возглавлял управление страной. В 1718—24 и 1726—27—
президент Воен, коллегии. На всех этих постах выяви-
лись не только адм. таланты М., но и его отрицат.
стороны: непомерное тщеславие и безграничное коры-
столюбие, увеличивавшиеся с годами. Не довольствуясь
огромными доходами со своих имений, М. встал на путь
пром, предпринимательства, наживался на казенных
подрядах, брал взятки, присваивал казенные суммы
и частные имения. С 1714 постоянно находился под
следствием за многочисл. злоупотребления и хищения,
подвергался огромным денежным штрафам. Лишь за-
ступничество Петра I и имп. Екатерины (сближению
к-рой с Петром способствовал М.) спасало его от суда.
После смерти Петра I, опираясь на гвардию, возвел на
престол Екатерину I (28 янв. 1725) и стал фактич. пра-
вителем России. При Петре II пытался породниться с
царским домом, обручив свою дочь Марию с Петром II
25 мая 1727. На вершине своего могущества в борьбе
за укрепление личной власти М. допустил ряд крупных
ошибок, к-рыми воспользовались его противники из
среды старой аристократии. М. удалось, правда, ней-
трализовать Верховный тайный совет, созданный в
1726 для ограничения его власти, ликвидировать на-
правленный против него заговор П. А. Толстого,
А. Девьера (май 1727), но он не сумел найти поддержки
в гвардии, пресечь влияние Голицыных и Долгоруких
на Петра II, к-рого он озлобил деспотия, обращением.
По настоянию Долгоруких Петр II 8 сент. 1727 подпи-
сал приказ об аресте М. и ссылке его в Раненбург. М.
были предъявлены обвинения в «гос. измене» и хище-
нии казны. По решению Верх, тайного совета М. с
семьей был сослан в Березов с конфискацией всего иму-
щества (90 тыс. крепостных, города Ораниенбаум,
Ямбург, Копорье, Раненбург, Почеп, Батурин, имения
в России, Польше, Пруссии, Австрии; 5 млн. руб. на-
личными, 9 млн. руб. в англ, и голл. банках, золотая
и серебряная посуда, драгоценности и др.). Умер в
Березове.
Лит.: Порозовская Б. Д., А. Д. Меншиков. Его
жизнь и гос. деятельность, СПБ, 1895; Голомбиев-
с к и й А. А., Сотрудники Петра Великого. А. Д. Меншиков,
М., 1903; Е с и п о в Г. В., Жизнеописание А. Д. Меншикова,
«РА», 1875, № 7, 9, 10, 12; Глаголева А. П., Повседнев-
ные записки А. Д. Меншикова, ПИ, т. 5, 1956.
Р. В. Овчинников. Москва.
МЕНШИКОВ, Александр Сергеевич (15.VIII.1787—
19.IV. 1869) — рус. воен, и гос. деятель, ген.-адъютант
(1817), адмирал (1833), светлейший князь. На воен,
службе с 1809 на штабных должностях. С 1815 был бли-
зок к Александру I, сопровождал его во всех загранич-
ных поездках. С 1817 — и. о. ген.-квартирмейстера
Гл. штаба. Соперничество с А. А. Аракчеевым и состав-
ление в 1821 вместе сМ. С. Воронцовыми Н. Н. Ново-
сильцевым проекта освобождения помещичьих крестьян
привели в 1823 к переводу М. в дипломатия, ведомство,
а затем отставке (1824). В 1826 выполнял дипломатия,
поручения в Иране. После представления Николаю I
проекта о реорганизации управления мор. ведомства
назначен в 1827 нач. Гл. мор. штаба и чл. кабинета ми-
нистров. С 1830—чл. Гос. совета. Фактически руководил
всем мор. ведомством и оказал резко отрицат. влияние
на развитие воен.-мор. флота, тормозя его технич. про-
гресс и боевую подготовку. В 1853 возглавлял миссию в
Константинополь накануне Крымской войны. В 1853—55
М.— главнокомандующий сухопутными и мор. силами
в Крыму. Проявил себя бездарным полководцем. 15 февр.
1855 отстранен от командования. В дек. 1855 — апр.
1856 — ген.-губернатор Кронштадта, затем — в отстав-
ке. Обладая большой работоспособностью, редкой па-
мятью и остроумием, отличался честолюбием, эгоизмом
и высокомерием.
МЕНЬКОВ, Петр Кононович (2.VI.1814—9.X.1875) —
рус. воен, деятель, ген.-лейтенант (1867). В 1859—72 —
ред. «Военного сборника». Один из сотрудников Д. А. Ми-
лютина. Автор воен, мемуаров и воен.-ист. работ.
С о ч.: Описание воен, действий росс, войск против вен-
герских мятежников в 1849 г., СПБ, 1851; Записки П. К. Мень-
кова, т. 1—3, предисл. А. Зайончковского, СПБ, 1898.
Лит.: Ген.-лейтенант Меньков. Некролог, «Рус. инвалид».
1875, 12 нояб., № 249; 3 а й о н ч к о в с к и й П. А., Воен,
реформы 1860 — 1870 гг. в России, М., 1952.
МЕНЬШЕВИЗМ — оппортунистич. течение внутри
росс, социал-демократии, одно из направлений между-
нар. оппортунизма, по объективной своей роли —
агентура буржуазии в рабочем движении в дореволюц.
России, превратившееся после Окт. революции в пар-
тию мелкобуржуазной контрреволюции. М. идейно-
политически примыкал к оппортунистич. крылу 2-го
Интернационала (см. И нтернационал 2-й), был глав-
ным противником в рабочем движении, в борьбе
с к-рым вырос, окреп и закалился большевизм. М.
возник на Втором съезде РСДРП (1903) как течение,
объединившее противников ленинского плана соз-
дания марксистской партии нового типа. М. имеет
идейную связь и ист. преемственность с «легальным
марксизмом» и «экономизмом». М. проводил поли-
тику, направленную на подчинение интересов ра-
бочего класса интересам буржуазии (см. В. И. Ленин,
Соч., т. 13, с. 95). Идейными лидерами М. были Л. Мар-
тов, А. С. Мартынов, Г. В. Плеханов, А. Н. Потресов,
П. Б. Аксельрод, Ф. И. Дан. К М. фактически примы-
кал Л. Д. Троцкий. Называясь рабочей партией, М.
по сути дела являлся мелкобурж. партией, не имев-
шей массовой пролетарской базы. «... Меньшевики,—
писал Ленин,— слой непролетарский. В этом слое
только ничтожные верхушки пролетарские, а сам он
состоит из мелкой интеллигенции» (там же, т. 29, с.
160). М. вобрал в свои ряды мелкобурж. попутчиков,
примкнувших к рабочему движению в период назре-
вания бурж.-демократия, революции в России. В рабо-
чем классе М. вербовал себе сторонников гл. обр. из
среды ремесленных рабочих и наиболее обеспеченной
части рабочего класса. Как политич. направление
М. никогда не представлял цельного течения, не являл-
ся единой, сплоченной организацией. М. содержал в
себе различные разновидности и оттенки — от крайних
правых и «центристов» до «левацких», «ультрареволю-
ционных» элементов.
В основе борьбы на II съезде РСДРП по вопросу об
Уставе партии были разногласия о том, какой должна
быть партия пролетариата. Меньшевики отрицали необ-
ходимость организации единой, сплоченной марксистской
партии на началах централизма, они являлись сторонни-
ками расплывчатой, разношерстной, аморфной партии.
Их оппортунизм в этот период проявился в орг. вопро-
сах: меньшевики недооценивали значение организации
пролетариата, отрицали роль партии как главного ору-
дия рабочего класса в борьбе за власть. В обстановке на-
двигавшейся бурж.-демократия, революции от правиль-
ного решения орг. вопросов зависели судьбы всей ос-
вободительной борьбы пролетариата. Меньшевики, иг-
357
МЕНЬШЕВИЗМ
358
норируя решения II съезда РСДРП, бойкотировали
центр, органы партии, проповедовали кружковщину,
автономизм, анархия, недисциплинированность, встали
на путь раскола и дезорганизации РСДРП. После II
съезда М. оформился внутри РСДРП как особая фрак-
ция, сплотившая вокруг себя все оппортунистич.,
реформистские элементы социал-демократии. Меньше-
вики на словах отстаивали интересы рабочего класса, а
на деле служили интересам бурж. интеллигенции, чурав-
шейся пролетарской дисциплины и организации. Мень-
шевиков в борьбе с большевиками поддерживал ряд
лидеров 2-го Интернационала.
Начавшаяся первая бурж.-демократия, революция
1905—07 вскрыла основной идейно-теоретич. порок М.,
его беспочвенную веру в способность рус. буржуазии
к самостоятельному историч. творчеству, а следова-
тельно, к выполнению роли вождя этой революции.
Меньшевиками давалась глубоко ошибочная оценка
характера движущих сил и перспектив начавшейся
в России революции. Односторонне учитывая только
бурж. характер рус. революции, меньшевики не пони-
мали ее существенных особенностей, новых историч.
условий, ее отличия от ранних бурж. революций Зап.
Европы, не признавали изменений в положении клас-
сов в стране. М. отрицал гегемонию пролетариата в
бурж. революции 1905—07, не хотел признать, что пос-
ледняя началась при таком соотношении клас. сил,
когда пролетариат, а не буржуазия, был заинтересован
в доведении ее до конца. М. не верил в революц. воз-
можности крестьянства, отрицал необходимость союза
рабочих и крестьян под руководством пролетариата
как гл. условия победы революции. Меньшевики не
понимали, что агр., крест, вопрос является осн. содер-
жанием демократия, революции в России. Свою так-
тику в революции М. подчинил одному условию: как
бы буржуазия, напуганная революц. борьбой пролета-
риата, не отшатнулась от революции. Меньшевики вы-
ступали против установления революц.-демократич.
диктатуры пролетариата и крестьянства как власти,
увенчивающей победу революции, против участия со-
циал-демократии во врем, революц. пр-ве, приз-
ванном осуществить программу-минимум РСДРП, го-
воря, что это якобы поведет к растворению пролетариа-
та в бурж. демократии, и предлагали партии ограни-
читься лишь ролью крайней оппозиции. Путая поня-
тия революции и вооруж. восстания, они стремились
доказать невозможность восстания, мотивируя это тем,
что революция не может быть заранее назначена. Они
фактически выступали против подготовки вооруж. вос-
стания, рассматривая его как стихийный процесс. Все
эти идеи и тактич. лозунги М. были изложены в резо-
люциях Женевской конференции меньшевиков (1905).
Отвлекая трудящиеся массы от активной революц.
борьбы против царизма, М. рассматривал Советы рабо-
чих депутатов лишь как органы местного самоуправле-
ния, не связывая их деятельность с вооруж. восста-
нием. Испытывая давление снизу в моменты революц.
подъема, меньшевики не раз делали определенные ша-
ги в сторону сближения с большевиками по тактич.
вопросам. Рядовые меньшевики-рабочие сражались в
декабрьские дни 1905 вместе с большевиками. Однако
после поражения восстания меньшевики отреклись от
вооруж. формы борьбы, назвали Декабрьское воору-
женное восстание 1905 «исторической ошибкой» и
сделали оппортунистический вывод: «не нужно было
браться за оружие» (Плеханов). В резолюции IV (Объ-
единительного) съезда РСДРП (1906) меньшевики в
прикрытой форме осудили Декабрьское восстание. Пос-
ле поражения Декабрьского вооруженного восстания,
несмотря на колебания между революционными и «пар-
ламентскими» формами борьбы, они делают основную
ставку на Думу. В отношении к 1-й Гос. думе они
12*
заняли половинчатую, полубойкотистскую тактику.
Отвергая выборы в Думу, меньшевики предлагали при-
нять участие в избрании уполномоченных, а затем вы-
борщиков в целях создания «революционного самоуп-
равления». Правая группа меньшевиков во главе с Пле-
хановым стояла на позициях участия в избират. кампа-
нии и в самой Думе. Меньшевики рассматривали Думу
как центр общенародного движения против самодержа-
вия, призывая поддерживать ее во всех действиях, на-
правленных на образование кадетского министерства, а
после ее роспуска выдвинули соглашательский лозунг
«Борьба с правительством в защиту Думы в целях со-
зыва Учредительного собрания», вскоре замененный
призывом — «За Думу как орган власти, который со-
зовет Учредительное собрание». Эти метания, отра-
зившиеся на политич. линии ЦК РСДРП, избранного
на IV (Объединительном) съезде, свидетельствовали о
том, что меньшевики не умели по-марксистски оценить
обстановку и выдвинуть правильные революц. лозунги.
Меньшевики являлись сторонниками блока с кадетами
в 1-й и 2-й Думах в противовес большевистской такти-
ке левого блока с трудовиками. М. помогал буржуазии
сеять конституционные иллюзии о возможности завое-
вания свободы без свержения самодержавия. Позиция
М. в агр. вопросе вытекала из его общей реформист-
ской линии, рассчитанной на половинчатый исход рево-
люции. Против ленинской агр. программы конфискации
помещичьих земель и национализации всей земли мень-
шевики выдвинули программу му ниципализации земли.
На IV (Объединительном) съезде РСДРП фактически
произошло лишь формальное объединение большевиков
и меньшевиков. «С меньшевиками,— отмечал впослед-
ствии Ленин,— мы в 1903—1912 годах бывали по не-
скольку лет формально в единой с.-д. партии, никогда
н е прекращая идейной и политической борьбы с ни-
ми, как с проводниками буржуазного влияния на
пролетариат и оппортунистами» (Соч., т. 31, с. 53).
Оппортунистич. тактика меньшевистского ЦК РСДРП
восстановила против М. большинство местных парт,
организаций. На V (Лондонском) съезде РСДРП в 1907
(последнем, на к-ром меньшевики участвовали как
парт, фракция) победу одержали большевистские уста-
новки.
Взгляды меньшевиков по вопросам социально-поли-
тич. развития России получили выражение в 4 тт. из-
дания «Обществ, движение в России в начале XX века»,
вышедшего в 1909—11 под ред. Л. Мартова, П. П. Мас-
лова и А. Н. Потресова. Концепция М., выраженная в
этом издании, была подвергнута критике в больше-
вистской прессе, в особенности в статьях Ленина.
В годы столыпинской реакции и революц. подъема
«...главный поток меньшевистского течения породил
ликвидаторство...» (там же, т. 21, с. 231), представляв-
шее новый, дальнейший этап в оппортунистич. эволю-
ции М. Ядро ликвидаторов (см. Ликвидаторство) соста-
вила группа меньшевистских литераторов — Потре-
сов, Левицкий, Череванин, Ларин, издававших в Рос-
сии журналы «Возрождение» (М.), «Наша заря» (П.),
«Дело жизни» (П.), вокруг к-рых сложился центр
рус. меньшевиков-ликвидаторов, прозванных «лега-
листами» за их стремление к легальной деятельности
во что бы то ни стало. За границей меньшевики-ликви-
даторы группировались вокруг «Голоса социал-демо-
крата» (Мартов, Мартынов, Дан, Аксельрод и др.).
Ликвидаторы издавали в Петербурге в 1912—13 газ.
«Луч». Став на ренегатский путь отречения от революц.
программы и тактики, меньшевики добивались ликвида-
ции нелегальной марксистской рабочей партии, прекра-
щения нелегальной деятельности и создания «столы-
пинской рабочей партии». Пользуясь большинством в
с.-д. фракции Гос. думы, они толкали фракцию на сотруд-
ничество с кадетами, призывали к активной «законодат.
359
МЕНЬШЕВИЗМ
360
работе в Думе. Из среды меньшевиков против ликвида-
ции нелегальной организации партии выступала лишь
небольшая группа «меньшевиков-партийцев» во главе
е Плехановым. В условиях подъема рабочего движения
среди рабочих России наблюдалось усиленное стрем-
ление к единству. Большевики выдвинули лозунг «един-
ства снизу», т. е. единства самих рабочих масс в прак-
тич. революц. борьбе. В результате такой тактич. линии
значит, часть передовых рабочих-меньшевиков была
постепенно завоевана на сторону большевистской пар-
тии. Ведя борьбу против ликвидаторов, Ленин считал
необходимом сближение с «меньшевиками-партийцами».
Одной из разновидностей М. был троцкизм. Идейные
и политич. установки М. разделял Бунд, тесно сотруд-
ничавший с меньшевиками. VI Всеросс. парт, конфе-
ренция РСДРП (Прага, 1912) исключила из партии
меньшевиков-ликвидаторов и тем самым укрепила пар-
тию как общеросс. организацию. Ликвидаторская
политика в отношении с.-д. рабочей партии, попытки
меньшевиков сузить размах рабочего движения при-
вели к резкому падению влияния М. в рабочем классе.
Накануне 1-й мировой войны 4/5 сознательного проле-
тариата России шло за большевиками. Меньшевики
были изгнаны рабочими с постов почти во всех легаль-
ных рабочих организациях (профсоюзы, страхкассы,
рабочие клубы и пр.). М. по существу оказался к началу
войны за бортом организованного рабочего движения.
Попыткой консолидировать в противовес большевиз-
му силы М. было создание августовского антипартий-
ного блока на конференции ликвидаторов в Вене (авг.
1912), где был избран Орг. к-т (ОК), выполнявший роль
меньшевистского руководящего центра до мая 1917.
В годы 1-й мировой войны меньшевики в основной
своей массе встали на позиции социал-шовинизма, явив-
шегося логич. завершением оппортунизма. Подобно зап.-
европ. оппортунистам, они поддерживали буржуазию и
ее лозунг «защиты отечества». Основное ядро М. (Пле-
ханов, Потресов, Маслов, Гвоздев, Алексинский, Бурья-
нов и др.) выступило за поддержку царизма в империа-
листич. войне, проповедовало гражданский мир, осуж-
дало стачечную борьбу, выступило организатором рабо-
чих групп при военно-промышленных комитетах, при-
зывало к сотрудничеству классов во имя победы над
иноземным врагом. Правый центр — Орг. к-т во главе с
Аксельродом, прикрываясь «революционной» фразой,
на деле поддерживал оборонцев. Руководимая ОК
меньшевистская фракция в 4-й Гос. думе, хотя и
не голосовала за кредиты па войну, но как верная
союзница ликвидаторов не выразила протест против
социал-шовинизма. Чхеидзе от имени фракции меньше-
виков огласил в Думе декларацию, призывающую бур-
жуазию взять в свои руки власть. Лидер левого цен-
тра, член заграничного секретариата ОК Мартов
разоблачал царизм и буржуазию, критиковал откры-
тых социал-шовинистов. Однако Мартов не выступал
против междунар. оппортунизма и тем более против
каутскианства. К группе Мартова примыкал и Троц-
кий, выступавший против разрыва с социал-шовини-
стами. Ленин считал центризм, виднейшими представи-
телями к-рого в России были Троцкий и Мартов, наи-
более опасной разновидностью социал-шовинизма, ибо
центристы — оппортунисты скрытые.
Рост антивоенных настроений в стране привел к
образованию внутри М. левого крыла — меньшевиков-
интернационалистов (Мартов, Мартынов, Аксельрод
и др.). Но интернационализм меньшевиков был весьма
условный. Выступая на словах против империалистич.
войны, они не могли указать действительного пути вы-
хода из войны, т. к. борьбу за мир не связывали с завое-
ванием власти пролетариатом.
Во время Февральской буржуазно-демократической
революции 1917 меньшевики открыто проводили поли-
тику соглашения с буржуазией. Несмотря на уроки ис-
тории, М. по-прежнему исходил из своей антимарксист-
ской, доктринерской схемы: раз революция буржуаз-
ная—власть должна принадлежать буржуазии. «Власть,
идущая на смену царизма,— утверждал меньшевик
Суханов,— должна быть только буржуазной» («Записки
о революции», кн. 1, с. 21). Победа бурж.-демократич.
революции, разбудив и приобщив к политике много-
миллионные массы мелкой буржуазии и отсталые слои
рабочих, вынесла меньшевиков на нек-рое время на
передний край политич. сцепы. В марте — апр. 1917
меньшевистская партия численно разбухла за счет
наплыва в ее ряды обывателей, мелкобурж. элементов
и частично политически незрелых рабочих, поверивших
псевдореволюцпопной фразеологии меньшевистских ли-
деров. Меньшевики вместе с эсерами сумели в это время
захватить руководящее положение в Советах. На этой
почве сложился меныпевистско-эсеровский блок, к-рый
повел линию па соглашение с буржуазией. Меньшевики
и эсеры, преобладавшие в Петрогр. совете, передали
власть в руки бурж. Врем, пр-ва, вступив с ним в пря-
мой сговор. Т. о., меньшевики предали интересы рабочих
и крестьян и вручили «...судьбу народа контрреволю-
ционной буржуазии, кадетам...» (Л е н и н В. И., Соч.,
т. 25, с. 99). Меньшевики выступали против Апрель-
ских тезисов В. И. Ленина и линии большевиков на
переход от бурж.-демократич. революции к револю-
ции социалистической; они ошибочно утверждали, что
в России нет объективных экономич. предпосылок для
социалистич. революции, что пролетариат «не подго-
товлен» и не может овладеть гос. властью. Меньшевики,
выступая на словах за демократию и социализм, на
деле всеми силами стремились направить страну на путь
бурж. развития. Центр, орган М. в 1917 — «Рабочая
газета» — проповедовала необходимость коалиции с
буржуазией, ограничения размаха рабочего движения.
По всем основным вопросам революции меньшевики
заняли позиции, враждебные интересам пролетариата
и всех трудящихся. С мая 1917 меньшевики стали пра-
вительств. партией, направив в состав трех коали-
ционных правительств, кабинетов своих представи-
телей (И. Г. Церетели, М. И. Скобелев, А. М. Ники-
тин, П. Н. Малянтович, К. А. Гвоздев и др.). Они
уверяли народ, что в связи с победой революции война
якобы перестала быть империалистической, и призы-
вали к продолжению войны; поддерживали внешнюю и
внутр, политику контрреволюц. Врем, пр-ва, отклады-
вая до Учредительного собрания решение агр., рабочего
и нац. вопросов. В июльские дни 1917 они завершили
свою политику соглашения с буржуазией окончат,
переходом в лагерь контрреволюции. При прямом со-
действии меньшевиков и эсеров власть перешла в руки
контрреволюции. «Эсеры и меньшевики окончательно
скатились 4-го июля в помойную яму контрреволю-
ционности, потому что они неуклонно катились в эту
яму в мае и в июне, в коалиционном министерстве и
в одобрении политики наступления» (там же, с. 184).
Меньшевики направляли все усилия, чтобы предотвра-
тить надвигающуюся пролетарскую революцию. Пред-
ставители М. участвовали в Московском государствен-
ном совещании, призванном консолидировать силы
контрреволюции, предприняли попытку приостановить
мобилизацию революц. сил при помощи Всеросс. де-
мократич. совещания и Предпарламента.
В течение 1917 идейная и политич. неоднородность
М. еще более усилилась. На крайнем его правом флан-
ге стояли плехановская группа «Единство» (Плеханов,
Засулич, Алексинский) и Потресов, возглавлявший газ.
«День»; «центр» (Церетели, Дан, Чхеидзе) составлял
официальное руководство партии и направлял ее прак-
тич. политику, подвергаясь критике слева (робкой и
непоследовательной) со стороны небольшой группы
361
МЕНЬШЕВИЗМ
362
меньшевиков-интернационалистов (во главе с Мар-
товым) и группы «Новая жизнь» (Н. Суханов).
Влияние меньшевиков на массы, начав ослабевать
еще в мае — июне, катастрофически упало в посло-
июльский период. Партия меньшевиков переживала
тяжелейший кризис. Распадались ее местные органи-
зации; рабочие массами покидали ряды меньшевиков
и уходили к большевикам, резко упал тираж меньше-
вистских газет. К своему съезду в авг. 1917 меньшеви-
стская партия представляла, по признанию «Рабочей
газеты», «какую-то бесформенную расплывчатую мас-
су» («Рабочая газета» от 8 авг. 1917, № 127). Не помогло
и создание на этом съезде ЦК партии меньшевиков.
Ему некем было руководить. К окт. 1917 М. как тече-
ние в рабочем движении фактически перестал сущест-
вовать. На выборах в Учредительное собрание мень-
шевики в Петрограде и Москве — двух главных про-
летарских центрах — получили всего по 3% голосов,
а большевики в Петрограде — 45%, в Москве — 56%.
Это был полный политич. крах М., явившийся резуль-
татом несостоятельности теоретич. принципов М., его
гибельной политич. линии в революции. Т. о., в
15-летней идейно-политич. борьбе М. был, по выра-
жению Ленина, наголову разбит большевизмом, бла-
годаря чему рабочее движение России было избавлено
от реформистских шатаний и иллюзий. Накануне Окт.
революции меньшевики усилили антибольшевистскую
пропаганду о якобы незрелости России для социа-
листич. революции, «предрекали» неизбежный крах
борьбы пролетариата за власть и т. п.
М. выступил ярым противником Окт. социалистич.
революции, призывал к борьбе с властью Советов.
Ненависть к пролетарской революции объединила все
группы М. Дан, Мартов, Либер, Потресов осудили
Окт. революцию, как якобы «безумную авантюру»,
«большевистский заговор». Представители М. вошли
в контрреволюционный «Комитет спасения родины
и революции». Руководимый меньшевиками и эсерами,
Викжелъ потребовал создания «однородного социали-
стического правительства», стремясь ввести в состав
этого «правительства», кроме большевиков, предста-
вителей меньшевиков и правых эсеров и ликвидировать
таким путем диктатуру пролетариата. Викжель на сло-
вах заявил о своем нейтралитете, а в действительности
поддерживал Керенского, саботировал революц. меро-
приятия Сов. власти. Состоявшийся в нояб. 1917 экст-
ренный меньшевистский съезд — последний в истории
М.— был по существу собранием политич. банкротов,
лишившихся какого-либо влияния в революц. массах.
Этот съезд прошел под знаком ярого антибольшевизма
и мобилизации сил М. для антисов. борьбы. Меньше-
вики боролись за передачу власти Учредит, собранию,
повели борьбу против заключения Брестского мира
1918, толкая Сов. власть на срыв мирных переговоров,
на войну с герм, империализмом в надежде погубить
Сов. республику. Они проводили саботажническую
работу против Сов. власти, выступали против рабочего
контроля, национализации пром-сти, создания Красной
Армии и т. д. Антисов. роль меньшевиков в профсою-
зах наглядно проявилась в их призывах и попытках
организации стачек против Сов. власти, что вытекало
из меньшевистской теории «нейтральности» профсою-
зов, из отрицания меньшевиками социалистич. харак-
тера Окт. революции, их взгляда на Сов. гос-во, как
на «государство-предприниматель». Ввиду этой пози-
ции и коптрреволюц. деятельности меньшевиков
14 июня 1918 ВЦИК принял постановление об исклю-
чении из своего состава и из местных Советов предста-
вителей контрреволюц. партий: эсеров (правых и
«центр») и меньшевиков.
М. фактически являлся пособником контрреволюции
и иностранной воен, интервенции. Нек-рые меньше-
вики входили в состав Сибирского (Омск), Самарского
(Комитет членов Учредительного собрания), Областно-
го пр-ва Урала (Екатеринбург) и др. антисов. пр-в. М.
в Грузии являлся орудием герм, милитаризма, а после
его поражения — англо-франц, империализма. Нахо-
дясь у власти в Грузии, меньшевики вели беспощадную
борьбу против революц. выступлений трудящихся
масс (в Осетии, Абхазии, Гурии). Меньшевики предава-
ли интересы рабочего класса. Нек-рые меньшевики
(напр., Л. Мартов) не принимали непосредственного
участия в коптрреволюц. действиях и выступали даже с
формальными заявлениями о «признании» Сов. власти.
Учитывая это, 30 нояб. 1918 ВЦИК принял постанов-
ление о возможности их работы в Советах. Однако
меньшевики использовали сов. легальность для при-
крытия своей подрывной деятельности. Они по-преж-
нему непрестанно выступали с антисов. выпадами, ратуя
за переход от сов. демократии к бурж., и т. д. В период
гражд. войны меньшевики окончательно разоблачили
себя как пособники и активные участники контррево-
люции, как партия бурж. контрреволюции и лишились
какой бы то ни было поддержки трудящихся. К концу
гражд. войны меньшевики были полностью и оконча-
тельно изгнаны из всех профсоюзов и др. сов. обществ,
организаций. В «Письме к рабочим и крестьянам по
поводу победы над Колчаком» Ленин писал: «Называя
себя социалистами, меньшевики и эсеры на деле —
пособники белых, пособники помещиков и
капиталистов. Это доказали на деле не отдельные толь-
ко факты, а две великие эпохи в истории русской
революции: 1) керенщина и 2) колчаковщина. Оба раза
меньшевики и эсеры, па словах будучи „социалистами*
и „демократами*, на деле сыграли роль пособни-
ков белогвардейщины» (там же, т. 29,
с. 515 —16). Жалкие остатки меньшевиков пытались
продолжать антисов. деятельность, уйдя в подполье.
Новую экономич. политику (нэп) меньшевики объ-
явили возвратом к капитализму. В меньшевистской
«Платформе РСДРП» (1921) содержались требования
денационализации пром-сти, изменения политич. строя,
предоставления буржуазии экономич. и политич. прав,
свободы печати, легализации бурж. партий и т. д.
М. возлагал большие надежды на раскол внутри Ком-
мунистич. партии, всячески поддерживая антипарт.
группировки. Партия меньшевиков своей антинар.
политикой полностью себя разоблачила в глазах тру-
дящихся масс и закономерно пришла к своей политич.
гибели. В этой обстановке левые элементы, работав-
шие в центр, и местных органах меньшевистской
партии,— А. С. Мартынов (Пикер), Н. Н. Понов,
Л. М. Хинчук, А. Ерманский и нек-рые др. покинули
ряды М. Из рядов меньшевиков ушли последние рабо-
чие. Потеряв всякую почву и всякое влияние среди
трудящихся масс, М. перестал быть политич. течением
в рабочем классе, превратившись в заклятого врага
Сов. власти. Основанный Мартовым за границей в 1921
«Социалистический вестник» публиковал клеветнич.
измышления об СССР. В 1931 была разоблачена меньше-
вистская контрреволюц. группа «Союзное бюро ЦК
РСДРП», к-рая проводила вредительскую работу в сов.
хоз. органах и подготовляла антисов. интервенцию.
Окончательное банкротство М. явилось закономерным
следствием предательства меньшевиками дела демокра-
тии и социализма.
Лит.: Л е н и н В. И., Шаг вперед, два шага назад, Соч.,
4 изд., т. 7; е г о ж е, Две тактики социал-демократии в демо-
кратической революции, там же, т. 9; его же, Доклад об
Объединительном съезде РСДРП, там же, т. 10; его же,
Политический кризис и провал оппортунистичевкой тактики,
там же, т. И; его же, Кризис меньшевизма, там же;
его же, Тактическая платформа меньшевиков, там же, т. 12;
его же, Аграрная программа социал-демократии в первой
русской революции, там же, т. 13; его же, Ликвидация
ликвидаторства, там же, т. 15; е г о ж е, О некоторых источ-
никах современного идейного разброда, там же, т. 16; его
363
«МЕНЬШЕВИКИ-ПАРТИЙЦЫ» — МЕРВАН II
364
ж е, Исторический смысл внутрипартийной борьбы в России,
там же; его же, Проект резолюции о ликвидаторстве и
группе ликвидаторов, там же, т. 17; е г о же, Положение
в РСДРП и ближайшие задачи партии, там же, т. 18; его же,
Спорные вопросы, там же, т. 19; его ж е, О расколе в рус-
ской социал-демократической фракции Думы, там же; его
ж е, Доклад ЦК РСДРП и инструктивные указания делега-
ции ЦК на Брюссельском совещании, там же, т. 20; его же,
Крах II Интернационала, там же, т. 21; е г о же, Социализм
и война (отношение РСДРП к войне), там же; его же,
О задачах пролетариата в данной революции, там же, т. 24;
его же, Политические партии в России и задачи пролета-
риата, там же; его же, Куда привели революцию эсеры
и меньшевики?, там же, т. 25; его же, Расхлябанная рево-
люция, там же; его ж с, К лозунгам, там же; его же,
О конституционных иллюзиях, там же; его же, Уроки
революции, там же; его же, О компромиссах, там же;
его же, Грозящая катастрофа и как с ней бороться, там же;
его же, Русская революция и гражданская война, там же,
т. 26; его же, Детская болезнь «левизны» в коммунизме,
там же, т. 31; его же, Новые времена, старые ошибки
в новом виде, там же, т. 33; его ж е, О нашей революции
(По поводу записок Н. Суханова), там же, т. 33 (см. также
Справочный том, 4 изд. Соч. В. И. Ленина, ч. 1, с. 347 — 354);
КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пле-
нумов ЦК, ч. 1, 7 изд., М., 1953; История КПСС, т. 1, М.,
1 964; Раскол на II съезде и II Интернационал. Сб. док-тов, М.,
1933; Как рождалась партия большевиков. Лит. полемика
1903 —1904 гг., Сб., Л.,	1925; Ольминский М. С.
(Галерка), Борьба за партию после II съезда РСДРП (Сб.
ст. 1904 — 1905 гг.), М., 1933; Крупская Н. К., Воспоми-
нания о Ленине, М., 1956; Л я д о в М. Н., Из жизни партии в
1903 —1907 гг. (Воспоминания), М., 1956; Комин В. В.,
Банкротство бурж. и мелкобурж. партий России в период
подготовки и победы Великой Октябрьской социалистической
революции, М., 1965. А. И. Середа, П. В. Волобуев. Москва.
«МЕНЫПЕВИКЙ-ПАРТИЙЦЫ» — организационно
неоформленное течение в рядах меньшевиков, возник-
шее в 1908, возглавлявшееся Г. В. Плехановым. В дек.
1908 Плеханов вышел из редакции газ. меньшевиков-
ликвидаторов «Голос социал-демократа» и возобновил
издание «Дневника социал-демократа» (1909), направ-
ленного против ликвидаторства. Оставаясь по корен-
ным вопросам политики на позициях меньшевизма,
«М.-п.» выступали, однако, за сохранение и упрочение
нелегальной партии. В 1909 за границей образовались
группы «М.-п.». В ряде городов России также произош-
ло выделение «М.-п.», выступавших против ликвида-
торов. В этих условиях большевики пошли на блок
с «М.-п.» на принципиальной основе совместной борьбы
против «ликвидаторов» «...без всяких идейных ком-
промиссов, без всякого замазывания тактических и
иных разногласий в пределах партийной линии»
(Л е н и н В. И., Соч., т. 16, с. 85). «М.-п.» в ряде
парт, орг-ций (Москва, Петербург, Сормово, Уфа и
др.) работали вместе с большевиками, вытесняя ликви-
даторов из пролетарских орг-ций. «М.-п.» принимали
участие в большевистских изданиях — в «Рабочей газе-
те», «Звезде», «Мысли»,в ЦО партии—«Социал-демократ»,
в деятельности Росс. орг. к-та; их представители при-
сутствовали на Шестой (Прижской) Всероссийской конфе-
ренции РСДРП (1912). Блок большевиков с «М.-п.» спо-
собствовал переходу тех рабочих, к-рые примыкали
к меньшевикам, на позиции большевизма. Но загра-
ничные «М.-п.» во главе с Плехановым отказались
признать законность конференции, тем самым разор-
вав блок с большевиками. Под видом борьбы с «фрак-
ционностью» и расколом в РСДРП Плеханов выступил
против решений Пражской конференции и фактически
присоединил свой голос к ликвидаторам. В апр. 1912
заграничные «М.-п.» сблизились с большевиками-при-
миренцами и начали издавать совместно фракционную
газету «За партию». Сотрудничество Плеханова в боль-
шевистской печати прекратилось осенью 1913. В 1914
Плеханов сделал новый поворот, начав издавать газету
«Единство», в которой нападал на болыпевиков-ле-
нинцев.
Лит.: Л е н и н В. И., Соч. (см. Справочный том к 4 изд.
Соч., ч. 1, с. 354); Князева Г. В., К вопросу о ленинской
тактике блока большевиков с меньшевиками-партийцами,
Тр. Ленингр. инж.-экономич. ин-та, 1962, в. 42.
Н. В. Ершков. Москва»
«МЁОРЕ-ДАСИ» («вторая группа») — об-
ществ.-идейное течение в Грузии, выделившееся в кон.
70-х гг. (1877) из единого демократия, течения т. н.
тергдалеулеби — шестидесятников. В «М.-д.» входили
Н. Николадзе, Г. Церетели, С. Месхи, О. Бакрадзе,
Т. Туманишвили, И. Меунаргия и др. Меоредасовцы
во многом разделяли взгляды утопич. социалистов
и рус. революц. демократов, критиковали с демократия,
позиций уродливые стороны капитализма, отстаивали
интересы трудящегося народа. Объективно выражали
интересы развивавшейся груз, буржуазии, способствуя
пром, развитию страны. Пропаганду своих взглядов
вели на страницах передовых газет и журналов того
времени — «Дроеба», «Тифлисский вестник», «Обзор»,
«Новое обозрение», «Моамбе» («Вестник»), «Квали»
(«Борозда»).
МЕОТЙДА (MaiwTis ktp.vT|) — назв. Азовского м.
у древних греков и римлян (7 в. до н. э.— 4 в. н. э.),
связанное с назв. местных племен — меотов.
МЕОТЫ (Maiuixai) — древние племена, обитавшие в 1-м
тыс. до н. э. на вост, и юго-вост, побережье Азовского м.
и средней Кубани. Назв. М. встречается у антич.
авторов и в надписях Сев. Боспорского царства. Стра-
бон (1 в. н. э.) к числу меотийских племен относит син-
дов, дандариев, торетов, агров (аррихов), тарпетов,
досхов и др. Осн. занятиями М. были земледелие и рыб-
ный промысел. Часть племен М. по языку была, види-
мо, родственна адыгам, нек-рые меотские племена, оче-
видно, представляли ираноязычное население, близкое
скифам. В 4—3 вв. до н. э. многие из племен М. вошли
в состав Боспорского государства.
МЕРВ — один из древнейших городов, существо-
вавший в Ср. Азии на берегу р. Мургаб (близ г. Бай-
рам-Али в Туркм. ССР). Наименование М. носила
также ист. обл. по р. Мургабу (древнеперс.— Мур-
гаш, греко-рим.— Маршана). Руины М. изучаются с
80-х гг. 19 в., но особенно интенсивно—с 1946 экспеди-
цией ЮТКАЭ под рук. М. Е. Массона. Древнейшую
часть М. составляет городище Эрк-кала (площ. 12 га),
являющееся остатками поселения, существовавшего еще
в сер. 1-го тыс. до н. э. Расцвет рабовладельч. М.
(парфянское и раннесасанидское время) относится
ко 2 в. до н. э.— 3 в. н. э. В это время М. занимал
терр., соответствующую совр. городищу Гяур-кала,
включавшую и терр. Эрк-кала, к-рая превратилась
в цитадель М. Город и его окрестности (площ.
ок. 60 км2) были обнесены стеной. С 3 в. М. входил
в гос-во Сасанидов, а в 7 в. был завоеван арабами.
В сер. 8 в. М.— центр восстания, в результате к-рого
власть в Багдадском халифате перешла к А ббасидам.
Наибольшего развития феод. М. достиг в И — 1-й пол.
12 вв., когда он стал столицей гос-ва Великих Сель-
джуков (совр. городище Султан-кала, где расположен
мавзолей Султана Санджара). В кон. 12 — нач. 13 вв.
М. был крупным центром гос-ва Хорезмшахов. В 1222
город был разрушен монголами. В сер. 13—14 вв. город
частично возродился (особенно пригород). После
нек-рого запустения во 2-й пол. 14 в. он вновь начал
развиваться в нач. 15 в., но значит, роли больше
не играл. В 1510—24 и 1601 —1747 М. находился под
властью персов и к 19 в. пришел в окончательный
упадок, а центр обл. переместился в г. Мары, в 30 км
к В. В сов. время терр. М. объявлена заповедником.
Лит.: Тр. ЮТКАЭ, т. 11 — 12, Аш., 1962 — 63; Жуков-
ский В. А., Древности Закаспийского кран. Развалины
старого Мерва, СПБ, 1894.
МЕРВАН II ибн Мухаммед (ум. в 750)—
последний халиф [744 — 750] из династии Омейядов.
Крупный военачальник; в 734—744 — наместник Омейя-
дов в Закавказье. В 745—746 вел упорную борьбу
с антиомейядскими движениями (особенно хариджитов)
в Сирии и Ираке, по не смог противостоять Аббасидам.
365
МЁРДОК — МЕРИДИОНАЛИСТЫ
366
В янв. 750 потерпел поражение от Аббасидов на р. Заб
и бежал в Египет, где был убит в авг. того же года.
МЁРДОК (Murdoch), Джеймс (1856—1922) — шотл.
историк-японовед. С 1890 работал в Японии журна-
листом и преподавателем англ. яз. С 1917 — проф.
в Мельбурнском ун-те (Австралия). Читал лекции по
истории Японии и япон. яз. В ранние годы своей дея-
тельности выступал в австрал. и япон. прессе со статья-
ми о тяжелом положении кит. кули и япон. горняков,
позднее — по вопросам япон. истории и лит-ры. М.—
автор фундаментального 3-томного труда «А history of
Japan» (v. 1—3, N. Y., 1926), охватывающего историю
с древнейших времен до революции 1867—68 вкл. Стре-
мился рассматривать ист. процесс с материалистич.
ПОЗИЦИЙ.	Г. И. Подпалова. Москва.
МЁРДОК (Murdock), Джордж Питер (р. И.V.1897) —
амер, этнограф, представитель антиэволюционистской
т. н. исторической школы в этнографии США.
В 1939—60 — проф. Йельского ун-та, с 1960 — глава
ф-та антропологии при Питсбургском ун-те, с 1962 —
ред. журн. «Ethnologia». Полевые исследования вел
на сев.-зап. побережье Сев. Америки и в Микронезии;
автор и ред. многочисл. работ по этнографии, гл. обр.
социальной жизни, отсталых народов мира («Our pri-
mitive contemporaries», N. Y., 1934; «Outline of South
American cultures», New Haven, 1951; «Social structure in
Southeast Asia», Chi., 1960; «Africa. Its peoples and their
culture history», N. Y., 1959; «Ethnographic bibliogra-
phy of North America», Oxf., 1941). Наиболее известен
теоретич. труд М. «Social structure» (N. Y., 1949), по-
священный опровержению учения Л. Моргана о роде
с позиций теории многолинейной эволюции.
Ю. П. Аверкиева. Москва.
МЁРЕТ — др.-егип. термин, обозначающий катего-
рию непосредствен, производителей, являвшихся раба-
ми или находившихся на положении рабов. В бурж.
историографии [А. Море (Франция), Ж. Пиренн (Бель-
гия) и др.] считают М. крепостными.
Лит.: Черезов Е. В., Социальное положение mr. t
в храмовом хозяйстве Древнего царства, «ВДИ», 1951, № 2;
Кацнельсон И. С., О значении древнеегипетского тер-
мина мерет, «ВДИ», 1 954, № 2. И. С. Кацнельсон.Москва.
МЕРЕЦКОВ, Кирилл Афанасьевич (р. 7.VI. 1897) —
сов. воен, деятель, Маршал Сов. Союза (26.X.1944),
Герой Сов. Союза (21.III.1940). Чл. Коммунистич.
партии с 1 мая 1917. Род. в д. Назарьево Зарайского
р-на Моск. обл. в крест, се-
мье, был рабочим. В 1917 ор-
ганизовал в г. Судогде (Вла-
димирской губ.) отряд Крас-
ной гвардии. В мае 1918 на-
правлен на Вост, фронт. В
1919 — пом. нач. штаба 14-й
стрелк. дивизии, нач. штаба
стрелк. бригады, участвовал в
боях против войск Деникина.
В 1920 — пом. нач. штаба 4-й
и 6-й кав. дивизий 1-й Конной
армии в боях против белополя-
ков и войск Врангеля. Окон-
чил Воен, академию РККА
(1921). Был нач. штаба и коман-
диром дивизии, нач. штаба Моск, и Белорус, округов,
Особой Краснознаменной Дальневост, армии, зам. нач.
Генштаба, командующим войсками Приволжского и Ле-
нингр. округов. Во время сов.-финл. войны 1939—40
командовал 7-й армией, прорвавшей линию Маннер-
гейма на Выборгском направлении. В авг. 1940 —
февр. 1941 — нач. Генштаба и зам. наркома обороны.
В сент.— нояб. 1941 командовал 7-й армией на
р. Свирь, а в нояб.— дек. 1941, командуя 7-й и 4-й ар-
миями, руководил разгромом нем.-фаш. войск под Тих-
вином. С дек. 1941 по февр. 1944 командовал войсками
Волховского, в февр.— нояб. 1944 — Карельского
фронтов, с апр. 1945 — Приморской группой войск.
В авг. 1945 — командующий войсками 1-го Дальне-
вост. фронта при разгроме япон. войск в Маньчжурии
и Сев. Корее. После войны командовал войсками При-
морского, Моск, и Сев. воен, округов. В 1955—64— пом.
министра обороны СССР по высш. воен.-уч. заведени-
ям. С апр. 1964 — на ответств. работе в Мин-ве обороны
СССР. Канд, в чл. ЦК КПСС (1939-56), чл. Центр,
ревизионной комиссии при ЦК КПСС (1956—61). Деп.
Верх. Совета СССР 1—5-го созывов.
МЕРИДИОНАЛЙСТЫ (meridionalisti, от meridiona-
1е — южанин) — в Италии сторонники ликвидации
экономич. отсталости Ю. страны. Меридионализм как
направление общественно-политич. мысли зародился
в 70-х гг. 19 в. на почве возникновения т. н. «Юж-
ного вопроса». Впервые Юж. вопрос как нац. про-
блему поставили деятели либерального течения М.
(С. Соннино, Л. Франкетти, а затем Дж. Фортунато
и Ф. Нитши). Они требовали новой налог, и та-
можен. политики в отношении Юга, проведения там
мелиорации за счет гос-ва, связывая в то же время
решение этой проблемы с колонизацией Сев. Афри-
ки. Представители демократич. течения М. во гла-
ве с Н. Колаянни (90-е гг. 19 в.), полемизируя
с реакц. концепцией о расовой неполноценности южан,
якобы обусловившей отсталость Ю., вскрыли социаль-
ные корни деградации Ю. Выступив против подавления
властями крест, движения в Сицилии, они требовали
политич. автономии Ю. В нач. 20 в. Г. С альвемини
и его последователи поставили Юж. вопрос как кресть-
янский, считая, что для его решения необходимо ликви-
дировать феод, землевладение. Сальвемини требовал
всеобщего избирательного права и расширения пред-
ставительства крестьян Ю. в парламенте, с тем чтобы
способствовать осуществлению агр. реформы. После
1-й мировой войны революц.-демократич. интеллигенты
во главе с П. Гобетти и Г. Дорсо пришли к пониманию
необходимости союза рабочего класса и крестьян
с целью решения Юж. вопроса в рамках своей утопи-
ческой «либеральной революции».
Новую фазу в развитии движения М. начала группа
«Ордине нуово» во главе с А. Грамши, к-рая впервые
связала решение Юж. вопроса с пролетарской револю-
цией. Идея Грамши о руководящей роли пролетариата
С. в союзе с крестьянством Ю. с целью революц. пре-
образования структуры Италии стала с 1926 политич.
линией ИКП. В период Сопротивления (1943—45)
левые антифаш. партии (ИКП, Итал. социалистич.
партия, Партия действия) в выдвинутой ими общей
программе связывали решение Юж. вопроса с перспек-
тивой антифаш. демократич. революции (в т. ч. с необ-
ходимостью проведения глубоких структурных реформ
и предоставления Ю. автономии).
После 2-й мировой войны движение М. впервые
связывается с борьбой народных масс Ю. и приобре-
тает организационные формы. Оно поддерживается
и возглавляется рабочим классом, его партиями и
профсоюзами. В результате борьбы за решение Юж.
вопроса были достигнуты нек-рые частичные резуль-
таты [областная автономия для Сицилии и Сардинии,
агр. реформа на Ю., парламентское обследование со-
циальной отсталости Ю., осуществление гос. плана
развития Ю. (т. н. Касса Юга)]. На современном этапе
ИКП и ее журнал «Cronache meridionale» ведут борьбу
за индустриализацию Ю. Они связывают решение Юж.
вопроса с борьбой против господства монополий, с
перспективой демократич. и социалистич. революции.
Лит.: Грамши А., Некоторые аспекты южного вопро-
са, Соч., пер. с итал., т. 1, М., 1 957; Амендола Дж.,
Проблема Юж. Италии на совр. этапе, в кн.: Тридцать лет
жизни и борьбы Итальянской Коммунистической партии,
пер. с итал., М., 1953; С е р е н и Э., Развитие капитализма
367
МЕРИДОВО ОЗЕРО —МЕРИНГ
368
в итал. деревне (1860—1900), пер. с итал., М., 1951; е г о же,
Старое и новое в итал. деревне, пер. с итал., М., 1959; R о-
m а п о S. F., Storia della questione meridionale, Palermo,
1945; Ferri F., Q.uestione meridionale e unita nazionale in
Gramsci, «Rinascita», 1952, № 1; Il Sud nella storia d’Italia.
Antologia della questione meridionale. A cura di R. Villari,
[2 ed.J, Bari, 1961; Villari R., Conservatori e democratici
nell’Italia liberale, Bari, 1964; Salvador! M. L., Il mito
del buongoverno. La questione meridionale da Cavour a Gramsci,
Torino, 1963.	H. П. Комолова. Москва.
МЕРЙДОВО ОЗЕРО (совр. Биркет-Карун, ОАР)
(Motptoc	—др.-греч. название озера в Фаюмском
оазисе Ливийской пустыни. Создание М. о. античная
традиция приписывала мифич. царю Мериду, по име-
ни к-рого называли озеро. В действительности назв.
озера произошло от др.-егип. наименования («мер-
ур») «Большого канала» (араб. Бахр-Юсуф), со-
единявшего оазис с Нилом (в греч. передаче —
Moipt;). В период Раннего царства (нач. 3-го тыс.
до н. э.) на юго-вост, берегу М. о. был основан г. Шетет
(К рокодилополъ). Во времена Среднего царства в р-не
М. о. были произведены большие осушит, и ирригац.
работы и построены пирамиды царей Сенусерта II
и Аменемхета III. Осушение М. о. продолжалось и в
эллинистич. период. Подсчитано, что в древности площ.
М. о. была 2 тыс. км2, площ. совр. оз. Карун — 233 км2.
Лит.: Brown R. H.,The FayGm and Lake Moeris, L.,
1892; Ali Shafei Bei, Fayum irrigation, «Bull. Soc.
geogr. royale d’Egyjite», 1 940, t. 20. T. H. Савельева. Москва.
«МЕРЙЛО ПРАВЕДНОЕ»—древнерус. юридич. сбор-
ник 2-й пол. 13 в., сохранившийся в рукописях 14—
16 вв.При его составлении были, возможно, использованы
мат-лы древнерус. юридич. сборника нач. 12 в. «М. п.»
представляет собой пособие для судей. Памятник
состоит из двух частей: первая содержит слова и поуче-
ния, как переводные, так и оригинальные о праведных
и неправедных судах; вторая (т. н. сборник из 30 глав) —
визант. церк. и светские законы, заимствованные из
Кормчей рус. редакции, а также древнейшие памятни-
ки слав, и рус. права (Закон судный людем, Русская
правда, Правило законно о церковных людях). Состав-
ление «М. п.» связано с борьбой рус. людей кон. 13 в.
за восстановление разрушенного татарами культурного
наследия.
Лит.: Мерило праведное. По рукописи XIV в. (вступит,
статья М. Н. Тихомирова), М., 1961; К а л а ч о в Н. В., Ме-
рило праведное, «Архив историко-юридич. сведений,
относящихся до России», 2 изд., кн. 1, СПБ, 1876;
Тихомиров М. Н., Исследование о Русской Правде,
М.— Л., 1941; его же, Воссоздание рус. письменной тра-
диции в первые десятилетия тат. ига, «ВИМК», 1957, № 3.
МЕРИМДЕ-БЕНИ-САЛАМЕ — неолитич. поселение
ранних земледельцев в Египте (5-е тыс. до н. э.), в 51 км
к С.-З. от Каира. Открыто в 1928. Обитатели М.-б.-С.
выращивали злаковые, зани-
Меримде-бени-Саламе: 1—
костяные орудия и топор-
амулет; 2 — глиняные ков-
ши и горшок.

мались разведением до-
машних животных (свиньи,
овцы, крупный рогатый
скот, собаки), охотой, ры-
боловством, собирательст-
вом. Жилищами служили
тростниковые ветровые за-
слоны и хижины-ямы, не-
высокие стены к-рых сложе-
ны из комков глины. Изго-
товлялись кремневые ножи,
наконечники стрел, вклады-
ши для серпов, кам. топоры,
грушевидные навершия бу-
лав, зернотерки, сосуды, па-
летки. Найдены костяные
гарпуны, долотообразные
орудия и проколки. Кера-
мика — лепная, разнообраз-
ных форм. Украшения дела-
лись из глины, слоновой
кости и раковин.
М., переход его от идеа-
материализму, от бурж.
социализму. В 1891 М.
Соч.: Чайлд Г., Древнейший Восток в свете новых
раскопок, пер. с англ., М., 1956, с. 74 — 77; Junker Н., Vor-
laufiger Bericht Uber die Grabung der Akademie der Wissen-
schaften in Wien auf der neolitischen Siedlung von Merimde-
Benisalame (Westdelta), «Anzeiger der Akademie der Wissen-
schaften in Wien», Philosoph-hist. KI.», 1929, № 16—18; 1 930,
№ 5 —13; 1933, № 16 — 27; 1 934, № 10; 1 940, № 1—5.
X. А. Нинк. Ленинград.
МЕРИНГ (Mehring), Франц (27.11.1846—29.1.1919) —
деятель нем. рабочего движения, философ, историк
и лит. критик, марксист. Получил образование в Лейп-
цигском и Берлинском ун-т
доктор философии. По своему
мировоззрению М. первона-
чально не выходил за рамки
бурж. радикализма с социали-
стич. оттенком. Однако ге-
роич. борьба нем. рабочих про-
тив драконовского Исключи-
тельного закона (1878—90), из-
учение произведений К. Марк-
са и Ф. Энгельса, знакомство
с историей Парижской Ком-
муны и 1-го Интернационала,
а также разочарование в ли-
дерах бурж. оппозиции побу-
дили М. пересмотреть свои по-
зиции. К 1890 завершается в
основном и идейная эволюция
лизма к диалектич. и историч.
демократизма к пролетарскому
вступил в ряды с.-д. партии.
Все свои дарования ученого и публициста М. с этого
времени отдал пропаганде марксистского мировоззре-
ния, страстной борьбе за дело рабочего класса, разоб-
лачению идейных противников пролетариата. Он стал
постоянным сотрудником теоретич. органа партии
«Die None Zeit». Защищая марксистское учение, М.
решительно выступил против оппортунизма и ревизио-
низма, особенно на страницах выходившей под его
редакцией «Leipziger Volkszeitung». Все больше выяв-
лялась роль М. как одного из духовных вождей левого
революц. крыла в герм, социал-демократии. Привет-
ствуя революцию 1905—07 в России, М. подошел к со
оценке с антименыпевистских и аптиревпзионистских
позиций. В 1914 М. и др. левые сохранили верность
пролетарскому интернационализму, осудив правящие
круги капиталистич. стран, в т. ч. Германии, как
зачинщиков империалистич. войны. М. участвовал в соз-
дании интернационалистской группы «Спартак» (см.
«Спартака Союз»). Обличая социал-шовинистов и цент-
ристов, М., однако, как и др. левые, поздно понял
необходимость не только идейного, но и орг. размеже-
вания с ними. М. был одним из первых на 3. защит-
ников и пропагандистов идей Вел. Окт. социалистич.
революции (ст. «Маркс и Коммуна», «Маркс и больше-
вики»). В. И. Ленин отметил в 1918 выступление М.,
доказывавшего «...немецким рабочим, что правильно по-
няли социализм только большевики...» (Соч., т. 27,
с. 442). М. был участником учредительного съезда и
одним из основателей Коммуниетич. партии Германии.
Научное наследие М. чрезвычайно разнообразно.
Как философ М. внес значит, вклад в разработку проб-
лем материалистич. понимания истории. М. умело
применял ист. материализм к конкретным областям
науч, исследования. Велика заслуга М. и в области
критики различных течений бурж. философии: неокан-
тианства, взглядов Гартмана, Шопенгауэра, Ницше,
махизма, филос. ревизионизма (Евг. Дицген и др.),
а также теорий бурж. и ревизионистских социологов и
экономистов (Зомбарт, Бернштейн, Давид). В. И. Ленин
высоко оценивал М. как ученого, «...не только желаю-
щего, но и умеющего быть марксистом» (там же, т. 14,
с. 340). М. немало сделал для формирования маркси-
369
МЕРКАНТИЛИЗМ
370
стского литературоведения и искусствоведения. В своих
работах М. дал марксистскую интерпретацию различ-
ных этапов истории нем. и мировой лит-ры, оценку
творчества многих писателей. Он способствовал и выра-
ботке общих принципов марксистской эстетики. Одним
из предметов пауч. занятий М. стало исследование
и публикация произведений и писем Маркса и Энгель-
са. В сборниках «Из литературного наследства К. Марк-
са, Ф. Энгельса и Ф. Лассаля» (первый вышел в 1902)
М. издал много важных работ основоположников марк-
сизма (статьи из «Новой Рейнской газеты» и др.).
Исключительным богатством отличалось творчество
М. как историка. В многочисленных работах и стать-
ях — «Из истории Пруссии XVIII в.» (1892), «Легенда
о Лессинге» (1892—93), «История Германии с конца
средних веков» (1910), «Иена и Тильзит», «От Тиль-
зита до Таурогена», «От Калиша до Карлсбада» (эта
серия была написана между 1906 —13) и др. М. внес
вклад в разработку марксистской концепции истории
Германии. Он развенчал пруссофильские, монархия,
легенды юпкерско-бурж. историографии, показал реакц.
роль Пруссии и династии Гогенцоллернов, разъясняя
последствия трусливой позиции бюргерства, а позднее
нем. буржуазии. Одновременно М. выявлял прогрес-
сивные, революц. традиции нем. народа; он отметил зна-
чение Крест, войны 1524—25 (в частности, в предисловии
к переизданию работы Энгельса на эту тему), поставил
вопрос о влиянии франц, бурж. революции конца
18 в. на нем. общество. Много сделал М. и для марксист-
ского освещения воен.-ист. проблем (обширная рецен-
зия на книгу Дельбрюка «История военного искусст-
ва», работы о Густаве Адольфе и на др. воепно-историч.
темы). Большое наследство оставил М. в области исто-
рии рабочего движения. В его 4-томной «Истории гер-
манской социал-демократии» успехи социализма в Гер-
мании рассмотрены на широком фоне общеевроп.
и общегерм. истории и связаны с этапами интернац.
борьбы рабочего класса. Глубоким содержанием и яр-
ким стилем отличается написанная М. биография осно-
воположника науч, коммунизма Маркса. Однако в ра-
ботах М. нашли отражение и нек-рые его ошибки
и слабости, во многом свойственные и др. левым с.-д.,—
непонимание сущности борьбы Маркса и Энгельса про-
тив антипролетарских течений в Союзе коммунистов,
в 1-м Интернационале, переоценка роли Лассаля и
лассальянцев в нем. рабочем движении и др. В своей
публицистике М.— пламенный борец против завоева-
тельной политики, милитаризма, шовинизма — не су-
мел, однако, разобраться в империалистич. природе
противоречий, приведших к войне 1914—18.
Соч.: Gesammelte Schriften, Bd 1—7, 9— 14, В., 1 960 — 65;
в рус. пер. — Исторический материализм, Свердл., 1925;
История Германии с конца средних веков, 3 изд., М., 1 924;
История германской социал-демократии, т. 1 — 4, М.— Л.,
1923 — 24; Литературно-критические статьи, [в т. ч. «Легенда
о Лессинге»], т. 1 — 2, М., 1 934; Карл Маркс. История его
жизни, М., 1957; Маркс и Энгельс — создатели научного ком-
мунизма, М., 1960; Очерки по истории войн п военного искус-
ства, 6 изд., М., 1956; Литературно-критические статьи,
вступит, статья Г. Фридлендера, М.—Л., 1 964.
Лит.: МарксК.иЭнгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 34 —
36, 38 — 39 (см. Указат. имен); Ленин В. И., Две тактики
социал-демократии в демократической революции, Соч.,
4 изд., т. 9; его же, Фр. Меринг о второй Думе, там же,
т. 12; его ж е, Крах II Интернационала, там же, т. 21;
Гагарин А., Ф. Меринг и его философские взгляды, М.,
1937; Чагин Б. А., Из истории борьбы против философ-
ского ревизионизма в германской социал-демократии, 1895—
1914, М.— Л., 1961; Оболенская С. В., Франц Меринг,
«НИИ», 1965, № 6; Примак о в с к и й А. П.,К 40-летию
со дня смерти Ф. Меринга (1846 —1919) (Краткий библиогра-
фический обзор), «ВИ», 1959, № 2; Н б h 1 е Т h., Franz Meh-
ring. Sein Weg zum Marxismus 1869 —1891, 2 Aufl., B., 1958;
Koch H., F. Mehrings Beitrag zur marxistischen Literaturtheo-
rie, B., 1959.	Л. И. Гольман. Москва.
МЕРКАНТИЛЙЗМ (от лат. mercor — покупаю и
производных от него англ, и франц. — mercantile —
торговый) — 1) Экономич. политика европ. гос-в в
период раннего капитализма, характеризующаяся ак-
тивным вмешательством гос-ва в хоз. жизнь с целью
увеличения экономич. и военно-политич. мощи гос-ва, в
первую очередь для накопления в стране и в руках
фиска денег (благородных металлов). 2) Экономич.
теория, дававшая обоснование этой политике и пытав-
шаяся объяснить экономич. явления эпохи раннего ка-
питализма (особенно явления обмена и деп. обращения).
Возникновение как политики, так и теории М. было
обусловлено новым этапом экономич. развития пере-
довых европ. стран — ростом товарного ирои.з-ва, раз-
витием торг, капитала, зарождением капитализма.
В этих условиях экономич. политика слагавшихся
централизованных гос-в, гл. обр. абсолютных монар-
хий, но с 17 в. также гос-в, в к-рых преобладающую
роль играла буржуазия (Англия после революции),
принимала форму М. (хотя Голл. республика во ми.
уже порывала с этой политикой). Гос-во стремилось
использовать открывшиеся в новых экономич. усло-
виях возможности получения новых доходов и раз-
вивать экономику всей страны в направлении, вы-
годном для представляемых им классов (в абсолют-
ных монархиях в осп. дворянства, но в известной
степени и привилегированных слоев формировавшейся
буржуазии). По методам решения задачи накопления
в казне (и в стране в целом) денег, потребность в к-рых
в это время сильно возросла, можно выделить две
стадии или, точнее, два направления политки и теории
М. (одно менее, другое более развитое). Для первой,
подготовительной, стадии М. (нек-рые исследователи
вообще считают неправильным давать ей назв. М.)
было характерно применение практиковавшихся уже
в 14 — 15 вв. мер по непосредственному регулированию
обращения денег с целью их накопления (прямой за-
прет вывоза благородных металлов, постановления,
обязывавшие купцов, приехавших в страну, израсхо-
довать в пей деньги, вырученные от торговли, и т. д.).
Попытка теоретич. обобщения и обоснования этих мер
привела к созданию системы экономич. взглядов, полу-
чившей назв. теории ден. баланса (иначе — монетар-
ная система). На второй стадии, представлявшей уже
вполне сложившийся М., в основе экономич. политики
лежит теория не ден., а торг, баланса. Согласно этой
теории, подробно разработанной одним из директоров
англ. Ост-Индской компании Т. Меном (Th. Mun, 1571 —
1641), приток денег в страну может обеспечить только
активный баланс внеш, торговли. Поэтому меркантили-
сты (кроме Мена, итальянец А. Серра, француз А. де
Монкретьен и др.) предлагали проведение различных
мероприятий по развитию экономики страны, направ-
ленных на создание активного внешнеторг, баланса,
допуская вывоз золота и серебра, если в конечном
счете он способствовал достижению этой цели. Поли-
тика М. проявлялась в поощрении развития пром-сти,
особенно мануфактурной, путем предоставления ей
материальной помощи, проведения различных меро-
приятий (нередко принудительных) для обеспечения
ее дешевой рабочей силой, в активном протекционизме
(повышенное обложение или запрет импорта готовых
изделий, разрешение ввоза сырья и ограничение его
вывоза), в поддержке экспансии торг, капитала, в
частности в поощрении создания монопольных торго-
вых компаний, в развитии мореплавания и флота,
захвате колоний; в резком повышении налогового
обложения для финансирования всех этих мероприя-
тий и т. д. Такая политика приводила к ожесточенной
борьбе европ. гос-в за торг, и пром, преобладание (одна
из гл. причин войн 17—18 вв.).
В зависимости от конкретных особенностей в экономич.
и политич. строе отдельных стран политика М. принимала
различные формы. Во Франции, где сложилась сильная абсо-
лютная монархия с разветвленным бюрократическим аппа-
ратом, для политики М., достигшей высшей точки развития
371
МЕРКАНТИЛИЗМ - МЕРКАНТИНИ
372
при Кольбере, характерно особенно активное вмешательство
органов гос. власти в экономику, непосредственное участие
гос-ва в организации новых пром, предприятий («королевские
мануфактуры»), крайне мелочный контроль за всей хоз. дея-
тельностью и т. д. Само выражение «к о л ь б е р т и з м» стало
употребляться для обозначения такого рода активной меркан-
тилистской политики. В Англии, где буржуазия играла значи-
тельно ббльшую и более самостоят. роль, политика М., начатая
Тюдорами, не приняла форму столь мелочной и стеснительной
опеки над пром-стью и торговлей, хотя и здесь в соответствии
с общими принципами М. хоз. деятельность подверглась гос.
регулированию. Попытки Стюартов в своих фискальных инте-
ресах слишком широко распространить практику предостав-
ления монопольных привилегий в области пром-сти и торговли
вызвали решительный протест англ, буржуазии накануне
англ. бурж. революции. Для Англии со времени революции
характерно прямое и решающее участие буржуазии в опреде-
лении экономич. политики. В Германии политика М. прово-
дилась в рамках крупных кн-в. Ввиду сравнит, экономич.
отсталости Германии того времени эта политика сводилась
гл. обр. к насаждению «сверху» при помощи принудит, меро-
приятий форм пром-сти и торговли, заимствованных из более
передовых стран. В Бранденбурге—Пруссии политика М.,
наиболее энергично проводившаяся в 18 в., своеобразно соче-
талась с господствовавшими там крепостнич. порядками и осу-
ществлялась гл. обр. при помощи полицейско-бюрократич.
мер. Крупнейшие нем. (и австр.) меркантилисты [иначе —
камералисты — от названия ведомства гос. имуществ
в герм, кн-вах (лат. camera, нем. Kammer)] — И. Бехер,
И. Юсти, Ф. В. Хорник.
В России элементы политики М. усматриваются нек-рыми
исследователями уже в хоз. мероприятиях пр-ва царя Алексея
Михайловича', наиболее значит, представителем раннего,
монетарного, М. являлся А. Л. Ордин-Нащокин. Важным
этапом в развитии М. была здесь 1-я четв. 18 в. Активным
сторонником развитого М. был Петр I, использовавший пред-
ложения меркантилистов в своей экономич. политике. Для
проектов Ф. Салтыкова («Пропозиции», предположительно,
1713;«Изъявления прибыточные гос-ву», 1714) было характерно
•стремление механически перенести в Россию нек-рые порядки
из Англии. Идеолог купечества И. Т. Посошков, автор «Книги
о скудости и богатстве» (1724), дал глубокое и оригинальное
изложение идей М. применительно к условиям России, не
будучи знаком с соч. меркантилистов 3. Во 2-й четв. 18 в.
пр-во, несмотря на отдельные колебания, проводило меркан-
тилистскую экономич. политику. Идеи М. в этот период раз-
вивали многие экономисты и гос. деятели как из числа дворян
(В. Н. Татищев, А. И. Остерман, обер-секретарь сената
Ф. И. Сукин, сенатор И. И. Неплюев и др.), так и купцов
и мануфактуристов (Ф. И. Баженов, В. Н. Коржавин,
И. Б. Твердышев и др.); в большинстве своем они высказы-
вали характерные для сторонников торг, баланса идеи.
Характерной особенностью М. в России было то, что он раз-
вивался в условиях господства и усиления феод.-крепостнич.
отношений. Большая часть идеологов рус. М. представляла
господств, класс феодалов. Буржуазия была еще очень слаба
и находилась в большой зависимости от абсолютизма. Это нало-
жило отпечаток на воззрения рус. меркантилистов: предла-
гались чисто крепостнич. методы осуществления экономич.
программы (напр., использование принудит, труда для раз-
вития пром-сти).
Хотя в большинстве случаев политика М. проводи-
лась абсолютистскими (т. е. феодальными в своей
основе) гос-вами, она по своему объективному значению
способствовала развитию капитализма, концентрируя
в себе те элементы насилия, к-рые, по словам Маркса,
обычно играют роль «повивальной бабки» при рожде-
нии нового способа производства (см. К. Маркс и Ф. Эн-
гельс, Соч., 2 изд., т. 23, с. 761), ускоряя процесс пер-
воначального накопления и непосредственно поощряя
развитие капиталистич. мануфактурной пром-сти. Мер-
кантилисты-теоретики выступали, как правило, в ка-
честве идеологов нарождавшейся буржуазии, а иногда
в своих программах шли дальше того, что было способ-
но дать буржуазии феод.-абсолютистское гос-во.
С вступлением капитализма в более высокую стадию
развития (в Англии — со 2-й пол. 18 в.) М. утратил
значение фактора, способствующего капиталистич. раз-
витию, осн. положения М. (принудит, регламентация
произ-ва, существование монополий в торговле и
пром-сти и др.) перестали соответствовать новым эконо-
мич. условиям; буржуазия выдвинула новые эконо-
мич. теории, в основе к-рых лежало требование свобо-
ды торговли и предпринимательства (см. Фритредеры}.
Представление о М. как об определенной системе экономич.
политики и экономич. взглядов было введено в науку А. Сми-
том,к-рый в соответствии со своими общими экономич. воз-
зрениями подверг его жесточайшей критике: возникновение
М. он объяснял частично ошибочным отождествлением богат-
ства с деньгами, частично злой волей определенных слоев
купечества и мануфактуристов. Взгляды А. Смита на М. полу-
чили большое распространение в бурж. науке, но со 2-й пол.
19 в. в связи с общей критикой идей фритредерства они начали
подвергаться пересмотру. Г. Шмоллер выступил с утвержде-
нием, что главным в политике М. было преодоление состояния
экономич. раздробленности и создание нац. экономики, конеч-
ной целью политики М. объявлялось усиление мощи гос-ва.
В эпоху империализма и особенно с развитием гос.-монопо-
листич. капитализма нек-рые бурж. экономисты выступают
с защитой как общих принципов гос. вмешательства в
экономику, лежавших в основе М., так и отдельных элемен-
тов учения меркантилистов, в частности их взглядов
на особую важность активного торгового баланса и т. д.
(неомеркантили з м). Широкий синтез результатов
этого пересмотра взглядов на М. дал шведский ученый
Э. Хекшер.
Глубокое исследование М. как экономич. теории
дано Марксом, показавшим как ист. ограниченность
М., так и тесную связь его с уровнем экономич. раз-
вития того времени. «Первое теоретическое освещение
современного способа производства — меркантилист-
ская система,— писал он,— по необходимости исхо-
дило из поверхностных явлений процесса обращения
в том виде, как они обособились в движении торгового
капитала, и потому оно схватывало только внешнюю
видимость явлений. Отчасти потому, что торговый
капитал есть первая свободная форма существования
капитала вообще. Отчасти вследствие того преобла-
дающего влияния, какое он имел в первый период пере-
ворота в феодальном производстве, в период возник-
новения современного производства» (там же, т. 25,
ч. 1, с. 370).
Лит.: МарксК. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд.,
т. 24, 25,26 (см.указатели); Смит А., Исследование о при-
роде и причинах богатства народов, [пер. с англ.], М.,
1962; Меркантилизм. Сб., под ред. и со вступ. ст. И. С. Плот-
никова, Л.— М., 1935 (отрывки из соч. А. Серры, Т. Мена
и др.); История экономич. учений. Курс лекций, М., 1963;
Sc hm oiler G., Das Merkantilsystem in seiner historischen
Bedeutung, в кн.: Umrisse und Untersuchungen zur Verfas-
sungs-, Verwaltungs- und Wirtschaftsgeschichte, Lpz., 1898;
H eckscher E. F., Der Merkantilismus..., Bd 1—2, Jena,
1932; W i 1 s о n C h., Mercantilism, [L.], 1958; Kellenbenz
H., Probleme der Merkantilismusforschung, в кн.: XII Congrfcs
International des Sciences Historiqucs. Rapports, t. 4, Wien,
1 965 (имеется библ.); Люблинская А. Д., Французский
абсолютизм в первой трети XVII в., М.— Л., 1965; Cole
С h. W., Colbert and a century of French mercantilism...,
v.l —2, N. Y., 1939; Hamilton I., Spanish mercantilism
before 1700, Camb., 1932; Zielenziger K., Die alten
deutschen Kameralisten, Jena, 1914; Павло в-С и л ь в а н-
с к и й И. П., Проекты реформ в записках современников
Петра Великого, СПБ, 1897; Ф и р с о в Н. Н., Правительство
и общество в их отношениях к внеш, торговле России в цар-
ствование императрицы Екатерины II, Каз., 1902; Бази-
левич К. В., Элементы М. в экономич. политике прави-
тельства Алексея Михайловича, «Уч. зап. МГУ. История»,
1940, в. 41, т. 1; История рус. экономич. мысли, под ред.
А. И. Пашкова, т. 1 , ч. 1, М., 1955 (имеется библ.).
Ю. А. Корхов, С. М. Троицкий (М. в России). Москва.
МЕРКАНТЙНИ (Mercantini), Луиджи (20.IX.1821 —
17.XI.1872) — итал. поэт периода Рисорджименто, друг
Дж. Гарибальди. Преподаватель, а с 1865 — проф.
итал. лит-ры и истории в Палермском ун-те. Политич.
поэзия М., зовущая к борьбе за нац. независимость
и единство Италии, пользовалась широчайшей популяр-
ностью среди борцов итал. Рисорджименто 40—60-х гг.
Личное участие М. в революц. событиях в Италии срав-
нительно невелико, но его стихотворение «Патриоты,
за Альпы боритесь» стало одним из известнейших гим-
нов итал. революции 1848—49. Написанная им 31 дек.
1858 по призыву Гарибальди и положенная на музы-
ку «Итал. песня» стала известна как «гимн Гарибальди».
Большой известностью пользовались его патриотич.
стихи, посвященные экспедиции К. Пизакане: «Жница
из Сапри» (1857), «Солдат в отпуску» (1859 — протест
против перемирия в Виллафранке), «Невеста моряка
с „Палестро“» (1866).
Соч.: Po£sie, [Roma], 1921.
Лит.: Р i е г i n i О., L. Mercantini nelle lettere alia famig-
lia e agli amici (dal 1834 al 1860), Fabriano, 1907.
373
МЕРКЕЛ — МЕРОСЛАВСКИЙ
374
МЕРКЕЛ, Гарлиб Гельвиг (21.X.1769—27.IV.1850)—
латыш, просветитель. По национальности немец, сын
лютеранского пастора Рижского округа. Работая до-
машним учителем в Нитауре (1793—96), написал кн.
«Латыши, особливо в Ливонии, в исходе философского
столетия. Дополнение к народоведению и человеко-
знанию». В 1796 уехал в Германию. В Лейпциге на
нем. яз. напечатал свою книгу (1797), в к-рой выступил
с резкой критикой крепостничества и церкви и отстаи-
вал идею освобождения латыш, крестьянства с зем-
лей, но путем законодат. деятельности просвещенного
монарха. Книга М. была запрещена в Прибалтике
и России, однако распространялась в рукописи на
латыш, яз. На рус. яз. впервые опубл, в 1870 в «Рус.
архиве», на латыш, яз.— в 1905 в Петербурге, послед,
изд.— Рига, 1953. В кн. «Vorzeit Livlands» (т. 1—2, В.,
1798—99), где дан впервые, хотя во многом и фантасти-
ческий, ист. обзор жизни и культуры латышей и эстон-
цев в 11 —12 вв., и в романтической сказке «Wannem
Jamanta, eine lettische Sage» (Lpz., 1802) M. осуждал
насилие нем. завоевателей-феодалов, отстаивал право
латыш, народа на самостоят. развитие. В Германии М.
стал одним из популярных публицистов и лит. крити-
ков. В 1812 писал воззвания и прокламации против На-
полеона, получившие широкую известность. Высоко це-
нил рус. культуру, призывал к укреплению культуры
и экономич. связей народов Прибалтики с Россией. На-
ивно веря в «хорошего царя»,М. славил Александра I
в кн. «Die freien Letten und Esthen» (Riga, 1820).
Лит.: Зутис Я., Очерки по историографии Латвии,
ч. 1, Рига, 1949.	А. А. Дризул. Рига.
«МЕРКУРИЙ» — 1) Рус. 22-пушечный бриг, отли-
чившийся под команд, капитан-лейтенанта Р. В. Кроу-
на во время рус.-швед, войны 1788—90. 2) Рус. 18-пу-
шечный бриг, отличившийся под команд, капитан-
лейтенанта А. И. Казарского во время рус.-тур. войны
1828—29. 14 мая 1829 «М.», крейсируя ок. Босфора,
встретился с тур. эскадрой. В неравном 4-часовом
бою, преследуемый тур. линейными кораблями «Сели-
мие» (110 орудий) и «Реал-бей» (74 орудия), «М.», искус-
но маневрируя, нанес противнику столь серьезные пов-
реждения, что его корабли были вынуждены лечь в
дрейф, и «М.» ушел от преследования. Сам «М.» полу-
Бой брига «Меркурий» с турецкими кораблями.
чил большие повреждения и понес потери в людях.
Корабль был награжден кормовым георгиевским фла-
гом. В память о подвиге «М.» название «Память Мерку-
рия» присваивалось впоследствии ряду кораблей Чер-
номорского флота. В Севастополе установлен памят-
ник с надписью: «Казарскому. Потомству в пример».
Лит.: Боевая летопись рус. флота, М., 1948; С т в о-
линский Ю., Герои брига «Меркурий», М., 1963.
МЕРОВЙНГИ (позднелат. Merovingi) — первая ко-
ролев. династия во Франкском гос-ве [окончилась в
751], в период правления к-рой у франков зарож-
даются феод.~ отношения. Легендарный родоначальник
М.— Меровей (Merovaeus, отсюда — назв. династии).
Гл. представители: фактич. основатель — Хильде-
рик I [457—81]; Хлодвиг I [481—511]; Хильперик I
[561—84, на части франкских земель с ц. Суассон];
Хлотарь II [584—629, в Нейстрии до 613]; Дагоберт I
[629—39]; Хильдерик III [743—51; был свергнут Пи-
пином Коротким]. Преемников Дагоберта I называ-
ли «Ленивыми королями», фактически власть при них
находилась в руках майордомов.
Лит.: Тьерри О., Рассказы из времен Меровингов,
в кн.: Избр. соч., пер. с франц., М., 1937; S а 1 i n Е., La
civilisation M£rovingienne..., t. 1 — 4, P., 1 949 — 59. Подроб-
ную библиографию о М. см. в кн.: Gebhardt В., Hand-
buch der deutschen Geschichte, Bd 1, Stuttg., 1954.
МЕРОДАХБАЛАДАН — см. Мардук-апал-иддин.
МЁРОПХИ — самая многочисл. категория зависи-
мого крестьянства в Сербии 13—14 вв. Происхождение
и значение термина «М.» неясно. М. вели х-во на на-
следств. наделах, выполняя барщину на домениальной
земле феодала (меропщина) и уплачивая ему нату-
ральную и (реже) ден. подати. М. располагали огра-
нич. правом перехода, к-рое утратили окончательно
в сер. 14 в. По Законнику С. Душана М. могли судить-
ся со своим господином (даже если им был царь),
когда он требовал ренту выше узаконенной. Со 2-й
пол. 14 в. М. начинают постепенно сливаться с др. ка-
тегориями и группами зависимого серб, крестьянства.
Лит.: Pagoj г uh Н., Из истори1е проучаван>а порекла
назива меропах, «Яужнословенски филолог», 1949—50, [t.]
18, кн>. 1 — 4.
МЕРОСЛАВСКИЙ (Mieroslawski), Людвик (17.1.
1814—22.XI.1878) — польск. политич. деятель. Уча-
ствовал в польск. восстании 1830—31; в эмиграции
(во Франции) написал об этом восстании большую ра-
боту, к-рая принесла ему по-
пулярность воен, теоретика.
Осн. доктрина М. на протяже-
нии всей его деятельности в
освободит, движении — необ-
ходимость создания крупных
регулярных соединений. К так-
тике партиз. войны М. отно-
сился с пренебрежением, что
соответствовало его политич.
взглядам, далеким от подлин-
ного демократизма. С 1842
М. — чл. «Централизации»
польск. Демократического об-
щества. В 1845 был направлен
в Познань для орг-ции польск.
освободит, восстания, но незадолго до намеченного сро-
ка восстания (февр. 1846) был арестован прусск. вла-
стями и приговорен к казни (к-рая была заменена
пожизненным заключением). Был освобожден в резуль-
тате начавшейся в марте 1848 революции в Германии.
В марте — мае 1848 М. руководил сформировавшимися
в Познанском кн-ве польск. нац. отрядами; после разо-
ружения этих отрядов пруссаками был выслан во
Францию. В дек. 1848 — апр. 1849 М. командовал
революц. силами Сицилии, а в июне 1849 — армией
баденско-пфальцских повстанцев. Деятельность М. в
период революции 1848—49 получила в целом поло-
жительную оценку Маркса и Энгельса. В 50—60-х гг.
М., живя во Франции, установил контакты с бона-
партистами, стремился подчинить себе руководство
растущим революционным движением в Польше, был
противником русско-польск. революционного союза,
возглавил правое крыло «красных», интриговал про-
тив Центрального национального комитета. В нач.
польск. освободит, восстания 1863—64 был провоз-
глашен диктатором. Прибыв на охваченную восста-
нием польск. терр., М. потерпел 19 (под Кшивосонд-
375
МЕРОЭ — МЕРТВОЙ РУКИ ПРАВО
376
зом) и 21 февр. (под Новой Весью) 1863 поражение
от царск. войск, после чего вновь уехал за границу.
После ликвидации диктатуры М. /Кондом пародовым
М. продолжал домогаться руководящего поста в восста-
нии и деятельность его приобрела дезорганизующий
характер. В дальнейшем М. существенной политич.
роли не играл.
С оч.: Powstanie narodu polskiego w roku 1830 i 1831...,
t. 1 — 7, P., 1845 — 76, t. 8, Poznan, 1887; Debats entre la revolu-
tion et la contre-revol ution en Pologne, Lpz., 1848; De la
nationalite polonaise dans I’equilibre europeen, P., 1856;
Powstanie poznanskie w roku 1848, P., 1860; Pami§tnik Miero-
slawskiego (1861 —1863), Warsz., 1924.
Лит.: Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 7,
с. 116 — 199, т. 29, с. 61 , 63; 2 у с 11 о w s k i M., Ludwik Mie-
roslawski, Warsz.. 1963.	И. С. Миллер. Москва.
МЁРОЭ, Мероитское царство, — гос-во
в кон. 6 в. до п. э.— сер. 4 в. н. э. в долине р. Нила
на терр. Нубии. Является преемником Напатского цар-
ства (см. Напита): в кон. 6 в. до н. э. столица царства бы-
ла перенесена из Напаты в г. Мероэ. М. представляло со-
бой раннерабовладельч. деспотию, в к-рой сохранились
мн. пережитки родоплем. строя (избираемость царя
оракулом с последующим формальным утверждением
войском, большая политич. роль царицы-матери и т. д.).
Находясь на торговых путях, ведущих от Нила и
Красного м. в глубь Африки и к Средиземноморью,
в области, благоприятной для с. х-ва, располагая
залежами жел. руды, М. достигло значит, экономич.,
политич. и культурного развития. После падения дина-
стии Птолемеев М. пыталось овладеть Египтом, но в
24 до и. э. было разгромлено рим. войсками. В М.
возник первый в Африке алфавит (из 23 знаков, заим-
ствованных из егип. иероглифов). Город Мероэ пред-
ставлял собой архитектурный комплекс со многими
храмами, дворцами (лишь частично исследованными)
и пирамидами-усыпальницами царей. В сер. 4 в. и. э.
царь Аксума Эзана захватил большую часть М.
Лит. см. при статье Нубия. И. С. Кацнельсон. Москва.
МЕРСЁНСКИЙ ДОГОВОР 870 — соглашение, заклю-
ченное 8(9) авг. в Мерсене (Meerssen) между зап.-франк-
ским королем Карлом Лысым и вост.-франкским коро-
лем Людовиком Немецким, о разделе (ввиду отсутствия
прямых наследников у лотарингского короля Лотаря II,
ум. в 869) Лотарингии. Ее зап. часть отошла Карлу Лы-
сому, вост, (большая) — Людовику Немецкому (см.
карту к ст. Лотарингия).
МЕРСЙН (Mersin) — древний холм (культурный
слой св. 25 м) Юмук-Тепе, лежащий в 2 милях к С.-З.
от совр. города и порта М. на Ю.-В. Турции. Раскопки
М. проводились в 1937—39 и 1946—47 Дж. Гарстан-
гом. Установлено 33 горизонта, позволяющих изучить
археологию и историю Киликии в 7—2-м тыс. до н. э.
Древнейшие горизонты М. (XXXII—XXVIII) относят-
ся к сирийско-киликийской культуре раннего керамич.
неолита с темной лощеной керамикой, кремневыми
и обсидиановыми орудиями с двусторонней обработкой
и прямоугольными домами на кам. основаниях (рубеж
7—6-го тыс. до н. э.). Слои XXVII — XXIV показывают
дальнейшее развитие, но с расписной керамикой. Хал-
колитич. слои (XXIII — XII В) свидетельствуют, что
Киликия в 5—4-м тыс. до н. э. находилась под влия-
нием более вост. обл. (Месопотамии). Слой XII А дал
материалы иной культуры с черной лощеной керами-
кой анатолийского характера. Затем в стратиграфии
М. наблюдается разрыв, к-рый заканчивается появле-
нием (горизонты XI —IX) киликийской культуры рас-
писной керамики нач. 2-го тыс. до н. э. Материалы
VII—V горизонтов относятся ко 2-й пол. 2-го тыс. до
н. э., а II —I датируются византийским и исламским
временами.
Лит.: Gar s t a ng J., Prehistoric Mersin. Yumiik Tepe
in Southern Turkey, Oxf., 1953; ЕфименкоП. П., Неолити-
ческий Мерсин, «СА», 1959, № 1. В. С. Титов. Москва.
МЁРСИЯ (Mercia) — одно из англо-саксонских коро-
левств Британии, осн. англами в 585 (традиционная
дата); в период расцвета М. занимала терр. между
зал. Хамбер и Темзой в Ср. Англии. Вела борьбу
за гегемонию с др. англосаксонскими королевствами.
В битве при Хитфилде (633) Пенда, король М., в союзе
с бриттами разбил короля Нортумбрии Эдвина. Однако
в 655 в битве при Уинведе нортумбрийский король
Освью одержал победу над Пендой и М. была временно
присоединена к Нортумбрии. Ок. 656 началась хри-
стианизация М. При Этельбалде была установлена
гегемония М. над Уэссексом. Наибольшего могущества
М. достигла при короле Оффе, к-рый подчинил Кент
(775). В 825 в битве при Эллендуне М. потерпела пора-
жение от короля Уэссекса Экберта и в 829 была окон-
чательно подчинена Уэссексу. Захваченная во 2-й пол.
9 в. скандинавами часть М. ок. 921 также была присое-
динена к Уэссексу.
Короли Мерсии. Керл [606?—626?]; Пенда [626?—654];
Пода [656?]; Вулфгир [657—674 ]; Этельрсд [674 — 704 ];
Конред [704 — ок. 709]; Келред [ок. 709 — 716]; Этель балд
[716 — 757]; Оффа [757 — 796]; Эгфрид [796]; Кенвулф [796 —
821'1; Келвулф [821—823]; Бернвулф [823 — 825]; Балдред
[825 — 827?]; Уиглаф [827?—829].
Лит.: Chadwick Н. М., The study of Anglo-Saxon,
Camb., 1941; H о d g k i n R. H., A history of the Anglo-Saxons,
3 ed., v. 1 — 2, L., 1952; Stenton F. M., Anglo-Saxon
England, 2 ed., Oxf., 1 947.	M. H. Соколова. Москва.
МЕРТВАГО, Дмитрий Борисович (5. VIII.1760 —
23.VI.1824) — автор «Записок», цепного источника по
истории России 2-й пол. 18 — нач. 19 вв. Из дворян
Симбир. губ. В 1803—07 — таврический губернатор,
с 1817 — сенатор. В «Записках» М. имеются сведения
о Крест, войне под предводительством Е. И. Пугаче-
ва, аракчеевщине и графе А. А. Аракчееве, характери-
стика ген. А. П. Ермолова. Политич. события оцени-
ваются с крайне реакц. позиций. «Записки» писались
в течение неск. лет по совету Г. Р. Державина, близ-
кого к М. Впервые полностью напечатаны в «Рус. архи-
ве» (1867, № 8, 9).
МЁРТВОЙ РУКИ ПРАВО (лат. manus mortua —
мертвая рука) — одна из норм ср.-век. права в Зап.
Европе, ограничивавшая возможности наследования
и др. форм отчуждения имущества для лиц, подвласт-
ных светским сеньорам, католической церкви и различ-
ным религиозным корпорациям. Во взаимоотношениях
светских и духовных феодалов с зависимыми крестья-
нами М. р. п. означало возможность изъятия после
смерти крестьянина части (или всего) имущества,
находившегося во владении крест, семьи. Известны
3 формы такого изъятия: а) взимание после смерти
крестьянина части его движимости — обычно лучшей
головы скота, лучшей одежды; чаще всего встречалось
в Англии, Германии, Фландрии, Пикардии, Лотарин-
гии (англ.: heriot; нем.: besthaupt, kurmede; франц.:
meilleur catel); б) взимание ден. посмертного побора;
встречалось во Франции (mortagium), Сев.-Зап. Италии
(manomorta); в) отобрание всего имущества крестьяни-
на после его смерти; встречалось преим. во Фран-
ции (main morte). До 11 в. М. р. п. в той или иной
форме распространялось фактически на всех зависимых
людей вотчинника. С 12—13 вв. значит, части крестьян
и горожан удается освободиться от М. р. п.; оно
сохранялось только по отношению к крестьянам, на-
ходившимся в наиболее суровой зависимости, и рас-
сматривалось как один из критериев личной несвободы
(см. Серваж); в 16—18 вв. М. р. п. встречалось срав-
нительно редко (см. Менмортабли). В целом М. р. п.
по отношению к крестьянам было одним из проявлений
ограниченности их владельческих прав, свидетельст-
вом их социальной приниженности.
Правовые установления, сходные по своей форме с М. р. п.,
действовали и во взаимоотношениях сеньоров с вассалами.
Они выражались в предоставлении сеньорам права получить
после смерти вассала с его наследников определенное коли-
377
МЕРТОНСКИЙ СТАТУТ — МЕСАРОШ
378
честно продуктов или денег (рельеф),либо боевого коня с ору-
жием, либо то и другое. По своему содержанию, однако, эти
установления отличались качественным своеобразием, т. к.
они фиксировали лишь условность зем. владений внутри
господств, класса.
Специфич. содержание имело М. р. п. ио отношению
к имуществу церкви, означая запрет для духовенства,
владевшего этим имуществом, передавать его ио наслед-
ству и вообще отчуждать без согласия церк. общин.
Первоначально это установление имело целью пред-
отвратить расхищение церк. собственности. Со време-
нем оно превратилось в средство накопления богатств
у церкви, т. к. всякое владение, попавшее в ее руки,
прочно закреплялось за нею. Это вызывало нередко
недовольство светских феодалов, стремившихся огра-
ничить возможность отчуждения имуществ в пользу
церкви, а также периодически добивавшихся секуля-
ризации церк. владений. Аналогичное значение имело
М. р. п. по отношению к членам духовно-рыцарских
орденов и др. религ. обществ.
Лит.: Perrin Ch. Е., La seigneurie rurale en France
du debut du IX a la fin du XII sifccle, [v.] 1—3, P., 1951 — 55;
M i t t e i s H., Lehnrecht und Staatsgewalt, Weimar, 1933;
P e t о t P., L’origine de la mainmorte servile, «Revue histo-
rique de droit fran^ais et etranger», 1940 — 41, p. 275 — 309;
L (1 t g e F., Geschichte der deutschen Agrarverfassung...,
Stuttg., 1963.	_	Ю. Л. Бессмертный. Москва.
МЁРТОНСКИИ СТАТУТ (Statute of Merton) — издан
англ, королем Генрихом III в 1235 (или 1236) в Мер-
тонском монастыре близ Лондона. Состоит из 11 ст.
(на лат. яз.), большинство к-рых регулирует отношения
между сеньорами и наследниками их вассалов и проце-
дуру нек-рых видов суд. разбирательств, дополняя
и развивая соответств. положения Великой хартии
вольностей. Наибольшее значение имеет 4-я ст., к-рая
разрешала лордам «улучшать» (т. е. огораживать)
общинные пустоши, леса и пастбища. Хотя М. с. пред-
писывает, что такое «улучшение» может быть произведе-
но только при условии, когда держатели лорда имеют
«столько пастбищ, сколько полагается при их держа-
ниях», и предоставляет потерпевшим возможность за-
щищать свои права по ассизе о новОхМ захвате, однако
эта оговорка касалась только свободных держателей
лорда — рыцарей и простых фригольдеров и совер-
шенно не касалась прав крепостных вилланов (о к-рых
в М. с. вообще не упоминалось). Эта ст. М. с. фактиче-
ски явилась (наряду с 46-й ст. 2-го Вестминстерского
статута 1285) законодат. санкцией начавшейся узур-
пации феодалами общинных земель, развернувшейся
в период ранних огораживаний.
П у б л.: The statutes of the realm, ed. by J. Caley and
W. Elliott, v. 1, L., 1810 (рус. пер. ст. IV см. в «Хрестоматии
по истории средних веков», т. 2, М., 1963).
МЕРЯ — племя, предки к-рого в кон. 1-го тыс.
до н. э.— 1-м тыс. н. э. жили в р-не Волго-Окского
междуречья. Впервые М. упоминаются (merens) в 6 в.
Иорданом. «Повесть временных лет» помещает М. в
р-не озер Неро и Клещина. Назв. рек и урочищ в р-не
расселения М. свидетельствуют, что язык М. отно-
сился к финно-угорской семье. В 1-м тысячелетии н. э.
у М. распадался родовой строй. Основные занятия М.:
скотоводство, охота, рыболовство, домашние ремесла.
По мере продвижения славян в Поволжье (с конца
1-го тысячелетия) М. постепенно растворились в
их среде.
Лит.: Корсаков Д., Мерн и Ростовское княжество,
Каз., 1872; У в а р о в А. С., Меряне и их быт по курганным
раскопкам, в кн.: Тр. 1-го Археологич. съезда в Москве.
1869, М., 1871; Горюнова Е. И., Этническая история
Волго-Окского междуречья, М., 1961 (МИА, № 94).
МЁСА-И-ЛЕОМПАРТ (Mesa у Leompart), Хосе
(1840—22.1.1904) — деятель исп. рабочего движения.
Рабочий-типограф. Политич. деятельность начал в ря-
дах демократич. оппозиции, примыкал к мелкобурж.
республиканцам-федералистам. Принял активное уча-
стие в революционных выступлениях 1866. В том же
году был вынужден эмигрировать в Париж, где нахо-
дился до 1868. В 1870 вступил в 1-й Интернационал.
В 1871 — 72 — чл. Исп. федерального совета 1-го Ин-
тернационала, в 1871—73 — ред. газеты «Emancipa-
cion». Под воздействием П. Лафарга и Ф. Энгельса
М.-и-Л., преодолевая влияние воззрений Прудона
и Бакунина, стал активным борцом против бакунизма
и одним из первых пропагандистов марксизма в Испа-
нии. В 1872 принял участие в создании Новой мадрид-
ской федерации. Переводил произведения К. Маркса
и Ф. Энгельса на исп. яз. С 1873, находясь в эмигра-
ции в Париже, поддерживал постоянные контакты с
Марксом и Энгельсом. С 1877 — чл. ред. «Egalite»;
участвовал в создании франц. Рабочей партии. Один
из основателей Испанской социалистической рабочей
партии (1879) и ее органа — газеты «Е1 Socialista», в
к-рой активно сотрудничал. Представлял Испанию
на I конгрессе 2-го Интернационала (1889).
Н. Ю. Болпинский. Москва.
«МЁСАМЕ-ДАСИ» («третья группа»)—первая социал-
демократич. организация в Грузии, основанная марк-
систски настроенной интеллигенцией в конце 1892 (кон-
ференция в Зестафони). Зачинателями ее были прогрес-
сивный писатель Э. Ниношвили (ум. в 1894) и М. Цхакая.
С самого начала группа не была однородна: в ней были
представители революц. с.-д. (М. Цхакая, Ф. Махарадзе)
и участники, склонившиеся к «легальному марксизму»
и национализму (Н. Жордания, И. Рамишвили,
Н. Чхеидзе и др.). В своей пропагандистской деятель-
ности, используя, в частности, легальную печать, газ.
«Квали» («Борозда»), журн. «Моамбе» («Вестник»), «даси-
сты» пропагандировали марксистские взгляды. Призна-
вая значение клас. борьбы в развитии общества и ист.
роль пролетариата, большинство группы, однако, не под-
нялось до признания неизбежности диктатуры пролета-
риата. Своей деятельностью «дасисты» способствовали
распространению марксистского мировоззрения среди
передовых рабочих и представителей демократич. интел-
лигенции. Ряд представителей «М.-д.» вел революц.
работу среди рабочих, создавая с.-д. кружки на пред-
приятиях. Центром деятельности «М.-д.» был Тбилиси,
но влияние ее распространялось и на др. р-ны Грузии
и Закавказья. С «М.-д.» были связаны марксистские
кружки и группы, организованные рус. c.-д.: Ф. Афа-
насьевым, И. Лузиным, Г. Франчески, Н. Козеренко,
В. Родзевич-Белевич и др.
Во 2-й пол. 90-х гг. в связи с ростом рабочего дви-
жения в Грузии и усилением влияния идей науч,
социализма на передовые круги пролетариата и интел-
лигенции усилилась деятельность революц. крыла
«М.-д.», обострилась его борьба против оппортунистов.
Этому способствовало вступление в 1895—98 в «М.-д.»
А. Цулукидзе, Л. Кецховели, И. Сталина и др. рево-
люц. с.-д. В 1898 группа вошла в РСДРП, но сохра-
нила свое название. Позже, в связи с образованием
ленинско-искровских орг-ций в Грузии, назв. «М.-д.»
встречается редко. После раскола с.-д. на II съезде
РСДРП (1903) па большевиков и меньшевиков оппор-
тунистич. крыло «М.-д.» примкнуло к меньшевикам,
а революц.-марксистская часть стала борцом за ле-
нинские идеи.
Лит.: История КПСС, т. 1, М., 1964, с. 164; Очерки исто-
рии КП Грузии, ч. 1 (1883 —1921 гг.), Тб., 1957, с. 25 — 48;
Ц х а к а я М.,К 25-летию существования Российской Комму-
нистической партии, «Революциис матиане», 1923, № 20 (на
груз, яз.); Махара дзеФ., Как я стал марксистом, «Крас-
ные всходы», Тб., 1923, № 1 — [2J; Горгиладзе Л. Е.,
Из истории грузинской общественной мысли, Тб., 1961 (груз,
яз.).	Н. Махарадзе, 3. Гегешидзе. Тбилиси.
МЁСАРОШ (Мeszaros), Лёринц (ум. 1514) — один
из руководителей и идеологов Дожи Дьёрдя восстания.
Приходский священник из местечка Медьясо. М. сфор-
мулировал наиболее радикальные требования восстав-
ших (истребление дворянства, раздел земли и т. п.).
Во главе крест, отрядов продолжал борьбу после пора-
379
МЕСЕМБРИЯ — МЕССЕНИЯ
380
жепия при Тимишоаре (15 июля 1514). Был захвачен
в плен феодалами и заживо сожжен.
Лит.: М £ г к I S., D6sa Gyorgy, [Bdpst], 1913.
МЕСЕМБРЙЯ, Месемврия (MearjiSpia), —
древний город в Болгарии (совр. Несебыр) на берегу
Черного м. Осн. в 7—6 вв. до н. э. (на месте фракийского
поселения) греками-дорянами, выходцами из Мегары
и Калхедона. Будучи авт.
полисом1	М. временами на-
''	ходилась	под властью Ма-
/wHHBP	кедонии	или фракийских
царей; в	46 н. э. М. вошла
z х	в состав	рим. пров. Фра-
кии- Интенсивное разви-
’ тие земледелия и ремесел
• в М. сопровождалось ши-
рокой торговлей. Эконо-
мич. связи М. охватывали
J области внутр. Фракии и
достигали гос-в Сев. При-
черноморья и Средиземно-
морья. Открыты остатки
гор. стен (5 в. до н. э.),
храмов, театра и др. по-
строек, а также предметы
материальной культуры.
Месембрин. Бронзовая гид- Большое значение М. име-
рия начала 4 в. до н. э. ла в ранневизантийское
время, когда город был
важным адм. и религ. центром. Сохранились мону-
мент. памятники церк. зодчества этого времени (Ста-
рая митрополия — 6 в., церковь Иоанна Крестителя—
10 в. и др.). После завоевания Болгарии турками в
кон. 14 в. М. приходит в упадок.
Лит.: Д а н о в X р. М., Западният бряг на Черно море
в древността, София, 1947; Блаватская Т. В., Западно-
понтийские города в VII — I вв. до н. э., М., 1952; История
на България, т. 1, София, 1954. Т. В. Блаватская. Москва.
МЕСОЛОНГИОН, М иссолунги (МеаоХб^^ю^),—
город в Зап. Греции, на берегу зал. Патрас. Адм. ц.
нома Этолия и Акарнания. 11,3 т. ж. (1961). В период
нац.-освободит. восстания 1821 — 29 — важный опор-
ный пункт повстанцев. В нояб. 1822 — янв. 1823, в мае
1825 — апр. 1826 осаждался тур. войсками. Особенно
упорный характер носила вторая осада, в к-рой при-
няли участие 2 лучшие тур. армии (52 т. ч.) и флот. Им
противостоял гарнизон (3 т. ч.) и все население (13 т. ч.).
Истощив все средства сопротивления, защитники М.
в ночь с 22 на 23 апр. 1826 пытались прорваться через
тур. линии. Спаслось лишь 1300 чел. Оборона М. и ге-
роич. прорыв осажденных получили сильный междунар.
резонанс, что повлияло на позицию европ. держав
в греч. вопросе. В организации обороны М. участвовал
Дж. Г. Байрон, умерший там 19 апр. 1824.
Г. Л. Арш. Москва.
МЕСОПОТАМИЯ, Двуречье (от греч. —
посреди и T.GTap.6; — река),— междуречье Тигра и
Евфрата (по среднему и ниж. течению) в Передней Азии;
в более широком, физико-географич. понятии — при-
родная область в Передней Азии, в басе, среднего и ниж.
течения этих рек. М.— один из крупнейших культур-
ных очагов Др. Востока. Создателями древнейшей
культуры в М. были шумеры и аккадцы, образовавшие
в 4—3-м тыс. до н. э. ряд рабовладельч. гос-в (крупней-
шие — шумеро-аккадское, 2-я пол. 2-го тыс. до н. э.
и Вавилонское царство, нач. 2-го тыс. до н. э.). В даль-
нейшем М. входила в состав Ассирийской державы
(9—7 вв. до н. э.), Ново-Вавилонского царства (7—6 вв.),
Персидской монархии Ахеменидов (6—4 вв.), державы
Александра Македонского, гос-ва Селевкидов (312—
280), Парфянского царства, гос-ва Сасанидов, араб, ха-
лифата Омейядов (с 7 в.), халифата Аббасидов (с 8 в.);
в 762 на терр. М. была осн. столица Аббасидов — Баг-
дад. Во 2 в. М. была завоевана сельджуками, в 13 в.—
монголами. В нач. 16 в. попала под власть сефевидского
Ирана, в 17 в.— Османской империи. После 1-й миро-
вой войны большая часть М. входит в гос-во Ирак.
МЕССА (позднелат. missa, франц, messe) — принятое
католич. церковью назв. литургии. Порядок проведе-
ния, состав М. в осн. были определены Тридентским
собором (1545—63). 2-й Ватиканский собор (1962—65)
внес изменения в М. (разрешив, напр., вести службу
не только на лат., но и на местных яз.).
Лит.: Бобровницкий И., О происхождении и со-
ставе римско-католич. литургии и отличии ее от православ-
ной, 4 изд., К., 1873; Wagner Р., Geschichte der Messe,
Lpz., 1913; R i t t e г К. В., Die Ordnung der Messe, B., 1950;
lungmann I. A., Missarium sollemnia, 3 Aufl., Freiburg,
Тетрадрахма г.
Ыессаны. 4 80 —
461 до н. э.
МЕССАЛЙ ХАДЖ, Ахмед (p. 1898) — деятель нац.-
освободит. движения в Алжире 20 — нач. 50-х гг.
В 1918—21 служил во франц, армии. Участвовал в соз-
дании (1926) нац.-революционной орг-ции «Североафри-
канская звезда», единоличным лидером к-рой стал
с 1927. Выступая за независимость Алжира, часто ска-
тывался к шовинизму и панисламизму. Неоднократно
(в 1934, 1937, 1939) арестовывался франц, властями.
На основе «Североафриканской звезды» в нач. 1937 об-
разовал Партию алжирского народа. В нояб. 1946 воз-
главил партию Движение за торжество демократич. сво-
бод, гл. националистич. партию Алжира того периода.
После раскола этой партии в июле 1954 М. X. и его
сторонники («мессалисты») заняли сектантско-авантю-
ристич. позицию, выступив против Фронта нац. осво-
бождения Алжира, возглавившего вооруж. борьбу про-
тив франц, колонизаторов. С 1957 М. X. и «мессалисты»
начали открыто сотрудничать с французскими властя-
ми. Вследствие этого М. X. утратил всякое влияние
среди алжирского народа. Находит-
ся в эмиграции во Франции, куда был
выслан в 1952.
МЕССАНА (греч. Меаат^, лат.
Messana), совр. Мессина (итал.
Messina), — др.-греч. колония в сев.-
вост. части Сицилии. Осн. под назв.
Занкла г. Кумами ок. 730 до н. э. на
месте поселения племени сикулов. Ок.
493 до н. э. была переименована в
М.; позднее заселялась выходцами
с о. Эвбеи, из Ионии, Мессении. В
396 дон. э. М. была разрушена Кар-
фагеном, но вскоре восстановлена
Дионисием Старшим. Ок. 289 до
н. э. захвачена мамертинцами. В
нач. 1-й Пунической войны (264 до
н. э.) М. попала под власть Рима.
Лит.: R a n d w а 1 1-М ас I v е г
D., Greek cities in Italy and Sicily,
Oxf., 1931.
МЕССАПЫ, M e с с а п и и (Mes-
sapii), — древнее племя, жившее на
Ю. Италии, в юж. части совр. обл.
Апулия. В науке было высказано
мнение об иллирийском происхождении М. Но об-
наруженные в 1-й пол. 20 в. в Апулии сосуды мест-
ного производства со знаками критского линейного
письма «А» подтверждают версию Геродота (VII, 170)
и точку зрения В. И. Модестова («Введение в рим.
историю», ч. 2, СПБ, 1909, с. 101 и сл.) о переселении
М. с о. Крит в 10—9 вв. до н. э.
МЕССЕНИЯ (Мезагрда) — область Др. Греции в юго-
зап. части Пелопоннеса. В древнейшее время была засе-
лена лелегами. Согласно Гомеру, в М. находилось цар-
ство легендарного Нестора с центром в г. Пилосе, сохра-
нившем мн. памятников эгейской культуры. В резуль-
тате М ессенских войн оказалась в сер. 8 в. до н. э. под
381
МЕССЕНСКИЕ ВОЙНЫ — МЕСТНИЧЕСТВО
382
властью Спарты. Только после победы Эпаминонда над
Спартой в 369 до н. э. М. стала независимой. В этом же
году была осн. столица М.— Мессена. В 1 в. до н. э.
М. вошла в состав рим. пров. Ахайя.
МЕССЕНСКИЕ ВОИНЫ — три войны Мессении про-
тив Спарты (Др. Греция). Во многом легендар-
ные сведения о первых двух войнах сохранились во
фрагментах песен др.-греч. поэта Тиртея (7 в. до
н. э.) и в 4 кн. «Описания Эллады» Павсания. Наиболее
достоверный рассказ о 3-й М. в. имеется у Фукидида.
Во время 1-й М. в. (2-я пол. 8 в. до н. э.) спартанцам
удалось захватить вост, часть и юж. побережье Мессе-
нии. Побежденные должны были отдавать спартанцам
х/2 урожая. 2-й М. в. (2-я пол. 7 в. до н. э.) наз. восста-
ние мессенян под рук. Аристомена. Более сильная в
воен, отношении Спарта захватила тогда всю Мессению.
Часть побежденных переселилась в Сицилию. Оставшие-
ся мессеняне были превращены в бесправных илотов. 3-й
М. в. (464—458 или 455 до н. э.) принято наз. круп-
нейшее в древности восстание илотов. Воспользовав-
шись замешательством, последовавшим после земле-
трясения 464, повстанцы укрепились на неприступной
горе Итоме и, несмотря на воен, помощь Спарте со сто-
роны мн. греч. полисов, стойко держались в течение
10 лет. Спартанцы были вынуждены предоставить сво-
бодный выход из Мессении восставшим, к-рые посели-
лись затем в г. Навпакте (Центр. Греция).
Лит.: Бергер А., Социальные движения в Др. Спарте,
М., 1936.	Я. А. Ленцман. Москва.
МЁССЕНХАУЗЕР (Messenhauser), Венцель Цезарь
(4.1.1813—16.XI.1848) — австр. политич. деятель и
писатель. Начав в 1829 службу в армии рядовым, в 1832
был произведен в офицеры. В 40-х гг. опубликовал ряд
новелл и стихотворений; занимал умеренно-либераль-
ные позиции. В кон. марта 1848 в чине обер-лейтенанта
вышел в отставку и поселился в Вене. Во время Октябрь-
ского восстания 1848 в Вене был назначен (12 окт.)
командующим нац. гвардией и всеми повстанч. силами
Вены. Пытался организовать оборону Вены от контр-
революц. армии Виндишгреца, однако главное внима-
ние М., не доверявший пролетарским и мелкобурж. мас-
сам, уделял охране бурж. собственности и порядка.
30 окт., вопреки воле народных масс, подписал акт о ка-
питуляции Вены. После падения Вены сдался контррево-
люц. войскам, был расстрелян по приговору воен. суда.
Лит.: Энгельс Ф., Революция и контрреволюция
в Германии, К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 8, с. 71;
Революции 1848—1849, т. 1 — 2, М., 1952 (см. Указат. имен);
Пристер Е., Краткая история Австрии, пер. с нем., М.,
1952,,с. 394, 396, 398.
МЁССЕРШМИДТ (Messerschmidt), Даниил Готлиб
(16.IX.1685—25.III.1735) — нем. естествоиспытатель,
исследователь Сибири. В 1716 приглашен Петром I на
службу. В 1720—27 по его заданию совершил путешест-
вие по Сибири, собрал большие коллекции (в т. ч. мест-
ные карты) и написал многочисл. труды, гл. обр. по ес-
теств. наукам (ботанике, зоологии, минералогии ит. п.).
В трудах, переписке и дневниках М. имеется также мно-
го сведений по географии, этнографии, истории и линг-
вистике народов Сибири.
С оч.: Wasserreise von Mangasea..., в кн.: Neue Nordische
Beitrage, t. 3, Lpz., 1782; Forschungsreise durch Sibirien
(1720-1727), T1 1 (1720-1722), T1 2 (1723 -Mai 1724), B.,
1962—64; Извлечения из путевого дневника, в кн.: В. В. Рад-
лов, Сиб. древности, т. 1, в. 1, СПБ, 1888, Прил. с. 9—19.
Лит.: Новлянская М. Г., Д. Г. Мессершмидт и его
дневник путешествия по Сибири, «Изв. ВГО», 1962, т. 94,
в. 3; А н д р е е в А. И., Очерки по источниковедению Сибири,
в. 2, М.— Л., 1965.
МЕССИАНСТВО — в ряде религ. учений вера в при-
шествие мессии. Появление мессии нар. массы связы-
вали с надеждой на избавление от эксплуататорского
гнета. Именно поэтому М. в истории часто являлось
идеология, оболочкой ряда социальных и нац. движе-
ний. Напр., вожди восстаний против рим. господства
в 1-й и 2-й Иудейских войнах (66—73, 132—135) Иоха-
нан {Иоанн) из Гисхалы, Симон бар Гиора, Бар-Кохба
называли себя мессиями; восстание тайпинов в Китае
(1850—64), борьба суданцев во главе с Махди в
кон. 19 в. против англ, колонизаторов и др. выступ-
ления проходили в форме М.
МЕССИДОР (франц, messidor, от лат. messis — жатва
и греч. Swpov — дар) — десятый месяц года по франц,
респ. календарю, принятому Конвентом 5 окт. 1793
и действовавшему до 1 янв. 1806 (соответствовал 19—
20 июня — 18—19 июля).
МЕССЙЯ (от др.-евр. машиах — помазанник; в греч.
пер.— Христос) — в ряде религиозных учений (преж-
де всего в иудаизме и христианстве) ниспосланный бо-
гом «спаситель», долженствующий уничтожить зло и
установить на земле «царство божье». Раньше всего
представления о М. возникли, видимо, в религии
древних вавилонян; постепенно оформились в иуда-
изме после потери древними евреями политич. неза-
висимости, в период т. н. вавилонского пленения
(586—538 до н. э.). Сначала приход М. связывался
с надеждами на реального земного «спасителя» «из дома
царя Давида». В последние века до н. э. с усилением
рим. гнета в народе стали представлять М. в качестве
небесного «спасителя», который должен установить
на земле «царство божье». Одновременно в народ-
ных массах возникала вера в М. страждущего, к-рый
своей мученической смертью должен будет искупить
грехи иудейского народа перед богом. Страждущий М.
постепенно отождествлялся с народом-страдальцем.
В иудаизме роль грядущего М. ограничивается спасе-
нием только еврейского народа. В христианстве—мес-
сианская роль Христа связывается со спасением всего
человечества.	Я. А. Ленцман. Москва.
МЁСТА (Mesta) — организация крупных овцеводов
(преим. феодалов) в Испании в 13—19 вв. Возникла
в 1273 в Кастилии, пользовалась королев, привилегия-
ми. Огромные стада овец, принадлежавшие чл. М.,
осенью перегонялись с С. страны на юж. пастбища, а
весною обратно по спец, дорогам (каньядам), проло-
женным через возделанные поля, луга, виноградники.
М. добилась права на порубку лесов по пути следования
стад, на использование пастбищ гор. и сел. общин;
крестьянам же было запрещено возводить изгороди для
защиты полей. М. имела свою собственную юрисдикцию.
В кон. 15—16 вв., в связи с увеличением экспорта шер-
сти в Зап. Европу, королев, указами за счет пахотных
земель были расширены пастбища М., за членами М.
были закреплены навечно арендованные ими земли.
Деятельность М.» вызвавшая рост перегонного ското-
водства за счет др. с.-х. отраслей, явилась одной из
причин общего упадка с. х-ва Испании в 16 в. Во 2-й
пол. 18 в. привилегии М. были ограничены, а затем от-
менены, но сама М. существовала до 1836.
Лит.: Мицкун Н. И., О роли Месты в истории Испа-
нии XVIII в., «ВИ», 1963, № 8; К 1 е i n J., The Mesta, Camb.,
1920.	Э. Э. Литаврина. Москва.
МЁСТНИЧЕСТВО — система феод, иерархии в Рус.
гос-ве в 15 —17 вв. Служебно-родовое М.— институт,
официально регулировавший служебные отношения
между членами служилых фамилий на воен, и адм.
службе и при дворе. Назв. М. произошло от обычая
считаться «местами» (за столом и на службе), характер-
ного и для раннего средневековья. Место зависело от
«отечества», «отеческой чести», к-рая слагалась из двух
элементов — родословной (т. е. происхождения) и слу-
жебной карьеры самого служилого человека и его пред-
ков. Местнич. споры разбирали царь и Боярская дума.
М. утверждалось в условиях сохранения в гос-ве зна-
чит. остатков феод, раздробленности и борьбы центр,
власти с привилегиями аристократии. Этим объясняет-
ся двойственная политич. природа М. Оно являлось
своеобразным компромиссом центр, власти с верхушеч-
ными группировками феодалов и этих группировок
383
МЕСТР - МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМИТЕТ
384
между собой. М. использовалось в своих интересах
не только феод, аристократией (как полагал В. О.
Ключевский и нек-рые др. ученые), но и центр, вла-
стью, но существу подчинившей родовую «честь» слу-
жебной. Первоначально М. регулировало взаимоот-
ношения лишь высших служилых людей — преж-
них удельных князей и исконных моек. бояр. С сер.
16 в. местнич. нормы распространяются и на взаимоот-
ношения московских чинов, а с 17 в.— и городовых
чинов и даже дьяков и гостей. Ограничения местнич.
прав начались с сер. 16 в. В 17 в., с консолидацией
класса феодалов и ростом бюрократии, М. становится
уже серьезной помехой к утверждению в России абсо-
лютизма. Постепенно в обществе утратилось и уваже-
ние к М. Усиление роли дворянства и политич. и эко-
номпч. жизни страны, незаинтересованность боярства
в сохранении М., распространявшего боярские приви-
легии на все больший круг лиц, а также необходимость
лучшего «устроения и управления ратного дела» приве-
ли в 1682 к отмене М.
Лит.: Маркевич А. И., О местничестве, ч. 1 — Рус-
ская историография в отношении к местничеству, К., 1879;
е го же, История местничества в Моск.гос-ве в XV—XVII вв.,
()., 1888; К л ю ч е в с к и й В. О., Соч., т. 2, М., 1 957 (лекция
XXVII); Смирнов И. И., Очерки политич. истории Рус.
гос-ва 30 —50-х гг. XVI в., М. —Л., 1958; Зимин А. А.,
Реформы Ивана Грозного, М., I960; Ш м и д т С. О., Местни-
чество и абсолютизм (постановка вопроса), в сб.: Абсолютизм
в России (XVII — XVIII вв.), М., 1964. С. О. Шмидт. Москва.
МЕСТР (Maistre), Жозеф де (1.IV.1753—26.11.1821),
граф,— франц, публицист, один из идеологов феод.-
монархич. контрреволюции в кон. 18 — пач. 19 вв.
Католик-иезуит. В 1802—17 — посланник сардинского
короля в Петербурге. В своих произв., написанных
в этот период, восхвалял абсолютизм, отстаивал господ-
ствующее положение дворянства, защищал крепостнич.
порядки, прославлял инквизицию, иезуитов, выдвигал
план создания федерации католич. монархий Европы
под главенством папы. Взгляды М. оказали влияние
на формирование идеологии Священного союза. В 1817
по требованию царского пр-ва, обеспокоенного проис-
ками иезуитов в России, был отозван сардинским
пр-вом. В 1819 опубликовал трактат «О папе», написан-
ный по заданию Ватикана для обоснования тезиса о
«верховенстве» и «непогрешимости» главы католич.
церкви. В трактате «Петербургские вечера» (1821) высту-
пал апологетом войн и утверждал, что длительный
мир между гос-вами невозможен.
Лит.: С а вин А., Жозеф де-Местр. Очерк его политиче-
ских идей, «ВЕ», 1900, кн. 2; Степанов М., Жозеф де
Местр в России, в кн.: Лит. наследство, т. 29 — 30, М., 1937;
D i m i е г L., Les maitres de la contre-revolution au XIX si£cle,
P., 1907; R о h d e n P. R., Joseph de Maistre als politischer
Theoretiker, Munch., 1929.
МЕСХЁТИ, страна м e с x о в,— историч. назв. Юж.
Грузии (Ахалцихского края). Со 2-й пол. 13 в. М. вхо-
дила в состав кн-ва Самцхе-Саатабаго. В 16 в. завоевана
Турцией. По Адрианопольскому миру 1829 сев. часть М.
присоединена к России. Ее терр. является частью
Груз. ССР.
Лит.: История Грузии, ч. 1, Тб., 1962.
МЁСХИ, Сергей Семенович (12.Х.1845—21. VII.
1883) — груз, журналист и лит. критик, один из ак-
тивных участников нац.-освободит, движения в Грузии
2-й пол. 19 в., представитель груз, шестидесятников,
т. н. тергдалеульцев. Окончил Петерб. ун-т (1867).
В 1869—82 редактировал газ. «Дроеба». Разделял во
многом взгляды утопия, социалистов и рус. революц.
демократов.
Соч.: Соч., т. 1—3, Тб., 1962 — 64 (на груз. яз.).
Лит.: Касрадзе О., Жизнь С. Месхи, Тб., 1963
(на груз, яз.); Боцвадзе И., С. Месхи, Тб., 1 964 (на
груз, яз.); Гаприндашвили М., Очерки по истории
груз.^обществ. мысли XIX в., Тб., 1959 (на груз. яз.).
МЁСЮ — в Японии 11 —15 вв. владельцы т. п. имен-
ных земель (мёден), являвшиеся осн. хоз.-податными
единицами в сёэнах. Представляли собой неоднород-
ную сословную категорию, промежуточную между
феодалами и крестьянством. В центре страны М. имели
небольшие х-ва в 2—3 га, на окраинах — обширные
владения, включавшие иногда по неск. деревень. Круп-
ные М. вели х-ва силами большой патриархальной
семьи, носившей характер общины. Со своих земель
М. выплачивали ренту и несли повинности владельцам
сёэн. В 14—15 вв. происходил распад и дифференциа-
ция М.: часть вливалась в военно-служилое сословие,
часть превращалась в имущее крестьянство.
Лит.: Поздняков И. Г., Прогрессивная япон.
историография о характере феодализма в Японии, «НАиА»,
1962, Ла 3; Ясуда М о т о х и с а, Нихон сёэн си гайеэцу
(Очерк ист. сёэн в Японии), Токио, 1958.
И. Г. Поздняков. Москва.
МЕСЯЧИНА— плата натурой в виде месячного про-
довольств. пайка и одежды, выдававшаяся помещиками
крепостным крестьянам, лишенным зем. наделов, преж-
де всего — дворовым людям. Переведенные на М. кре-
стьяне наз. месячниками. М. известна уже в 18 в., но
развитие получила в 1-й пол. 19 в. М.— наиболее тяже-
лая форма крепостничества. Введение М. встречало
сопротивление крестьян. М. применялась преим. в мел-
копоместных имениях Украины, Белоруссии, черно-
земных и степных губ. России и не получила широкого
распространения.
Лит.: Игнатович И. И., Месячина в России в 1-й
пол. Х1,Х в., «Историк-марксист»), 1927, № 3.
МЕТ АВР (Metaurus, Мгтаиро;) — река в Умбрии
(Италия). 24 июня 207 до п. э. при М. рим. войско (св.
40 т. ч.) во главе с консулами Клавдием Нероном и Мар-
ком Ливием одержало победу над карфагенянами (ок.
30 т. ч.), возглавляемыми братом Ганнибала Гасдру-
балом, к-рый вывел войска из Испании в Италию на
помощь брату. Битва имела большое значение в ходе
2-й Пунической войны (218—201 до н. э.). Она привела
к тому, что Ганнибал, лишившись помощи, вынужден
был отступить из Апулии и отказаться от решительных
сражений.
И с т о ч н.: Т. L i v., XXVII, 46; А р р., Hannib., 52.
МЕТАКСАС (Мгта^;), Иоаннис (12.IV.1871—29.1.
1941) — греч. гос. и политич. деятель. Получил выс-
шее военное образование в Германии. Вернувшись в
1903 в Грецию, многие годы служил офицером в Ген.
штабе. В 1921 основал фаш. Партию свободомысля-
щих. В окт. 1923 принял участие в реакц. выступлении
генералов Гаргалидиса и Леонадопулоса, после про-
вала к-рого бежал за границу, был приговорен заочно
к смертной казни. В 1924 возвратился в Грецию, актив-
но выступал за реставрацию монархии. В янв.— апр.
1935 — военный министр, в апр.—окт. 1935 — вице-
премьер-министр; с 13 апр.— 4 авг. 1936 — премьер-
министр. 4 авг. 1936 правительство М., используя в ка-
честве предлога мнимую угрозу «коммунистич. загово-
ра», распустило все партии и установило режим
воепно-фаш. диктатуры; стало на путь экономич. и
политич. сближения с фаш. Германией. Мощное выступ-
ление нар. масс против интервенции фаш. Италии (28
окт. 1940) поколебало политич. положение М.
К. А. Шеменков. Москва.
МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМИТЁТ (Комитет
по делам металлургической про-
мышленности) — гос.-монополистич. орган по
регулированию металлургия, пром-сти России в годы
1-й мировой войны 1914—18. Создан в дек. 1915 при
Особом совещании по обороне (см. «Особые совещания»),
в условиях нехватки металлов, когда вся частная
пром-сть была мобилизована на выполнение воен, за-
казов. В М. к. (пред.— ген. А. 3. Мышлаевский) вхо-
дили представители министерств и бурж. орг-ций, Зем-
ского и Гор. союзов, Советов съездов горнопромышлен-
ников Урала и Юга России и др. Вначале занимался
распределением черных металлов, а с апр. 1916 — и
цветных (местного и заграничного произ-ва). Деятель-
385
МЕТАПОНТ — МЕТИСЫ
386
ность к-та развивалась в направлении перехода от по-
средничества при размещении заказов к контролиро-
ванному распределению металлов, для чего были ис-
пользованы аппараты металлургия, монополий—«Прода-
мета», «Кровли», «Меди», Меднопрокатных заводов
синдиката. К-т распределял металлы между ведомства-
ми-заказчиками по ценам, обеспечивавшим монопо-
листам невиданные в мирное время прибыли. К нач.
1917 стал очевиден провал регулирующей деятельности
М. к.: к-т не сумел вывести рус. металлургию из глубо-
кого кризиса; направляя же металл исключительно
на удовлетворение воен, потребностей, он способство-
вал углублению общей разрухи. После Окт. революции
М. к. и связанные с ним учетно-распределит. аппараты
монополий были национализированы и использованы
при создании ВСНХ (см. Государственно-монополисти-
ческий капитализм в России).
Лит.: БовыкинВ. И., Гиндин И. Ф., Тарков-
ский К. Н., Гос.-монополистич. капитализм в России,
«ИСССР», 1959, № 3; В е н с д и к т о в А. В., Организация
гос. пром-сти в СССР, т. 1, Л., 1957; Тарнове к и й К.Н.,
Формирование гос.-монополистич. капитализма в России в
годы первой мировой войны (на примере металлургии,
пром-сти), М., 1958.	К. Н. Тарнавский. Москва.
МЕТАПОНТ (Metapontum, Мета-б^тюч) — др.-греч.
колония в Италии (обл. Лукапия). Осн. в 7 в. до
н. э. выходцами из Пилоса в Мессении. Вскоре М. был
разрушен местными племенами, но восстановлен при
помощи г. Сибарис, в резуль-
тате чего попал под влияние по-
следнего. О хоз. развитии и бо-
гатстве М. пшеницей свидетель-
ствует изображение колоса на
монетах города. Во время вой-	МКжВИКг
ны с Пирром (280—275 до н. э.)	^ЯЯЯ^ЯШ
М. перешел на сторону Рима.	жККЕйРЗг
После битвы при Каннах в 216
до н. э. принял сторону Карфа-	V
гена. В позднейшее время о М.	Д-*!'
известно мало.
Лит. см. при статье Полонии
античные.
МЕТЕКИ (от греч. p-stgixo?, ^^ЯЯ^^ЯЯ \
букв.—переселенец) — чужезем-	।
цы, переселившиеся в тот или
иной др.-греческий полис. М. ''^ЯЯЯЯ^
становились также рабы, отпу- .	-	•
щенные на волю. Больше всего статер Метапонта.
сведении сохранилось об афин.М. 550—450 до н. э.
Будучи лично свободными, они
были лишены политич. прав, не могли вступать в брак
с афин. гражданами и, как правило, не могли владеть
недвижимой собственностью. Каждый М. был обязан
иметь афин. гражданина в качестве опекуна-простата,
платить гос-ву особый налог-метойкион (мужчина — 12
драхм, женщина — 6 драхм в год) и зарегистриро-
ваться в деме по месту жительства. М. должны были
нести воен, службу и наряду с афин. гражданами пла-
тить эйсфору (чрезвычайный воен, налог). Большую
часть М. составляли люди, жившие своим трудом, но
были среди М. и богатые рабовладельцы, и торговцы;
опп привлекались, как и богатые афиняне, к т. н. ли-
тургиям. В 5—4 вв. до н. э. М., составлявшие значит,
часть городского населения Аттики, играли важную
роль в экономике города. Положение М., живших в
разных греч. полисах, было неодинаковым.
Лит.: К у тор га М. С., Афинская гражданская община
по известиям эллинских историков, Собр. соч., т. 1, СПБ,
1894; Гл ус к и н а Л. М., Афинские метеки в борьбе за вос-
становление демократии в кон. V в. до и. «ВДИ», 1958,
№ 2; С 1 е г с М., Les m6t£ques atheniens, Р., 1893.
Я. А. Ленцман. Москва.
МЕТЁЛЛ Н у м и д и й с к и й, Квинт Цецилий —
см. Цецилий Метелл Н у м и д и й с к и й, Квинт.
МЁТЕРЕН (Meteren), Эмануэл ван (19.VII. 1535—
13.IV.1612) — автор документ, хроники по истории
Нидерландов 16 в. Фламандец, сын типографа. В 1550
переселился в Лондон, где стал заниматься торговлей,
примкнул к кальвинизму и был членом синода нидерл.
реформированной церкви города. С 1583 и до конца
жизни возглавлял ппдерл. купеч. корпорацию в Лон-
доне. На основе собранной нм богатой коллекции доку-
ментов издал в 1593 в Германии на нем. яз, первый том
своей хроники; в 1598 вышел лат. пер., в нач- 17 в, по-
явился ряд новых изданий на разных яз. (лучшим яв-
ляется издание 1611, заново проверенное М.). Содержа-
ние хроники вызвало нападки на М. как со стороны
Генеральных штатов, обвинивших (в 1599) хрониста в
сообщении неверных фактов «в ущерб некоторым прин-
цам и господам» и в разглашении гос. тайны, так и со
стороны кальвинистского синода в Бриле, жаловавше-
гося (в 1603) на ущерб, нанесенный престижу нек-рых
церковнослужителей фактами, сообщаемыми М.
Лит.: Willems L., Meteren, в кн.: Biographic natio-
nale, 1.1 4, Brux., 1897; Fr u i n R., Over het ontstaan en de eers-
te hoogduitsche uitgave van E. van Meteren’s Historien, «Bijd-
ragen voor Vaderlandsche Geschiedenis en oudheidkunde», 1888,
dl 4, s. 417 — 29; S о m e r e n J. F. van, De eerste druck van
Meteren, «Nederlandsche Spectator», 1895, 25 mai.
A. H. Чистолвонов. Москва.
МЕТЕХСКИЙ ЗАМОК — древняя цитадель и место-
пребывание груз, царей. Был воздвигнут в 5 в. в г.
Тифлисе, на лев. берегу р. Куры. Неоднократно раз-
рушался и перестраивался. В нач. 19 в. были разру-
шены старые укрепле-
ния и на их месте по-
строены новые здания
для тюрьмы. При ца-
ризме в М. з. в разное
время отбывали заклю-
чение: А. М. Горький,
М. И. Калинин, В. К.
Курнатовский, В. 3.
Кецховели (убит тю-
ремщиком в одиночной
камере 17 авг. 1903),
А. Г. Цулукидзе, П. А.
Джапаридзе, С. Я. Ал-
лилуев, Ф. И. Маха-
радзе, М. 3. Бочорид-
зе, Камо (С. Тер-Пет-
росян) и др. Как при
царизме, так и во вре-
мя господства меньше-
виков политич. заклю-
ченные в М. з. устраи-
вали голодовки и бун-
ты. С 1934 по 1942 в
Метехский замок (слева)
и Метехский храм.
бывшем М. з. помещался Гос. музей искусств Груз. ССР.
В 1947—58 в М. з. находился Ин-т металла л горного
дела и Ин-т химии АН Груз. ССР. В 1959, в связи
с благоустройством города, М. з. был снесен. Метех-
скпп храм, как памятник древней груз, культуры,
охраняется.
Лит.:	Б а д р и а ш в и л п II., Тбилиси, [Тбилиси],
1957.	3. Гегешидле. Тбилиси.
МЕТИСЫ (от франц, metis — смешанный) — потом-
ство от браков лиц, принадлежащих к различным ра-
сам. В Америке М. обычно наз. потомков от браков
«белых» и индейцев. Во многих странах Лат. Америки
(Мексике, Экуадоре, Боливии и др.) М. составляют осн.
часть населения. В капиталистич., колониальных и
полуколониальных странах (особенно Америки и Аф-
рики), в условиях острой клас. борьбы и расовой диск-
риминации, термин «М.» имеет не только расовое, но
и социальное значение, и причисление к этой категории
зависит как от физич. типа, так и от социального поло-
13 С. И. Э. т. 9
жения человека.
МЕТЛЕНД — МЕТОДОЛОГИЯ ИСТОРИИ
388
387
МЁТЛЕНД, Ф. У.— см. Мейтленд. Ф. У.
МЕТОДЙСТЫ (англ. methodists, от греч. [isOsoo; —
путь познания) — приверженцы одного из направле-
ний в протестантизме, отделившегося от англиканской
церкви в кон. 18 в. В 1729 братьями Джоном и
Чарлзом Уэсли был организован в Оксфордском
университете кружок студентов, поставивший сво-
ей целью «методичное», т. е. полное и точное, испол-
нение христианских заповедей (отсюда термин «М.»).
Из этого кружка впоследствии выросла методист-
ская церковь. В условия?: начавшейся пром, револю-
ции и возросшей капиталистич. эксплуатации рабо-
чих М. развернули широкую кампанию с целью
усиления в англ, пароде религиозного чувства, «шли в
народ», проповедуя дух христ. смирения и покорности,
отстаивая частную собственность. В своих проповедях
М. гл. внимание уделяли эсхатология, вопросам (о
конце мира, о т. и. загробной жизни), связывая их с
жизненно-практическими. Методизм служил либерали-
зации протестантизма. Основатель учения — Дж. Уэс-
ли смягчил учение Лютера и особенно Кальвина о все-
общей греховности людей и абсолютном предопределе-
нии, отдав дань гуманизму Просвещения; он утверж-
дал, что человек при грехопадении, утратив правед-
ность, не утратил божественного образа, разума и сво-
боды воли и способен в результате долгой борьбы со
своими греховными наклонностями достичь безгреш-
ного состояния («второе рождение»). Методизм создал
строго централизованную и дисциплиниров. церковь:
общины М., состоящие из классов по 12 чел. в каждом,
подчиняются квартальным или ежегодным (генеральным
в США) конференциям. М. объединены в международ-
ном масштабе: в 1881 учрежден Всемирный методист-
ский совет. М. ведут широкую миссионерскую деятель-
ность (с 1813 существует Методистское миссионерское
об-во) в интересах англ, и амер, капитала. С сер. 19 в.
М. выступают инициаторами организации христ. проф-
союзов и пропагандистами христ. социализма. Па 1964
насчитывалось ок. 40 млн. М., из них в США — более
12 млн. и в Великобритании — ок. 1 млн. взрослых
членов. Большое число М. в Австралии, ЮАР, Канаде,
Аргентине, Бирме.
Лит.: Булгаков А. И., Очерки истории методизма,
т. 1—2, К., 1887; Wesley J., The works, 3 ed., v. 1 — 14,
L., 1829—31; его же, Selected letters, L., 1956; Stevens A.,
The history of the religious movement of the XVIII century,
called Methodism, v. 1—2, L.. 1 873 —74, new ed., v. 1—3, L.,
1878; Dobree B., J. Wesley, L.. 1933; _G i 1 1 F. C., The
Romantic movement and Methodism, L., 1937.
A. H. Чанышев. Москва.
МЕТОДОЛОГИЯ ИСТОРИИ (от греч.
путь исследования, познания и Z070; — учение) —
теория исторического познания. М. и. разрабаты-
вает принципы и средства добывания знаний о прош-
лом, систематизации и истолкования полученных
данных с целью выяснения сущности ист. процесса и
реконструкции его во всей конкретности и целост-
ности. Нет единой М. и.: различие в главном создастся
разным пониманием природы обществ, развития, т. е.
зависит от мировоззрения, определяясь через пего —
прямо или опосредствованно — интересами определен-
ного класса. Последовательно научной М. и. становится
с возникновением матерпалистич. понимания истории
и выработкой соответствующего ему метода. Поскольку,
с точки зрения марксизма, закономерности ист. иссле-
дования по-своему воспроизводят .закономерности са-
мой истории, объективного процесса поступательного
движения человечества, постольку теория ист. про-
цесса и теория ист. познания взаимосвязаны, в опре-
деленной мере переходят друг в друга. М. и.— нераз-
рывный составной элемент ист. науки; по отношению
к последней она представляет собой итог, результат
предшествующего развития науки, теоретически ос-
мысленный и переработанный в логику современного
научного пет. познания. К числу коренных проб-
лем М. и. относятся: предмет и границы ист. нау-
ки, соотношение ее с др. отраслями знания; социальная
функция и действенность ист. науки; проблема познавае-
мости и объективный критерий истины в исследовании
прошлого; понятия, как основное средство позна-
ния и непосредственный предмет исследования, воспро-
изводящий ист. действительность; историч. факт и его
место в реконструкции прошлого; специфичность ист.
исследования, последовательность и взаимосвязь его
ступеней и форм и др. Характер и развитие объекта
определяют структуру М. и., связь между ней, как
целым, и методологией отдельных ист. дисциплин и
проблем, а также методикой (техникой) ист. исследо-
вания, наконец, связь и взаимодействие М. и. с ана-
логичными дисциплинами в общей системе философско-
го, теоретического знания.
Генезис М. и. Хотя М. и. в качестве специального пред-
мета выделилась сравнительно недавно (сер. 19 в.), становле-
ние ее — неизмеримо более длительный процесс, к-рый может
быть прослежен на материале общественно-ист. мысли разных
стран (исследования в этой области еще крайне недостаточны).
В данном случае отмечены узловые моменты под одним углом
зрения, именно — исторического подготовления научной М и
в связи с развитием самого знания и борьбой двух основных
тенденций — материалистической и идеалистической.
Уже в древней историографии, гл. обр. в греко-римской,
появляются зачатки науч, метода; требование достоверности’
отделения факта от вымысла, поиски различия между внеш-
ним, ближайшим поводом события и его более отдаленными
и глубокими, иногда даже экономич. причинами, сопоставле-
ние быта, нравов и обществ, порядков разных народов с выде-
лением ряда общих для них черт, и в качестве итога __ реа-
листич. взгляд на историю в целом, к-рый противостоял мифо-
логии и вместе с тем был во многом ее своеобразным, наивно-
материалистич. переосмыслением. Чем более подвижным де-
лался древний мир, чем острее протекали в недрах его соци-
альные и политич. столкновения, тем настойчивее доискива-
лись антич. авторы смысла происходящего в его связи с прош-
лым. На этой почве зарождается комплекс основных филос.-
ист. идей и проблем — от идеи ист. развития, понимаемого
не только как ход событий, но и как изменение состояния лю-
дей и народов, до проблемы конфликта между необходимо-
стью, к-рая воплощена в «судьбе», тяготеющей над людьми,
и их собственной активностью. Европ. средневековье утратило
многие из высших завоеваний ист. мысли древних. Однако это
был не только регресс. Вступление в мировой ист. процесс
новых народов расширяло само по себе терр. и этнич. границы
ист. знания. Но и в рамках господствовавшего теология. миро-
воззрения совершалось, в сугубо противоречивой форме,
движение вперед: на смену специфически рабовладельческому
взгляду, крайне сужавшему субъект истории исключением
из нее всех несвободных, пришла универсальная концепция,
к-рая охватывала в принципе весь род человеческий, усмат-
ривая в единстве его ист. судеб осуществление во времени пред-
начертаний «божественного плана». Тут замкнулся круг раз-
вития ист. мысли; для перехода (совершившегося уже в новое
время) к изучению истории человечества в собств. смысле,
с соответствующим этой главной цели поиском средств объяс-
нения и интерпретации фактич. мат-ла прежде всего требовал-
ся революционный но своему существу разрыв с религ.-про-
виденциалистской идеологией и мертвенной схоластикой, на-
чатый Возрождением.
Расширение сферы научности в изучении прошлого — одно
из крупнейших завоеваний восходящей бурж. мысли. Ист.
знание, освобождаясь от церк. пут, становилось па почву дей-
ствительности, а критич. отношение к источнику способство-
вало становлению историографии в качестве самостоятельной
дисциплины. Решающее значение имел, однако, прогресс миро-
воззрения в целом, философской мысли, сосредоточенной на
проблеме метода познания мира, притом познания преимуще-
ственно естеств.-научного. Ист. мысль, развиваясь в этом оф-
щем русле, приходит к осознанию истории «естественной исто-
рией людей,>. к установлению зависимости обществ, жизни
от условий, находящихся вне людей (география. среды и др.),
к взгляду на общество как на целостный организм, развиваю-
щийся но определенным законам, наконец, к первым наброс-
кам теории всемирно-ист. прогресса, рассматриваемого но пре-
имуществу в виде прогресса знания, умственного развития
человечества. Именно в натурализме и рационализме состоя-
ла одновременно и сильная для своего времени сторона этих
взглядов, просветительского мировоззрения в целом, и его
ограниченность, преодоление к-рой было невозможно па дан-
ной основе. Поскольку в развитии общества видели простое
продолжение эволюции природы,постольку и вся система поня-
тий, к-рыми оперировала ист. мысль, несла на себе печать
механич. детерминизма, к-рый господствовал в природоведе-
нии и философии 17 —18 вв. Сталкиваясь с нарастающей актив-
ностью исторически действующих сил, будучи сама, как пра-
389
МЕТОДОЛОГИЯ ИСТОРИИ
390
вило, частью процесса становления и развития буржуазной
революционности и демократизма, передовая мысль испыты-
вала особые трудности в определении характера этого процес-
са и неизбежно становилась на идеалистич. позиции, когда
пыталась решить проблему соотношения закономерной обус-
ловленности действий человека и его стремления к пересозда-
нию действительности. С другой стороны и в силу тех же при-
чин, ист. мысль не могла высвободиться из тенет фаталистич.
объективизма, отвергающего возможность активного воздейст-
вия людей на их собств. судьбу и ограничивающего свободу
деятельности человека лишь созерцанием неумолимой необ-
ходимости, заключенной в природе и обстоятельствах.
В философии Гегеля указанные противоречия движения
мысли получили законченный характер и предельную остро-
ту. Громадная заслуга Гегеля — создание диалектич. метода.
Выделив в качестве основного закона самодвижения единст-
во и борьбу противоположностей, Гегель показал, что проти-
воречия обществ, прогресса, замеченные в их реальных про-
явлениях предшествующей мыслью (напр., Руссо, Дидро),
но представлявшиеся ей аномалиями естеств. развития, явля-
ются на самом деле его сущностью и движущей силой. В част-
ности, одну из важнейших закономерностей человеческой исто-
рии Гегель видел в отклонении результата от цели: люди, руко-
водствующиеся своими субъективными интересами, осущест-
вляют вместе с тем «...нечто дальнейшее, нечто такое, что скры-
то содержится в них, по не сознавалось ими и не входило в их
намерения» (Соч., т. 8, М.—Л., 1935, с. 27). Однако поскольку
законы бытия в конечном счете сводились Гегелем к законам
познания, постольку ставилась непреодолимая преграда на
пути к раскрытию собств. логики истории, противоречий,
внутренне присущих ей и независимых от духа. Тем самым
ист. знанию навязывалась чуждая ему иллюстративная задача,
по существу делавшая излишним изучение реального многооб-
разия фактов в их действительных связях. Идеалистич. фило-
софия истории становилась оковами для прогресса ист. зна-
ния, к-рое прокладывало себе новые русла в обход универсаль-
ных спекулятивных схем, получая гл. стимул в связи истории
с современностью, в политич. борьбе. Таково происхождение
мп. прогрессивных идей бурж.историографии и социологии —
вплоть до понятия клас. борьбы, открытие к-рой, при всей
неполноте и односторонности в определении ее генезиса и при-
роды, в значит, степени подготовило материалистич. понима-
ние истории; в этом же состояло методологии, значение ряда
аспектов развития экономич. теории бурж. классич. школы
и утопич. социализма. Вместе с тем гегелевская диалектика
оставалась в основном неосвоенной бурж. ист. мыслью и
чем сильнее сказывалась клас. ограниченность последней,
тем явственнее становился процесс возрождения метафизич-
ности философско-историч. мышления. Оно (прежде всего
в лице позитивизма) не просто возвращалось к 18 в., а, обога-
щаясь достижениями естествознания и историографии, перера-
ботало их в метод, отличит, чертами к-рого были: эволюцио-
низм, исключавший революц. скачки в развитии общества;
объяснение ист. процесса совокупным действием независимых
друг от друга факторов, из к-рых «природные» определяют
законы ист. развития, а психологические — действия людей;
ограничение познания данными непосредств. опыта (факта).
Т. о., за иллюзией единства естеств.-науч, и ист. познания
скрывался еще более резко выраженный дуализм, снятый
в свое время Гегелем лишь в мистифицированной форме.
Преодоление этого дуализма, органически присущего всей
домарксовой мысли, требовало коренного перелома как в сфе-
ре бытия, так и в собственном развитии мышления.
Марксизм сумел сохранить и продолжить наи-
более важное и ценное в разных, притом все более не-
совпадающих и расходящихся направлениях обществ,
мысли именно потому, что он разорвал порочный круг
бурж. миросозерцания в целом. Открытие материаль-
ной основы развития общества сделало возможным по-
знание ист. действительности, исходя из нее самой,
как закономерного процесса, движимого внутренне
присущими ему противоречиями и воплощенного в об-
ществ. практике людей. Тем самым принцип детерми-
низма, причинного объяснения, приобрел форму, соот-
ветствующую характеру человеч. истории. Коренное
положение материализма о первичности бытия по от-
ношению к обществ, сознанию не только получило ре-
шающее доказательство, но и было освобождено от ме-
тафизич., абстрактного противопоставления человека
окружающему его внеш. миру. Идее бессилия людей
перед роковыми законами истории марксизм
противопоставил анализ объективных условий преоб-
разования мира и самого человека, к-рые вытекают
с обязательной силой из положения, борьбы, ист. роли
нового класса — пролетариата. На этой основе была
заново открыта диалектика в ее «рациональном виде»
как метод познания и вместе с тем практически-револю-
13*
циопной деятельности, в ходе к-рой только и возможно
выявление и осмысление взаимосвязей, взаимозавпси-
мостей всех обществ, явлений и процессов, взятых в це-
лом й в развитии. В силу этого возникла также возмож-
ность подлинно мопистич. взгляда, охватывающего
и природу, и общество, мировоззрения материалистиче-
ского и исторического одновременно. Историзм как
генеральный методологии. принцип был проведен
строго и последовательно, распространен на настоящее
и будущее человечества, что позволило впервые пред-
ставить весь процесс всемирно-ист. развития как про-
цесс непрерывного обновления, отрицания и становления,
восхождения, таким образом, от низшего к высшему.
Принципиально важным было то, что новый диалек-
тико-материалистический, ист. метод формировался
и обогащался его основоположниками в ходе предметно-
го исследования (решающую роль сыграл в этом отно-
шении «Капитал»). Два величайших открытия Маркса—
«...основного закона, определяющего движение и раз-
витие человеческой истории...» и «...особого закона дви-
жения современного капиталистического способа про-
изводства и порожденного им буржуазного общества»
(Энгельс Ф., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд.,
т. 19, с. 348, 351)—были в сущности единым открытием,
единым процессом проникновения в природу обществ,
эволюции. Поскольку капитализм вырос из предшест-
вующих ему форм общества, вобрав и подчинив себе
либо непосредственно (в метрополии), либо через соз-
дание мирового рынка и мировой колониальной систе-
мы все прежние типы и виды производств, отношений
и социального гнета, поскольку, далее, самой глубокой
объективной тенденцией развития бурж. общества
является самоотрицание не только данного, по и вся-
кого строя, основанного на эксплуатации, постольку
и исследование генезиса капитализма, исторического
движения этой формации включало в себя осн. мо-
менты всемирной истории, начиная с возникновения че-
ловека и общества, становления таких его институтов,
как семья, община, собственность, классы, государ-
ство. Анализ капиталистического общества явился
ключом к анализу предшествующих форм не просто
в силу генетич. связи, но и в результате выработки
метода, позволяющего отобразить реальное движение
истории в движении овладевающего им науч, позна-
ния: в понятиях, категориях, законах, система к-рых
представляет логич. модель действительности. Кате-
гории и понятия, выработанные в процессе изучения
наиболее развитого для своего времени социального объ-
екта, в силу этого приобрели всеобщее значение в каче-
стве орудия исследования других клас. обществ, в из-
вестной мере всей человеч. истории. В первую очередь,
это относится к понятиям, выражающим необходимый
характер, закономерность развития общества и опреде-
ляющим как его внутр, структуру в каждый данный
момент, так и его динамику — этапы, стадии поступа-
тельного движения отдельных стран, групп стран и все-
го человечества: понятия способа произ-ва, обществ.-
экономич. формации. Ту же роль играют категории,
отображающие взаимодействие объективного и субъек-
тивного, стихийного и сознательного в истории: базис
и надстройка, классы и классовая борьба, социаль-
ная революция. Но и другие, более частные понятия,
фиксирующие результаты анализа отдельных сторон
бурж. общества, а сквозь призму его и предшествую-
щих обществ, сыграв важную роль в становлении ист.
материализма в целом, сохранили и в дальнейшем свое
общеметодологич. значение для ист. исследования.
Все эти логич. категории не оставались неизмен-
ными. Движение марксизма вперед сопровождалось
не только обновлением теории, но и творч. развитием
самого метода, постепенно обогащающегося исследова-
нием новых сторон действительности, напр. совр.
391
МЕТОДОЛОГИЯ ИСТОРИИ
392
капитализма, и особенно практич. применением теории
к практике, прежде всего к практике клас. борьбы и ре-
волюционных, социалистических, антиимпериалисти-
ческих преобразований — самых сложных и подвижных
процессов действительности (потому предъявляющих
максимальные требования к познанию и неоднократно
обрекавших на ошибки и поражение течения и деяте-
лей с метафизическим, недиалектическим методом
мышления). «Конкретный анализ конкретной ситуа-
ции», блестящие образцы к-рого дали уже Маркс и Эн-
гельс, получил исключительно многостороннее приме-
нение в ленинском творчестве и в этом отношении в наи-
большей мере обогатил диалектико-материалистич.
метод, принцип историзма, а через метод всю общест-
венную, в т. ч. ист. науку, включая те отделы ее, к-ры-
ми основоположники марксизма-ленинизма непосред-
ственно не занимались.
Предмет и проблематика марксистско-ленинской М.и.
Правильное понимание творч. природы и особенностей
эволюции ист. материализма имеет фундаментальное
значение для определения предмета и задач совр. марк-
систско-ленинской М. и. как одной из специальных
областей разработки метода, единого для всех обществ,
наук. С точки зрения марксизма, несостоятельны не
только попытки выделить М. и. в область чисто
абстрактных положений, не меняющихся с развитием
ист. науки, ио и вытекающая отсюда близкая по суще-
ству к телеология, воззрениям тенденция свести изу-
чение реальных ист. объектов к поискам подтверждений
заранее высказанных положений, к описанию тех или
иных модификаций процесса, характер и закономер-
ности к-рого уже выявлены в наиболее общей логич.
форме. Общие понятия — необходимая посылка и со-
ставная часть конкретно-ист. исследования. Они при-
дают ему направленность, сокращают — при наличии
других необходимых условий — путь к познанию сущ-
ности объекта, к выявлению его наиболее общих и срав-
нительно постоянных отношений и связей, повышая
в конечном счете степень достоверности, истинности
ист. знания. Но не менее важно обратное воздействие
исследования на М. и.: движение мысли от абстракт-
ного к конкретному есть движение не только вширь,
но и вглубь, обогащающее и видоизменяющее и отдель-
ные понятия и всю их систему. Отличие от всеобщего,—
заметил Маркс,— есть именно то, что составляет раз-
витие самого всеобщего (см. там же, т. 12, с. 711):
в ист. действительности, а стало быть и в познании,
к-рое к тому же способно отобразить действительность
не сразу и не полностью, а лишь в приближении, в из-
вестном огрублении.
Теоретич. решение центральной для М. и. (как и тео-
рии познания вообще) проблемы достижения объектив-
ной истины не означает, однако, автоматич. устранения
трудностей в самом ист. познании. Тут налицо проти-
воречие: прежде всего противоречие между общим
и особенным, соответственно логическим и конкретно-
историческим аспектами воспроизведения прошлого —
противоречие, движущее вперед познание и вбирающее
в себя так или иначе все остальные его проблемы,
трудности, противоречия. Часть этих проблем не яв-
ляется специфичной только для ист. познания: естест-
вознание 20 в. сталкивается в какой-то мере с подоб-
ными же проблемами. Такова, наир., особая «текучесть»
объекта: при всем отличии внутри истории эпох замед-
ленного, постепенного развития от эпох скачкообраз-
ного, революционного продвижения вперед для эво-
люции человеческого общества в целом характерна
исключительная быстрота качеств, изменений; чем
ближе к современности, тем чаще познание уже проис-
шедших перемен совпадает с новыми переменами, по
отношению к к-рым все прежнее развитие выступает
как их ист. подготовление и предыстория. С этим свя-
заны известные трудности в применении принципа
историзма при определении критерия объективной
истины в познании прошлого. Другой, также неспеци-
фический, но существенно важный момент: общее
выступает в истории с необычайно большим «спектром»
многообразия, чаще всего в форме неповторимого, т. е.
содержит огромные индивидуальные отклонения от
всеобщей закономерности, притом отклонения, созда-
ваемые не только различием материальных условий,
к-рые можно констатировать с предельной точностью,
но и воздействием массы привходящих обстоятельств,
случайностей, заслоняющих и видоизменяющих дей-
ствие долговременных, коренных факторов и делающих
невозможным буквальное повторение одной и той же
ситуации. Для ист. познания отсюда проистекает осо-
бая сложность как включения отдельного в общую кар-
тину движения истории, так и сложность включения
универсальных взаимосвязей в анализ отдельного,
порождаемая этим возможность разрыва между ступе-
нями и формами исследования — между описанием
и объяснением, частным исследованием и обобщением.
Наряду с указанными ист. познание обладает осо-
бенностями, присущими лишь ему. Первая — ограни-
ченность поля зрения историка сохранившимися от
прошлого памятниками (в т. ч. ограниченность соци-
альная, связанная с неравноправием угнетенных масс,
«молчанием» народа); невозможность непосредственно
наблюдать изучаемый объект, проверить правильность
выводов с помощью прямого эксперимента. Вторая,
более общая особенность, отличающая ист. познание
от естественнонаучного: если для последнего, какие
бы изменения ни вносила эволюция науки и производ-
ственной деятельности людей, объектом изучения оста-
ется внешний по отношению к человеческому обществу
мир природы, то в ист. исследовании общество встре-
чается с самим собой; объектом изучения является
сам субъект ист. движения — та история, к-рая «сде-
лана нами» (см. К. Маркс, там же, т. 23, с. 383, прим.),
причем этот объект представляет собой предельно
противоречивое целое, существующее на протяжении
долгого времени по преимуществу в виде клас. анта-
гонизма. Эта особенность накладывает отпечаток на
весь ход исследования, особенно на его концепционную
сторону, но также и на отношение историка к материалу,
с к-рым он оперирует, па природу ист. факта. Имею-
щий независимую от сознания исследователя объектив-
ную основу, ист. факт вместе с тем вдвойне «субъекти-
вен»: с одной стороны, поскольку в нем выражена ка-
кая-то сторона противоречивого ист. целого, в силу
идеологии, окрашенности большинства письм. источ-
ников, слияния их во многих случаях с историографией
и т. д.; с другой стороны, в силу ретроспективпости
даже первичной операции—выявления и отбора фактов,
операции, к-рую историк производит, иногда не заме-
чая этого сам, под углом зрения ранее сложившейся
концепции, представления о процессе в целом, в конеч-
ном счете как участник ист. движения своего времени,
отражающий определенную сторону совр. ему дейст-
вительности.
Все эти особенности ист. познания необходимо иметь
в виду не только в целях предотвращения вульгарных,
догматических искажений марксистско-ленинского ме-
тода, но прежде всего для последовательного отмеже-
вания материалистов от идеалистич. направлений
ист. мысли. Непонимание диалектики ист. познания
питает как эмпиризм, абсолютизирующий факт и по-
рождающий иллюзию непосредственного воспроизве-
дения истории «как опа была», так и априоризм, навя-
зывающий ист. познанию рассудочные схемы и по-
строения, абсолютно отвлеченные от реального хода
событий или искусственно выпрямляющие его; наконец,
именно здесь гносеология, источник субъективистских
393
МЕТОДОЛОГИЯ ИСТОРИИ
394
и релятивистских концепций, сторонники к-рых отри-
цают самую возможность воспроизведения подлинной
картины прошлого и видят задачу М. и. по преимущест-
ву в отыскании наиболее эффективных средств упоря-
дочения фактич. мат-ла в соответствии с избранным
историком взглядом, целевой установкой. Отвергая
эти воззрения, марксистская М. и. не ограничивается
простым противопоставлением им принципа объектив-
ности, достоверности, конкретности ист. познания.
С точки зрения марксизма, противоречия ист. по-
знания преодолеваются — при наличии правильного
метода — только в ходе самого исследования: прежде
всего тем, что исследователь, вооруженный объективным
(материалистическим) критерием отделения первичного
от вторичного, необходимого от случайного,способен выя-
вить ведущую тенденцию ист. развития,
т. е. реальную форму, в к-рой конкретизируется зако-
номерность. В истории закон выступает лишь как т и-
пическое — «...то, что Маркс однажды назвал „идеаль-
ным" в смысле среднего, нормального, типичного капи-
тализма» (Ленин В. И., Соч., т. 28, с. 218). Типиза-
ция в таком ее понимании не имеет ничего общего с
произвольными построениями, подобными «идеальным
типам» М. Вебера и его продолжателей. Марксистско-
ленинская М. и. в определении типического идет от
ист. прецедента, т. е. от наиболее выраженной, зрелой
формы самого обществ, развития и вместе с тем формы,
наиболее изученной на данной ступени знания (два
аспекта, принципиально связанных, но не всегда и не
обязательно совпадающих, особенно при изучении
ранних этапов всемирной истории). Идти от преце-
дента не значит, однако, просто копировать его. Речь
идет о сложном процессе выделения из цельной систе-
мы фактов, составляющих неповторимый облик данно-
го общества, фактов и связей, наиболее существенных
и характерных не для пего одного, конструирования
как бы повой системы причинных связей, взаимозави-
симостей и т. д., утратившей индивидуальные черты
познаваемого объекта и лишь в силу этого способной
служить орудием исследования аналогичных обществ,
многообразных социальных структур, к-рые соединяют
в себе, притом в самых различных соотношениях,
господствующий способ произ-ва и соответствующие
ему политич., идеология, «надстройки» с остатками
старых формаций и зародышами новых, а также с пере-
ходными ступенями и формами. Т. о., от «модели» ист.
исследование вновь возвращается к действитель-
ности, от нее — к новой «модели», воспроизводящей
более широкий круг явлений с включением в него
новых моментов и сторон развивающегося ист. процес-
са и т. д. Так, опыт социально-экономич. развития Ан-
глии, теоретически переработанный Марксом, послужил
ключом к анализу иных форм и вариантов капитализма;
прусский и амер, типы агр. эволюции, вскрытые Лени-
ным, дали ему возможность наиболее глубоко и все-
сторонне раскрыть закономерности и особенности раз-
вития пореформенной России, а через них — новый тип
всемирно-историч. развития, характерный для зна-
чительной группы стран в 20 в. В свете этого марк-
систско-ленинская М. и. определяет содержание и гра-
ницы применения сравнительно-исторического метода,
задачи и условия науч, разработки концепции всемир-
но-ист. процесса: не путем мехапич. суммирования
данных по истории отдельных стран и народов, а такого
обобщения этих данных, при к-ром национальное, спе-
цифическое понимается в своей подлинной сущности
как особая форма всеобщего, универсального; история
отдельной страны рассматривается в диалектическом
единстве внутр, и внеш, условий, с учетом воздействия
мировой ист. среды; объективно оценивается роль пере-
довых стран и народов, к-рые в силу определенных ист.
обстоятельств, а не каких-нибудь прирожденных —
расовых, нац. и т. п.— свойств оказались на данной
ступени развития двигателем всемирного прогресса,
творцом его классич. форм. Благодаря этому и т. н.
«исключения» из закона не только не отпадают, ио полу-
чают единственно науч, оценку в качестве необходимых
звеньев всемирно-ист. процесса, а сам процесс предстает
в своем действительном единстве — единстве многооб-
разия (методология, основа марксистской критики
европоцентристских, азиоцептристских и т. п. не-
научных концепций).
Противоречие между общим и особенным, индиви-
дуальным, между ист. закономерностью и ист. фактом
снимается также рассмотрением истории как процесса
превращения возможности в дейст-
вител ьность. Несостоятельность ходячей идеи
эволюции, концепций прямолинейного прогресса за-
мечали наиболее проницательные мыслители домарк-
совой эпохи (напр., Вико и особенно Гегель, Черны-
шевский). Но только ист. материализм сумел вскрыть
объективную природу зигзагообразного развития обще-
ства с повторениями тех или иных сторон пройденного,
отступлениями в сторону от магистральной линии про-
гресса, различием его форм и темпов в пределах одной
и той же всемирно-ист. ступени развития. Без учета
этих моментов объективный принцип изучения истории
превращается в объективизм, неизбежной становит-
ся фаталистическая трактовка закона как некоего
абсолюта, действующего в одном, наперед заданном
направлении. Если постановка цели, следование оп-
ределенным, в большей или меныпей степени осоз-
нанным интересам составляет качественную особен-
ность человека и человеческого общества, то и ист.
процесс нельзя понять и воссоздать вне данной его
стороны. «Мысль о превращении идеального в реальное
глубок а: очень важна для истории» — отмечал
в своих заметках на гегелевскую «Науку логики»
Ленин (там же, т. 38, с. 102). Марксизм видит реше-
ние труднейшей проблемы соотношения, в т. ч. не-
совпадения, цели и результата ист. деятельности лю-
дей в материалистич. трактовке «возможного» — не
в виде чисто мысленного идеала, а прежде всего как
одной из тенденций самой действительности, социально-
экономич. основа к-рой не только обусловливает поли-
тич. и духовный процессы, но и изменяется под их воз-
действием. С этой точки зрения вся история представ-
ляет собой процесс возрастающей (несмотря на многие
отступления) объективизации субъективного, иначе
говоря,— процесс перехода от начальных ступеней про-
гресса, когда разные возможности создавались не столь-
ко сознательной деятельностью людей, сколько разли-
чием стихийно складывающихся географических и вооб-
ще естественноист. условий, к более зрелому состоя-
нию, для к-рого характерно приближение обществ,
сознания к действительности и, что особенно важно,
превращение передовых идей в организованные и целе-
направленные действия революц. классов и партий,
аккумулирующих протест, чаяния, энергию нар. масс.
С революц. борьбой в широком смысле и с ее высшей
формой — социальной революцией — связано появле-
ние во всемирной истории возможности выбора
пути в том смысле, к-рый вкладывал в это Маркс:
«Общество, ёсли даже оно напало на след естественного
закона своего развития, ...не может ни перескочить
через естественные фазы развития, ни отменить послед-
ние декретами. Но оно может сократить и смягчить
муки родов» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч.,
2 изд., т. 23, с. 10).
В марксистско-ленинской М. и. категории возмож-
ности и действительности являются также ключевыми
в раскрытии единства и многообразия ист. процесса.
Именно на данной основе исследование от анализа
отдельных сторон, «клеточек» прошлого может перей-
395
МЕТОДОЛОГИЯ ИСТОРИИ
396
ти к воспроизведению целого в качестве равнодействую-
щей — как результата взаимодействия и борьбы, к-рая
превращает одну из ряда реальных возможностей в кон-
кретный путь, вариант, тип движения общества. Ист.
закономерность предстает в познании с еще одной сто-
роны: в виде логически выраженного процесса реали-
зации той возможности, к-рая более всего отвечает
объективным условиям и воплощена в деятельности
передовых классов, обществ, сил (так, революция,
потерпевшая поражение, закономернее, «почвеннее»
временно восторжествовавшей реакции; сами действия
реакционных классов, напр. крупные социальные
и политич. реформы, раскрываются в зависимости —
прямой, но чаще всего сложной, опосредствованной —
от сопротивления и действий масс, в качестве «побоч-
ных продуктов революции»). Из диалектич. трактовки
природы ист. процесса вытекает понимание истори-
ческого с о б ы т и я не как эмпирически данного,
внешнего и чисто случайного по отношению к зако-
номерно протекающему процессу, а как его воплоще-
ния, взятого во всей сумме конкретно сложившихся
взаимосвязей и соотношения клас. сил. Ист. событие —
это узловой пункт, в к-ром выявляется способность
людей к осуществлению вызревших задач, происходит
«взрыв» противоречий, проверка и видоизменение цели
реальной действительностью. Последняя только при
таком методе ее изображения приобретает свойственный
ей многокрасочный облик, включающий «сознание,
волю, страсть, фантазию» (см. В. И. Ленин, Соч.,т. 31,
с. 75), притом не только ист. деятелей, по и целых на-
родов, классов, широких масс. Из того факта, что «...во-
ли отдельных людей, каждый из которых хочет того,
к чему его влечет физическая конституция и внешние,
в конечном счете экономические, обстоятельства (или
его собственные, личные, или общесоциальные), что эти
воли достигают не того, чего они хотят, но сливаются
в нечто среднее, в одну общую равнодействующую,—
из этого все же не следует заключать, что эти воли рав-
ны нулю. Наоборот, каждая воля участвует в равно-
действующей и постольку включена в нее» (Э н-
г е л ь с Ф., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд.,
т. 37, с. 396). Под этим углом зрения марксистская
М. и. выделяет проблему человека в истории и соци-
альную психологию в качестве необходимого компо-
нента реконструкции ист. процесса.
Т. о., все движение ист. познания представляет собой
разрешение его внутр, противоречий, отражающих
противоречия самого объекта,— бесконечный процесс,
каждый этан к-рого должен рассматриваться как с точ-
ки зрения углубления в сущность, природу обществ,
развития, так и по степени охвата многосторонности,
воспроизведения целостности ист. движения. И тот
и другой аспекты исследования являются одновременно
логическими и историческими, в равной мере требуя
обогащения прежних представлений анализом нового
фактич. мат-ла, расширением источпиковедч. базы.
Ист. факт в той мере, в какой он в ходе исследования
включен в сложное ист. целое и правильно попят, стано-
вится составным элементом концепции, общей реконст-
рукции процесса; исследовательская гипотеза, под-
твержденная анализом фактов, утверждает себя как
относительная форма (ступень) абсолютной истины,
а субъективные представления отдельного исследова-
теля приобретают тем самым общенаучную значимость.
В этом заключит, пункте исследования (итоговом на
данной ступени знания) теория ист. познания уже не
существует как нечто отдельное, отличное от теории
ист. процесса.
Единство объекта, цели и метода определяет, в свою
очередь, структуру науки, соотношение отдельных
областей и отраслей ее, всего обществ, знания, совр.
развитие к-рого, как и развитие науки в целом, харак-
теризуется, с одной стороны, возрастающей специали-
зацией, а с другой — тенденцией к сближению, к ин-
тенсивному развитию пограничных областей, к взаим-
ному обогащению исследовательскими приемами: напр.,
выделение области конкретных социологич. исследо-
ваний и использование их методики в анализе ист.
структур, применение историками совр. методов логич.
анализа, а также методов статистики, кибернетики
ит. д.; вместе с тем идет общий процесс «историзации»
во всех пауках, включая точные, оказывающий обрат-
ное воздействие на развитие самой ист. науки.
Творч. развитие теоретич. принципов и познаватель-
ных средств науки призвано не только обогатить прак-
тику ист. исследования, но и способствовать повыше-
нию роли ист. знания как одной из наиболее активных
форм обществ, сознания. Последний аспект, к-рый всегда
учитывается марксистами и к-рый во многом опреде-
ляет возросшее внимание к М. и. со стороны историков-
марксистов в СССР и за рубежом, исключительно важен
в совр. условиях. Гигантские революц. изменения в ми-
ре, вовлечение в активную ист. жизнь народов, долгое
время рассматривавшихся их колониальными угнета-
телями лишь как объект истории, резко усилившаяся
взаимозависимость между развитием отдельных стран
и процессом постулат, движения человечества в це-
лом — все это делает наиболее актуальными пробле-
мы всемирности, неравномерности и многовариантно-
сти прогресса, интернационального и национального,
требуя интенсивной разработки и большей, чем в прош-
лом, дифференциации соответствующих категорий и по-
нятий. Тут действует и более широкая закономерность:
если настоящее, правильно понятое в своей генетич.
связи с прошлым, служит важнейшим объективным
критерием ист. иознания, то, в свою очередь, исследо-
вание истории — необходимое условие для решения
современностью ее собственных задач. В этой связи
внимание историков-марксистов привлекает, в част-
ности, проблема повторяемости — не только в ее обще-
историческом и гносеологическом плане (повторяе-
мость как необходимая сторона прогресса, момент по-
знания единства истории), по и под углом зрения неис-
пользованных в прошлом возможностей и вариантов
развития, поиска более прямых, «экономных» путей
поступят, движения общества. Именно новизна совер-
шающегося требует углубленного анализа и всесторон-
него учета опыта истории. Отсюда вытекает еще одна
задача марксистско-ленинской М. и.: теоретич. воору-
жение ист. пауки для более действенного участия ее
в формировании положительных традиций, прежде
всего традиций освободит, борьбы и революц. преоб-
разования мира, а также для участия в критич. анализе
уроков прошлого, в очищении прогрессивных традиций
от случайного, ложного, чуждого им.
То обстоятельство, что ист. знание есть всегда по
преимуществу знание актуальное, признавалось и при-
знается с разных позиций представителями домарк-
систской и немарксистской ист. науки. Лучшие из них
открыто связывали свои взгляды с определенной клас-
совой, партийной в широком смысле, позицией, совпа-
дающей с надеждами угнетенного большинства, борь-
бой за прогресс. Но признания связи между историей
и политикой делались и историками реакц. толка, хотя
для бурж. историографии в целом более характерна,
особенно по мере обострения клас. борьбы, тенденция
к затушевыванию этой связи, к провозглашению «над-
классовости» ист. знания (в ряде случаев являющаяся
добросовестным заблуждением, иллюзорной попыткой
историка отстоять перед лицом реакции свое право
на беспристрастное науч, исследование). В конечном
счете решающим является не субъективное осознание
партийности, а ее объективный характер: взаимосвязь
мировоззрения и метода с действительностью, содер-
397
МЕТОДОЛОГИЯ ИСТОРИИ
398
жащей в себе как прогрессивную, так и консерватив-
ную, реакционную стороны. Благодаря тому, что марк-
сизм дал строго науч, обоснование социальной природы
функции ист. знания, он смог органически объединить
в единый принцип объективность и партий-
ность исследования прошлого, выделив два его
главных аспекта: 1) совпадение коренных клас. инте-
ресов пролетариата с потребностями общечеловеческого
прогресса, находящее адэкватиое отражение в материа-
листич. философии истории, и 2) активное, сознательное,
целеустремленное использование результатов строго
науч, исследования в общественно-революц. практике.
Так понятый принцип партийности ничего общего не
имеет с субъективизмом, прагматич. приспособлением
истории к злобе дня, с наивным резонерством и под-
гонкой ист. действительности под заранее заданные схе-
мы и идеалы: «...правда не должна зависеть от того, кому
она должна служить» (Л енип В. И., Поли. соор, соч.,
5 изд., т. 54, с. 446). Вместе с тем строгая научность марк-
сизма несовместима с нейтральностью, принятием всего
существующего как необходимого. Она исключает объ-
ективизм — разновидность метафизич. мышления,
к-рое, будучи неспособно выйти за рамки простой кон-
статации многосторонности ист. процесса и вскрыть
механизм его противоречивого самодвижения, вместе
с тем песет в себе в данном случае и определенную об-
ществ.-политич. тенденцию: затушевывание клас. про-
тиворечий, утверждение мнимого равноправия проти-
востоящих друг другу сторон исторического целого.
В отличие от бурж. объективизма, марксистская М. и.
зрения диалектики обществ, обновления, развития
в конкретных ист. условиях конфликта и борьбы на-
рождающегося с господствующим и отмирающим, при-
том не ограничивается выделением общей прогрессив-
ной линии развития, но и отмечает качественно раз-
ные формы прогресса. Поэтому поиск объективных
мотивов тех или иных действий, к-рые в клас.
обществах сплошь и рядом носят далеко не идиллич.
характер, не означает, что марксизм оправдывает лю-
бые действия. Напротив, одной из наиболее сущест-
венных для ист. исследования он считает проблему
превращения ист. необходимости и обусловленной вре-
менем ограниченности в ошибку, заблуждение и вину
(эта проблема внутренне связана с охарактеризованной
выше проблемой возможности и действительности, но
имеет и более непосредственный, в т. ч. персональный,
аспект).
Принцип объективности и партийности определяет
отношение марксистской историо-
графии к буржуазной: идеология, разме-
жевание, непримиримая критика идеалистич. основ
последней, отказ от поисков каких-либо промежуточ-
ных, эклектич. «смычек» внутренне несовместимых
мировоззрений не исключают использования ценных
фактич. данных, свежих наблюдений, исследователь-
ских гипотез и частных концепций. В плане истории
знания имеет место диалектич. процесс преемственно-
сти и отрицания: одностороннее выделение одного из
этих моментов не раз порождало как некритич. отноше-
ние к предшествующим этапам и представлениям, так
и крайний нигилизм вульгарно-социологич. толка. Пре-
одоление обеих крайностей требует учета сложного
соотношения между конкретными методами и приемами
ист. исследования того или иного историка и философ-
ским, политич. мировоззрением, невозможности пря-
мого сведения первого ко второму (хотя средства ист.
исследования не автономны от теоретич. позиций иссле-
дователя). Ограниченность и несостоятельность бурж.
М. и. обнаруживаются с наибольшей силой в сфере обоб-
щения, ист. синтеза, но даже здесь ложные в целом
взгляды могут нести в себе противоречащий их основ-
ному содержанию рациональный элемент и в ряде слу-
чаев быть формой, в к-рой впервые выдвигается та
или иная важная для науки проблема. Данное положе-
ние не теряет своего значения и в совр. условиях
с тем отличием от прошлого, что, с одной стороны, эво-
люция бурж. ист. мысли все более отражает процессы
реакц. перерождения капитализма и его духовной куль-
туры, а с другой — испытывает действие перемен, про-
исходящих в совр. мире, не может не реагировать
в той или иной мере на существование и растущее влия-
ние марксизма. Кризис бурж. М. и. принял ныне осо-
бенно явственный характер с постоянным возвраще-
нием к уже, казалось, отброшенным концепциям, но в
подновленной и потому еще более противоречивой
форме.
Некоторые проблемы буржуазной М. и. 2-й пол. 19—
20 вв. Бурж. М. и. не выступает как нечто единое. Опа
раздроблена на множество направлений соответст-
венно множеству филос. школ, определяющих развитие
ист. мысли,— явление, причины к-рого заключены
в сложности самой социальной структуры бурж. обще-
ства и к-рое наложило глубокий отпечаток па решение
всех важнейших методологии, проблем ист. пауки. Вме-
сте с тем в бурж. ист. мысли явственно прослеживается
противоборство двух осн. тенденций (связанных с не-
диалектич. пониманием природы ист. познания, его
осн. противоречий): «натуралистической», ставящей
историю в один ряд с естеств. науками, но не учиты-
вающей при этом специфику ист. знания, и «антинату-
ралистической», резко противопоставляющей историю
предмету и методу и факт ичес к и
HCKnio4aionfen4^P4W^R^W^54!IMIfplRWIIHIIIIt>|eeB
тенденции, намеченные уже в М. и. Просвещения
и романтич. историографии, выступили особенно отчет-
ливо в позитивизме и неокантианстве). Типической
чертой эволюции бурж. М. и. является усиление реля-
тивизма и все большее распространение плюралист-
ского подхода к истории, выступающего в самых раз-
личных его вариантах (см. Плюрализм).
«Натурализм» претерпел в ходе своего развития зна-
чит. изменения. Если в 19 в. для сторонников пози-
тивизма истинность и объективность ист. познания
с самоочевидностью следовали из признания законо-
мерности ист. процесса (хотя и ограниченно понимае-
мой), то совр. сторонники натуралистич. направления,
не отрицая истинности и объективности ист. познания,
но отказывая ист. процессу во всеобщей детерминиро-
ванности, ограничивают ист. объяснение или узкими
пространственно-временными рамками «конкретной си-
туации» и присущих ей каузальных связей и тенденций
(см. Неопозитивизм), или сферой взаимодействия инди-
видуального (человеческого) и социального, духовного
и материального (см. Синтеза исторического школа).
Меняется и отношение к ист. факту. Для позитивистов
19 в. он был основой ист. знания, ретроспективность
к-рого не ставила под сомнение то, что факт — адэкват-
ная событию реконструкция прошлого, осуществляемая
сознанием ученого. Поэтому главное место отводилось
анализу источников с целью выявления максимального
количества фактов, тогда как синтез, выходящий за
пределы их классификации и систематизации, оставался
далекой конечной целью науки. Место факта в ист.
познании неопозитивизма 20 в. стало иным (хотя преж-
ний взгляд на природу ист. факта в осп. сохранился):
он превратился в один из элементов характеристики
«конкретной ситуации» или «исторического синтеза»,
в связи с чем возникла проблема отбора, отражающая
громадный рост накопленного наукой материала. От-
рицая ценностные критерии отбора, свойственные сто-
ронникам «аптинату рал истич». школ, неопозитивизм
взамен их выдвигает формально-логич. критерии. В от-
личие от него, школа ист. синтеза стремится сочетать
399
МЕТОДОЛОГИЯ ИСТОРИИ
400
ценностные критерии с социально-экономическими.
Расхождение двух ветвей совр. «натурализма» находит
выражение также в решении вопроса о задачах и сред-
ствах ист. объяснения. Если неопозитивисты концент-
рируют внимание на его логич. структуре, способах
конструирования гипотез и понятий, то представители
школы синтеза направляют осн. усилия на разработку
психология, мотивировочного объяснения (им принад-
лежит, в частности, значит, вклад в разработку проблем
социальной психологии) и его сочетание с объяснением
социально-экономическим.
«Антинатурализм», противопоставляя ист. знание
естеств.-научному (начало было положено неоканти-
анством), спекулирует па многообразии и сложности
форм ист. процесса, на специфике ист. факта, как ре-
конструкции прошлого в его индивидуальных прояв-
лениях, из чего делается вывод, что ист. факт, в отличие
от естеств.-научного, содержит в себе только единич-
ное, индивидуальное, неповторимое, имея притом не
материальную, а духовную сущность. Именно это и
объединило в рамках «антинатурализма» столь различ-
ные направления, как идиографизм, интуитивизм
и презентизм со всеми их ответвлениями. Сходясь с дру-
гими течениями «антинатурализма» в определении ист.
факта, идиографизм, в отличие от интуитивизма и пре-
зептизма, утверждает истинность и объективность ист.
знания, видя сто, однако, лишь в строгом следовании
ист. фактам (чем по сути ограничиваются задачи ист.
науки). Интуитивизм и презентизм, утверждая, что
вследствие ретроспективности ист. познания ист. факт
является не более чем умственной конструкцией, по
существу отрицают объективность этого познания. Осно-
вной тезис презентизма — «каждое поколение пишет
свою историю заново» — не только подчеркивает та-
кое отрицание, по и проводит мысль об отсутствии пре-
емственности в ист. пауке, о недостижимости для нее
истинного знания, поскольку историк воспринимает
прошлое только с позиций своей эпохи. В презентизме
релятивизм, свойственный совр. бурж. М. и., нахо-
дит свое крайнее выражение. Что касается интуитивиз-
ма в его обоих ипостасях («философия жизни» и .экзи-
стенциализм), то для него путем познания ист. истины
является интуитивное «сопереживание» историком про-
шлого, что означает отрицание объективности ист. зна-
ния. Само это прошлое определяется по-разному: «фи-
лософией жизни» как «самосознание жизни», экзистен-
циализмом — как «самоощущение человека в истории».
Понимание истории как сменяющих друг друга си-
стем духовных ценностей, равно присущее всем пред-
ставителям «антинатурализма», определяет ценностный
же характер критериев отбора ими ист. фактов. Анализ,
объяснение идиографизм признает лишь в рамках «ин-
дивидуальной причинности»; интуитивизм (в частности,
«философия жизни») — как «понимание жизни» в ре-
зультате соединения трех присущих человеку видов
мировосприятия: натурализма, идеализма «свободы
выбора» и объективного идеализма (В. Дильтсй); экзи-
стенциализм трактует объяснение как выявление бес-
конечного множества потенциальных возможностей,
реализуемых в результате выбора, осуществляемого
индивидуумами в соответствии с их целями,— т. е.
преимущественно психологически; презентизм сводит
проблему объяснения на нет, отрицая причинно-след-
ственный анализ (поскольку каждый из компонентов
и факторов рассматривает одновременно и как причину
и как следствие) и считая количество возможных кон-
цепций, гипотез и точек зрения бесчисленным, посколь-
ку оно определяется субъективным восприятием уче-
ного. Ист. обобщение в чрезвычайно ограниченных
рамках конкретных «относительно-исторических поня-
тий» (Г. Риккерт) типа «семья», «государство», «нация»
(за пределы чего вышел лишь М. Вебер путем констру-
ирования «идеального типа») признают лишь сторон-
ники идиографизма. Для экзистенциалистов и презен-
тистов любая генерализация в силу их субъективизма
оказывается неприемлемой. Что касается сторонников
«философии жизни», то они признают генерализацию
в качестве «исторического образа», приравнивая тем
самым историю к искусству.
Т. о., «антинатурализм» во всех его разновидностях
выступает как тенденция к крайнему субъективизму
и релятивизму в ист. познании, граничащему с агно-
стицизмом и иррационализмом. При этом «антинатура-
лизму» в еще большей степени, чем «натурализму»,
присуща раздробленность на множество направлений
с различными модификациями внутри каждого из них,
что, с одной стороны, отражает неудовлетворенность
бурж. историко-философской мысли имеющимися реше-
ниями проблем ист. познания, а с другой — еще более
подчеркивает тенденцию совр. бурж. ист. науки к плю-
ралистскому мышлению.
См. также Позитивизм, Неопозитивизм, Неокан-
тианство и др. и лит. к этим статьям.
Лит.: Маркс К., К критике политич. экономии. Пре-
дисловие, в кн.: К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 13;
его же, Капитал. Предисловие к первому изд. Послесло-
вие ко второму изд., там же, т. 23; Энгельс Ф., Карл
Маркс. К критике политич. экономии, там же, т. 13; его
же, Анти-Дюринг, там же, т. 20 (особенно с. 16 — 27, 380-
381); Л е н и н В. И.,Соч., 4 изд., т. 1, с. 121-25, 380- 81,
т. 14, с. 328, т. 16 (Письмо Скворцову-Степанову 16 декабря
1909), т. 23 (Статистика и социология), т. 38 (Философские тет-
ради); Данилов А. И., Проблемы агр. истории раннего
средневековья в нем. историографии конца XIX — нач. XX в.,
[М., 1 958 J, ч 1; его ж е, Теоретико-методологич.
проблемы ист. науки в бурж. историографии ФРГ. в сб.: Ср.
века, в. 15, М., 1959; его ж* е, Марксистско-ленинская
теория отражения и ист. наука, там же, в. 24, М., 1963;
Кои И. С., Философский идеализм и кризис бурж. ист.
мысли, М., 1959; его ж е, Неопозитивизм и вопросы логики
ист. науки, «ВИ», 1963, № 9; Груши н Б. А., Очерки ло-
гики ист. исследования, М., 1961; И в а н о в Г. М., К вопросу
об образовании социально-экономич. понятий, «Уч. записки
Томского гос. ун-та», 1 959, .Xi 31; е г о же, К вопросу о свое-
образии ист. познания, в сб. ст.: Методологии, и историогра-
фии. вопросы ист. науки, Т., 1963; Коган Л. Н., О специ-
фике применения критерия практики в ист. науке, в кн.: Прак-
тика -критерий истины в науке, М., 1 960; Гулыга А. В.,
О характере ист. знания, «ВФ», 1962, .V 9; е г‘о ж е, О пред-
мете ист. науки, «ВИ», 1964, А» 4; его ж е, Понятие и образ
в ист. науке, там же, 1965, № 9; Г о р о д е ц к и й Е. Н.,
Вопросы методологии ист. исследования в послеоктябрьских
трудах В. И. Ленина, там же, 1963, А!» 6; С м и р н о в И. II.,
Нек-рые вопросы методологии ист. исследования в трудах
В. И. Ленина, в сб.: Вопросы историографии и источниковеде-
ния истории СССР, М.—Л., 1963; Сретенский Л. В.,
Категории ист. науки, «Докл. Яросл. лед. ин-та им. К.Д.Ушин-
ского. Обществ, науки», 1963, т. 2, в. 2; А и д р е е в а Г. М.,
Методологии, роль теории на разных этапах социального иссле-
дования, «ВФ», 1964, А*2 7; Л е в а д а Ю. А., Точные методы
в социальном исследовании, там же, № 9; Б а р г М. А.,
Структурный анализ в ист. исследовании, там же, № 10;
Семене в С. А., О методологии, функциях ист. наук,
«НДВШ ФН», 1 964, Ai 6; П е т р о в И. Г., Конкретность
в ист. познании, Труды Сухумского гос. пед. ин-та им.
А. М. Горького, 1 964, т. 17; ЖуковЕ. М., Ленин и поня-
тие «эпохи» в мировой истории, «ННИ», 1965, А« 5; Ш т а е р-
ман Е. М., О повторяемости в истории, «ВИ», 1 965, А? 7;
Гуревич А. Я., Общий закон и конкретная закономер-
ность в истории, там же, 1 965, АЪ 8; Kula W., Rozwazania
о historii, Warsz., 1957; Ш а ф ф А., Объективный характер
законов истории. Нек-рые проблемы марксистской методоло-
гии историографии, пер. с польск., М., 1959 (имеется библ.);
М а 1 е w s k i А., Topolski J., Studia z metodologii
historii, Warsz., 1960; G i e d у m i n J., Z problemdw logi-
cznych analizy hystoryeznej, Poznan, 1961; Стефанов H.K.,
Въпроси на методологията на историческата наука, С., 1962;
В о b i n s k а С., Historik, fakt, metoda, [Warsz.], 1 964; N o-
w a к S., Studia z metodologii nauk spolecznych, Warsz., 1 965.
Бурж. M. и. Comte Aug., Cours de philosophic posi-
tive, 5 ed., v. 1—6, P., 1892 — 94; Риккерт Г., Границы
естеств.-научного образования понятий. Логич. введение в ист.
науки, СПБ, 1903; Виндельбанд В., Прелюдии. Фило-
софские статьи и речи, пер. со 2 нем. изд., СПБ, 1904; Bern-
heim Е., Lehrbuch der historischen Methode und der
Geschichtsphilosophie, 6 Aufl., Lpz., 1908; Мейер Э.4
Теоретич. и методологии, вопросы истории, пер. с нем., 2 изд.в
М., 1911; Виппер Р., Очерки теории ист. познания, М.±
1911; Кареев Н. И., Теория ист. знания, СПБ, 1913;
Петрушевский Д. М.,К вопросу о логич. стиле ист.
401
МЕТОДЫ АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ДАТИРОВОК — МЕТРОЛОГИЯ
402
науки, СПБ, 1915; Шпет Г., История как проблема логики.
Критич. и методологии, исследования, ч. 1, М., 1916; We-
ber М., Gesammelte Aufsiitze zur Wissenschaftslehre, 2 Aufl.,
Tubingen, 1951; Лапп о-Д а н и л e в с к и й, Методология
истории, М., 1923; Rothaker Е., Logik und Systematik
der Geisteswissenschaften...,3 Aufl., Bonn, 1 948; G a r d i n e r P.
(ed.), Theories of history, Glencoe, 1959; В err H., La syn-
th£se en histoire. Son rapport avec la synthdse generale, nouv.
ed., P., 1953; Mandel baum M., The problem of historical
knowledge, N. Y., 1938; M а г г о u H.-J., De la conaissance
historique, P., 1 954; Litt T h., Die Wiedererweckung des
geschichtlichen Bewusstseins, Hdlb., [1956 ]; Dray W.,
Laws and explanation in history, [L. J, 1 957; Heimpel IL,
Uber Geschichte und Geschichtswissenschaft in unserer Zeit,
Gott., 1959; D о v r i n g F., History as a social science. An
essay on the nature and purpose of historical studies, The Hague,
1960 (имеется библ.); Popper К. R., Poverty of historicism,
2 ed., L., 1960; Hook 1. (ed.), Philosophy and history, N. Y.,
1963; G a 1 1 i e W. B., Philosophy and the historical under-
standing, L., 1964. M. Я. Гефтер, E. Э. Печуро (Нек-рые проб-
лемы бурж. М. и. 2-й пол. 19-20 вв.). Москва.
МЕТОДЫ АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ДАТИРОВОК —
методы, с помощью к-рых в археологич. науке устанав-
ливается абсолютная или относительная хронология
находок. К ним относятся: сравнит, метод (сопоставле-
ние найденного материала с данными, известными из
истории или этнографии), типологический метод, метод
изучения стратиграфии (чередования культурных сло-
ев). Применяются также методы, заимствованные из
естеств. наук: радиоуглеродный метод (определение аб-
солютной хронологии по содержанию радиоактивного
углерода С—14 в находках органических остатков),
дендрохронологический метод, позволяющий устанав-
ливать возраст находок древесины по годичным коль-
цам, палеомагнитный метод, при к-ром, измеряя оста-
метов и сопоставляя ее с магнитным полем земли соот-
ветствующей эпохи, находят абсолютный возраст пред-
метов. Датирование осуществляется и геологпч. мето-
дами, по отложениям ленточных глин и др.
Лит.^: Археология и естественные науки, М., 1965.
МЕТОХ (греч. и.стбуts>), м е т о х и я,— визант. ин-
ститут, распространившийся также в Сербии и Болга-
рии 13—14 вв. Термином «М.» обозначали барскую
усадьбу (обычно — церковь или небольшой монастырь),
оказавшуюся в зависимости от др., более крупного фео-
дала (монастыря пли церкви).
Лит.: К а ж д а н А. П., Аграрные отношения в Визан-
тии XIII — XIV вв., М., 1952; Хвостова К. В., Взаимо-
отношения Хиландарского монастыря и некоторых его мето-
хов в XIV в., «Визант. врем.», 1961, т. 18.
МЕТРОЛОГИЯ историческая (от греч.
•йтро — мера и Доус; — наука) — вспомогательная ист.
дисциплина, изучающая употреблявшиеся в прошлом
разными народами меры (длины, площади, объема, ве-
са) в их ист. развитии. Задача М.— выяснение назва-
ний мер, их количеств, соотношений, установление
их реальной величины, т. е. соответствия их совр.
метрич. мерам. Значение М. особенно велико при изу-
чении источников по социалыю-экономич. истории:
без знания реальных размеров мер невозможно соста-
вить истинное представление ни о степени эксплуата-
ции зависимого населения, ни о цене товаров, ни о торг,
оборотах и т. п. М. помогает определить время и место
источника (если в нем упоминаются меры) и выявить
подложность док-та (если данные в нем меры не соответ-
ствуют указанию времени и места его написания). Ис-
тория мер и систем мер является составной частью исто-
рии культуры (повышение уровня производства, раз-
витие науч, знаний сопровождалось усовершенствова-
нием мер, ростом их значения). М. находится в тесной
связи с нумизматикой, ибо у мн. пародов в прошлом
меры веса совпадали с ден. единицами и имели одина-
ковые назв. Это объясняется тем, что до появления
чеканных монет деньги обращались в форме слитков
определенного веса.
К источи. М. относятся вещественные памятники (до-
шедшие до нас гири, монеты, масштабные линейки,
сооружения со «стандартными» размерами и др.) и
письменные памятники, в к-рых содержатся те или
иные сведения о мерах (законодательные акты, догово-
ры, описи, купчий, описания путешествий и др.).
Необходимость в измерениях, а следовательно, и в ме-
рах возникла у человека, как только он начал строить
жилища, изготовлять орудия, посуду и т. и. Потреб-
ность в измерениях стала особенно насущной с разви-
тием обмена. Первые меры, возникшие на ранних эта-
пах развития человеческого общества, были весьма ус-
ловны, приблизительны. Так, мерами длины служили
в первую очередь части тела человека (о чем свиде^
тельствуют назв. мер): стопа (тамильское adi, лат. pcs,
франц, pied, англ, foot, нем. FuB), палец (вавилон. «уба-
ну», греч. оахтиЛо;, лат. digitus, голл. duirn, франц,
роисе), локоть (санскрит, hasta, егип. «мех», вавилон.
«амматум», греч. -у/и;, лат. cubitum, нем. Elie) и др.
В стремлении к какому-то единообразию вырабатыва-
лось понятие среднего значения меры, уточнялось, что
именно брать в расчет при определении той или иной
меры; напр., под «локтем» подразумевалось обычно
расстояние по прямой от локтевого сочленения до кон-
ца вытянутого среднего пальца (у мужчины среднего
роста), под «пальцем» — ширина большого пальца у
его основания (по др.-инд. трактату Артхашастра
«палец» измерялся толщиной середины среднего пальца
у человека среднего роста) и т. н. Мерами служили и
количества, к-рые человек может захватить или унести
своими руками (горсть, охапка), расстояния мерились
также шагами (греч. pijjia), длиной пути, пройденного
□к-шшхишшцшд!время (перс, «парасанг» — путь, к-рый
дин в 6—12 вв. мера площади pafti соответствовала пло-
щади, к-рую занимал загон овец. Появились меры, опре-
делявшиеся затраченным трудом (перс, «джофт», рим.
«югер» — площадь однодневной вспашки парой волов,
рус. зем. мера «плуг»). Для устранения субъективности
в измерениях человек искал более постоянные образцы
для мер. Мн. народы использовали в качестве меры зерно
ячменя или пшеницы (ибо издревле было установлено
большое единообразие их размеров и веса), об этом сви-
детельствует назв. распространенной малой меры ве-
са — «гран» (от лат. granum — зерно, англ, grain, нем.
Gran). В Вавилоне малая мера площади и веса называ-
лась «зерно» (мера площади «ше», равная при переводе
на метрич. меры 0,2 м2, и мера веса «ше» или «шеум» =
=46 мг). В Индии мера «палец» иногда определялась длг
уточнения как длина 3 зерен риса. Точные размеры
мер появляются лишь с усложнением хоз. жизни, раз-
витием торговли, ростом культуры. Стихийно возни-
кавшие меры заменяются единицами измерения, сто-
явшими в точном математич. отношении друг к другу,
устанавливаются и закономерные соотношения между
мерами разного рода (мерами длины и мерами объема
и т. д.); так, в гос-вах Др. Востока, в Др. Риме и др.
на основе достижений в области геометрии создают-
ся системы мер, необходимые и для сложных архит.
сооружений, и при работах по ирригации, и для разви-
тия торговли. Система мер у вавилонян была осн. на
шестидесятиричной системе счисления (как и меры вре-
мени: 1 час =60 мин.); единицами площадей и объемов
служили квадраты и кубы со стороной, равной едини-
цам длины. Однако единство мер даже в таких центра-
лизованных гос-вах древности, как Египет, Вавилон,
Рим. империя, было весьма относительным; в Египте
несколько различались меры Верх, и Ниж. Египта;
осн. мера длины «локоть» («мех») имела во всем Египте
варианты: более распространенный «локоть» (т. н. цар-
ский), равный прибл. 52,3 см, и «локоть» (малый),
равный 44,8 см [размеры были определены по дошед-
шим до нас масштабным линейкам, по изображению
«локтя» в элефатинском ниломере (сооружение для из-
403
МЕТРОЛОГИЯ
404
мерения уровня Нила), по размерам архитектурных
сооружений]; у римлян, имевших единую систему мер,
размер отдельных мер колебался: напр., мера длины
pes была равна либо 31,96 см, либо 29,62 см. В Др.
Греции различие в величине одноименных мер (в за-
висимости от р-на, где они употреблялись) было еще
большим («стадий» равнялся 177,6 м, 184,98 м,
185,136 м, 192,27 м; размер «таланта» колебался от
25,5 кг до 37,2 кг).
Системы мер, отдельные меры, употреблявшиеся раз-
ными народами, во все времена в результате торг, и
культурных связей, завоеваний были между собой
тесно связаны, перенимались одними народами у др.
Под влиянием вавилонской системы сложились системы
мер мн. стран Средиземноморья; о прямом влиянии
этой системы свидетельствует, напр., перешедшая из
Вавилона в Египет, Сирию, Палестину, Финикию, Пер-
сию, Грецию осн. мера веса «талант», делившийся везде
на «мины». Геродот утверждал, что «локоть» на греч.
о. Самос был равен египет. «локтю». Римляне принуди-
тельно вводили свою систему даже в самых отдаленных
из завоеванных ими областей. Раннефеод. гос-ва в какой-
то мере использовали не только рим. ден. единицы («со-
лид», «денарий»), но и отдельные рим. меры (напр.,
меру сыпучих тел «модий»). Однако после падения Зап.
Рим. империи рим. система мер в гос-вах, образо-
вавшихся в Зап. Европе, не сохранилась (Серовай-
ский А. Д., Изменение системы зем. мер, в сб. «Ср.
века», 1956, т. VIII). Несколько большее влияние рим-
ской системы мер прослеживается в Византии, где про-
должали пользоваться «модием», «югером» и др. В ср.
века значит, влияние на меры Бл. и Ср. Востока ока-
зали араб. меры. Назв. араб, мер длины «мерхале»,
«мензил» (равных дневному пути средним шагом), мер
веса «ман», «батман», «кантар» встречаются в ср.-век.
Турции, Иране, гос-вах Ср. Азии.
Если можно говорить о каком-то единстве мер в цент-
рализованных гос-вах древности, то в эпоху феодализ-
ма, особенно в период раннего средневековья, в усло-
виях господства натур, х-ва, при слабости центр, влас-
ти не было каких-либо единых гос. мер. Складываются
локальные системы мер. Собственными, отличными от
других, мерами пользовались отд. феодалы, отд. города,
и нередко в одном даже городе меры одной купеческой
гильдии отличались от мер другой. Обычным было раз-
личие в размере мер с одинаковыми назв. (напр., в Ки-
тае в 6 в. мера длины «чи» была равна либо 29,5 см, либо
26,68 см; во Франции до введения метрич. системы мера
веса «ливр» в Париже равнялся 490,4 г, в Бордо —
492,1 г, в Лионе — 425,3 г, в Марселе — 402,4 г; коле-
бался и размер меры длины «он», равный, напр., в Руа-
не 1,164 м, а в Париже — 1,187 м. В 12—15 вв. в Нов-
городе «пядь» равнялась совр. 22—23 см, а в Москве —
19 см и т. п.). Размеры одноименных мер зависели также
от области применения, назначения меры (неск. вариан-
тов по размерам имела, напр., франц, мера объема «мю-
ид»: «мюид овса», «мюид соли», «мюид угля», «мюид
извести»; в Англии и теперь «фунт» аптекарский, рав-
ный 12 унциям, отличается от «фунта» торгового, рав-
ного 16 унциям).
Расширение торговли, складывание единого рынка
в гос-вах делало все более нетерпимым отсутствие еди-
ных гос. мер. Даже в раздробленной Германии 16 в.
часть бюргерства требовала единства монет и мор (одно
из требований «Гейлъброннской программы»). Процесс
ликвидации феод, строя сопровождался образованием
систем общегос. мер. Однако сразу уничтожить местные
меры было невозможно (так, в Англии, значительно
опередившей в экономич. развитии др. страны Европы,
в 18 в. имелось, напр., 5 разновидностей «фунта»).
В период Вел. франц, революции было предпринято
упорядочение мер, приведшее к созданию метрич. си-
стемы, к-рая стала затем междунар. системой мер. По
предложению Комиссии франц. АН в 1791 Нац. собра-
ние Франции утвердило основы этой новой системы
мер. Единицей длины стал «метр», равный одной деся-
тимиллионной четверти дуги Парижского меридиана;
единицей измерения поверхности стал «ар», объема —
«литр», веса — «грамм». Остальные единицы образо-
вывались по десятичному принципу (путем умножения
или деления осн. единиц на 10 в разных степенях).
В 1797 был создан платиновый эталон «метра», а за-
тем и эталон «килограмма», оба были переданы в 1799
на хранение в Архив Франц, республики (т. н. «архив-
ные метр и килограмм»). Но даже во Франции метрич.
система вошла в употребление далеко не сразу. В 1812
были введены меры, представлявшие собой комбинацию
старых франц, мер и новой метрич. системы (практика
введения промежуточной системы мер для более посте-
пенного перехода к метрич. системе применялась в даль-
нейшем мн. гос-вами, напр., в Китае в 1928 были введены
новые меры, представлявшие собой комбинацию старых
кит. мер и метрич.десятичной системы). И только законом
1837 во Франции устанавливалось обязательное с 1 янв.
1840 употребление метрич. системы. В 1875 17 гос-в
(в т.ч.и Россия) подписали Метрическую конвенцию «для
обеспечения международного единства и усовершенст-
вования метрической системы». Договаривавшиеся
гос-ва обязались основать и содержать на свои средства
Междунар. бюро мер и весов — постоянное учрежде-
ние, находящееся в Париже. В 1889 собралась 1-я Меж-
дунар. конференция по мерам и весам, к-рая утвердила
изготовленные к тому времени прототипы «метра» и
«килограмма» и распределила их по жребию между стра-
нами, подписавшими Метрическую конвенцию. Эти
прототипы с того времени стали нац. эталонами «метра»
и «килограмма». Но и в гос-вах, присоединившихся к
конвенции, продолжали применяться местные домет-
рич. меры.
В 18—1-й пол. 20 вв. большую роль играла англ,
система мер, получившая широкое распространение
не только в англ, колониях, но и в ряде др. стран. Англ,
система мер оказала, в частности, влияние на рус. си-
стему мер. Это сказалось в прямом заимствовании от-
дельных мер («фут», «дюйм»), а также в изменении рус.
мер длины, в установлении кратных отношений рус-
ских мер с английскими. В основе английской систе-
мы — мера длины «ярд» (91.44 см) и мера веса — торг,
«фунт» (453, 592 г). Этой системой в Англии пользуются
и поныне.
В России законом 1899 была допущена к употребле-
нию наряду с русской метрич. система. Большая за-
слуга в этом принадлежит Д. II. Менделееву, к-рый воз-
главил Гл. палату мер и весов. Обязательной метрич.
система стала лишь после Вел. Октябрьской револю-
ции. 14 септ. 1918 был принят декрет «О введении меж-
дунар. метрич. десятичной системы мер и весов»,
с 1927 в СССР метрич. система окончательно вошла
в употребление.
Развитие экономич., науч, междунар. связей, широ-
кое распространение метрич. системы и принятие
в 1960 11-й Ген. конференцией по мерам и весам между-
нар. системы единиц измерения физич. величин (также
построенной па десятичном принципе, базирующейся
на 6 осн. единицах, имеющей единицей длины «метр»,
а массы — «килограмм»), стимулируют введение мет-
рич. системы мер в гос-вах, еще ее пе принявших.
Несмотря па трудности перехода с англ, мер на мет-
рические (из-за отсутствия кратности единиц англ, и
метрич. систем), в Англии в 1965 было объявлено о пе-
реходе в течение 10 лет на метрич. систему.
Метрич. система распространена в большинстве стран
мира, однако практически наряду с ней во мн. из этих
стран применяются и нац. системы (употреблявшиеся
405
МЕТРОЛОГИЯ
406
еще до принятия метрич. системы). Англ, система мер
распространена в гос-вах, входящих в состав Содру-
жества, но и они постепенно переходят на метрич. си-
стему (напр., в Индии наряду с англ, и нац. системами
в 1958 была введена метрическая, окончательный пере-
ход к к-рой должен быть завершен к 1967). В США
пользуются англ, системой мер (с пек-рыми отклоне-
ниями).
Разработка вопросов ист. М. в странах Зап. Европы начи-
нается с 16 — 18 вв. Предметом исследований на Западе до
наст, времени являются гл. обр. егип., греч., рим. системы
мер, к-рые легли в основу мн. европ. систем мер.
В России работы по ист. М. появляются в 19 в., когда
возрос интерес к источниковедению и вспомогательным ист.
дисциплинам. Первым науч, исследованием в области ист. М.
явилась книга А. И. Ламберти «О первоначальном происхож-
дении и нынешнем состоянии Росс, линейной меры и веса»
(СПБ, 1827). С сер. 19 в. выходит ряд метрология, описатель-
ных работ (рассмотрение мер длины, веса, площади, объе-
ма, сыпучих и жидких тел, применявшихся различными
народами, установление соотношений между единицами изме-
рений). Сводный труд такого характера принадлежал
Ф. И. Петрушевскому, описавшему меры сер. 19 в. в разных
странах («Общая метрология», СПБ, 1849). Ко 2-й пол. 19 в.
относятся и труды по ист. М. (как вспомогательной ист. дис-
циплины). Историей рус. мер занимались П. Г. Бутков (меры
длины), Д. И. Прозоровский, составивший 1-й курс ист. М.
(отпечатан на стеклографе), А. И. Никитский (меры сыпучих
и жидких тел, поземельные меры и др.), И. И. Кауфман
(меры веса). После Вел. Окт. социалистич. революции до
сер. 30-х гг. история мер изучалась гл. обр. с целью разъяс-
нения населению целесообразности замены старой рус. си-
стемы мер метрической (работы Л. Д. Исакова и др.). В
дальнейшем появляется ряд исследований по истории мер в
Рус. гос-ве с древнейших времен: И. И. Смирнова, В. И. Шун-
кова (меры сыпучих тел), Б. А. Рыбакова (меры длины),
В. Л. Янина (меры веса), С. Г. Струмилина (меры феод. Рос-
ставлен Н. В. Устюговым в кон. 30-х гг.(и отпечатан на стек-
лографе) для студентов Моск. гос. историко-архивного ин-та
(опубл, в 1945). В 1944 вышел курс ист. М. Л. В. Череп-
нина. Известным подведением итогов развития М. как вспо-
могательной ист. дисциплины явился курс «Рус. метрология»
Е. И. Каменцевой и Н. В. Устюгова (М., 1965).
Таблицы некоторых систем мер *
Ассиро-вавилонская система
(2-е тысячелетие до н. э.)
Меры длины: ашлу (веревка) = 10 гарам = 59,4 м; гар =
— 12 амматумам = 5,94 л; амматум (локоть) = 24 убану = 49,5 см
(позднее 39,6 ел); убану (палец) = 20,6 мм (позднее 16,5 мм).
Меры площади: буру = 3 эблу = 6,35 га; эблу = 6 ику = 2,12 га;
ику = 100 сарам = 35,28 a; cap (гар) = 60 гинам = 35,28 м2;
гин = 3 ше = и,59 л2; ше (зернышко) = 0,2 ле2. Меры объема
жидких и сыпучих тел: гур = 3 имеру = 252,6 л; имеру (осли-
ный вьюк) = Ю0 ка = 84,2 л; ка (шумерский «сила») = 0,84 л.
Меры массы (веса): талант (билтум) = 60 минам = 30,3 кг; ми-
на (манум) = 60 шекелям = 505 г; шекель (тиклум, сикль) —
= 180 ше = 8,4 г; ше (шеум) =46 лг.
А с с и р о-х а л д е й с к о-п ерсидская система
(после 6 в. до н. э.)
Меры длины: статмос (мансион) = 4 парасангам = 25,6 км;
парасанг = 250 чебелям = 6,4 км; чебель = 40 кубитам = 25,6 л;
кубит (локоть) = 2 зерецам = 64 см; зерец (фут) = 4 ладоням =
32 ел; ладонь = 4 пальцам = 8 см; палец = 2 см; шем = 4 милям =
=6,91 км; миля = 7 % стадиям = 1,73 кл; стадий (хальва, гхаль-
ва) = 30 саам = 230,4 л; саа = 2 касабам = 7,68 л; касаб (кан) =
=2 шагам = 3,84 л; шаг = 6 зерецам = 1,92 л. Меры площади:
Гур = 10 ганам = 147 а; ган = 10 десяткам = 14,7 а; десяток =
= 10 гарам = 1,47 а; гар = 144 кв. зерецам = 14,7 л2; кв. зерец =
=0,1 м2. Меры объема жидких и сыпучих тел (измеренные
по весу: гариба = 22/3 большой амфоры=8 амфорам = 260,8 кг;
большая амфора = 1 % большим артабам =3 амфорам = 97,8 кг;
большая артаба = 173 малой артабы = 2 амфорам = 65,2 кг;
малая apTa6a=lJ/2 амфорам = 48,9 кг; амфора = 2 вебам (мо-
* В таблицы включены: 1) системы древних мер, к-рые
представляли собой достаточно прочные метрологические
образования и имели широкое распространение в Др. мире
(при этом данные таблиц лишь приблизительны ввиду колеба-
ний размеров отдельных мер в различных р-нах даже одного
гос-ва, трудности, а подчас и невозможности точно установить
соответствие метрпч. мерам); 2) русские меры, применявшие-
ся до введения метрпч. системы; 3) современные системы мер,
наиболее распространенные в мире, — английская и метри-
ческая. Не приводятся ср.-век. меры, не сложившиеся в
прочные системы и не представлявшие собой единых гос.
мер. Сведения о совр. неметрич. мерах разных гос-в при-
ведены в 51-м т. «Большой Советской Энциклопедии» (2-е
изд., 1958), с. 327 — 345.
диям)-32,6 кг; веб (модий) = 4 макукам = 16,3 кг; макук=
= 4 кадосам = 4,08 кг; кадос = 1,02 кг. Меры массы (веса): та-
лант = 50 минам = 32,6 кг (имело место деление таланта также
на 60 и 100 мин); мина = 100 драхмам = 652 г (также 543,3 г
и 326 г); драхма = 6,52 г (также 5,43 г и 3,26 г); персидский золо-
той талант = 60 минам = 25,2 кг; персидская золотая мина =
= 420 г; мидийский серебряный талант =60 минам = 33,6 кг;
мидийская серебряная мииа = 560 г.
Древнейшая египетская система
Меры длины: итеру = 4000 мехов; хет=100 мехам; мех
(локоть) = 7 шеспам = 52,3 см; шесп (ладонь) = 4 джебам =
=7,47 см; джеба (палец)=1,87 см. Меры объема жидких и сыпу-
чих тел: хар (мешок) = 20 хекатам простым = 95,7 л (до 16 в.
до н. э.); хар = 4 хекатам учетверенным = 75,56 л (после 16 в.
до и. э.); хекат учетверенная = 2 хекатам двойным -19,14 л;
хекат двойная = 2 хекатам простым =9,57 л; хекат прос-
тая = 4,785 л; хену (сосуд) =46 л. Меры массы (веса): дебен =
= 10 кедетам = 12 шати =91 г; кедет (ките) = 9,1 г; шати
(кольцо) = 7,5 г.
Древнеегипетская система
(с 5 по 1 вв. до н. э. включительно)
Меры длины: атур обычный = 3 милям = 5,235 кл; атур цар-
ский = 11/2 парасангам = 10,47 кл; парасанг = 11/9 шема=6,98 кл;
шем = 1'/5- атура обычного = 6,282 кл; миля = 10 стадиям=
=1,745 кл; стадий = 3'/3 хета = 174,5 л (употреблялся также ста-
дий = 209,4 л); хет (сенус) = 25 оргиям = 52,35 л; оргия = 1 '/3
кейлона = 2,094 л; ксилон = 3 локтям царским = 1,57 л; мех
(локоть) царский = 1'/в локтя малого = 17ь пигона = 52,35 см;
мех (локоть) малый = 44,83 см; пигон = 1 */4 зереца = 43,625 см;
зерец (фут) = 1‘/3 спитама = 2 дихасам = 34,9 см; спитам = 1’/,
дихасам = 26,175 см; дихас= 2 шеспам = 17,45 см; шесп = 4 дже-
бам = 8,725 см; джеба (палец) = 2,18 см; канна =5 шагам=112/3
зереца = 4,07 л; шаг = 2‘/3 зереца=81,44 см. Меры площади:
сета (арура) = 2 ременам = 27,4 а; ремен = 5 десяткам = 13,7 а;
десяток = 175 са = 10 пекейсам = 2,74 а; са = 6*/4 пекейса =
=171,28 л2; пекейс = 100 кв. локтям царским = 27,4 л2; кв.
локоть царский = 0,274 л2. Меры объема жидких и сыпучих
тел (измеренные по весу): артаба = 2’3/i6 артабы 70 толковников-
= 11/4 хара = 42,5 кг; хар (мешок) = 4 ойпе = 34 кг; ойпе =
= 4 гекатам = 8,5 кг; гекат= 2’/2 манам = 2,125 кг; ман (мина)=
= 4 дебенам = 850 г; дебен = 212,5 г. Меры массы (веса): кик-
кар (талант) = 50 минам = 42,5 кг; мина =850 г; большой птоле-
меевский талант = б0 большим птолемеевским минам = 29,46 кг;
большая птолемеевская мина = 491 г; малый птолемеевский
талант = 60 малым птолемеевским минам = 20,47 кг; малая
птолемеевская мина =341 г.
Древнекитайская система
(3 в. до н. э. — 1 в. н. э.)
Меры длины: 1 ли=18 инь = 498 л; 1 пнь = 10 чжан = 27,б5 л;
1 чжан =10 чи = 2,765 л; 1 бу (шаг) = 6 чи = 1,66 л; 1 чи =
= 10 цунь=27,63 см; 1 цунь=10 фэнь=2,765 см; 1 фэнь=2,765 мм.
Меры площади: 1 цзин (кв. ли) = 3у = 12,7512 га; 1у = 3фу =
= 4,2504 га; 1 фу = 100 му = 1,4168 га; 1 цин = 12,5 му = 17,71 га;
1 му = 1,4168 а. Меры объема: 1 ху = 10 доу = 34,25 л; 1 доу =
= 10 шэн=3,425 л; 1 шэн=10 чэ=0,3 425 л; 1 чэ=2 юе = 0,0342 л;
1 юе = 0,0171 л. Меры веса: 1 дань = 4 цзюнь = 20,6 кг; 1 цзюнь =
= 30 цзинь = 7,4 кг; 1 цзинь = 16 лян = 258,24 г; 1 лян = 24 чжу=
= 16,14 г; 1 чжу*0,67 г.
Древнегреческая система
Меры длины: тысяча оргий = 17.3 мили =10 стадиям =
= 1,851 кл; миля = 7% стадиям= 1,388 кл; стадий =6 плет-
рам = 10 аммам = 185,136 л; плетр=12/3 аммы = 10 акенам =
= 30,856 л; амма = 6 акенам = 10 оргиям = 18,514 л; акена
(декапод) = 12/3 оргии =10 подам = 3,086 л; оргия (гекса-
под) = 22/5 бемы = 6 подам = 1,851 л; бема (шаг) = 1у4 пехиса
греческого = 2 */2 подам = 77,14 см; пехпе (локоть) грече-
ский = 17з локтя короткого = 2 подам = 61,712 см; пехис
(локоть) короткий = 1 */2 подам = 46,284 см; пус (фут, мн. ч.
под) = 17з спитама=2 дихасам = 30,856 см; спитам = 1 */2
дихасам = 23,1 42 см; дихас = 2 палестрам = 15,428 еле; палестра
(ладонь) = 2 кондилям = 7,714 см; кондиль = 2 дактилям =
= 3,857 см; дактиль (палец) = 1,928 см; стадий олимпийский =
= 192,27 л; стадий аттический = 1 84,98 л; стадий птолемеев-
ский =185 м. Меры площади: кв. плетр = 100 кв. декаподам =
=9,52 а; кв. декапод=100 кв. подам = 9,52 м2; кв. под=0,095 л2.
Меры объема сыпучих и жидких тел (измеренные по весу):
медимп = 173 метрета = 39,17 кг; метрет =4 */2 гектам = 29,38 кг;
ГСкт = 2 гемиектам = 6,53 кг; гемиект=17з хуса=3,26 кг;
хус (конгия) = 3 хеникам = 2,45 кг; хеника = 2 ксестам=816 г;
ксест = 2 котилам = 408 г; котила = 4 оксибафам = 204 г; ок-
спбаф = 1 % киафам = 51 г; киаф = 34 г. Меры массы (веса):
талант = 60 мипам = 25,5 кг; мина = 25 тетрадрахмам = 425 г;
тетрадрахма = 4 драхмам = 17 г; драхма = 3 диоболам = 4,25 г;
диобол = 2 оболам = 1,42 г; обол = 8 халькам = 0,71 г; хальк =
= 0,09 г.
Древнеримская система
Меры длины: милларий (миля) = 412/3 акта = 1,598 кл;
акт=12 децемпедам = 38,352 л; децемпеда = 2 пассам = 3,196 л;
пасс (шаг)=3 73 кубита = 5 педам = 1,598 л; кубит=1 % педам =
407
МЕТРОЛОГИЯ
408
=47,94 см; пес (обыкновенный, или друзовский)=12 унциям =
= 31,96 см; унция (дюйм) = 1% ди гита = 2,663 см; дигит (па-
лец) =1,997 см; пес (фут) легальный = 29,62 см. Меры площади:
сальт=4 центуриям =235,328 га; центурия = 100 гередиям =
= 58,832 га', гередий =2 югерам = 58,832 а; югер = 2 кв. актам =
=29,416 а; кв. акт = 4 Климам = 1 4,708 а; Клима = 9 кв. актам
малым = 3,677 а; кв. акт малый = 4 кв. децемпедам = 40,856 л*2;
кв. децемиеда = 100 кв. педам = 10,214 л2; кв. пес (обыкно-
венный) =0,10214 л2; кв. пес (легальный) =0,08773 л2. Меры
объема жидких тел (измеренные по весу): кулей (долей) =
= 20 амфорам = 522,24 кг; амфора =2 урнам = 26,112 кг; урна =
= 4 конгиям = 13,056 кг; конгия = 6 секстариям = 3,264 кг;
секстарий = 2 геминам = 544 г; гемина = 2 квартам = 27 2 г;
кварт = 2 ацетабулам = 136 г; ацетабула = 1‘/2 циатам = 68 г;
циат = 45,333 г. Меры объема сыпучих тел (измеренные по ве-
су): куб. пес (квадрантал) = 3 модиям = 26,112 кг; модий =
= 2 семодиям = 8,704 кг; семодий = 8 секстариям = 4,352 кг;
секстарий = 4 квартариям = 544 г, квартарий = 136 г. Меры
массы (веса): центумподпй = 60 минам = 100 - подиям = 32,6 кг;
мина = 12/3 подин =543,3 г; подий (либра) = 12 унциям = 326 г;
унция = 2 семунциям = 27,166 г; семунция = 1’/2 дуэллам =
= 2 сицилиям = 13,583 г; дуэлла = 173 сицилия = 9,055 г;
сицилий = 1’/4 миллиаресия = 1 % солидам = 6,792 г; миллиаре-
Сий = 11/5 солида =5,433 г; солид = 1 73денария = 4,528 г’, дена-
рий=3 скрупулам =3,396 г; скрупул (скрипул) = 1,132 г.
А н г л и й с кая система
Меры длины: миля морская = 1,8532 кл; миля морская
(США, с 1 июля 1 954) = ! ,852 кл; миля уставнан=8 фарлонгам=
= 5280 футам = 1,б093 кл; фарлонг =10 чейнам = 201,1 68 л;
чейн = 4 родам = 100 линкам = 20,1 168 л; рол (ноль, перч) =
= 5'/oHpaaM = 5,0292 л; ярд=3 футам=91,4 4сл; фут=3 хэндам=
= 12 "дюймам = 30,48 сл; хэнд = 4 дюймам = 10,1 6 сл; дюйм =
= 2,54 см; кейбл = 120 фэсомам = 219,456 л; фасом =
= 4 кэбитам = 1,8288 л; кэбит = 2 спэнам = 45,7 см',
пейс = 12/3 кэбита = 76,2 сл; спэн = 22,9 сл; линк =
=20,1 168 сл. Меры площади: кв. миля = 640 акрам = 259 га',
акр = 4 рудам = 0,4047 га; руд = 40 кв.родам = 0,10117 га; кв.
род (поль, перч) = 30’/4 кв. ярда = 25,293 л2; кв. ярд = 9 кв.
футам = 0,83613 л2; кв. фут = 144 кв. дюймам = 929,03 сл2; кв.
дюйм = 6,4516 сл2. Меры объема тел (или кубические): фасом
(для круглого леса) = 216 куб. футам = 6,116 л3; стандард (для
пиломатериалов) = 165 куб. футам = 4,672 л3; корд (для круг-
лого леса) = 1 28 куб. футам = 3.625 л3 ; бордфут (для пиломате-
риалов) =0,00236 л3 (счет ведется обычно в тысячах борд-
футов). Меры сыпучих и жидких тел: квартер = 9 бушелям =
=290,94 л; бушель=8 галлонам = 4 пекам=36,368 л’, пек=2 гал-
лонам = 9,092 л; галлон = 4 квартам = 4,5460 л; кварта = 2 пин-
там = 1,1365 л; пинта = 4 джилям = 0,56825 л; джиль = ‘/32 гал-
ЛОна = 0,14206 л; галлон = 277,463 куб. дюйма (с 1889; до
1824 употреблялись галлоны — винчестерский, зерновой =
=272‘/4 куб. дюйма, винный галлон=231 куб. дюйму, и пивной
галлон = 282 куб. дюймам; в 1 824 введен галлон = 277,274 куб.
дюйма). Меры массы (веса). Торговый вес: тонна большая, или
длинная = 20 хандредвейтам = 1016 кг; тонна малая, пли ко-
роткая (США, Канада и др.) = 20 центалам = 907,18 кг;
хандредвейт = 4 квортерам = 50,8 кг; центал = 100 фунтам =
=45.3592 кг; квортер = 2 стонам = 12,7 кг; стон = 14 фунтам-•=
= 6,35 кг; фунт = 16 унциям = 7000 гранам = 453,592 г; унция =
= 1 6 драхмам = 437,5 грана = 28,35 г; драхма = 1,772 г; гран =
=64,8 мг. Аптекарский и тройский (для драгоценных металлов)
вес: фунт=12 унциям = 5760 гранам = 373,242 г; унция =
= 8 драхмам = 31,1035 г; драхма =2,5 пеннивейта=3 скрупу-
лам = 3,888 г; пеннивейт = 24 гранам = 1,5552 г; скрупул =
=20 гранам = 1,296 г; гран = 64,8 мг.
Русская система
(до введения метрической системы)
Меры длины: миля = 7 верстам = 7,4676 км', верста = 500
саженям = 1,0668 км', сажень = 3 аршинам = 7 футам = 2,1336 м;
аршин = 16 вершкам = 28 дюймам = 0,711 2 м; вершок = 13/4 дюй-
ма--44,45 мм', фут = 1 2 дюймам = 0,3048 лк,дюйм = 10 лининм =
= 25,4 мм', линия -10 точкам = 2,54 мм', точка = 1/12()0, или
0,00083333 фута = 254 микронам. Меры площади (или квад-
ратные): кв. верста = 250 000 кв. саженей = 1,1381 км2; деся-
тина =2400 кв. саженям = 1,0925 га; кв. сажень = 9 кв. арши-
нам=49 кв. футам=4,5522 л<2; кв. аршин =256 кв. вершкам=
= 784 кв. дюймам = 0,5058 л!2; кв. вершок = 19,7580 сл2; кв.
фуТ = 144 кв. дюймам = 0,0929 л2; кв. дюйм = 100 кв. ли-
нпям = 6,4516 сл2. Меры объема тел (или кубические): куб.
сажень = 27 куб. аршинам = 343 куб. футам = 9.7127 л3; куб.
аршин = 4096 куб. вершкам = 21952 куб. дюймам = 359.7278 дл3;
куб. вершок = 5,3594 куб. дюйма =87,8244 сл3; куб. фут =
= 1728 куб. дюймам=28,3168 дм3; куб. дюйм=1000 куб. линий=
= 16.387*1 сл3. Меры сыпучих тел: четверть = 2 осьминам =
= 8 четверикам = 2,0991 гл; осьмина = 4 четверикам = 1,0495 гл;
четверик =8 гарнцам = 26,239 л; гарнец = '/8 четверика =
= 3,2798 л. Меры жидких тел: бочка = 40 ведрам = 491,96 л;
ведро = 4 четвертям = 10 штофам = 12,299 л; четвсрть = 2,5
штофа = 5 водочным бутылкам =3,0748 л; штоф (кружка)=
= 2 водочным бутылкам = 10 чаркам = 1,2299 л; винная бу-
тылка =1/1в ведра =0,7687 л; водочная или пивная бутылка=
= 1Ловедра = 5 чаркам = 0,615 л; чарка =*/10о ведра=2 шка-
ликам == 122,99 лл; шкалик = ‘/200 ведра =61,5 мл. Меры
массы (веса): берковец = 10 пудам = 1,63805 центнера; пуд=
= 40 фунтам = 16,3805 кг’, фунт = 32 лотам = 96 золотникам =
= 409,51241 г; лот = 3 золотникам = 12,797 г; золотник = 96 до-
лям = 4,266 г; доля = 44,43 лг.
Метрическая система
Меры длины: мегаметр (Мл) = 1000 километров = 1 000 000
метров; мириаметр (лрл) = 10 километрам = 10 000 метров;
километр (кл) = 10 гектометрам (1000 метров); гектометр (гл) =
= 10 декаметрам = 100 метрам; метр (л) = 10 дециметрам; де-
циметр (дл) = 10 сантиметрам; сантиметр (сл)=10 миллиметрам;
миллиметр (лл) = 1000 микронов; микрон (мк, tx) = 1000 мил-
лимикронов; миллимикрон (ммк, Л|х) = 10 ангстремам (А).
Меры площади (или квадратные): кв. километр (кв. км, или
км2) = 1 000 000 кв. метров = 100 гектарам; гектар (га) =
=10 000 кв. метров = 100 арам-, ар (а) = 100 кв. метрам; кв.
метр (кв. м, или л2) = 100 кв. дециметрам; кв. дециметр (кв.
дм, или дл2) = 100 кв. сантиметрам; кв. сантиметр (кв. см, или
сл2) = 100 кв. миллиметрахм (кв. мм, или лл2). Меры объема тел
(или кубические): куб. гектометр (куб. гм, или гл3) — 1000 куб.
декаметров = 1 000 000 куб. метров; куб. декаметр (куб. дкм,
или дкл3) = 1000 куб.метров; куб. метр (куб. м, или л3) =
=1000 куб. дециметров; куб. дециметр (куб. дц, или дц3)=
= 1000 куб. сантиметров; куб. сантиметр (куб. см, или см3)—
= 1000 куб. миллиметров (куб. мм, или лл3). Меры объема
жидкостей и сыпучих тел: килолитр (кл) = 10 гектолитрам; гек-
толитр (гл) = 10 декалитрам; декалитр (дкл) = 10 литрам;
литр (л) = 10 децилитрам; децилитр (0л) = 10 сантилитрам;
сантилитр (сл) = 10 миллилитрам (мл). Меры массы (веса): тон-
на (т) = 10 центнерам = 1000 килограммов; центнер (ц) =
=100 килограммам; килограмм (кг) = 10 гектограммам = 1000
граммов; гектограмм (гг) = 10 декаграммам = 100 граммам;
декаграмм (дкг) = 10 граммам; грамм (г) = 10 дециграммам =
= 1000 миллиграммов; дециграмм (дг) = 10 сантиграммам;
сантиграмм (сг) = 10 миллиграммам; миллиграмм (ли) = 1000
микрограммов (мкг); карат метрический междунар. = 0,2 грам-
ма =200 миллиграммам.
Лиги, (кроме указ, в ст.): Бабенко И. П., Метрология
(Мероведение), СПБ, 1905; Г утер Ф. Н., Сравнит, таблицы.
Изложение монетных, меровых и вес. соотношений всех стран
света, 5 изд., Рига — Лейпциг, 1911; Исаков Л. Д., На
все времена, для всех народов. Очерки по истории метрич.
системы, П., 1923; Мешен и Д е л а м б р, Основы метри-
ческой десятичной системы, М.—II., 1926; Алексеев
Н. П., Дальневосточные меры рус., англ., япон., кит. и мет-
рические..., Хабаровск — Владивосток, 1927; ИольсонЛ.,
Справочник мер, весов итаблиц, применяемых в странах Даль-
него Востока..., Владивосток, 1929; Маракуев А. В.,
Меры и весы Дальнего Востока (Материалы к экономич. истории
стран Дальнего Востока), «Вестник ДВ филиала АН СССР»,
1937, № 24; Д епман И., Меры и метрическая система,’
М.—Л., 1953; Aubry, M6trologie lineaire et elementaire des
poids et mesures, P., 1830; W о о 1 h о u s e W. S. B., Measu-
res, weights and moneys of all nations..., 7 ed., L., 1890; R i dge-
w a у W., The origin of metallic currency and weight standards,
Camb., 1892; N i c h о 1 s о n E., Men and measures, a history
of weights and measures, ancient and modern, L., 1912; Hinz
W., Islamische Masse und Gewuehte umgerechnet ins metrische
System, Leiden, 1 955.
Нейгебауер О., Лекции по истории античных матема-
тич. наук, т. 1, М.—Л., 1 937; Bockh A., Metrologische
Untersuchungen fiber Gewichte Munzfiisse und Masse des Alter-
thums in ihrem Zusammenhange, B., 1838; Vdzquez Quei-
p о V., Essai sur les systfcmes metriques et monetaires des an-
ciens peuples, t. 1 —3, P., 1859; Petrie (W. M. F 1 i n d e r s),
Inductive Metrology, or the Recovery of ancient measures from
the Monuments, L., 1877; Hultsch F., Die Gewichte des
Altertums nach ihrem Zusammenhange dargestellt, Lpz., 1898;
L e p s i u s R., Die Langenmasse der Alten, B., 1884; В e r r i-
man A. E., Historical metrology, L. — N. Y., 1 953; Leh-
mann C. F., Historisch-metrologische Forschungen, «Klio»,
Bd 12, H. 2, Bd 13, H. 1, Bd 14, H. 3, Lpz., 1912—14; В r a n-
d i s I., Das Miinz-, Maass- und Gewichtswesen in Vorderasien
bis auf Alexander den Grosser!, B., 1877; В а й м а н A. A.,
Шумеро-вавилонская математика III—I тыс. до н. э.,М., 1961,
гл. 2; О р р е г t J., L’Etalon des mesures assyriennes fixe
par les textes cuneiformes, P., 1875; Aures A., Memoire,
redige pour completer la determination des mesures agraires de
longueur et de superficie autrefois en usage chez les Assiriens,
Nimes, 1891; Lehmann C. F., Dber die babylonischen met-
rischen Systeme und deren Verbreitung, «Verhaldlungen der Phi-
sikalischen Gesellschaft in Berlin», 1889, v. 8, S. 81 —101; его
я;е, Das altbabylonische Maass-und Gewnchtssystem alsGrund-
lage der antiken Gewichts-, Miinz- und Maassysteme, Leide,
1893; C h a b a s Fr.-J., Recherches sur les poids, mesures et
rnonnaies des anciens Egyptiens, P., 1876; Bortolotti P.,
Del primitive Cubito Egizio e de suoi geometrici rapporti colie
altre unita di misura e di peso egiziane e stranicre, Modena,
1878; A u г ё s A., M6trologie egyptienne..., Nimes, 1880;
Gardiner A. H., Egyptian grammar..., Oxf., 1927; Грече-
ская и римская метрология, сост. по Гюлтшу, М., 1873; Г е-
расимов Т., Оловена тяжест от Аполония на Черном море,
«Изв. на народиия музей Бургас», 1950, т. 1; Hui tsch F г.,
Griechische und romische Metrologie, 2 Aufl., B., 1882; W e x J.,
Die Metra der alten Griechen und Romer, Lpz., 1883; S c h ill-
fa a c h С. M., Beitrag zur griechischen Gewrichtskunde, B., 1877;
409
МЕТТЕРНИХ
410
Р е г n i с е Е., Griechische Gewichte, В., 1894; Т i s s о t Р.
d е, Etude historique et juridique sur la condition des agrimen-
sores dans 1’ancienne Horne..., P., 1879; Манандян Я. A.,
Римско-визант. хлебные меры и основанные на них индексы
хлебных цен, «Визант. врем.», М. — Л., 1 949, т. 2 (27); Л и т а в-
р и и Г. Г. Налоговая политика Византии в Болгарии в 1018 —
1185 гг., там же, 1956, т. 10; Dain A., Metrologie bisan-
tine, Вис., 1948; Berger F., Beitrage zur Geschichte der by-
zantinischen Finanzverwaltung, Darmstadt, 1960; Roca P.,
Sul sistema metrico e numismatiro dei Merovingi reformato da
Carlomagno, Cremone, 1889; Garcia Franco S., La legua
nautica en edad media, Madrid, 1957; Airy W., On the
origin of the British measures of capacity weight and length,
«Minutes of proceedings of civil engineers», L., 1909, v. 177;
Zeven boom К. M. C., Bijdrage tot de kermis van de
cude Amsterdamse graanmaat, Anist., 1959; Hanner-
be rg L)., Die alteren skandinavischen Ackermasse, L., 1 955;
S e d 1 й 6 e k A., Pam6ti a doklady о staroceskych mirach a
vjihach, Praha, 1923; Zagrod zk i T., Regularny plan mias-
ta Sredniowieczniego a limitacja miernicza, Wr., 1962; W o-
lanski M., Slqskie miary nasypie (zbozowe) w XVIII w.,
«Zesty naukowe Wroclawskiego uniw., historia», 1959, № 13;
Махов И., Введение в Японии мер, весов и монет и сра-
внение их с русскими, СПБ, 1862; М а ра к у е в А. В., Ме-
ры и весы в Китае, Владивосток, 1 930; его же, Краткий
очерк мер и весов Кореи в первые годы по ее освобожде-
нии от японского ига, «Уч. зап. Томского гос. пединститута,
серия физико-математич. и естественно-географич. наук»,
1950, т. 6; Legendre М., Survivances des mesures tra-
dicionnelles en Tunisie, P., 1958.
Б у т к о в П. Г., Объяснение рус. старинных мер, линей-
ной и путевой, «ЖМВД», 1844, ч. 8, И; Прозоров-
ский Д., Древне-русские меры жидкостей, «ЖМНП», 1854,
ч. 81,№ 3 ; е г о же, Монета и вес в России до кон. XVIII в.,
СПБ,’ 1865; его же, Древний рус. вес в сравнении с римско-
визант. и нынешним рус., «Изв. Имп. рус. археологич. об-ва»,
СПБ, 1872, т. 7, в. 3; е г о ж е, О старинных рус. мерах про-
тяжения, там же; его же, Древняя рус. метрология, СПБ,
1888; Никитский А. И., К вопросу о мерах древней Ру-
си, «ЖМНП», 1894, № 4; М л а д е н ц е в М. Н., Учрежде-
ние Главной палаты мердц весов и ее деятельность, «Врем. Гл.
Русский вес, его развитие и происхождение, 2 изд., СПБ,1911;
Кузнецов С. К., Древне-русская метрология, Малмыж-
на-Вятке, 1913; Метрическая система мер. (К декрету о введе-
нии метрической системы в России), П., 1918; Беляев П. Т.,
О древних и нынешних русских мерах протяжения и веса,
в кн.: Сб. ст. по археологии и византиноведению, т. 1, Прага,
1927; Смирнов И. И., К вопросу о мерах в Моск, гос-ве
XVI в., «Уч. зап. ЛГУ, серия ист. наук», 1939, в. 5; Череп-
н и н Л. В., Русская метрология, М., 1 944; 100 лет гос. служ-
бы мер и весов в СССР, М. — Л., 1945; Устюгов Н. В.,
Очерк древнерусской метрологии, ИЗ, кн. 19, М.. 1946; Мо н-
гайт А. Л., Рязанские гирьки, КСИМК, М. —Л., 1 947,
в. 14; Р ы б а к о в Б. А., Русские системы мер длины XI —
XV вв., «СЭ», 1949, № 1 (рец. в «Сообщениях Ин-та истории
иск-в»,’м., 1956, [кн.] 7); его же, Архитектурная матема-
тика др.-рус. зодчих, «СА», 1957, As 1; В о р о и и н а В. Л.,
К вопросу о древней метрологии в Средней Азии, КСИИМК,
1951, в. 39; Монга йт А. Л., Археологич. заметки, ч. 3—
Новгородские гирьки, там же, в. 41; Шунков В. И., Меры
сыпучих тел в Сибири XVII в., веб.: Академику Б. Д. Грекову
ко дню семидесятилетия, М., 1952; 3 е м з а р и с Я. К., Мет-
рология Латвии в период феод, раздробленности и развитого
феодализма (XIII —XVI вв.), ПИ, 1955, кн. 4; Янин В. Л.,
Денежно-весовые системы рус. средневековья. Домонгольский
период, М., 1956; Орлов С. Н., К вопросу о др.-рус. метро-
логии, «СА», 1 957, №4; Стр у ми лин С. Г., О мерах феод.
России,— веб.: Вопросы истории нар. х-ва СССР, М., 1957;
Радовский М. И., К участию рус. ученых в междунар.
соглашениях о единстве мер и весов, «ИА», 1958, As 2; Ка-
менцева Е. И., К истории создания образцовых мер веса
в первой пол. XVIII в., в кн.: Археографии, ежегодник за
1958 г., М., 1960; ее ж е, К истории создания образцовых мер
сыпучих тел в первой пол. XVIII в., ТрМГИАИ, М., 1963,
т. 17; ее же, Меры длины в первой пол. XVIII в., «ИСССР»,
1*962, А'з 4; е е ж е, Меры жидкостей в первой пол. XVIII в.,
в кн.’: Археографии, ежегодник за 1960 г., М., 1962; Дави-
дович Е. А., О мерах веса позднесредневековой Бухары,
«Изв. АН Тадж. ССР, отд. обществ, наук», 1960, в. 1 (22); О г-
р и з к о 3. А., К вопросу об единицах измерения земельных
площадей в XVII в., ПИ, 1961, кн. 9; Ч у и с т о в а Л. II.,
Античные и средневековые весовые системы, имевшие хожде-
ние в Северном Причерноморье, в сб.: Археология и история
Боспора, Симферополь, 1962; Абрамович Г. В., Неск.
изысканий из области рус. метрологии XV — XVI вв. (коробья
копна, обжа), ПИ, 1963, в. И; Вилков О. Н.. К воп-
росу об унификации мер сыпучих тел Сибири XVII в., «Изв.
Сибирского отделения АН СССР, серия общественных наук»,
Новосибирск, 1963, в. 2; Ч е х о в и ч О. Д., Об использо-
вании среднеазиатских актов в нумизматических и метроло-
гических исследованиях, «ИСССР», 1963, № 4.
Е. И. Каменцева, Н. А. Шостъин. Москва.
МЕТТЕРНИХ, Меттерни х-В и н н е б у р г
(Metternich-Winneburg), Клеменс Венцель Лотар (15.V.
1773—11 .VI.1859), князь,— австрийский гос. деятель
и дипломат. В 1801—03—австр. посланник в Саксонии,
в 1803—05 — посланник в Пруссии, в 1806—09 —
посол в Париже. В 1809—21 — мин. иностр, дел и фак-
тически глава австр. пр-ва, в
1821—48 — канцлер. М. как
дипломат отличался большим
самообладанием и умением
вводить в заблуждение своих
партнеров, был мастером так-
тики лавирования и выжидания
наиболее благоприятного мо-
мента. После вступления на
пост министра М. старался
упрочить австро-франц, отно-
шения, рассчитывая вернуть
Австрии земли, потерянные
ею в войнах с Наполеоном, и
приобрести новые территории.
14 марта 1812 заключил союзный договор с наполео-
новской Францией, готовившейся к походу про-
тив России. После разгрома наполеоновских войск в
России выступил (в марте 1813) с предложением «мир-
ного посредничества». М. стремился использовать в ин-
тересах Габсбургской монархии противоречия между
Францией и Россией, помешать дальнейшему укрепле-
нию позиций России в Европе, выиграть время для уси-
ления австр. армии и пресечь развертывание нар. войны
в Германии против наполеоновского господства. М. ре-
шительно выступал против привлечения к борьбе с на-
полеоновской Францией нар. масс, был противником
После присоединения Австрии к антинаполеоновской
коалиции (авг. 1813) М. вместе с главнокомандующим
союзными войсками австр. фельдмаршалом К.Шварцен-
бергом тормозил развертывание воен, действий против
Наполеона. М. играл большую роль на Венском конгрес-
се 1814—15. Потерпев неудачу в попытке изолировать
Россию, М. в янв. 1815 подписал вместе с представите-
лями Англии и Франции секретный договор, направ-
ленный против России и Пруссии.
М.— один из гл. организаторов Священного союза
и его конгрессов (см. Ахенский конгресс 1818, Троппау-
ский конгресс 1820, Лайбахский конгресс 1821, Верон-
ский конгресс 1822). Т. н. система Меттерниха была
направлена на борьбу с революционным, либеральным
и нац.-освободит, движением во всех странах; М. был
инициатором политики полицейских репрессий в Авст-
рии и гос-вах Германии. Пр-во М., выражавшее инте-
ресы феод, землевладельцев и крупных финансистов,
поддерживало дворянское землевладение, его политика
задерживала развитие австр. пром-сти. Стремясь укре-
пить феодально-абсолютистский строй и господство
австр. меньшинства над населением многонац. Габсбург-
ской монархии, пр-во М. всемерно разжигало вражду
между народами австр. империи. В 1847 М. предпринял
окончившуюся неудачей попытку организовать иностр,
вмешательство в гражд. войну в Швейцарии на стороне
реакц. Зондербунда. Власть М. в Австрии была сверг-
нута революцией 1848—49. В марте 1848 М. бежал в
Англию, затем направился в Бельгию (окт. 1849). В
1851, после поражения революции, вернулся в Авст-
рию, но активного участия в политич. жизни не при-
нимал.
М., его личности и политике бурж. историография посвя-
тила множество работ. Историки т. н. малогерманской школы
(Трейчке и др.) в общем отрицательно относились к М., пори-
цая его за «антипрусский курс». Либеральные нем. и австр.
историки подвергали 51. критике как противника бурж. по-
рядков.
После 1-й мировой воины в бура:, историографии начался
пересмотр утвердившихся в историч. лит-ре взглядов на М.,
начало к-рому положил австр. историк Г. Србик (Н. Srbik,
Metternich. Der Staatsmann und der Mensch, Bd 1—2, Miinch.,
1925; 2 Aufl., Munch., 1 957). Србик стремился возвеличить M.,
411
МЕТУЭНСКИП ДОГОВОР 1703 - МЕХИКО
412
объявляя его миротворцем, создателем «философии» гос. уст-
ройства Европы после наполеоновских войн и «системы евро-
пейского равновесия» (в к-рой М., по мнению Србика, будто бы
обеспечил гл. роль Австрии).
Нек-рые немецко-фаш. историки пытались изобразить М.
защитником «тевтонской идеи» установления господства
«Центральной Европы» над Европ. континентом (напр., Е.
Lauber, Metternichs Kampf um die europaischen Mitte, W.—
Lpz., 1939).
После 2-й мировой войны политика М. стала объектом само-
го пристального внимания бурж. историков, особенно амер,
и английских, расточающих м. неумеренные похвалы. Особое
одобрение у реакц. историков находит враждебная России
политика М., к-рый, по их словам, «осознал русскую опас-
ность». Всячески преувеличивается значение политики М.
в последний период наполеоновских войн. Ведущая роль Рос-
сии в борьбе с наполеоновской Францией игнорируется, а М.
объявляется «истинным премьер-министром» антинаполеонов-
ской коалиции.
М.— этот вдохновитель феодально-абсолютистской реак-
ции, провозглашается бескорыстным приверженцем «общече-
ловеческих идеалов», «великим европейцем», прозорливым
политиком, не только блестяще разрешавшим большие проб-
лемы своего времени, но и давшим своей деятельностью много
примеров, к-рые надлежит использовать в совр. условиях
(Н. A. Kissinger, World restored. Metternich, Castlereagh and
the problems of peace 181 2 —1822, L., 1957); см. также напи-
санный с апологетпч. позиций обзор работ о М. (Р. W. Schroe-
der, Metternich studies since 1 925, «J. of Modern History», 1961,
v. 33, A« 3).
Читателя нередко подводят даже к выводу, будто благо-
даря усилиям М. в Европе в течение десятков лет после 1815
не было крупных войн (A. Cecil, Metternich. 1 773 — 1859, 3 ed.,
L., 1947). Всемерно подчеркивается роль М. в организации
Священного союза и его конгрессов, к-рые объявляются при-
мером «наднациональных и надпартийных институтов». М. рас-
сматривают даже как идейного предшественника организато-
ров Северо-Атлантич. пакта (напр., В. A. Kann, Metternich.
A reappraisal of his impact on international relations, «J. of
Modern History», 1960, v. 32, Ai 4). Его хвалят за умение про-
тивостоять освободит, движению угнетенных пародов [напр.,
A. G. Haas, Metternich, reorganization and nationality 1813 —
1818, Wiesbaden, 1963 (Veroffentlichungen des Inst, fur Euro-
paische Geschichte, Mainz, 13d 28)].
Попытки подвергнуть критике «основанную на государствен-
ной мудрости» систему М. и «изобразить ее на к полицейскую»
объявляются совр. западногерм. историком Хубером «клевет-
ническим вымыслом либералов» (см. Е. R. Huber, Deutsche
Verfassungsgeschichte seit 1789. Bd 1 — Reform und Resta-
uration 1789—183U, Stuttg., 1957, S. 531, 688).
Возвеличение M. обусловливается разными причинами,
в числе к-рых особую роль играют симпатии многих новейших
бурж. историков к феод, реакции и стремление исторически
обосновать совр. нмпериалистнч. идеологию. Характерно, что
многие новые работы бурж. историков о М., насыщенные со-
циально-политич. рассуждениями, опираются на крайне скуд-
ную источниковедческую базу и содержат, как это показали
историки ГДР, данные, уже давно известные науке (К. ОЬег-
mann, Bemerkungen liber die biirgerliche Metternich-For-
schung, «ZG», 1958, Au 6;.
Соч.: Aus Metternich’s nachgelassenen Papieren, Bd 1—8,
W., 1880 — 84; Lettres du prince de Metternich a la comtesse de
Lieven 1818 — 1819, P., 1909.
Лит. (кроме указ, в ст.): Энгельс Ф., Начало конца
Австрии, К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 4; е г о ж е,
Борьба в Венгрии, там же, т. 6; с г о ж е, Революция и контр-
революция в Германии, там же, т. 8, с. 30 — 36: его же, Роль
насилия в истории, там же. т. 21, с. 432—37; История дип-
ломатии, 2 изд., т. 1, М., 1959 (см. Указат. имен); П и с а-
р е в Д. И., Меттерних, Поля. собр. соч., т. 1, СПБ, 1900;
При с т е р Е., Краткая история Австрии, пер. с нем., М..
1952; О б е р м а н К., О роли Меттерниха в европейской дип-
ломатии 1813 г., в со.: Освободительная война 1813 г. против
наполеоновского господства, М., 1965; D е m е 1 i t s с h F.,
Metternich und seine auswartige Politik, Stuttg., 1898; M e y-
e r A. O., Fiirst Metternich, B., 1924; В i b 1 V., Metternich in
neuer Beleuchtung, W., 1928; Woodward E. L., Three stu-
dies in European conservatism, L., 1929; В e r t i e r de S a u-
vigny G., Metternich et son temps, P., 1959; M i s s о f f с- M.,
Metternich 1773—1859, P., [1959]; К r a e h e E., Metternich’s
German policy, v. 1— The contest with Napoleon 1 799—181 4,
Princeton, 1963; Ober m a n n K., Diplomatic und Auien-
politik im Jahre 1813, unter besonderer Berlicksichtigung der
Rolle Metternichs, в сб.: Das Jahr 1813..., B., 1963; Zywr-
zynski M., Metternich w swictle nowszej historiograf ii,
«Kwartalnik Historyczhy», 1961, roc. 68. Л. А. Зак. Москва.
МЕТУЭНСКИЙ ДОГОВОР 1703 — подписан Анг
л пей и Португалией 27 дек. По М. д. Англия получала
право ввозить в Португалию свои шерстяные изделия,
импорт к-рых всем гос-вам, в т. ч. и Англии, был в 1677
запрещен португ. пр-вом (ст. 1). Португалия получала
право ввозить в Англию свои вина на льготных усло-
виях (ввозная пошлина сокращалась на г/3 по сравне-
нию с пошлиной, взимавшейся с франц, вин) (ст. 2).
Полученные Англией по М. д. преимущества позволили
ей в короткий срок овладеть почти всей торговлей Пор-
тугалии (уже к 1775 торговля Англии с Лисабоном в
2!/2 раза превышала торговлю с этим портом всех стран,
вместе взятых) и подавить развитие местной португ.
пром-сти, что усилило зависимость Португалии от Анг-
лии, обусловленную заключенным в мае 1703 Лисабон-
ским договором. В 1836 М. д. был формально отменен,
однако упроченная почти полуторавековым его сущест-
вованием зависимость Португалии от Англии сохрани-
лась и в дальнейшем.
П у б л.: Complet collection of the treaties and conventions
and reciprocal regulations at present subsisting between Great
Britain and foreign powers, etc. bv L. Hcrtslet, v. 2, p. 24.
МЕФОДИЙ — см. в ст. Кирилл и Мефодий.
МЁХЕЛИН (Mechelin), Лео (24.XI.1839—25.1.
1914) — фин. политич. и гос. деятель. По образованию
юрист. В 1874—82 — проф. права и экономич. наук
в ун-те Хельсинки. Политич. деятельность начал в 50-х
гг. 19 в. как один из лидеров либеральной бурж. груп-
пы. В 1872, в 1877—78, 1882, 1885, 1899 — 1904 был депу-
татом сословного сейма. В 1882—90 — член сената
(пр-ва) Вел. кн-ва Финляндского, ведал вопросами фи-
нансов, торговли и пром-сти. В 1893—1903 — директор
и пред, правления банка в Хельсинки. В кон. 90-х гг.
стал одним из лидеров бурж. движения, выступавшего
с позиций пассивного сопротивления против политики
рус. царизма. В дек. 1905 был назначен царем (Нико-
лаем II) пред. финл. сената, составленного из предста-
вителей умеренного крыла фин. буржуазии. Принял
активное участие в разработке новой конституции, пы-
таясь примирить бурж. партии на базе общего блока
против социал-демократии. В 1908 ушел в отставку.
В 1910—13 был депутатом сейма от шведской нар.
партии.
М. принадлежат мпогочисл. труды по истории гос.
права Финляндии и о правовом положении Финляндии
в составе Росс, империи. Под ред. М. был издан сбор-
ник «Финляндия в XIX столетии» (рус. пер. 1894), осве-
щающий историю и культуру страны. Выл одним из
основателей журналов «Ь’Еигорёеп» (1900) и «Фин-
ляндия».
С о ч.: Precis du droit public du Grand-Duche de Finlande.
2 ed., Hels., 1886; Das Staatsrecht des Grossfiirstentums Finn-
land, в кн.: Handbuch des offentlichen Rechts der Gegenwart.
Bd 4, Halbband 2, Abt. 1, Freib., 1 889; Till fragan orn Fin-
lands autonomi och grundlagar, Stockh., 1 903.
В.	В. Похлебкин. Подольск
МЕХИКО (Mexico, Mejico) — город, столица Мек-
сики. Расположен в центре страны на выс. 2278 м.
Нас. (вместе с федеральным округом) — 4666 т. ч.
(1960). Важнейший экономич., политич. и пром. ц. стра-
Центр г. Мехико.
413
МЕХОНОШИН — МЕЧЕТЬ
414
ны, аэропорт междунар. значения, узел жел. и автодо-
рог. В М. сосредоточено до 30% обрабат. пром-сти
страны. Преобладают пищевкусовая и легкая про-
мышленность.
В 1325 ацтеки основали г. Тепочтитлан. В 1521 он
был полностью разрушен йен. завоевателями. Па его
месте был заложен новый город — М., к-рый сразу
же стал столицей колонии Новая Испания. В 1535—
1821 М.— столица вице-королевства Новая Испания.
В 1624 и 1692 в М. происходили нар. восстания против
колониального гнета. С 28 септ. 1821 М.— столица
независимой Мексики. Входе амер.-мекс. войны (1846—
1848) город был оккупирован войсками США (1847 —
1848); в период мексиканской экспедиции 1861—67 —
франц, войсками (4 июня 1863—5 февр. 1867). В
1914 — июле 1915 (с перерывами) был занят революц.
крест, армиями Сапаты и Вильи. В 20 в. происходит
быстрый рост насел сипя города. В 1900 в М. (без феде-
рального округа) — 368 т. ж., в 1950 — 2234 т. ж.,
в 1963 — 3118 т. ж.
М.— крупный культ, ц. страны. В нем находятся
Нац. автономный ун-т (осп. в 1551), нац. АН, Мекс, ис-
торич. академия, Нац. академия истории и географии,
Нац. архив, Нац. библиотека, Нац. музей антропологии
(основное собр. мекс. древностей), Нац. музей истории,
много памятников архитектуры колониального периода
(собор, Нац. дворец и др.).
Лит.: М а ш б и ц Я. Г.. Мексика, М., 1961, с. 239— <9;
Romero Flores J., Mexico. Historia de una gran ciu-
dad, Mexico, 1 953; Vargas Martinez u., La c’udad de
Мёхico (1 325 —1 960), Mexico, 1961.	]'. И. Иванов, г. Иваново.
30. X.
для Августа важные
Никогда не занимая
должностей, исполнял
поли-
кие
и др.), а
приватного
1889 —7. V. 1938) — активный участник
революции, сов. воен, деятель. Род. в пос. Завод Алек-
сандровский (ныне г.
1914-15 —
Каспийской
Александровск) Пермской губ.
в семье учителя. В революц.
движении с 1906. Член Ком-
мунистич. партии с 1913. Бу-
дучи студентом Петербургско-
го ун-та (1909—14), он дважды
был арестован и выслан из
Петербурга. В
науч, сотрудник
мор. экспедиции АН. С 1915 —
на воен, службе в Петербурге,
рядовой лейб-гвардии Грена-
дерского полка. После Февр,
революции 1917 М.— чл. пол-
кового к-та и Петроградского
совета рабочих и солдатских
депутатов; был избран в состав
Петроградского к-та больше-
виков; чл. Воен, орг-ции большевиков (с апреля) и
Всеросс. бюро фронтовых и тыловых воен, орг-ций
при ЦК РСДРП(б) (с июня). В июле 1917 аресто-
ван Врем, пр-вом и заключен в «Кресты» (освобожден в
окт.). В дни подготовки п проведения Окт. восстания—
чл. Петроградского ВРК. Чл. ВЦИК 2-го созыва. 20
нояб. (3 дек.) 1917 назначен товарищем (заместителем)
наркома по воен, делам; в дек. 1917 — сент. 1918 — чл.
коллегии Наркомвоеиа. С 21 янв. (3 февр.) 1918 — чл.
коллегии по формированию и орг-ции РККА, с марта
1918 — чл. Высшего воен, совета. В период гражд.
войны 1918—20 М.— чл. Реввоенсоветов Восточного,
Южного, Каспийско-Кавказского фронтов, 11-й отдель-
ной армии, 11-й армии Юго-Вост, фронта. 3-й армии Зап.
фронта, чл. Реввоенсовета Республики (сент. 1918 —
июль 1919). В 1921—26 М.— зам. начальника и нач.
Всеобуча, пред. Высшего совета физкультуры и спорта,
на работе в Красном спортинтерпе. В 1926—27 — воен,
атташе в Польше. В 1927—31 работал в Госплане СССР
и Осоавиахиме; в 1931—34 — чл. коллегии Нарко-
мата связи, затем директор Всесоюзного н.-и. ин-та
океанографии и морского х-ва. В 1937 незаконно реп-
рессирован. Реабилитирован посмертно.
Лит.: Викторов И., Член Реввоенсовета Республики,
«Воен.-историч. ж.», 1964, № 10.
МЕЦ (Metz) — город на В. Франции, адм. ц. деп.
Мозель (Лотарингия). 109,7 т. ж. (1962). Крупный ж.-д.
узел, порт па р. Мозель. В древности — Divodurum,
гл. поселение кельтского племени медиоматриков; при
римлянах — воен, лагерь. С 4 в.— епископская рези-
денция. В нач. 6 в. стал гл. гор. Франкского королевства
Австразии. В 870 отошел к Вост.-Франкскому королев-
ству. С 13 в.— имперский город. В 1552 был присоеди-
нен к Франц, королевству (закреплено в 1648) и превра-
щен в сильную воен, крепость. Во время франко-прус-
ской войны в М. была блокирована франц. Рейнская
армия маршала Базена, капитулировавшая 27 окт.
1870. По Франкфуртскому мирному договору 1871 пере-
шел к Германии (был гл. гор. округа Лотарингия), по
Версальскому миру 1919 возвращен Франции. В 1940—
1944 был оккупирован нем.-фаш. войсками.
Лит.: Albers J. Н., Geschichte der Stadt Metz,
1902; Toussaint M., Metz A 1’epoque gallo-romaine,
1948; Schneider J., La ville de Metz aux XTTI et
sifccles, Nancy, 1950; Zeller G., La reunion de Metz й la
ce (1552 —1 648), v. 1—2, P., 1926.
МЕЦЕНАТ, Гай Цильний
(Gaius Cilnius Maecenas) (p.
между 74—64 — ум. в 8 до и.
э.) — приближенный имп. Ав-
густа,
гос.
Metz,
Metz.
XIV
Fran-

Бюст Мецената. Лувр.
Париж.
миссии при
Марком Антонием
также поручения
порядка (при заключении бра-
ка Августа со Скрибонией).
М. был известен своим влия-
нием на совр. ему лит. жизнь
Рима, он дружил с поэтами
Горацием, Вергилием, Пропер-
цием и др. Имя М. как покро-
вителя наук и искусств стало нарицательным.
МЕЧЕНОСЦЫ, Орден меченосцев, — ду-
ховно-рыцарский орден, официально называвшийся
«Братья Христова воинства» («Fratres militiae Christi»),
осн. в 1202 при содействии рижского епископа Аль-
берта и рим. папы Иннокентия III для захвата Вост.
Прибалтики. Традиционное наименованием, произошло
от изображения на их белых плащах красного меча с
крестом. В основу устава М. был положен устав там-
плиеров. М. подчинялись непосредственно рижскому
епископу. В нач. 13 в. предприняли крестовые походы
против ливов, эстов, земгалов и др. прибалт, народов,
захватив мн. земли в Вост. Прибалтике, третья часть
к-рых с санкции паны (1207) была закреплена за орде-
ном. Вскоре М. вторглись в пределы Полоцкого кн-ва,
угрожали Новгороду и Пскову. В 1234 новгородский
князь Ярослав Всеволодович нанес М. тяжелое пора-
жение близ Юрьева (у р. Эмайыги), а в 1236 объединен-
ные силы литовцев и земгалов наголову разгромили
М. (предположительно близ совр. Шяуляя в Литве или
у Вецсауле — в Латвии). Остатки ордена М. в 1237 сли-
лись с Тевтонским орденом и образовали в Вост. При-
балтике Ливонский орден.
Лит.: Грациане к и й Н., Нем. агрессия в Прибал-
тике в XIII — XV вв., «Историк-марксист», 1938, № 6; Р а м м
Б. Я., Папство и Русь в X —XV вв.. М,—Л., 1959; В u n g е
F. G., Baltische Geschichtsstudien, [Bd] 2 — Der Orden der
Schwertbriider, Lpz., 1875.
МЕЧЕТЬ (от араб, масджид — место поклонения) —
культовое сооружение у мусульман. Первая М., по пре-
данию, была построена в селении Куба близ Медины
в кон. 1-й четверти 7 в.; она имела вид огороженного
415
МЕША — МЕЩАНИНОВ
416
четырехугольного двора с навесом, крытым пальмовы-
ми листьями. В М. мусульмане собирались для общей
молитвы, слушания проповеди и обсуждения обществ,
дел. Совр. М.— крытое здание с куполом, внутри —
зал с колоннадой и балконом, по углам М. с внеш, сто-
роны или над крышей — минареты (от одного до четы-
рех и более). В степе зала, обращенной к священному
городу мусульман Мекке,— михраб (ниша, показываю-
щая направление к Мекке). С правой стороны от мих-
раба — минбар (кафедра, с к-рой читаются проповеди).
Многие М. имеют открытый двор с колодцем, фонтаном
или бассейном для ритуального омовения.
Л. И. Климович. Москва.
МЁША — царь Моава [9 в. до н. э. ] (Заиорданье).
В начале своего правления подчинялся Израильскому
царству, но в сер. 9 в. до н. э. отделился от него, и Моав
был осажден войсками пзраильско-иудейско-эдомской
коалиции. М. победил коалицию. В память об этой
победе М. высек большую благодарств. надпись (най-
дена в 1868). Надпись М.— крупнейший памятник зап.-
семитич. эпиграфики и (до 1963) единственный памят-
ник моавитского яз.— дает ценнейшие сведения о со-
циальной структуре и политич. истории Палестины в
9 в. ДО н. Э.	И. Д. Амусин. Ленинград.
МЕШАЛИ Н, Иван Васильевич (19.X.1901 —12.1.
1942) — сов. историк. Науч, сотрудник Ленингр. отд.
Ин-та истории (с 1931). Погиб в Ленинграде во время
блокады. Гл. тема исследований — промышленность
России 18—1-й пол. 19 вв.
С о ч.: Текст, пром-сть крестьян Моск. губ. в XVIII— и
первой пол. XIX в., М.—Л., 1950; Экономич. описание Нерехт-
ского у. Костромской губернии, Тр. Нерехтского отделения
Костромского науч, об-ва по изучению местного края, в. 1,
Нерехта, 1927; Промышленность Новгорода в XVIII в., в кн.:
Новго юдский пет. сб., в. 7, Новгород, 1940; Промышленность
России в первой четв. XVIII в. и ее терр. распределение, «Изв.
ВГО», Хг 72, в. 3, М. — Л., 1 940; Промышленность России во
второй пол. XVIII в. и ее территориальное размещение, там
же, № 73, в. 2, М. —Л., 1941.
МЁШКО (Mieszko). В Польше: М. I, М е ч и с л а в 1
(922—992),— первый исторически достоверный польск.
князь [ок. 960—992] из династии Пястов, сын Земомыс
ла, в правление к-рого произошло складывание терр.
польск. гос-ва. Вел войну с лютичами (967) за Поморье,
с Чехией (990) за Силезию и Малую Польшу. В союзе
с чеш. кн. Болеславом стремился к ослаблению герм.
«Священной Рим. империи», поддерживал в ней оппо-
зиц. силы. В 966 ввел христианство (по лат. образцу),
что способствовало укреплению междунар. позиций
Польши (но надолго задержало развитие польск. пись-
менности и литературы).
М. II (1014—34) — польск. король [1025—34],
сын Болеслава I. Правление М. II протекало в борьбе
с сепаратизмом знати, в условиях обострения впешне-
политич. обстановки. У М. II была отвоевана Венг-
рией Словакия (1027), «Священной Рим. империей» —
часть Лужиц, Киевской Русью — Червепские города.
В 1031 был свергнут с престола братом Воспримем.
В 1032 с помощью чеш. кн. Ольдржиха вернул престол,
по вынужден был временно отказаться от Силезии и
Зап. Поморья в пользу «Священной Рим. империи».
Лит.: Короп ю к В. Д., Древнепольск. государстве),
М., 1957 (см. указ.).	А. И. Рогов. Москва.
МЕШХЁД — город па С.-В. Ирана, гл. город Хора-
сана. 312,2 т. ж. (1964). Центр паломничества («вторая
Мекка») мусульмап-шиитов к гробнице имама Резы
и кр. торг. ц. В 9 в. на месте М. было селение Са-
набад. Впервые поселение под назв. М. упоминается
араб, географами конца 10 в. В 11 — 12 вв. М. последо-
вательно владели Газневиды и Сельджуки. В кон. 13 в.
монголы подвергли город разорению. С коп. 14 в. М.—
гл. город Хорасана (вместо пришедшего в упадок
Туса). Расцвет М. относится к 15—17 вв., когда им
владели сначала Тимуриды, затем Сефевиды. В 1736—47
1М.— столица гос-ва Надир-шаха. В 1795, как и весь
Хорасан, был подчинен Каджарами. В М.— могила
Харун-ар-Раши да., мечеть имама Резы (нач. 17 в.), ме-
четь Гаухар-шад (15 в.), близ М. гробница Фирдоуси.
Лит.: Бартольд В. В., Историко-географич. обзор
Ирана, СПБ, 1903: Enzyklopaedie des Islam, Bd. 3, Leiden,
1936; Lockhart L., Persian cities, L., 1960.
МЕЩАНЕ (польск. ед. ч. mieszczanin)— часть по-
датного сословия в дореволюционной России, вклю-
чавшая разные категории городских жителей (ремес-
ленников, мелких торговцев, мелких домовладельцев
и т. и.). М. в 14—17 вв. назывались жители городов
заи. и юж. Руси, входивших в состав Польско-литов.
гос-ва (Украина, Белоруссия, с 17 в.— смоленские го-
рода). Брус, городах М. с 1775 стали называть посад-
ских людей, к-рые имели капитал менее 500 руб. В отли-
чие от купцов 1—3-й гильдий, М. платили подушную по-
дать и подлежали рекрутской повинности, были огра-
ничены в свободе передвижения, до 1863 подвергались
телесным наказаниям. Звание М. было наследственным.
Разбогатевшие М. могли свободно перейти в гильдей-
ское купечество, в свою очередь разорившиеся купцы
попадали в М. Сословие М. пополнялось также за счет
частновладельч. крестьян, выкупившихся или отпу-
щенных помещиком па волю. Гос. крестьянам переход
разрешался Сенатом. Остальным крестьянам до отмены
крепостного права в 1861 был запрещен переход в М.
В 1811 в России насчитывалось 949,9 тыс. М., что со-
ставляло 35,1% гор. населения империи. В 1897 соот-
ветственно — 7449,3 т. ч. и 44,3%. После бурж. реформ
60—70-х гг.осн. масса М. представляла собой мелкую
буржуазию городов. М. получили широкий доступ к
гос. службе с правом приобретения личного дворянства.
Многие выходцы из сословия М. становились лицами
«свободных профессий».
Лит.: Рынд зюнс кп й П. Г., Гор. гражданство доре-
форм. России, М., 1958; Рашин А. Г., Население России
за 100 лет, М., 1956.
МЕЩАНИНОВ, Иван Иванович (р. 24.XI.1883) —
сов. языковед и археолог; акад, (с 1932); Герой Социа-
листич. Труда (1945), лауреат Гос. премий (1943 и 1946).
В 1934—50 — член президиума АН СССР, акад.-секре-
тарь отделения лит-ры и языка
и директор Пн-та языка и мыш-
ления АН СССР; с 1930-х гг.
ведет педагогия. работу в выс-
ших учебн. заведениях Ленин-
града, с 1952 — проф. Ленингр.
ун-та. Специалист в области
урартского (халдского) языка
и общего языкознания. Его
первые работы посвящены
урартскому языку, к-рым он
продолжает заниматься до
наст, времени («Xалдоведение»,
1927, «Язык Ванской клино-
писи», 1935, «Грамматич. строй
урартского языка», т. 1—2,
1958—62). М. длительное время разделял т. н. «новое уче-
ние о языке» 11. Я. Марра и развивал это учение («Введе-
ние в яфетидологпю», 1929, «Новое учение о языке»,
1936, «Общее языкознание», 1940). Но при этом М. центр
тяжести перенес с «палеонтологического метода» (четы-
рехэлемептпый анализ) на проблему стадиального раз-
вития и отказался от того, что у Марра противоречило
достижениям языкознания. М. занимался также проб-
лемами спнтаксич. и морфологич. типологии («Члены
предложения и части речи», 1945; «Глагол», 1948). В по-
следние годы наряду с работой над урартским языком
М. продолжает изучать проблемы типологии на мате-
риале различных языков, в частности кавказских и па-
леоазиатских («Структура предложения», 1963). С изу-
чением древних языков пародов Передней Азии связа-
ны исследования эламских древностей и археол. ра-
417
«МЕЩАНСКАЯ БЕСЕДА» — МИГЕЛИСТСКИЕ ВОЙНЫ
418
боты М. Он вел раскопки в Сев. Причерноморье (в Оль-
вии) и на Кавказе (в 1926 раскопки курганов эпохи
бронзы в Ходжалах, могильника в Кизил-Ванке, в 1927
и 1933 — памятников Мильской степи, 1930 — цикло-
пин. крепостей Закавказья и др.). Результаты этих ис-
следований М. опубликовал в серии работ по истории
Закавказья и археологии Передней Азии.
Лит.: А в р о р и и В. А., Щ е р б а к А. М., И. И. Ме-
щанинов (к 75-летию ео дня рождения), «ИАН СССР, Отдел,
лит-ры и языка», 1958, т. 17, в. 5; Вопросы грамматики (сб.
ст. к 75-летию акад. И. И. Мещанинова), М., 1 960 (дан список
трудов М. до 1958).	„	Т. С. Пассек. Москва.
«МЕЩАНСКАЯ БЕСЕДА» — первый обществ.-но-
литич. клуб чеш. буржуазии, существовавший в 1845—
1849. Начал действовать 12 окт. 1845 в Праге, после ут-
верждения устава «М. б.» пражским магистратом и изб-
рания заинтересованными представителями чеш. бурж.
кругов к-та из И чел. во главе с ответств. секретарем
адвокатом Ф. Браунером. 31 янв. 1846 состоялось
торжеств, открытие «М. б.», на к-рОхМ присутствовали
Й. Юнгмап, П. Й. Шафарик, Ф. Палацкий и др. вид-
ные деятели чеш. нац. движения. На взносы постоян-
ных членов (св. 500 чел.) «М. б.» содержалось помеще-
ние, выписывались газеты и журналы. Собрания чл.
«М. б.», вместе с их семьями, происходили 2—3 раза
в неделю по спец, программам, включавшим чтение
нац.-патриотич. книг, пение нар. чеш. несен, музыку,
декламацию. Все обязаны были говорить только по-
чешски. «М. б.» была центром либерального крыла чеш.
нац. движения в 40-х гг. 19 в. После поражения рево-
люции 1848 «М. б.» утратила свое обществ.-политич.
значение и роль в нац. движении.
И с т.: «Ceska vCela», 1845, 17 okt.; «Prazske noviny», 1847,
4 unora.
Лит.: История Чехословакии, т. 1, М., 1956, с. 348 — 49;
«Beseda», в кн.: OttQv Slovnik Naucriy, dl 3, Praha, 1890, s. 883;
Prehled Ceskoslovenskych dgjin, dl 1, Praha. 1958; К об i J.,
Naso narodnf obrozeni, LPraha, 1 9601, s- 336
К. П. Гогина. Москва.
МЕЩЁРСКИЙ, Алексей Павлович (гг. рожд. и смер-
ти неизв.) — крупный рус. капиталист, инженер. Чл.
правлений и директор-распорядитель акц. об-в Коло-
менского машиностроит. з-да, «Сормово», Белорецких
железоделат. з-дов, чл. правлений акц. об-ва Вык-
сунских горных з-дов, Рус. судостроит. акц. об-ва,
об-ва механич. з-дов Бромлей, акц. об-в механич.
з-дов «Шестерня-цитроен», «Океан» и др. Один из орга-
низаторов концерна «Коломна — Сормово» (1913). Чл.
Совета Петерб. междунар. банка, тов. пред. Совета
съездов представителей металлообрабат. пром-сти и
Совета съездов представителей пром-сти и торговли.
После Окт. революции М. — активный враг Сов. власти,
белоэмигрант, „ чл. «Торгнрома».
МЕЩЕРЯКОВ, Николай Леонидович (25.11.1865—
3.IV. 1942) — деятель революц. движения в России,
литератор. Член-корр. АП СССР (с 1939). Член Комму-
нистич. партии с 1901. Род. в
г. Зарайске в семье агронома.
Учился в Петерб. технология,
ин-те, принимал участие в
кружках «Народной воли». В
1886 был арестован и выслан
в Рязанскую губ. В 1893 эмиг-
рировал в Бельгию, окончил
технология. ф-т Льежского
ун-та.
В 1902 приехал в Москву
как представитель «Искры», во-
шел в состав МК РСДРП. 27
нояб. 1902 был арестован и
после тюремного заключения
в 1904 сослан в Якутскую губ.
В 1906 был чл. Московского окружного к-та и обл.
бюро партии. В окт. 1906, был вновь арестован и со-
слан в 1909 на поселение в Енисейский у. В 1913 пе-
реехал в Красноярск, работал инженером. В 1917 —
чл. Красноярского к-та РСДРП (б), редактор газ. «Крас-
ноярский рабочий», а по возвращении в Москву стал
пред. Моск. губ. совета. В окт. дни 1917 — редактор
«Известий Московского военно-революционного коми-
тета». После Октябрьской революции работал в «Извес-
тиях Моссовета» и чл. редколлегии газ. «Правда» (1918 —
1922). Пек-рое время был заведующим, а затем гл. редак-
торОхМ Госиздата (1921—24). Принимал участие в работе
Коминтерна, Крестинтерна и в организации Междунар.
аграрного ин-та. С 1924 — зам. гл. редактора БСЭ,
в 1927—38 — гл. редактор МСЭ.
МЖАВАНАДЗЕ, Василий Павлович (р.	20. IX.
1902) — сов. парт, и гос. деятель. Член КПСС с 1927.
Род. в г. Кутаиси в семье рабочего. С 1915 по 1924 —
рабочий в г. Цулукидзе. В 1927 окончил груз. воен,
школу, а затем служил в вой-
сковых частях. До 1933 — па
командной и политич. работе в
Сов. Армии. В 1933—37 учил-
ся в Ленингр. воен.-политич.
академии им.	В. И. Ленина,
окончив к-рую, работал комис-
саром полка, в 1939 — воен,
комиссар штаба армии. В годы
Вел. Отечеств, войны был ко-
миссаром дивизии, корпуса,
Приморской оперативной груп-
пы войск, чл. Воен, совета ар-
мии Ленинградского, затем
Первого укр. фронтов. В 1945 —
1953 — чл. Воен, советов Харь-
ковского, Киевского, Прикарпатского воен, округов. В
1942 М. было присвоено звание ген.-майора, а в 1944—
ген.-лейтенанта. Избирался депутатОхМ Верх. Совета
УССР, чл. ЦК и чл. Оргбюро ЦК КП Украины. С сент.
1953 —первый секретарь ЦК КП Грузии. На XX, XXII
и XXIII съездах КПСС избран чл. ЦК КПСС. В июне
1957 избран капд. в чл. Президиума, а в апр. 1966 —
канд. вчл. Политбюро ЦК КПСС. Депутат Верх. Совета
СССР 4—7-го созывов. В 1962 М. присвоено звание
Героя Социалистич. Труда.
МИАУЛИС (МехобЦ;), Андреас (1769—1835) — греч.
флотоводец. Участник нац.-освободит. восстания 1821 —
1829. Являясь главнокомандующим (с кон. 1821) греч.
мор. силами, одержал ряд побед над тур. флотом: успеш-
но провел мор. блокаду крепости Навплион (1822),
в авг.—сент. 1825 отразил нападение турок на Самос.
В 1825—26 неоднократно организовывал доставку про-
довольствия в осажденный Мссолонгион. Был противни-
ком Яаподистрии. С 1834 — вице-адмирал и ген. ин-
спектор флота.	Г. Л. Арш. Москва.
МИГЁЛ БРАГАНССКНИ, М и г е л Мария
Э в а р и ш т у ди Б р а г а н с a (Miguel Maria Eva-
risto de Bragan^a) (26.X.1802 — 14.XI.1866),— король
Португалии в 1828—34, глава абсолютистов; сын коро-
ля Жуана VI португальского. В 1807, во время вторже-
ния войск Наполеона в Португалию, вместе с семьей
бежал в Бразилию. Вернувшись в Португалию в 1821,
возглавил вооруж. борьбу приверженцев абсолютизма
со сторонниками конституционной монархии, завер-
шившуюся победой конституционалистов (см. Миге-
листские войны 1823—34).
Лит.: F г е i г е de Carvalho, Memorias... da usur-
pacao de D. Miguel, v. 1—3, Lisboa, 184 1 — 43.
МИГЕЛИСТСКИЕ ВОЙНЫ — гражд. войны в Пор-
тугалии в 1823—34 между выступавшими за сохране-
ние конституц. монархии представителями либераль-
ного дворянства, буржуазии и интеллигенции, поддер-
жанными антифеодально настроенной частью кресть-
янства, с одной стороны, и стремившейся к восстановле-
нию абсолютизма феод, верхушкой, к-рую поддержи-
14 с. и. э. т. 9
419
МИГЕЛЬ — МИГРАЦИИ
420
вали церковь и оставшиеся под влиянием реакции слои
крестьянства—с другой. Началом М. в. явился мятеж
в Траз-уж-Монтиш (1823), поднятый сторонниками
абсолютизма, возглавленными королевой Жоакиной и
принцем Мигелем Брагансскпм. В апр. 1824 мигелисты
захватили власть, но удержать ее не смогли, и Мигел
Брагансский 13 мая 1824 эмигрировал во Францию.
В 1826, после смерти короля ‘Жуана VI (6 марта), па
португ. престол вступил его сын — император Брази-
лии 11едру, к-рый 2 мая 1826 передал португ. престол
своей дочери Марии да Глориа, а регентом 3 июля 1827
назначил Мигела. 30 июня 1828 Мигел добился от кор-
тесов признания себя королем, после чего были распуще-
ны кортесы, восстановлен абсолютизм. Либералы-кон-
ституционалисты организовали ряд антиправительст-
венных выступлений, главной силой к-рых была ар-
мия. Опорным пунктом конституционалистов стал о.
Терсейра. Революция 1830 во Франции укрепила силы
конституционалистов, возглавленные отрекшимся в
апр. 182)1 от бразильского престола Педру, к-рый
выехал в Англию и принял активное участие в форми-
ровании там эмигрантских отрядов. В Португалии
центром конституц. движения сделался Порту, где 8—
9 июля 1832 высадились эмигранты. Город, осажден-
ный мигелистами, выдержал до авг. 1833 ряд штурмов
и тяжелую осаду. В нач. 183)3 конституционалисты выса-
дились в Алгарви. Их поддержали англ, и франц, эскад-
ры, блокировавшие устье Тежу (Тахо). Из Алгарви ан-
тимигелистские отряды продвинулись вдоль побережья
на С., к Лисабону, к-рый был ими занят 24 июля 1833.
Мигелисты отступили к С. и, потерпев несколько пора-
жений, вынуждены были сложить оружие. 26 мая 1834
в Эворе было подписано соглашение, но к-рому Мигел
обязывался в 15-дневный срок покинуть Португалию
и не появляться больше па Пиренейском п-ове. Попытка
сторонников Мигела (объявившего в Генуе недействи-
тельным соглашение в Эворе) организовать анти пра-
вительств. заговор в 1837 потерпела неудачу.
С. В. Фрязиное. Москва.
МИГЕЛЬ (Miguel) (ум. в 1555) — руководитель круп-
ного восстания индейцев и негров, вспыхнувшего в 1552
в Баркисимето (Венесуэла). М. был рабом на золотом
руднике, бежал с него и организовал отряд для борь-
бы за освобождение рабов от псп. ига. Был провоз-
глашен королем. Создал подобие гос. аппарата, назна-
чил министров, епископа, организовал войско. Отряды
М. двинулись на Баркисимето (1555), во время осады
к-рого потерпели поражение, а сам М. геройски погиб
в бою. Это было первое совместное выступление негров
и индейцев.
И с т о ч н.: Simon Р., Primera parte de las noticias
historiales de las conquistas de Tierra Firme, Madrid, 1627, V
not., cap. XX —XX I; Brito F. Figeroa, La estruetura
social у demografica de Venezuela colonial, «Revista de Histo-
rian, 1961, «V 8, p. 72.
МИГРАЦИИ, миграции п а с e л e н и я (от
лат. migro — перемещаюсь, переселяюсь),— переме-
щения групп населения на значит, расстояния. Па раз-
личных этапах истории человечества вызывались раз-
ными причинами и носили разнообразный характер.
М. играли важную роль в заселении континентов и стран
мира и в формировании состава их жителей. Уже в эпо-
ху раннего палеолита люди расселились но континен-
там Старого Света. Отступление ледника позволило
человеку проникнуть в Сев. р-пы Евразийского мате-
рика. К ранним М. относится также проникновение
человека из Сев.-Вост. Азии в Америку и из Юго-Вост.
Азии в Австралию. Процесс расселения носил в это вре-
мя характер постепенного освоения отдельными перво-
бытнообщинными коллективами новых, ранее необи-
таемых территорий. Крупные М. происходили в период
разложения первобытнообщинного строя и становле-
ния клас. общества. Крупнейшими из этих М. были:
переселение семитских народов в Двуречье (3-е тыс. до
п. э.), арийских племен в Сев. Индию (по-впдимому,
между 4-м и 2-м тыс.), «народов моря» (в числе к-рых
были и предки греков) в Вост. Средиземноморье (ок.
12 в. до п. э.), расселепие кельтов но Зан. и Юго-Вост.
Европе (2-я пол. 1 -го тысячелетия до н. э.). Крупнейшие
М. 1-го тыс. н. э.: переселение герм., слав, и др. племен —
т. н. Великое переселение народов (4—7 вв.), морские М.
норманнов (конец 8 — нач. 11 вв.), «аспаруховых болгар»
на Балканский п-ов (7 в.), угров-мадьяр на Ср. Дунай
(9 в.), расселение арабов ио странам Бл. Востока и Сев.
Африки в результате арабских завоеваний (7 — 8 вв.),
сопровождавшееся ассимиляцией местного населения.
Центром распространения мн. миграционных волн в
древности и в средние века была Центр. Азия, ското-
водческие племена к-рой длит, время сохраняли коче-
вой образ жизни (см. Кочевничество), — напр. передви-
жения гуннов (хунну) на рубеже древности и средневе-
ковья, позднее монгольские завоевания 13 в., переселения
тюркских племен и т. д. Пз М. в Африке одним из наиб,
значит, было продвижение предков банту из стран Эк-
ваториальной Африки в Вост, и Юж. Африку в 1-м тыс.
и. э., в Америке — М. индейцев. М. этого периода про-
исходили чаще всего в уже заселенные земли, сопро-
вождаясь сложным процессом взаимодействия местного
и пришлого населения — воен, столкновениями, завое-
ваниями, иногда разрушением одних и образованием
других гос-в, формированием новых народов. Если
складывающийся в результате М. антропологии, тин
определялся гл. обр. первоначальным количественным
соотношением компонентов, то на судьбы яз. и культу-
ры мигрантов воздействовали более разнообразные фак-
торы: уровень обществ, развития пришлого и местного
населения, создающиеся между ними политич. взаимо-
отношения, тип х-ва и т. д. Мн. бурж. ученые склонны
объяснять появление и распространение новых эле-
ментов культуры прежде всего М. Марксистская наука
не отрицает важной роли М. в ист. процессе (хотя в
30—40-е гг. она недооценивалась). Однако сходство
элементов культуры далеко не всегда связано с М.,а
может быть результатом сходных стадий в социалыю-
экономич. развитии пародов. Напротив, сходства и из-
менения в антропология, тине, смена языков, как пра-
вило, предполагают имевшие место М.
Ранние М. были связаны с определенными формами
х-ва, соответствовавшими низкому уровню производит,
сил (собирательство, охота, кочевое скотоводство, при-
митивные формы земледелия — переложная система)
и сопровождавшимися относит, перенаселением; именно
оно в первую очередь вынуждало избыточное население
«...совершать те полные опасностей великие переселе-
ния, которые положили начало образованию народов
древней и современной Европы» (М арке К., см.
Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 8, с. 568). На
эти естеств. причины в процессе разложения родопле-
менного строя и зарождения клас. общества «наклады-
вались» причины социального характера (разорение
части соплеменников и др.)- М. этого времени представ-
ляли собой, как правило, необратимые передвижения
целых этнич. коллективов, сохранявших в процессе
М. свои обществ, связи и структуру. Такого рода М.
(иногда выделяемые как М. в узком, собств. смысле* сло-
ва) в период развитого клас. общества прекращаются.
Вынужденная эмиграция при рабовладельч. строе, вы-
зывавшаяся относит, перенаселением, принимала фор-
му основания колоний (см. Колонии античные, Коло-
низация).
При капитализме М. происходят под влиянием эко-
номич. неустойчивости, безработицы, разорения мел-
ких производителей, а также по политич. и религ. мо-
тивам (напр., М. из Европы в Америку в 16 — 18 вв.);
М. из стран Европы сопровождался иногда и захват
421
МИДАС — МИДИЯ
422
колоний (напр., М. испанцев п португальцев в страны
Лат. Америки, М. французов в Сев. Африку, голланд-
цев, позднее англичан — в Юж. Африку if др.). Маркс
указал на принципиальное отличие докапиталистич.
М. от М. эпохи капитализма в ст. «Вынужденная эми-
грация»: если ранние М. вызывались недостаточным
развитием производит, сил, давлением «...избытка насе-
ления на производительные силы...», то в условиях ка-
питализма «не народонаселение давит па производитель-
ные силы, а последние давят па народонаселение» (там
же). Гл. причиной М. становится переселение в поис-
ках работы из одного р-на в др., из деревни в город и
за пределы страны. В 19 в. гл. миграционный ноток,
помимо М. из деревин в город, шел из европ. стран в
Америку (гл. обр. в США и Канаду), отчасти в Австра-
лию. Всего с нач. 19 в. до 1914 из Европы выехало св.
50 млн. чел. (из них ок. 1 3 вернулось). Эти М. были
связаны гл. обр. с бурным развитием капитализма, воз-
никновением явлений относит, перенаселения, разоре-
нием мелких крестьян и ремесленников и появлением
армии безработных. До 70-х гг. 19 в. осн. массу пересе-
ленцев составляли выходцы из Зан. и Сев. Европы,
с конца 19 в. — из стран «новой эмиграции» (Италия,
Австро-Венгрия, Россия и др.). После отмены крепост-
ного права развернулось переселенчество в России
(за 1861 —1914 в Сибирь и др. азиат, р-ны пересели-
лось св. 5 млн. чел.). С 1918 но 1939 из Европы за
океан выселилось ок. 9 млн. чел. (ок. половины — в
США), в 1946—57 — ок. 5,4 млн., в 1957—61 — еще
ок. 1,5 млн. (более всего из Италии, Испании). В по-
следующие годы эмиграц. ноток из Европы за океан
сокращается. Значит. М. связаны с событиями 1-й и
2-й мировых войн, с политич. событиями послевоен. лет
(раздел Индии, образование гос-ва Израиль и Др-)-
М. внутри СССР связаны преим. с индустриализацией,
с пром, и с.-а. освоением новых р-нов, носят в извест-
мере организованный характер, поес^лди цс.™
более рационального размещения производит, сил, ши-
рокого освоения природных богатств слабозаселенных
р-нов страны.
Литп.: Маркс К., Вынужденная эмиграция, К. Маркс
и Ф.Энгельс, Соч.,2 изд., т. 8; Население мира, М., 1963 (глава
М. населения); П л е т н е в Э. П., Междунар. М. рабочей
силы, М., 1962; Переведенцев В. И., Совр. М. насе-
ления Зап. Сибири, Новосибирск, 1965; Migrations, в кн.:
Encyclopaedia of the Social sciences, [v. 9 — 10], N. Y., p. 420 —
441 (приводится большая лит.). См. также лит. при ст. Народо-
население, Полонизация, а также при ст. о крупных М. (Ве-
ликое переселение народов и др.). С. А. Арут юное. Москва.
МИДАС (Mtoa;) — полулегендарный царь Фригии
(кон. 8 — нач. 7 вв. до н. э.), сын Гордия', в ассир. тек-
стах конца 8 в.— Мита. Согласно греч. легенде о М.,
бог Дионис наделил М. способностью обращать в золо-
то все, к чему он ни прикоснется. Т. к. в золото превра-
щалась даже пища, М. был вынужден освободиться от
этого дара, выкупавшись в р. IIактол, ставшей после
этого золотоносной. В этой легенде отразилось воспо-
минание о былом расцвете Фригии, богатой золотом.
В другой легенде невежественный и самоуверенный
М. присудил первенство Пану в музыкальном состяза-
нии последнего с Аполлоном (отсюда выражение «ми-
дасов суд» — суд невежды) и в наказание за это был
наделен Аполлоном ослиными ушами («уши Мидаса»).
МИДДЕНДОРФ, Александр Федорович (6.VIH.
1815—16.1.1894) — рус. путешественник и естество-
испытатель, акад, (с 1850). Окончил Дерптский (ныне
Тартуский) ун-т. Большое науч, значение имели путе-
шествия М. в 1842—45 в Сибирь — от Красноярска но
Енисею до устья р. Таймыры и из Красноярска через
Иркутск и Якутск до Шантарских о-вов в Охотском м.,
а затем в Приамурье. В результате путешествия М.
опубликовал наряду с естественнонауч, материалами
ценные этнографии, описания сибирских народов —
кетов, нганасан, долган, эвенков, якутов, негидальцев.
14*
Именем М. названы мыс па Сев. острове Повой Земли п
залив на п-ове Таймыр.
Соч.: Путешествие па север и восток Сибири, ч. 1—2,
СНЕ, 1860 — 1877; Бараба, СПБ, 1871; Очерки Ферганской до-
лины, СИЕ. 1882.
МИДЗУНО, Сэйити (р. 1905) — япон. археолог. Спе-
циалист в области кит. археологии, в особенности древ-
ней и средневековой буддийской скульптуры Китая.
Проф. ун-та в Киото. Вел полевые исследования памят-
ников культуры Монголии и Синьцзяна, скульптуры
Датуна (Шаньси), пещерного храма Юпьгаи и др.
С о ч.: A study of the Buddhist cave temples at Lung-men.
Honan, Tokyo. 19*1; Chinese stone sculpture. Tokyo, 195m, Bron-
zes a nd jades of a ncient China ,Tokyo, 1 959; Yim — Kang. 1 938 —
1 945, v. 1—12, [Kyoto], 1 952— 54 (совм. c Nagahiro T.).
М11ДЗУН0, Тадакуни (1794 — 1851) — гос. деятель
феод. Японии. С 1828 опекун при Иэёси Токугава —
наследнике сёгуна (правил в 1837—53). С 1841 прово-
дил реформы, направленные на укрепление феод, ре-
жима (т. н. «реформы годов тэмпо»): введение режима
экономии, развитие воен, дела, принудит, возвраще-
ние крестьян в деревни, оказание помощи князьям
и самураям, роспуск гильдий (кабунака.ча) и пр.
В 1843 вышел в отставку вследствие противодействия
богатого купечества и части феодалов и неудач в про-
ведении ЭТИХ реформ.	И. Г. Поздняков. Москва.
МИДИЯ — в древности первоначально наименование
племенного союза, затем — царства в сев.-зап. обла-
стях Иранского нагорья и, наконец, значит, державы.
Впервые мидяне упоминаются в ассир. летописях во
2-й пол. 9 в. до и. э. Вероятно, племенной союз сло-
жился как союз автохтонных («загро-эламскпх» пли
«каспийских») племен; но уже в 9—8 вв. до н. э.,
в связи с приходом новых племен, в М. появляется и
начинает усиливаться ираноязычный элемент, позднее
возобладавший; конституируется пран. яз. одного
из племен, ставший известным в античное время как
мидийский. Большинство исследилатолей считает, что
в мидянском племенном союзе с самого начала преоб-
ладали ираноязычные племена.
Мидяне 9—8 вв. жили в условиях воен, демократии.
Это был период, переходный от первобытнообщинного
строя к раннерабовладельческому. Экономич. базу
общества составляли земледелие и скотоводство (осо-
бенно выделялось коневодство), развивались и реме-
сла. В 9—8 вв. до и. э. мидяне вели жестокую борьбу
с Ассирией, захватившей часть их земель. Античная
традиция возникновение гос-ва М. относит к самому
концу 8 в. до н. э. и связывает это с идишем царя Дейока,
что, однако, не подтверждается ассирийскими данными.
Судя по ассирийским источникам, царство М. возникло
в 70-х гг. 7 в. до н. э. в результате мощного пар. ап-
тиассирийского движения, поддержанного новыми при-
423
МИДХАТА КОНСТИТУЦИЯ — МИЗИАНО
424
тельцами — киммерийцами и скифами. В это время,
или несколько позднее, столицей М. стала Экбатана.
Выдающимся царем М. был Киаксар [625/4—584],
перестроивший племенное* ополчение в регулярное
войско. Время его правления — поворотный пункт
в истории М., когда из небольшого царства она пре-
вратилась в великую державу Др. Востока. За корот-
кое время мидяне завладели Маной, в союзе с Вави-
лонией разгромили Ассирийскую державу, завоевали
Урарту и др. земли. Пределы Мидийской империи на 3.
достигли р. Галпс (совр. Кызыл-Ирмак), а на В. —
Ср. Азии и, по-видимому, Афганистана.
Со времени завоеват. войн мидяне пришли в сопри-
косновение с древними цивилизациями Востока. В связи
с этим в Зап. М. увеличивается удельный вес труда
рабов, к-рые использовались не только в царском х-ве,
но и в х-вах знати и па храмовых землях; усиливается
эксплуатация общинников, углубляется клас. анта-
гонизм. Попытки Астиага ослабить силу знати ослож-
нили внутриполитич. обстановку в М. В 550,49 до
н. э. М. была завоевана персами и включена в каче-
стве сатрапии в Ахеменидскую державу. Мидяне
впоследствии предпринимали попытки освободиться
из-под власти персов. Но самостоят. мидийское гос-во
было восстановлено лишь в последней четверти 4 в.
до и. э. и только на части терр. прежней М., в Юж.
Азербайджане (прежней Мане), к-рый позже назы-
вался М. (или Малой М., Мидийской Атропатеной,
А тропатеной).
М. занимает видное место в политич., экономич. и
культурной истории древности. Она была одной из
стран, где широкое распространение получил зоро-
астризм и связанные с ним учения. В Малой М. (Атро-
натене) была, ио-видимому, кодифицирована Авеста.
Здесь часть мидян, смешавшаяся с местными кутийско-
луллубейски.ми и маннейско-матиенскими племенами,
сыграла значит, роль в этногенезе др.-й-5србайтГ,каНг«оЯ
(азерийской) народности. Самостоятельно М. (Атро-
патена) выступает в последний раз в 1 в. до н. э. О М.
и мидянах Атропатепы как о реальном пароде упоми-
нается в источниках (в частности, в армянских) и позд-
нее, в эпоху средневековья.
Лит.: Всемирная история, т. 1, М., 1935; Дьяконов
И. М., История Мидии, М.— Л., 1956; А л пев И., Исто-
рия Мидии, Баку, 1960; С а ш с г о n G. G., History of
early Tran, Chi., 1*936; L a b a t R., Kastariti, Phraorte et les
debuts de 1’histoire шёбе, «.ТА», 1961, t. 249, .X’.- 1; C a v a i g-
n a с E., A propos du debut de 1 ’histoire des m£des, «.J А», 1961,
t. 249, № 2.	Играр Алиев. Баку.
МИДХАТА КОНСТИТУЦИЯ — первая тур. кон
ститупия, выработанная в 1876 при активном участии
М идхата-паши.
МИДХАТ-ПАША (Midhat Ра.<а), Ахмед (18.X.1822-
10.IV.1883, по др. данным — 7.V.1884) — тур. гос.
и политич. деятель. Род. и получил образование
в Стамбуле. В 1836—54 зани-
мал различные должности в
канцелярии вел. везира, в т. ч.
при Решиде-паше. В 1858 ез-
дил в Европу, откуда вернул-
ся убежденным сторонником
зап.-европ. констнтуц. систе-
мы. Занимая крупные посты в
султанской администрации
[ген.-губ. Дунайского (1864—
1868) и Багдадского (1869 — 72)
вилайетов; вел. везир (1872,
1876 — 77)], М.-п. выступал за
проведение реформ, способст-
вовавших прогрессу экономики
и культуры Османской импе-
рии, расчищающих дорогу капиталистич. развитию стра-
ны; в них он видел путь к укреплению империи и упроче-
нию власти турок над покоренными народами; выступал
Миздахкан. Общий вид
цитадели.
Лит.: Я к у б о в с к и й
против нац.-освободит, движения этих народов. Прим-
кнув к движению «Новых османов», возглавил их борьбу
за превращение Османской империи в констнтуц.
монархию. Под рук. М.-п. была выработана обнародо-
ванная 23 дек. 1876 первая тур. конституция (т. н.
«конституция Мидхата»), утвердившая создание кон-
ституц. монархии, но лишь незначительно ограничив-
шая права султана. После поражения констнтуц. дви-
жения М.-п. был выслан в Европу; в 1878 — ген.-губ.
Сирии, в 1880— Измира. В мае 1881 по ложному обви-
нению в убийстве султана Абдул-Азиза (июнь 1876)
был арестован, приговорен к смертной казни, к-рая
была заменена пожизненной ссылкой в Таиф (Аравия).
Задушен по указанию султана А бдул-Хамида II.
С о ч.: La Turquie, son passe et son avenir, P., 1878.
Лит.: Стам бул on В., Намык Кемаль, М., 1935; П о-
п о в а А. А., Турецкая политика в Болгарии в 60 гг. XIX в.,
в кн.: Доклады и сообщения пет. ф-та МГУ, М., 19.50, Д:. |о;
Петросян К). А., «Новые османы» п борьба за конститу-
цию 1876 г. в Турции, М., 1958; А 1 i Н а у d а г Midliat
Bey, Midhat-Pacha, sa vie — son oeuvre, P.. 1908; U z u n-
<? a r § i 1 i I. H., Midhat Pa$a ve Taif mahkumlari, Ankara,
19o0.	Ю. A . Петросян . Ленинград.
МИДЯНЕ — см. в ст. Мидия.
МИЗДАХКАН — крупный средневековый город
Хорезма. Развалины его находятся в 7—8 км к 3.
от г. Ходжейли Каракалл. АССР. Возник в ранне-
(Ьеод- время вокруг замка, стоявшего на остатках
антич. поселения, и суще-
ствовал до кон. монг. вре-
мени (14 в.). Городище
включает два холма. На
одном из них (Гяур-кале,
представляющем древнюю
часть городища) сохрани-
лись остатки укрепления
с мощной плановой сте-
ной и цитаделью.
другое -находилось клад-
бище (функционирует по-
ныне), там же находится
мазар Мазлумхан-Сула
(кон. 13—нач. 14 вв.). Ар-
хеол. изучение М. было
начато в 1928 А. Ю. Яку-
бовским. Раскопки 1962
дали материалы по исто-
рии М. и истории религии
Хорезма в доисламское и
мусульм. время.
А., Городите Миздахкан, «Зап.
коллегии востоковедов», т. 5, Л., 1930, с. 551 —81; Ягод и н
В. Н., Новые мат-лы по истории религии Хорезма, «СЭ», 1963,
До 4.	Н. Н. Вактурскал. Москва.
МИЗИАНО (Misiano), Франческо (26.VI.1884 —
16.VIII. 1936) — деятель итал. и междунар. рабочего
движения. В 1907 вступил в Итал. социалистич. пар-
тию (ИСП). В 1908 — 14 — секретарь Социалистич.
федерации Неаполя и секретарь местного профсоюза
железнодорожников. Призванный в 1916 в армию,
он отказался участвовать в имнериалистич. войне, за
что был арестован, бежал из тюрьмы и эмигрировал в
Швейцарию. Здесь М. — секретарь организации италь-
янских социалистов. В 1918 направился в Совет-
скую Россию для пропаганды среди итал. час-
тей интервенционистского корпуса па Мурманском
фронте. Оказавшись проездом в Берлине, принял
участие в Январском восстании 1919, после поражения
которого был приговорен к 10 годам тюрьмы, по в резуль-
тате кампании протеста итал. рабочих, избравших его
в парламент, и при содействии нем. левых с.-д. был
освобожден. В числе левых максималистов боролся за
революц. обновление ИСП и в 1921 участвовал в осно-
вании компартии, был избран чл. ее ЦК. В 1921 — чл.
425
МИКАЛЕ — МИКЛОШИЧ
426
ЦК по организации помощи Сов. России. В 1921 вновь
избран в парламент. В том же году был лишен деп.
мандата и приговорен к 10 годам тюрьмы; по решению
ЦК компартии эмигрировал. Был чл. Исполкома II ро-
фпнтерна, затем чл. Исполкома Межрабпома и пред-
ставителем этой орг-ции в СССР. Умер в СССР.
МИКАЛЕ	— мыс в Ионии (хМ. Азия),
напротив о. Самос. Во время греко-персиоских войн
в 479 до н. э. около М. персы создали укрепленный
лагерь для защиты вытащенных на берег кораблей.
В сент. 479 с подошедшего союзного греч. флота во гла-
ве с афин. стратегом Ксантиппом и спарт. царем Леоти-
хидом был высажен десант (ок. 20 тыс. чел.), к-рый при
поддержке ионийцев, насильно призванных в перс,
войско, овладел лагерем и уничтожил перс, корабли.
Битва при М. привела к освобождению Ионийской
Греции: в ее городах вспыхнули восстания против
Ахеменидов; о-ва Хиос, Лесбос и Самос присоедини-
лись к греч. союзу.
Источи.: Herod., IX 90 —101.
Лит. см. при ст. Греко-персиОские воины.
МИКЕНЫ (Mu7.7j\7t) — др.-греч. город в Арголиде
(Пелопоннес). М. были заселены с нач. 3-го тыс. до н. э.
Начало расцвета М. относится к коп. 17 в. до н. э.
Открытые раскопками Г. Шлимана т. н. шахтовые
гробницы правителей (по традиции, потомков Персея)
резко отличаются богатством и обилием золотых укра-
шений от родовых погребений, что свидетельствует
о глубоком имущественном неравенстве (см. Крыто-
микенская культура). Наивысшего расцвета М. дости-
гают в 1450 — 1200 до н. э., когда они, подчинив своему
влиянию весь Пелопоннес, овладели Кноссом па Крите,
вступили в сношения с Египтом, хеттской державой,
Кипром, Сирией. По-видимому, к этому времени отно-
сятся дворец с циклопич. стенами и т. и. Львиными
воротами, связываемые с новой династией Пелопидов,
9 круглых купольных гробниц (среди них «Сокровищ-
Вверху: купольная гробница в Микенах (т. н. Сокровищ-
ница Атрея), вход. Внизу: слева — внутренний вид гроб-
ницы; справа — золотая маска из династического погре-
бения в Микенах. Афины. Национальный мхзей.
ница Атрея»), дома торговцев и ремесленников вне
крепости. Согласно Гомеру, царь Микен Агамемнон
возглавил общегреч. поход на Трою (ок. 1200 до н. э.).
В коп. 12 в. до п. э. М. были разрушены дорийцами.
В 1-м тыс. до п. э. М. представляли собой неболь-
шое поселение, к-рое в 468 до и. э. уничтожили ар-
госцы.
Лит.: W а с е A. J. В., Mycenae..., Princeton, 1949; М у-
1 о n a s G. Е., Ancient Mycenae the capital city of Agamem-
non, Princeton, 1957.
МПКЙРЫ — народ, живущий па С. Ассама (Индия).
Числепность — 150 т. ч. (1961). Язык — микир тибето-
бирманской группы. У М. сохраняются древние аними-
стич. верования. По занятиям, материальной и духов-
ной культуре, общественному строю близки к нага.
Осп. занятие — подсечно-огневое земледелие, местами —
террасное. У М. частично сохраняется родовая и об-
щинно-деревенская собственность на землю, но уже
есть и семейная. Совет старейшин, руководители
морупгов (домов холостяков) ограничивают власть
вождей. В деревнях М. наряду с морунгами есть осо-
бые «клубы» для юношей, подчиненные вождю. Семей-
но-брачные отношения регулируются правилами, свя-
занными с делением на экзогамные роды. Семья моно-
гамна, распространена отработка за невесту.
Лит.: Народы Южной Азии, М., 1963; Stack Е., The
Mikirs, L., 1908.	К). И. Журавлев. Москва.
МЙККЕЛЬСЕН (MicheLsen), Кристиан (15.III. 1857 —
29.VI. 1925) — норв. политич. деятель, по профессии
адвокат, крупнейший судовладелец Норвегии в нач.
20 в. В 1879—84 — адвокат в Бергене. В 1884 осно-
вал судовладельч. фирму. В пач. 90-х гг. М. стал участ-
вовать в обществ.-политич. деятельности (1891 —чл.
к-та по из,учению вопроса о введении отдельной от
Швеции норв. консульской службы, 1892—98 — мэр
Бергена, 1892—94 — деп. стортинга, пред, конституц.
к-та). В 1898—1903 временно отошел от политич.
деятельности, всецело занявшись делами своей фирмы.
С 190.‘> принял активное участие в объединении всех
бурж. политич. партий Норвегии с целью расторжения
шведско-норвежской унии 1814—1905. В окт. 1903 —
февр. 1905 — мин. коалиц. пр-ва, а в 1905—07 —
премьер-министр пр-ва, совершившего отделение Норве-
гии от Швеции и провозгласившего независимость Нор-
вегии. В 1910 организовал Союз норв. судовладельцев
и с 1911 занимал пост ого президента. В 1919 по просьбе
норв. короля Xокопа VII безуспешно пытался сфор-
мировать пр-во из представителей правых партий
(Хёйре и др.).
Лит.: L о v 1 a n d J., Menn og minner fra 1905, [Oslo],
1929.	В. В. Похлебкин. Подольск.
МИКЛАШЕВСКИЙ, Иван Николаевич (1858—1901) —
рус. историк-экономист. В 1882 окончил Новоросс.
ун-т. Преподавал в Петровской земледелья. академии,
Демидовском лицее, Моск, ун-те (1894—95). В 1896 —
1901 — проф. кафедры политэкономии и статистики
Харьковского ун-та. Автор ок. 30 работ. Осн. труд—
«К истории хоз. быта Моск, гос-ва. ч. 1—Заселение
и сельское х-во юж. окраины России XVII в.» (М., 1894).
С о ч.: Земледелие и горнозаводская промышленность в
России, «РМ», 1897, Л4 2; Доимочная книга 7202 —7203 гг. по
сбору мостовых и решеточных денег с Кремля, Китая, Белого
и Земляного городов, «Зап. АН», сер. т. 8. 1 902, т. 5, Л'- 4.
МЙКЛОШПЧ (Miklosic), Франц (20.X 1.1813—7.1 IL.
1891)— языковед, основоположник сравнит, грамматики
слав, языков. По национальности словенец. Д-р фило-
софии (с 1837), д-р нрава (с 1840). В 1849—86 — проф.
слав, филологии и лит-ры Венского ун-та. (} 1851 — чл.
Австр. АН. В кон. 30—40-х гг. М. примыкал к илли-
ризму. В 1848 явился одним из организаторов либе-
рал ьного об-ва «Словения» в Вене, был избран в австр.
Учредит, собрание, но от мандата деп. отказался и ото-
шел от активного участия в политич. жизни. Капиталь-
ный труд М. в области языкознания «Сравпитель-
427
МИКЛУХО-МАКЛАЙ — МИКОЯН
428
пая грамматика славянских языков» («Vergleichende
Grammatik dor slavisclien. Sprachen», Bd 1 — 4, 1852—73)
получил высокую оценку Ф. Энгельса. Большую науч,
ценность представляет составленный М. «Словарь старо-
слав. языка» (в. 1— 6, 1862—65). М. занимался татке ис-
торией славян, историей слав, нрава, этнографией. Сог-
ласно концепции М., решающую роль в развитии слав,
общества сыграло влияние на него визант. и зап.-европ.
культур. М. издал множество слав, ср.-век. лит. памят-
ников и ист. док-тов, в т. ч. польск. и чеш. летописи,
рус. л стоп нс ь Нестора, Законник Стефана Душана
11 ДР-
Лит.: >) н г о л ь с Ф., Письмо Ф. Лассалю 1 \ марта 1839,
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч.. 2 изд., т. 29, с. 4 77; Ф л о-
р и и с к и И Т. Д., Памяти Миклошича. 1813—1891. К.,
1891; Список трудов М. и библ, см.: М a roti с Т., Zivot
i knizevm rad Г. Miklosica, «Had Jugoslav cnska akademija
znanosti i uinjetnosti», 1892, t. 112. В. 11. Грачев. Москва.
МИКЛУХО-МАКЛАИ , Николаи Никол а (‘вич (5.VI1.
1846—2. IV. 1888) — рус. ученый, путешественник
и обществ, деятель. Родился в Новгородской губ.
в семье инженера-путейца. В юности находился под
сильным влиянием идей II. Г.
Чернышевского, Д. II. Писаре-
ва. В 1863 поступил в Петеро,
ун-т, откуда в 1864 был ис-
ключен за участие в студен-
ческом движении. Естеств.-
науч. образование продолжал
в Гейдельбергском (1864), Лей-
пцигском (1865) и йенском
(1866—68) ун-тах. В 1866 — 69
посетил Канарские о-ва, о.
Мадейру, Марокко, берег Крас-
ного м., где изучал морскую
фауну. Уже тогда он интересо-
вался культурой и бытом насе-
ления посещаемых стран.
Последующие годы жизни М.-М. посвятил антропологии,
и этнографии, исследованиям коренного населения Юго-
Вост. Азии, Австралии, о-вов Тихого ок. Два с полови-
ной года он прожил на сев.-вост, берегу Новой Гвинеи
(1871—72, 1876—77, 1883), где завоевал любовь и дове-
рие новогвинейцев; побывал в др. р-нах Новой Гви-
неи и на многих о-вах Океании; совершил две трудные
и опасные экспедиции в глубь п-ова Малакка; подолгу
жил в Индонезии и Австралии.
Результаты антропологии, и этнографии, исследова-
ний М.-М. имеют большое науч, значение. Он реши-
тельно отстаивал идею о видовом единстве и взаимном
родстве рас человека; впервые подробно описал мела-
незийский антропология, тин и доказал его широкое
распространение в Зал. Океании и на о-вах Юго-Вост.
Азии; опроверг распространенные в то время взгляды
на курчавоволосых негроидов Повой Гвинеи (папуасов)
как на представителей якобы особого вида, отличного
от др. человеч. рас; впервые доказал, что в пределах
одной расы могут быть и долихокефальные и брахн-
кефальные типы. Вол иную ценность представляют остав-
ленные М.-М. описания х-ва, материалыюй культуры,
обычаев папуасов и др. народов Океании и Юго-Вост.
Азии. М.-М. установил, что пароды Океании отстали
в культурном отношении в силу ряда нсторпч. причин,
по что но интеллектуал иным п моральным качествам
они не уступают др. народам и в частности европей-
цам. Он не только подверг науч, обоснованной критике
расизм, но и практически выступал в защиту свободы
и независимости изучавшихся им народов, разоблачал
насилия и грабежи колонизаторов. Пытаясь спасти
от колонизаторов своих друзей папуасов, М.-М. раз-
работал в 1881 проект создания Папуасского союза —
независимого гос-ва на сев.-вост, берету Повой Гви-
неи. С той же целью он пытался организовать там в 1886
основанное на идеях утопия, социализма рус. поселе-
ние, ио царское пр-во не дало на это разрешения.
Тяжелые лишения, болезни, неудачи подорвали здо-
ровье М.-М. Он скончался в Петербурге на 42-м году
жизни. Из своих экспедиций М.-М. привез в Петербург
богатейшие антропология, и этнография, коллекции,
к-рые хранятся в Музее антропологии и этнографии
в Ленинграде. В 1947 Пн-ту этнографии АН СССР
было присвоено имя М.-М.
С о ч.: Собр. соч., т. 1 — 5, М. — Л., 1930 — 54.
Лит.: Р о г и и с в и й Я. Я. п Т о к а р о в С. А., Н. Н.
Миклухо-Маклай, как этнограф и антрополог, в кн.: II. Н.
Миклухо-Маклай. Собр. соч., т. 2, 31. — Л., 195и; Бутинов
Н. А., И. II. Миклухо-Маклай (Биографии, очерк), там же,
т. 4, М.--Л., 1933; Т у м а р к и н Д. Д., Великий 1>усский
ученый-гуманист, «(’•)<>. 19(53. .XL (5: В а л ь с к а я Б. А.,
Борьба Н. Н. Миклухо-Маклая :;а нрава папуасов берега Мак-
лан. в сб.: Страны н народы Востока, в. 1. М., 1939; Ger m е г
Е., Miklucho-Maklai und die koloniale Annexion X’euguineas
duivh das Kaiserliclie Deutschland 188 4, «Veroffentiichungen
des Museums fur Volkerkunde zu Leipzig». H. 11, B., 1961.
II. А. Бутилов. Ленинград.
МПКОЛАИЧПК (Mikolajczyk), Станислав (p. 1901) —
гос. и политич. деятель бурж.-помещичьей Польши.
В 1930—35—депутат сейма от крест, партии Строниицтво
людове. В 1939 эмигрировал в Англию. В 1940—43 —
вице-премьер, в 1943—45—премьер-министр польск.
эмигрантского пр-ва в Лондоне. В нюне 1945 вошел
в состав образованного в освобожденной Польше Вре-
менного правительства пап. единства, заняв ноет вто-
рого зам. иремьер-мии. и мни. земледелия. В авг. 1945
основал свою партию Польске строниицтво людове
(ПСЛ), ставшую оплотом реакции, гл. силой в борьбе
против нар.-демократии, строя. В 1947 тайно бежал
в Англию, затем переехал в (ЛИА. В 1950 создал и воз-
главил один из центров реакц. польск. политич. эми-
грации, финансируемый амер, монополистами, т. и.
Польск. нац.-демократия, к-т, к-рый проводит враждеб-
ную пропаганду и подрывную работу против нар.
Польши. _	П. Н. Ольшанский. Москва.
МИКОЯН, Анастас Иванович |р. 13(25).X 1.1895 ] —
деятель 1 коммунистич. партии и Сов. гос-ва. Член
Коммунистич. партии с 1915. Герой Социалистич.
Труда (1943). Род. в селении Сапаин Тифлисской губ
(ныне Алавердский р-н Арм.
ССР) в семье плотника. Окон-
чил арм.духовную семинарию
в Тифлисе. После вступления
в РСДРП вел работу среди мо-
лодежи Тифлиса, был парт, ор-
ганизатором и пропагандистом
большевистской группы в Эч-
мпадзпне, сотрудничал в тиф-
лисской с.-д. газете «Пайка})».
После Февр. бурж.-демокра-
тия. революции 1917 был орга-
низатором Совета солдатских
депутатов в Эчмиадзпно,затем
вел нарт, работу в Паку, Тиф-
лисе. В окт. 1917 принимал участие в работах I съез-
да кавказских большевистских организаций, затем
вернулся в Баку. Входил в состав президиума Ба-
кинского к-та большевиков, вел парт, работу в неф-
тепромысловых и заводских р-нах Баку, редактировал
большевистскую газ. «Социал-демократ» (на арм. яз.),
сотрудничал в «Бакинском рабочем». В марте 1918
командовал отрядом боевой парт, дружины и участво-
вал в подавлении контрреволюц. мятежа мусаватистов,
был ранен. Являлся редактором газ. «Известия Ба-
кинского совета». Участвовал в проведении первых
социалистич. преобразований в Баку — национализа-
ции иром-сти и банков. В середине 1918, в период
борьбы с герм.-тур. интервентами, был комиссаром
бригады Красной Армии и участвовал в руководстве
боевыми действиями на фронте. В авг. 1918, пос-
429
МИКОЯН — МИКРОНЕЗИЙЦЫ
430
ле временного падения Советской власти в Ваку, ког-
да в город вступили англ. интервенты, группа
большевиков во главе с М. была оставлена в Ваку
для подпольной работы. Эвакуация в Астрахань
бакинских комиссаров не удалась. С. Г. Шаумян,
М. Азизбеков, П. А. Джапаридзе, И. Фиолетов и др.
были арестованы. Оставшиеся на свободе большеви-
ки во главе с М. восстановили в Ваку подпольные
партийные организации, создали большевистскую
печать. Одновременно М. прилагал все усилия для
освобождения арестованных бакинских комиссаров.
В дель захвата города герм.-тур. войсками (15 сент.
1918) М. удалось освободить из тюрьмы комиссаров
и вместе с ними сесть на пароход «Туркмен», к-рый
взял курс па Астрахань. Однако контрреволюционно
настроенная часть команды увела пароход в Красно-
водск. 17 сент. в Красноводске 35 бакинских работни-
ков, в числе к-рых был М., были арестованы. 20 септ.
20 чел. были расстреляны (см. Ванинские комиссары).
Местные белогвардейцы и английское командование
не знали хорошо всех попавших в их руки бакинских
большевиков. Они руководствовались отобранными
у Г. Корганова «списками на довольствие», к-рые были
составлены в бакинской тюрьме для распределения
получаемых с воли продовольственных передач. Они
имели также бакинские «эсеровские и меньшевистские
газеты со списками арестованных в Баку руководите-
лей коммуны. М. не было ни в списке арестованных
в Баку, ин в списке на довольствие. Это спасло от смер-
ти его, а также С. Канделаки, В. Джапаридзе, Э. Ги-
гояпа, Сур. Шаумяна и др. активных нарт, и воен, дея-
телей Бакинской коммуны. М. вместе с группой товари-
щей! находился в красноводской затем в кызыл-арват-
ской и ашхабадской тюрьмах. В конце февр. 1919 но
требованию бакинских рабочих, организовавших все-
общую забастовку, англ, оккупанты вынуждены были
освободить н выслать этапом М. с группой арестованных
бакинцев из Закаев ня в Баку.
С начала марта 1919 М. становится во главе боль-
шевиков Азербайджана, налаживает работу в подполье,
руководит борьбой трудящихся против контрреволюцио-
неров и интервентов; неоднократно подвергался арес-
там. Установив связь с Москвой, Астраханью, М. орга-
низовал доставку нефтепродуктов для Красной Армии.
Б октябре 1919 по поручению крайкома партии
М. пробрался через деникинский фронт в Астрахань,
а затем в Москву, где имел беседы с Б. И. Лениным
и участвовал в заседаниях Политбюро и Оргбюро ЦК
РКП(б), на к-рых были разрешены важные вопросы
партийного строительства в Баку и во всем Закав-
казье. Из лМосквы М. вместе с М. В. Фрунзе при-
был в Ташкент, где встретился с В. В. Куйбышевым.
Связавшись оттуда ио проводу с С. М. Кировым,
М. направился к Каспийскому морю и па катере при-
был в Дагестан, где встретился с Г. К. Орджони-
кидзе и (’. М. Кировым. В ночь па 28 аир. 1920 бакин-
ский пролетариат поднял вооруженное восстание. На
поддержку восставшим была направлена 11-я Крас-
ная Армия. С Г. К. Орджоникидзе и С. М. Киро-
вым А. II. Микоян прибыл в Баку, где оставался на
руководящей работе до сент. 1920. В окт. 1920 М. был
направлен ЦК РКП(б) в Нижний Новгород (пЫне Горь-
кий), где работал сначала зав. агнтнроиотделом, членом
бюро, а затем секретарем г^бкома РКП (б). С июля 1922
по авг. 1924 М. — секретарь Юго-Вост, бюро ЦК
(Ростов-па-Дону), а затем до авг. 1926 — секретарь
Сев.-Кавк, краевого комитета партии, чл. РВС Сев.-
Кавк. воен, округа. С авг. 1926 М.— нарком внешней
и внутр, торговли СССР; в 1930—2)4 — нарком снаб-
жения СССР, в 1934—38 — нарком пищевой пром-сти
СССР. С авг. 1937 по 1946 М. — зам. пред. СНК
СССР и одновременно (с февр. 1938 но март 1946)
нарком внеш, торговли. В июле 1941 М. был назначен
пред. К-та продовольственно-вещевого снабжения К*рас-
пой Армии. В 1942—45 М. работал членом ГКО СССР.
В 1943 — 46 М. — член Комитета при СПК СССР по
восстановлению х-ва в р-нах, освобожденных от фаш.
оккупации. С марта 1946 М.— зам. пред. Совета Мини-
стров СССР и одновременно (с 1946 по 1949) министр
внеш, торговли. С марта 1953 — зам. пред. Совета
Министров СССР и министр внутр, и внеш, торговли
СССР; с сент. 1953 но янв. 1955 — министр внутр,
и внеш, торговли СССР. С февр. 1955 — первый зам.
пред. Совета Министров СССР. В июле 1964 избран
пред. Президиума Верховного Совета СССР. В декабре
1965 М. обратился с просьбой об освобождении его
от этого поста в связи с достижением 70-летнего воз-
раста и ухудшением состояния здоровья. 9 дек. 1965
сессия Верховного Совета СССР удовлетворила просьбу
М.; сессия избрала его членом Президиума Верховного
Совета СССР. С 1922 — кандидат в члены ЦК РКП (б),
а с 1923 — член ЦК. С 1926 — кандидат в члены Полит-
бюро ЦК ВКП(б), с 193.5 — член Политбюро ЦК
В К11 (б), с 1952 но 1966 — член Президиума ЦК КПСС.
С 1919 избирался в состав ВЦИК РСФСР, с 1922 —
ЦИК СССР. Депутат Верховного Совета СССР 1 —
7-го созывов. Неоднократно совершал гос. и парт,
поездки во многие страны мира.
М.— автор многих работ но вопросам сов. экономики
и истории партии. В выступлении на XX съезде КПСС
(1956) М. подверг серьезной критике нарушения со-
циал нстич. законности, а также ошибки и извращения,
имевшие место в области обществ, наук и особенно
в ист. науке.
МИКРОНЕЗЙИЦЫ — группа родственных народов,
коренное население Микронезии. Общая численность—
св. 100 т. ч. (1961). Антропология. тип сложился из
смешения меланезийцев, полинезийцев и индонезийцев.
Черты общности с этими народами прослеживаются
у М. и в культуре, причем зап. часть Микронезии в
культурном отношении тяготеет к Индонезии, а вост.—
к Полинезии. М. говорят на И языках, распадаю-
щихся на мпогочисл. диалекты и относящихся к микро-
незийской и индонезийской группам малайско-нолине-
знйской языковой семьи. Христианство, навязанное
миссионерами, сочетается у М. с местными верования-
ми. Осн. занятия — рыболовство и выращивание пло-
довых деревьев, гл. обр. кокосовой пальмы. Земледе-
лие развито слабо, особенно на мелких атоллах. До
вторжения колонизаторов для М. были характерны
матрилинейные роды. Землями распоряжалась родо-
вая аристократия. Па нек-рых о-вах складывались
классовые отношения. Значит, развития достиг торго-
вый обмен; деньгами служили раковины и каменные
диски (на о. Ян). Пережитки родовой организации сох-
ранились до наших дней. Большой вклад в этнография,
изучение М. внесли в 1816—28 рус. мореплаватели
О. Е. Коцебу и Ф. П. Литке, в 1876—II. II. Миклухо-
Маклай. Хозяйничанье иен., нем., англ., япон. и амер,
колонизаторов вызвало резкое уменьшение численности
М. На Марианских о-вах М. еще в 17 в. были почти
полностью истреблены, а их остатки растворились
среди пришлого населения. После 2-й мировой войны
1939—45 б. ч. Микронезии была превращена в подо-
печную терр. США (о-ва Гилберта — владение Велико-
британии). М. ведут борьбу за нац. освобождение.
Лот.: К о ц е б у О. Е., Путешествия вокруг света, 2 изд.,
М., 1948; е г о ж с, Новое путешествие вокруг света в 1823 —
1826 гг., [пер. с нем.], М., 1939; Л и т к е Ф. И., Путешествие
вокруг света на военном шлюпе «Сепявпп», 1826—1829, 2 изд.,
М.. 1948; Микл ух о-М а к л а й II. Н.. Собр. соч.. т. 2 — 5,
М.-Л., 1950 — 54; Народы Австралии и Океании, М., 1 956;
Ertfebnisse der Sijdsee-Expedition. 1 908 —1910. Mikronesmn.
Bd 1 — 12, Hanib., 1914 — 38; J a n a i li a r a T., Pacific islands
under Japanese mandate, L., 1 940; Coulte r J. W., The
Pacific dependencies of the United States, N. Y., 1957.
Д. Д. Тумаркин. Москва.
431
МИКУ-КЛЕЙН - МИЛАН
432
МЙКУ-КЛЕЙН (Micu-Klein), Самуил (1745 — 1806) —
рум. лингвист и историк. Вместе с П. Майором и Р.
Шинком представлял т. н. трансильванскую школу
в рум. лит-ре. Труды М.-К. по истории и языкознанию
способствовали формированию нац. самосознания ру-
мын. В ист. работах М.-К. развивал теорию дако-ро-
манского происхождения румын. Наиболее значитель-
ные из работ М.-К. «История дако-римлян или валахов»
(«Historia Daco-Romanorum sive Valacliorum», 1861),
«История румын, ее факты и события» («Istoria lucru-
rile $i intimplarile Romanilor», Buda, 1806), «Ис-
тория государей рум. земли» («Istoria domnilor
Tarii-romane^ti», в рукописи), «История государей
Молдовы» («Istoria domnilor 'J'arii Moldovei», в ру-
кописи).
С о ч.: Scurta cuno^tinta a istorii rorninilor, Вис., 1963.
Лит.: В i а п и I. С., Viefi’a activitatea lui Maniu Sa-
muilu Miculu alias Clain de Sadu, Buc., 1876; lorga N., Is-
toria literaturii rorndne^ti, 2 ed., v. 3, Buc., 1933.
МИКУЛАШ из Пельг ржимова (Mikulas z
Pelhrimova), прозвище — Бискупец (ок. 1385-
ок. 1460), — идеолог бюрг. оппозиции таборитов, один
из авторов ряда программных док-тов гуситского ре-
волюционного движения, епископ Табора (с 1420).
Взгляды и деятельность М. были противоречивы. М.
продолжил и развил данную Я. Гусом критику ка-
толич. церкви и ее учения (отрицал существование чис-
тилища и почитание святых, посты, церк. обряды,
праздники, кроме воскресенья, не признавал большин-
ства католич. таинств, в основу вероучения клал иск-
лючительно Библию). М. обосновывал необходимость
наказания высших сословий за несправедливые поступ-
ки. Горячо выступал в защиту крестьян. Вместе с тем
М. почти в совершенно католич. духе выступал против
пикартов, в 1421 вместе с Я. Жиж кой участвовал
в расправе над ними. В 40-х гг. враги М. (Рокицана)
обвиняли его в защите тезисов пикартов (в частности,
в отрицании идеи о перевоплощении). М.— автор «Хро-
ники таборитов» — обширного собрания политич. и
религ. источников по истории гуситского революц.
движения, политической целью составления к-рой яв-
лялась защита Табора в идеология, борьбе 1440—44.
После взятия Табора Йиржи Подебрадом (1452) М.
вместе с Корандой был заключен в темницу, где
и умер.
Лит.: М а ц е к Й., Табор в гуситском революц. движе-
нии, пер. с чеш., т. 1—2, М., 1936 — 59; К а 1 i v о d а К., Ни-
sitska. ideologic, Praha, 1961.	Б. Т. Рубцов. Москва.
МИКУЛАШ из Гуси (Mikulas z Husi) (ок. 1370—
24.ХИ.1424) —деятель туситского революц. движе-
ния, один из руководителей таборитов. Впервые
упоминается в док-тах в 1389. В 1406 — королев, бург-
граф в замке Гуси (на Ю. Чехии). Был одним из главных
организаторов «ухода в горы», участвовал в основании
Табора, где был избран первым из четырех гетма-
нов. Резко выступал против соглашательства чашников
и умеренных таборитов. Бал жертвой несчастного
случая.
Лит.: М а ц е к Й., Табор в гуситском революц. движе-
нии, пер. с чеш., т. 1—2, М., 1 956 — 59; Рубцов Б. Т., Гу-
ситские войны, М., 1955; его же, Подвиги таборитов, М.,
1961.	Б. Т. Рубцов. Москва.
МЙКУЛОВСКИЙ (НИКОЛЬСКУ Р1ГКИЙ) МИР
1622 — договор между трансильванским кн. Габором
Бетленом и Фердинандом II Габсбургом. Был подписан
31 дек. 1621 (обмен экземплярами договора произошел
6 япв. 1622) в г. Никольсбурге [ныне Микулов (Miku-
lov), Чехословакия], закрепил результаты первого
успешного похода Бетлена против Фердинанда II
Габсбурга (см. Бетлена Габора движение 1619—26).
По М. (И.) м. Фердинанд II жаловал Бетлену титул
герцога Герм, империи, герцогства Оппельн, Ратибор
и передавал ему в пожизненное владение значит, часть
Словакии [7 т. н. верхневенг. комитатов: Сатмар, Са-
бол ьч, Угоча, Земплен, Боршод, Абауй, Берег с замками
Бронзовый позолоченный
наконечник поясного рем-
ня. 9 в. н. о.
Токай, Мукачево (Мункач) и Эчед]. Бетлен отказывался
от притязаний на венг. престол, возвращал корону, за-
нятые им венг. комитаты и замки.
П у б л.: Archiv fur Kunde osterreicliischer Geschichtsquel-
len, Bd 8, W., 1852, S. 3 — 36.	В. П. Шушарин. Москва.
МЙКУЛЬЧИЦЕ (Mikulcice) — слав, городище близ
одноименного села у г. Годонина в Чехословакии. Систе-
матич. раскопки ведутся И. Поулином с 1954. Перво-
начально, в 7—8 вв., М. — небольшое поселение, укреп-
ленное деревянным палиса-
дом. В 9 — нач. 10 вв. М.—
один из крупнейших цент-
ров Великоморавской дер-
жавы, укрепленный мощным
земляным валом с кам. и
деревянными сооружениями.
Ок. городища возник боль-
шой посад. На городище
вскрыты остатки нескольких
кам. храмов, княжеский дво-
рец, мпогочисл. деревянные
жилища и большое количе-
ство погребений (в т. ч. мест-
ной знати и дружинников), в
к-рых найдены нозолоч. ор-
наментированные шпоры, на-
конечники поясных ремней,
различные подвески, оковки
и пр. Материалы раскопок
свидетельствуют о высоком
экономия. и культурном
уровне жизни слав, населения древней Моравы, о глу-
боком клас. расслоении и развитии раннефеод. от-
ношений.
Лит.: Р о u 1 i k J., Velkomoravske Iiradiste Mikulcice,
Brno, 1 963.	Ю. В. Кухаренко. Москва.
МИКУНИС, Самуил (р. 10.VIII.1903) — деятель
рабочего и коммунистич. движения в государстве Из-
раиль. Род. в местечке Полопное на Украине. В 1920
попал в Палестину, где работал по найму на строи-
тельстве шоссейных дорог, гор. стройках, цитрусовых
плантациях. В 1922 — один из создателей левого проф-
цептра Иргун (разгромлен англ, колон, властями).
В 1930 уехал во Францию, где закончил Ин-т Норман-
дии с дипломом инженера-строителя. В 1933 возвра-
тился в Палестину и вскоре вступил в компартию;
вел активную пропагандистскую работу. В 1939 был
избран чл. ЦК компартии Палестины (КПП). В 1939 —
1943 — гл. редактор подпольной газ. «Кол гаам» («Голос
народа», на яз. иврит). В 1941 вместе с др. руково-
дителями КПП был арестован и приговорен к заклю-
чению на период войны; в 1942 власти отменили при-
говор. С 1947 М. — ген. секр. КИП, с 1948 — компартии
Израиля (КПИ). ('-февр. 1949—депутат кнесета.Возглав-
лял делегации КПИ на XIX, XX, XXI, XXII съездах
КИСС, участвовал в работе Совещаний представителей
коммунистич. и рабочих партий в Москве в 1957 и
1960.
МИЛАН (Milano) — город в Сев. Италии; адм. ц.
Ломбардии и пров. Милан; 1-й но пром, значению и
2-й но числу населения город в стране; 1629, 2 т. ж.
(1962). Осн. в кон. 5 в. или нач. 4 в. дон. э. инсубрами.
С 196 до и. э. — под властью Рима (рим. назв. — Medio-
lanum); в 49 до п. э. получил права муниципия. Был
крупным экономия, центром Рим. империи. В 5—6 вв.
подвергался разрушениям варваров. При лангобардах
М. — резиденция одного из герцогов. С 801 М. — сто-
лица одноим. графства, с кон. 10 в. — центр еписко-
пии. К И —12 вв. М. превратился в крупный ремесл.
(произ-во оружия, шелка, сукна и др.) и торг, центр;
политич. власть принадлежала архиепископу и феод,
аристократии. Во 2-й пол. И в. М. был одним из оча-
гов патарии, в результате к-рой была утверждена
433
МИЛАН — МИЛЕСКУ
434
Милан. Замок Сфорца.
в 1097—98 коммуна, возникшая еще в сер. И в.
В 1158 М. отказался признать власть Фридриха I
Барбароссы, в 1162, после длительной осады, был пол
ностью разрушен. Восстановленный па средства Лом-
бардской лиги, М. активно участвовал в разгроме
имперских войск в 117G при Леньяно. По Констапц-
скому миру 1183 за М. были закреплены права комму-
ны. Социальные противоречия и борьба крупных фами-
лий за власть привели к утверждению в М. в 1329
тирании Висконти; при них М. стал столицей обшир-
ного Миланского герцогства (с 1395). В 1450—1535
(с перерывами) М. — под властью рода Сфорца.
В результате И тальянских войн 1494—1559 М. вошел
в состав владений Испании (1535). В 1706 в ходе войны
за Исп. наследство (1701 —14) захвачен Австрией. Окку-
пированный в 179G войсками Наполеона, М. в 1797
стал столицей Цизальпинской республики, в 1802 —
Итал. республики, в 1805 — Итал. королевства.
В 1815 — 59 М. — вновь под австр. игом (как центр
Л омбардо-Венецианского королевства). Во время рево-
люции 1848—49 в результате нар. восстания 18 —
22 марта 1848 («пять дней») австр. армия была изгнана
из города. В авг. 1848 австрийцы вновь захватили М.
В 1859 М. освободился от австр. господства (в результате
австро-итало-французской войны 1869) и со всей Лом-
бардией вошел в Сардинское королевство, конституиро-
вавшееся в 1861 в единое Итал. королевство. М. стал
важным центром рабочего движения. В 1882 в М. была
осн. Итал. рабочая партия. В мае 1898 всеобщая стачка
рабочих М. переросла в баррикадные бои между рабо-
Милан. Современный вид.
чими и войсками. В 1920 М. — один из гл. центров
движения за занятие предприятий.
Во время 2-й мировой войны М. был одним из гл.
очагов антифаш. освободит, борьбы против итал. и
оккупировавших в 1943 Италию нем. фашистов (в М.
был нац. комитет освобождения Сев. Италии), с марта
1943 являлся местом крупнейших антифаш. забастовок,
25 апр. 1945 в городе началось всеиар. восстание
и 26 аир. 1945 М. был освобожден.
Архитектурные ср.-век. памятники: собор (начат
в 1386), замок Сфорца (15 в.), церковь и монастырь
Санта-Мария делле Грацие (с «Тайной вечерей» Лео-
нардо да Винчи, 15 в.) и др.
Лит.: Colo in b о A., Milano feudale е coinmunale, Mil.,
1 936; В a s с а р ё G., М е z z а п о t t е Р., Milano nell’arte
о nella storia, Mil., 19 48; Visconti A., Storia di Milano,
Mil., 1952; В о s i s i о A., Storia di Milano, Mil., 1958.
Л. M. Брагина. Москва.
МИЛАН ОБРЕНОВИЧ (М план Обреновий) (1854—
1901) — серб, князь (под именем Милана IV) [1868—82],
затем король (под именем Милана I) [1882 — 89]. Стре-
мился к установлению самодержавного режима.
В борьбе с либералами и радикалами опирался
па самые реакц. политич. силы в стране — сначала
на консерваторов, затем на их преемников панередняков.
В 1875 впервые в парл. истории Сербии распустил
Нар. скупщину. Проводил авантюристич. внешнюю поли-
тику: в 1876 объявил войну Турции, поставив страну
на грань катастрофы, от к-рой ее спасло лишь вмеша-
тельство России. После русско-тур. войны 1877 — 78,
одним из результатов к-рой было утверждение неза-
висимости Сербии от Турции, в поисках внешней
опоры своему реакц. режиму, занял австрофиль-
скую позицию. В 1881 заключил с Австро-Венгрией
торговый договор и тайную конвенцию, лишившие
Сербию экономич. и политич. самостоятельности.
Реакц. внутр, и антинац. внешняя политика М. О.
вызвала протест со стороны на]), масс, вылившийся
в Тимокское восстание 1888. В 1885 развязал брато-
убийственную войну с Болгарией, закончившуюся
поражением серб, армии. Чтобы сохранить власть за
своей династией, М. О. в 1889 вынужден был отречься
от престола в пользу своего сына и покинул страну.
Лит.: J о в а II о в и 11 С., Влада Милана ОбреновиЛа,Саб-
ра на дела. кн». 7 — 9, Београд, 1934. В. Г. Карасев. Москва,
МИЛАНСКИЙ МЙРНЫЙ ДОГОВОР 1849 — под-
писан в Милане 6 авг. 1849 представителями Австрии
и Сардинского королевства. Завершил австро-итальян-
скую войну 1848—49. М. м. д. подтверждал решения
Венского конгресса 1814—15, устанавливавшие гра-
ницы в Сев. Италии (ст. 3), король Сардинского коро-
левства отказывался от всех претензий на итал. земли
за границами королевства (ст. 4), герцоги Пармы и
Модены, изгнанные восставшим народом из своих вла-
дений, восстанавливались в своих нравах (ст. 5).
М. м. д. восстанавливал господство Австрии в Сев.
и Центр. Италии, почти полностью утерянное ею в ре-
зультате революции 1848—49 и воен, действий итал.
армии весной 1848. Заключение М. м. д. поставило
Венецианскую республику в безвыходное положение
и обрекло ее на капитуляцию 22 авг. 1849.
П у б л.: Ncurna n L., Recueil des traites et conventions
conclus par 1’Autriche avec les Puissances etrangfcres depuis 1763
jusqu’a nos jours, v. 5, Lpz., 1859, p. 138.
МИЛАНСКОЕ ГЕРЦОГСТВО — ср.-век. гос-во
с центром Милан, властитель к-рого Джан Галеаццо
Висконти добился в 1395 титула герцога. Ликвидиро-
ванное после смерти последнего представителя дина-
стии Висконти в 1447 (в Милане провозгласили Амбро-
зианскую республику), М. г. было восстановлено родом
Сфорца в 1450. В 1535, когда умер последний Сфорца,
М. г. вошло в состав исп. владений.
МИЛЕСКУ, Николай — молд. ученый и гос. деятель
Молдавии и России. См. Спафарий, Николай Гаврилович.
435
МИЛЕТ — МИЛИТАРИЗМ
436
Милет. Общий вид святилища Аполлона Дельфинин
(Дельфиниона).
МИЛЕТ (Mi/, где;) — др.-греч. полис у устья
р. Меандра, на зап. побережье М. Азии. Как показали
археологич. находки, па месте М. существовало посе-
ление уже во 2-й пол. 2-го тыс. до и. э. Согласно
античной традиции, его основателями были выходцы
из Полоса, к-рые после вторжения дорийцев пересели-
лись в Аттику, а затем в 11—10 вв. до и. э. в Малую
Азию. В «Илиаде» (2,867 сл.) М. назван городом карий-
цев. Архаический М. (8—6 вв. до н. э.) был крупнейшим
торг, и ремесл. центром эллинского мира (монеты М.—
одни из наиболее ранних в Греции). В это время миле-
тяне основали более 70 колоний, особенно па берегах
Мраморного и Черного морей: Абидос, Кнзик, Синопа,
Наитикапей, Ольвия, Томы и др. В кон. 7 в. до и. э.
в М. установилась тирания Фрасибула, представителя
богатых торговых кругов. В сер. 6 в. до и. э. М. попал
под власть персов. Ок. 500 тиран М. Аристагор возгла-
вил аитинерсидское восстание, после подавления
к-рого М. был полностью разрушен персами (494).
Архаический М. был основным центром греч. науки.
Здесь возникла т. и. «милетская», или «ионийская»,
школа натурфилософии; представители ее: Фалес,
Анаксимен и Анаксимандр. ВМ. жили также логографы,
Кадм и Гекатей.
После победы греков вад персами при Микале
в 479 до и. э. М. был восстановлен и вошел в 478 до
н. э. в состав 1-го Афинского мор. союза. После Пе-
лопоннесской войны М. находился в зависимости от
персов. В 334 до н. э. был захвачен и разрушен Алек-
сандром Македонским. В эллинистич. и рим. время зна-
чение М. падает.
В 1-й пол. 20 в. в М. велись длительные раскопки
Нем. археологич. ин-том под рук. Т. Виганда. Выли
обнаружены святилище Аполлона Дельфинин, храм
Аполлона Филесия в Дидимах, алтарь Посейдона Голи-
ковского и др. памятники.
Лит.: К о б ы л и н а М. М., Милет, М., 1 963; Д о в а-
т у । > А. И., Агра рпый Милет, «ВДИ», 1935, А’.- 1; F г е е m а и
1<5 Greek city-states. L., 1 930; A k u r g a 1 E., Die Kunst
Anatoliens, Ven Hemer bis Alexander, B., 1961.
Я. А. Ленцмаи. Мось'ва.
МИЛЕТПЧ (Мплетий), Светозар (10.11.1826,-22.1.
1901) — серб, политич. и обществ, деятель. Получил
образование в Пожунском (Вратиславском) лицее,
Венском ун-те. Д-р юридич. наук. Испытал на себе
воздействие словацкой националистич. идеологии.
Участвовал в 1848 в политич. движении серб, буржуа-
зии в Воеводине, примыкая к радикальной группе.
С 1860 — сотрудник газеты «Српски дневник». В 1864
впервые избран депутатом в Серб, церковпо-нар.
собор, в 1865 — в венг. и хорв. сеймы. В 1866 органи-
зовал газ. «Застава» («Знамя»), издававшуюся сначала
в Нетто, а с 1867 — в Нови-Саде и ставшую основным
органом Либер. партии Воеводины, созданной М. в 1869.
Газета предоставляла свои страницы деятелям серб.
Омладины (В. Новановнч, С. Маркович), болг. революц.
движения (Л. Каравелов). За выступления против
режима нац. угнетения М. не раз подвергался реп-
рессиям со стороны венг. властей. В 80-х гг. отошел
от политич. деятельности.
Лит.: С т a j и h В., Светозар Милстий. Живот и рад. Нови
Сад. 1926; Документи о Светозару Милетийу, [уреднпк Бр.Вра-
iieiiiejmh, Нови Сад, 1951 J (Здесь подробная библ.); Петро-
в и 1) Л., Светозар МплетпЬ, Београд, 1 938.
С. А. Никитин. Москва.
МИЛИТАРИЗМ (от лат. mililaris — военный) —
в широком историч. понимании — политика наращи-
вания воен, могущества эксплуататорского гос-ва
в целях подготовки захватнпч. войн и подавления сопро-
тивления эксплуатируемых масс внутри страны. Как
закопченная система экономики, политики и идеологии
М. сложился лишь при капитализме, к-рый принес
с собой крайнее обострение социальных противоречий,
борьбу за колониальпый раздел мира, за рынки сбыта
и источники сырья, невиданное ранее* развитие тех-
ники, рост воепно-экономич. потенциала, формирование
массовых армий. «Современный милитаризм..., — ука-
зывал В. И. Нении, —,,жизненное проявление** капита-
лизма: как военная сила, употребляемая капиталистиче-
скими государствами при нх внешних столкновениях...,
и как оружие, служащее* в руках господствующих клас-
сов для подавления всякого рода (экономических и
политических) движений пролетариата...» (Соч., т. 15,
с. 169).
М.— постоянное явление в об-ве, разделенном на
антагонистич. классы (хотя впервые термин «И.» был
применен в сер. 19 в. для характеристики режима Напо-
леона III во Франции). Рабовладельческие гос-ва нуж-
дались в воен, силе для ведения войн с целью захвата
территорий, рабов, а также для подавления выступле-
ний рабов и свободной бедноты против рабовладель-
цев. Феод. властители заботились об усилении своих
вооруж. сил для захвата новых земель и подавления
крест, восстаний. Раннерабовладельч. гос-ва Ростока,
Римская империя, крупнейшие феод, гос-ва сложились
после ряда победоносных захватнпч. войн, требовавших
от господствующих классов постоянной заботы о рас-
ширении вооруж. сил. К 18 в. М. получил наибольшее
развитие в Пруссии. Захватнпч. целям господствующих
классов служила, наряду с вооруженными силами,
насаждавшаяся в разных формах милитаристская иде-
ология: теоретическое «обоснование» философами и
мыслителями необходимости войн, культ воинских
«доблестей», использовавшийся для оправдания зверств
и грабежей, религиозные догматы и пр. В эпоху
капитализма М. охватывает все стороны экономич.,
политич. и идеологии. жизни общества. Этот процесс
отчетливо выявляется уже в последней трети 19 в.,
когда происходит перерастание домопонолпстич. капи-
тализма в империализм, заканчивается раздел мира
между колон, державами и складываются предпосылки
борьбы за его поредел. Уже франко-прусская война
1870 — 71, в результате к-рой завершилось объединение
Германии на нрусско-милитаристской основе, дала
толчок такому росту М.,что «армия стала главной целью
государства, опа стала самоцелью; народы существуют
только для того, чтобы поставлять и кормить солдат»
(Э и г е л ь с Ф., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч.,
2 изд., т. 20, с. 175). С 1875 воен, расходы Японии воз-
росли в 1908—09 в 15 раз, (ЗЛА в 1907—08— на 271%; в
Германии в 1908 но сравнению с 1881—82 воен, расходы
увеличились на 192%. Численность армий шести круп-
нейших европ. держав — Франции, Англии, Италии,
России, Германии и Австро-Венгрии — составляла в
1869-2111 т. ч., в 1889-2635 т. ч., в 1912-3184 т. ч.
В нач. 20 в., с наступлением империалнетич. ста-
дии развития капитализма, милитаризация была уско-
437
МИЛИТАРИЗМ
438
репа действием многообразных факторов. Монополи-
сты — поставщики оружия--видели в М. источник обо-
гащения. Углубление противоречии между империал ис-
тин. державами (отражением к-рого было завершение в
1907 формирования Антанты, противостоявшей Тройст-
венному союзу) порождало междунар. кризисы (Марок-
канские кризисы, боснийский кризис 1908 — 09, обостре-
ние междунар. обстановки в связи с Балканскими вой-
нами 1912 —13 и т. д.) и предвещало большую войну.
В то же время первая русская революция и усиливший-
ся иод ее влиянием подъем революц. и нац.-освободит.
движения накануне 1-й мировой войны побуждали
правящую верхушку капитал истин, стран заботиться
о росте М. для борьбы против «внутр, врага».
В ходе 1-п мировой войны было мобилизовано ок.
74 млн. чел. Эта война была проявлением начавшегося
общего кризиса капитализма, одна из вал;пых черт
к-рого — безудержное развитие М. Война ускорила раз-
витие гос.-монополистич. капитализма, к-рый неслыхан-
но усиливает милитаризм. Напуганные могучим револю-
ционизирующим влиянием Вел. Окт. социалистич. рево-
люции, империалисты бросили свои вооруженные силы
против Сов. России —оплота международного рабочего и
нац.-освободит. движения и оказывали всемерную под-
держку силам русской контрреволюции. Подавление по-
слевоенных революц. выступлений «собственного» рабо-
чего класса также сопровождалось развитием М., ростом
влияния военщины. Империалистич. державы направ-
ляли свои вооруженные силы против нац.-освободит.
борьбы народов Египта, Марокко, Сирии, Ирака,
Китая, Индии и др. колон, и зависимых стран. Так
«милитаризм вовне» (т. е. М., направленный против
внешних противников) все теснее переплетался с «ми-
литаризмом внутри» (т. е. М., направленным против
внутреннего противника — революционного и демокра-
тического движения).
Накануне 2-п мировой войны 1939—45 рост М. осо-
бенно усилился в Германии (где в 1933 была установлена
фаш. диктатура) и в гос-вах, заключивших с ней воен,
союз, — Японии, Италии. Эти страны стремились не
только встать на один уровень с Англией, Фран-
цией и США но мощи военных, военноморских и
военно-воздушных сил, по и превзойти их. Экономика
этих гос-в была поставлена на воен, рельсы.
	Впенны	й бюджет
Страны	1 92 7	|	1 9 3 7
Германия .... Япония 	 Италия		(>83 .млн. марок 4 95 млн. иен 4 9(50 млн. лир	12000 млн. марок 1300 млн. иен 11 <84 0 млн. лир
В гос-вах фаш. блока были ликвидированы основные
политич. и демократич. нрава трудящихся. Шовипи-
стич. пропаганда, расизм, реваншизм, антикоммунизм,
проповедь геополитики служили идеологическим «обо-
снованием» неизбежности и необходимости войны.
Развязывая мировую войну, эти гос-ва встали на путь
прямой агрессии (захват Италией Эфиопии, итало-герм.
интервенция против Иен. республики, война япон.
империал истов за захват Китая, захват Германией
Австрии и Чехословакии). Правящие круги Англин,
Франции, США поощряли эту агрессию, рассчитывая
использовать фаш. гос-ва в борьбе против СССР и
мирового рабочего и нац.-освободит. движения.
Со своей стороны, Англия, Франция и США также
наращивали вооруж. силы и увеличивали воен, расхо-
ды, стремясь сохранить военно-политич. позиции, к-рые
они закрепили в результате победы в 1-й мировой
войне. Рост расходов на вооружения накануне 2-й миро-
вой войны сопровождался развитием воен, техники,
к-рое в годы войны совершило новый скачок. По расче-
там Генри /I. Эклса (США), в 193,9 — 45 расходы на
одного убитого составили 200 тыс. долл, (в 1914 —
1918 — 21 тыс. долл.).
Коренные изменения в расстановке сил па междунар.
арене* после 2-й мировой войны повлекли за собой сме-
щение гл. центров М. Этими центрами стали (ДПА
и Англия. Разгром фаш. блока, образование мировой
социалистич. системы, распад колон, системы, рост
социалистич. и демократич. сил обусловили резкое
ослабление системы капитализма в целом. В капита-
листич. мире возросла роль США — единственной капита-
лнетнч. страны, вышедшей из войны с укрепившейся
экономикой. США стали крупнейшим оплотом между-
нар. реакции, главным душителем революц. и нац.-
освободит. движений. Эта новая роль амер, империа-
лизма, так же как и дальнейшее развитие гос.-монопо-
листич. капитала, вызвала новый громадный рост М.
и, в частности, рост влияния военщины в гос. аппарате
(ДПА. Будучи самой сильной страной капиталистич.
мира, США содействовали росту М. в др. капитали-
стич. странах. Под эгидой США и Англии были сое,даны
агрессивные воен, блоки (НАТО, СЕIIТО, (ЖАТО
и др.), направленные, в первую очередь, против стран
социалистич. системы и освободит, борьбы народов ко-
лон. и зависимых стран. В Зан. полушарии была соз-
дана орг-ция амер, гос-в (ОАГ), к-рую США стремятся
использовать как орудие в борьбе против нац.-осво-
бодит. и революц. движений в странах Лат. Америки.
При непосредственном содействии со стороны США
и их союзников по НАТО и в нарушение всех союз-
нических соглашений по герм, вопросу разверну-
лась милитаризация Зап. Германии, правящие круги
к-рой открыто выступили с реваншистскими притяза-
ниями. Милитаризация Зап. Германии осуществляет-
ся при активном участии бывших генералов гитлеров-
ской армии, распространяющих в стране дух шовинизма
и воинствующего антикоммунизма. Зан. Германия
стала опасным очагом реваншизма и М.
После 2-й мировой войны капиталистич. страны
неоднократно использовали свои вооруженные силы
в агрессивных целях: оккупация англ, войсками части
терр. Индонезии (1945 — 47), воен, действия Англии
в Кении (1953 —5й), Малайе (1945—56), (Гранцин —
в Индокитае* (1946—54) и Алжире* (1954—62), Нидер-
ландов—в Индонезии (1946 — 49), апгло-франко-израиль-
ская агрессия против Египта (1956), англ, интервенция
в Иордании и амер.— в Ливане (1958), совместные* воен,
действия США и Беле,гни, при поддержке Англии,
в Конго (1964), интервенция США во Вьетнаме и рас-
пространение* (с 1964) воен, действий на ДРВ. ин-
тервенция (ЛИА в Доминиканской Республике* (1965)
и т. д. Наряду с прямыми военными действиями импе-
риалистическая агрессия нередко проводится при по-
мощи наемников, при поддержке сил внутренней реак-
ции в различных странах, путем использоваппя мно-
гочисленных военных баз на чужих территориях
и т. д. Одно из наиболее? ярких проявлений пмне-
риалпстич. агрессии (ЛИА — неоднократные* прово-
кации против Кубы, включая организацию вторже-
ния в эту страну. Развитие М. в капиталнетич. мире
после* 2-й мировой войны стало одним из важнейших
факторов совр. междунар. обстановки. Политика «с по-
зиции силы», «холодной войны», «на грани войны»,
«контролируемой напряженности», «психологии, войны»
и т. д. широко использустся совр. М.
После* окончания войны (ЛИА и Англия во имя утвер-
ждения господства апгло-саксонскпх стран в мире* раз-
вернули безудержную гонку сухопутных, военно-воз-
душных и военно-морских, обычных и ракетно-ядер-
ных вооружений, причем в значительно больших мас-
штабах, чем это делали ранее Германия, Италия и Био-
439
МИЛИТАРИЗМ
440
ния. Если воен, расходы США в 1938 бюджетном году
составляли 10,3 млрд, долл., то в 1949 они достигли
13,3 млрд, долл., в 1959 — 47 млрд, долл., в 1964 —
55,3 млрд. долл. За 20 нослевоен. лет воен, расходы США
в 48 раз превысили воен, расходы за два десятилетия
перед 2-й мировой войной; более трех четвертей всех
расходов по федеральному бюджету США прямо или
косвенно идут на воен, нужды. Воен, расходы Англии
составляли в 1938 — 560 млн. долл., в 1949 — 2,3 млрд,
долл., в 1959—4,1 млрд. долл, ив 1964— 5,6 млрд. долл.
В 1964 вооруж. силы США насчитывали 2687 т. ч. (ар-
мия — 972 тыс., ВВС — 855 тыс., ВМФ — 670 тыс.,
морская пехота — 190 т. ч.).
Появление ракетно-ядерного оружия и технич. рево-
люция, начавшаяся после 2-й мировой войны и сопровож-
дающаяся дальнейшим развитием гос.-монополистич.
капитализма, принесли с собой, наряду с огромным рос-
том расходов на вооружения, еще большее подчинение
ключевых отраслей х-ва крупнейших капиталистич.
стран задачам милитаризации. Опираясь па мощную
экономич. базу, США модернизировали свои воору-
женные силы. При содействии США наращивали воору-
жения и др. гос-ва, входящие в агрессивные блоки. За
15 лет существования НАТО его участники израсходова-
ли па воен, цели 900 млрд. долл, (из них США почти
700 млрд. долл.). С нач. 1960 стали быстро расти воо-
руж. силы Зан. Германии. К 1965 ФРГ уже смогла воз-
родить вооруж. силы численностью в 433 т. ч. (армия —
275 тыс., ВВС—93 тыс., ВМФ —32 тыс., территориальная
оборона — 33 т. ч.). В ФРГ действуют несколько десят-
ков реваншистских орг-ций (наиболее крупная из них—
«Союз изгнанных»), а также 560 милитаристских союзов
(крупнейшие — «Союз немецких солдат», «Союз лиц,
возвратившихся па родину», «Союз бывших военно-
служащих войск СС», «Стальной шлем» и др.).
Целям дальнейшей милитаризации ФРГ служат раз-
рабатываемые с 1964 проекты создания многосторон-
них (или «атлантических») ядерных сил НАТО, к-рые
по расчетам США и Англии откроют Зап. Германии
доступ к ядерпому оружию, сохраняя одновременно
в руках англ, и амер, монополий контроль за раз-
витием западногорм. М.
Воен, заказы приносят огромные прибыли монополи-
стич. капиталу. В США нек-рые крупные военно-пром,
корпорации получили в отдельные годы периода
1950—60 валовую прибыль в размере 50—100% и
даже более высокую. Монополисты, вкладывающие
капиталы в страны Азии, Африки и Лат. Америки
(с 1946 по 1965 инвестиции монополий США в этих стра-
нах возросли с 6 до 42,5 млрд, долл.), видят в росте
военной мощи империалистич. гос-в одно из средств
упрочения и расширения своих позиций в этих странах.
Развитие М. сопровождается наступлением реакции на
политич. права трудящихся, усилением репрессий
в отношении рабочего класса, преследованиями про-
грессивных сил и орг-ций, в первую очередь— ком-
партий. Современный М. несет, в условиях неви-
данного технического прогресса, исключит, опас-
ность для человечества. По подсчетам амер, ученого-
атомника Л. Полинга, к сер. 1963 в мире было накоплено
ядерное оружие мощностью в 320 тыс. мегатонн три-
нитротолуола. Это значит, что разрушит, сила накоп-
ленного ядерного оружия в 53 тыс. раз превышает раз-
рушит. силу взрывчатых веществ, использованных во
2-й мировой войне. Рост М. сопровождается обостре-
нием присущих капитализму экономич. и социальных
противоречий. Одновременно с развитием милитариза-
ции происходит сужение социальной базы, па к-рую
опирается М. Интересы финансовой олигархии, обога-
щающейся на гонке вооружений, все больше противо-
речат не только интересам трудящихся, но и интере-
сам пемопополистич. групп буржуазии. Народные мас-
сы в капиталистич. странах все яснее осознают необхо-
димость предотвращения дальнейшей гонки вооруже-
ний, к-рая, в условиях громадного развития воен, тех-
ники, создавшей оружие колоссальной разрушитель-
ной силы (ядерное, бактериологическое и проч.),
грозит уничтожением целых народов и взваливает
непосильное бремя па трудящихся.
Передовые силы во всех странах мира объединяются
для борьбы против М., за мирное сосуществование
стран с различными общественными системами, разо-
ружение, окончательную ликвидацию всех форм наци-
онального угнетения (см. Движение сторонников ми-
ра). Руководящая и организующая роль в этой борьбе
принадлежит междунар. рабочему классу, возглавляе-
мому коммунистич. и рабочими партиями. Выступая
против захватили, войн, рабочий класс всемерно под-
держивает справедливые нац.-освободит, и революц.
гражд. войны. Освободит, борьба народов ослабляет
империализм и укрепляет силы мира. Гос-ва, вступив-
шие на путь самостоятельного развития, капиталистич.
страны, не входящие в империалистич. блоки, активи-
зируют свои усилия в борьбе за мир. Силы, борющиеся
за мир, выступают за всеобщее и полное разоружение
при строгом междунар. контроле.
Важнейшим фактором мира является внеш, политика
СССР и др. стран мировой социалистич. системы. «Глав-
ной целью своей внешнеполитической деятельности
КПСС считает: обеспечить мирные условия для построе-
ния коммунистического общества в СССР и развития
мировой системы социализма и вместе со всеми миро-
любивыми народами избавить человечество от миро-
вой истребительной войны» (Программа КПСС, 1965,
с. 56). Растущее могущество Советского Союза, других
социалистических стран, рост сил, способных сохранить
и упрочить всеобщий мир, создают реальные условия
для выполнения этой цели (см. также ст. Война, Воору-
женные силы).
Совр. милитаристы, пытаясь обосновать и оправдать нара-
стающую гонку вооружений в капиталистич. странах, поддер-
живают идею фатальной неизбежности войны. Повторяя вы-
сказывания нек-рых крупнейших философов прошлого (иногда
тенденциозно выхваченные из контекста), они рассматривают
войны и М. как «естественное состояние общества» и стремятся
подтвердить свои взгляды ссылками па биологии. [II. Спикмен,
Дж. Бёрнхем (США) и др.], географии. (Маккиндер (Англия),
Хаусхофср (Германия), Дж. Киффер (США) и др.], психоло-
гии. 1У. Мак-Дугалл (Англия), Л. Г. Браун, Л. Л. Бернард
(США) и др.] факторы. Вслед за Ф. Ницше нек-рые идеологи
М. [Ф. Ч. Фуллер (Англия), В. Пихт (ФРГ)] говорят об «обла-
гораживающем» действии войн на отдельных людей и целые
пароды. Смыкаясь, по существу, с расистами, они утвержда-
ют, что войны способствуют выделению наиболее сильных,
жизнеспособных наций, к-рым якобы предназначена особая
нсторпч. миссия.
Вместе с тем совр. милитаристы понимают, что при нынеш-
нем соотношении сил глобальный конфликт может обернуться
катастрофой для самих поджигателей войны. Страшась такого
исхода,они выступают с теориями «локальноп», «ограничен-
ной», «периферийной» войны (см., напр., Р. Осгуд. Ограничен-
ная война, пер. с англ., М., i960), пытаясь скрыть, что т. н.
малые войны могут перерасти в мировую войну с применени-
ем ядерного и др. видов разрушит, оружия.
Лит.: М арке К., Учредительный Манифест Междуна-
родного Товарищества Рабочих. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч.,
2 изд., т. 16, с. 11; его ж е, Первое воззвание Генерального
Совета Международного Товарищества Рабочих о франко-
прусской войне, там же, т. 17; е г о же, Второе воззвание
Генерального Совета Международного Товарищества Рабочих
о франко-прусской войне, там же; Э и г е л ь с Ф., Имперский
военный закон, там же, т. 18; е г о ж е, Анти-Дюринг, там
же, т. 20, с. 1 75 — 78; его ж е, Может ли Европа разоружить-
ся?, там же, т. 22; Л е н и н В. И., Международный социа-
листический конгресс в Штутгарте, Соч., 4 изд., т. 13; его
ж е, Воинствующий милитаризм и антимилитаристская такти-
ка социал-демократии, там же, т. 15; е г о ж е, О лозунге
«разоружения», там же, т. 23; Программа КПСС. Принята
XXII съездом КПСС, М., 1 965; Документы совещаний пред-
ставителей коммунистич. и рабочих партий, М., 1 959; Л ю к-
с е м б у р г Р., Кризис социал-демократии, нер. с нем., М.,
1 923; Л и б к н е х т К., Милитаризм и антимилитаризм...,
М., I 960; Bebel A. u п d Liebknecht W., Gegen den
Militarismus und gegen die neuen Steuern, B., 1893; Скопин
В. И., Милитаризм. Исторические очерки, 2 изд., М., 1 957;
Милитаризм. Разоружение. Справочник, М., 1963; Современ-
441
«МИЛИТАРИСТЫ» - МИЛЛЕР
442
ная империалистическая военная идеология, М., 1 958; В и ш-
н е в С. М., Современный милитаризм и монополии, М., 193 2;
Европейская безопасность и угроза западногерманского ми-
литаризма. Сб. мат-лов международной научной конференции
в Праге 23 — 27 мая 1961 г., М., 1 962; Шейнин Ю. М., Нау-
ка и милитаризм в США. Научно-технический переворот в во-
енном деле и возникновение предпосылок кризиса милитариз-
ма, М., 1 963; Корине н к о А. А., К критике современных
теорий милитаризации экономики, М., 1961; А б о л т и н В.,
Монополии и войны, «Коммунист», 1 966, № 2; Альбрехт
О., Антикоммунизм —идеология клерикального милитаризма,
пер. с нем., М., 1963; Бернал Дж., Мир без войны, пер. с
англ., М., 1960; Перло В., Милитаризм и промышленность.
Военные прибыли в век ракетноядерного оружия, [пер. с
англ.], М., 1 963; Смит Д. О., Военная доктрина США, пер. с
англ., М., 1956; X и т ч П. и М а к к и и Р., Военная эконо-
мика в ядерный век, пер. с англ., М., 1964; Итоги второй
мировой войны, пер. с нем., М., 1 957; Броди Б., Стратегия
в век ракетного оружия, пер. с англ., М., 1961; Кисс и н-
г е р Г., Ялерное оружие и внешняя политика, пер. с англ.,
М., 1 959; Ге й д е и Г., Критика немецкой геополитики, пер. с
нем., М., 1960; Gilpin R.. American scientists and nuclear
weapons policy, Princeton, 1 962; Raymond J., Power at the
Pentagon, N. Y., 1 964; J a s p e r s K., Die Atombombe und die
Zukunft des Menschen, 2 Aufl., Munch., 1 958; Tonnies N.,
Der Weg zu den Waffen. Die Geschichte der deutschen Wieder-
bewaffnung 1949 — 1957, Koln, 1 957. Д. Асанов. Москва.
«МИЛИТАРИСТЫ» — члены революц. кружков и
групп разночинной интеллигенции в России 1880-х гг.
Являлись своеобразными попутчиками воен, орг-ции
«Народной воли». Кружки «М.» существовали в выс-
ших уч. заведениях Петербурга, Москвы и в нек-рых
воен, учебных заведениях. «М.» — сторонники воен, за-
говора, ограничивали деятельность воен, средой. Вели
в 1884 переговоры с народовольцами на предмет объеди-
нения, но аресты помешали завершить их. Гл. деятели
«М.>>: В. Распопин, П. А. Аргунов, бр. Вигелевы.
Серьезного значения в истории движение «М.» не имело.
Лит.: Аргунов П. А., Моск, кружок «Милитаристов»,
в сб.; Народовольцы после 1 марта 1881 г.. М., 1928; Попов
И. IIV Минувшее и пережитое, Л., 1924. М. Г. Седов. Москва.
МИЛПЧ и 3 К р оме р жижа (Milic z Kromerize),
Ян (ум. 1.VIII.1374) — чеш. проповедник, представи-
тель бюргерской оппозиции, предшественник Я. Гуса.
В 1358—62 —на службе в королевской канцелярии, в
1362 — каноник, в 1363 отказался от должности, дохо-
дов, привилегий и стал священником-аскетом. В страст-
ных проповедях (преим. на чеш. яз.) М. обличал пара-
зитизм, стяжательство, симонию, упадок нравов ду-
ховенства (особенно монашества, предлагал закрыть
монастыри). Богатству п упадку нравов современного
ему духовенства М. противопоставлял бедность и
простоту первоначального христианства. Требовал кри-
тич. подхода к Библии. Выдвинул идею секуляриза-
ции церк. имущества и требование общей реформы
церкви. М. полагал, что со злом можно бороться лич-
ным примером, ведя, аскетич образ жизни и не по-
рывая с церк.-католич. иерархией. Возлагал надежды
в деле всеобщего исправления на папу и созыв церк.
собора. М. неоднократно подвергался гонениям, был
заключен (1374) в темницу в Авиньоне.
Лит.: Мацек Й., Гуситское революц. движение, пер.
с чеш., М., 1 954; М а с h о v е с М., Husovo ufieni a vyznam
v tradici Ceskeho ndroda, Praha, 1953. Б. T. Рубцов. Москва.
МПЛЛЕНАРПИ (от лат. mille — тысяча), х и л и а-
с т ы, — приверженцы учения о предстоящем на земле
«тысячелетнем царстве божьем» (см. Хилиазм).
М1ГЛЛЕР, Анатолий Филиппович [р. 16.11 (1.III).
1901] — сов. историк-востоковед. В 1926 окончил Мо-
сковский ин-т востоковедения. Д-р ист. наук, проф.
(с 1943). Начиная с 1926) М. написано ок. 120 работ,
гл. обр. по повой и новейшей истории Турции, в т. ч.:
«Мустафа паша Байрактар. Оттоманская империя
в нач. XIX в.», М.— Л., 1947; «Очерки новейшей исто-
рии Турции», М.— Л., 1948; «Формирование политич.
взглядов Кемаля Ататюрка», «НАиА», 1963, № 5.
Одновременно с н.-и. деятельностью (1941 —65— ст.
науч, сотрудник Ин-та истории АН СССР, с 1966 —
Ин-та народов Азии) вел педагогии, работу (МИВ, 1926 —
1930,1944—46; МГУ, 1937—60, ИФЛП и др.); подготовил
большое число специалистов по истории Бл. и Ср. Во-
стока. В 1936 М. был экспертом па конференции по во-
просу о режиме проливов в Монтрё (Швейцария), в 1943
и 1945 — экспертом-консультантом НКИД па Тегеран-
ской и Ялтинской конференциях глав трех держав.
Значит, место в работе М. занимает научно-редакц.
деятельность [член Гл. редакции и зав. сектором по
подготовке «Всемирной истории», член редколлегий
ряда др. науч, изданий («НАиА», «Дипломатич. сло-
варь» и др.), редактор-консультант СИЭ].
М,— участник 25-го и 26-го междунар. конгрессов
востоковедов, 11-го и 12-го междунар. конгрессов исто-
риков; чл. к-та Междунар. ассоциации по изучению
стран Юго-Вост. Европы (осп. в 1963). Библиографию
трудов М. см. в журн. «НАиА», 1961, № 2; о нем —
«ВИ», 1961, .У» 5.
МЙЛЛЕР, В севолод Федорович (7.1 V.1848—5. XI.
1913) — рус. фольклорист, лингвист, этнограф и архео-
лог. Проф. Московского ун-та с 1884, директор Лаза-
ревского ин-та вост, языков в 1897 — 1911, акад, с 1911.
Им написано ок. 200 науч, работ. В 1879 — 86 провел
ряд экспедиций на Кавказ. Оси. науч, исследования
посвящены иранистике и рус. эпосу. М. был одним из
виднейших представителей т. н. историч. школы
в рус. фольклористике и сторонником теории дружин-
ного и городского происхождения былинного эпоса,
создававшегося сказителями-профессионалами.
С оч.: Осетинские этюды, в. 1—3, М., 1881—87; Археоло-
гии. экскурсии в Терской обл., МАК, в. 1, М., 1888; Система-
тич. описание коллекций Дашковского этнографии, музеи,
в. 1—4, М., 1887 — 95; Осетинско-русско-немецкий словарь,
т. 1—3, М., 1 927 —1 934; Очерки русской народной словесности,
т. 1—3, М., 1897, 1 910 — 24.
Лит.: Калоев Б. А., В. Ф. Миллер — кавказовед,
Орджоникидзе, 1 963; Мат-лы для биографии, словаря действи-
тельных членов АН, ч. 2, П., 1917 (дан полный список трудов
М. и библ.).
МИЛЛЕР, Герард Фридрих (18.X.1705—11 .X .1783) —
историк и археограф, член Петерб. АН с 1731. По про-
исхождению немец. В 1725 приехал в Россию. Изучил
рус. язык. С 1725 — адъюнкт, с 1731 — проф. истории,
в 1728—30 и 1754 — 6,5 — конференц-секретарь АН.
В 1733—43 М. участвовал в экспедиции по изучению
Сибири, во время к-рой обследовал и описал архивы
более 20 городов, собрал огромную коллекцию копий
док-тов по рус. истории (т. п. портфели М.). Среди пих —
ценные мат-лы не только по истории Сибири (уникальная
Сибирская летопись С. У. Ремезова, док-ты о путеше-
ствиях С. П. Дежнева и др.), по и европ. части России
(о крест, войне, о польской и швед, интервенции в Рос-
сии нач. 17 в. и др.). М. собрал также обширные дан-
ные по географии, археологии, этнографии и эконо-
мике Сибири. Оси. работы М., писавшего гл. обр. на
нем. яз., посвящены истории и географии России
с древнейших времен до сер. 18 в. Наиболее крупный
науч, труд — «История Сибири» (доведена до 60-х гг.
17 в., опубл, на рус. яз. в 1750 1-й т. под назв. «Описа-
ние Сибирского царства»). Для ее написания М. прив-
лек широкий круг источников и один из первых в рус.
историографии подверг их внутр, и внеш, критике
и проверке, стремясь установить достоверность фак-
тов. По вопросу присоединения Сибири стоял на аполо-
гетически офиц. позициях. В диссертации «Происхож-
дение народа и имени российского» (1749) в духе нор-
маиистов излагал историю России, что вызвало резкую
критику М. В. Ломоносова, С. П. Крашенинникова.
М. опубликовал ряд ценных источников и работ:
«Степенная книга», Судебник 1550 с комментариями
В. Н. Татищева, письма Петра I к Б. П. Шереметеву,
«Ядро Росс, истории» А. II. Манкиева, «История Рос-
сийская» В. Н. Татищева и др.
С о ч.: История Сибири, т. 1—2, М.—Л., 1937 — 41 (со ст.
С. В. Бахрушина, А. И. Андреева, Н. А. Баклановой); в кн.:
Мат-лы для истории АН, т. 6—История АН, СПБ, 1890 (совм.
с И. Г. Шриттером).
443
МИЛЛЬ — МИЛОЙЧИЧ
444
Лит.: С о л о в ь е в С. М.,Г. Ф. Миллер. «Современник»,
18j4, .V in; Пекарски й 11. II., История ими. Академии
наук в Петербурге, т. 1, СНВ, 187U; Гол и ц ы н Н. В.,
Портфели Г. Ф. Миллера, М., 1899; Л о м о и о с о в М. В.,
Замечания на дисе. Г. Ф. Миллера «Происхождение имени и
народа российского», Поля. собр. соч., т. 6, М. — Л., 1932;
Косвен М. О., Г. Ф. Миллс*!) (к 230-летию со дня рожде-
ния), «СЗ», 1 936..V Г,Ч е j) е и и и н Л. В., Рус. историогра-
фии до XIX в., М., 1 937; Г {) е к о в В. И., Очерки из исто-
рии рус. географии, исследований в 1 725 — 65 гг., М., 196')’,
Андреев А. И.. Очерки по источниковедению Сибири,
в. 2 — XVI И в. (1-я пол.), М. — Л., 1 963 (библ.)’ Очерки исто-
рии история, науки в СССР, т. 1, М., 1935.
С. М. Троицкий. Москва.
МИЛЛЬ (Mill), Джеймс (6. IV.1773— 23.VI.183C>) -
англ. историк, публицист, экономист и философ;
шотландец по национальности, (лип сапожника. После
окончании (в 17’38) Эдинбургского ун-та посвятил себя
публицистике. Ознакомившись (после 1808) с идеями
И. Бентама, стал их пропагандистом и основателем т.
в. философского радикализма; его программа уме-
ренных реформ уголовного и гражд. права и расшире-
ния круга избирателей стала знаменем бурж. радика-
лов. Осп. ист. труд М. — «History of British India»,
1817. M. считал, что более близкое? знакомство с Индией
позволит улучшить англ, управление этой страной.
Излагая задачи своего труда, М. писал, что намерен
дать «критическую историю», а именно — «отделить
истину от лжи», взвесить и оценить свидетельства,
установить подлинные причины событий. Работа М.
ценна, как первая попытка систематич. обзора англ,
политики в Индии и ее результатов; она содержит
также критич. замечания но адресу Ост-Индской ком-
пании. Что касается истории самой Индии, то здесь
работа М. изобилует грубыми ошибками, свидетель-
ствующими о пренебрежении М. к традициям и культуре
страны. Как экономист, М. выступа.! в защиту теории
Д. Рикардо, вместе с тем вульгаризируя ее. Экономич.
взгляды М. критиковал К. Маркс (см. «Теории приба-
вочной стоимости», ч. .3, 1961, с. 73 — 94).
С оч.: Elements of political economy, 2 ed., L., 182\; The
principles of toleration, L., 1837.
Лит.: Bain A., James Mill. A biography, L., 1882.
II. .1. Трофеев. Москва.
МИЛЛЬ (Mill), Джон Стюарт (20. V.1806-8.V.
1873) — англ, философ, экономист и социолог. После-
дователь Бентама. Сын Джеймса Милля. Род. в Лон-
доне. В 1823 — 38 служил в управлении Ост-Индской
компании. Нод влиянием чартизма, франц, революции
182)0 (в этом году в Париже М. знакомится с сеп-симо-
пизмом) взгляды М. приобретают черты бурж’. радика-
лизма. В 1833 — 40 М. — собственник и издатель «Lon-
don Review». В 1863—68—член палаты общин. В по-
литэкономии (кн. М. — «Principles of political econo-
mics», 1848) исходил из того, что буржуазные отно-
шения — неизменны, что законы производства ш* за-
висят от данного экономического строя, что общество
может сделать более справедливым только распреде-
ление.
Политич. доктрина М. изложена в работах «О свобо-
де» (L., 1839; рус. пер. 1861) и «Представительное прав-
ление» (L., 1831; рус. пер. 1897), где он выступает за
свободу личности, одновременно выражая неверие
в возможности демократии, формы правления. В работе
«О подчинении женщины» (L., 1869: в рус. нер.. 3 изд.,
СПБ, 1882) М. высказывался за политич. и экономич.
равноправие женщин. В 1840—46 в журн. «Edinbourgh
Review» поместил ряд статей о франц, историо-
графии.
С о ч. (кроме указ, в ст.) в рус. пер.: Система логики, 2 изд.,
СПБ, 1878; Принципы политической экономии, 2 изд., т. 1—2,
СПБ, 1873 —74; Утилитаризм, 3 изд., СПБ, I960; Автобиогра-
фия, М., 1896.
Лит.:	Маркс К., Энгельс Ф., Соч., 2 изд.,
т. 12, с. 7 13; С о u г t п е у W. L., Life of .1. S.
Mill. L., 1888; Ha levy E., The growth of philosophic radi-
calism, L.. 1928: Anchutz R. P., The philosophy of J. S.
Mill. N. Y., 1 953.
МИЛНЕРА МИССИЯ — правительств, миссия Вели-
кобритании во главе с министром колоний А. Милне-
ром (Milner), направленная в 1919 в Египет. Имела
целью выяснить сложившуюся в стране обстановку
в период подъема пап,.-освободит, движения и принять
меры для сохранения англ, колон, господства. Начав-
шаяся еще накануне прибытия миссии кампания про-
теста особенно усилилась после ее приезда в Египет
(7 дек. 1919). М. м. встретилась с всеобщим бойкотом,
массовыми демонстрациями протеста и была вынуж-
дена покинуть страну (6 марта 192о). Переговоры
Милнера с руководителем партии «Вафд» Заглулом,
(июнь — август 1920, Лондон) окончились неудачей,
т. к. последний отверг англ, империалистич. требова-
ния. Доклад М. м. («Egypt», L., 1921, .V 1), содержав-
ший предложения о необходимости изменения методов
англ, колон, господства в Египте, был использован
в декларации англ, пр-ва от 28 февр. 1922 об отмене
англ, протектората над Египтом.
Лит. см. при ст. Египетские восстания.
А. М. ГолРобин. Ленинград.
МИЛОВАНОВ, Игнатий — нерчинский сын бояр-
ский. 13 1670 был послан нерчинским воеводой с ди-
пломатической миссией в Некин и в ответ на требование
маньчжурских властей о выдаче им эвенкийского кн.
Гантимура, перешедшего на сторону русских, предло-
жил богдыхану перейти под «высокую руку» моек,
паря, а также открыть свободную торговлю подданных
обоих гос-в. Хотя маньчжурское пр-во в ответной
грамоте предложило установить мирные отношения,
но вскоре оно начало воен. действия против рус. вла-
дений в Приамурье, сведя на нет положительные по-
следствия миссии. В 1675 — 76 М. вторично совершил
поездку в Пекин, известив маньчжурское пр-во о пред-
стоящем прибытии посольства Н. Г. Спафария.
В 1680 он был назначен начальником рус. острогов
на Зее и Селембе. В 1683 И. Милованов сопровождал
в Москву князя Гантимура, а в 1684 он обследовал зем-
ли Нерчинского уезда для устройства пашни.
В. С. Мясников. Москва.
МИЛОГРАДСКАЯ КУЛЬТУРА — археол. куль
тура, распространенная в 7 в. до н. э. — 1 в. и. э.
в лесной полосе Юж. Белоруссии и Сев. Украины,
от верховьев р. Горыни до устья р. Сейм. На поздних
этанах известна только в БССР. Названа ио городищу
в д. Милоград Гомельской обл. М. к. характеризуется
городищами и селищами, постройками столбовой кон-
струкции с выступами по одной пз стен, курганными
и грунтовыми могильниками с трупоположениями
и труиосожженпями, своеобразными изделиями из
глины и металла: круглодонными сосудами, грузи-
ками в форме сосудов, фигурками животных, металлнч.
украшениями, напоминающими изделия латенской
культуры. Население М. к., находившееся на стадии
разложения родового строя, занималось пашенным
земледелием и скотоводством. Территорию М. к. пред-
положительно идентифицируют с территорией рассе-
ления невров, упоминаемых Геродотом (IV, 106, 109 —
110).
Лит.: М е л ь и и к о в с к а я О. Н., Памятники раннего
желез, века в юго-вост. Белоруссии, «КСИА», 1963, в. 94,
с. 9 -1 9;Т р е т ь я к о в II. Н., Чаплинское городище, МИА,
X’- 7<j, М.~ Л., 1959, с. 119—153.
(). II. Мельниковская. Москва.
МЙЛОИЧПЧ (Milojcic), Владимир (р. 7. II. 1918,
Загреб) — археолог, проф. (с 1958) ун-тов в Саарбрюк-
кене и Гейдельберге (ФРГ). Изучает неолит и бронз,
век Юго-Вост. Европы. В 1953—60 вел полевые иссле-
дования в Фессалии. М. открыл ряд памятников разл.
периодов неолита, начиная с древнейшего «докерами-
ческого» до конца эпохи ср. бронзы (сер. 2-го тыс.
до и. э.) [поселения Одзаки-магула, Арани-магула,
Аргисса (Гремнос-магула) |. В 1953 и 1955 производил
раскопки Герейопа на о. Самос. М. — автор сводных
445
МИЛОНОВ —МИЛОШ ОБРЕНОВИЧ
446
работ по хронологии, соотношению и ист. интерпре-
тации осн. культур неолита и энеолита Юго-Вост.
Европы.
С о 4.:Chronologie der jiingercn Stcinzeit Mittel-und Siidost-
europas, B., 1949; Vorbericht fiber die Versuchsgra bung an der
Otzaki-Magula bei Larisa, «Arch. Anzeiger», 1934- 60; Die deu-
tschen Ausgrabungen auf der Argissa - Magula in Thessa lien,
Bonn, 1962 (corm, c Bocssneck J. und Hopf M.).
Лит.: M e p и e p т II. Я., К проблеме абсолютной дати-
ровки археологии, культур энеолита и эпохи брои.зы Европы,
«СА», 1957, Л? 1.	Н.Я. Meprtepm. Москва.
МИЛбНОВ, Юрий Константинович [р.8(21). IV. 1895 | —
участник революц. движения в России. Науч, работ-
ник, историк. Член КПСС с 1912. Род. в II. Новгороде
в семье чиновника. Революц. деятельность вел в Сама-
ре и Саратове. В 1917—чл. Самарского к-та РСДРП(б),
пред. Самарского совета фабзавкомов. После Окт.
революции — па парт, и проф. работе. В 1918 примы-
кал к «левым коммунистам», в 1921—к «рабочей оппози-
ции». С 1921 работал в Москве зав. Истнрофом ВЦСПС,
директором Гос. ист. музея, директором Ин-та крас-
ной профессуры техники. Делегат VI, VIII, IX и X
парт, съездов и X Всероссийской парт, конференции.
Член ВЦИК 8-го созыва, член ВЦСПС 3, 7 и 8-го созы-
вов. В 1926—27—чл. Совета Истпорта ЦК ВКП(б).
Выл незаконно репрессирован. В 1956 реабилитирован;
в наст, время — персональный пенсионер. Автор вос-
поминаний и ряда работ по истории техники и архи-
тектуры.
МИЛОРАДОВПЧ, Михаил Андреевич (1.Х.1771 —
15.ХII. 1825) — рус. воен, деятель, генерал от инфан-
терии (1809), граф (1813). Происходил из герцеговин-
ского рода, переселившегося при Петре I в Россию.
В армии с 1780. В 1798 — ген.-майор. Был дежурным
Милоградская культура: 1 — 13 — бронзовые и желез-
ные украшения; 14, 17 — железные нож и дротик; 15 —
железный пластинчатый топорик; 16 — железный серп.
генералом в штабе А. В. Суворова во время Итальян-
ского и Швейцарского походов 1799. Во время отступ-
ления армии М. 11. Кутузова в 1805 от Браунау к Оль-
мюцу, командуя бригадой, отличился в сражениях при
Амштеттене и Кремсе. В рус.-
тур. войне 1806—12 командо-
вал корпусом, к-рый 13 дек.
1806 освободил Бухарест и
нанес поражения туркам при
Турбате и Обилешти. С дек.
1810 — киевский воен, губер-
натор. В нач. Отечеств, войны
1812 руководил формировани-
ем в р не Калуги, Волоколам-
ска и Москвы резервных войск,
с к-рыми присоединился к гл.
силам в р-не Гжатска. В Бо-
родинском сражении коман-
довал правым крылом 1-й ар-
мии. После сражения, коман-
дуя арьергардом, обеспечивал Тарутинский маневр рус.
армии. В период преследования наполеоновской армии
командовал авангардом. Участник заграничных похо-
дов рус. армии 1813—14. С 1814 — командир гвард.
корпуса. С 1818 — воен, губернатор Петербурга. Во
время восстания декабристов 14 дек. 1825 был смер-
тельно ранен на Сенатской пл. декабристом П. Г. Ка-
ховским.
Лит.: Мам ы ш е в В. II., Ген. от инфантерии граф М. А.
Милорадовпч, СПБ, 1904; Семе в с к и й М., Граф М. А.
Милорадовпч, «Воен, сб.», 1869, А? 10.
МИЛОСЛАВСКИЕ — дворянский род из литов, вы-
ходцев (кон. 14 в.), возвысившийся в сер. 17 в., когда
Мария Ильинична М. стала женой царя Алексея Михай-
ловича, а на ее сестре Анне женился царский воспи-
татель боярин Б. И. Морозов. Отец царицы Илья Да-
нилович М. (ум. 1668) получил боярский чин, а после
Моск, восстания 1648 возглавил пр-во. Он стал круп-
ным феодалом, занимался предпринимательской дея-
тельностью (железоделательный завод, производство,
скупка и продажа поташа, пеньки и др.). Земельные
пожалования получили if др. М. Своей политикой М.
вызвали ненависть пар. масс, к-рые громили их дома
во время Московского восстания 1662. Во время Крест,
войны 1670—71 Иван Богданович М. был воеводой Сим-
бирска, к-рый в сент. — окт. 1670 осаждался войском вос-
ставших во главе с Разиным. Он и гл. обр. Ю. Баря-
тинский руководили подавлением восстания и жестоко
расправлялись с повстанцами. При Федоре Алексеевиче
видную роль в пр-ве играл боярин Иван Михайлович М.
(ум. 1685). С воцарением в апр. 1682 Петра I М. на
короткое время были удалены от дел. Их влияние было
восстановлено в результате восстания 1682, когда
Иван V Алексеевич был избран «первым» царем, а
царевна Софья Алексеевна возглавила пр-во. После
падения царевны Софьи в 1689 М. были окончательно
отстранены от власти. Род М. пресекся в кон. 18 в.
В. И. Буганов. Мосч за.
МЙЛОСТНИКИ — категория княж. слуг в рус.
землях в 12 — 13 вв. Назв. происходит от слова «ми-
лость», обозначавшего условное феод, держание. М.—
предшественники позднейших дворян. В появлении М.
ученые видят признаки возникновения служилого
землевладения на Руси.
Лит.: Тихоми р о в М. Н., Условное феод, держание
на Even XII в., в сб.: Акад. В. Д. Грекову ко дню 70-летия,
М., 195 2.
МЙЛОШ ОВРЕНОВИЧ (Милош ОбреновиЙ), М и-
л о ш Т о о д о р о в и ч (7. III.1780—14.IX.1860),—
серб, князь в 1815—39 и 1858—60, основатель дина-
стии Обреновичей. Участник Первого сербского восста-
ния 1804—13, после поражения восстания остался
в Сербии и был назначен тур. властями оберкпезом
447
МИЛУТИН — МИЛЬЕРАНИЗМ
448
трех нахий, а затем — башкнезом (гл. кнезом) всей
Сербии. Возглавил Второе сербское восстание 1815,
устранив наиболее опасных соперников, действуя интри-
гами и подкупом, добился назначения наследственным
князем Сербии. После предоставления Турцией Сер-
бии внутренней автономии (см. А ккерманская конвенция
1826, Адрианопольские мирные договоры 1829) М. О.
стал по существу неограниченным правителем Сербии,
приняв титул князя. Самодержавный, авторитарный
режим вызвал оппозицию к М. О. среди великашей,
выступавших под флагом борьбы за Устав (Конститу-
цию), а сохранение полуфеод, методов эксплуатации —
недовольство широких масс крестьянства, что явилось
причиной частых заговоров и восстаний против М. О.
В борьбе с великашами М. О. потерпел поражение
и в 1839 был вынужден отречься от престола и поки-
нуть Сербию. В 1858 серб. Скупщина, свергнув кн.
Александра Карагеоргиевича, вернула М. О. на пре-
стол.
Лит.: Ка раций В. Ст., Милош Обреновий..., в кн.:
Скупльеии историски и етнографски описи, кн». 1, Београд,
1898; Г а в р п л о в и li М., Милош ОбреновпЬ, ьчь. 1—3,
Београд, 1908-12.	В. В. Зеленит Москва.
МИЛУТИН, С т е ф а н Уро ш II (ум. в 1321),—
серб, король с 1282. Благодаря поддержке церкви,
к-рой он раздавал большие зем. пожалования, М.
удалось существенным образом укрепить центральную
власть. После успешной войны с Византией (начатой
в 1282), результаты которой были закреплены миром
1299 и женитьбой М. на дочери византийского им-
ператора, к сербскому государству были присое-
динены б. ч. Македонии go Скопле, Видин и другие
земли.
Лит.: С т а и о j е в и Г) С т., Крал» Милутпн, Београд,
1937; J и р е ч с к К., HcTopnja Срба, 2 изд., ьчь. 1 , Београд,
1952.
МИЛЫ (Mylae, Ми/.а») — древний город в Сев. Си-
цилии (совр. Милаццо). В 260 до н. э. во время 1-й
Пунической войны (264—241 до н. э.) при М. рим.
флот во главе с консулом Гаем Дуилием одержал
победу над карфагенянами. Решающую роль в исходе
битвы сыграло технич. нововведение на рим. кораблях
(абордажные мостики). После этого сражения римляне
начали военные действия на территории Африки. В
36 до н. э. в битве при М. флот Октавиана во главе
с Виисанием Агриппой одержал победу над Секстом
Помпеем.
МИЛЬЁР (Milliere), Жан Батист (13.XII. 1817—
26.V.1871) — франц, революционер, социалист лево-
прудонистского направления, адвокат и журналист.
Род. в семье рабочего, с 13 лет работал бочаром.
Активный участник революции 1848. В 1851—59 нахо-
дился в ссылке в Алжире за участие в сопротивлении
бонапартистскому перевороту 2 дек. 1851. Возвратив-
шись по амнистии 1859 во Францию, занимался журна-
листской деятельностью. В 1869 — 70 — редактор и
администратор основанной совм. с А. Рошфором демо-
кратич. газеты «La Marseillaise». Во время осады Па-
рижа нем. войсками в 1870 командовал 208-м ба-
тальоном Нац. гвардии; участвовал в восстании
31 окт. 1870 против изменнич. «пр-ва нац. оборо-
ны». 8 февр. 1871 избран депутатом Нац. собрания,
но после революции 18 марта вышел из его состава.
В период Парижской Коммуны 1871 сотрудничал в газ.
«La Commune», отстаивая освободит, идеи Коммуны.
В дни «майской недели» был арестован версальцами
и без суда расстрелян на ступенях Пантеона (одной
из причин этой расправы была ненависть мин. иностр,
дел Ж. Фавра к М., разоблачившему его преступные
действия).
Лит.: Лавров П. Л., Парижская Коммуна 18 мар-
та 1871 г., 4 изд., Л., 1925, гл. 1, § 3; К е р ж е н ц е в
П. М., История Парижской Коммуны 1871 г., М., 1959, гл.
1, § 2, гл. 12, § 3.	А. И. Молок. Москва.
МИЛЬЕРАН (iMillerand), Александр (10. II. 1859 —
6. IV. 1943) — франц, политич. деятель, адвокат, пуб-
лицист. Политич. карьеру начал как бурж. радикал,
выступал защитником стачечников на суд. процессах,
в нач. 80-х гг. сотрудничал в газ. Ж. Клемансо «Justice»,
был гл. ред. «La Petite Republique», затем «La Lanterne».
В 1884 избран муниципальным советником Парижа,
в 1885 — деп. парламента, куда впоследствии неодно-
кратно переизбирался. Примкнув из карьеристских
соображений к социалистич. движению в нач. 90-х гг.,
М. занял там крайне правые позиции, проповедовал
реформизм, клас. сотрудничество с буржуазией. 21 июня
1899 вступил в качестве мин. торговли и пром-сти в со-
став кабинета П. М. Вальдека-Руссо, что было первым
в истории случаем участия социалиста в бурж. пр-ве
(см. Милъеранизм). В 1904 был исключен из Франц,
социалистич. партии, после чего совм. с А. Брианом,
Р. Вивиапи, А. Зеваэсом и др. основал реформистскую
группировку «независимых социалистов», а вскоре
окончательно порвал с социализмом, боролся против
забастовочного и антимилитаристского движения. Был
министром обществ, работ в кабинете А. Бриана
(24 июля 1909 — 2 нояб. 1910), воен, министром в каби-
нетах Р. Пуанкаре (14 янв. 1912 — 18 янв. 1913)
и Р. Вивиани (26 авг. 1914 — 29 окт. 1915). Верховный
комиссар Франции в Эльзас-Лотарингии (март 1919 —
янв. 1920). С 20 янв. по 23 сент. 1920— пред. Сов. Ми-
нистров и мин. иностр, дел, один из активных организа-
торов антисов. интервенции. Избранный 24 сент. 1920
президентом республики, М., в противоположность
установившейся во Франции традиции, активно вме-
шивался во внутр, и внеш, политику страны. После
победы на парл. выборах 1924 левых бурж. партий,
отказавшихся сотрудничать с М., был вынужден уйти
с поста президента (И июня 1924) до истечения срока
своих президентских полномочий. В 1925 и 1927 изби-
рался в сенат. В дальнейшем активной политич. роли
не играл.
С оч.: Travail et travailleurs, Р., 1 908; La guerre liberat-
rice, P., 1918; La retour de 1’Alsace-Lorraine a la France, P.,
1923.
Лит.: Федорова Ф. А., Борьба течений во француз-
ском социалистическом движении в связи с «казусом Милье-
рана», «Уч. зап. Моск. пед. ин-та», т. 93, М., 1959; Barty
I., L’Affaire Millerand, Р., 1 924; S i ш о n ss on R., Mille-
rands presidentur, Uppsala — Stockh., 1 938; D e r f I e r L.,
«Le cas Millerand»: une nouvelle interpretation, «Rev. d’Histoice
Moderne et Contemporaine», 1963, t. 10, avril — juin.
Б. Л. Вульфсон. Москва.
МИЛЬЕРАНИЗМ (м и н и с т e p и а л и з м, «м и н и-
с т е р с к и й с о ц и а л и з м») — форма политич. сотруд-
ничества оппортунистич. лидеров социалистич. партий
с буржуазией. Понятие «М.» возникло в связи со вступ-
лением А. Мильерапа (21 июня 1899) в состав реакц.
франц, пр-ва П. М. Вальдека-Руссо. В. И. Ленин, наз-
вав этот поступок Мильерапа «практическим бернштей-
нианством» (см. Соч., т. 5, с. 327), отмечал, что «фран-
цузский мильераиизм — самый крупный опыт примене-
ния ревизионистской политической тактики в широком,
действительно национальном масштабе...» (там же, т. 15,
с. 23). Ожесточенная полемика, развернувшаяся вокруг
«казуса Мильерапа», отражала борьбу оппортунистич.
и революц. тенденций в развитии социалистич. движе-
ния. Во Франции гедисты и бланкисты создали в 1901
Социалистич. партию Франции, выступавшую про-
тив М.; сторонники М. образовали в 1902 Франц, со-
циалистич. партию, возглавленную Ж. Жоресом. На
Парижском конгрессе 2-го Интернационала (1900, см.
Интернационал 2-й) большинством голосов была при-
нята «каучуковая» резолюция К. Каутского, фактиче-
ски не осуждавшая измены Мильерана. Амстердамский
конгресс 2-го Интернационала (1904) высказался,
несмотря на сопротивление оппортунистов, против
участия социалистов в бурж. пр-вах.
449
МИЛЬСПО МИССИИ — МИЛЬЧАКОВ
450
Дальнейшим развитием М. в годы 1-й мировой войны
явился социал-шовинизм.
Лит. см.прист^А. Милъеран.	Б. Л. Вульфсон. Москва.
МИЛЬСПО МИССИИ — амер, финанс. миссии в
Иране (нояб. 1922 — авг. 1927, янв. 1943 — февр.
1945) и Гаити (1927 — 29), возглавлявшиеся А. Ч. Миль-
спо (Millspaugh) — экономия, советником гос. депар-
тамента США, связанным с амер. нефт. монополиями.
М. м. выполняли задания пр-ва США, хотя формально
находились на службе пр-в Ирана и Гаити. Офиц. долж-
ность Мильспо в Иране — ген. администратор фи-
нансов. Полученные от меджлиса полномочия миссии
использовали для установления контроля США над
ключевыми позициями в финансах, экономике Ирана,
для вмешательства в политич. жизнь страны. М. м. пре-
пятствовали развитию сов.-иран. отношений, боролись
против влияния зап.-европ. держав в Иране. М. м. поль-
зовались поддержкой реакц. сил страны, укрепляя их
позиции. Деятельность М. м. вызвала протест широкой
общественности Ирана, в результате чего как первая,
так и вторая миссии были удалены из Ирана, вопреки
усилиям США. В Гаити Мильспо являлся совет-
ником по финанс. вопросам и гл. инспектором по тамо-
женным сборам.
Лит.: Абдуллаев 3. 3., Начало экспансии США в
Иране, М., 1963; ГТ о и о в М. В., Амер, империализм в Ира-
не в годы 2-й мировой войны. Американская финансовая мис-
сия, М., 1956; Millspaugh А. С., The American task in
Persia, N. Y. — L., 1925; Haiti under American control. 1915 —
1930, Boston, 1931; Americans in Persia, Wash., 1 946.
M. В. Попов. Москва.
МИЛЬТИАД Млад ш и й (MtZzOo/;) (ок. 550—489
до н. э.) — афинский государственный деятель и пол-
ководец. Принадлежал к знатному роду Филаидов.
Между 523 и 513 был сослан тираном Гипппем на Херсо-
нес Фракийский, где, унасле-
довав власть своего брата Сте-
с а гора, стал тираном. М. оказы-
вал поддержку восставшим
против Персии в 500 — 494 ма-
лоазиатским грекам. После по-
давления восстания бежал в
Афины, где, согласно Геродоту
(VI, 104), привлекался к суду
как бывший тиран, но был оп-
равдан. В 490 М. избран одним
из афин. стратегов и командо-
вал афин. войском в битве при
Марафоне. В 489 принимал уча-
стие в экспедиции против от-
ложившихся от Афин остро-
вов; за неудачные воен, дей-
ствия па о. Парос был приго-
ворен к уплате ден. штрафа,
превосходившего его состоя-
ние. М. умер в тюрьме. Он был отцом афин. полко-
водца Кимона.
И с т о ч и.: Herod., IV, 1 37 — 1 40; VI, 34, 39, 40, 103,
104, 109, 1 10, 132—136; Cornelius N е р о s, Miltiades.
Лит.: 3 е л ь и н К. К., Олимпионики и тираны, «ВДИ»,
1962, Лу 4.	Я. А. Ленцман. Москва.
МЙЛЬТОН, Милтон (Milton), Джон (9.ХП.
1608—8.XI. 1674) — англ, поэт и политич. мыслитель,
видный идеолог индепендентов в период англ. бурж.
революции. Род. в Лондоне в семье нотариуса-пурита-
нина. Учился в Кембридже, в 1632 получил степень
магистра. В 1638—39 совершил путешествие в Италию.
С началом революции М. выступил с серией политич.
памфлетов и трактатов («О Реформации», 1641, «Об анг-
ликанском епископате», 1641, «Основание церк. управ-
ления», 1641), направленных против епископальной
англиканской церкви и защищавших с гуманистич.
позиций религ. свободу. В «Ареопагптике» (1644, рус.
пер.: «О свободе печати», 1907) М. выступал за уста-
новление свободного «устного и печатного слова».
Мильтиад Младший.
Мрамор. 1-я пол.
5 в. до н. э.
Примкнув к ипдепендептам, М. стал активным защит-
ником их политич. программы. В вышедших после каз-
ни Карла I памфлетах «Иконоборец» (1649), «Защита
англ, народа» (1651) и др. М. в ответ на нападки англ.
роялистов и реакц. католич. и
монархии. кругов Европы за-
щищал права англ, народа на
казнь короля-тирана.Его соч.—
страстная защита того строя,
к-рый был установлен индепен-
дентской республикой. В своей
аргументации М. широко обра-
щался к Библии, к античным
политич. теориям, к соч. ти-
раноборцев 16 в. Выступая сто-
ронником теорий нар. сувере-
нитета, естеств. права, общест-
венного договора (к-рый в трак-
товке М. не лишал народ вла-
сти, а сохранял ее за ним),
М. стремился обосновать практич. действия индепендеп-
тов и прежде всего необходимость казни короля.
Буржуазная ограниченность взглядов М. как идеолога
буржуазии и нового дворянства сказалась в трактов-
ке им понятия «народ»: к нему М. причислял лишь
«лучших людей», «средний класс» и исключал простой
народ («чернь», которая, по его мнению, не долж-
на пользоваться пи свободой, ни властью); в про-
ведении им идеи об англ, нации как «избранной богом»,
имеющей особую ист. миссию (что служило оправда-
нием завоеват. политики индепендентов). М. был со-
трудником индепендентской газеты «Mercurius politicus»,
занимал с 1649 должность правительств, секретаря
при Гос. совете для ведения дипломатия, переписки
(«лат. секретарь»). С наступлением реставрации (1660)
подвергся преследованиям, нек-рое время был под
арестом; часть памфлетов М. была публично сожже-
на. Живя в нужде, слепой (М. полностью ослеп еще
в 1652), он создал свои знаменитые поэмы «Потерян-
ный рай» (1667) и «Возвращенный рай» (1671, есть рус.
пер. поэм) и трагедию «Самсон-борец» (1671), в к-рых
(в архаическо-библейской форме) отразил опыт рево-
люции; в них, несмотря на победу реакции, продол-
жали звучать тираноборческие мотивы. В. Г. Белин-
ский охарактеризовал «Потерянный рай» как «...апофеозу
восстания против авторитета...» (см. Избр. филос. соч.,
т. 2, 1948, с. 446).
М. принадлежат также ист. соч. «История Англии»
(«The history of Britain», v. 1—6, L., 1670) и «История
Московии» («А brief history of Moscovia», 1682, pyc.
пер.: «Московия», M., 1875).
С о ч.: The works, v. 1—20, Oxf.—N. Y., 1931 — 40.
Лит.: Кон И. С., Дж. Мильтон как социально-политич.
мыслитель, «ВФ», 1959, № 1; Masson D., The life of John
Milton, v. 1—6, N. Y., 1 946 (см. также список произв. M. и
лит. о нем в кн.: Англ. бурж. революция 17 в., т. 2, М., 1 954).
МИЛЬЧАКОВ, Александр
Иванович (р.29.1Х. 1903)—дея- А- и- Мильчаков. 192з.
тель коммуниетич. юношеско-
го движения в СССР. Член
КПСС с 1919. Род. в Вятке в
семье железнодорожника. В
1918 вступил в Социалистич.
союз рабочей молодежи. С1919—
на ответственной комсомоль-
ской работе в Перми, Верхне-
уральске; был секретарем Сиб-
бюро ЦК РКСМ. С окт. 1921 —
чл. ЦК РКСМ, секретарь Юго-
Вост. бюро ЦК РКСМ. С окт.
1924 —чл. бюро и зав. отделом
ЦК РКСМ. С 1925— секретарь
ЦК РЛКСМ, чл. Президиума
15 С. И. 3. т. 9
451
МИЛЬЧАНЕ — МИЛЮКОВ
452
Исполкома КИМ. В 1927—1928— генеральный секретарь
ЦК КОМ Украины. С мая 1928 по май 1929— reir. сек-
ретарь ЦК ВЛКСМ. В 1931 — зав. сектором парт, строи-
тельства ЦК ВКП(б). В 1932—38— на руководящей ра-
боте* в золотопромышленности. Делегат 2—9-го съез-
дов комсомола и XII — XVII съездов партии. На XIV,
XV и XVI съездах партии избирался чл. ЦКК ВКП(б).
Делегат V конгресса Коминтерна и III—V конгрес-
сов КИМ. Избирался кандидатом в чл. ЦИК СССР. В
обстановке культа личности Сталина был незаконно
репрессирован; реабилитирован в 1954. С 1956 — пер-
сональный пенсионер. Автор кн. «Первое десятиле-
тие. Записки старого комсомольца», М.,	1959 (2
изд. —1965).
МИЛЬЧАНЕ — племя иолабских славян ссрбо-лу-
жицкой группы. См. Лужичане.
МПЛЬЯРЕС, Л о с - М и л ь я р е с (Los Millares),—
городище (пл. ок. 2 га) в Испании, в пров. Альмерия.
Относится к поздней стадии альмерпйской культу-
ры и датируется кон. энеолита— нач. бронз, века
(по Г. Шмидту, сер. 3-го тыс. до н. э.). Городище зани-
мает высокое плато, с 2 сторон омываемое р. Андарас,
а с напольной стороны защищенное валом и рвом. Вне
городища найдено ок. 100 подкурганных мегалитич.
гробниц, содержавших от 1 до 100 захоронений. Най-
дены кам. и медные орудия и оружие, украшения, остат-
ки ткани, керамика с разнообразным орнаментом. Изо-
гнутые шиферные пластинки (сroses), найденные в М.,
свидетельствуют о связях с Португалией, слоновая
кость — с Африкой, сосуды на высоких поддонах и ли-
цевые урны — с Вост. Средиземноморьем, янтарь —
с Балтикой. Раскопки производил Л. Сире в 80-х гг.
19 в. В 50-х гг. 20 в. раскопки, во время к-рых от-
крыта мощная система укреплений, возобновил Бар-
селонский археология, музей.
Лит.: С a m 6 n Aznar J., Las artes у los pueblos de la
Espana primitiva, Madrid, 1954.
МИЛЮКОВ, Павел Николаевич (15.1.1859—31.1II.
1943) — рус. бурж. политич. деятель, лидер Кон-
ституционно-демократической партии, историк, пуб-
лицист. Род. в Москве в семье профессора-архитектора.
Окончил Моск, уп-т (1882).
С 1886 — приват-доцент Моск,
ун-та по кафедре рус. истории.
В 1892 получил степень маги-
стра за исследование «Гос.х-во
России в первой четверти XVIII
ст. и реформа Петра Вели-
кого» (СПБ, 1892). В последу-
ющие годы вышли «Очерки по
истории рус. культуры» (ч.
1—3, СПБ, 1896—1903), «Гл.
течения рус. нсторпч. мысли»
(М., 1897) и др. исследования
М. На формирование ист. воз-
зрений М. сильное влияние
оказали, помимо его учи-
телей II. Г. Виноградова и В. О. Ключевского, пред-
ставители государственной школы. В области методоло-
гии истории М. был близок к контовскому позитивизму.
Правильно утверждая, что в социальной жизни дейст-
вуют разнородные факторы, М. отказывался признать
какой-либо из них решающим, т. е. отвергал монистич.
понимание истории и, по существу, отрицал объектив-
ную закономерность процесса обществ, развития. М.
воспринял все осн. черты гос. теории рус. ист. про-
цесса. М. считал наиболее характерными чертами рус.
истории, в отличие от западной, «крайнюю элементар-
ность», «примитивность». Отсюда его вывод о прогрес.
роли «варяжских элементов», иностр, заимствований,
влияний ит. и. Экономич. отсталость Руси, ио концеп-
ции М., предопределила крайнюю неразвитость сослов-
ных отношений, что обусловило доминирующее зна-
чение в истории страны гос. власти; эволюция же са-
мой власти, имевшей надклас. характер, была вызвана
гл. обр. интересами обороны. Во имя этих «высших»
интересов все сословия Руси были закрепощены «над-
клас.» гос-вом. М. отрицал значение клас. борьбы в
истории России, доказывая, что нар. массы всегда здесь
отличались инертностью. Преобразования в истории
Рус. централизованного гос-ва М. объяснял воен, пот-
ребностями и фискальными целями, не связывая их с
интересами тех пли иных классов. Весьма критически
оценивал М. реформы Петра I, проводившиеся «насиль-
ственно», «стихийно», без должной подготовки. Напро-
тив, в адм. реформах Екатерины II его привлекало то,
что (<пи осуществлялись будто бы без спешки и при
известной опоре власти на оформившееся к 70—80-м гг.
18 в. «интеллигентное обществ, мнение».
С сугубо идеалпстич. позиций рассматривал М. исто-
рию рус. обществ, мысли, источники развития к-рой
он находил только в идейной области, игнорируя
соцпально-экопомич. факторы, взаимоотношения клас-
сов. При этом и здесь у М. доминирует ложный тезис
об извечной культурной отсталости Руси и благотвор-
ном воздействии иностр, влияний. М. не видел ничего
положительного в трудах рус. историков 18 в., но зато
превозносил Г. 3. Байера, Г. Ф. Миллера, А. Л. Шлё-
цера. Высокой оценки М. удостоились труды Н. А. По-
левого, П. Я. Чаадаева, по лишь потому, что в них
он усмотрел отражение идей зап.-европ. философии.
В наиболее плодотворный период своей науч, дея-
тельности (2-я пол. 80-х — 90-е гг. 19 в.) М. испытал
известное влияние ист. материализма. Это отмечал
В. И. Лепин, указывая, что А;, был «...одним из наи-
более сведущих историков, кой-чему научившимся у
исторического материализма...» (Соч., т. 16, с. 115).
В этот период для М. характерно стремление к разработ-
ке крупных социально-экономич. проблем, привле-
чение широкого круга док-тов, особенно по экономич.
истории. Его труд о гос. х-ве дает обстоят, характери-
стику финансово-податной и адм. политики в России
17 — нач. 18 вв. Однако в целом созданная М. схема
рус. ист. процесса была идеалпстич. в своей основе.
Ист. концепция М. имела ярко выраженную политич.
направленность, обосновывая идею взаимодействия са-
модержавия и бурж. «обществ, мнения», «аргументи-
руя» отрицание ист. закономерности нар. революции в
России.
В политич. биографии М. отразились осп. этапы эво-
люции рус. бурж. либерализма. В 90-х — нач. 900-х гг.
М. не раз выступал с критикой реакц. политики цариз-
ма. В 1895 за связь с студепч. движением (его либераль-
ным крылом) М. был уволен из Моск, ун-та. Большую
часть последующего 10-летия провел за границей, вы-
ступая с лекциями в Софийском и Чикагском ун-тах.
Сотрудничал в журн. «Освобождение». Весной 1905
возвратился в Россию и всецело отдался политич.
деятельиости. Приобрел широкую известность в либе-
рально-бурж. кругах в качестве активного деятеля
«Союза освобождения», одного из учредителей «Союза
союзов», участника и чл. бюро земских и гор. съездов.
Один из гл. организаторов кадетской партии, пред,
ее ЦК (с 1907), редактор ее органа — газ. «Речь», М.
направлял деятельность кадетской фракции в Гос.
думе всех созывов (сам он был депутатом 3-й и 4-й
Дум). М. был одним из гл. проводников «либеральной»
политики, к-рая «...состояла в „успокоении* и раз-
дроблении борьбы масс, ради примирения буржуазии
с монархией» (там же, т. 21, с. 380). Вся деятель-
ность М. как лидера кадетов была направлена к по-
искам сделок с самодержавием, во имя к-рых он не
останавливался перед переговорами с В. Ю. Витте,
Д. Ф. Треповым, П. А. Столыпиным. После поражения
453
МИЛЮТИН
454
революции 1905—07 М. занял открыто контрреволюц.
позиции (ренегатский сб. статей «Год борьбы», 1907).
В годы 1-й мировой войны 1914—18 М. выступил в
роли идеолога росс, империализма и апологета захват-
вич. политики царизма (требования аннексии Галиции,
Константинополя и Дарданелл — отсюда кличка «Ми-
люков-Дарданелльский» — и доведения войны «до по-
бедного конца»). Неспособность пр-ва обеспечить ус-
пешное ведение войны вызвала резкую критику со
стороны М., занимавшего видное место в «Прогрессив-
ном блоке».
В первые дни Февр. бурж.-демократич. революции
1917 М. выступал за сохранение монархии и добивался
передачи царской власти вел. кн. Михаилу, утверждая,
что иначе «воцарится хаос безвластия». Заняв в 1-м
составе Временного правительства пост министра иностр,
дел, М. в полной мере проявил себя как преданный
«...приказчик англо-французского империалистическо-
го капитала и русский империалист...» (там же,
т. 35, с. 249). Нота Милюкова от 18 апр. (1 мая)
1917, подтвердившая готовность Врем, пр-ва продол-
жать войну «до победы» и верность тайным «союзниче-
ским» договорам, заключенным царизмом, вызвала не-
годование революц. рабочих и солдат (см. А прелъский
кризис 1917). М. был вынужден 2 (15) мая уйти в от-
ставку, но продолжал играть руководящую роль в
многочисл. контрреволюц. орг-циях, совещаниях и
съездах, был одним из вдохновителей и организаторов
корниловского мятежа. В «Речи» он вел клеветнич.
кампанию против Ленина, партии большевиков.
После победы Окт. революции М. бежал на юг Рос-
сии, где активно сотрудничал с белогвардейцами и
иностр, интервентами. В 1920 эмигрировал в Лондон,
с 1921 жил в Париже. В эмиграции возглавил «левое»
крыло кадетов, образовавших в 1920 «демократич. груп-
пу» (в 1924 группа оформилась в «республиканско-
демократич. объединение»), и выступил на страницах
редактируемой им газ. «Последние новости» привержен-
цем «новой тактики» борьбы против Сов. власти, рас-
считанной на перерождение диктатуры пролетариата и
подрыв ее изнутри (лозунг— «Советы без большевиков»).
Написал неск. книг по истории Окт. революции («Исто-
рия второй рус. революции», т. 1—3, К.— С., 1919 — 24;
«Россия на переломе», т. 1—2, Париж, 1927), дающих
извращенное представление о ходе революции и ее
движущих силах и проникнутых злобой и ненавистью
к нар. массам, большевикам. Клеветнич. измышления
М. широко использованы зап. антисов. бурж. историо-
графией. С началом 2-й мировой войны М. встал на
позиции той части рус. эмиграции, к-рая отказалась
от сотрудничества с гитлеровцами. В статье, написан-
ной незадолго до смерти, он признавал успехи Сов.
гос-ва и Красной Армии.
С о ч. (кроме указ, в статье): Спорные вопросы финанс.
истории Моск, гос-ва, СПБ, 1892; Разложение славянофиль-
ства, М., 1893; Из истории рус. интеллигенции, СПБ, 1902;
Нац. вопрос, Берлин, 1 925;Воспоминания (1859— 1917),т.1 —
2, Нью-Йорк, 1935.
Лит.: Л е и и н В. И., Соч., 4 изд. (см. Справочный том,
ч. 2, с. 221 —222); Очерки истории историч. науки в СССР,
т. 3, М., 1963; Ш а п и р о А. Л., Рус. историография в
период империализма, Л., 1962; II о к р о в с к и й М. Н.,
Историч. наука и борьба классов, т. 2, М. -Л., 1933; Лида к
О. А., П. Н.Милюков как историк, в кн.: Рус. историч. лит-ра
в клас. освещении. Сб. ст., т. 2, М., 1930; П. Н. Милюков. Сб.
мат-лов по чествованию его 70-летия. 1859 —1929, Париж,
1929 (Библ. 1886—1930).	Н. Ф. Славин. Петрозаводск.
МИЛЮТИН, Владимир Алексеевич (4.X 11.1826 —
5.VI 11.1855) — рус. публицист, экономист, представи-
тель социалистич. мысли России 40-х гг. 19 в. Брат
Д. А. и Н. А. Милютиных. Окончил Петерб. ун-т
(1847). Участник кружка петрашевцев. Адъюнкт-про-
фессор (с 1850) и проф. (с 1853) Петерб. ун-та. Секре-
тарь отделения статистики Рус. география, об-ва в
1849—52, секретарь этого об-ва в 1853—55. Наиболее
15*
оригинальные работы созданы М. в 1840-х гг.:
«Пролетарии и пауперизм в Англии и во Фран-
ции» («Отечеств, записки», 1847, № 1—4), «Маль-
тус и его противники» («Современник», 1847, № 8, 9)
и др., в к-рых дана критика бурж. порядков, мальту-
зианства, показано тяжелое положение рабочих Зап.
Европы. М. сделал попытку дать связный очерк исто-
рии экономич. учений. При определении своего обществ,
идеала М. склонялся в области философско-социоло-
гической к учению О. Конта, а в области социально-
политической — к утопия, надежде на постепенное
мирное превращение всей земли в единое и нераздель-
ное средство труда с сохранением крестьян как класса
мелких собственников, соединяющихся в производств,
ассоциации.
М. принадлежит ряд работ по истории: «Очерки рус.
журналистики, преим. старой» (1851), «Обзор дипло-
матия. сношений Древней России с Римской империей»
(1851), «Жизнь Алкивиада» (1855).
Соч.: Избр. произв., М., 1 946 (вступительная ст.
И. Г. Блюмина).
Лит.: Русанов II. С., И2 идейной истории рус. социа-
лизма 40-х гг., «Рус. богатство», 1909, № 1—2; Дубнов
А., Экономич. взгляды В. А. Милютина, М., 1958; Б е р г
Л., Всесоюзное география, об-во за сто лет, М.—Л., 1946; Дело
петрашевцев, т. 1—3, М.—Л., 1937 — 51.
МИЛЮТИН, Владимир Павлович (1884 —1938) —
сов. нарт, и гос. деятель, литератор-экономист. В с.-д.
движении с 1903, после II съезда РСДРП примыкал
к меньшевикам; с 1910 — большевик. Парт, работу
вел в Курске, Москве, Орле, Петербурге и Туле. За
революц. деятельность арестовывался 8 раз, сидел в
тюрьме ок. 5 лет, 2 года был в ссылке. После Февр,
революции 1917 — чл. Саратовского к-та РСДРП (б),
пред. Саратовского совета. На VII (Апр.) Всеросс. кон-
ференции РСДРП(б) был избран чл. ЦК РСДРП (б).
В первом Сов. пр-ве был наркомом земледелия. В нояб.
1917 выступил за создание коалиц. пр-ва с участием
меньшевиков и эсеров и заявил о несогласии с полити-
кой ЦК РСДРП(б); вышел из состава ЦК партии и
СНК. П озже признал свою ошибку. В 1918—21 работал
зам. пред. ВСНХ. На IX и X съездах партии избирался
канд. в чл. ЦК РКП(б), на XIII, XIV, XV и XVI
съездах — чл. ЦКК ВКП(б). С 1924 — чл. коллегии
НК РКП. С 1928 — управляющий ЦСУ СССР, зам.
пред. Госплана СССР. Был чл. СТО и СНК СССР, чл.
ЦИК СССР, зам. пред. Коммуниетич. академии, чл.
гл. редакции БСЭ. Автор мн. работ но вопросам эко-
номики, в т. ч. «Аграрная политика в СССР» (М.—Л.,
1926), «История экономич. развития СССР» (М., 1928)
и др. В обстановке культа личности Сталина был ок-
леветан и репрессирован. Реабилитирован посмертно.
Лит.: Ленин В. И., Соч., 4 изд. (см. Справочный том,
ч. 2, с. 222).
МИЛЮТИН, Дмитрий Алексеевич (28.VI.1816 —
25.1.1912) — рус. гос. и воен, деятель, ген.-фельдмар-
шал (1898), граф (1878). Род. в Москве в среднепомест-
ной дворянской семье. По окончании Моск, универси-
тетского пансиона (1833) поступил на воен, службу и
в том же году произведен в офицеры. В 1836 окончил
Воен, академию. В 1836—39 служил в гвард. генераль-
ном штабе. Сотрудничал в «Отечеств, записках», «Воен,
журнале» и энциклопедия, изданиях по вопросам воен,
истории. В 1839—45 служил в войсках Кавк, линии и
Черноморья (с 1843—обер-квартирмейстер).В 1845—56--
проф. Воен, академии по кафедре воен, географии, а
затем воен, статистики. По инициативе М. в 40-х гг.
было начато воен.-статистич. описание губерний России.
В 1852—53 опубликовал 5-томный труд «История войны
России с Францией в царствование Павла I в 1799 г.»
(СПБ), за к-рый получил Демидовскую премию и был
избран чл.-корр. Академии наук. Во время Крымской
войны 1853—56 состоял при Воен, мин-ве. В 1856 был
назначен чл. комиссии «для улучшений по воен, части»,
455
МИЛЮТИН - МИНА
456
в к-рую он представил записку «Мысли о невыгодах
существующей в России воен, системы и о средствах
к устранению оных», где ставил вопрос о коренной ре-
организации армии. В 1856—59 — начальник Гл. штаба
Кавк, армии. В 1860 — това-
рищ воен, министра, а с кон-
ца 1861 — воен, министр. Про-
вел серию бурж. военных ре-
форм I860—70-х гг., имевших
целью превращение рус. ар-
мии в совр. массовую армию.
Политич. взгляды М. характе-
ризовались умеренным либера-
лизмом. Принадлежа к кругу
либер. бюрократии, был бли-
зок к вел. князю Константину
Николаевичу и вел. княгине
Елене Павловне. Принимал
участие в решении разл. гос.
вопросов, воздействуя гл. обр.
через печать. Орган Воен, мин-ва — газ. «Рус. инвалид»
была превращена М. в политич. газету либер. направле-
ния, отстаивавшую бурж. преобразования. Играл актив-
ную роль в борьбе с Польским восстанием 1863—64, яв-
ляясь сторонником его беспощадного подавления; вместе
с тем выступал за уступки крестьянами зем. вопросе в
целях их привлечения на сторону пр-ва. Занимал ре-
шит. позицию в вопросе завоевания Ср. Азии. Во время
рус.-тур. войны 1877—78 после неудачи 3-го штурма
Плевны решительно высказался против отхода, и по его
настоянию была организована осада Плевны. После
Берлинского конгресса 1878 фактически руководил
внеш, политикой России. После убийства Александра II
М. вместе с М. Т. Лорис-Меликовым и А. А. Абазой
вел борьбу с реакц. группировкой во главе с К. П. По-
бедоносцевым. Издание манифеста об укреплении само-
державия 29 апр. 1881 определило уход М. в отставку.
С 1881 М. жил в своем имении в Симеизе. Был чл. Гос.
совета, почетным президентом Академии Генштаба и
Воен.-юридической академии, почетным чл. Академии
наук, Арт., Инж. и Медико-хирургич. академий. По-
хоронен в Москве на Новодевичьем кладбище. Обшир-
ный архив М. хранится в Отделе рукописей Гос. б-ки
им. В. И. Ленина.
С оч.: Дневник, Биографии, очерк П. А. Зайончковского,
т. 1—4, М., 1 947 — 50; Воспоминания, т. 1, Томск, 1919; Пер-
вые опыты воен, статистики, т. 1—2, СПБ, 1847 — 48; Суворов,
«Отечеств, зап.», 1839, кн. 4 — 5.
Лит.: Б а й о в А. К., Граф Д. А. Милютин, СПБ, 1912;
Б е с к р о в н ы й Л. Г., Очерки воен, историографии Рос-
сии, М., 1962.	П. А. Зайончховский. Москва.
МИЛЮТИН, Николай Александрович (8.XI 1.1889—
1942) — сов. гос. и парт, деятель. Член Коммунистич.
партии с 1908. Род. в Петербурге в семье рыбака.С 1910
работал в профсоюзах. В 1914—15 — секретарь боль-
ничной кассы Путиловского з-да. С 1916 — в армии.
В 1917 — чл. Петрогр. совета. В Июльские дни 1917 был
приговорен Временным пр-вом к расстрелу, по осво-
божден солдатами. При ликвидации корниловщины
командовал Красной гвардией Моск.-Нарвского р-на.
В окт. участвовал в штурме Зимнего дворца. С 1918 —
на ответственной хоз. работе; был чл. коллегии Пар-
комата труда и чл. Малого СНК. В 1924—29— нар-
ком финансов РСФСР, в 1929 — пред. Малого СНК. В
1930—34 — зам. Наркомпроса РСФСР; в 1935—37 —
нач. Гл. управления кинофикации РСФСР.
Лит..-^Энциклопедии, словарь «Гранат», т. 41, ч. 2.
МИЛЮТИН, Николай Алексеевич (1818—26.1.1872) —
рус. гос. деятель. Брат В. А. и Д. А. Милютиных.
Окончил Благородный пансион Моск, ун-та. С 1835
служил в Мип-ве внутр, дел. В 1859—61 — товарищ
министра внутр, дел. По политич. убеждениям при-
надлежал к либер. бюрократии. Автор Городового по-
ложения 1846 для С.-Петербурга. Активный участник
подготовки крест, реформы 1861, член Редакционных
комиссий. Непосредственно участвовал в разработ-
ке Положения о выкупе. В период Польского восстания
1863—64 занимал крайне шовпнистич. позицию, близ-
кую к М. Н. Муравьеву (Вешателю). Находясь в Цар-
стве Польском с особыми поручениями императора,
разработал ряд проектов реформ, в т. ч. положения
19 февр. 1864 «Об устройстве быта крестьян» в Поль-
ше. В 1866 — гл. начальник канцелярии по делам
Царства Польского. В 1867 по болезни вышел в от-
ставку.
Лит.: Н. А. Милютин, «РС», 1880, кн. 2; Щ е б а л ь-
С к и й П. К., Н. А. Милютин и реформы в Царстве Польском,
«РВ», 1882, кн. 10 —12; Г а р м и з а В. В., Подготовка зем-
ской реформы 1864 г., М., 1957; Костюшко И. II., Крест,
реформа 1864 г. в Царстве Польском, М., 1962; L е г о у-В е-
а u 1 i е u A., Un liomme d’etat russe, P., 1884.
П. А. Зайончковсний. Москва.
МН МИ КХАПН (р. 1916) — бирманская фолькло-
ристка, этнограф и обществ, деятельница. Автор ряда
науч, работ и этнографо-беллетристич. произведений.
С о ч.: Burmese kinship and life. Cicle, «Southeastern J. of
Anthropology», 1951, v. 7, № 4 (в соавторстве с C. S. Broun);
Burmese family, Bombay, 1946.
МИН — кит. династия, правившая с 1368 по 1644.
Пришла к власти в результате свержения династии
Юань. Основатель империи и династии М.— Чжу
Юань-чжан (Тай-цзу) [1368—98]; выходец из крестьян,
один из руководителей восстания против монг. феодалов,
в 1368 провозгласил себя императором. Кит. империя
при династии М. охватывала терр. совр. внутр, про-
винций страны и юж. часть Дунбэя (см. карту к ст.
Китай — Империя М.). Династия М. создала деспо-
тия. власть, наиболее централизованную по сравнению
с предшествовавшими династиями. После раскрытия и
подавления заговора канцлера Ху Вэй-юна (1380) был
упразднен пост канцлера и ликвидирован кабинет ми-
нистров (чжуншушэп). Тай-ц.зу сосредоточил всю полно-
ту власти в своих руках, как гражданскую, так и воен-
ную, установил строгий контроль центр, власти над
местной.
С 1398 по 1402 императором был Хуэй-ди (Чжу Юнь-
вэнь, внук Тай-цзу), к-рый пытался ограничить права
удельных князей. Это вызвало в 1399 восстание инь-
ского князя Чжу Ди (4-го сына Тай-цзу), продолжав-
шееся до 1402. В результате этого Чжу Ди сверг импе-
ратора и захватил имп. престол; в историю вошел как
Чэн-цзу [1402/3—24]. С его именем связана дальней-
шая централизация имп. власти и активная внеш,
политика: проведение ряда войн с моиг. ханами, воен,
походы в страны Юго-Вост. Азии, отправление мор-
ских экспедиций во главе с Чжзн Хо в р-ны Юж. морей
и Индийского ок. (с 1405 по 1433). Во 2-й пол. правления
династии М. происходила острая борьба за власть,
причем императоры часто оказывались марионетками
в руках дворцовых феод, групп, что вело к интригам,
коррупции гос. аппарата и ослаблению династии М.
Усиливалась и клас. борьба, что привело в 17 в. к
мощной крест, войне. Восставшие крестьяне захватили
под рук. Ли Цзы-чэна в 1644 столицу Пекин и свергли
династию М. Часть кит. феодалов перешла на сторону
маньчжуров, к-рые вели в это время войну против
Китая, помогла им подавить крестьянское восстание
и утвердить в Китае власть маньчжурской дина-
стии Цин.
Перечень правителей династии М. см. в ст. Китай
(раздел Династии и правители Китая).
И с т о ч н.: Ч ж а н Т и н-ю й, Мин ши (Ист. дни. Мин).
Лит.: Очерки ист. Китая. С древности до «опиумных войн»й
пер. с кит., М.. 1959; Ли Г у а н-б и, Мин чао шилюэ (Крат-
кая ист. дин. Мин), Ухань, 1957. Л. И. Думай. Москва.
МИНА Старший, Э с п о с- и -М и н a (Espoz у
Mina), Франсиско (17.VI.1781 — 13.XII.1836) — исп.
бурж. революционер. Участвовал в нац.-освободит. борь-
бе против франц, оккупантов в качестве командира ге-
457
МИНА — МИНА МОТО
458
рильеров (см. Герилъя). С 1813 — генерал. С установ-
лением абсолютизма Фердинанда VII, после неудачной
попытки провозгласить в сент. 1814 в Памплоне кон-
ституцию 1812 (см. К адисская конституция 1812),
вынужден был бежать во Францию, где находился до
исп. революции 1820—23. Возвратившись на родину,
М. был назначен революц. властью главой вооруж.
сил, направленных против абсолютистского восста-
ния в Каталонии. С началом франц, интервенции 1823
руководил борьбой против оккупантов в Каталонии.
После поражения революции эмигрировал в Англию,
откуда после Июльской революции 1830 переехал во
Францию, а позднее— в Англию. В 1830—32 М. пытался,
вторгаясь в Испанию с группой своих сторонников, во-
зобновить борьбу за конституцию 1812. Возвратившись
после амнистии 1833 в Испанию, был в 1834 назначен
главнокомандующим Сев. армией для борьбы с карли-
стами, но через год вышел в отставку. Назначенный
в 1835 командующим войсками в Каталонии, в 1836, не-
задолго до смерти, выступил против регентшиМарии Кри-
стины, объявив осн. законом Испании конституцию 1812.
Е. Л. Глушицкая. Москва.
МИНА (Mina) Младший, Франсиско Хавьер
(1789 —И.XI.1817)—исп. бурж. революционер, племян-
ник Мины Старшего. В 1808—10 принимал участие в
борьбе исп. народа против франц, захватчиков. Попав
в 1810 в плен к французам, был заключен в тюрьму во
Франции, где пробыл до окончания войны (1814).
Вернувшись в Испанию, начал борьбу за восстановле-
ние Кадисской конституции 1812. Предпринятая М. в
1814 совместно с Миной Старшим попытка организовать
вооруженное восстание в Памплоне окончилась неу-
дачей, и М. был вынужден бежать во Францию, откуда
переехал в Англию (1816). В 1817 М. отправился в
Мексику для участия в освободит, борьбе против исп.
колон, господства. В ноябре 1817 был схвачен исп.
властями и расстрелян.
МИНАЕВ, Иван Павлович [9(21).X.1840—1(13).VI.
1890] — рус. индолог. С 1869 — доцент кафедры сан-
скритской словесности вост, ф-та Петерб. ун-та, а с
1871 — доцент псторико-филологич. ф-та по кафедре
сравнит, грамматики индоев-
роп. языков. С 1873 — проф.
по той же кафедре. В 1869 за-
щитил магистерскую дисс.
«Пратимокша-сутра, буддий-
ский служебник, изданный и
переведенный», а в 1872—док-
торскую дисс. «Очерк фонети-
ки и морфологии языка пали».
С 1871 — чл. Рус. география,
об-ва. Совершил три путеше-
ствия в Индию: в 1874—75,
1880 и в 1885—86, за время
к-рых собрал большое число
рукописей и книг по Индии.
Работы М. посвящены фило-
логии и лингвистике, истории буддизма, ист. геогра-
фии, фольклору, ср.-век. и новой истории Индии. В
центре интересов М. как исследователя был буддизм,
его философ, аспект и догматика. М. был одним из за-
чинателей изучения юж. буддизма. Уделял также боль-
шое внимание анализу совр. ему положения Индии.
М. основал рус. индология, школу.
С о ч.: Очерки Цейлона и Индии, ч. 1—2, СПБ, 1878; Рус-
ские помыслы об Индии в старину, «ЖМНП», 1884, ч. 235,
№ 10; Сведения о странах по верховьям Аму-Дарьи, СПБ,
1879; Буддизм. Исследования и материалы, т. 1,в. 1—2, СПБ,
1887; Дневники путешествий в Индию и Бирму. 1880 и 1885 —
1886, М., 1 955.
Лит.: Б а р а н и и к о в А. П., Биография И. П. Минае-
ва (1840—1890), в кн.: Минаев И. П., Дневники путе-
шествий в Индию и Бирму..., М., 1955.
Л. С. Гамаюнов. Москва.
МИНАМОТО — 1-я династия (1192—1333) сёгу-
нов — воен.-феод, правителей ср.-век. Японии. Была
основана Ёритомо М., возглавлявшим группировку
воен, феодалов вост, р-нов страны, после победы Ёри-
томо М. над воен, феодалами [буси] Юго-Зап. Япо-
нии во главе с Тайра Киёмори. Время нахождения
у власти дома М. именуется в япон. историографии
периодом Камакура дзидай.
Всего было 9 сёгунов М., из них только один (Ёри-
томо) имел фактически власть, трое (Ёритомо, Ёрнпэ,
Санэтомо) принадлежали к осн. ветви М. С нач. 13 в.
власть оказалась в руках родственного М. дома Ходзё,
к-рый был представлен 16 всесильными регентами
(сиккэнами). С 1226 регенты на посты сёгунов стали,
сажать детей (5—8 лет) из родственного М. аристократия,
рода Фудзивара; с 1252 на этом посту сменилось 4 прин-
ца (родственных М. по материнской линии).
Создание сёгуната М. означало возвышение воен.-
феод. сословия в противовес старой аристократии во
главе с императором, значит, часть земель к-рых была
роздана Ёритомо М. своим сторонникам в качестве
ленов. Однако имп. власть не была ликвидирована,
сёгуны и регенты номинально действовали от лица
императора. Аристократия и двор неоднократно пыта-
лись свергнуть сёгунат и вернуть утраченные земли.
Особенно крупная попытка была предпринята в 1221.
Пр-во сёгуната (бакуфу) состояло из трех ведомств
(воен., адм. и судебного) и спец, чиновников. В р-ны
страны (в Киото, на запад, сев.-восток и пр.) посыла-
лись наместники, в провинции — вице-губернаторы
(сюго), а в поместья (сёэпы) — спец, чиновники (дзи-
то) из личных вассалов сёгуната (гокэнин). Именно
это воен.-служилое сословие являлось опорой сёгуната.
М. в 1232 был введен свод законов правителей «Дзёэй
сикимоку».
В период сёгуната М. начали появляться ремесл.
и торг, цехи и гильдии (дза), возникали рынки, была
введена единая ден. система. В 1297 вышел первый
указ о ликвидации ростовщической задолженности
(токусэйрё). В 1333 войска юго-зап. феодалов во главе
с Нитта Ёсисада положили конец сёгунату М.
Сёгуны Минамото: М.Ёритомо 11 192 — 99], М. Ёрииэ 11 199 —
1203], М. Санэтомо 11203 —19], Фудзивара Ёрицунэ 11226 —
1244], Фудзивара Г рицугу [1 244 — 52], принц Мунэтака [1252 —
1266], принц Корэясу [1266 —89], принц Хисаакира [1 289 —
1308], принц Мори к у пи 11308 —33 J.
Регенты Ходзё: Токимасе [12иЗ — 05], Ёситоки 11205 — 24 ],
Ясутокп [1224 — 42], Цунэтоки [1242 — 46], Токиёри [1 246 —
1256], Нагатоки [1 256 — 64J, Масамура [1264 — 68], Токимунэ
[1268—84], Садотоки 11 284 — 1301 ], Моротокп [1301—11 J,
Мунэнобу [1311—12], Хпротоки [1312 —15], Соноки [1315],
Такатокп [1316 — 26], Садзаки 113261, Моритоки [13161.
Источи.: Тюсей хосэй сирёсю (Сб. материалов по ср.-
век. законодательству), т. 1 — Законодательство пр-ва Кама-
кура, Токио, 1955.
Лит.: М е н д р и н В. М., История сёгуната в Японии
(Нихон гайси), Соч. Рай Дзпо Сисэй, пер. с япон., кн. 1—4,
Владивосток, 1910 —13; Sliinoda Minoru, The founding
of the Kamakura shogunate 1 180 — 85. With the selected trans-
lations from the Azuma kagami, N. Y., 1960; Haraxapa
К э й д з и, Нихон хокэнсэй сэйрицу катэй-но кенкю (Изуче-
ние процесса становления япон. феодализма), Токио, 1961;
Р ё С у с у м у, Камакура дзидай си (История эпохи Камаку-
ра), Токио, 1933.	И. Г. Поздняков. Москва.
МИНАМОТО, Ёритомо (1147—99)— япон. полководец,
основатель династии сёгунов Минамото. В 1180 вме-
сте с родственником — владетелем пров. Идзу Ходзё
Токимаса поднял восстание против господства в стране
воен, дома Тайра. Вокруг М. группировались воен,
феодалы (буси) р-на Канто. После полной победы над
Тайра в 1185 создал центр, гос. аппарат. В 1192 заста-
вил императора присвоить ему титул сёгуна и образо-
вал свое пр-во (бакуфу) в Камакуре.
Лит.: Я м а д з и А й д з а н, Минамото Ёритомо, Токио,
1909 (на япон. яз.); Эндо Мото о, Минамото Ёритомо, То-
кио, 1 938 (на япон. яз.).
МИНАМОТО, Ёспцупэ (1159—89) — япон. полко-
водец, младший брат (по отцу) Минамото Ёритомо.
459
МИНАНГКАБАУ -МИНГЕЧАУР
460
Сыграл важную роль в победе М. Ёритомо над домом
Тайра, особенно в сражениях при Итинотани (1184),
при Яспма (1184) и в морской битве при Данноуре
(1185). После этого началась борьба М. за власть
со своим братом. Нов 1189 М. попал в окружение и по-
кончил жизнь самоубийством. М. являлся одним из
популярных героев воен, эпоса (как образец самурай-
ской доблести) в различных япон. песнях, былинах и
рассказах.
Лит.: К v р о п т а К а ц у м и, Ёсицунэ дэн (Биография
М Г.). Токио, 1914.
МИНАНГКАБАУ — индонез. народность, населяю-
щая зап. (Падангское нагорье) и центр, р-ны о. Сумат-
ра, а также ряд др. р-нов в Индонезии и за ее преде-
лами (в Малайе). Общая числ. (вместе с бенгкуленами
и др. близкородств. народностями) — более 3,6 млп.
чел. (1961). Язык близок малайскому и индонез. язы-
кам малайско-полинезийской семьи. По религии М.—
мусульмане. Осн. занятие —заливное рисосеяние, куль-
тивируются фрукты и овощи, с нач. 20 в. — произ-во
технич. культур (каучук и др.); развиты животновод-
ство (быки, буйволы) и разнообразные ремесла. Зна-
чит. часть совр. пародов Суматры связана по происхож-
дению с М. Уже в 13 в. у М. существовало одноим. рап-
нефеод. княжество. Б 1-ii пол. 19 в. у М. шла упорная
релпг. борьба под рур. Бонджол Ту анку за распростра-
нение ислама, к-рая перешла в борьбу против голл.
вторжения. М. сохраняют многие черты соседской об-
щины наряду с материнско-родовыми пережитками в
семенно-брачных отношениях. Большие изменения в
экономия, п социальной жизни привели к быстрому
отмиранию этих пережитков, разложению общины и
обусловили активизацию М. в политич. и культурной
жизни Индонезии; из их среды вышли многие писа-
тели, ученые, обществ, и гос. деятели.
Лит.: Марети и IO. 13., Лдат, ислам и политическая
борьба у минангкабау (Западная Суматра) в первой половине
XX в., «СЭ», 1964, № 6; е г о ж е, Община минангкабау и ее
разложение (первая треть XX в.), «Тр. Ин-та этнографии АН
СССР>, т. 73, М., 1961; J ossel in de Jong P. E., Mi-
nangkabau and Negri Sembilan, Djakarta, 1 960.
Ю. В. Маретин. Ленинград.
МИНАХ АСЦЫ, м и п а х а с ы,— индонез. народ-
ность, населяющая сев.-вост, оконечность о. Сулавеси
(Целебес). Япел. —более 450 тыс. чел. (1961). Язык от-
носится к филиппинской группе малайско-полипезий-
ской семьи языков. Религия — христианство, сохра-
няются пережитки анимизма. Осн. занятие — земледе-
лие (кокосовая пальма, рис, кукуруза, фрукты), раз-
виты рыболовство и животноводство. В 1-й четв. 19 в.
М. вели упорную борьбу с голл. вторжением. До 30-х гг.
20 в. у них существовала соседская община с отчетли-
выми следами родовых отношений (болыиесемойпые
дома, остатки родоилеменного деления и пр.). В наст,
время это один из наиболее развитых в экономия,
и политич. отношении народов Индонезии.
Лит.: Republik Indonesia: Propinsi Sulawesi. [Djakarta,
19.'»...]; Uit en over de Minahasa, «Bijdragen tot de taal-,
land-en volkenkunde van Nederlandsch-lndie», ’s-Gr., 1 925, decl
Ь5; К i e 1 s t r a J. C., De bewoners van Noord-Celebes, в кн.:
De volken van Ncderla ndsch-1 ndie, deel 2. Ainst.. 1921.
Ю. В. Маретин. Ленинград.
МИН БИ (1851—95) — корейская королева, супруга
короля Кочжопа [1864 —1907]. С 1874 фактически пра-
вила страной. Ее политика была направлена на сохра-
нение независимости Кореи. М. Б. и поддерживавшие
ее янбани решительно выступали против активизации
я ион. колониальной политики, наступившей после
японо-китайской войны 1894—95. С деятел ыюстью
М. В. было связано удаление летом 1895 из корейского
пр-ва япон. ставленников. 8 окт. того же года М. Б. бы-
ла убита группой япон. наемных убийц, действовавших,
как выяснилось позже па судебном процессе, по указа-
нию посланника Японии в Сеуле.
МИНГ — узбекское племя. См. Узбеки.
МИНГАТЫ — группа зап. .монголов, живущая в Коб-
доском аймаке АМНР. Числ.—3 тыс. чел. (1963). Язык—
монгольский. Верующие — ламаисты. По языку и
материальной культуре близки монголам халха. В
наст, время входят в состав монгольской нации.
МИНГЕЧАУР — город в Азерб. ССР, возникший
в 1948 на р. Куре в связи со строительством Мингечаур-
ской ГЭС. В р-не М., у подножия Боздага, по обоим
берегам Куры находится крупнейший в Закавказье
археол. комплекс, включающий 4 поселения и 3 боль-
ших могильника, датируемых от 3-го тыс. до и. э. до
17 в. п. э. Изучение началось в кон. 19 в., спстематич.
раскопки производились в 1946 — 53 иод рук. С. М. Ка-
зиева. Исследованы десятки бытовых, погребальных и
культовых памятников. Самыми ранними являются
ниж. слой поселения № 1 и погребения 3-го тыс. до н. э.,
относящиеся к культуре т. н. Нуро-Аракского энеолита.
Следующую группу памятников составляют слой II
поселения № 1, грунтовый могильник и курганы, отно-
сящиеся к ходжалы-кедабекской культуре (конец 2-го —
нач. 1-го тыс. до н. э.). Изучены жилища, хоз. ямы,
гончарные печи и более 200 погребений. В одном из
погребений найдены костяные муз. инструменты (дуд-
ки-флейты). Эпоха раннего железа (8—2 вв. до н. э.)
Мингечаур: 1 — 3 — черноглиняные сосуды; 4— 9 укра-
шения; ю —13 — наконечники стрел; 14 —16 — бронзовые
кинжалы.
461
МИНДОВГ — МИНИСТЕРИАЛЫ
462
представлена слоем III поселения № 1 и множеством
погребальных комплексов. Особую группу составляют
погребения в кувшинах (их более 300), позволившие
широко изучить кувшинных погребений культуру За-
кавказья, датируемую монетами 2 в. до и. э. —1 в. и. э.
Инвентарь включает: глиняные сосуды, жел. оружие
и разл. украшения. Кроме того, вскрыто более 30 гон-
чарных печей, более 200 катакомбных погребений 1—8 вв.
н. э., неизвестных до этого в Закавказье. Они содержа-
ли глиняные, стеклянные и серебряные сосуды, перстни
с разными изображениями, жел. оружие, золотые серьги
и др. украшения, аршакндские и греко-рим. монеты и
сасанпдские печати. К ср.-век. памятникам М. отно-
сятся поселения № 2—3 (?) — 13 вв.) и № 4 (14 — 17 вв.),
албанские христ. храмы 5—8 вв., христ. и мусульм.
погребения и др. объекты. Большой интерес вызывают
обнаруженные в М. кам. база для креста и фрагменты
керамич. подсвечников с албанскими надписями. Па-
мятники М. являются важнейшими источниками изу-
чения культурно-ист. и социально-экономич. развития
Азербайджана и сопредельных стран па протяжении
более 4 тыс. лет.
Лит.: К а з и е в С. М., Археологические раскопки в Мии-
гечауре, в кн.: Материальная культура Азербайджана, т. 1,
Баку, 1949; его же, Археологические памятники Минге-
чаура как исторический источник для изучения истории Азер-
байджана, «НАН Азерб. ССР», Л> 7, 1950; В а и д о в Р. М.,
Археологические работы в Мингечауре в 1950 г., КСИИМК,
в. 46, М., 1952; е г о ж е, Мингсчаур в III — VIII вв., Баку,
1961 (на азерб. яз.): А с л а н о в Г. М., К изучению ран-
несредневековых памятников Мпнгечаура, КСИИМК, в. би,
М., 1955; А с л а и о в Г. М., В а и д о в Р. М., И о н е Г.И.,
Древний Мингсчаур, Баку, 1 959. Р. Л/. Мунчаев. Москва.
МИНДОВГ, М ин да у гас (ум. 1263),— вел. князь
Литовский [ок. кон. 1230-х гг. —1263]. М. объединил
под своей властью литов, земли (Аукштайтпю, Жемай-
тию и др.) и подчинил рус. гг. Новгородок, Слонпм,
Волковыйск. В 1244 М. предпринял поход против Ли-
вонского ордена в землю куршей и земгалов. Орден
объединился с враждебными М. литов, феодалами и на-
нес М. поражение. М. пошел на компромиссное согла-
шение с орденом (1250), принял католичество (1251)
и был коронован от имени папы, однако готовился
к новой схватке с орденом. М. заключил договор (ок.
1253) с галицким кн. Даниилом и выдал свою дочь за
его сына Шварна, возобновил и укрепил связи с влади-
миро-суздальским вел. князем Александром Невским.
В 1260 литов, войско при оз. Дурбе разбило объединен-
ное войско Ливонского и Тевтонского орденов и их
союзников. М. отрекся от католичества. Был убит в
результате заговора феод, знати.
Лит.: 11 а ш у т о В. Т., Образование Литовского гос-ва,
М., 1959; Lietuvos TSR istorija, t. 1, Vilnius, 1957.
Ю. И. Жюгжда. Вильнюс.
МИН ДОН — бирм. правитель [1853—78] из династии
Коибаун. В 50—60-х гг. провел реформы в области адм.
устройства, налогообложения, суд. системы, направлен-
ные на усиление централизации гос-ва, ослабление
власти крупных феодалов. Искусный дипломат, М.,
идя на ряд уступок Англ пи, с одной стороны (см. Англо-
бирманские договоры), и используя ее европ. соперников,
гл. обр. Францию, — с другой, пытался противодейст-
вовать агрессивным устремлениям Англии в Бирме. В
период правления М. бирм. дипломатич. миссии посети-
ли мп. европ. страны, были сделаны попытки устано-
вить контакты с Россией и США. М. поощрял развитие
пром-сти и торговли, лит-ры и иск-ва. В 1857 основал
Мандалай как новую столицу Бирмы.
М. Г. Козлова. Мосина.
МИНЁИСКОЕ ЦАРСТВО — см. Майн.
МЙНИ (Meany), Джордж (р. 16.VI11.1894) — проф.
лидер США правого направления. В 1922—34 — пос-
редник по урегулированию конфликтов с предприни-
мателями от местного профсоюза водопроводчиков
№463 г. Нью-Йорка. В 1934—39 — пред. Федерации
труда штата Пью Норк. В 1940—52 — секретарь-каз-
начей, а с 1952 — председатель Американской фе-
дерации труда (АФТ). После слияния АФТ и Конг-
ресса производств, профсоюзов в 1955 — председатель
АФТ — КИП. Во время 2-й мировой войны был чле-
ном Нац. управления по вопросам труда в военное
время, членом делегации США на 12-й и 14-й сес-
сиях Ген. Ассамблеи ООП. М.— одни из лидеров рас-
кольнической Международной конфедерации свободных
профсоюзов. На выборах в конгресс в 1964 М. поддер-
живал предвыборную программу Демократич. партии
США как в вопросах внутр., так и внеш, политики.
М. неоднократно выступал за укрепление НАТО и про-
ведение жесткого курса в отношении социалистич.
стран. 27 февр. 1965 М. направил президенту США
Джонсону телеграмму, в к-рой заявил о полной под-
держке агрессивного курса пр-ва США во Вьетнаме.
МИНИН, 3 а х а р ь е в - С у х о р у к, Кузьма Ми-
нин (ум. до сер. 1616) — организатор и один из руково-
дителей 2-го ополчения в период борьбы рус. народа
против польской и швеоской интервенции начала 17 в.
М.— нижегородский посадский человек. Избранный
1 сент. 1611 земским старостой, он возглавил кар.
движение по организации ополчения и сбор для шло
деп. средств. К воен, руководству ополчением по инициа-
тиве М. был приглашен кн. Д. М. Пожарский. В период
движения к Москве, боев за ее освобождение и до созы-
ва Земского собора 1613 М. входил в состав «Совета
всей Земли», созданного в Ярославле и выполнявшего
функции рус. ир-ва. В боях за Москву он проявил боль-
шую активность, высокие качества воен, организатора
и личную храбрость. В 1613 М. присвоили чин думного
дворянина, т. е. он был введен в состав Боярской думы.
Вскоре М. умер. М. воздвигнуты памятники в Горь-
ком — в кремле (1826, скульптор А. И. Мельников) и
на площади его имени (1943, скульптор А. И. Колобов);
в Москве па Красной площади установлен памятник
М. и Пожарскому (1818, скульптор И. 11. Мартос).
Лит.: За бе л и и И., Минин в Пожарские, \ и.зл., М.,
1901; Л ю б о м и I) о в П. Г., Очерк истории нижегородского
ополчения, 1611—1613 гг., М., 1939; Биби к о в Г. Н., Бои
рус. народного ополчения с польск. интервентахми 22 — 24 ав-
густа 1612 г. под Москвой, ИЗ, т. 32, М., 1950.
В. И. Сергеев. Москва.
МИНИН, Сергей К онстантиповпч (29.VI.1882—8.1.
1962) — сов. гос. и парт, деятель. Член Коммунистич.
партии с 1905. Род. в посаде Дубовка Царицынского у.
Саратовской губ. в семье священника. Революц. дея-
тельность начал в 1903; неоднократно подвергался ре-
прессиям царского пр-ва. После Февр, революции
1917 — пред. Царицынского к-та РСДРП (б) и пред.
Совета рабочих и солдатских депутатов. В конце 1917
возглавлял штаб обороны, созданный для подавления
контрреволюции на Дону. С июля 1918 — чл. РВС
Сев.-Кавк. воен, округа, чл. РВС 10-й армии. С окт.
1913 работали Москве чл. коллегии НКВД, с июня 1919
вновь в 10-й армии. На VIII съезде РК11(б) (1919)
примыкал к «военной оппозиции». В мае 1920 — мае
1921 — чл. РВС 1-й Конной армии. После гражд. вой-
ны — пом. командующего войсками Украины и Крыма
по политич. части. Был чл. ЦК КП (б) У п СНК Украи-
ны, гл. редакторОхМ газ. «Коммунист». С 1923 работал
в Ленинграде ректорОхМ Коммунистич. и Гос. ун-тов,
был чл. Сев.-Зап. бюро ЦК ВКП(б). Делегат VI, VIII,
IX, X, XI, XIII, XIV и XV съездов партии. В 1925 при-
мыкал к «новой оппозиции». С 1927 по болезни отошел
от обществ, деятельности.
Лит.: Мужественный революционер, «Правда», 1962,
29 нюня, 180.
МИНИСТЕРИАЛЫ (поздпелат. mi и isle ria les, от лат.
ministerium — служба, должность) — в раннее и клас-
сом. средневековье в Зап. Европе слуги и служилые
люди короля, а также духовных и светских феодалов,
выполнявшие придворную, хоз.-адм. и воен, службу. хМ.
463
МИНИСТЕРСТВА
464
набирались преим. из несвободных людей и получали
за свою службу зем. владения (мипистериальпыс лены).
Мпнистериалитет особого распространения достиг в
Германии в И—13 вв. В 12—13 вв. М. добились
повышения своего статуса, приобрели личную сво-
боду и частично вошли в состав дворянства. Это-
му способствовало занимаемое ими высокое поло-
жение в феод, обществе и гос-ве, в частности ры-
царская воен, служба. Более всего возвысились и м -
и е р с к и е М., к-рые, начиная с Конрада II, составля-
ли важную социальную опору королев, власти.
Лит.: Ко л есницкий Н. Ф., К вопр. о герм, мпнис-
териалитете X— XII вв., в сб.: Ср. века, в. 20, М., 1961; В о s 1
К., Die Reichsministerialitat der Salier und Staufer, Bd 1—2,
Stuttg., 1950.	H. Ф. Колесниикий. Москва.
МИНИСТЕРСТВА в России (от лат. minist-
го — служу, управляю) — господствовавшая в 19 в.—
нач. 20 в. форма организации высших органов гос.
управления, основанная на принципе единоначалия.
К М. были приравнены действовавшие самостоя-
тельно гл. управления (во главе с главноуправляю-
щими). Правами министров (единоначалие) пользо-
вался ряд гос. деятелей еще в 17 в. (А. Л. Ордин-
Нащокин, А. С. Матвеев, В. В. Голицын), номинально
же должность министра появилась при Павле I (в
1797 — министр уделов, в 1800 — министр коммерции).
Вопрос о замене коллежской системы управления (см.
Коллегии) министерской возник с воцарением Алек-
сандра I. В Негласном комитете высказывались
пожелания о создании системы М., к-рые, руковод-
ствуясь указаниями императора, осуществляли бы
согласованную политику. Манифестом 8 сент. 1802 были
учреждены 8 первых М.: иностр, дел, внутр, дел, воен.-
сухопутных сил, воен.-морских сил, финансов, ком-
мерции, нар. просвещения, юстиции, а также действовав-
шее на особых основаниях Гос. казначейство. Послед-
нее лишь в 1810 существовало как самостоят. ведомство;
до этого и позже было фактически структурной частью
М. финансов, а в 1821 окончательно включено в его
состав. Сохранился как центр, учреждение создан-
ный в 1797 Департамент уделов. Существовавшие ранее
коллегии первоначально не были ликвидированы;
они были включены в М., сохранив организац. само-
стоятельность и лишь подчиняясь министру. Сеер. 1803
коллегии постепенно реорганизуются в департаменты
и др. подразделения М. В 1809 было образовано Гл.
управление водяных и сухопутных сообщений. Законы
25 июля и 17 авг. 1810 о разделении гос. дел по М. уточ-
нили функции М., гл. обр. финансов и внутр, дел. Из
М. внутр, дел были выделены М. полиции и Гл. управ-
ление духовных дел разных вероисповеданий (в 1819
и 1832 они снова вошли в М. внутр, дел). Тогда жеМ.
коммерции было ликвидировано, а его функции пере-
даны М. финансов. В 1811 было образовано Гл. уп-
равление ревизии гос. счетов (в 1836 реорганизовано
в Гос. контроль). Министры ио должности были чл.
Комитета министров и Государственного совета (с
1810), а также должны были присутствовать в Сенате.
Помимо императора, согласно Манифесту 1802, М. бы-
ли подведомственны Сенату и К-ту министров, но их
взаимоотношения не были четко определены.
25 июня 1811 было опубликовано «Общее учреждение
министерств», разработанное М. М. Сперанским с
учетом опыта первых лет деятельности М. и задуманное
как часть большого проекта гос. преобразования, не
получившего, однако, осуществления. Закрепляя сло-
жившуюся систему М. и приравненных к ним центр,
учреждений, «Общее учреждение М.» вместе с тем опреде-
лило внутр, организацию, порядок деятельности и пра-
ва М. Министерства возглавлялись министрами, наз-
начаемыми и увольняемыми царем. Министр имел
одного или неск. товарищей (заместителей), осущест-
влявших управление опред. частями М. В состав каждо-
го М. входили департаменты (управления, отделы),
ведавшие определ. комплексом вопросов. Департаменты
делились на отделения (экспедиции), а отделения на
столы. Для ведения дел, касающихся М. в целом,
особо важных и не относящихся к компетенции ни од-
ного из департаментов, в составе М. существовали кан-
целярии министров (иногда именовавшиеся департа-
ментами общих дел). Для рассмотрения спец, вопросов
создавались к-ты и комиссии. В ряде М. существовали
и др. учреждения («особенные установления»): чертеж-
ные, статистич. органы и т. и. В М., состоявших из
неск. департаментов, создавались советы министров
(входили товарищи министра, директора департамен-
тов и др. специально назначаемые лица), действовав-
шие под председательством министра или его товарища.
По закону вся полнота власти в М. принадлежала ми-
нистру, даже директора департаментов пользовались
правом самостоят. решения лишь сравнительно незна-
чительных текущих дел. Др. чиновники рассматрива-
лись как технич. исполнители. На практике, однако,
вследствие ультра-бюрократич. организации М. на-
чальники отделений и столоначальники играли значит,
роль при решении даже крупных вопросов.
«Общим учреждением М.» был установлен сохранив-
шийся до 1917 порядок делопроизводства М. (в усло-
виях большой централизации управления, обстоятель-
ность фиксации событий в док-тах, стабильность форм
док-тов и четкая система делопроизводства делают ар-
хивные фонды М. важнейшим и сравнительно пол-
ным источником по истории России 19— нач. 20 вв.).
Министры обязывались представлять императору еже-
годные отчеты о деятельности М. (с 1802 через Сенат,
с 1810 — через Гос. совет, с 1827 в К-т министров или
непосредственно царю). Однако отчеты представлялись
нерегулярно, в конце 19 в. их представление почти
прекратилось.
Влияние Сената на деятельность М. было незна-
чительным. Министры не имели права устанавливать
новые пли отменять существующие узаконения; при
необходимости законодат. решений, а также в ряде др.
случаев, особенно связанных с толкованием законов,
они обязаны были входить с представлениями в Гос.
совет. На практике же изданием разл. предписаний и
разъяснений М. оказали существенное влияние на
действующее законодательство. Чтобы обойти Гос.
совет, министры широко использовали К-т министров,
решения к-рого, утвержденные царем, получали силу
закона. Большое значение получили личные доклады
министров императору. Важнейшие гос. вопросы часто
получали решение по резолюции царя на докладе ми-
нистра в обход и Гос. совета, и К-та министров. Система
таких докладов способствовала усилению личного
влияния министров па паря.
В окт. 1905, под влиянием революции, царизм дек-
ларировал ответственность М. перед Государственной
думой. Но фактически М. остались в полном подчине-
нии императору. Тогда же была предпринята попытка
укрепить «единство» деятельности министров (замена
К-та министров Советом министров). Но, исключая
общую клас. направленность, согласованность в дея-
тельности М. продолжала отсутствовать.
При Николае I, вследствие активизации деятельно-
сти Собственной его ими. величества канцелярии, зна-
чение М. в системе центр, органов гос. управления
временно несколько снизилось. То же произошло и в
годы 1-й мировой войны, с созданием системы т. н.
«особых совещаний» и др. органов по руководству воен,
экономикой.
Сеть М. в течение св. 100 лет их деятельности была
сравнительно стабильной. Наиболее значит, изменения
ее в 1-й пол. 19 в. связаны с образованием объединен-
ного М. духовных дел и нар. просвещения (1817—24),
465
МИНИСТЕРСТВА
466
созданием в 1826 М. имп. двора (с 1893 — и уделов) и
М. гос. имущсств (1837). М. имп. двора включило Де-
партамент уделов; ему же были подведомственны Имп.
Эрмитаж, Академия художеств, Русский музей, Дирек-
ция имп. театров, Археол. комиссия. В 1852—56 из М.
имп. двора временно выделилось особое М. уделов.
Министр двора был поставлен вне контроля Сената
и др. высших органов власти, подчиняясь исключитель-
но царю. При образовании М. гос. имущсств (МГИ)
ему было передано управление гос. пмуществами (зем-
лями, оброчными статьями, лесами) и казенными кре-
стьянами, до 1837 сосредоточенное в ведении М. фи-
нансов. В 1848—56 и 1874—81 в ведении МГИ было
также гос. коннозаводство, а в 1873—1905 — горное
дело (в частности, казенные и частные горные з-ды).
В 1881 заведование гос. коннозаводством было выделено
в самостоят. гл. управление. В качестве самостоят. ве-
домств в 1865—68 и 1880—81 действовало М. почт и
телеграфов, а в 1902—05 — Гл. управление торг, мо-
реплавания и портов. С сент. 1916 по февр. 1917 на
правах М. действовало Гл. управление гос. здраво-
охранения. Частыми были реорганизации департаментов
и передачи их из одного М. в другое. Развитие струк-
туры центр, управления значительно отставало от
потребностей жизни страны. Только в 1905 было
создано М. торговли и пром-сти, включившее учрежде-
ния, ранее находившиеся в ведомстве М. финансов и
МГИ. Реорганизация старых и образование новых М.,
как и передача департаментов из одного М. в другое,
в большинстве случаев были подчинены задачам уси-
ления борьбы с революц. движением, бюрократия,
соображениям, а также необходимости создать новую
должность для члена царской фамилии или чиновного
фаворита.
После Февр, революции 1917 система царских М.
была сохранена. 1 (14) марта в М. были назначены ко-
миссары из членов Гос. думы, а 2 (15) марта — мини-
стры Временного правительства, к-рые 4 (17) марта
приступили к обязанностям. Ликвидировано было лишь
М. ими. двора и уделов. Реорганизации также подверг-
лись органы политич. сыска МВД (см. Департамент
полиции). В мае и авг. 1917 Врем, пр-вом было об-
разовано 5 новых М.: труда, почт и телеграфов, про-
довольствия, гос. призрения, исповеданий. Принципы
внутренней организации царских М. были сохранены.
Окт. социалистич. революция ликвидировала все М.
25 окт. (7 нояб.) 1917 они были захвачены Красной гвар-
дией и революц. войсками. Большинство министров
было арестовано. В обращениях Петроградского ВРК
и 2-го Всеросс. съезда Советов Врем, пр-во объявлялось
низложенным. Вся власть перешла в руки Советов.
26 окт. (8 нояб.) съезд принял постановление об обра-
зовании рабочего и крестьянского пр-ва и организации
новых высших органов гос. управления — нар. ко-
миссариатов (см. Народные комиссариаты и министер-
ства в СССР).
Перечень министерств и главных управлений в Рос-
сии (1802—октябрь 1917). Список министров и глав-
ноуправляющих*
М. внутр, дел [8.IX.1802—25.X(7.XI). 191 71. Минист-
ры: Кочубей В. П. (8.IX.1 802—24.XI.1 807), Куракин А. Б.
(24.XI. 1807 — 31. III. 1810), Козодавлев О. П. (31.111.1 810 —
24.VII. 1819), Голицын А. Н. (3. VII 1.1 81 9 —4.Х 1.1 81 9), Кочу-
* (’оставлен по данным юбилейных изданий дореволюц.
М. (см. список лит-ры), «Правительственного вестника»,
«Вестника Временного правительства», мат-лов ЦГИА СССР
(в случае несовпадения сведений в различных изданиях пред-
почтение отдавалось трем последним из названных источни-
ков). Вслед за фамилиями указаны даты нахождения дан-
ного лица в должности министра (или исполняющего обязан-
ности министра), а также управляющего М. (для 1917 послед-
нее оговаривается). В нек-рых случаях для 1917 указаны двой-
ные даты: дата решения об отставке и дата ее юридич.оформле-
ния [напр., 2 (15). V/5( 18).V. 19 1 7].
бей В. П. (4.XI.1819 —28.VI.1823), Кампенга\зен Б. Б. (28.VI.
1823 —29.VIII.1823), Ланской В. C.(29.VIII. 1823 -1 9.1V. 1 828).
Закревский А. А. (1 9. IV. 1828 — 19. X1. 1831), Блудов-
Д. Н. (12.11.1832 — 1 5.11.1839), Строганов А. Г. (10.111.1839 —
23.IX. 1841),Перовский Л.А. (23.IX.1841-30.VIII.1 852), Биби-
ков Д. Г. (30.VIII.1852—20.VIII.1855), Ланской С. С. (20.VIII.
1855—23.IV.1861), Валуев П. А. (23.IV. 1861 —9. III. 1 868),
Тимашсв А. Е. (9. II 1.1 868—27. XI. 1 878), Маков Л. С. (27.XI.
1878 —6. VIII.1880), Лорис-Меликов М. Т. (6. VI11.1 880—4. V.
1881), Игнатьев Н. П. (4.V. 1 881 —30.V. 1 882), Толстой Д. А.
(30.V.1882—25.IV.1889), Дурново И. Н. (28.1V. 1 889 —1 5. X.
1895), Горемыкин И. Л. (1 5. X. 1 895—20. X. 1 899), Сипягин Д.(\
(20.Х.1899—2.IV.1902), Плеве В. К. (4. IV. 1902 —1 5. VII. 1 904),
Святополк-Мирский П. Д. (26. VIII. 1 904 —18.1.1905), Булы-
гин А. Г. (20.1.1905—22.Х.1 905), Дурново П. Н. (23.X.1905 —
22. IV.1906), Столыпин П. А. (26. IV. 1 906 —5. IX. 1 911), Мака-
ров А. А. (20.IX.1911—16.XII.1912), Маклаков Н. А. (16.XII.
1 912—5.VI. 191 5), Щербатов Н. Б. (5. VI. 1 91 5—26. IX. 1915),
Хвостов А. Н. (26.IX.191 5—3.III.1916), Штюрмер Б. В.
(3.111.1916 —7.VII.1916), Хвостов А. А. (7. VII. 1 91 6 — 1 6.1 X.
1916), Протопопов А. Д. [16.IX. 1916—28. 11(13. III). 1917],
Львов Г. Е. 12(15). III. 191 7 —7(20).VII. 191 7], Церетели И. Г.
[10(23).VII.1917—24.VII(6.VIII).1917], Авксентьев Н. Д.
[25. VII(7. VIII). 191 7—2(1 5). IX. 191 7], Никитин А. М.[4(17).1Х.
1917—25.Х(7.XI).1917].
М. иностранных дел [8.IX.1802—25. Х(7. X I). 1 91 7]. Мп-
нпстры: Воронцов А. Р. (8.IX.1802 —16.1.1 804), Чарто-
рыйский А. А. (1 6.1.1 804 —1 7.VI.1806), Будберг А. Я. (17.VI.
1 806—30. VIII. 1 807), Румянцев Н. П. (30.VIII. 1 807 —1.VIII.
1814), Нессельроде К. В. (1 0. VIII. 1 81 4— 1 5.IV. 1 856), Горча-
ков А. М.(15.IV-1 856—28.III.1882), Гире Н. К. (28 111.1882 —
14.1.1895), Лобанов-Ростовский А.Б. (26.II.1895-18.VIII. 1896),
Шишкин Н. П. (19.VIII.1896 —1.1.1897), Муравьев М. Н. (11.
1897—8. VI.1900), Ламздорф В. Н. (9. VI. 1 900 —28. IV. 1 906),
Извольский А. П. (28.IV.1906 —14.IX.19^0), Сазонов С. Д.
(4. IX.1910— 7. VII.191 6), Штюрмер Б. В. (7. VII. 1 91 6 —1 0. XI.
1916), Покровский Н. Н. [30.XI.1916—2(15).III.1917], Ми-
люков П. Н. [2(1 5).III.191 7— 2(15).V/5(18).V. 1917], Терещен-
ко М. И. [5(18).V.1917—25.Х(7.XI).1917].
М. военно-сухопутных сил; с 17.XII.1815 — Военное М.
[8.IX.1802—25. Х(7. X I). 191 7]. Министры: Вязьмити-
нов С. К. (8.IX.1802 —13.1.1808), Аракчеев А. А. (13.1.1 808 —
1.Т.1810), Барклай-де-Толли М. Б. (20.1.1810—24.VIII. 1 81 2),
Горчаков А. И. (24. VIII. 1 81 2 —12.XII. 1 81 5), Коновни-
цын П. П. (12.XII.1815 — 6.V.1819), Меллер-Закомельский П.И.
(6.V.181 9 —14.III.1823), Татищев А. И. (1 4. III. 1 823—26.VI11.
1827), Чернышев А. И. (26.VIII. 1 827—26.VIII. 1 852), Долго-
руков В. А. (26. VIII. 1 852 —17.IV.1 856), Сухозанет Н. О.
(17.IV.1856 —16.V.1861), Милютин Д. А. (16.V.1861—21.V.
1881), Ванновский П. С. (22.V. 1 881 —1.1.1 898), Куропат-
кин А. Н. (1.1.1898 —7.II.1904), Сахаров В. В. (11 .III. 1 904—
21.VI.1905), Редигер А. Ф. (21 .VI. 1 905 — 1 1.III. 1 909), Сухом-
линов В. А. (И.III.1909 —13.VI.1915), Поливанов А. А.
(13.VI.1915 —15. III.1916), Шуваев Д. С. (1 5.III. 1 91 6 —3.1.
1917), Беляев М. А. [3.1.1917—28.11(13.111). 1917], Гуч-
ков А. И. [2(1 5). III. 1 91 7 — 30. IV(1 3.V)/5( 1 8).V.1 91 71, Керен-
ский А. Ф. [5(18).V.1917— 30. VIII (12.IX).191 7], Верхов-
ский А. И. [30.VIII(12.IX).191 7—20.Х(З.Х1).191 7].
М. морских сил; с 17.XII.1815 — Морское М. [8.IX.1 802 —
25.Х(7.Х1).1 91 7] — Министры: Мордвинов Н. С. (8.IX.
1802—28.XII.1802), Чичагов П. В. (31. X11.1 802—28. XI. 1 81 1),
Траверсе И. И. (28. X 1.1 81 1 —24. II 1.1 828), Моллер А. В. (24. III.
1828 —5.II.1836), Меншиков А. С. (5.И. 1 836 —23. II. 1 855),
Врангель Ф. П. (1 8. V. 1 855 —27.VII. 1 857), Метлин Н. Ф.
(27.VII.1857 —19.IX.1 860), Краббе Н. К. (1 9.1 X . 1 860 — 3.1.
1 876), Лесовский С. С. (12.1.1 876—23.VI. 1 880), Пещуров А. А.
(23.VI.1880 —1 1.1.1882), Шестаков И. А. (1 1 1.1 882 —21.XI.
1 888), Чихачев Н. М. (28.X1.1 888 —1 3.VII. 1 896), Тыртов П. П
(13.VII.1896 —4. III. 1903), Авслан Ф. К. (10.III. 1 903 — 29.VI.
1905), Бирилев А. А. (29. VI. 1 905 —1 1.1.1 907), Диков И. М.
(1 1.1.1907 —8.1.1909), Воеводский С. А. (8.Т. 1 909 —1 8. III.
1911), Григорович И. К. [19.III. 191 1—28.11(13. III). 191 71,
Гучков А. И. [2(15).Ш.1917 —30.IV(13.V)/5(18).V. 1917],
Керенский А. Ф. [5(1 8). V. 1 91 7 —3O.VIIT( 12. IX). 1 91 7], Вср-
дсревский Д. Н. I 30. VITT(12. IX). 1 91 7 —25. Х(7. XI). 1 91 7].
М. финансов [8.IX.1 802 —25.Х(7.XI).191 7]. М и н и с т-
р ы: Васильев А. И. (8. IX. 1 802 — 1 5. VIII. 1 807), Голубцов Ф.А.
(26.VIII.1807 —1.1.1 810), Гурьев Д. А. (1.1.1 810 —22. IV. 1 823),
Канкрин Е. Ф. (22.IV.1823 — 1.V.1844), Вронченко Ф. П.
(1 .V. 1 844 —6. IV. 1 852), Брок П. Ф. (9. TV. 1 852 —23.1II. 1 858),
Княжевич А. М. (23.III.1 858 — 23.1.1 862), Рейтерн М. X.
(23.1.1862 —7.VII.1 878), Грсйг С. А. (7.V 11.1 878 —27.X. 1 8801,
Абаза А. А. (27.X . 1 880 —6. V. 1 881), Бунге Н. X. (6.V.1881--
31 .XII. 1 886), Вышнсградский И. А. (1.1.1 887 — 30. VIII. 1 892),
Витте С. Ю. (30.VIII.1892 —16.VIII.1903), Плеске Э. Д,.
(1 6.VIII.1903 —4. II.1904), Коковцов В. Н. (5. II. 190 4 —24. X.
1 905), Шипов И. П. (28.Х. 1 905—24.TV. 1 906), Коковцов В. Н.
(26. IV. 190 6 — 30.1.1914), Барк П. Л. [30.1.1 91 4—28. II (13. III).
1917], Терещенко М. И. [2(1 5). 111.1 91 7 —5( 1 8). V. 1 91 7],
ПВшгарев А. И. [5(1 8).V. 1 91 7-2(1 5).VII/4(1 7).VII. 1 91 7], Хру-
щов А. Г. (упр.) [11(24). VI1.1 91 7—24. VI 1(6. VIII). 1917], Не-
красов Н.В. [2 5.VII(7.VIII). 191 7 —31.VIII(13.IX). 1 91 7], Бер-
нацкий М. В. [2(1 5). IX-1 91 7—25. Х( 7. X I). 191 7].
467
МИНИСТЕРСТВА
468
М. юстиции (8.IX.1802—2 5. Х(7.XI). 1 91 7]. М и и и с т-
р ы: Державин Г. Р. (8.IX.1802 — 7.X.1803), Лопухин П. В.
(8.Х.1 803 -1 .1.1810), Дмитриев И. И. (1.1.1 81 0 — 30. VIII.
1814), Трощинский Д. П. (30.VIII. 1 81 4—25.VIII. 1 81 7), Лоба-
нов-Ростовский Д. И. (25. VII 1.1 81 7 — 18.Х.1827), Долгору-
кий А. А. (18.Х.1827—20.IX.1 829), Дашков Д. В. (20.IX.
1829 — 14.11.1 839), Блудов Д. Н. (1 5. II. 1 839 — 31.XII. 1 839),
Панин В. II. (31.XI 1.1 839 —2 1.X . 1 862), Замятнин Д. Н. (21.X.
1862 —18.IV.1867), Урусов С. Н. (1 8.IV. 1 867 — 1 5.Х. 1 867),
Пален К. И. (1 5. X. 1 867 —30. V. 1 878), Набоков Д. Н. (30. V.
1878 —6. XI.1 885), Манасеин Н. А. (6. X 1.1 885 —1.1.1 894),
Муравьев II. В. (1.1.1 894 —14.1.1 905), Манухин С. С. (21.1.
1 905 —1 6.XII.1 905), Акимов М. Г. (1 6. XII. 1 905 —24.1V. 1 906),
Щегловитов И. Г. (24. IV. 1 906 — 6. VII.1915), Хвостов А. А.
(6. VII.1915 —7. VII.1916), Макаров А. А. (7. VI 1.1 91 6 — 20. XII.
1916), Добровольский Н. А. [20. X11.1 91 6 —28.11( 1 3.111). 191 7],
Керенский А. Ф. [2(15). 111.1917— 5(18).V. 1917], Перевер-
зев П. Н. [5(18).V. 191 7— 6(19).VII. 191 7], Ефремов И. Н.
[10(23).VII.1 91 7 — 24.V1I(6.VIII).191 7], Зарудный А. С. [25.
VI1(7. VIII).1917 —2(1 5).IX.1917], Демьянов A. A. (vri]».)
[3(16). IX. 191 7—25. JX(8. X). 1917], Малянтович П. Н. [25
I Х(8. X). 191 7— 25.Х(7. XI). 191 7]
М. народного просвещения (с 24.Х.1817 по 15.V.1 824 —
М. духовных дел и народного просвещения) [8. IX. 1802 —
25.Х(7.Х1).1 91 71. М и и и с т р ы: Завадовскпй П. В. (8. IX.
1802—11.IV.1810), Разумовский А. К. (11.IV.1810 —10.VIII.
1816), Голицын А. Н. (10. V111.1 81 6 — 1 5. V. 1 824), Шишков А.С.
(1 5. V.1 824—25.IV.1828), Ливен К. А. (25.1 V. 1 828 — 1 8. III.
1833), Уваров С. С. (21 . I 11.1 8.33—20. X. 1 849), Ширинский-
Шихматов П. А. (20.X.1849 — 7.IV.1853), Норов А. С. (7.IV.
1 853 —23. III. 1 858), Ковалевский Е. П. (23.111.1 858 —2 8. VI.
1861), Путятин Е. В. (28. VI.1861 —25. X 1 1.1 861), Голов-
нин А. В. (25. XII. 1 861—1 4. IV. 1 866), Толстой Д. А. (14.IV.
1 866 —24. IV.1 880), Сабуров А. А. (24.1V. 1 880 —24.1II. 1 881),
Николаи А. II. (24.111.1 881 —1 6. II 1.1 882), Делянов И. Д.
(16.11 1.1882 -29.XII.1 897), Боголепов Н. П. (12.11.1898 —
2.III.1901), Ванновский П. С. (24. II Г. 1 901 —11. IV. 1 902),
Зенгер Г. 3. (11. IV. 1 902 —23.1.1 904), Глазов В. Г. (10.IV.
1904 —18.Х.1905), Толстой И. И. (31. X. 1905 —24.1V. 1 906),
Кауфман П. М. (24.1V. 1906 —1.1.1 908), Шварц А. Н. (1.Т.
1908—25.IX.1910), Кассо Л. А. (25. IX. 1 91 0 —26. X1.1 91 4),
Игнатьев П. Н. (9.1.1 91 5 — 27.XII. 1 91 6), Кульчицкий Н. К.
[27.XII.1916— 28.11(13.III).191 7], Мануйлов А. А. [2(1 5).III.
191 7 — 2( 1 5). VII/4(1 7). V 11.1 91 7 ?, Ольденбург С. Ф. [25. VII
(7.VIII). 1917 — 27. VIII (9. IX)/3 1. VJ П (13.IX). 1917], Салаз-
кин С. С. [упр. с 4(17).IX. 1917, мин-р 8(21). IX . 1 91 7 —2 5. X
(7.XI).1917].
М. коммерции (8.IX.1 802—25. VII. 1 81 0).	Министр:
Румянцев Н. П. (8.IX.1802—25.VII.1810).
Главное управление водяных и сухопутных сообщений;
с 25.VII1810 — Главное управление путей сообщения; с 29.
IX. 1 832 — Главное управление путей сообщения и публичных
зданий; с 23.VI.1 865— М. путей сообщения [20.XI.1809—25.
Х(7.XI). 191 7]. Г л а в н о у п р а в л я ю щ и е и м и н и-
ст р ы: принц Ольденбургский Г. (20.XI. 1809 — 1 5.XII. 1 81 2),
Деволант Ф. П. (15. XII. 1812 — 30.XI.1818), Бетанкур А. А.
(1.IV.1819—2.VIII.1 822), герцог Вюртембергский А. (20.IX.
1822 — 22.VT.1 833), Толь К. Ф. (1 .X . 1 833 —23.IV. 1 842), Клейн-
михель П. А. (1 1 .VIII.1 842 —1 5.Х.1855), Чевкин К. В. (15.X.
1 855 —1 1 .X.1 862), Мельников П. П. (11 .X. 1 862—20.1 V. 1 869),
Бобринский В. А. (20. IV.1869—2. IX.1871), Бобринский А. П.
(2. IX. 1871—10. VII. 1874), Посьет К. Н. (1 0. V1 1.1 874 — 7. X Ь
1 888), Паукер Г. Е. (7. X1.1 888—29.1II. 1 889), Гюббенет А. Я.
(30.1 11.1889 —1 7.1.1 892), Витте С. Ю. (1 5. IT. 1 892 —30. VI11.
1 892).Кривошеин А. К. (30. VIII. 1 892 — 1 6.X II. 1 894), Хил-
ков М. И. (4.1.1895—25.Х.1 905), Немешаев К. С. (28.Х.1 905 —
24. IV. 1 906), Шаффгаузен-Шенберг-Эк-Шауфус Н. К. (25. IV.
1906 -29.1.1909), Рухлов С. В. (29. 1.1 909 —27. X 1 91 5), Тре-
нов А. Ф. (30.Х.1 91 5—27.X 11.1 916). Кригер-Войновский 3. Б.
[28 XII.1916—28.11(13.111).1917]. Некрасов Н. В. 12(15).III.
1 91 7 — 4(1 7).VI1.1 91 7 I, Тахтамышев Г. С. [vnp. 11(24).VII.
191 7— 24.VI 1(6.VII 1).1 91 7], Юренев П. П. [25.VIК 7. V 111).
1917— 27. VIII(9.IX)/31 . V I 11(1 3.1 X ). 1 91 7], Ливеровский А. В.
[vnp с 31 .VI 11(13. IX). 1917, мин-р 25.1 Х( 8. X). 1 91 7— 25
Х(7.X I). 1 91 7].
М. полиции (25.VII.1810—4.XI.1819). М и пост р ы:
Балашов А. Д. (25 VI 1.1 81 0 —28. III. 1 81 2), Вязмитинов С. К.
(28.III.1812 — 15.Х.1819). Балашов А. Д. (1 5. X. 1 81 9 —4.XI.
1819).
Главное управление духовных дел разных вероисповеданий
[25.VI 1.1 81 0—24.Х.1 81 71. Главное управление иностранных
вероисповеданий (15 V.1 82 4 — 2. 11.1 832). Г л а в и оу п р а в-
л я ю ш и е: Голицын А. П. (25.V 11.1 81 0 —24.Х. 1817), Шиш-
ков А. С. (15.V.1 824 -25. IV. 1 828). Блудов Д. Н. (25.1 V. 1 828 —
2.1 1.1 832).
Главное управление ревизии государственных счетов,
с 30. XII.1836 — Государственный контроль [28.1.1 8 1 1 — 25.Х
(7. XI р 1 9 1 7 ]. Гос. к о и т р о л е р ы: Кампенгау зен Б. Б.
(28.1.1 81 1 - 1 1 .IX. 1823). Хитрово А. 3. C3.III. 1 827*-2 1 .II.
1854). Ку шелев-Безбородко А. Г. (1 3.III. 1 854 — 6.1V. 1 855)?
* В 1 823 -27 гос. контролеры не назначались, управлял
совет.
Анненков Н. Н. (17.IV.1855— 6.XII.1862), Татаринов В. А.
(1.1.1 863 — 1 3.11.1871), Абаза А. А. (1 7.11.1 871 —1.1.1 874),
Грейг С. А. (1.1.1874 —7. VII.1878), Сольский Д. М. (7V1I.
1878 —И.VII.1 889), Филиппов Т. И. (26.VII. 1 889 — 30. XI.
1899), Лобко П. Л. (5.XII.1899 —26.Х.1905), Философов Д. А.
(28.Х.1905—24.IV.1906), Шванебах П. X. (24.1V. 1 906 —13. VI.
1907), Харитонов П. А. (12.IX.1907 — 25.1.1916), Покров-
ский Н. Н. (25.1.1916 —30.XI.1916), Федосьев С. Г. [30.XI.
1916—28.11(13.III).191 7], Годнев И. В. [2( 1 5).III. 191 7 —«
24.VII(6.VIII).1917], Кокошкин Ф. Ф. [25.VII(7.VIII). 1 91 7 —.
27. VIII(9.IX)/31. V1I1(1 3.IX).191 7], Смирнове. А. [25 1Х(6.Х)
191 7—25.Х (7.XI).1917].
М. императорского двора; с 18 93 — М. императорского
двора и уделов [22. VIII. 1826 —28.П( 1 3.II1.1 91 7 J. М и н ист-
Р ы: Волконский П. М. (22. V III. 1 826 —27. VIII. 1 852), Адлерберг
В. Ф. (30.VIII.1 852 —1 7.IV.1 870), Адлерберг А. В. (17.IV.
1 870 — 1 7. VII1.1 881), Воронцов-Дашков И. И.( 1 7. V 11 1.1 8»1—6.
V.1 897), Фредерикс В. Б. [6. V. 1 89 7 —28.11 (1 3. III). 1917].
М. государственных имуществ; с 21.111.1 894 —М. земле-
делия и государственных имуществ; с 6. V. 1 905— Главное
управление землеустройства и земледелия; с 26.X.19I5 —
М. земледелия [26. X 11.1 837 — 2 5. Х(7. X I). 1 91 7]. М и н и с т-
Р ы и г л а в и о у п р а в л я ю щ и е: Киселев П. Д.
(27.XII.1 837 — 1 1.VII.1856), Шереметев В. А. (30.VIII.
1 856 —17.IV.1857), Муравьев М. Н. (17.IV.1 857 —1.1.1 862),
Зеленой А. А. (1.1.1 862 —1 6.1V. 1 872), Валуев П. А. (1G.IV.
1 872—25.ХИ.1879), Ливен А. А. (25.XII.1879—2 5.111.1881),
Игнатьев Н. П. (25. II1.1 881 — 4. V. 1 881), Островский М. Н.
(4.V.1881—1 .1.1893), Ермолов А. С. (28.1II. 1 893 -6.V. 1 9о5),
Шванебах П. X. (31. V . 1 905 — 26. X . 1 905), Кутлер Н. Н. (28 X.
1 905 — 4.И.1906), Никольский А. И. (27.11.1906—24. IV.191'6),
Стишннский А. С. (24.IV.1906 —8 VII.1906), Васильчиков Б.А.
(27 VII.1906—21.V.1908), Кривошеин А. В. (21.V. 1 908 -26.X.
1915), Наумов А. Н. (10. X 1.1 91 5—21 . VI1 1 91 6), Бобрин-
ский А. А. (21.VII.1916 —14.XI.1916), Риттих А. А. 114.XI.
191 6--28. 11(1 3.III).191 7], Шингарев А. И. [2( I 5). 111.1 91 7 —
5(18). V.1917], Чернов В. М. [5( 1 8).V. 1 91 7 — 28. VИ Ц1 0.1X).
19171, Вихляев П. A. [vnp. 28. VII К1 0.1 X). 1 91 7 — 3(1 6). X.
1917], Маслов С. Л. [3(1 6). X. 1 91 7 — 25. Х( 7. X I). 1 91 7 J.
М. уделов (30.VIII.1852 —9.XI.1856). Министр: Пе-
ровский Л. А. (30.VIII.1 852 —9.XI.1856).
М. почт и телеграфов (1 5.VI. 1 865 —9.III. 1 868 и 6.VIII.
1 880 — 1 6.1 И. 1 881). М и н и с т р ы: Толстой И. М. (25. V 1.
1865 -21. IX.1867), Тимашев А. Е. (1 4. X 11.1 867 — 9. Ill. 1868),
Маков Л. С. (6.VIII.1880 —16.III.1881).
Главное управление государственного коннозаводства
[1 .VI. 1 881 —25. Х(7.Х I). 1 917]. Г л а в н о у п р а в л я ю-
щ и е: Воронцов-Дашков И. И. (1. VI. 1 881 —6. V. 1 897), вел.
кн. Дмитрий Константинович (25. V. 1 897 —1 3. X 1.1 905). Зда-
нович А. И. (22.XI.1905 — 28. XI. 191 2), Щербатов Н. Б.
(1.1.1913 —5.VI.1915), Стахович П. А. [28.VII 1915-28.II
(13.1 II). 191 7].
Главное управление торгового мореплавания и портов
(7.XI.1902—27.Х. 1905).	Г л а в н о у п р а в л я ю щ и й:
вел. кн. Александр Михайлович (7.XI.1902—27.X.1 905).
М. торговли и промышленности [27.X.1905 — 25,Х(7.Х1).
1917]. Министры: Тимирязев В. II. (28.X . 1 905 — 1 8.11.
1906), Федоров М. М. (1 8.11.1 906 —4. V. 1 906), Философов Д. А.
(27.VII.1906 — 6. XII. 1 907), Шипов И. П. (23.1.1908 -13.1
1909), Тимирязев В. И. (1 4.1.1 909 —5. X 1.1 909), Тимашев С. И.
(5.XI.1909 —1 7.11.191 5), Шаховской В. Н. 11 8.11.1 9! 5— 2s 11
1 3.111). 1 91 7], Коновалов А. И. [2( 1 5). 111.1 91 7 - -2 7. V(9. V I )
1917], Степанов В. A. [vnp. 27.V(9.VI). 1 91 7 — 4(17) Vil
1917], Прокопович С. Н. [25.V 11(7. VIII). 1 91 7 — 25. 1Х(8.\)
1917], Коновалов А. И. [25.1Х(8. X ). 1 91 7 —25.1Х(7. X I) 19171.
Главное управление гос. здравоохранения [1.IX.1916 — 22.
11(7. III). 1 91 7 ]. Г л а в и о v п р а в л я ю щ и й: Рейп Г. Е.
[1.IX.1916 —22.11(7.111).1бГ7].
М. труда I 5( I 8). V. 1 91 7 25 Х(7. XI). 1 91 7]. Минист-
ры: Скобелев М. И. I 5( 1 8). V. 1 91 7 —2( 1 5). IX. 1 91 7], Гвоз-
дев К. А. [2(1 5).IX.191 7—25 Х(7.Х 0.1917].
М. почт и телеграфов (Брем, пр-ва) [6( 1 9). V . 1 91 7 —25. X
(7.XI). 1 91 71. Министры: Церетели И. Г. [5(1 8).V.
1917 —24.VII(6.VIII).19171, Никитин А. М. [25.VII (7.VIII).
1917- -25.Х(7.Х1) 191 7]
М. продовольствия [5( 1 8). V. 1 91 7 —25 Х(7. XI). 1 91 7]. М и-
н и с т р ы: Пешехонов А. В. [5(1 8).V. 1 91 7 — 31 .VI 11(13.IX).
1917]. Прокопович С. Н. [1 6(29). IX . 1 91 7 — 25.Х(7. XI). 1 91 7].
М. государственного призрения [5(1 8). V 1917 — 25.Х(7.Х1).
1917]. Министры: Шаховской Д. И. [ 5(1 8). V. 1 91 7 —
2( 1 5). VII/4( 1 7). V 11.1 91 7], Барышников А. А. [упр. 10(23).
VII.191 7 — 24.V1I(6.VIII).1917], Ефремов И. Н. [25.VII(7.
VI II) 191 7— 24. IX(7.X). 1 91 7], Кишкин Н. М. [25.1Х(8.Х).
1 91 7 25 Х(7.ХТ).1 917].
М. вероисповеданий [5( 1 8). VIII. 1 91 7—25.Х(7.X I). 1 91 7]. М и-
н и с т р: Карташев А. В. [5(1 8). VIII.1 91 7 —25. X( 7.XI). 1 91 7].
Лит.: .’I е и и н В. II., Соч., 4 изд. (См. Справочный
том, ч. 1 . г. 169, 548 — 52); 1—3 ПСЗ; Е р о ш к и н Н. П.,
Очерки нсторни гос. учреждений дореволюц. России, М.,
19бн (библ.): Очерк истории Мин-ва иностр, дел. 1802—1902,
СПБ, 1902; Столетие Воен, мин-ва (1802 —1902 гг.), т. 1—13,
469
МИНИСТЕРСТВА — МИНОС
470
СПБ, 1902 — 14; Огородников С. Ф., Историч. обзор,
развития и деятельности Морского мин-ва за 100 лет его суще-
ствования (1802 —1902), СПБ, 1902; Мин-во внутр, дел. 1802 —
1902, СПБ, 1902; Краткий очерк деятельности МВД со
времени гос. переворота но 1 июля 1917 г., П., 1917; Мин-во
финансов. 1802 —1902, ч. 1—2, СПБ, 1 902; Мин-во финансов.
1 904 — 1'3, [СПБ, 1914]; Рождественский С. В.,
Историч. обзор деятельности Мин-ва нар. просвещения.
(1802—1902), СПБ, 1902; Мин-во юстиции за сто лет. 1802 —
1902, СПБ, 1902; Краткий историч. очерк развития и дея-
тельности ведомства путей сообщения за сто лет его сущест-
вования 1798 — 1898, СПБ, 1898; Обзор деятельности Мин-ва
путей сообщения за десятилетне 1893 — 1904 гг., СПБ, 1 906;
Краткий очерк развития нашей ж.-д. сети за 10-летие
1 904 — 1 3 гг., СПБ, 1914; Гос. Контроль. 1811 — 1911, [СПБ,
19111; Обзор деятельности Мин-ва имп. двора и уделов
(1881 — 1894 гг.), ч. 1— 2 и приложения, СПБ, 1901; История
уделов за 100-летие их существования, т. 1—3, СПБ, 19о1 —
1 902; С.-х. ведомство за 7.3 лет его деятельности (1837 —
1912 гг.), II., 1914; Историч. обозрение 50-летней деятель-
ности Мин-ва гос. пмуществ. 1837— 1887, ч. 1—3, СПБ, 1888.
Л. Е. Шепелев. Ленинград.
МИНИСТЕРСТВА в СССР — см. Народные комис-
сариаты и министерства в СССР.
МЙНИХ, Бурхард Кристоф (Христофор Антонович)
(9. V. 1683—16.Х.1767) — рус. воен, и гос. деятель,
геи.-фельдмаршал (1730), граф (1728). Род. в Ольден-
бурге в семье воен, инженера. С 1700 служил инжене-
ром во франц., гессен-дармштадтской, гессен-кассель-
ской и иольско-саксонской армиях. В 1721 перешел на
рус. службу на должность ген.-инженера. Руководил
строительством шлюза на р. Тосна, Обводного и Ла-
дожского каналов. С 1728 — ген.-губернатор Ингер-
манландии, Карелии и Финляндии. При императрице
Анне Ивановне благодаря близости с Э. Пироном
и А. И. Остерманом роль М. возросла. С 1730 М.—
президент Воен, коллегии. В 1734 руководил осадой
Данцига, где находился претендент на польск. пре-
стол Станислав Лещинский. Во время рус.-тур. войны
172)5—39 командовал рус. войсками в Крыму и Бесса-
рабии. Полководч. талантом не обладал, отличался же-
стокостью. После смерти Анны Ивановны устранил
Бирона и стал первым министром, но вскоре вошел в
конфликт с Остерманом и был уволен в отставку. В
1742 сослан Елизаветой Петровной в Белым, возвра-
щен Петром III в 1762. Во время дворцового пере-
ворота 1762 поддерживал Петра III, но затем перешел
на сторону Екатерины II. Политич. влияния не имел.
МЙНИХ, Эрнст (1707—88), граф,— автор мемуаров,
сын Б. К. Миниха. В 1743 был сослан в Вологду, где
пробыл 20 лет. С 1774— президент Коммерц-коллепш.
«Записки гр. Эрнста Миниха, сына фельдмаршала,
писанные им для детей своих в Вологде в 1758 г.»
(СПБ, 1817) интересны характеристиками придворных
деятелей времени правления Анны Ивановны. М. на-
кисал «Замечания на записки ген. Манштейна», в
к-рых оправдывал своего отца («Отечеств, записки»,
1825—1828).
Лит.: Россия и рус. двор в 1-й пол. XVIII в., СПБ, 1891.
«МИНКЭН УН ДО» (полное назв. — «Д з и ю м и н -
к э и у н д о») — движение за свободу и народные
нрава, развернувшееся в Б ионии в 1874—89. В своем
развитии оно прошло через несколько этапов.
Па первом этане (до 80-х гг. 19 в.) «М. у.» представ-
ляло собой движение либеральной буржуазии и ин-
теллигенции (пз б. самураев), требовавших установле-
ния в стране представительного учреждения типа пар-
ламента. Па втором этапе (с 1882 но 1884) «М.у.», воз-
главлявшееся членами партии Дзиюто, приняло более
радикальный характер. Целью движения стало сверже-
ние пр-ва самодержавной монархии и учреждение
копституционпо-монархич. строя. В 1882 руководство
движением намеревалось ограничиться сменой пр-ва,
но план заговора был раскрыт, его участники аресто-
ваны. В япон. ист. лит-ре это известно под назв. «Со-
бытия в городе Фукусима префектуры Нагано» (1882)
и «События в г. Таката префектуры Ниигата» (1883).
На третьем этапе (с 1884 по 1885) руководство «М. у.»
перешло в руки революционно настроенной интеллиген-
ции из левого крыла Дзиюто, находившейся под влия-
нием народовольч. идей. Отдельные участники «М. у.»
разделяли республиканские идеи. Эти группы стояли
на позициях защиты интересов крестьянства, но аг-
рарной программы не имели. Опирались на крестьян-
ство нек-рых центр, префектур, оказавшихся в тя-
желом положении из-за кризисных явлений в экономи-
ке, а также на нек-рые воинские гарнизоны. Связей
с только зарождавшимся рабочим движением не было.
В нояб. 1884 было организовано выступление кресть-
ян префектуры Сайтама. По оно было подавлено пра-
вительств. войсками. В 1885 — 86 в гг. Пида, Нагоя и
Сидзуока были арестованы последние группы и руко-
водители левого крыла «М. у.».
С 1886 начинается последний этап движения, когда
во главе* «М. у.» снова встали руководители правого
крыла б. партии Дзиюто, к-рые стремились вернуть
его в рамки бурж. либерализма. После введения кон-
ституции и открытия парламента (1890) лидеры дви-
жения стали поддерживать самодержавную монархию,
и «М. у.» как революц.-демократич. движение ирекра-
тило свое существование.
Лит.: Ж у к о в Е. М., Из истории япон. либерализма,
<<ИАН СССР. Серин ист. и филос.», 1 944, т. 1, № 2; Очерки
новой истории Японии (1640 — 1 91 7), М., 1958; Мзйдзи си кэншо
сосё (С( рия исследований по истории гг. Мзйдзи), т. 3, То-
кио, 1958, Дзню MiiniuiH спсо (Идеология движения за сво-
боду и народные нрава), т. 1 — 3, Токио, 1 956 — 57.
Г. И. Подпалоеа. Москва.
МИНОШ'КАЯ КУЛЬТУРА — условное назв. куль-
туры Крита —2 тыс. до н. э. См. Ярито-микенская
культура. ~
МИНОРЙТЫ (от лат. minor — меньший), м е н ь -
ш и е бра т ь я (Fratres minores),— монахи ордена
францисканцев.
МИПОРСКИИ, Владимир Федорович [24.1(5.II). 1877—
25.III. 1966]— рус. востоковед. Род. в г. Корчеве на
Волге. Окончил юридич.ф-т Моск, ун-та (1900) и .Лазарев-
ский ин-т вост, языков (1903). Работал по линии Мин-ва
иностр, дел России в Пране и Турции. После Окт. рево-
люции не вернулся в Россию. В 1919 уехал из Ирана
во Францию. В 1930 переехал в Англию. С 1937 — проф.
Лондонского ун-та. М.— автор многочисл. трудов по ис-
тории и культуре Ирана («Persia in 1474—1490»,«ВAS»,
Monogr., 1957, v. 26, и др.), Закавказья («История Шир-
вана и Дербенда X — XI вв.», М., 1963, и др.) и Турции,
по истории ислама («Мат-лы для изучения перс, секты
„Люди истины44, или „Ала-Илахи4*», «Труды Лазаревско-
го ин-та», в. 33, 1911, и др.), этнографии («Курды. Замет-
ки и впечатления», «Изв. МИД», СПБ, 1915, № 3, и др.),
истории востоковедения (ряд ст.). М. опубликовал
(с предисл., пер. и комментариями) «Hudud al-Alam»,
«GMS», new ser., 1937. v. 11 и «Tadhkirat-al-muluk. A
manual of Safavid administration», там же, 1943, v.
16; M.— чл. Британской и Французской академий, по-
четный чл. «Азиатских обществ» Франции и Германии,
почетный доктор Кембриджского и бельг. Свободного
ун-тов, участник мп. междунар. конгрессов и кон-
ференций востоковедов, в т. ч. 25-го Междунар.
конгресса востоковедов в Москве (1960).
Библиографию трудов М. см.: List of publications by
Professor V. Minorsky, IKAXICA, «Publication of the
University of Tehran», 1964, v. 775.
МЙНОС (M t';o>;) — легендарный царь Кносса, сын
Зевса и Европы. С его именем связаны многочислен-
ные мифы Др. Греции. Традиция приписывает М. вве-
дение законодательства, создание могущественной мор-
ской державы (талассократнп). Археология, раскопки
А. Эванса и его учеников па Крите, начавшиеся в 1900,
позволяют сопоставить мифы о М. с историей Крита
17—15 вв. дон. э. В совр. историографии древнюю исто-
рию Крита принято делить на 3 мипойских периода (по
имени М.; см. Греция Древняя).
471
МИНСК
472
Источи.: Her I, 171, 173; Р h и к., 1, 4, 8; D i о d.,
IV, 60 -62, V, 64 — 66, 78 — 84.
Лит.. Пендлбери Д., Археология Крита, М., 1 950;
Evans A. J., The palace of Minos, v. 1 — 4, L., 1921—35;
G 1 о t z G., La civilisation egeenne, nouv. ed., P., 1952.
МИНСК — столица и обл. центр БССР на р.Свислочь
(басе. Днепра). Крупный пром, и культурный центр.
Узел железных и шоссейных дорог. Аэропорт. На 1 янв.
1965 — 707 т. ж. (в 1897—91 т. ж., в 1923 —106 т. ж.,
в 1939 — 237 т. ж., в 1959—509 т. ж.).
По археология, данным, М. возник в 1-й пол. И в.
Впервые упоминается в летописи под 1067 (Менеск,
видимо, от слова «менять»). С нач. 12 в. М.— центр
Минского княжества. В течение И —13 вв. М. часто
был ареной феод, междоусобиц; неоднократно подверга-
лся разрушению. С нач. 14 в. Минское кн-во подпало под
власть великого литовского князя. В 1413 в составе Вел.
кн-ва Литовского учреждено было Минское воеводство.
М. насчитывал в сер. 15 в. 5 т. ж. В 1499 в М. было вве-
дено т. н. магдебургское городское право. Со 2-й пол. 16 в.
в М. были учреждены две ярмарки. М. имел широкие
торговые связи с Витебском, Могилевом, Слуцком,
Полоцком, а также со Смоленском, Москвой, Вязьмой,
Вильно, Люблином и др. центрами за пределами Бело-
руссии. В 16 в. в М., как крупном культ, центре, замет-
ное развитие получили православные братства, типогра-
фии. Горожане М.принимали активное участие в казацко-
крест. восстаниях конца 16 и нач. 17 вв. К сер. 17 в.
М. стал центром обширного местного рынка, включав-
шего мн. города и др. насел, пункты центр, части терр.
Белоруссии.
Во время Северной войны в 1708 шведы подвергли
М. разорению. Во 2-й пол. 18 в. город отстраивается.
В 1790 в М. 7 т. ж. По второму разделу Полыни М. в
1793 был присоединен к России, с 1796 — губ. центр.
Во время Отечеств, войны 1812 М. был разорен фран-
цузами, освобожден рус. войсками 4 нояб. 1812.
Открытие в 70-х гг. 19 в. движения по Моск.-Брест-
ской и Либаво-Ромепской ж. д., проходящим через М.,
способствовало его развитию. Наиб, развитыми отрас-
лями являлись: мукомольная, винокуренная, кожевен-
ная, обувная и др. В М. было 8 тыс. ремесленников. К
1913 в крупной фаб.-зав. пром-сти М. было занято 2,4 тыс.
рабочих. К 1875—76 относятся первые забастовки ра-
бочих. В 80-х гг. 19 в. в М. появляются первые
рабочие кружки. В 90-х гг. 19 в. возникли с.-д. кружки.
Наряду с с.-д. движением в М. действовали народоволь-
ческие и бундовские орг-ции. В 1895 произошла поли-
тич. 11-дневная стачка рабочих мастерских Московско-
Брестской ж. д., 1—3 марта 1898 в М. состоялся Пер-
вый съезд РСДРП. В 1900 рабочие М. отмечали
1 Мая. В 1901 в М. возник искровский кружок, став-
ший ядром группы РСДРП, к-рая оформилась осенью
1903. В 1902—05 выходила под сильным влиянием
минской большевистской группы РСДРП газ. «Северо-
Западный край». Рабочие М. приняли активное участие
в революции 1905—07: стачки в январе 1905, демон-
страция 1 Мая (подавлена полицией), участие во
Всеросс. окт. политич. стачке, массовый митинг
18 окт. (расстрелян по приказу губернатора Курдо-
ва), всеобщая забастовка в дни Декабрьского вооруж.
восстания 1905 в Москве.
В годы 1-й мировой войны в гор. организации
РСДРП(б) М. активную работу вели М. В. Фрунзе и
А. Ф. Мясников, направленные ЦК РСДРП(б) для
руководства революц. работой в Белоруссии и на
Зап. фронте.
В дни Февр, революции 1917 трудящиеся М. вместе
с солдатами Зап. фронта создали Советы рабочих и сол-
датских депутатов. Под руководством большевиков
2(15) марта 1917 рабочие боевые дружины освободи-
ли политзаключенных, разоружили жандармерию
и полицию. 8 (21) марта 1917 Минский совет рабочих
деп. объединился с Советом солдатских деп. в единый
орган. 21 мая (3 июня) был избран Минский гор. к-т
РСДРП(б). С 27 июля (9 авг.) в М. стала издаваться
большевистская газ. «Звезда».
Большевики М. сыграли большую роль в ликвидации
корниловщины: были созданы отряды Кр. гвардии,
образован Штаб революц. войск Минского р-на, задер-
жано несколько эшелонов корниловских войск, на-
правлявшихся на Петроград. В сент. 1917 большевики
завоевали большинство в Минском совете. 25 окт.
(7 нояб.) 1917 Минский совет взял власть в своп р^ки,
в городе был сформирован 1-й революц. полк им. Мин-
ского совета. 26 нояб. (9 дек.) образован СНК Зап. об-
ласти и фронта. В годы гражд. войны 1918—20 М. ок-
купировали нем., белоиольскпе войска. В февр. 1918
был создан Минский подпольный к-т РСДРП (б), ру-
ководивший партиз. борьбой в тылу нем. войск. 10 дек.
1918 Кр. Армия освободила М. от нем. захватчиков.
После образования (1 янв. 1919) БССР Врем, рево-
люц. рабоче-крест. Сов. пр-во БССР 5 янв. 1919 пере-
ехало из Смоленска в М., к-рый стал столицей БССР.
2—3 февр. 1919 в М. состоялся 1-й съезд Советов БССР.
8 авг. 1919 М. был оккупирован белополяками; осво-
божден Кр. Армией И июля 1920.
За годы социалистич. строительства М. превратился
в крупный пром, и культурный центр Белоруссии.
Реконструированы заводы, существовавшие до рево-
люции, созданы новые — машипостроит., станкостро-
ит., химич.; кондитерская, швейная ф-ки. Пром, про-
дукция М. в 1940 выросла по сравнению с 1913 в
40 раз.
В годы Вел. Отечеств, войны 1941—45 М. 28 июня
1941 был оккупирован нем.-фаш. захватчиками. В пе-
риод оккупации в М. действовала подпольная комму-
нистич. орг-ция. Подпольный горком КПБ имел свою
типографию и издавал газ. «Звязда». Коммунисты М.
приняли активное участие в партиз. борьбе во мно-
гих р-нах Белоруссии. За годы войны из М. в партиза-
ны ушло ок. 40 тыс. чел. 3 июля 1944 М. был осво-
божден Сов. Армией.
Немецко-фаш. оккупанты превратили город в раз-
валины: разрушили 80% жилых домов, почти все
ф-ки, з-ды, электростанции, уч. заведения, театры.
После войпы М. был заново отстроен. Восстанов-
лено и вновь построено св. 600 пром, предприятий.
Пром, продукция М. идет в 50 стран мира. Ведущая
отрасль пром-сти — машиностроение (гл. обр. авто-
мобиле-,тракторо- и станкостроение) и металлообра-
ботка. Минский тракторный завод в 1963 выпустил
57,1 тыс. тракторов. Крупными заводами также
являются: 3 стапкостроит., автомобильный, з-д автома-
тич. линий, лютовелосипедный, шарикоподшипнико-
вый, запасных тракторных частей, часовой, электро-
Разрушснный Минск. 1 944.
ьт
МИНСКАЯ ОПЕРАЦИЯ 1944 — «МИНУВШИЕ ГОДЫ»
474
Празднование 20-летия освобождения Минска от фашистской
1964.
технич., инструментальный, радиозавод, домостроит.
комбинат и др. Развита легкая и пищевая пром-сть;
имеются предприятия деревообр. нром-сти и произ-ва
строительных материалов. Валовая продукция всей про-
мышленности М. в 1963 по сравнению с 1940 возросла
в 17 раз.
В М. 13 вузов (в т. ч. ун-т, политехпич., мед. и 2 лед.,
лесотехнич., радиотехнич. ин-ты, консерватория), АН
БССР, 5 театров, 8 музеев, дом-музей I съезда РСДРП,
музеи истории Вел. Отечеств, войны, худож., лит.
музеи Я. Ку налы и Я. Коласа, зоологич. и минера-
логич. музей ун-та. В М.—106 науч, учреждений, 4
республиканских (центральных) архива. В М. издается
11 республиканских газет, среди них «Звязда» и
«Советская Белоруссия».
Лит.: История Минска, Минск, 1 957;	3 а г о р у л ь-
с к и й Э. М., Дрсвппй Минск, Минск, 1963; Ива-
шин В. Т., Великий Октябрь в Минске, Минск, 1 957;
О партийном подполье в Минске в годы Вел. Отечеств, войны,
Минск, 1961; Развитие народного х-ва Белорусской ССР
за 20 лет (1944 —1963 гг.). Сб. ст., Минск, 1964.
И. С. Кравченко, В. В. Шотилло. Минск.
МИНСКАЯ ОПЕРАЦИЯ 1944 — составная часть
стратегич. Белорусской операции 1944, проводившаяся
войсками 1-го Прибалт., 1-го, 2-го и 3-го Белорус, фрон-
тов. 29 июня 5-я и 11-я гвард. армии и конно-механи-
зир. группа 3-го Белорус, фронта форсировали р. Зап.
Двину и развернули наступление па Вилейку, Моло-
дечпо. 2 июля конпо-мехапизпр. группа перерезала ж. д.
Минск—Вильнюс, а к 4 июля 5-я и 11-я гвард. армии
вышли на рубеж оз. Нарочь, Молодечпо, обеспечив
с (3-3. гл. силы фропта (5-я гвард. танковая армия,
2-й гвард. танковый корпус, 31-я армия), наступав-
шие с С. на Минск, к-рый был ими освобожден утром
3 июля. Затем в Минск с Ю. вступили войска 1-го гвард.
танкового корпуса и 3-й армии 1-го Белорус, фропта,
наступавшие из р-на Свислочь — Осиповичи. Одно-
временно войска 2-го Белорус, фронта (33-я, 49-я и
50 я армии) форсировали рр. Друть и Березину и,
охватив противника с 10.-В., вышли к вост, и юго
вост, окраинам города. Восточнее Минска было окру-
жено св. 100 тыс. вражеских войск. 4—11 июля про-
исходило планомерное уничтожение окруженной груп-
пировки при активной поддержке авиации 1-й и 4-й
возд. армий. Гл. силы фронтов в это время продолжали
развивать наступление на 3.
МИНСКОЕ КНЯЖЕСТВО — удельное кн-во, выде-
лившееся в 1101 из Полоцкого. Занимало территорию
басе, рек Свислочь, Друть, Березина. В него входили
Минск, Друцк, Борисов, Изяславль, Логожск и др.
города. При первом кн. Глебе Всеславиче между М. к.
и киевскими князьями велись разоритель-
ные войны (1104, 1116). После победы Вла-
димира Мономаха над минчанами в 1119
Глеб был увезен в Киев и там вскоре умер.
При Ростиславе Глебовиче М. к. было
снова захвачено киевскими войсками (1129)
и отдано в удел сыну киевского кн. Из-
яславу Мстиславичу. В сер. 12 в. сыно-
вья Глеба, вернувшие себе М. к., отбили
попытки полоцких князей подчинить М. к.
В 1164 Володарь Глебович, разгромив с
помощью литов, сил полоцкого кп. Рог во
лода, укрепил независимость М. к. от По-
лоцкого. В 1249 недалеко от Минска вой-
ска М. к. совместно с литов, отрядами раз-
били вторгнувшихся татаро-монгол. Со 2-й
пол.12 в. в М. к.начало усиливаться влия-
ние литов, князей, во 2-й пол. 13 в. мин-
ские князья фактически являлись их вас-
оккупации. салами. В 1326 Гедпмин присоединил
М. к. к Литве.
Лит.: Данилевич В. Е., Очерк исто-
рии Полоцкой земли до конца XIV ст., К., 1896.
Г. С. Горшков. Москва.
мннсэйто (япон. — Партия народного управле-
ния) — янон. буржуазно-помещичья партия, существо-
вавшая с 1.VI.1927 до 15.VIII.1940. Была создана на
базе партий Кэнсэйкай н Сэйюхопто. Представляла ин-
тересы монополистич. капитала, крупных помещиков
и монархии, бюрократии. Руководители М. тесно свя-
заны с концерном Мицубиси. Первым президентом был
избран Юкио Хамагути, сформировавший в июле 1929
кабинет, к-рый стал проводить курс па подготовку
и развязывание агрессии на материке. В 1930 на Лондон-
ской морской конференции представители пр-ва Хама-
гути подписали соглашение об ограничении морских
вооружений. Это вызвало недовольство военщины,
организовавшей покушение на Хамагути (14.XI. 1930),
в результате к-рого он был тяжело ранен. В 1931—37
М. находилась в умеренной оппозиции, подвергаясь
нападкам военщины. В самой партии усиливалось
фашистское крыло. С 1937 М. стала открыто поддер-
живать курс на войну. 15 авг. 1940 М. самораспусти-
лась, ее деятели активно включились в фашистскую
«новую политич. структуру».
Лит.: Симмё Та к э о, Сёва сэйдзи хисси (Тайная
политич. история периода Сёва), Токио, 1961; Танака
Сото р о, Нихоп-но сэйто (Политич. партии Японии),
Токио, 1953.	И. Г. Поздняков. Москва.
МИНТО (Minto), Джон (9. VII.1845-1.111.1914),
лорд,— англ. гос. деятель, ген.-губернатор Канады
(1898—1904) и вице-король Индии [1905 — 10]. В Ин-
дии М., в отличие от своего предшественника Керзона,
придерживался линии политич. маневрирования, хотя
не отказывался от полицейских репрессий. М. стре-
мился разобщить нац.-освободит, движение, усилить
рознь между мусульманами и индусами, в частности
он содействовал созданию Мусульманской лиги. М. был
одним из инициаторов реформы, несколько расширив-
шей состав и функции существовавших в Индии т. н.
законодат. советов (см. «Морли—Минто реформа»).
«МИНУВШИЕ ГОДЫ» — ежемесячный журнал
по истории обществ, движения в России. Выходил
в Петербурге в 1908 вместо закрытого в 1907 журн.
«Былое». Вышло 12 номеров. Фактич. руководителями
издания были В. Я. Богучарский и II. Е. Щеголев.
Журнал не имел четкой политич. платформы. В нем
сотрудничали кадеты (П. Н. Милюков, А. А. Корни-
лов и др.), народники и эсеры (О. В. Аптекман,
М. Р. Попов, В. И. Семевский и др.), меньшевики
(В. П. Махновец-Акимов и др.) и даже большевики
(В. Д. Бонч-Бруевич, М. С. Ольминский). В «М. г.»
был помещен ряд цепных мемуарных и др. источников,
475
МИНУСИНСКОЕ ВОССТАНИЕ 1918 — МИНЬЕ
476
а также статей о декабристах, петрашевцах, рево-
люц.-пароднич. движении 60 — 70-х гг. 19 в., о крест,
движении в дореформенной России,революции 1905—07,
по истории политич. сыска, тюрьмы и ссылки. Мат-лы
по истории РСДРП трактуют ее с меньшевистских
позиций. Значит, часть публикаций носит ист.-лит.
характер. В связи с преследованиями цензуры изда-
ние «М. г.» в дек. 1908 прекратилось.
Лит.: С л л ь чевс к и й Д. II., Указатель к журн.
«Минувшие годы» за 1 908 г., СПБ, 1908; Систематич. указа-
тель статей и мат-лов, помешенных в журн. «Былое» и «Ми-
нувшие годы» за 1906 —1908, «Библиография периодики»,
в. \, М., 1923.	Е. А. Никифоров. Москва.
М ПНУСЙН( КОЕ ВОССТАНИЕ 1918 — стихийное
выступление крестьян против белогвард. режима в
Минусинском у. Енисейской губ. Контрреволюц. поли-
тика белогвард. Сибирского врем, пр-ва вызвала мас-
совое недовольство крестьян. В нач. нояб. 1918 в с. Ду-
бенском крестьяне разгромили карательный отряд
и вскоре восстание охватило весь 10. уезда. 11 нояб.
восставшие захватили крупную казачью станицу Кара-
туз, а затем ок. 10 тыс. повстанцев иод рук. Гл. штаба
(начальник — фельдфебель В. Ощенков) двинулось к
Минусинску и 20 нояб. обложило его с трех сторон.
Колчаковцы направили для подавления восстания
отборные войска иод команд, ген. Шильникова. Попыт-
ки восставших овладеть городом потерпели неудачу
из-за недостатка оружия и несогласованности в дейст-
виях. К концу нояб. М. в. было подавлено, его руко-
водители казнены. М. в. дало толчок развитию партиз.
борьбы в Енисейской губ.
Лит.: С т и ш о в М. И., Болыпевист. подполье п пар-
тиз. движение в Сибири в годы гражд. войны (191 8 —1920),
М., 1 962; Воспоминания участников гражд. войны в Мину-
синском v., Абакан, 1937.	Л. М. Панин. Москва.
МИНУЧЙХР II, Манучехр II (1120—49),—
правитель Ширвапа из династии Кесранидов. С по-
мощью груз, царя Давида IV, на дочери к-рого женил-
ся, изгнал иракских сельджуков из страны. Правле-
ние М.II —.эпоха расцвета культ, жизни Ширвана. В это
время работали знаменитые поэты и ученые Лбуль-
ула, Фалаки, Хагани и др.
Лит.: Миноре к и й В. Ф., История Ширвана и Дер-
бенда X — XI вв., М., 1963; П а х о м о в Е. А., Краткий
курс истории Азербайджана, Баку, 1923.
МИНЦ, Исаак Израилевич (р. 3.II.1890) — сов. исто-
рик, акад, (с 1946). Чл. КПСС с 1917. Род. в с. Кринич-
ки Днепропетровской обл. в семье служащего. В годы
гражд. войны 1918—20 — на политич. работе в Кр.
Армии. После окончания в 1926
Ин-та красной профессуры —
в Москве на препода вател ь-
ской и научной работе: зав.
кафедрами истории СССР в
МИФЛИ и МГУ (1932-49),
в Высш. нарт, школе при
ЦК КПСС (1937-49), проф.
Академии обществ. паук
(1947 — 50), зав. кафедрой исто-
рии СССР Моск. гос. пед. ин-та
им. Лепина (с 1950). Пред,
науч, совета АН СССР но комп-
лексной проблеме «История
Окт. революции». Науч, дея-
тельность М. посвящена разра-
ботке проблем истории КПСС,
Окт. революции, гражд. войны 1918—20, истории
сив. об-ва и междунар. отношений. Автор более 200
науч, трудов. Осн. работы М.: «Англ, интервенция
и сев. контрреволюция» (М.— Л., 1931), «История
дипломатии» (т. 2—3, М., 1945 — соавтор), «Исто-
рия гражд. войны в СССР», т. 1—2, М., 1936 — 43 (соав-
тор). Чл. авторского коллектива кн. «История Комму-
нистич. партии Сов. Союза» (М., 1959, 2-е изд.— 1962).
Чл. Гл. редакции многотомной истории КПСС. Уча-
стие М. в работе над «Историей гражд. войны в СССР»
и «Историей дипломатии» отмечено Гос. премиями
СССР (1943, 1946).
МЙНЦЛОВ, Сергей Рудольфович (1.1.1870 —18.XII.
1933) — рус. библиограф, библиофил, писатель. Со-
биратель старинных и редких книг, владелец большо-
го книжного собрания, каталог к-рого («Книгохрани-
лище С. Р. Миицлова») опубл, в 1913. Автор ряда
библиография, трудов, из к-рых наиболее важен «Об-
зор записок, дневников, воспоминаний, писем и путеше-
ствий, относящихся к истории России и напечатан-
ных па рус. яз.» (в. 1—5, Новгород, 1911 — 12).
Это единственная капитальная (до 5 тыс. названий)
библиография рус. мемуаров, написанных до нач. 20 в.
М.— автор неск. историч. романов, повестей и драм.
В 1917, после Окт. революции, эмигрировал в Лат-
вию, где продолжал науч, и лит. работу. Умер в Риге.
Лит.: Библиография рус. библиографии по истории
СССР, М., 1 957; В е и г еров С. А., Источники словаря
рус. писателей, т. 4, И., 1917.	3. Л. Фрадкина. Москва.
МИНЬ (Migne), Жак Поль (25.X.1800—24.X.1875) —
франц, аббат, издатель ср.-век. теология, лит-ры.
Из мпогочисл. многотомных изданий М. выдающимся
по своему значению является «Патрология» («Patro-
logiae cursus completus») в 2 сериях: 1. Series Latina
(PL, t. 1—221, P., 1844—64, частично иереизд. в
1865—80, включает подробные указатели, составлен-
ные М. в 4 тт., нов. переиздание с 1958 продолжается) —
соч. церк. авторов 2 — нач. 1?) вв.; 2. Series Graeca
(PG, t. 1—166, P., 1857 — 66, указатели составлены
в 20 в.) — гл. обр. соч. православных (греч.) церк.
авторов до 16 в. (греч. оригинал и лат. пер.). «Патро-
логия», помимо религ. соч., включает мпогочисл. хро-
ники, панские буллы, письма и др. Эти своды представ-
ляют собой перепечатку источников с лучших пред-
шествующих изданий, сопровождающуюся зачастую
вводными статьями наиболее крупных исследователей
16 —18 вв.; из-за полноты охвата источников не ут-
ратили своего значения и в настоящее время, хотя
большинство текстов в 20 в. вышло в лучших науч,
изд.
О с н. и у б л. (кроме указ, в ст.): Scripturae sacrae cursus
coinpletus, t. 1—28, P., 1837-45; Theologiae cursus conipletus...,
2 ed., t. 1 — 28, P., 1839 —45; Collection integrate et universelie
d’orateurs sacres..., t. 1—99, P., 1844 — 55.
«МИНЬБАО» («Народ») — теоретич. журнал кит.
бурж. революционеров, издававшийся орг-цией Тун-
мэнхой в Токио с 1905 по 1908 (Л° 1—24) и в 1910
(.М> 25—26). В борьбе с либер.-монархия, идеологией
разрабатывал программные и тактич. принципы рево-
люции, призывал к свержению маньчжурской дина-
стии, агитировал за бурж.-демократич. республику
в Китае. Заметна роль журнала в пропаганде рус. ре-
волюции 1905. Пользовался большой популярностью
в Китае, где распространялся нелегально.
Источи.: Миньбао, Пекин, 1 957; т. 1 —4, X» 1—26;
Миньбао. Ди 15 хао Сяцзи цзэнкань (Летний дополнит,
выпуск-), Пекин, 1958, Х1> 15.
Лит.: К ю з а д ж я н Л., О влиянии рус. революции
1905 —1907 гг. на кит. революц. демократов, «ВИМК», 1959,
Xi 6; Синьхай гэмин (Синьханекая революция), т. 2, Шан-
хай, 1 957. с. 259—459; Ван Дун, Тунмэнхой хэ «Миньбао»
пяпьдуапь хойи (Воспоминания о Тунмэнхое и «Миньбао»),
в кн.: Синьхай гэмин хойилу (Воспоминания о спньхайской
революции), т. 6, Пекин, 1963, с. 23 — 32.
Ю. М. Гарушянц. Москва.
МИНЬЁ (Mignet), Франсуа Огюст Мари (8.V. 1796—
24.111.1884) — франц, историк. Чл. Академии мораль-
ных и политич. наук (1833), чл. Франц, академии
(1836). Один из создателей (наряду с Тьерри, Гизо,
Тьером) нового направления в историографии, рас-
сматривавшего борьбу классов как оси. пружину ист.
событий. Возникновению ср.-век. гор. коммун М. при-
давал первостепенное значение, т. к. с их установлени-
ем у класса землевладельч. дворянства появился со-
перник — буржуазия. Бурж, революцию 1789 М. счи-
477
МИШ) МАНГ — МИР ВАЙС
478
тал неизбежной, ибо феод, строй перестал соответст-
вовать потребностям усилившейся буржуазии. В 3-м со-
словии М. различал «средний класс» (la classe moyenne),
т. е. буржуазию, иа стороне к-рой были все его сим-
патии, и толпу (la multitu-
fde). Однако несмотря на свою
враждебность к «простонаро-
дью», М. считал якобинскую
диктатуру неизбежным этаном
(из-за сопротивления знати)
революции. Идеолог буржуа-
зии, М. понимал и одобрял
клас. борьбу до тех нор, по-
ка ее вела буржуазия против
феодалов, и отнесся резко
отрицательно к выступлению
пролетариата против буржуа-
зии. М. участвовал в Июль-
ской революции 1830 и был
ревностным сторонником конституционной бурж.
монархии, к-рая утвердилась во Франции после 1830.
Впоследствии М. отошел от революц. тематики и обра-
тился гл. обр. к изучению история 16 в. [«История
Марии Стюарт» («Histoire de Marie Stuart», v. 1—2,
P., 1851, рус. пер., СПБ, 1863), «Борьба Франциска I
с Карлом V» («Rivalite de Francois I et de Charles-
Quint», v. 1—2, P., 1875) и др.].
Оси. co ч. (кроме указанных в ст.): De la feodalite
des institutions de St. Louis et de 1’influence de la legislation
de ce prince, P., 1822; Histoire de la revolution franeaise de-
puis 1789 jusqu’en 1814, P., 1824 (рус. псп.—СПБ, I860).
Лит.: Маркс К. и Энгельс Ф., Избр. письма,
М., 1953, с. 471; Р е и з о в Б. Г., Франц, романтич. исто-
риография, Л., 1956, с. 228 — 51; К осмпнскпй Е. А.,
Историография ср. веков, М., 1963, с. 397 — 99; Petit Е.,
Fr. Mignet, Р., 1889; Н а 1 р h е n L., Histoire en France
depuis cent ans, P., 191 4. О. Л. Вайнштейн. Ленинград.
МИНЬ МАНГ, М и н ь Me и ь,— вуа (монарх)
Вьетнама [1820—40 (ио др. источи., 1841)]. М. М. при-
шел к власти в период стабилизации вьетнамского аб-
солютизма. Осн. преобразования М. М. касались цент-
рализации гос. аппарата, развития с. х-ва, подрыва
экономич. силы титулов, знати, утверждения частной
собственности па землю. Вместе с тем тормозилось
развитие торговли, ремесла. В 1833 М. М. жестоко
подавил сопротивление противников своей политики.
Вел успешные войны в 1833—41 с Лаосом, Сиамом,
Камбоджей, расширял вьетнамскую территорию.
миньцзя — прежнее кит. назв. народности бай
(самопазв.— байцзы, байхо), населяющей зап. часть
пров. Юньнань в КНР (центр расселения — Далиский
авт. окр. народности бай). Числ.— 700 т. ч. (1961).
Язык относится к группе ицзу тибето-бирм. ветви кит,-
тибетской семьи яз. Письменность, в прошлом иеро-
глифическая, теперь латинизирована. Религия — буд-
дизм; сохраняются апимистич. представления и культ
предков. Занимаются плужным и поливным земледе-
лием. М.— исконные обитатели Юньнани. В 8 в. вхо-
дили в состав гос-ва Нанъчжао, а в 937 создали гос-во
Дали, существовавшее до 1253. Сложение феод, отно-
шений у М. завершилось еще в 13 в. С 1952 М. стали
на путь коренных демократия, преобразований.
МИНЬ ЧАНЬ (Minh Tranh) (р. 1910)—историк ДРВ.
Начал заниматься историей во время войны Сопротив-
ления. Чл. Партии трудящихся Вьетнама (ПТВ). Был
одним из первых сотрудников созданного в 1953 Коми-
тета по изучению литературы, истории, географии при
ЦК ПТВ, заложившего основы марксистской история,
школы ДРВ. В 1953—64 — директор государств, поли-
тич. изд-ва «Сы Тхат» («Правда»). Работает нреим.
по вопросам истории нац.-освободит, движения во
Вьетнаме, Августовской революции 1945, а также пад
проблемами совр. положения в Юж. Вьетнаме. Имеет
ряд работ по всеобщей истории Вьетнама.
С о ч.: So’tliao lu’o’c su’Viet-nam, tdp 1—3, Нй-noi,
1 954 — 55; Quoc-Quang, Nguyen van Tran, Нй-noi, Hue,
Sai-gon tiiang 8—-1945, Нй-noi, 1 959; Viet-nam du’o’i ngon
cd dang cda giai cap cong nlian (1930 — 1960), Нй-noi, 1960;
Mot so’y’ kien ve hong dan Viet-nam, Нй-ndi, 1961.
MHO (Miot), Жюль Франсуа (14.IX.1809—9.V.
1883) — франц, революционер, мелкобурж. демократ.
По профессии фармацевт. Участник революции 1848.
В мае 1849 был избран в Закоподат. собрание. За уча-
стие в сопротивлении бонапартистскому перевороту
(2 дек. 1851) был сослан в Алжир. Возвратившись
по амнистии 1859 во Францию, примкнул к бланки-
стам, за что, в частности, в 1862 был приговорен к
3-летнему тюремному заключению. В 1865 — 70 нахо-
дился в эмиграции в Великобритании, где примкнул
к 1-му Интернационалу. После возвращения во Фран-
цию (1870) выступал против пр-ва «нац. обороны».
26 марта 1871 был избран членом Парижской Ком-
муны; с 29 марта входил в состав ее комиссии просве-
щения. Один из инициаторов создания Комитета обще-
ственного спасения. После поражения Коммуны (28 мая
1871) эмигрировал в Швейцарию. Заочно приговорен
к смертной казни. После амнистии 1880 вернулся во
Францию.
МИР — наименование в России 13 — нач. 20 вв.
сел. общины. Крест. М. существовали как на черных,
т. е. гос. землях, так и на дворцовых, боярских и мо-
настырских. С развитием в 16 в. поместной системы
крест. М. в центр, р-нах Рус. гос-ва дробились, сохра-
няясь в монастырских и крупных частновладельческих
вотчинах. Наиболее устойчивое мирское устройство
было на Севере России. М. ведал раскладкой и сбором
податей, отдачей на оброк запустевших земель, осу-
ществлял низший суд. Во главе М. стояли выбираемые
из зажиточных крестьян старосты. М. использовался
гос. властью для адм.-фискальных целей, а позднее
превратился в орудие кулаков и находился под конт-
ролем земских начальников. М. наз. также городская
(посадская) община.
Лит.: Б о г о с л о в с к и й М. М., Земское само-
управление на рус. Севере в XVII в., т. 1—2, М., 1909 —12;
О с т р о в с к а и М., Земельный быт сел. населения рус.
Севера в XVI — XVIII вв., СПБ, 1913; Дьяконов М. А.,
Очерки обществ, и гос. строя древней Руси, 4 изд., М. — Л.,
1926; Градовски й А. Д., История местного управ-
ления в России, т. 1, СПБ, 1868; Мелкая земская единица.
Сб. ст., 2 изд., в. 1, СПБ, 1903; Копанев А. И., Исто-
рия землевладения Белозерского края XV—XVI вв., М.—
Л., 1931; е г о ж е, Комментарий к Судебнику 1589 г., в кн.:
Судебники XV —XVI вв., М.— Л., 1952.
В. И. Корецкий. Москва.
МИР БАЧА — руководитель отряда кохистанских
повстанцев (Афганистан), участвовавшего в дек. 1879,
во время 2-й англо-афг. войны, в блокаде англ, войск
Робертса в окрестностях Кабула. Таджик по нацио-
нальности.
«МНР БОЖИИ» — ежемесячный лит. и науч.-поли-
тич. журнал. Издавался в Петербурге с 1892 по 1902
В. И. Острогорским, с 1902 до 1906 Ф. Д. Батюшко-
вым. Фактич. руководитель «М. б.» — А. И. Богда-
нович. В апр. 1898 В. И. Ленин опубл, в «М. б.» рецен-
зию на кн. А. А. Богданова «Краткий курс экономич.
науки». В сер. 90-х гг. журнал вел борьбу с народни-
чеством с позиций «легального марксизма». Был попу-
лярен в среде демократия, интеллигенции. В публи-
цистич. отделе сотрудничали М. И. Туган-Б ар айов-
ский, II. Б. Струве, Н. А. Бердяев, П. Н. Милюков,
Р. Ю. Виппер, Е. В. Тарле, М. К. Лемке, Г. А. Джан-
шиев, влит, отделе—М. Горький, Д. II. Мамин-Сибиряк,
А. И. Куприн, И. А. Бунин, В. В. Вересаев, Н. Г. Га-
рин (Михайловский) и др. Продолжением «М. б.» после
запрещения цензурой в 1906 явился «Совр. мир».
МНР ВАЙС (ум. в 1715) — вождь афг. племени гиль-
заев из клана хотаки. В 1709 возглавил освободит,
антисефевидское восстание в Кандагаре. Был первым
правителем [1709—15] независимого ьш-ва, образовав-
479
МИР ДЖАФАР — МИРАНДА
480
шегося в результате восстания (см. Гилъзайское кня-
жество).
МИР ДЖАФАР (ум. в 1765) — ипд. феодал, способ-
ствовавший завоеванию Бенгалии англ, колонизаторами.
Командуя войсками наваба (правителя) Бенгалии Си-
радж уд-даула, по сговору с Р. Клайвом содействовал
победе англичан в битве при Плесси 1757. За «услуги»
англичанам и крупную сумму денег был сделан в 1757
павабом Бенгалии. В 1760 англичане заменили его Мир
Касимом, но в 1763 опять возвели па престол, к-рый
он и занимал как их марионетка до своей смерти.
МИР ДЖУМЛА (паст, имя - М у хамма д С a fi-
ll д) (ум. 31.111.1663) — визирь в гос-вах Голконда
и Великих Моголов (Индия). Ио происхождению ира-
нец, в юности приехавший в Голкопду и разбогатевший
на торговле алмазами. В 1646—47 завоевал и захватил
в свое владение значит, часть мадрасского Карнатика,
создал собственную сильную армию. В 1655 перешел
на службу к Великим Моголам. Способствовал акти-
визации экспансии хМоголов в Декане. В войне за пре-
стол (в 1658 — 59) между сыновьями Великого Могола
Шах-Джахана выступил на стороне Ауранг.зеба\ в
1659—60 возглавлял армию, воевавшую в Бенгалии
с Шуджей, был назначен (1660) наместником Бенга-
лии. Умер в конце завоеват. похода в Ассам (1661—63).
М. Д.— типичный представитель феод, верхушки
гос-ва Великих Моголов сер. 17 в., отличавшийся бес-
принципностью, сочетавший воен, и политич. деятель-
ность с торговлей.
Лит.: Sarkar J., The life of Mir Jumla, the general
of Aurangzeb, Calc., 1931.
МИР КАСИМ (ум. в 1777) — наваб Бенгалии (Индия)
в 1760 — 63, боровшийся против англ, колонизаторов.
М. К. был сделан англичанами павабом (вместо Мир
Джафара) за крупную сумму денег и передачу Ост-
Индской компании трех наиболее богатых бенг. ок-
ругов. Став навабом, попытался уравнять пошлины
с инд. и англ, купцов, лишив последних их привиле-
гий. Тогда компания в 1763 захватила г. Патну и сме-
стила М. К. с престола. М. К. поднял восстание против
англичан и получил поддержку наваба Ауда и Вели-
кого Могола, но в битве при Буксире (1764) союзные
войска были разбиты англичанами. хМ. К. бежал в Дели,
где и умер.
МИРАБб (xMirabeau), Опоре Габриель Р и к е т и (Ri-
queti) (9.III. 1749—2.IV. 1791), граф, — деятель Великой
франц, революции. Род. в богатой аристократия, семье.
В молодости, ввиду крайне беспорядочного образа жиз-
ни, непомерных расходов и
долгов неоднократно подвер-
гался тюремному заключению.
В 1776, после бегства с чужой
женой за границу, был за-
очно приговорен «за оскорбле-
ние личности» к смертной ка-
зни, но впоследствии амнисти-
рован. Находясь в изгнании,
подвергаясь новым тюремным
заключениям и участвуя в мно-
гочисл. судебных процессах,
М. совершенствовал свой не-
заурядный ораторский и ли-
тературный талант, выступая
с защитительными речами и
публикуя произв., паиравл. против деспотии, форм вла-
сти. В 1785 вернулся в Париж. В 1786 был послан с
дипломатии, миссией в Пруссию. Избранный в 1789 от
третьего сословия Марселя и Экса в Ген. штаты,
М. очень скоро выдвинулся в них благодаря своему
исключит, ораторскому дару. М. был врагом феод.-
абсолютистского режима, к-рый он изобличал в своих
пламенных речах. Однако политич. идеал М. не про-
стирался дальше цензовой! парламентской монархии,
близкой по типу к английской. Поэтому по мере воз-
растания в революции роли нар. масс М. постепенно
переходил на консервативные позиции и становился
лидеро.м крупной буржуазии, стремившейся задержать
дальнейшее развитие революции. Проводя скрытно
и тонко эту политику торможения революц. процесса
и стремясь удержать начавшую падать популярность
произносимыми порой обличит, речами против двора,
М. в то же время вступил на путь поисков тайного
соглашения с двором. В аир. 1790 это тайное согла-
шение было заключено. За крупное вознаграждение
и обязательство погасить его огромные долги М. стал
секретным агентом королев, двора. Ж. П. Марат,
М. Робеспьер и нек-рые др. революц. демократы,
не зная ничего достоверного, угадывали измену М. и
резко выступали против него. Однако до внезапной
смерти М. его тайная сделка с дворОхМ оставалась
неизвестной и он был похоронен с величайшими поче-
стями. Лишь после свержения монархии 10 авг. 1792
были обнаружены документы, устанавливавшие его
измену революции. В связи с этим прах хМ., первона-
чально помещенный в Пантеон, был перенесен на клад-
бище для преступников в предместье Сен-Марсо.
С оч.: Oeuvres completes, Р., 1882.
Лит.: R о u s s е Е., Mirabeau, 2 ed., Р., 189G; М е-
z i ё г е s A., Vie de Mirabeau, Р., 1892; W а г w i с к С. F.,
Mirabeau and the French revolution, Phil.— L., 1 905; В a r-
t h о u L., Mirabeau, P., 1913. A. 3. Манфред. Москва.
МИРА ДЖ (араб. —восхождение, вознесение) —в исла-
ме праздник, связанный с мифом о вознесении Мухам-
меда на небо; отмечается 27 раджаба (7-й месяц)
мусульм. лунного календаря. Установлен после утверж-
дения власти арабов в Иерусалиме (638), когда мусуль-
мане начали осваивать его святыни.
МИРАМБО (р. между 1840—45 — ум. 1886) — глава
гос-ва парода вапьямвези в Вост. Африке (па терр.
Танганьики). Род. близ г. Таборы в семье вождя народа
Урамбо. Был проводником араб, караванов. В 1870
возглавил восстание африканцев против работоргов-
цев, взял Табору и подчинил себе всю терр. народа
вапьямвези. С помощью своих воинов изгнал из Зап.
Танганьики всех работорговцев. М. создал постоянную
сильную армию, способствовал развитию торговли,
строительству оружейных мастерских и складов. После
смерти М. гос-во, названное его именем, распалось.
МИРАНДА (Miranda), Франсиско (28.III.1750 —14.VII.
1816) — венесуэльский патриот,
лей борьбы за независимость исп.
Выходец из богатой, по незнатно
поступил на службу в исп.
армию, однако поддерживал
связи с патриотически настро-
енными креольскими кругами
Кубы и Венесуэлы. В 1783
из-за преследований исп. вла-
стей был вынужден бежать в
Сев. Америку, где участвовал
в борьбе за независимость англ,
колоний и вел переговоры о
наборе и вооружении волонте-
ров в помощь креольским
патриотам. Добиваясь в борьбе
с Испанией поддержки европ.
держав, к-рые стремились к
укреплению своих позиций в
исп. Америке, М. отправился в Европу. В 1786—87 нахо-
дился в России, где ему был оказан радушный прием. В
1790 в Лондоне добивался разрешения англ, пр-ва на
снаряжение экспедиции с целью освобождения Венесуэ-
лы, но в связи с подписанием Англией торг, договора
с Испанией экспедиция была отложена. В 1792 М. пере-
ехал во Францию, сблизился с жирондистами и вступил
>дпп из руководите-
колопий в Америке,
й семьи, М. юношей
481
МИРЛСДАР - МИРМЕКИЙ
482
во франц, армию. В 1798 выехал в Лондон и возобно-
вил переговоры с англ, пр-вом. В 18СИ*, ему удалось
снарядить корабль к берегам Венесуэлы, ио экспеди-
ция, принятая населением за англ, пиратов, окончи-
лась неудачно. В дек. 1810, вновь прибыв в Венесуэлу,
М. возглавил борьбу за независимость. В нач. 1812
венесуэльский конгресс назначил М. «генералиссиму-
сом венесуэльской республики», предоставив ему дик-
таторские полномочия. М., стремясь пополнить ряды
борцов за независимость, обещал свободу рабам, всту-
павшим в армию, однако обещание М. о предоставле-
нии свободы запоздало. В июне респ. армия, не сумев
оказать должного сопротивления исп. войскам, капи-
тулировала. Согласно договору, заключенному 26 июля
1812 М. с исп. командованием, участникам движения
за независимость разрешалось выехать за границу,
но эти условия были нарушены исп. колонизаторами.
За несколько часов до отъезда М. попал в руки ис-
панских властей, был выслан в Кадис, где и умер в
тюрьме.
Лит.: Мирошевс к и й В., Освободит, движения
в амер, колониях Испании..., М., 1946; Лаврецкий И.,
Миранда, М., 1965.	А. М. Зорина. Москва.
МИРАСДАР (перс.— обладатель наследственного
права) — 1) В Индии 17—18 вв. обычно полноправный
общинник, наследств, владелец земли, имевший право
отчуждения. В конце 18 в. М. наз. в ряде р-нов тол 1,ко
представители общин, верхушки. 2) В совр. Индии
обычное назв. собственника земли, часто — помещика.
Синонимы: ватандар, тхальвах, тхальвари (Махарашт-
ра), малик бисвадар, заминдар, паттидар (Сев. Индия),
капиятчикар (Тамилнад).	Л. Б. Алаев. Москва.
МИРЗА, м у р з а (от перс, амир-заде — сын
начальника, князя),— 1) В Иране: а) титул членов
царствующего дома; ставится после имени (наир.,
А ббас-мирза); б) писец, чиновник, секретарь; ставится
перед именем (напр., Мирза Мухаммед). 2) У тюркских
кочевых народов России (татар, ногайцев и др.) с 13 в.
до Октябрьской революции М. наз. крупные феодалы,
главы отд. орд и родов.
МИРЗА ИБРАХИМ (Мирза Мухаммад Иб-
рахим)— один из деятелей рабочего движения
в Пакистане. Основатель (май 1946) и бессменный
руководитель профсоюза Сев.-Зап. ж. д. После разде-
ла Индии (1947) и образования Пакистана М. И. вел
работу по восстановлению профсоюзов. В 1948 был
избран пред. Федерации профсоюзов Пакистана (1948 —
1952), входившей во ВФП. В марте 1951 М. И. был из-
бран чл. Закоиодат. собрания Пенджаба. Неодно-
кратно подвергался арестам (1950, 1951, 1954 и 1958).
МИРЗА ТАГЙ-ХАН — см. Эмир Незам.
«МИРИОБИБЛПОН», «М и р и о б и б л о н» (греч.
МирюЗ’.ЗХ’О'/ — множество книг или библиотека), —
условное назв. соч. Фотия «Опись и перечисление
прочитанных нами книг», написанного предположи-
тельно ок. 855—858 или 877—886. Состоит из 280 анно-
таций (т. н. кодексов) греч. лит. произведений (гл.
обр. прозаических), как светских (122 кодекса), так
и церковных (158 кодексов): историч., география.,
медицинских, романов и др. (хронологически — от
Геродота, 5 в. до и. э., до визант. хрониста 9 в. Сергия
Исповедника). В нек-рых кодексах даются сведения
об авторах, критич. оценки самого Фотия. В М. име-
ются аннотации соч., до нас не дошедших (соч. Ктесия,
Диодора, Дионисия Галикарнасского, Юста Тивериад-
ского, Диона Кассия и др.).
П у б л.: Photius. Bibliothdque, t. 1 — 3, Р., 1959 — 62
(не завершено).
Лит.: Diller A.. Photius’ bibliotheca in Byzantine
literature, «Dumbarton Oaks papers», 1962, v. 16.
МИРИ0КЁФАЛ0Н (Mupiozf^aZo-./) — местность во
фригийских горных проходах (на западе М. Азии), где
16 С. И. Э. т. 9
17 сент. 1176 визант. имп. Ману ил I был наголову разбит
сельджукским султаном Килидж Арсланом II и едва из-
бежал плена. После поражения Мануил был вынужден
уступить сельджукам крепости Дорилей и Сублей. В
дальнейшем борьба византийцев с сельджуками продол-
жалась с переменным успехом. Поражение при М. раз-
рушило последнюю надежду Византии на вытеснение
сельджуков из М. Азии; но и сельджуки не смогли
использовать свой воен, успех.
Лит.: V a s i 1 i е v A. A., Das genaue Datum der
Schlacht von .Myriokephalon, BZ, 1927, Bd 27; его же,
Manuel Comnenus and Henry Plantagenet, там же, 1929/30,
Bd 29.
МЙРКОВИЧ (Mirkovic), Мийо (28.IX.1898-16.If.
1963) — югосл. экономист, историк и писатель.
С 1947 — действит. чл. Югосл. академии наук и иск-в.
Работы М. посвящены гл. обр. экономич. истории Юго-
славии («Ekonomska historija Jugoslavije», Zagreb,
1958, и др.). В монографии М. «Matija Vlacic Ilirik»
(Zagreb, 1960) исследуются социальные корни и филос.
содержание идей хорв. гуманиста 16 в. Матии Влачича.
Список работ М. приведен в его некрологе fJ. Sidak,
Mijo Mirkovic (1898—1963), «Jugoslovenski istorijski
casopis», 1963, № 3, s. 151—54].
МИРМЕКИЙ (Mup^x ’/>>) — город Боспорского го-
сударства. Развалины М. обнаружены в 20-х гг. 19 в.
у мыса Карантинного, в 4 км от Керчи в Крыму. Систе-
матич. раскопки: в 1934 — 38, 1946—50 и с 1956 до наст,
времени. М. основан ок. сере-
дины 6 в. до н. э., прекратил
существование во 2-й пол. 3 в.
н. э. В нач. 4 в. до и. э. обпе-
сен оборонит, стенами, в сер.
3 в, до н. э. стены нерестрое-
ны, заменены более мощными.
Раскопаны жилые кварталы и £&:
культовый р-н. С 3 в. до и. э,
М.— крупный центр виноде-
лия, рыболовства и ремесла у
(керамич., ткацкого и др.) Бос-	i
пора. Открыто много виноде-
лен, большие рыбозасолочные
цистерны 2—3 вв. и.э. При рас-
скопках М. найдена разнооб- 'SSSgBr
разная импортная и местная
керамика, терракоты, монеты.
иокруг города был обширный Мирмск11й. Маска д110ИИ(.а.
некрополь. На развалинах ан- Винограда. 3 в. до н. э.
тич. М. в 8--9 и 14 вв. су-
ществовали поселения (о раскопках см. МПА, 4,
1941; № 25, 1952; № 85, 1958).
Лит.: Г а й д у к е в и ч В. Ф., 'Мирмекий, Варшава,
1959; Michalowski К., Mirmeki, Warsz., 1958.
В. Ф. Гайдукевич. Ленинград.
Мирмекий. Часть городского квартала эллинистич. периода.
МИРНОГО ОБНОВЛЕНИЯ ПАРТИЯ — МИРНОЕ СОСУЩЕСТВОВАНИЕ
483
МИРНОГО ОБНОВЛЕНИЯ ПАРТИЯ — умеренная
конституционно-монархич. политич. группировка в до-
революц. России, образовавшаяся в 1906 и объединяв-
шая в своем составе б. левых октябристов (II. А. Гей-
deu, М. А. Стахович и др.) и б. правых кадетов
(II. II. Львов и др.). См. Партия мирного обновления.
МИРНОЕ СОСУЩЕСТВОВАНИЕ государств
с раз л и ч и ы м о б щ е с т в е и и ы м ст р о-
е м — принцип межгос. отношении в условиях разде-
ления мира на 2 обществ, системы — социалистическую
и капиталистическую. С победой Вел. Окт. социа-
листич. революции 1917 и образованием Сов. гос-ва
начался период сосуществования гос-в двух про-
тивоположных обществ, систем — капиталистической
и социалистической. Неизбежность такого сосущест-
вования вытекает из закона неравномерного эко-
номич. и политич. развития капитализма, открытого
В. II. Лениным. В силу этого закона переход к социа-
лизму совершается не одновременно во всех странах,
а составляет целую историч. эпоху, начинающуюся
победой социализма в одной или неск. странах и закан-
чивающуюся торжеством социализма и коммунизма
во всем мире. Отсюда вытекает объективная необхо-
димость длительного сосуществования социалистич. и
капиталистич. гос-в.
В условиях разделения мира на две противополож-
ные системы М. с.— единственно разумный принцип
отношений между гос-вами, воплощающий интересы
всего человечества. Исходя из ленинского содержания
политики М. с., основанного на коренных интересах
мира и социализма, КПСС и Сов. пр-во рассматривают
М. с. не как временное и неустойчивое перемирие
между социалистич. и капиталистич. странами, а как
определенную систему взаимоотношений между ними
в условиях мира, обеспечивающих СССР и др. социа-
листич. странам наиболее благоприятные внешне-
нолитич. условия для социалистич. и коммунистич.
строительства. В мирной обстановке легче парали-
зуются наиболее агрессивные силы империализма,
затрудняется экспорт контрреволюции, имнериали-
стич. буржуазии труднее использовать воен.-политич.
аппарат для удушения революц. и демократич. дви-
жения, для борьбы с нац.-освободит, движением.
М. с. предполагает отказ от войны как средства
решения спорных вопросов между гос-вами, разреше-
ние их путем переговоров; равноправие, взаимопони-
мание и доверие между гос-вами, учет интересов друг
друга; невмешательство во внутр, дела, признание
за каждым народом права самостоятельно решать все
вопросы своей страны; строгое соблюдение суверени-
тета и терр. целостности всех стран; развитие эконо-
мич. и культурного сотрудничества на основе полного
равенства и взаимной выгоды (см. Программа КПСС,
1965, с. 59).
М. с.— снецифич. форма клас. борьбы на мировой
арене. М. с. не устраняет борьбы противоположных
социальных систем, оно является одной из форм про-
явления мирового социального антагонизма. М. с. не
исключает, а, наоборот, предполагает борьбу с агрес-
сивными планами и происками империализма, разо-
блачение их, мобилизацию масс на борьбу за мир.
М.с. распространяется только на межгос. отношения
и не имеет в виду клас. борьбу в странах капитала,
а также нац.-освободит, движение. М. с. исключает
всякий компромисс между коммунистич. и бурж.
идеологиями; напротив, оно предполагает усиление
борьбы с бурж. идеологией. Между социализмом и
капитализмом не может быть идеологии. М. с. Но
идеологии, и политич. споры не должны решаться
вооруж. путем.
М. с.— двухсторонний процесс, в к-ром происходит
столкновение различных обществ, сил, выступающих
484
за и против М. с. Общественная собственность на ору-
дия и средства произ-ва, ликвидация эксплуатации
человека человеком, переход власти в руки трудящих-
ся обеспечивают социалистич. системе решающие пре-
имущества в мирном соревновании с капитализмом и
создают прочную основу мирной политики социалистич.
гос-в. Утверждение принципов М. с. гос-в с различным
обществ, строем и избавление человечества от угрозы
новой мировой войны является одной из важнейших
внешненолитич. задач Сов. гос-ва. Принципы М. с.
нашли отражение в первых же впешнеполитич.
актах Сов. гос-ва, начиная с Декрета о мире 1917,
договоров о дружбе и сотрудничестве Сов. России
с Афганистаном, Ираном, Китаем, Турцией, заклю-
ченных в первые годы Сов. власти. Эти принципы были
выдвинуты на Генуэзской и Гаагской конференциях
1922, получили развитие в Рапалльском договоре 1922
с Германией, в договорах о ненападении и нейтрали-
тете, заключенных СССР с капиталистич. гос-вами в
20—30-е гг., в активной борьбе Сов. Союза в Лиге
наций и вне ее за предотвращение 2-й мировой войны,
за разоружение, за создание системы коллективной
безопасности. Вынужденные пойти на нормализацию
отношений с СССР, ведущие капиталистич. державы
не отказались, однако, от планов уничтожения пер-
вого в мире социалистич. гос-ва. В условиях канита-
листич. окружения, когда СССР был единственной в
мире страной социализма, принцип М. с. не мог утвер-
диться в качестве общепризнанного принципа между-
нар. нрава. После 2-й мировой войны социализм прев-
ратился в мировую систему. Ныне, следовательно,
имеет место не просто сосуществование двух обществен-
ных систем, а сосуществование двух мировых общест-
венных систем.
При наличии ядерного оружия война принесла бы
самые тяжкие последствия для народов всех стран.
М. с.— объективная необходимость развития челове-
ческого общества.
Пока существует империализм, сохраняется и почва
для возникновения войн. Вместе с тем в результате
коренного изменения соотношения сил на мировой
арене в пользу социализма политика М. с. приобрела
несравнимо более прочную и широкую базу. При
существующем соотношении сил империализм не мо-
жет рассчитывать на победу в войне против стран
социализма. Крупным фактором мира являются но-
вые гос-ва, родившиеся в ходе нац.-освободит, дви-
жения, и страны, придерживающиеся политики нейт-
ралитета и неприсоединения к агрессивным империа-
листич. блокам. За М. с. активно выступают ком-
партии и трудящиеся капиталпстич. стран. Все более
мощным фактором становится движение сторонников
мира. Возрастающий перевес сил социализма над си-
лами империализма, сил мира над силами войны ведет к
тому, что еще до победы социализма во всех странах воз-
никает реальная возможность исключить мировую вой-
ну из жизни общества. В результате борьбы Сов. Союза
и др. социалистич. стран за укрепление мира прин-
ципы М. с. получили ныне широкое междунар.-право-
вое признание. Они зафиксированы в Уставе Органи-
зации Объединенных Наций, нашли отражение в резо-
люциях Генеральной Ассамблеи ООП (Декларация
о разоружении, 1959; Декларация о предоставлении
независимости колониальным странам и пародам, 1960,
и др.), принятых но инициативе и при активном уча-
стии СССР, в Московском договоре 1У63 о запрещении
испытаний ядерного оружия в трех сферах, во мн. реше-
ниях междунар. конференций и в договорах между
гос-вами.
Лит.: Ленин о внеш, политике Сов. гос-ва. М., I960;
Программа КПСС. Принята XXII съездом КПСС, М., 1963;
Мирное сосуществование — ленинский курс внеш, политики
485
МИРОВАЯ СИСТЕМА СОЦИАЛИЗМА
486
Сов. Союза. Предисл. и общ. род. А. А. Громыко, М., 19 62;
Внеш, политика СССР на новом этапе, М., 1964.
М И РОВАН (ИСТ ЁМ А СОЦ И АЛ ИЗ И А — социаль-
но-экономич. и политич. общность свободных, равно-
правных стран, идущих но пути социализма и комму-
низма. М. с. с. — величайшее ист. завоевание между
нар. рабочего класса, гл. революц. сила нашей .эпохи,
надежная опора народов, борющихся за мир, нац. неза-
висимость, демократию н социализм. Ораны М. с. с.
имеют однотипную экономич. основу — обществ,
социалистич. собственность па средства произ-ва;
однотинный гос. строй — власть народа во главе
с рабочим классом и его авангардом — коммуни-
стич. и рабочими партиями; единую идеологию —
марксизм-ленинизм; общие интересы в защите ре-
волюц. завоеваний и нац. независимости от посяга-
тельств империалистич. лагеря, в борьбе за мир во всем
мире и оказании помощи пародам, борющимся за нац.
независимость; единую цель — коммунизм. Социали-
стич. строительство в странах М. с. с. основывается па
общих закономерностях, к-рые каждой страной реали-
зуются с учетом конкретных особенностей ее развития.
Образование и развитие М. с. с. происходит на основе
соблюдения принципов гос. суверенитета, полной доб-
ровольности, на основе укрепления дружеств. отношений
между странами, образующими эту систему, в соответст-
вии с коренными жизненными интересами трудящихся.
Возникновение М. с. с. кладет начало формированию
нового, социалистического тина политических и эко-
номических отношений между странами. Принципами
этих отношений! являются: полное равноправие, уваже-
ние терр. целостности, гос. независимости и суверени-
тета, невмешательство во внутр, дела друг друга, брат-
ское сотрудничество и взаимопомощь, взаимная выгода.
В этих принципах на деле проявляется социалистич.
интернационализм. Эти отношения в наибольшей сте-
пени способствуют развитию производительных сил,
историческому процессу экономического, политического
и культурного сближения народов.
Начало переходу человеческого общества от капита-
лизма к социализму положила Вел. Окт. социалистич.
революция. С ее победой мир раскололся на две проти-
воположные системы: социалистическую и капитали-
стическую. Советская Россия оказала братскую под-
держку Монголии, перед к-рой после победы в 1921
Пар. революции открылся путь развития к социализму,
минуя капитализм. Успехи СССР в строительстве со-
циализма, его решающая роль в разгроме герм, фашизма
и япон. милитаризма во 2-й мировой войне оказали
сильнейшее влияние на развитие революц. движения, об-
легчили и ускорили победу нар.-демократич. и социа-
листич. революций в группе стран Европы и Азии.
На путь социализма встали народы Албании, Болгарии,
Венгрии, ДРВ, ГДР, КПР, КНДР, Польши, Румы-
нии, Чехословакии, Югославии. Сложилась новая фор-
ма организации общества — народная демократия. Во
2-й пол. 40-х гг. 20 в. началось превращение социа-
лизма в мировую систему. Возникновение М. с. с.—
самое крупное событие мировой истории после победы
Вел. Окт. социалистич. революции. Оно подтвердило вы-
вод ленинизма о том, что развитие мировой социали-
стич. революции будет происходить путем революционно-
го отпадения отдельных стран от капиталистич. системы.
Важным событием в процессе складывания М. с. с.
явилась победа в 1959 па Кубе народной, аптиимпериа-
листич. революции, переросшей в социалистическую.
Республика Куба — первая страна Зап. полушария,
вступившая на путь строительства социализма.
Укреплению отношений между странами, вступив-
шими на путь социализма, содействовали заключен-
ные между ними договоры и соглашения. В 1945 был
подписан договор о дружбе, взаимной помощи и после-
16*
военном сотрудничестве СССР с Польшей (продлен в
1965), в 1946—договор и соглашение с Монголией (новый
договор заключен в 1966; первое советско-мопг. соглаше-
ние относится к 1921), в 1948 — договоры о дружбе,
взаимной помощи и послевоенном сотрудничестве
с Румынией, Венгрией! и Болгарией, в 1950 — с Кита-
ем, I! 1961 — с КНДР, в 1964 — с ГДР (договор об
отношениях между ГДР и СССР был заключен в 1955);
советско-чехословацкий договор о дружбе, взаимной
помощи и послевоенном сотрудничестве был подписан
еще в 1943 (продлен в 1965). Были заключены также
договоры между отд. зарубежными социалистич. страна-
ми: в 1947 — между Албанией и Болгарией, между
Полыней и Чехословакией, в 1948 — между Болгарией
и Румынией, между Румынией и Чехословакией, меж-
ду Венгрией и Полыней, между Венгрией и Румынией,
в 1949 — между Румынией и Польшей, и др.
Усилия стран М. с. с. направлены па всемерное обе-
спечение успешного строительства социализма. Принтом
социалистич. страны используют опыт друг друга и
прежде всего опыт социалистич. строительства Сов. Сою-
за, создавшего к концу 50-х гг. необходимые предпосыл-
ки для построения материальпо-техпич. базы комму-
низма и постепенного перерастания социалистич. обще-
ственных отношений в коммунистические. Уже в начале
первого периода развития М. с. с. в странах нар. демо-
кратии были национализированы крупная пром-сть,
банки, ж. д. Важное значение в строительстве социа-
лизма в странах М. с.с. имели социалистич. индустриа-
лизация и кооперирование с. х-ва (см. в статьях Инду-
стриализация и Яооперирование сельского хозяйства).
Существенную роль в восстановлении нар. хозяйства
и в его дальнейшем развитии в молодых социалистиче-
ских странах играла помощь им со стороны СССР кре-
дитами, поставками оборудования, сырья и продоволь-
ствия; в ряд стран, но просьбе правительств этих стран,
командировывались сов. специалисты. Между социали-
стич. странами постепенно расширялось, наряду с внеш-
ней торговлей, научно-техническое сотрудничество. Для
осуществления более широкого экономич. сотрудничест-
ва и социалистич. разделения труда внутри М. с. с. в
1949 создан Совет экономической взаимопомощи (СЭВ).
В связи с угрозой миру в Европе, создавшейся в ре-
зультате ратификации зап. гос-вами Парижских со-
глашений 1954, предусматривавших образование агрес-
сивной воен, группировки — зап.-европ. союза с уча-
стием ФРГ и включение ее в Северо-атлантический пакт,
был подписан 8 европ. социалистич. гос-вами Варшав-
ский договор 1955. Договор имеет целью принятие необ-
ходимых мер для обеспечения безопасности миролюби-
вых гос-в и поддержания мира в Европе, носит строго
оборонит, характер.
Развитие и укрепление социалистич. производств,
отношений и защита всеобщего мира являются важней-
шими политич. задачами М. с. с. и па втором этапе ее
развития, в к-рый М. с. с. вступила в конце 50-х гг.
11а этом этане развития М. с. с. СССР развернул строи-
тельство коммунизма, др. страны М. с. с. решают задачи
всемерного укрепления и совершенствования социали-
стич. производств, отношений, завершения строительства
материалыю-технич. базы социализма и создания пред-
посылок для постепенного перехода к строительству
коммунизма. При этом ист. сроки решения этих задач
различны для отд. стран, (/граны М. с. с. путем разви-
тия своей нац. экономики вносят вклад вдело укрепле-
ния М. с. с. в целом, а особенности строительства социа-
лизма в отдельных странах являются вкладом в общую
сокровищницу марксизма-лени низма.
Б странах М. с. с. создана развитая пром-сть. Те
страны М. с. с., к-рые в прошлом были аграрными,
превратились или превращаются в индустр. и инду-
стр.-аграрные. Несмотря на очень высокие темпы роста
487
МИРОВАЯ СИСТЕМА СОЦИАЛИЗМА
488
пром, произ-ва в странах, имевших в прошлом низкии
уровень экономии, развития, объем произ-ва на душу
населения в них еще отстает от аналогичных показа-
телей в развитых социалистических странах. Сохра-
няющиеся различия в уровнях экономич. развития и
определенная однобокость экономики иек-рых страи
М. с. с., унаследованная от капитализма, создают воз-
можность несовпадения конкретных экономич. интере-
сов и требуют повседневного внимания к вопросам коор-
динации экономич. политики. С 1963 в ряде стран
М. с. с. (ГДР, Чехословакия, Польша, СССР и др.)
проводятся реформы управления нар. хозяйством,
направленные па повышение эффективности обществ,
произ-ва. Перестройка управления предусматривает
более полное использование товарно-денежных отноше-
ний (закона стоимости), совершенствование планирова-
ния для повышения уровня производства, поднятия
производительности труда.
Успехи в развитии нац. экономики и накопленный
опыт экономич. сотрудничества позволили социалистич.
странам начать постепенный переход от косвенного
согласования производств, усилий (через внешнеторг,
связи) к прямому производств, сотрудничеству. Каждая
социалистич. страна, с учетом своих возможностей и сто-
ящих перед нар. х-вом задач,суверенно и добровольно
решает вопрос о своем участии в тех или иных формах
экономич. сотрудничества. Большое внимание разви-
тию экономия, сотрудничества стран М. с. с. было уде-
лено па совещаниях представителей коммунистич.
и рабочих партий стран—членов СЭВ 1938, 1960 (февр.),
196)2 и 19(53. Гл. средством планомерного углубления
междунар. разделения труда и объединения произ-
водств. усилий стран—членов СЭВ является в современ-
ных условиях координация нац. пароднохоз. планов,
а также специализация и кооперация производства,
совместное строительство странами М. с. с. крупных
народнохоз. объектов. К концу 1964 специализацией
было охвачено более 1300 видов машин и оборудования.
Вступил в действие нефтепровод «Дружба», построен-
ный совместными усилиями СССР, Чехословакии, Поль-
ши, Венгрии и ГДР. Создана энергосистема «Мир»:
к объединенным ранее энергосистемам Венгрии, ГДР,
Польши и Чехословакии присоединилась в 1962 энер-
госистема Зап. Украины (СССР), в 19(53 — Румынии
и в 19(54 — Болгарии. С 1 янв. 1964 приступил к работе
Междунар. банк экономия, сотрудничества, создан
и (с 1963) начал действовать Ин-т СЭВ по стандартиза-
ции. В 1964 создано международное производственное
объединение «Интерметалл» и организация по сотруд-
ничеству в производстве подшипников, начал функцио-
нировать общий парк товарных вагонов. Товарообо-
рот внешней торговли стран М. с. с. вырос в 1964
более чем в 3,8 раза по сравнению с 1930 и составил св.
40,4 млрд. руб. Ведущее место в экономич. и на-
учно-технич. сотрудничестве стран М. с. с. зани-
мает Сов. Союз. За послевоенные годы он оказал
зарубежным социалистич. странам содействие в строи-
тельстве более 600 пром, предприятий и сооружений.
В 1964 СССР оказывал технпч. помощь в сооруже-
нии еще (>20 предприятий и объектов. Размер кре-
дитов, предоставленных Сов. Союзом, превышает 9
млрд руб. Развиваются научные связи стран М. с. с.
В 1936 образован Объединенный институт ядерпых
исследований в Дубне (СССР), расширяются контакты
между научно-исследовательскими институтами стран
М. с. с., обмен технической документацией. Расширя-
ются культурные связи (перевод литературы, издание
журналов, театральные и концертные гастроли, фести-
вали фильмов, обмен радио и телепередачами и т. д.).
В развитии М. с. с. встретился ряд трудностей. Они
вытекают прежде всего из различия в уровнях эконо-
мич. развития отд. стран к моменту начала строитель-
ства в этих странах социализма; они также связаны
с известными различиями в подходе к ряду проблем, воз-
никающих в процессе становления отношений нового
типа.
В обстановке культа личности Сталина имели место
случаи нарушения равноправных и взаимовыгодных
отношений между СССР и нек-рыми др. странами
М. с. с. Они были решительно исправлены после XX
съезда КПСС. Важную роль в этом деле сыграла Декла-
рация Сов. пр-ва об основах развития и дальнейшего
укрепления дружбы и сотрудничества между СССР
и др. социалистич. странами от 30 окт. 1956. Делу ук-
репления М. с. с. содействовали Моск, совещания 1957
и 19(50 представителей коммунистич. и рабочих партий.
В 1960 обнаружились разногласия руководства Комму-
нистич. партии Китая и Албанской партии труда с
КПСС и др. братскими партиями. СССР и большинство
др. социалистич. стран проявляют полную готовность
к установлению дружеских отношений с Китаем и Ал-
банией, к преодолению па марксистско-ленинской ос-
нове разногласий с КПК и АПТ, особо опасных в
условиях активизации империалистич. сил, к-рые пы-
таются использовать любые средства для ослабления
М. с. с. и подрыва борьбы пародов всего земного шара
за мир. Укрепление М. с. с. неразрывно связано
с соблюдением верности идеям марксизма-ленинизма,
принципам пролетарского интернационализма, а также
с необходимостью правильного сочетания каждым
гос-вом М.с. с. нац. интересов и интернац. задач. Сотруд-
ничество и солидарность — один из гл. источников
силы М. с. с. Развитие и углубление этого сотрудниче-
ства отвечает коренным интересам каждой страны в
отдельности и всей М. с. с. в целом, способствует
сплочению ее рядов в борьбе против империализма.
В результате своего растущего экономич. и политич.
могущества М. с. с. превращается в решающий фактор
прогрессивного развития человеч. об-ва. Определяющее
влияние на мировое развитие М. с. с. оказывает своими
хоз. успехами. В 1951— 64 среднегодовые темны при-
роста пром, произ-ва составили в социалистич. странах
11,7% по сравнению с 5,5% в капиталистич. странах.
Выпуск пром, продукции в странах социализма в це-
лом за 1961 — 65 вырос па 43%, а в странах капитали-
стич. системы — на 34%; при этом рост экономики
стран М. с. с., в отличие от капиталистич. стран, обес-
печивает неуклонное повышение материального и куль-
турного уровня трудящихся. Однако поскольку боль-
шинство стран М. с. с. начали строить социализм, имея
отсталую экономику, М. с. с. по производству па
душу населения промышленной продукции ряда отрас-
лей еще не догнала такие экономически развитые
капиталистические страны, как (ЛИА, Англия и
ФРГ. Коммунистические и рабочие партии социалисти-
ческих стран, говорится в Заявлении Московского
совещания 19f5O (ноябрь), свою интернац. обязанность
видят в решении совместными усилиями и в кратчай-
ший срок историч. задачи — превзойти мировую капи-
талистич. систему по абсолютному объему пром, и с.-х.
произ-ва, а вслед за этим обогнать наиболее развитые
в экономич. отношении капиталистич. страны по уров-
ню произ-ва на душу населения и по жизненному уровню.
Успехи стран М. с. с. создают благоприятные условия
для рабочего движения в развитых капиталистич. стра-
нах, для нац.-освободит, движения пародов Азии, Афри-
ки, Лат. Америки. Образование М. с. с. в значит, сте-
пени способствовало процессу распада колон, системы
империализма. Помощь стран М. с. с. облегчает освобо-
дившимся из-под колон, господства народам создание
развитой, независимой экономики. В молодых гос-вах
Азии, Африки и Латинской Америки с помощью стран
М. с. с. строится около 1500 предприятий, из них 600 —
с экономической и технической помощью СССР. Социа-
489
МИРОВАЯ СИСТЕМА СОЦИАЛИЗМА - МИРОВОЙ ПОСРЕДНИК
490
л истин, страны предоставили этим странам долгосроч-
ные льготные кредиты для развития национальной эко-
номики на сумму около 5,5 млрд. руб. Сила и могуще-
ство М. с. с. привели к прекращению имп. агрессии
против Египта в 1956, спасли Кубу от амер, вторжения
в 1962 и т. д. Мощная поддержка М. с. с. помогает вьет-
намскому народу отражать агрессию империализма США.
Успехи М. с. с. оказывают могучее влияние на умы
людей, усиливают притягательную силу идей марксиз-
ма-ленинизма, развивают революционную энергию и ак-
тивность трудящихся масс. М. с. с. создает благопри-
ятные условия для развития мировой социалистич.
революции, для отпадения все новых стран от миро-
вой капиталистич. системы. Достижения стран М. с. с.
в области науки, выдающиеся успехи Советского Союза
в освоении космоса и в мирном использовании атомной
энергии, расцвет социалистич. культуры оказывают
все более значит, воздействие на развитие мировой
науки и культуры.
В наст, время (1966) в состав М. с. с. входит 14 стран
с общей площ. 35,2 млн. км'2 (26% терр. земного шара);
в них проживает (на начало 1965) 1 млрд. 144 млн.
чел. (35% нас. земного шара).
Стран ы м и р о в о й с о ц и а л и г т и ч е с к ой с п-
(•темы (территория и население)
Страны	Терр. (тыс. НМ1)	Чис.ieипость населения		
		латы	тыс.	чел.
Народная Республика Ал- бания 		28,7	31X11 1964	1	840
Народная Республика Бол- гария 		110,9	1/Х 1964	8	164
Венгерская Народная Рес- публика 		93,0	май 1965	10	143
Демократическая Респу б- лика Вьетнам 		159,0	1/XII 1960	15	917
Германская Демократиче- ская Республика 		108,3	31 XII 19144	17	012
Китайская Народная Рес- публика 		9 59 7,0	конец 1957	6 56	630*
Корейская На родно-Демо- кратическая Республика .	121,2	РХ 196 3	1 1	568
Республика Куба		114,5	сер. 196 5	7	6 30
Монгольская Народная Рес- публика 		1565,0	январь 1964	1	050
Польская Народная Рес- публика 		312,5	31/III 196 5	31	420
Социалистическая Респуб- лика Румыния 		23 7,5	1/1 196 5	18	980
Союз Советских Социали- стических Республик . .	22402,2	1/1 1965	229	100
Чехословацкая Социалис- тическая Республика . .	127,9	начало 1965	14	107
Социалистическая Фе де ра - тивная Республика Юго- славия 		2 55,8	1/1 1965	19	392
* Без населения Сянгана (Гонконга), Аомыня (Макао) и без
китайцев, проживающих за границей.
И с т о ч н.: .Экономика социалистич. стран в цифрах 1 964,
М., 1 96 5, с. 3.
Лит.: Лени и В. И., Первоначальный набросок тези-
сов по национальному и колониальному вопросам, Соч., 4
изд., т. 31, с. 1 63 — 66; Резолюция XII съезда РКП(б) «По на-
циональному вопросу», в кн.: КПСС в резолюциях и решениях
съездов, конференций и пленумов ЦК, 7 изд., ч. 1, М., 1 954,
с. 70 9— 1 6; Программа КПСС. Принята XXII съездом КПСС,
М., 1965; Декларация Правительства Союза ССР об основах
развития и дальнейшего укрепления дружбы и сотрудничества
между Советским Союзом и другими социалистическими госу-
дарствами, «Правда», 1 956, 31 окт., д:> 305; Декларация Сове-
щания представителей коммунистических и рабочих партий
социалистических стран..., №., 1 958; Заявление Совещания
представителей коммунистических и рабочих партий, в кн.:
Программные док-ты борьбы за мир, демократию и социализм,
М., 1961; Основные принципы международного социалистиче-
ского разделения труда, М., 1 964; Социалистический лагерь.
Краткий иллюстр. полит.-экон, справочник, М., 1 962; Мир
социализма в цифрах и фактах. [Справочник], М., 1 964;
.Экономика социалистических стран в цифрах, М., 1 963 — 65;
Краткий статистический сборник, М., 1964; Соревнование двух
систем. Справочник, М., 1 96 4; Дудинский И. В., Ми-
ровая система социализма и закономерности ее развития, М.,
1961; Победа ленинского кооперативного плана в странах
социализма, М., 1963; Социалистическая индустриализация
стран народной демократии, М., 1 960; 3 о л о т а р е в В. И.,
Внешняя торговля социалистических стран, М., 1 964; Ива-
нов Н. И., Экономическое сотрудничество и взаимопо-
мощь стран социализма, М., 1962; С а н а к о е в Ill. П.,
Великое содружество свободных и суверенных народов,
М., 1 964; С е р г е е в С. Д., Экономическое сотрудничество
и взаимопомощь социалистических стран, [3 изд.], М., 1964;
Социалистическое международное разделение труда, М., 1961;
Фаддее в Н. В., Совет Экономической Взаимопомощи, М.,
М., 1 964; Строительство коммунизма в СССР и сотрудничество
социалистических стран, М., 1 962; А й р а и е т я н М. Э.,
С у х о д е е в В. В., Новый тип международных отношений,
М., 1 96 4; X а р а х а ш ь я н Г. М., Некоторые вопросы тео-
рии мировой экономики социализма, М.,	1960; III и р я -
ев Ю. С., Мировое социалистическое содружество, М., 1963;
Экономическая эффективность международного социалисти-
ческого разделения труда, М., 1965; Сопоставление уровней
экономического развития социалистических стран, М., 1965;
К и ш ш Т., Экономическое сотрудничество социалистических
стран, М., 1963; II о п и с а к о if Г., Международното раз-
деление на труда при социализма, София, 1960; АргбА.,
A szocialista orszagok gazdasagi eg у iittm ii k ode seert, [Bdpst ],
1 96 4; Grabig G., Internationale Arbeitsteilung und
AuBenhandcl im sozialistischen Weltsystem, B., 1 960;
Krause M., Das Entwicklungstempo der sozialisti-
schen Lander im okonomischen Wettbewerb der beiden Welt-
systenie, B., I960; Kunz W., Grundfragen der 1 nternationalen
Wirtschaftszusammenarbeit der Lander des Rates fiir Gegen-
seitige Wirtschaftschilfe (RGW), B., 1 964; Bodnar A.,
Gospodarka curopejskicli Kraj6w socjalistycznych, Warsz.,
1962; MArgineanu I., George V., Jdnosi J.,
Sistemul mondial socialist, Buc., 1961; Ban tea E., Drep-
tatea si tAria sint de partea socialismului, Buc., 1962; В d -
1 e k A., H a v e 1 k о v а В., T i t ё r a D., Zam<5 socialis-
ticke Soustavy, Praha, 1961; M a c h о v a D., CSSR v socia-
listicke mezinarodni dclh6 prace. [Praha], 1962; Maly B.,
Svetova socialisticka hospodarska soustava, Praha, 1961.
Л. И. Абалкин. Москва.
МИРОВИЧ, Василий Яковлевич (1740—15. IX.
1764) — подпоручик Смоленского пех. полка, органи-
затор неудавшегося дворцового переворота 1764 в Рос-
сии в пользу Ивана VI Антоновича. Будучи офицером
сменной караул ьиой команды в Шлиссельбургской
крепости, где содержался в заключении Иван Антоно-
вич, М. решил освободить его и возвести на престол,
низложив Екатерину II. В свой заговор вовлек группу
солдат. В ночь с 4 на 5 июля 1764 команда М. захватила
крепость и ворвалась в тюрьму, но к тому времени
Иван Антонович был убит офицерами внутр, стражи.
М. сдался властям, был судим Сенатом и казнен в
Петербурге.
Лит.: По делу Мировича, в кн.: Сб. пет. мат-лов и док-тов,
относящихся к новой Русской истории XVIII —XIX вв.,
СПБ, 1873; Б и л ь б а с о в В. А., Шлнссельб. нелепа,
«ИВ», 1888, Xi 5; его же, Иоанн Антонович и Мирович,
М., 1908.
«МИРОВОЕ ХОЗЯЙСТВО И МИРОВАЯ ПОЛИ-
ТИКА »— ежемесячный журнал. Издавался: в 1924 — 25
(под назв. «Междунар. летопись») кабинетом Междунар.
политики Коммунистич. академии; в 1925 — 36 —
Ин-том мирового х-ва и мировой политики Коммуни-
стич. академии; в 1936—47 — Ин-том мирового х-ва
и мировой политики АН СССР. Журн. «М. х. и м. и.»
выходил с приложениями: «Ежегодник мирового х-ва
и мировой политики» (1928 — 29) и «Конъюнктурный
бюллетень» (май 1936 — 41, 1947). В журн. освещались
проблемы империализма, кризиса колониальной си-
стемы и т. п.
МИРОВОЙ ПОСРЕДНИК — должностное лицо
в России, назначавшееся для разбора споров и жалоб,
возникавших между крестьянами и помещиками в пе-
риод реализации Положений 19 февр. 1861. М. и. ведал
также органами крест, обществ, управления (утверж-
дение избранных должностных лиц — волостного стар-
шины, сел. старосты и др., наказание их, отрешение
от должности). Обладал по от кипению к крестьянам
суд.-полицейской властью: разбор споров с иском, не
превышающим 30 руб. (потравы, порубки и др.), арест
до 7 дней с наказанием розгами до 20 ударов. М. п.
намечались губернатором совместно с губ. предводите-
491
МИРОВОЙ СУД — МИРОНОВ
492
Лем дворянства из числа местных дворян-помещиков
и утверждались Сенатом. М. п. принадлежали в осн.
к консервативному дворянству, однако в нервом составе
было небольшое число гуманно настроенных помещиков
(Л. И. Толстой, II. И. Обнинский, братья Бакунины,
б. декабристы А. Е. Розен, Г. С. Батеньков и др.).
Второй инстанцией института М. п. был уездный миро-
вой съезд, состоявший из всех М. и., члена от пр-ва
иод председательством предводителя дворянства; он
рассматривал ряд спорных вопросов между помещиками
и крестьянами, жалобы па М. и. и др. Высшей инстан-
цией являлось Губернское ио крест, делам присутствие,
состоявшее из губ. предводителя дворянства, проку-
рора, управляющего Палатой гос. имущсств и четырех
местных дворян-помещиков иод председательством
губернатора. Оно рассматривало окончательно жалобы
на действия М. и., утверждало добровольные соглаше-
ния между крестьянами и помещиками об уменьшении
надела, разрешало вопросы о понижении и увеличении
крест, повинностей и т. д. Институт М. и. был упразд-
нен (за исключением ряда окраинных губ.) ио закону
27 июня 1874 и заменен Уездным ио крест, делам при-
сутствием. В 1862—63 издавалась спец. газ. «Мировой
посредник», позже — «Вестник мировых учреждений».
Лит.: Корнилов А. А., Деятельность мировых
посредников, в кн.: Неликая реформа, т. 5, М., 1911; Лай-
он ч к о в с к и й П. А., Проведение в жизнь крест, рефор-
мы 1861 г., М., 1958.	II. А. Зайоичковский. Москва.
МИРОВОЙ СУД — особый вид суда с упрощенным
судопроизводством в России для рассмотрения незпа-
чит. гражд. исков (до 500 руб.) и мелких уголовных
преступлений. Учрежден по суд. уставам 20 нояб.
1864. Мировой судья избирался уездным земским
собранием (в столицах и г. Одессе — гор. думами) сро-
ком на 3 г. из числа лиц, обладавших имущсств. и обра-
зовав цензом. Избранные утверждались Сенатом.
Каждый уезд подразделялся на ряд мировых участков.
Мировой судья принимал решения единолично. Второй
коллегиальной инстанцией М. с. являлся мировой
съезд, состоявший из мировых судей уезда. Он утвер-
ждал решения М. с. по ряду наиболее важных дел
и рассматривал жалобы па его приговоры. 12 июля
1889 М. с. был ликвидирован (за исключением столиц
и г. Одессы) в связи с введением закона о земских на-
чальниках. Функции М. с. в сел. местностях перешли
в осн. земским начальникам, в городах — гор. судьям,
назначенным пр-вом. Мировой съезд заменялся уездным
съездом земских начальников под председательством
уездного предводителя дворянства. 15 июня 1912 М. с.
был восстановлен, однако фактически к 1917 был вве-
ден не во всех губерниях. Упразднен декретом Сов.
власти 22 нояб. 1917.
Лит.: Судебная реформа, т.2, М., 1 915; Е г» о ш к и н Н. П.,
Очерки истории гос. учреждений дореволюц. России, М., 1960.
П. А. Зайончк веский. Москва,
МИРОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС 1929—33—
наиболее глубокий экономич. кризис в истории капи-
тализма. Кризис, проходивший в условиях дальнейшего
углубления общего кризиса капитализма, начался
осенью 1929 биржевым крахом в США и быстро охватил
почти все капиталистич. страны. Достигнув наибольшей
остроты в 1932, кризис привел к резкому сокращению
пром, произ-ва; но всему капиталистич. миру оно умень-
шилось с 1929 на 44%, т. е. упало до уровня 1908—09.
В ряде капиталистич. стран произ-во в отд. отраслях
было отброшено на десятки лет. Напр., в Англии вы-
плавка чугуна снизилась до уровня 1861,судостроение-—
до уровня 1843. В США произ-во в осп. отраслях тяже-
лой пром-сти (выплавка чугуна, стали, произ-во авто-
мобилей) сократилось на 3/4 и больше.
Кризис в пром-сти переплелся с агр. кризисом
(начавшимся после 1-й мировой войны), до крайности
усилив его и приведя с. х-во ряда капиталистич. стран
к деградации (в США в ряде случаев имел место пере-
ход от машин к ручному труду, уничтожение с.-х.
продуктов и пр.). Кризис вызвал обесценение почти
всех капиталистич. валют и отказ от золотого стандарта,
массовые банкротства, резкое снижение цен (в среднем
на 30—45%, а на продукцию немонополизировапных
отраслей еще больше).
Кризис крайне тяжело отразился на положении
трудящихся, усилив их обнищание. В 32 капиталистич.
странах, охваченных кризисом, число безработных со-
ставило в 1932 26,4 млн. чел. У занятых рабочих
резко снизилась зарплата (в США—на 44%, в Англии-
на 15—20% и т. д.). Кризис привел к обострению
клас. борьбы в капиталистич. странах, выразившемуся
в массовых демонстрациях и забастовках, «голодных
походах» безработных, столкновениях с полицией и пр.
В этой обстановке монополистич. капитал стал искать
выход в установлении фаш. и полуфаш. режимов (уста-
новление фаш. диктатуры в Германии в 1933, попытка
фаш. путча во Франции в 1934 и пр.).
Другим последствием кризиса было обострение про
тиворечий между империалистич. державами и колон,
странами, за счет к-рых монополисты пытались выйти
из кризиса (используя «ножницы цен», усиление прямо-
го ограбления колон, пародов). Результатом явилось
усиление антиимпериалистич. борьбы в Китае, Индии и
др. в ту пору колон, и полуколец. странах. Экономич.
кризис повлек за собой также дальнейшее обострение
межимперпалистпч. противоречий, вызвавших 2-ю миро-
вую войну. Кризис перешел в тяжелую и длительную
депрессию, к-рую, в отличие от прежних пром, циклов,
в 1937—38 сменил новый экономия, кризис.
Индекс пром ы шлеин ой продукции*
Годы	Англия	Герма- нн я	Фран- ция	США	Капита- листич. мир
1913	 1 929 (высшая точна	100	100	100	100	100
перед кризисом) . 1932 (низшая точка	104,4	119,2'	144	182,6	150
кризиса)		70,7	5 7,1'	9 22	81 ,2	84
* Данные из ни.: Мировые экономические кризисы 1848 —
1935, т. 1, М., 1 937, с. 34.
1 Без пищевкусовой. 2 1 935.
Лит.: В а р г а	Е.,	Мировой	кризис и борьба двух	си-
стем, М., 1 932; е г о ж	е, Новые	явления в мировом эконо-
мии. кризисе, 1M.J, 1934; Мировые экономические кризисы
18 48 — 1 935, т. 1,	М.,	1 937;	Трахтенберг 11.	А.,
Денежные кризисы	(1921	—1 938),	М., 1 939; Dunlop	Н.,
Facts and figures about the crisis, N. Y., 1 933; H a n s e n A. H.,
Economic stabilization in an unbalanced world. N. Y., 1 932;
Keynes J. M., The means to prosperity, L., 1933;
S о in b a r t W., Die Zukunft des Kapitalismus, B., 1932;
The world’s,economic crisis and the way of escape, L., 1932.
МПРОВЙЕ ВОЙНЫ — см. в ст. Война.
МИРОНОВ, Филипп Кузьмич (14.X.1872 — 2.IV.
1921) — сов. воен, деятель, герой гражд. войны. Чл.
Коммуниетич. партии с 1920. Род. в станице Усть-
Медведицкой Донской обл. в казачьей семье. Окончил
Новочеркасское казачье юнкерское училище (1898),
участник рус.-яион. войны. В 1905—07 участвовал
в антиправительств, выступлениях па Допу, был аре-
стован и по освобождении отчислен от воен, службы.
В 1914 добровольно вступил в армию. В 1-ю мировую
войну награжден 4 орденами, получил чип войскового
старшины. В 1917 нек-рое время примыкал к эсерам-
максималистам; в том же году избран командиром 32-го
Донского казачьего полка. В дек. 1917 вместе с полком
прибыл в Усть-Медведпцкий округ, где принял актив-
ное участие в установлении Сов. власти, в 1918 форми-
ровал сов. отряды на Верх. Допу, был окружным ко-
493
МИРОПОМАЗАНИЕ — МИСИЯ
494
миссаром. В 1918 — нач. 1919 командовал полком,
бригадой, 23-й стрелк. дивизией, группой войск 9-й
армии (23-я и 16-я дивизии) в боях против белоказа-
чьих войск Краснова. В февр. 1919 по представлению
Донбюро РКП(б) за резкие выступления против поли-
тики «расказачивания», проводившейся Донбюро, при-
казом РВСР был переведен па Зап. фронт. В июне 1919
назначен командиром экспедиц. корпуса Юж. фронта,
в июле М. было поручено формировать Особый казачий
корпус Юж. фронта. В сент. 1919 за самовольное высту-
пление на фронт с частями корпуса М. был приговорен
воен, трибуналом к расстрелу, по помилован ВЦП В*.
2 сент. — 6 дек. 1920 успешно командовал Второй
Конной армией в боях против Врангеля. Выл награж-
ден орденом Красного Знамени и золотым оружием.
В февр. 1921 арестован по ложному доносу и расстре-
лян. Реабилитирован посмертно, К. А. Хмелевский. Москва.
МИРОПОМАЗАНИЕ — 1) Одно из таинств в боль-
шинстве христ. церквей, совершается при крещении
(в православии), при конфирмации (в католицизме)
и в ряде др. случаев путем смазывания человека аро-
мат ич. смесью (миро). Произошло от древних колдов-
ских магич. обрядов. 2) Обряд освящения христ. цер-
ковью власти монарха при его вступлении на престол.
МИРСКИЕ ПОВИННОСТИ — натуральные и ден.
повинности, отбывавшиеся сел. и вол. об-вами в доре-
волюп. России сверх гос. и земских сборов. Включали
расходы на содержание органов крест, управления,
устройство и содержание запасных хлебных магазинов,
исправление дорог и мостов, принятие мер против
стихийных бедствий, содержание церквей, училищ
и т. д. Раскладка М. п. проводилась сел. сходом по
числу душ и по количеству земли. В кон. 19 в. состав-
ляли ок. 20% всех крест, платежей; 40% мирских сбо-
ров расходовалось па сел. и волостные учреждения.
Лит.: С к и б и н с к и й М. А., Крест, мирское хоз-во,
СПБ, 1895; Б р -,к с с к и й Н. К., Натуральные повинности
крестьян и мирские сборы, СПБ, 1906.
МИРУТСКИЙ ПРОЦЕСС — судебный процесс в г. Ме-
ратхе (Мирут, Индия) над 32 лидерами рабочего движе-
ния, продолжавшийся с 1929 по 1932 (сессионный суд
вынес приговор мирутским заключенным 10 янв. 1933).
По М. и. были преданы суду виднейшие коммунисты
(III. А. Данге, Музаффар Ахмед, П. Ч. Джоши, Мирадж-
кар, С. Б. Гхате и др.), а также ряд левых деятелей
рабочего движения. Арестованным было предъявлено
обвинение в заговоре с целью лишить короля власти
в Брит. Индии. Суд приговорил обвиняемых к различ-
ным срокам тюремного заключения (от 12 до 3 лет.).
Однако под влиянием массового движения протеста,
поднявшегося как в Индии, так и за рубежом, сроки
заключения были сокращены. М. и. явился попыткой
колон, властей нанести удар рабочему движению Индии,
получившему в 1928—29 широчайший размах, а также
помешать становлению и укреплению молодой компар-
тии Индии, созданной в 1925. Вопреки замыслам коло-
низаторов, аресты по М. п. не остановили роста рабо-
чего движения, хотя на нек-рое время и ослабили его.
Вместе с тем мужеств. поведение заключенных во время
процесса, их смелые выступления способствовали разо-
блачению политики англ, империализма в Индии, разъ-
яснению целей и задач коммунистов, пропаганде идей
марксизма-ленинизма.	в. В. Балабушевич. Москва.
МИРХОНД, Мохаммед ибн Хавандшах (1433—24.11.
1498) — ирап. историк, представитель придворной
школы перс, историографии, сложившейся при Тиму-
ридах в Герате. Род. в Балхе, затем жил в Герате,
где примкнул к лит. кружку Алишера Навои. Известен
7-томным трудом по всеобщей истории (от «сотворения
мира» до нач. 16 в.) под названием «Сад чистоты относи-
тельно жизни пророков, царей и халифов» («Раузат ас-
сафа фи сират аль-апбийа ва-ль-мулук ва-ль-хулафа»).
и весь /-и тт. (вместе с
Страница из соч. Мир-
хонда «Раузат ас-
сафа...».
и дервишской теосо-
Цветистость изложения, множество занимательных рас-
сказов создали труду М. преувеличенную славу. В Ира-
не и Ср. Азии труд М. считался образцовым соч. по
истории. Однако только часть 6-го
географии, заключением обра-
ботан, завершен и продолжен
до 1521 внуком М. — Хондеми-
ром), излагающие события, со-
временные автору, оригиналь-
ны. Остальные тома — компи-
ляция и представляют интерес
лишь постольку, поскольку
нек-рые использованные для их
составления источники до пас
не дошли. Труд М. долгое вре-
мя (до выявления сто первои-
сточников) служил для европ.
исследователей почти единств,
источником по истории Ирана
и Ср. Азии. Весь труд М. не-
однократно издавался литогра-
фир. способом на Востоке; в
Европе переводились и издава-
лись отдельные части. Перечень
этих изд. см.: А. Е. Крым-
ский, История Персии, ее лит-ры
фии, т. 3, М., 1917.
И з д. с о ч. М.: Тарих-е Раузат ас-сафа ..., т. 1—7, Теге-
ран, 1339 с. г. х. (I960).
Лит.: П и г у л е в с кая Н. В., Якубовский А. Ю.,
Петрушевский И. П., Строева Л. В., Бе-
ле н и ц к и й А. М., История Ирана с древнейших времен
до конца XVIII в., Л., 1958, с. 213; Storey С., Persian
literature..., v. 1, L., 1935, p. 92 sq. О. Ф. Акимушкин. Ленин-
град.
МИРЧА СТАРЫЙ (ум. 1418) — господарь (князь)
Валахии [1386—1418], полководец. Участвовал в битве
на Косовом поле 1389. Возглавленное М. валашское вой-
ско нанесло в 1394 в битве при Ровине поражение тур.
султану Баязиду. В 1396 участвовал в антитур. кресто-
вом походе венг. короля Сигизмунда, окончившемся
поражением антитур. коалиции у Никополя. В прав-
ление М. расширилась терр. Валашского кн-ва, воз-
никли новые города и крепости, укрепилась центр,
власть и были упорядочены налог, система и судопро-
изводство. В условиях усилившегося натиска турок
и боярских измен М. вынужден был признать вас-
сальную зависимость от тур. султана.
МИСАЛЫ — кн-ва, образовавшиеся в Пенджабе (Ин-
дия) в 60-х гг. 18 в. после победы сикхской армии над
феодалами Могольской империи и афг. войсками Ахмад-
шаха (см. Сикхов восстания). В 1799 правитель мисала
Сукарчакья — Ранджит Сингх, объединив под своей
властью большую часть Пенджаба, создал централи-
зованное феод. гос-во (существовало до 1849).
МИСЙИЦЫ — народность, обитавшая в 1-м тыс.
до н. э. на терр. Мисии. Предки М. жили, очевидно, па
Балканах (ср. назв. провинции Мёзии в долине Дуная).
М., возможно, находились в тесном родстве с фракий-
цами. Отд. слова яз. М. известны из греч. и лат. источ-
ников. Известна одна, очень краткая надпись на мне пи-
ском яз., найденная па границе областей, к-рые зани-
мали М. и фригийцы; надпись осталась непонятной, по
отд. ее элементы могут быть истолкованы как иптоевроп.
термины, обозначающие родственные отношения. М.
исчезли бесследно.
МЙСИЯ, М и з и я (греч. Musta, лат. Mysia),— древняя
страна в гористой части С.-З. М. Азии (па терр. совр.
Турции). Подразделялась на Большую М., Малую М.,
Троаду, Эолию, Тейфранию. Нас. М. состояло из ми-
сийцев, фригийцев, троянцев, эолийцев, лидийцев и др.
В 7 в. до п. э. М. захватили лидийцы , а в сер. 6 в. до
п. э. — персы. В кон. 4 в. до и. э. М. завоевал Алек-
сандр Македонский в 3—2 вв. до н. э. М. стала осн.
495
МИСР — МИССИОНЕРСТВО
496
частью Пергамского царства. В 133 до н. э. М. была
включена в рим. пров. Азию. В позднерим. период М.
выделилась в особую пров. Геллеспонт.
Лит.: D ussand R., La Lydie et ses voisins, P., 1930
(Babylonica, t. 11, fasc. 2-3).
MllC’P (араб., от массара — заселять, колонизо-
вать) — совр. араб, наименование Египта. Возникло
в 7 в. как назв. первых араб, поселений, когда терр.
Египта была завоевана арабами. Впоследствии перешло
на всю страну.
МИССИОНЕРСТВО (от лат. missio — посылка, пору-
чение)— форма деятельности религ. орг-ций и цер-
квей, официально направленная на обращение ина-
коверующпх; в действительности ставит более ши-
рокие задачи, содействуя осуществлению политич.
целей классов или социальных групп (чаще всего —
правящей верхушки), на службе у к-рых миссионеры
фактически находятся. Наиболее широко развернули
миссионерскую деятельность первоначально после-
дователи буддизма, а позднее — христ. церковь. В 3 в.
до и. э. др.-инд. царь Ашока посылал буддийских мис-
сионеров в Бирму, Цейлон, Непал. С тех пор буддий-
ское М. (осуществлявшееся нередко странствующими
монахами) получило значит, распространение. Христ.
миссионеры, после распространения христианства по
всей Рим. империи и признания его императором Кон-
стантином (31‘9» 1,0 существу, служили делу укрепле-
ния внешнеполитич. и стратегии, позиций империи,
обращая в христианство окружающие империю варвар-
ские племена. После распада Рим. империи (395)
христ. М. стало средством распространения политич.
влияния и экспансии папства, а также Византии и ряда
феод, монархий Европы; насаждение христианства в ка-
толич. форме было идеологии, прикрытием нем. феод.-
колон. наступления на В. (см. «Дранг нах Остен»).
Миссионеры участвовали в крестовых походах (1096—
1279), в ходе к-рых они помогали осуществлению по-
литич. и торг, целей зап.-европ. феодалов и католич.
церкви. М. заняло важное место в деятельности религ.
орденов (францисканцев, доминиканцев, иезуитов и
др.). Их проникновение в Китай относится к концу
13—нач. 14 вв., в Индию —к 15 в., в Японию—к 16 в.
Широкую миссионерскую деятельность вела рус.
православная церковь (см. ниже Миссионерство в Рос-
сии).
После великих география, открытий и создания исп.
и португ. колониальных империй (15—16 вв.) расшири-
лось ноле миссионерской деятельности католич.
церкви, активно помогавшей колонизаторам «осваи-
вать» новые земли, особенно в Лат. Америке. Исп.
и португ. короли предоставляли миссионерам всевоз-
можные привилегии, направляли и контролировали их
деятельность, к-рая сопровождалась массовым истреб-
лением местного населения и уничтожением памят-
ников его культуры. В 1622 папа Григорий XV учре-
дил Конгрегацию пропаганды веры при Ватикане для
руководства католич. М. Позже в ряде стран для содей-
ствия миссионерской деятельности были созданы като-
лич. миссионерские об-ва.
В 17—18 вв., в связи с вступлением на путь колон,
политики Н идерландов и Англии, стали расширять сфе-
ру миссионерской деятельности протестантские церкви
этих стран. К концу 18 в. были учреждены мпогочисл.
протестантские миссионерские об-ва. В нач. 19 в. воз-
никают миссионерские орг-ции в (ЛИА.
В последней трети 19 в. началась новая активизация
миссионерской деятельности, связанная с борьбой
колон, держав за раздел мира. Широко развернулась
в это время деятельность миссионеров в Африке (впер-
вые появившихся здесь еще в эпоху крестовых походов).
Обострявшаяся в Африке (напр., в Буганде) борьба
миссионеров-протестантов и католиков стала частью
борьбы за колон, раздел «Черного континента». Коло-
низаторы передали миссионерам школьное дело в коло-
ниях. Просветит, деятельность миссионеров сводилась
к сообщению учащимся (составлявшим ничтожную часть
населения колоний) элементов начальной грамотности
и воспитанию их в духе преклонения перед «ниспо-
сланными богом» колонизаторами. Поддерживаемые
колон, администрацией, субсидируемые правительств,
органами и капиталистич. монополиями, миссионер-
ские учреждения стали владельцами крупных капита-
лов и зем. богатств. После 2-й мировой войны, когда
перед пародами Африки, завоевавшими политич.
независимость, открылись перспективы перехода на
некапиталистич. путь развития, большое место в
деятельности миссионеров заняла антикоммунистич.
пропаганда. М. стало активным проводником политики
неоколониализма.
Крах колон, системы, образование после окончания
2-й мировой войны независимых гос-в в Азии и Африке
привели к кризису христ. М. Многолетние связи с ко-
лонизаторами дискредитировали христ. М. и способ-
ствовали росту антимисспонерских движений. Христ.
миссионеры нередко высылаются из освободившихся
стран за проймпериадиетическую пропаганду и подрыв-
ную деятельность.
В Африке враждебное отношение нас. к христ. мис-
сионерам создает благоприятные условия для активи-
зации организованных там после 2-й мировой войны
центров мусульм. пропаганды («Исламский конгресс»
в Каире, осн. в 1957, и др.).
В целях приспособления миссионерской деятельно-
сти к новым условиям католич. церковь приступила
к пересмотру своих методов. Энцикликами пан Пия XII
«Fidei Donum» (1957) и Иоанна XXIII «Princeps
Pastorum» (1959), а также решениями 2-го ватиканского
Вселенского церковного собора (1962—65) предусмат-
ривается создание в более широких масштабах церк.
иерархии из местных жителей, включение в христ.
культ местных религ. обрядов, культовых танцев,
музыки, широкое использование радио и телевиде-
ния для миссионерской пропаганды и осуществле-
ние ряда др. мероприятий. В 1960 Иоанн XXIII воз-
вел в кардиналы негритянского епископа из Танганьики;
в 1965 Павел VI возвел в кардиналы епископа — уро-
женца Верхней Вольты; еще раньше, в 1953, Пий XII
возвел в кардинальское достоинство инд. епископа.
В связи с ростом в совр. бурж. странах атеизма и
индифферентного отношения к религии, церкви (като-
лич. и протестантская) стали создавать различные
учреждения для «внутренней миссии» с целью возвра-
щения в лоно церкви отошедших от нее христиан. Одна
из форм «внутренней миссии» — созданный во Франции
во время 2-й мировой войны ин-т священников-рабо-
чих, а также создаваемые во все большем числе учреж-
дения т. н. светского апостолата, ставящие своей целью
вовлечение мирян в активную церк. деятельность.
Л/. М. Шейнман. Москва.
Кризис М.. вызванный распадом колон, системы, нашел
отражение в огромном потоке лит-ры, центр, место в к-рой
занимает проблема связи М. с колониализмом. В апологетич.
лит-ре (напр., В. de Vaulx, Les missions, P., 1 96u; R. Dclavig-
nette. Christianisme et colonia lisme, P., 1960; Histoire
universelie des missions catholiques, t. 1, P., 1956: O. Nieder-
berger, Kirche — Mission — Hasse, Beckeneid — Schonek, 1961;
R. Sundkler, The Christian ministry in Africa, Uppsala, 1 960;
его же, Bantu-prophets in South Africa, L., 1961) делается
попытка отрицать связь М. с колониализмом в настоящем,
а иногда и в прошлом; вместе с тем в этих работах иногда под-
вергаются критике устаревшие методы миссионерской деятель-
ности.
Подъем нац.-освободит. борьбы после 2-й мировой войны
породил большое количество критич. лит-ры, раскрывающей
колониалистскую сущность миссионерства. К ней относятся
такие книги как- М. К. Gandhi, Christian missions, 2 ed.,
Ahmedabad, [1957 ]; Мустафа аль Халпди, Омар Фаррух,
Миссионеры и империализм в арабских странах, пер. с араб..
М., 1961 , и др.
497
МИССИЯ ПЕТИН ЛОУРЕНСА — МИСТИКА
498
В марксистских (советских и зарубежных) исследованиях
выявляется роль миссионерства как идеология, оружия коло-
ниализма и неоколониализма. В работах Х.Лота «Колониализм
под сутаной» (пер. с нем., М., 1962), И. Лаврецкого «Тень Ва-
тикана над Латинской Америкой» (М., 1961), «Колони-
заторы уходят—миссионеры остаются» (М., 1963), М. М. JUJeiiu-
мана «Современный клерикализм» (М., 1 964), Б. И. Шарсвской
«Старые и новые религии Тропической и Южной Африки» (М.,
1964) и др. разоблачаются идеологии, ухищрения миссионеров,
направленные на сохранение колон, порядков.
И. С. Борисова. Москва.
Миссионерство в России было тесно связано с насиль-
ственной христианизацией нерус. народностей, борьбой
с расколом (старообрядчеством) и сектантством, мона-
стырской колонизацией. Уже в 14 в. Стефан Пермский
распространял христианство среди зырян (коми). С при-
соединением Казанского и Астраханского ханств
(16 в.) и созданием здесь монастырей усилилась мис-
сионерская деятел ыюсть среди местного населения
Поволжья, а в 18—1-й иол. 19 вв. — среди народов
Сибири и Кавказа. Этим целям содействовали Астра-
ханская, Тобольская, Иркутская и др. миссии, а на
Сев. Кавказе Осетинская комиссия (в 1860 реоргани-
зована в Об-во восстановления православного христи-
анства на Кавказе). В 1870 в Москве было основано
Православное миссионерское об-во, к-рое объединило
различные сибирские миссии. Обращением в право-
славие тат. населения занималось с 1867 церк. брат-
ство св. Гурия в Казани. Пропаганду среди католиков
в заи. губерниях России в кон. 19 в. вели 159 церк.
братств. М. вне России осуществляли миссии: китай-
ская (с 1714), японская (с 1862), корейская (с 1897),
сев.-амер, и алеутская, превращенная в 1912 в амер,
епархию; на Бл. Востоке — миссии в Палестине (с 1847)
и в Иране — Урмийская (с 1897). Руководство М. осуще-
ствлялось (’инодом, к-рый разрабатывал уставы мис-
сионерских об-в, проводил всеросс. (с 1897 по 1917
было созвано 5 съездов) и местные миссионерские съез-
ды и т. п. Являясь одной из форм колониальной руси-
фикаторской политики царизма, М. поддерживалось
полицейско-адм. мерами, вплоть до высылки в Сибирь
лиц, упорствовавших в своих нац. верованиях, а также
отклонившихся от офиц. православия — сектантов
И старообрядцев.	В. И. Борецкий. Москва.
МИССИЯ ПЕТИК ЛОУРЕНСА - англ. миссия
в Индию в 1946, возглавленная министром по делам
Индии и Бирмы лордом Петик Лоуренсом. См. Петик
Л оу рейса миссия. _
МИССУРЙЙГКИИ КОМПРОМИСС — соглашение
1820 между чл. конгресса США, в соответствии с к-рым
шт. Миссури был принят в Союз как рабовладельче-
ский, а штат Мэн как свободный. Вследствие М. к.
обл. рабовладения расширилась, рабство запрещалось
только севернее 36°30' сев. широты и западнее Миссури.
Было решено в дальнейшем принимать в Союз по 2 шт.,
из к-рых один должен был быть свободным, а другой
рабовладельческим. Соглашение означало уступку фер-
мерско-бурж. Севера рабовладельч. Югу, стремивше-
муся к распространению рабства. М. к. не устранил
противоречий между системами наемного и рабского
труда, а лишь отсрочил неизбежный конфликт. М. к.
был отменен в 1854 после принятия билля Канзас-Не-
браска (см. Канзас-Небраска билль).
Лит.: Moore G., Missouri controversy. 1819 — 1921,
N. Y., 1953.
МИСТЕРИИ (от греч.	— таинство)—в антич-
ности тайные культы нек-рых божеств. В М. уча-
ствовали только посвященные, т. н. мисты. М. состояли
из ряда последовательных драматизированных дей-
ствий,, к-рые иллюстрировали мифы, связанные с боже-
ствами — объектами культа. Эти действия сопровож-
дались определенным ритуалом и обычно процессия-
ми, заклинаниями, оргиями и т. д. Возникли М. на
почве культов древнейших божеств, олицетворявших
умирающую и оживающую природу. С образованием
1. Элевсинские мистерии. Барельеф. 6 в. до if. о. Нацио-
нальный музей. Афины. 2. Роспись Виллы мистерий
близ Помпей. 2-я пол. 1 в. до н. о.
клас. общества нек-рые из этих культов обособились
от офиц. религии и приняли характер тайного служения.
Первые М. восходят к др.-вост, обрядам (культ Осириса
и Исиды в Египте, Таммуза в Вавилонии). В Др. Гре-
ции М. засвидетельствованы с 7 в. дон. э. Из ранних М.
наиболее известны Элевсинские М. (в честь богини
плодородия Деметры и ее дочери Персефоны-Коры)г
Орфические М. (осн., согласно традиции, мифическим
певцом из Фракии Орфеем), Самофракийские М.
(в честь покровителей мореходства Диоскуров-Каби-
ров). В Италии М., привнесенные с В.: М. Исиды,
М. Кибелы, М. Митры и др., засвидетельствованы со
2 в. до н. э. Ок. Помпей обнаружена Вилла М., в центр,
помещении к-рой сохранились уникальные изображе-
ния сцен М. Мн. элементы позднеантич. М., прежде-
всего М. Исиды и Митры, были заимствованы христиан-
ством и вошли составной частью в христ. богослужение.
Лит.: Н о в о с а д с к и й Н. И., Элевсинские мисте-
рии, СПБ, 1887; Kern О., Die griechischen Mysterien der
klassischen Zeit, B., 1927; Maiuri A., La villa dei misteri,
Roma, 1931; Nilsson M. P., Geschichte der griechischen
Religion, Bd 1—2, Miinch., 1941—50, 2 Aufl., Miinch., 1 955.
Я. А. Ленцмап. Москва.
МИСТПП, м и с т о т ы (ед. ч. alitor,
от илзИо; — заработная плата),— наемные ра-
ботники в Византии. М. становились разорившиеся
ремесленники и торговцы, лишившиеся земли крестья-
не. Их занимали и на с.-х. работах (во владениях свет-
ских феодалов и монастырей), ив городе в ремесленных
мастерских (вопрос о соответствии М. зап.-европ. под-
мастерьям спорен). Срок найма в мастерских в 10 в.
ограничивался месяцем, зарплату М. получали поденно
или за месяц вперед. Были случаи (с 13 в.), когда М.,
получая от землевладельца небольшой участок земли,,
превращались в зависимых крестьян (проскафимепов).
И с т о ч н. и л н т.; Византийская книга зпарха, М.„
1 962, с. 37 — 39, 162 — 65; С ю з ю м о в М. Я., О наемном
труде в Византии, «Уч. зап. Уральского гос. ун-та»,1958,
в. 25; На ж д а н А. П., Деревня и город Византии IX —
X вв.д М., 1960.	М. Я. Сюзюмов. Свердловск.
МИСТИКА (от греч. «ли г: г/. 6; — таинственный)
средневековая — религ.-философ. направле-
ние, видевшее путь постижения бога не в логике и рас-
суждении (схоластика), а в иррац. созерцании и чув-
стве. М. распадалась на ортодоксальную и еретическую.
Первым ср.-век. философом мистич. направления был
И. Эриугена (9 в.). Мистико-паптеистич. учение Эриу-
гены, исходившее из субстанциального единства боже-
ственного и человеческого разума (тем самым в сущ-
ности возвышавшее человеческий разум), находил ос ь
в непримиримом противоречии с католич. вероучением
и было осуждено в 13 в. католич. церковью как ерети-
ческое. В 12 в. с обострением клас. и идеологии, борьбы
499
МИСТРА — МИТАННИ
500
(в связи с ростом городов) развивается ортодоксальная
М. как реакция против прогрессивного рационалистич.
течения в ранней схоластике, выражавшего сопротив-
ление разума авторитету церкви. Ортодоксальная М.
стремилась к полному подчинению разума вере (Бер-
нар Клервоский и представители Сен-Викторской
школы, осп. специально для опровержения «мудрство-
ваний схоластов»). В 13 —14 вв. как протест ср.-век.
бюргерства против духовной диктатуры церкви, освя-
щавшей феод, порядок, ширится оппозиционное, ере-
тич. направление М., являвшееся одной из форм «рево-
люционной оппозиции феодализму» (см. Ф. Энгельс,
в кн.: Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 7, с. 361).
Еретической являлась и пантеистич. нем. М. (Эк-
харт, И. Таулер), искавшая пути познания в слиянии
души с богом в результате индивидуальных усилий
личности, что вело к мысли о ненужности сложной
церк. организации и культа для «спасения» верующего.
Кроме того, она признавала также самостоят. (хотя
и вторичную) ценность светской деятельности человека.
Наиболее радикальным было хилиастич. направление
в М., связанное с крест.-плебейскими сретич. движе-
ниями. Родоначальником ср.-век. хилиазма в М. был
Иоахим Флорский (12 в.), идеи к-рого получили открыто
антифеод, истолкование у Долъчино (14 в.). Табориты
развернули хилиастич. идеи в открыто-революц. про-
грамму. Энгельс отмечал, что «средневековые мистики,
мечтавшие о близком наступлении тысячелетнего цар-
ства, сознавали уже несправедливость классовых про-
тивоположностей» (там же, т. 20, с. 160—61). С хилиа-
стич. направлением М. связаны были плебейские ере-
си эпохи Реформации (напр., анабаптисты), они ока-
зали значит, влияние и на формирование взглядов Т.
Мюнцера. М. была широко представлена не только на
3., но и на В. В мусульм. странах наиболее влият.
мистич. направлением был суфизм.
Лит.: Э н гел ьс Ф., Крестьянская война в Германии,
Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 7; е г о ж е,
Анти-Дюринг, М., 195 7; е г о ж е, К истории первоначаль-
ного христианства, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд.,
т. 22; е г о ж е, Естествознание в мире духов, в его кн.:
Диалектика природы, М., 1 955; Ленин В. И., Материа-
лизм и эмпириокритицизм, Соч., 4 изд., т. 14; Вертел о в -
с к и й А., Зап. ср.-век. мистика и отношение ее к католи-
честву, X., 1888; С и д о р о в а Н. А., Очерки по истории
ранней гор. культуры во Франции, М., 1 953; С м и р и н М. М.,
Нар. реформация Т. Мюнцера и Великая Крестьянская вой-
на, 2 изд., М., 1 955; Т р а х т е н б с р г О. В., Очерки по
истории зап.-европ. ср.-век. философии, М.,1 957; Prefer W.,
Geschichte der deutschen Mystik im Mittelalter, Bd 1—3, Lpz.,
1893; Bii ttner T h., Werner E., Circumceilionen und
Adamiten, IL, 1959; К a 1 i v о d a R., Husitska ideologic,
Praha, 1961.	С. M. Стам. Саратов.
МЙСТРА (Мозера;) — мертвый город в Греции
(близ Спарты). Осн. как крепость ахейским князем
Вильгельмом II Вилардуэном в 1248/49, завоевана Ви-
зантией в 1261 (или 1262). С 1348 М. — столица т. н.
М орейского Оеспотата. М. являлась крупным ц. поздне-
визант. культуры, сохранились замечательные памят-
ники зодчества и фресковойживописи (церковь Феодора,
кон. 13 в., Митрополия, 1309 —10, Пантанасса, 1-я
пол. 15 в., и др.). В 1460—1829 М.— под властью турок
(с перерывом 1685 —1715, когда М. владели венециан-
цы). В 19 в. М. пришла в упадок и с развитием нового
г. Спарты была почти полностью покинута жителями.
Лит.: S t г u с k A., Mistra, W., 1 91 0; S о t i г i о и М. G.,
Mistra, Atl^nes, 1935.
МИТА ( mita;na яз. кечуа — обязательная очеред-
ность) — поочередное исполнение коллективных ра-
бот в сел. общине Древнего Перу. В гос-ве инков М.
стала одной из форм эксплуатации осн. производите-
лей— общинников (работа на рудниках, в с. х-ве. на
строительстве). Исп. завоеватели распространили М.
на др. колонии, обязав редукции выделять определен-
ный контингент индейцев («митайо») для работы на
рудниках, мануфактурах и строительстве. М. стала
составной частью, переходной к капиталистич. системе
эксплуатации. Была формально отменена в 18 в., но
фактически сохранилась и в дальнейшем как одна из
форм принудит, труда и явилась одной из причин,
приведших к массовой смертности среди индейского
населения. М. как пережиток докапиталпстич. отноше-
ний сохраняется и в наст, время в ряде стран Лат.
Америки (Перу, Экуадор и др.).
МИТАННИ (аккадск. X а ни га л ьбат, егип.
Н а х а р и н а) — раннерабовладельч. держава 16—
13 вв. до н. э. в Верх. Месопотамии во главе с хуррит-
ским племенем митанни. Столица — Вашшукканни (Ва-
сугани, Усукани, Сикани), совр. — Рас-эль-Айн, на
р. Хабур (в совр. Сирии, на тур. границе).
Коренным нас. являлись субарейцы (известны с нач.
3-го тыс.) и хурриты (известны с сер. 3-го тыс. до н. э.).
Древнехурритские царства (23—17 вв. до н. э.).
В кон. 3-го—нач. 2-го тыс. на терр. М. существовал
ряд независимых хуррптских гос-в [Ур-Киш и Навар
(в р-не pp. М. Заба и Диалы), Алше, Куммийское цар-
ство (шумерское Кимаш, урартское Кумену), Ашшур-
ское царство, Ямхад (столица — г. Халла) и др.].
Среднемитаннийское царство (16 в. до н. э.). К нач.
16 в. образовалась сильная Митаннийская держава
(из царств Кумми и Алше), к-рая нанесла ок. 1595
поражение хеттскому царю Мурсили I. В сер. 16 в.
М. достигла большого могущества (при царях Кирте
и Шутарне I), но во 2-й пол. 16 в. потерпела ряд пора-
жений в борьбе с егип. фараоном Тутмосом I, вытес-
нившим митаннийские войска из Сирии, и затем попала
под власть вавилонского царя Агума II.
Новомитаннийское царство (кон. 16—15 вв. до н. э.).
В конце 16 в. началось новое возвышение М. При царе
Шаушаттаре [1510—1480] Митаннийская держава вла-
дела на С. — Алше (на верх. Тигре), на 3.—Сев. Си-
рией и Кицуватной (вМ. Азии), на С.-В. — Куммийским
царством, на В.— Аррапхой и Нузу (в бассейне р. Диа-
лы), на С.— Уруатри (до совр. Триалети и Лчашена
у о. Севан). В 1500 Шаушаттар подчинил г. Ашшур.
В 1492/91 фараон Тутмос III нанес поражение IIIау-
шаттару и отнял его владения на 3. от Евфрата.
При Артатаме I [1480—1460] М. сблизилась с Егип-
том. Союз с Египтом был закреплен неоднократной от-
правкой митаннийских царевен в гаремы фараонов.
При Тушратте [1438—1400] усилилась антиегип. груп-
пировка во главе с вельможей Тухи и были сделаны
попытки сближения с Хеттским царством. Однако
в дальнейшем Тушратта возобновил союз с Египтом
и выдал свою дочь за Эхнатона. Он вел успешно войну
210
40°____
Ха ттуща ш
^ЗКанес
В
К И Ц<У В-А/рн д
Кархемиш.
МИТАННИ в XVI в. до н. э.
з
(Триалети^
420 км
0
210
36°
os.Ван)
Библ
О
3
ъКатна
г
ч
Основная территория Митанни
.......... Наибольшее территориальное рас-
пространение Митанни в первой
половине KV1 в до н э
НАСКЕЙЦЫ Названия племен
.(Лчашен)
ios Севан)
Ал ал ах'..-
• о.
Халца
{Угорит..
Вавилон
2	44°
А
40°
.-.'Мелид, ,,
ЕМелитена^
бела
los Урмия
или Резайе
Н 4 С С И т ь/
36°
Ащшур.
с\Аррапха
\Нузу'
_иш
(СамЬрра)?
ур-КуригалъзУ'
(К
Б
в
Ъг.
501
МИТИЛЕПА— МИТРЕ
502
с хеттами и заключил союз с вавилонским царем Бур-
набуриашСхМ II против Ассирии. Ок. 1400 Тушратта
был разбит хеттским царем Суипилулиумой и затем
свергнут и убит Шутарной III (сыном алшейского пра-
вителя), занявшим престол Тушратты. Терр. М. была
поделена между Алше и Ассирией. Куммийское царство
(Хурри) и союз урартских племен (Уруатри) получили
независимость. В нач. 14 в. Суппилулиума после
свержения Шутарны III посадил на престол М. сына
Тушратты Маттивазу, к-рого сделал своим вассалом. В
своей внутр, политике цари М. опирались обычно на
воен, аристократию из ариев (марианни).
Большую роль в М. играл культ инд. (ранневедий-
ских) богов Индры, Варуны, Митры, Насатьи и др.
В мифах М. чувствовалось значит, вавилонское влия-
ние; осн. сюжеты (мифы о Кумарби и Улликуми) сохра-
нились в хеттской переработке.
Иозднемитаннийское царство (14—13 вв. до н. э.).
В этот период М. вела упорную борьбу с Ассирией;
царь М. 111 аттуаpal потерпел поражение от Ададнирари!
и попал в плен. Царь Шаттуара II выступил с помощью
хеттов и арамейцев против Салманасара I (нач. 13 в.
до и. э.), но был побежден, и ассир. войска дошли до
Кархемиша. В это время началось арамейское наше-
ствие. М. потеряло свою самостоятельность и распа-
лось на ряд кн-в, попавших под власть Ассирии.
Лит.: М е л и к и ш в и ли Г. А., Древневосточные
материалы ио истори-и народов Закавказья, т. 1— Наири-
Урарту, Тбилиси, 1954; Messerschmi dt L., Mitanni-
studien, В., 1899 (M. V. A. G., H. 4); С о n t c n a u G., La
civilisation des Hittites et des Hurrites du Mittanni, P., 1 948.
А. Г. Кифишин. Москва.
МИТИЛЕНА (MtTuArprrJ (совр. Митилини) — др.
греч. полис в вост, части о. Лесбос. Во время греко-
персидских войн М. была захвачена персами (493 до н.э.),
после образования в 478/477 до и. э. 1-го Афипского
морского союза вошла в него. В 428 до н. э. в М. про-
изошло восстание, возглавленное противниками афин
ской экспансии. Афиняне жестоко расправились с М.
(1 тыс. человек была казнена, стены города срыты,
флот выдан Афинам, часть гор. терр. конфискована
и на ней посажено ок. 3 тыс. афинских клерухов). В эпо-
ху эллинизма М. переживала упадок, возродилась
только в период ранней Рим. империи. М. была роди
ной поэтов Алкея и Сапфо, историка Гелланика.
МЙТЛА (Mi На, сапотекское назв. — Йоо-паа) —
один из центров высокоразвитой культуры, созданной
в Мексике племенами миштеков и сапотеков\ датирует-
ся 10—15 вв. Расположена на В. штата Оахака на воз-
выш. части Теуантепекского перешейка. Исследована
нем. ученым Э. Зелером в нач. 20 в., а позднее—мекс.
учеными А. Касо, М. Коваррубиас и др. М. имела мно-
жество культовых и жилых сооружений (дворцы пра
Храм в Митяе
вителей, дома знати, храмы, кам. стелы и Др.). Харак-
терен дворец правителя, в к-ром сложное переплетение
многочисл. комнат и залов, лестниц и переходов создает
впечатление лабиринта. Круглые 4-метровые колонны
из монолитов поддерживали деревянные потолки
(не сохранившиеся). Внутр, и внеш, стены зданий были
отделаны кам. мозаикой в виде геометрии, орнамента.
В М. найдены также фресковая живопись, множество
тонко раскрашенной керамики, погребальные урны,
украшения из драгоценных камней и металлов и др.
Исследования М. продолжаются.
Лит.: К и н ж а л о в Р. В., Искусство древней Амери-
ки, И., 1 962; Covarrubias М., Mexico South, the Isth-
mus of Tehuantepec, N. Y., 1 946. C. A. Co.iuua. Москва.
МИТ0К (Mitoe) — населенный пункт в Румынии
на прав, берегу р. Прут (р-н Сэвени, обл. Сучава),
в окрестностях к-рого Н. Морошаном, Н. Захария
и К. С. Николэеску-Плоншором в 20—50-х гг. 20 в.
изучено три, относящихся к древнему и к позднему
палеолиту, местонахождения. В местонахождении Ма-
лул-галбен в отложениях рисс-вюрмского межледни-
кового периода на глубине 13,5 м найдены клектон-
ские кремневые отщепы, датируемые нач. древнего па-
леолита. Над ними залегали мустьерские и ориньякские
кремневые изделия. Местонахождения Ла-Пикет и Ла-
Мори доставили позднепалеолитич. кремневые изделия.
В М. найдены и сарматские погребения (3—4 вв.).
Лит.: Н и к о л э е с к у - П л о п ш о р К. С., К изу-
чению палеолита Румынии, «СА», 1962, № 3; N i с о la е s к й-
Р 1 о р § о г С. S. $i Z a h а г i a N., Cercetarile de la Mi-
toc, «Materialc $i cercetari arheologice», t. 6, IBuc.], 1959.
П. И. Борисковский. Ленинград.
МИТРА — в др.-вост, религиях один из гл. индо-
иран. богов, воплощающий доброжелательную челове-
ку сторону божеств, сущности; М. — бог дневного света,
податель жизни и пр.; и
договора (индо-иран.
М.: «договор») —гарант
установленных или
обусловленных отно-
шений в мире и обще-
стве (от семейных до
междунар.); М. обычно
выступает рядом с сол-
нцем, по не идентичен
ему (отождествление
М. — Солнце известно
лишь у нек-рых иран.
народов в более позд-
ний период). М. почи-
тался с индо-иран. эпо-
хи (в Митанни, в древ-
нейшей Индии и т. д.);
в Гатах М. игнориру-
ется, но позже он был
ма. М. представлен и
иранизированных или находившихся под Иран, влия-
нием областях Передней Азии.
Лит.: D и с h е s n е - Q u i 1 1 е гп i n J., La religion de
1’Iran ancien, P., 1 962.	Э. А. Грантовский. Москва.
МЙТРЕ (Mitre), Бартоломе (26.VI. 1821 — 19.1.
1906) — аргент. политич., гос. и воен, деятель, исто-
рик, публицист. В качестве арт. офицера участвовал
(с 1839) в гражд. войнах против X. М. Росаса. По окон-
чании воен, кампании был вынужден эмигрировать
(1846—51). Жил в Боливии, Перу, Чили, занимаясь
журналистской деятельностью. По возвращении па
родину был избран в Закоподат. собрание Буэнос-
Айреса. Являясь сторонником централизации управ-
ления страной, выступал за нац. объединение. В 1859
во главе войск Буэнос-Айреса боролся с армией Аргент.
конфедерации. Победа М. при Павоне (14 сент. 1861)
привела к распаду конфедерации и образованию еди-
ной Аргент, республики. В 1862—68 М. — президент
своей специфич. функции — оог
Митра, убивающий быка. Римский
барельеф. Лувр. Париж.
включен в пантеон зороастриз-
в пяле ип. иная. религий
503
МИТРИДАТ I — МИТТЕЙС
504
страны. Сыграв прогрессив-
ную роль в борьбе за на-
циональное единство, М., при-
дя к власти, способствовал
укреплению позиции Англии в
Аргентине, предоставляя англ,
капиталу концессии на пост-
ройку ж. д. Вместе с прави-
тельствами Бразилии и Уруг-
вая вел войну против Параг-
вая (1864—70). В 1868—74
был сенатором, затем послом
в Парагвае и Бразилии. В
1875 отошел от политической
деятел ьности.
М.являлся родоначальником аргент.историографии ли-
берально-позитивистского направления. Историч. взгля-
ды М. изменялись параллельно его политич. эволюции—
от бурж. либерализма к реакц. консерватизму. Труды
М., осн. на богатом документ, мат-ле, имеют большое
науч, значение, хотя выводы М. нередко вступают
в противоречие с приведенными фактами. М. собрал
большую коллекцию книг и рукописей по истории,
географии и культуре стран Зап. полушария. Лит.
наследство М. представляет определенную ценность.
Им нарисованы яркие картины событий и колоритные
образы воен, и политич. деятелей. М. известен также
как лингвист («Lenguas americanas», В. Aires, 1894),
драматург и переводчик (Горация и Данте). В Буэнос-
Айресе имеется музей М. («Casa de Mitre»).
С. оч.: Obras completas, v. 1 —12, В. Aires, 1938—59;
Knsa\os histdricos, 2 ed., v. 1—3, B. Aires, 194Г, Las ruinas de
Tiahuanaco, B. Aires, 1954; Historia de Belgrano, 2 ed., v. 1—4,
В. Aires. 1 960; Historia de San Martin, v. 1—3, B. Aires, 1950;
Corrcspondencia litcraria, histdrica у politica, v. 1—3, B. Ai-
res, 1912.
Лит.: Очерки истории Аргентины, М., 1 961; L е v е n е R.,
Mitre у los estudios histdricos en la Argentina, B. Aires, 1 94 4;
Marquez N., Mitre у la republica, B. Aires, 1956.
В. Л. Афанасьев. Ленинград.
МИТРИДАТ I, АршакУ! (AhhptddT^) (г. рожд.
не уст. — ум. ок. 136 до н. э.),—царь Парфии[ок. 170—
138'137]. Воспользовавшись ослаблением Селевкид-
ского гос-ва, М. I к 140 до н. э. захватил его
вост, сатрапии: Мидию и большую часть Месопотамии.
При нем были завоеваны Элимаида, Персида и Бактрия
(ок. 136 до н. э.). Армения находилась под политич.
влиянием Парфии. В результате завоеваний М. I Пар-
фия превратилась в огромную и сильную державу.
Источи.: Just., Epit., XXXVI, XXXVIII, XLI.
МИТРИДАТ V Е в е р г е т (АГДсаоат^ Еоеругт^;)
(г. рожд. не уст. — ум. ок. 120 до н. э.)— царь Понта
[ок. 150—ок. 120]. Союзник Рима в 3-й Пунической
войне 149 — 146 до и. э., помогал римлянам при подав-
лении восстания Аристоника в 133 —129, за что полу-
чил Фригию. М. V установил протекторат над Гала-
тией, Пафлагонпей и оказывал политич. влияние
на Каппадокию. Создал наемную армию, начал строи-
тельство флота. При нем столица Понтийского царства
была перенесена из Амаспя в Синопу. Был убит в ре-
зультате дворцового заговора.
II с т о ч ц.: Jus t., Epit., XXXVII; S t г а b о, X, 4, 1 0.
МИТРИДАТ VI Е в и а то р (МЕолатюр) (132—63
дон. э.) — царь Понтийского гос-ва с 121 (фактически с
111) до 63. Дважды посылал войска в Крым, чтобы пре-
дотвратить захват Херсонеса Скифским царством. Тре-
тий поход имел целью подавление восстания боспорских
скифов, к-рое возглавил Савмак (107). После этого
царь Перисад V передал М. VI управление Боспорскпм
гос-вом. Зависимыми отМ. VI оказались почти все греч.
города Черноморья. Он подчинил также М. Армению
и Колхиду. Установив дружеств. отношения с варва-
рами (скифы, сарматы, фракийцы и др.), М. VI обес-
печил пополнение своей армии войсками союзников.
Стремясь преградить путь рим. экспансии, пытался
овладеть Каппадокией, Галатией, Вифинией. 1-я война
с Римом (89—84) развивалась сначала удачно, римляне
были изгнаны из М. Азии, М. VI занял Грецию. Потом
рим. войска Суллы принудили армии М. VI к отступ-
лению. Мир, заключенный в Дардане, сохранил за
М. VI основные его владения. Период после 2-й войны
(83—81) М. VI использовал для подготовки к 3-й
войне (74—63), к-рая началась с захвата М. VI Вифи-
нии. Война шла с переменным успехом, по в 65 войска
Помпея нанесли окончательное поражение М. VI.
Бежав в Паптпкапей, М. VI пытался организовать
новый поход на Рим. Восстание греч. городов раз-
рушило эти планы; не желая попасть в плен, М. VI
лишил себя жизни.
Лит.: А п п и а и. Митридатовы войны, «ВДИ», 1 946,
•V 4; К ал истов Д. II .. Этюды из истории Боспора в Рим-
ский период, там же, 1938,	2. В. Ф. Гайдукевич. Москва.
МИТРИДАТ VIII (ум. в 68 н. э.) - царь Боспор-
ского гос-ва [39 40—44 45]. Занял трон по праву
наследования, вопреки решению рим. имп. Калигулы.
В 41 был признан имп. К лавдием. М. VIII хотел покон-
чить с зависимостью Боспора от Рима, но его планы
выдал брат. В Боспорское гос-во вторглись рим. войска.
М. VIII вел с ними борьбу в Прикубанье, затем в Сев.
Приазовье, опираясь на поддержку меотских и сармат-
ских племен. Плененного в 49 М. VIII доставили в Рим,
где в 68 он был казнен за участие в политич. заговоре.
МИТРОПОЛИЧЬЕ ПРАВОСУДИЕ - др.-рус. сбор-
ник законов, составленный как пособие для епископ-
ского суда. Сохранился в одном списке нач. 16 в. Источ-
никами М. и. явились Устав Ярослава, Русская прав-
да, не дошедшие до нас юридич. постановления и нормы
обычного права. Составитель подверг источники значит,
обработке, приспособив их нормы к совр. ему условиям.
Внесенные им изменения позволяют судить об эволю-
ции рус. права в 14—15 вв. Сов. историки расходятся
в определении времени и места составления М. п.
С. В. Юшков относил составление памятника к кон.
13—нач. 14 вв.,Л. В. Черепнин считает, что М. и. со-
ставлено в Москве для церк. суда в Новгороде в кон.
14 в., И. А. Голубцов — в Москве ок. 1390—1420-х гг.,
В. Н. Автократов — в Новгороде в нач. 16 в., М. Н. Ти-
хомиров — в Пермской земле в 15 в.
И з д.: ПРИ, в. 3, М., 1 955; Тихомиров М. Н., Право-
судие митрополичье, «Археографии, ежегодник» за 19(53 г.,
М., 1 964; Акты социально-экономии. истории Сев.-Вост. Ру-
си кон. XIV — паи. XVI вв., т. 3, М., 1 964, с. 22 —25 (.V* 8).
Лит.: Юшков С. В., Правосудие митрополичье,
ЛЗАК, в. .35, Л., 1929; Черепнин Л. В., Рус. феод,
архивы XIV —XV вв., и. 2, М., 1 95 1. Б. Н. Флоря.' Москва.
МИТРОФАНОВ, П авел Павлович (7. XI. 1873 —
4. III. 1917) — рус. историк либерально-бурж. направ-
ления. Ученик Н. И. Кареева. Приват-доцент Петерб.
ун-та и проф. Высших женских курсов Н. II. Раева
и Петерб. историко-филологич. ин-та. Занимался пре-
им. историей Австрии (ранняя работа относится к исто-
рии крестовых походов — «Изменение в направлении
четвертого крестового похода», «Визант. врем.», 1897,
т. 4). Гл. труды М.: «Политич. деятельность Иосифа II,
ее сторонники и её враги (1780—1790)» (магистер. дисс.,
1907;в 1909 изд. на нем. яз.)—до сих пор остается наи-
более капитальным исследованием по истории правления
Иосифа II; «Леопольд II Австрийский» (1916, т. 1,
ч. 1 — Внеш, политика). М. принадлежит также крат-
кая популярная «История Австрии» (1910, ч. 1—с древ-
нейших времен до 1792).
Лит.: П. П. Митрофанов (Некролог), «Гермес», 1917, Л"- 6
(192).
МЙТТЕИС (Мitteis), Генрих (26.XI. 1889 — 23.VII.
1952) — нем. историк-медиевист. Проф. права в Кёльн-
ском (с 1924), Гейдельбергском (с 1924), Мюнхенском
(с 1934), Венском (с 1935), Берлинском (с 1946), Мюн-
хенском (с 1948) ун-тах. Получил широкую известность
в бурж. историографии работами по истории ленного,
505
МИТТЕЙС — МИФОЛОГИЯ
506
гбш ischen
1891; Rdrni-
Lpz., 1908.
, Джон
частного и семейного нрава и средневекового го-
сударства. Источником обществ, развития считает
право и правосознание, развивающиеся на основе гос-
подствующих в обществе идей и определяемые нац.
духом. Уступая в дальнейшем критике этой крайне
идеалистич. юридич. концепции, М. говорит и о зна-
чении в развитии общества политич. и материа-
льных факторов, но право остается для пего решаю-
щим.
С о ч.: Politische Prozesse des friihcren Mittelalters in
Deutschland und Frankreich, Hdlb., 1 927; Biir^erliches Recht.
Familienrecht, 4 Aufl., B., 1 949; Lehnrecht und Staatsgewalt,
2 Aufl., Weimar, 1938; Die deutsche Konigswahl, 2 Aufl.,
Brunn—Munch. — B., 1 944; Der Staat des hohen Mittelalters,
7 Aufl., Weimar, 1962; Deutsche Rechtsgeschichte, 6 Aufl.,
Munch. —B., I 960; Deutsches Privatrecht, 3 Aufl., Miinch.—
B., 1959; Die Rechtsidee in der Geschichte, Weimar, 1957.
Лит.:	К о л с с н и ц к и й Н. Ф., Исследование по
истории феод, гос-ва в Германии (IX — первая половина
XII в.), М., 1 959.	И. Ф. Колесницкий. Москва.
МЙТТЕЙС (Mitteis), Людвиг (17.III.1859—26.XII-
1921) — нем. ученый, специалист в области рим. права
и греч. папирологии. Наибольшее значение имеет его
труд «Grundziige und Chrestomathie der Papiruskunde»
(Bd 1-2, Lpz.— B., 1912,
nene Aufl., Hildesheim, 1963;
в соавторстве с У. В ильке ном),
являющийся классич. введе-
нием в папирологию.
Соч. (кроме указ, в статье):
Reichsrecht und Volksrerht in den
bstlichen Prov inzen des
Kaiserreichs, Lpz
sches Privatrecht..., ,
МЙТЧЕЛ (Mitchel),
(3.XI.1815—20.III.1875)— ирл.
революц. демократ. Банковский
клерк, потом адвокат, журна-
лист, историк. Войдя в Ассо-
циацию рипилеров и в патрио-
тич. группу «Молодая Ирлан-
дия», способствовал в 1846 раз-
рыву радикальных элемен-
тов с соглашательским кры-
лом, возглавлявшимся О’Кон-
нелом. Один из организаторов
Ирландской конфедерации
(1847). на к-рой отстаивал идеи
революц. освобождения Ирлан-
дии. Призывал к подготовке
тив англ, господства. Стоял
независимость с демократия,
пытал влияние утопия, социализма, был сторонни-
ком союза с англ, чартистами. 27 мая 1848 М. был
приговорен англ, судом к 14 годам ссылки в каторжные
колонии. В 1853 бежал из Тасмании в США; продолжал
участвовать в ирл. нац.-освободит, движении. Работа-
ми по истории Ирландии М. внес значит, вклад в раз-
витие демократия, направления в ирл. историографии.
С оч.: The last conquest of Ireland, Dublin. 1961; The his-
tory of Ireland from the treaty of Limerick to the present time,
v. 1—2, L., 1868.
Лит.: [Кунина В.
борьба ирландского народа
18 49, [т. ] 2, М., 195 2; D i
v. 1—2, L., 1888.
МИТЬКОВ, Михаил
декабрист. Полковник
полка. Участник кампании 1806—07, Отечеств.
1812 и заграничных походов 1813 — 14. Один из видных
членов Северного общества декабристов (вступил
в 1821). Сторонник агитац. работы в народе, введения
республиканского правления. 14 дек. 1825 находился
в Москве, где вместе с декабристами-москвичами пытал-
ся выработать план революц. действий. Приговореи
к 20 годам каторги, сокращ. до 10 лет, к-рую отбывал
вооруж. восстания про-
за сочетание борьбы за
преобразованиями, lic-
Э. ], Национально-освободительная
в 1 8 48 г., в ни.: Революции 18 48 —
lion W., Life of John Mitchel,
Л. И. Гольман. Москва.
Фотиевич (1791 —23. X. 1849) —
лейб-гвардии Финляндского
войны
поселении
к
II
в
в
Нерчинских рудниках. С 1836 — на
Красноярске, где умер от чахотки.
Лит.: Восстание декабристов, т. 3, М.— Л., 1 927; Н е ч -
ина М. В., Движение декабристов, т. 1 —2, М., 1 955;
о р о х И. В., Деятельность декабристов в Москве (1816 —
1825 гг.), в кн.: Декабристы в Москве, М., 1 963.
МИТЯЙ (ум. 1379) — духовник Дмитрия Донского.
Первоначально был священником в Коломне. Образо-
ванный и энергичный, М. стремился к обособлению рус.
церкви от Константинополя и подчинению ее княж.
власти. Не желая допустить в Москву ставленника Лит-
вы Киприана, Дмитрий решил возвести М. на митро-
поличий стол. М. был пострижен в монахи с именем
Михаила и назначен архимандритом Спасского мона-
стыря. Затем он отправился на посвящение в Констан-
тинополь, но в пути внезапно
Лит.: Голубинский Е
1 пол., М., [1900]; Пресня
Великорус, гос-ва, П., 1918; Т и
невек. Москва в XIV — XV вв.,
умер.
История рус. церкви, т. 2,
о в А. Е., Образование
о м и р о в М. Н., Сред-
'	1937.
Л. Г. Кузьмин. Рязань.
МИФОЛОГИЯ (от греч. oS&o; — предание,
ние и Л'>р; — слово, рассказ) — 1) Фантастич.
it
х
м.,
сказа-
ii ред-
1. Бог рыболовства, изображаемый в виде i
на. 4 в. Музей перуанской культуры. Лима. 2.
тура чинча. 400—1000.
3. «Чи вара » — антилопа,
Судан (бамбара). 19 20
пеликана, поедающего рыбу. Культура нас-
. Бог керамики — птица «Чилало». Куль-
Национальный музей антропологии и археологии. Лима,
дух — покровитель земледелия. Маска - наголовник. Зап.
вв. Музей антропологии и этнографии АН СССР. Ленинград.
ставление о мире, свойственное человеку первобыт-
нообщинной формации. 2) В узком смысле слова —
вид устного нар. творчества. 3) Наука, изучающая
мифы и соответствующие им сказания.
Человеку, жившему в условиях первобытнообщин-
ного строя, основанного на стихийном коллекти-
визме ближайших родственников, были понятны и наи-
более близки только его общиннородовые отношения.
Эти отношения он переносил на все окружающее. Земля,
небо, растительный и животный мир представлялись
такому человеку в виде универсальной родовой общины,
в к-рой все существующие предметы мыслились не
только как одушевленные, а часто даже и разумные,
но обязательно родственные между собой существа.
В М. эти представления получают форму обобщений.
Напр., ремесло, взятое в целом, со всеми характерными
для него признаками, во всем его развитии и со всеми
его ист. судьбами, мыслится в виде некоего живого и
разумного существа, управлявшего всеми возможными
видами и областями ремесла. Отсюда и возникают
мифология, образы богов-ремесленников, богов-земле-
дельцев, богов-скотоводов, богов-воинов и т. д.: слав.
Велес (Волос) или кельтская Дамона, представлявшие
собой то или иное обобщение скотоводства, греч. Афина
Паллада или абхазская Ерыш (богини прядения и тка-
чества), а также боги плодородия, растительности, боги-
507
МИФОЛОГИЯ
508
хранители и демоны-покровители у ацтеков, в Нов. Зе-
ландии, в Нигерии и у мн. др. народов мира. В. И. Ле-
нин определял то, что он называл первобытным идеа-
лизмом и что, очевидно, и есть М., следующим обра-
зом: «... общее (понятие, идея) есть отдельное
с у щ е с т в о»(Соч., т. 38, с. 370).
Обобщающие понятия в М. возникают не сразу. Яв-
ляясь духовным отражением опред. ступеней ист. раз-
вития, М. претерпела глубокие изменения. Большое
значение в истории М. имел переход от х-ва присваиваю-
щего типа (собирательно-охотничьего) к производящему.
Когда использовался только готовый продукт природы,
па первом плане было одушевление отд. вещей или,
вернее, полное неразличение вещи от «идеи» самой вещи.
Сюда относится не только фетишизм, по и все соответ-
ствующие первобытные представления о растениях,
животных и человеке. Тотемизм тоже есть фетишиза-
ция данной общины или данного племени, выра-
женная в виде того или другого основателя этой
общины или этого племени. Когда же человеку при-
шлось создавать необходимые для жизни продукты
при помощи собств. усилий, идея вещи в его сознании
стала отделяться от самой вещи и представляться в виде
более или менее самостоятельного духа пли демона.
Этот период одушевления и обожествления идеи вещи
вместо самой вещи является уже преодолением фети-
шизма и обычно называется анимизмом. Фетишизм,
тотемизм и анимизм характерны в осп. для АТ. эпохи
матриархата.
1. Фетиш с вбитыми в него гвоздями, ножами, валками Гиз
Лоанго). 19 в. Музей антропологии и этнографии АН СССР.
Ленинград. 2. Четырехликое божество (из Хафадже).
3-е тыс. до н. э. Чикагский музей. 3. Ягуар Куаухшикал-
ли — бог земли, ночи, мертвых, символ уничтожения
всего живого (из долины Мехико). Культура ацтеков.
1325—1521. Национальный музей антропологии. Мехи-
ко. 4. Койот — священное животное, герой мифов се-
вероамериканских и мексиканских индейцев (из доли-
ны Мехико). Культура ацтеков. 1 325 1 521. Националь-
ный музей антропологии. Мехико.
1. Зевс и Гера. Деревянный рельеф из святилища Геры на
о. Самос. Кон. 7 в. до н. э. Музей Бати (о. Самос). 2. Вер-
ховный бог мочика. Музей неруанской культуры.
Лима.
Мифология. образы этой эпохи отражали стихи иную сто-
рону общиннородовой жизни, характеризовались неуклю-
жими, а часто даже уродливыми формами и были весьма да-
леки от позднейшей пластики и красоты героич. личности.
Трехглавые, четырехглавые и пятпдссятиглавые, сторукие,
а также всякого рода злые и мстительные чудовища или
получудовища встречаются в мировой М. эпохи матриархата
очень часто (напр., в Др. Вавилоне — звероподобная власти-
тельница мира Тиамат, в Австралии — одноногий дух-убий-
ца, на Таити — бог Оро, требующий кровавых жертв, в Сев.
Америке — 7 гигантских братьев-людоедов, на Огненной
Земле у индейцсв-бна — злая ведьма Таита), вампиризм или
высасывание крови из человека к.-л. злым духом — довольно
популярный образ. Идолище поганое или Соловей-разбойник
русских былин тоже ярко свидетельствуют о прежнем господ-
стве стихийных и потому уродливых, жестоких и беспощад-
ных форм.
В связи с дальнейшим ростом обобщающего и абстра-
гирующего мышления создавалась та или иная ступень
мифология, абстракции. Сначала демон вещи едва-
едва намечался, был слаб и погибал вместе с самой
вещью. Затем он укреплялся, оставался после гибели
отд. вещей и возглавлял собой уже целый класс вещей
данного типа. Так мифология, абстракция доходила
до представления о каком-нибудь одном «отце людей
и богов», хотя па этой ступени образы таких мифоло-
гия. владык содержали в себе массу остатков фети-
шистской и анимистич. старины и были лишены пре-
дельной абсолютизации. Таким предстал олимпийский
Зевс, осевший на горе Олимп, ниспровергнувший своих
предшественников в подземный мир, а др. богов подчи-
нивший себе в качестве своих детей. У Гомера приво-
дится ряд старинных и доолимпийских черт этого Зев-
са, делающих его фигуру исторически сложной и мно-
гообразной. Таковы верховные божества, творцы мира,
возникшие в эпоху патриархата в Полинезии, па Таити,
у сев.-амер, индейцев, у якутов, у афр. племен под
разными именами, с разными функциями и с разной
степенью мифология, абстракции.
В эпоху патриархата зарождаются и оформляются пред-
ставления о геропч. личности, к-рая побеждает силы природы,
до тех пор казавшиеся непобедимыми, сознательно ор-
ганизует обществ, жизнь, а также защиту данной обшины
или союза общин от враждебных сил природы и сосед-
них племен. Напр., вавилонский Мардук убивает чудовищ-
ную Тиамат, создавая из ее тела небо п землю. В Вавилоне
же возникает знаменитый эпос о герое Гильгамеше (см. Ва-
вилопо-ассирийская религия и мифология). Иран, бог Митра
борется со злыми духами и побеждает страшного быка (см.
Древнеиранская мифология). Егип. бог Ра борется с подземным
змеем А попом (см. Древнеегипетская мифология и религия).
Др.-греч. Зевс побеждает титанов, гигантов и Тифона. Всемир-
но известный Геракл совершает свои 12 подвигов (см. Древне-
греческая мифология и религия). Германский Сигурд убивает
509
МИФОЛОГИЯ
510
1. «Геракл со львом». Римская копия с оригинала Лисип-
па. 2-я пол. 4 в. до н. э. Эрмитаж. Ленинград. 2. Митра,
убивающий быка. 2 в. Эрмитаж. Ленинград. 3. Борьба
героя с демоном (изображение на сосуде}. Культура мо-
чика. 400 — 1000. Париж.
Мифол оги чески й
герой Гильгамеш.
8 в. до н. э. Лувр.
Париж.
дракона Фафнира (см. Древиегермаиская мифология и рели-
гия), Илья Муромец — Змея Горыныча и т. д. Таким
образом, развитие М. шло от простого к сложному: от
хаотич., дисгармоничного к упорядоченному, соразмерному,
гармоничному.
Однако дошедшие до нас мифы представляют собой слож-
ный комплекс напластований (рудиментов) различных эпох.
Напр., миф о критском Минотавре. Бычья голова Минотавра
свидетельствует о том. что происхождение данного образа
относится к периоду раннего матриархата, когда человек
почти еще не отличал себя от животных. Минотавр изобра-
жается со звездами и носит имя Звездного — это уже косми-
ческое обобщение. Минотавра убивает герой Тезей — эта часть
мифа могла возникнуть только в период патриархата.
Мифологии. мышление,
Римлянин с изображениями
предков. Мраморная статуя.
1 в. до н. э. Палаццо Бар-
берини. Рим.
стихийно возникая повсю-
ду, очень рано приходило
к разного рода исто-
р и ч. и к о с м и ч. о б-
общениям. С перехо-
дом людей к оседлому об-
разу жизни, когда они ока-
зались .экономически свя-
занными с той или иной
местностью, у них усилива-
лось представление о един-
стве племени или рода, воз-
никало желание восстано-
вить память о своем прош-
лом. Так появился культ
н редкой, к-рый никогда не
обходился и без соответству-
ющих мифов о предках.
Поскольку оставались в па-
мяти разныефигуры из мира
прежних богов и демонов, то
сама собой создавалась М. о
сменах прежних божествен-
ных и демонич. поколений,
т. е. М. кос м о г о и и ч е-
с к а я и т е о г о н и ч е-
с кая. Попытки разобраться
в будущем, в загробной жиз-
ни, привели к возникновению М. эсхатологической.
Мировые пожары, потопы, мировые бури, голод, жаж-
да, нашествия диких зверей — эти образы часто встре-
чаются в М.; они отражают те или иные катастрофич.
моменты истории человечества. К
этой же области мифологии, представ-
лений необходимо отнести также
идею судьбы, по пятам сопровожда-
ющую человека, пока он не научился
познавать природу и переделывать
ее. Такое разделение М. (космогонии.,
эсхатология, и т. д.) вызвано еще и
тем, что всякий миф, возникавший
в сознании первобытного человека,
содержал в себе познавательную
функцию, попытку разобраться в
сложных вопросах: как произошел
мир, человек, в чем тайпа жизни и
смерти пт. д. Причем новые изобре-
тения, изменения в обществ, отноше-
ниях, в самих знаниях последователь-
но фиксировались в М. Однако объ-
яснительная функция мифа все же
остается у первобытного человека на
втором плане. В первобытном созна-
нии слиты воедино основанное на
опыте рациональное мышление, фан-
тазия, поэзия, религия, т. е. эле-
менты реальности и ирреальности. Историческое разви-
тие приводит к дифференциации этих элементов, благо-
даря чему первобытная слитность распадается, и распав-
шиеся элементы вступают в антагонизм. Когда вавилон-
ский Адана ломает крылья юж. ветру богов, Этана под-
нимается в небо за травой рождения, Гильгамеш ищет
тайну жизни и смерти, греч. Беллерофонт пытается ле-
теть на небо на коне Пегасе, Геракл очищает Авгиевы ко-
нюшни, изменив русло реки, когда в сев.-амер, ми-
фах индейцы, недовольные своим творцом, поднимают
небо повыше или когда от древа познания добра и зла
смелый человек вкушает плоды, несмотря на запреты
богов,—везде в этих случаях ясно чувствуется начав-
шееся в мифе разграничение знания и фантазии, при-
чем разделение это граничит уже и с полным их взаим-
ным антагонизмом. Это видно па сотнях примеров, ио,
кажется, самым ярким из них является древнегреческий
миф о Прометее, к-рый, будучи двоюродным братом
Зевса, навсегда остался символом борьбы за человека
против богов и символом технического и вообще куль-
турного прогресса.
В первобытнообщинной формации М. была своего
рода наивной верой, единственной формой идеологии.
В рабовладельч. обществе М. становится одной из форм
выражения разного рода религиозных, социалыю-поли-
тич., моральных и филос. идей этого общества, носит
служебный характер, превращается в филос. алле-
горию, широко используется в литературе и искус-
стве (см. илл. на отд. листе к стр. 512). Соответст-
венно политич. взглядам и стилю того пли иного ав-
тора древности она получает то или иное оформление
и использование. Напр., Афина Паллада у Эсхила
оказалась богиней восходящих демократия. Афин, а об-
раз Прометея был наделен им же передовыми и даже
революц. идеями. В этом смысле М. никогда не уми-
рала и ее художеств, образы оформляли и до сих нор
оформляют совсем не мифология, идеологию и
совсем не мифология, иск-во. Маркс, например,
находит нужным говорить о «чудесах» совр. экономики,
о товарном фетишизме (см. К. Маркс и Ф. Энгельс,
Соч., 2 изд., т. 23, с. 80—93). Нередко и поныне гос.
и политические деятели всех направлений исполь-
зуют мифологические образы при характеристике
своих взглядов.
511
МИФОЛОГИЯ — МИХАИЛ БОРИСОВИЧ
512
Будучи в течение тысячелетий формой осознания
’бытия и природы, М. рассматривается совр. наукой
как летопись вечной борьбы старого и нового, как по-
весть о человеч. жизни, ее страданиях и радостях.
Народность М., ее реализм, героизм и предчувствие
в ней будущих побед человека, равно как вопросы
о зарождении, расцвете и падении М., об ее прогрес-
сивности или реакционности для данного времени —
все эти проблемы историками-марксистами решаются
с конкретным подходом для разных народов и разных
ист. эпох.
Науч, подход к изучению М. возник в эпоху Возрож-
дения. Однако вплоть до 18 —19 вв. в Европе изучалась
гл. обр. антич. М.; знакомство с историей, культурой,
М. Египта, народов Америки, Востока дало возможность
перейти к сравнительному изучению М. разных народов.
В 18 в. выдающуюся попытку дать ист. понимание М. пред-
принимает итал. философ Дж. Вико, указавший на 4 ступени
развития М.: очеловечение и обожествление природы
(напр., море — Посейдон), начало се покорения и переделы-
вания (символами покорения природы являлись, напр.,
Гефест и Деметра), общественно-политич. толкование богов
{напр., Юнона — покровительница браков), очеловечение бо-
гов и потеря ими аллегории. смысла (Гомер).
В сравнении с теорией Дж. Вино франц. Просвещение
с его отказом от ист. подхода, рассматривавшее М. Kai; про-
дукт невежества и обмана, как суеверие, представляет собой
шаг назад (Б. Фонтенель, Вольтер, Д. Дидро, Ш. Монтескьё
и др.). Напротив, англ, поэт Дж. Макферсон, нем. писатель и
философ Гердер и др. дали новое понимание М. Kai; выражения
общенар. мудрости. Романтизм закрепил и развил гердеров-
•ское учение о М., понимая се как выражение нар. мудрости,
как продукт общенар. творчества. Началось собирание и из-
ложение пар. сказаний, легенд, сказок и мифов (нем. ученые
К. Брентано, Я. и В. Гримм, Л. Й. Арним и др.). Филос.
основу романтич. мифологии, учений дали Ф. Шеллинг и от-
части Г. Гегель.
С сер. 19 в. возник ряд позитивистских мифологии, теорий:
е о л я р и о-чете о р о л о г и ч. т е о р и я (нем. уче-
ные А. Кун, М. Мюллер, рус. — Ф. И. Буслаев, Л. Ф. Воевод-
ский, О. Миллер и др.), истолковывавшая мифы как аллего-
рию тех или иных астрономии, и атмосферных явлений.
Теория «н и з ш е й М.» (нем. ученые В. Шварц, В. Ман-
хардт и др.) истолковывала мифы, наоборот, как отражение
-самых обыденных явлений жизни. Сторонники а н и м и -
стич. теории переносили представления о человеч. ду-
ше на всю природу (англ, ученые — Э. Тейлор, Г. Спенсер,
Э. Лэнг, нем.— Л. Фробениус, рус.— В. Клингер и др.).
В 60-е гг. 1 9 в. возникла с о ц и о л о г и ч. т е о р и я (И. Ба-
хофсн в Швейцарии, •). Дюркгейм во Франции), видевшая
в М. отражение матриархата и патриархата. Широкую попу-
лярность получила в 19 в. и с т о р и к о - ф и л о л о г и ч.
теория (нем. ученые Г. Узенер, У. Виламовиц-Мёллен-
дорф и др.; в России — В. Властов, Ф. Ф. Зелинский, Е. Г. На-
гаров, С. А. Жебелев, Н. И. Новосадский, И. И. Толстой
и др.), использовавшая методы лит. и лингвистич. анализа
при изучении мифов.
Совр. бурж. мифология, теории базируются исключитель-
но на логич. и психологии, данных истории человеч. сознания,
вследствие чего М. истолковывается как тончайшее и высо-
коинтеллектуальное явление, каковой она не могла быть на
заре человеч. истории. Поэтому эти теории носят, как пра-
вило, абстрактный и антиисторич. характер. Среди психо-
логии. теорий 20 в. большой популярностью пользовалась
концепция австр. ученого 3. Фрейда и швейц, ученого К. Юн-
га, к-рые все явления социальной жизни, культуры сводили к
пспхич. жизни индивидуума, выдвигали на первый план сек-
суальные потребности, к-рые якобы являются единственным
фактором всей сознательной жизни человека. В противопо-
ложность фрейдизму, «дологич. теория» франц, ученого Л. Ле-
ви-Брюля утверждает, что первобытная мысль дикаря якобы
основана только на феноменальной памяти и на ассоциациях
по смежности.
Большое распространение имеет к у л ь т у р и о - и с т.
теория мифообразования (англ, ученые Дж. Фрейзер,
Г. Р. Леви, Б. К. Малиновский, франц.— Ж. Дюмезиль,
П. Сентив, амер.— Р. Карпентер и др.). Эта теория рассмат-
ривает всякий миф как отражение ритуала и переосмысление
древнего магич. обряда.
В нек-рых из буржуазных мифологии, теорий, к-рые нередко
трудно отграничить друг от друга, элементы материализма и
идеализма часто переплетаются. Напр.. анимштич. теория
Тейлора внешне кажется идеалистической, но именно она дала
толчок накоплению данных антропологии и этнографии, что
объективно создавало базу для материалистич. изучения и
понимания М. Но большинство мифологич. теорий бурж.
науки, особенно 20 в., основывается на индивидуа-листич.
философии, используя для объяснения М. ту или иную способ-
ность или деятельность отд. человека (сексуальную, аффек-
тивно-волевую, умственную, религиозную, научную и т. д.).
Все они дают то или иное объяснение к .-и. одной стороны
мифотворчества. Но пи одна из них не может объяснить со-
циальную сущность М., ибо объяснение следует искать не в
отд. способностях человеч. духа, а в раскрытии социальных
условий, породивших идеологию того или иного об-ва и,
следовательно, составную ее часть — М. Эта материалистич’
концепция лежит в основе трудов сов. ученых А. М. Золота-
рева, А. Ф. Лосева, С. А. Токарева, Ю. П. Францева,
Б. И. Шаревской и др.; культурно-ист. толкование М. на
марксистской основе и связанный с этим сравнительно-ист.
анализ мирового эпоса дается у В. Я. Проппа, П. Богаты-
рева, В. М. Жирмунского, В. И. Абаева, У. Б. Далгат,
Е. М. Мелетинского, И. Н. Голенищева-Кутузова и др. Толь-
ко на путях диалектич. и ист. материализма возможно в бу-
дущем построение подлинно научной теории мифа, к-рая
в настоящее время находится еще в стадии разработки. (Под-
робный разбор мифологич. теорий см. в ст. А. Ф. Лосева «Ми-
фология» в 3-м т. Философской энциклопедии, М., 1 964).
Лит. см. при статьях: Вавилоно-ассирийская религия и
мисфология, Древнегреческая мифология и религия, Древ-
негерманская мифология и религия, Древнеегипетская ми-
фология и религия, Древнеиндийская мифология, Древнеиран-
ская мифология, Древнеримская мифология и религия.
Кроме того, общие, а также спец, работы: М ел ети н-
с к и й Е. М., Происхождение героич. эпоса, М., 1963
(имеется библ.); Токарев С. А., Что такое мифология?,
«ВИРА», 1962, в. 10; е г о же, Религия в истории народов
мира, М., 1964; его же, Ранние формы религии и их раз-
витие, М., 1 964; Золотарев А. М., Родовой строй и
первобытная мифология, М., 1 964; Шаревская Б. И.,
Старые и новые религии Тропич. и Юж. Африки, М., 1 964’.
,	А. Ф. Лосев. Москва.
МИХАИЛ III (Мг/ат/) (9. I. 840 — 23. IX. 867) —
визант. император с 842. Из Аморийской династии.
До 856 правила его мать Феодора, восстановившая
иконопочитание (март 843). С 856 по 865 правление фак-
тически находилось в руках дяди М. Ill — Варды.
В царствование М. III было отражено нападение Руси
на Константинополь (860), арабы были оттеснены за
Евфрат. М. III был убит своим приближенным Васи-
лием I. Основываясь на характеристике, данной М.
III сторонниками Македонской династии, ист. лит-ра
рисует его пьяницей, мало интересовавшимся гос.
делами. С попыткой опровергнуть традиц. оценку
М. III выступил в кон. 20—нач. 30-х гг. 20 в. в ряде
работ бельг. историк А. Грегуар.
М. Я. Сю</юмов. Свердловск.
МИХАИЛ АЛЕКСАНДРОВИЧ (1333—26. VIII.
1399) — тверской князь, четвертый сын кн. Александра
М ихайловича. Род. во время изгнания отца в Пскове,
воспитывался в Новгороде у архиепископа Василия
Калики. В 1368 окончательно утвердился на тверском
столе. С помощью Литвы вел непрерывную, но безус-
пешную борьбу с Москвой. М. А. — последний князь
Твери, оспаривавший у московского вел. княжение
Владимирское. В 1370, 1371 и 1375 он получал у Орды
великокняж. ярлыки, по не смог утвердиться на вел.
княжении во Владимире.
Лит.: Э к з с м п л я р с к и й А. В., Великие* и удель-
ные князья Сев. Руси в тэт. период, т. 2, СПБ, 1891; Ч е р е и -
нин Л. В., Образование рус. централизованного гос-ва
XIV—XV вв., М., I960.	В. А. Кучкин. Москва.
МИХАЙЛ БОРИСОВИЧ (1453 —ок. 1505)— послед-
ний самостоятельный тверской князь (с 1461). Сын кн.
Бориса Александровича. Будучи не в силах противо-
стоять Моск. вел. кн-ву, М. Б. действовал в русле поли-
тики Ивана 111. Тверские войска приняли участие
в походах Ивана III на Новгород в 1471 и 1477 и в сто-
янии на Угре (против хана Ахмата). Стремясь освобо-
диться от растущей зависимости, М. Б. заключил
договор с польск. королем Казимиром IV (1483), но
по требованию Ивана III договор был аннулирован.
По соглашению 1484,85 М. Б. признал вассальную
зависимость Твери от Москвы, но продолжал тайно
сноситься с Казимиром IV. Иван III выступил против
Твери. В ночь на 12 сент. 1485 М. Б. тайно бежал из
осажденного города в Литву. Тверское кн-во перестало
существовать. Попытка М. Б. с помощью Литвы вер-
нуть себе княжение в 1486 оказалась безуспешной.
Последние годы М. Б. прошли в Литве.
Лит.: Б о р з а к о и с к и й В. С., История Тверского
княжества, СПБ, 1876; Э к з е м п л я р с к и й А. В.,
Великие и удельные князья Сев.- Руси в тат. период с 1238



К ст. Мифология. НАРОДЫ АМЕРИКИ (продолжение): 1. Чак-Мооль-бог дождя (ив Чичеи - Ица). Культура майя,
в—12 вв. Национальный музей антропологии. Мехико. 2. Шипе-Тотек — бог посевов, обновления природы.
Культура ацтенов. 1325—1521. Национальный мувей антропологии. Мехико. Южная Америка: 8. Повели-
тель дождя н молнии. Ваза. Культура наска. 4 в. Национальный музей антропологии и археологии. Лима. НАРО-
ДЫ АВСТРАЛИИ И ОКЕАНИИ: 4. Мифические герои. Роспись пещеры в Кимберли (Австралия). Искусство
аборигенов. До 18 в. S. Изображение предка (Нован Зеландия). Искусство аборигенов. Музей антропологии н
зтнографнн АН СССР. Ленинград, в. Каменный идол. Остров Хива-Оа (Маркиэокнй архипелаг). Искусство абори-
генов. 7. Моаи — каменный идол, воздвигавшийся, вероятно, в честь предка племени. Остров Пасхи. 12—17 вв. НАРО-
ДЫ СССР: 8. Символы плодородия. Глиняные женские статуэтки из села Колодяжного. Трипольская культура.
8—2-е тыс. до н. в. Исторический музей. Москва. 9. Деревянные идолы. Горбуновский торфяник (Среднее За-
уралье). Неолит. 3—2-е тыс. до н. в. Исторический музей. Москва. 10. Изображение божества на гранитной глыбе у
поселка Сакачн-Аляна (Хабаровский край). 2—1-е тыо. до н. в. И. Слева направо: бог Халди — верховный бог
урартов; бог Тейшеба — повелитель грома и молнин, бог войны; Шивини — бог солнца. Изображения на бронзовом
поясе из Кармир-Влура. 1-е тыс. до н. э. Исторический мувей Армении. Ереван. 12. Каменный идол 10—и вв. из рас-
копок близ деревни Акулинино. Московская обл. 18. Человеческие фигуры, переходящие в изображение уток и змей.
Бронзовая фибула нэ окрестностей г. Зенькова на Полтавщине. 7 в. 14. «Великая богиия» и два зверя. Бронзовая
пластинка нэ Белогорского кургана (Курская обл.). 10—11 вв. (12, 13,14 — экспонаты Исторического музея. Москва).
513
МИХАИЛ ВСЕВОЛОДОВИЧ — МИХАИЛ ЯРОСЛАВИЧ
514
по 1505, СПБ, 1891; Черепнин Л. В., Образование рус.
централизованного гос-ва в XIV — XV вв., М., 1960.
В. А. Кучкин. Москва.
МИХАЙЛ ВСЕВОЛОДОВИЧ (80-90-е гг. 12 в.—
20. IX. 1246)— князь черниговский. Сын кн. Всеволода
Святославича Чермного. В 20—40-х гг. 13 в. принимал
активное участие в иолитич. жизни Юж. и Сев.-Вост.
Руси. В 1223 вместе с др. князьями совещался по поводу
первого появления татар. В 20-е гг. неск. раз становился
во главе Новгорода, затем вел борьбу с Даниилом Га-
лицким и Ярославом Всеволодовичем за Киев. При
приближении татар в 1238 бежал в Венгрию, затем
в Польшу. Не найдя там поддержки, в 1246 отправился
к Батыю, рассчитывая получить от него Черниговское
кн-во, но татары убили его. Предлогом послужил отказ
М. В. принять татарскую веру и пройти сквозь очисти-
тельный огонь. Канонизирован рус. церковью.
МИХАЙЛ НИКОЛАЕВИЧ (13.X.1832 — 5. XII.
1909) — вел. князь, четвертый сын имп. Николая I.
В 1863—81 — наместник Кавказа и командующий
войсками Кавк. воен, округа. Во время рус.-тур. вой-
ны 1877—78— главнокомандующий Кавк, армией. Воен,
кругозор М. Н. был узок, несмотря на нек-рые позна-
ния в артиллерии, полководч. способности отсутство-
вали. На посту пред. Гос. совета (1881 — 1905) проявил
себя человеком государственно ограниченным, выра-
зителем интересов консервативных кругов дворянства.
Лит.: Витте С. Ю., Воспоминания, т. 1 — 3, М..
I960; Дневник П. А. Валуева, министра внутр, дел, т. 1 — 2,
М., 1961; Беляев Н. И., Рус.-тур. война 1877 — 78 гг.,
М., 1956; Струков Д. П., Августейший ген.-фельдцейх-
мейстер вел. князь Михаил Николаевич, ч. 1—2, СПБ, 1906.
МИХАЙЛ ОБРЁНОВИЧ III (Михаило ОбреновиЬ)
(4.IX. 1823 — 29. V. 1868) — князь Сербии [июль
1839—сент. 1842 и сент. 1860—май 1868]. Занял пре-
стол после отречения и бегства за границу своего отца
Милоша Обреновича. Продолжал его абсолютистскую
политику, что вызвало недовольство народа, использо-
ванное уставобранителями для свержения М. О. III. Во
время второго правления стремился осуществить вели-
косерб. политику объединения вокруг монархии. Сер-
бин др. юж.-слав, народов, для чего был создан Бал-
.капский союз (Сербия, Черногория, Греция, Румыния
и бол г. эмиграция). С помощью новых законов усилил
свою власть, свел на нет конституцию 1838, низвел
Совет и Скупщину до положения совещат. органа
при князе. С 40-х гг. проводил политику сотрудничества
с Россией, в последние годы жизни начал склоняться
к союзу с Австрией. Был убит заговорщиками.
Лит.: Никитин С. А., Рус. дипломатия и нацио-
нальное движение южных славян в 50 — 70-х гг. 19 в., в сб.:
История, фольклор, искусство славянских народов. Докла-
ды советской делегации (V Международный съезд славистов),
М., 1963; История Югославии, т. 1, М., 1963; J о в а н о-
в и h С., Сабрана дела, кн>. 5 — 6, Београд, 1933; J а к ш и h Г.,
ВучковиН В., Споллша политика Срби]е за владе кнеза
Михаила. (Први балкански савез), Београд, 1963.
С. А. Никитин. Москва.
МИХАЙЛ ФЁДОРОВИЧ Романов (12.VII.
1596 — 13. VII. 1645) — рус. царь, родоначальник дина-
стии Романовых. Сын Ф. Н. Романова (позднее патри-
арха Филарета), двоюродный племянник царя Федора
Ивановича. После изгнания из Москвы польск. интер-
вентов избран по инициативе боярства на престол Зем-
ским собором 21 февр. 1613. Кандидатура 16-летнего
М. Ф. была поддержана также духовенством, дворя-
нами, т. к. Романовы принадлежали к нетитулован-
ному боярству, верхушкой казачества, знавшей его
отца по Тушинскому лагерю, и представителями горо-
дов. В царствование слабовольного и болезненного
М. Ф. решающую роль в управлении гос-вом играли
его близкие родственники (в 1619—33 фактич. прави-
телем гос-ва был его отец патриарх Филарет). При
М. Ф. упрочилась и получила дальнейшее развитие
крепостнич. система, расширилось феод, землевладе-
ние и возросло налоговое обложение тяглого населения,
17 с. и. э. т. 9
что привело к усилению клас. борьбы. Пр-во М. Ф.,
чтобы вывести разоренную страну из войны, заключило
Столбовский мир 1617 и Деулинское перемирие 1618,
В 1632—34 оно вело войну с Польшей, начатую по ини-
циативе патриарха Филарета, за возврат Смоленска
и др. рус. земель. Частые вторжения татар в юж. р-ны
страны помешали ведению войны с Польшей и потре-
бовали восстановления старой и создания новой засеч-
ных черт', расширение терр. гос-ва происходило за
счет дальнейшего присоединения Сибири. М. Ф. был
дважды женат: в 1624 на Марии Владимировне Долго-
руковой (ум. через 4 мес.), в 1626 — на Евдокии
Лукьяновне Стрешневой; старший сын от второго бра-
ка — царь Алексей Михайлович.
Лит.: Васен к о П. Г., Бояре Романовы и воцарение
Михаила Федоровича, СПБ, 1913; Платонов С. Ф.,
Моск, пр-во при первых Романовых, в его кн.: Статьи по рус.
истории, 2 изд., СПБ, 1912; С т а ш е в с к и й Е. Д., Очерки
по истории царствования Михаила Федоровича, ч. 1, К., 1913.
В. И. Сергеев. Москва.
МИХАЙЛ ХОНИАТ (Хоглатт;;), иногда неправиль-
но наз. А к о м и п а т о м (ок. 1138 — ок. 1222),—
визант. писатель. Брат Никиты Хониата. С 1182 —
митрополит Афин. В кон. 1204, после захвата крестонос-
цами Афин, переселился на о. Кеос, отказался быть
патриархом Никейской империи, ок. 1217 вступил
в монастырь близ Фермопил. Письма и речи М. X. —
важный источник по истории визант. провинции кон.
12 — пач. 13 вв.; они свидетельствовали об экономии,
упадке Византии, произволе фискальных чиновников,
засилье пиратов в Эгейском м. М. X. выступал против
монаршего деспотизма и господства столичного чинов-
ничества, отстаивал интересы провинц. городов. М. X.
начинал с апологетики А ндроника I [1183—85], кон-
чил его осуждением.
С о ч.: Та	1—2, ’Ev	1879 —1880; Отрыв-
ки произв. М. X. в рус. пер. см.: Сборник док-тов по социаль-
но-экономич. истории Византии, М., 1951.
Лит.: S t a d t m ii 1 1 е г G., Michael Choniates. Metropo-
lit von Athen, «Orientalia Christiana», Roma, 1934, Iv.J 33,
[pt.] 2.	А. П. Каледин. Москва.
МИХАИЛ ШИШМАН (ум. 28.VII.1330) — болг.
царь [1323—30], сын видинского кн. Шишмана. Вел
активную внеш, политику (вмешательство в междо-
усобную борьбу визант. императоров Андроника II
и Андроника III, участие в антисерб, коалиции Визан-
тии, Валахии и Молдовы). Погиб в битве с сербами
при Велбужде.
Лит.: Б у р м о в А., История на България пре? времето
на шишмановци (1323 —1396), св. 1, С., 1947.
МИХАЙЛ ЯРОСЛАВИЧ (1271—22.XI. 1318)—князь
тверской (с 1285) и вел. князь владимирский [1305 —
1317]. Сын вел. князя Ярослава Ярославича от вто-
рого брака. До 1300 в союзе с моек, и переяславским
князьями вел борьбу против вел. князей владимирских:
Дмитрия, а затем Андрея. Союзники опирались на по-
мощь орды Ногая. В 1300 М. сблизился с вел. кн.
Андреем, что помогло ему после смерти последнего
занять великокняж. стол (1305). Соперником М. Я.
выступил моек. кн. Юрий Данилович, но вначале успех
сопутствовал М. Я. Стремление М. Я. поставить митро-
политом своего кандидата вместо митрополита Петра
и расширить великокняж. права в Новгородской земле
привело к союзу Новгорода и церкви с Москвой. В борь-
бе за вел. княжение, желая подчеркнуть свои права,
М. Я. первым из рус. князей стал титуловаться «вели-
ким князем всея Руси». В 1317 хан Узбек передал вла-
димирский великокняж. стол Юрию, к-рый с тат. вой-
ском выступил против М. Я. В битве у Бортенева (22 дек.
1317) М. Я. одержал победу, но был вынужден отпра-
виться на суд к хану Узбеку. В ставке хана М. Я. был
убит слугами Юрия. Канонизирован рус. церковью.
Лит.: Серсбрянс ки й И. И., Древнерус. княж.
жития, М., 1915; Черепнин Л. В., Образование рус.
централизованного гос-ва XIV — XV вв., М., 1960.
В. А. Кучкин. Москва.
515
МИХАИЛ ЯРОСЛАВИЧ — МИХАЙЛОВ
516
МИХАЙЛ ЯРОСЛАВИЧ Хоробрит (ум. 1248) —
моек. князь с 1247, брат Александра Невского.
Получив моек, стол, М. Я. вскоре же (в 1248) овладел
Владимиром и стал вел. князем владимирским. Погиб
в сражении с литовцами на р. Поротве (Протве); погре-
бен во Владимире.
Лит.: Тихомиров М. Н., Древняя Москва (12—
13 вв.), М., 1947.
МИХАИЛА РАЛЛИСА И ПЕТРА БУ АСА ВОССТА-
НИЕ — антитур. восстание греч. нас. Пелопоннеса
в 1463. Михаил Раллис возглавил восстание в Спарте,
Петр Буас — в Аркадии. Восстание было поддержано
Венецией, владениям к-рой в Пелопоннесе угрожала
Османская империя. В решит, сражении ок. г. Патры
восставшие одержали победу, но вскоре были разбиты
превосходящими силами противника. Михаил Раллис
был захвачен в плен и убит, Петр Буас погиб позднее
в юго-зап. Пелопоннесе. Подавив восстание, тур. вой-
ска учинили кровавую расправу над мирным населе-
нием и захватили ряд владений Венеции.
Лит.: 'Iз-гор’а той‘Е/.лтрг /.ой	'АОт^сс»., 1887; Zo/от,; Г., Oi
ха- oi t3op£iO' -(£’'то^г;, [‘Aor(va>], 1957.
МИХАЙ ХРАБРЫЙ (1558 — 9.VIII.1601) — гос-
подарь Валахии с 1593. Пытаясь создать центра л и-
зов. рум. гос-во, вел борьбу против тур. господства.
В этой борьбе опирался на поддержку Моск, гос-ва
и украинского казачества. После разгрома тур. войск
в 1595 (в сражении у Кэлугэрени, между Джурджу
и Бухарестом), во время к-рого М. X. обнаружил
выдающиеся способности полководца, он объединил
в 1600 под своей властью Валахию, Молдову и Трансиль-
ванию и стал именовать себя «господарем Валахии,
Трансильвании и всей Молдавской земли». Был убит
боярами, недовольными его централизаторской поли-
тикой. Объединение кн-в, созд. М. X., после его смерти
распалось, а зависимость рум. земель от Османской
империи возобновилась.
Лит.:. Istoria Rominiei, v. 2, cap. 5, Buc., 1962.
МИХАЙЛОВ, Адриан Федорович (5.VIII.1853 —
8. VI I. 1929) — рус. революционер, народник. Член
«Земли и воли». В 1878 принимал участие в попытке
освобождения П. И. Войнаральского, в убийстве шефа
жандармов Мезенцова. Арестован в окт. 1878 в Петер-
бурге. В 1880 приговорен к смертной казни. Ценой
раскаяния добился замены ее 20 годами каторги,
к-рую отбывал на Каре (см. «КА», 1932, т. 4). В 1907
возвратился в Европ. Россию. Оставил воспоминания:
«Семидесятники» и «4 авг. 1878—4 авг. 1918 г.» («Кубан-
ский кооператор», 1918,	12—13, № 14—15). Авто-
биография М. опубл, в Энциклопедия, словаре «Гранат»,
т. 40.
Лит.: Архив «Земли и Воли» и «Народной Воли», М.,
1932; Попов А., А. Ф. Михайлов, «КИС», 1929,	10 (59).
МИХАЙЛОВ, Александр Дмитриевич (1855—18. III.
1884) — рус. революционер, народник. Из дворян Кур-
ской губ. В 1875 поступил в Петерб. технология, ин-т,
из к-рого через неск. месяцев был исключен за участие
в студенч. движении. В 1876 вернулся в Петербург,
где сыграл выдающуюся роль в организации «Земли
и воли». Весной 1877 поселился в Саратов, губ. среди
старообрядцев, ошибочно полагаясь на наличие в их
среде «революционных социалистических идеалов».
Весной 1878 вернулся в Петербург, участвовал во всех
крупнейших предприятиях землевольцев. В 1879 по-
мог Н. В. Клеточникову устроиться на работу в 3-е
отделение, откуда тот в течение почти двух лет сообщал
о предстоящих обысках и арестах. М. был убежденным
сторонником централизованной общерус. орг-ции, осно-
ванной на единстве, дисциплине, строгой конспирации,
и всю жизнь боролся за нее. Товарищи называли М.«все-
видящим оком организации и блюстителем дисциплины».
Подпольная кличка М. — «Дворник». В 1879 М. — уча-
стник Липецкого и Воронежского съездов, где высту-
пил активным поборником нового направления в на-
родничестве. После раскола «Земли и воли» стал чле-
ном Исполнит, к-та «Народной воли» и сыграл крупней-
шую роль в деятельности орг-ции. Устраивал подполь-
ные типографии, заведовал фи-
нансами партии, участвовал в
подготовке террористич. актов.
М. пользовался исключит, ува-
жением и любовью товарищей.
Арестован 28 нояб. 1880. Су-
дился в февр. 1882 по процес-
су 20-ти. Был приговорен к
смертной казни, замененной
бессрочной каторгой. Умер в
одиночной камере Алексеев-
ского равелина Петропавлов-
ской крепости.
Соч.: Автобиография, замет-
ки. Завещание, «Былое», 1906,
2; Письма народовольца А. Д.
Михайлова, М., 1933.
Лит.: Плеханов Г. В., Воспоминание об А. Д. Ми-
хайлове, Соч., т. 1, М.— П., 1 923; П р и б ы л е в а - К о р -
ба А. П. и Фигнер В. Н., Народоволец А. Д. Михай-
лов, Л.— М., 1925; Фигнер В. Н., Запечатленный труд,
т. 1, М., 1 964; К левенский М., А. Д. Михайлов, М.,
1 925; Процесс 20-ти народовольцев в 1882 г., Ростов н/Д.,
11906J; Архив «Земли и воли» и «Народной воли», М., 1932.
Э. А. Павлюченко. Москва.
МИХАИЛОВ, Лев Михайлович (парт, и лит. псевд.—
Политик ус) [12(24). XI. 1872—5. III. 1928 | —
участник революц. движения в России. Журналист.
Чл. Коммунистич. партии с 1903. Род. в г. Екатерино-
даре в семье служащего. В 1905 был чл. литературно-
лекторской группы МК РСДРП (б), сотрудничал в газ.
«Борьба», «Светоч», затем жил в Петербурге, принимал
участие в организации газ. «Звезда» и «Правда».
В 1917— пред. 1-го легального Петрогр. к-та РСДРП(б),
пред. Выборгской районной управы. После Окт. револю-
ции — чл. Президиума Петрогр. губисполкома. В 1922-
полпред СССР в Норвегии. В 1923—24 — уполномо-
ченный НКИД в Туркестане, чл. Среднеазиатского
бюро ЦК РКП (б). С 1924 работал ответств. секретарем
Всесоюзного об-ва старых большевиков при ЦК РКП(б)
и одновременно — в Госплане. Делегат VI, XIII, XIV
и XV партсъездов.
Лит.: Леви Е., Большевики Москвы 1905 г., М.— Л.,
1925.
H. П. Огаревым. Сбли-
МИХАЙЛОВ, Михаил Ларионович (Илларионович)
(3. I. 1829—2. VIII. 1865) — рус. революционер, писа-
тель, публицист. Род. в семье чиновника, отец к-рого
был крепостным. Начал печататься с 1845. В 1846,
будучи вольнослушателем Пе-
терб. ун-та, познакомился, а
затем сблизился с Н. Г. Черны-
шевским. С пач. 50-х гг. высту-
пал преим. как прозаик, ав-
тор повестей, романа «Перелет-
ные птицы» и рассказов, по-
ставивших его в ряды писа-
телей т. п. натуральной шко-
лы. В 1852 начал сотрудни-
чать в «Современнике», где
печатал стихи и переводы,
критич. статьи и публицисти-
ку, проникнутую демократич.
пафосом. Во время поездки
за границу (1858—59) позна-
комился с А. И. Герценом и
зился с Н. А. Добролюбовым, с кружком «Современ~
ника» (вошел в состав редакции) и стал одним из
видных деятелей революц. подполья. В годы ре-
волюц. ситуации (1859—61) вел большую конспира-
тивную работу. В прокламациях «Рус. солдатам» и
«К молодому поколению» И. В. Шелгцнов и М, При-
517
МИХАЙЛОВ — МИХАЙЛОВСКИЙ
518
зывали к революц. пропаганде в народе и к вооруж.
восстанию среди солдат. Вторую из этих прокламаций
М. напечатал в Лондоне (1861) в типографии Герцена
(600 экз.) и тайно привез в Россию, где сам распростра-
нял. Арестован 14 сент. 1861, приговорен к 6 годам
каторжных работ и пожизн. поселению в Сибири. На
Кадаинском руднике встречался (1864) с Чернышевским.
Сообщение о смерти М. было опубл. Герценом в «Ко-
локоле» (1865, № 205). Гражд. лирика и политич. сатира
М. развивали вольнолюбивые традиции поэзии дека-
бристов и М. Ю. Лермонтова. Нек-рые его стихи («Па-
мяти Добролюбова», «Смело, друзья! Не теряйте...»
и др.), расходившиеся в списках, сыграли важную роль
в революц. пропаганде 60-х гг.
Соч.: Поли. собр. соч., т. 1—4, СПБ, 1913—14; Собр.
стихотворений, Л., 1953; Соч., т. 1 — 3, М., 1958; Записки
(1861—62), П., 1922.
Лит.: Лемке М. К., Дело М. И. Михайлова, в кн.:
Политич. процессы в России 1860-х гг., М.— П., 1923: Козь-
мин Е., Н. Г. Чернышевский и М. И. Михайлов. (К истории
их взаимоотношений), «ВИ», 1946, ЛЪ 7; Малютина А.,
Встреча Михайлова с Петрашевским в Красноярске, «Енисей»,
Красноярск, 1962, № 2.	В. В. Жданов. Москва.
МИХАЙЛОВ, Тимофей Михайлович (22.1.1859 —
3.IV. 1881) — рус. революционер, народоволец. Род.
в семье крестьянина Смоленской губ. В сер. 1870-х гг.—
чернорабочий, затем котельщик на петерб. заводах.
Посещал один из землевольч. рабочих кружков. В 1880
вошел в рабочую орг-цию «Народной воли» в Петер-
бурге. Был чл. центр, группы Василеостровского р-на.
В кон. 1880 вступил в «боевую рабочую дружину».
Вошел в образованный Исполнит, к-том в янв. 1881
отряд метальщиков бомб для покушения на Александ-
ра II. Арестован 3 марта 1881 после вооруж. сопротив-
ления. По процессу первомартовцев в числе пятерых
приговорен к смертной казни и повешен. На суде
и в момент казни проявил большое мужество.
Лит.: Процесс 1-го марта 1881 г., СПБ, 1906; «Былое»,
1 918, № 1 0 — 11, кн. 4 — 5; Л е в а н д о в с к и й А., Т. М. Ми-
хайлов, М., 1 930.
МИХАЙЛОВ, Христо [18(30).IV. 1893—8.II. 19441-
деятель бол г. рабочего движения, один из организато-
ров борьбы против фашизма. ' Род. в семье учителя.
Окончил офицерскую школу и юридич. ф-т Софий-
ского ун-та. В 1918 вступил в Болг. рабочую с.-д.
партию (тесных социалистов). Один из руководите-
лей Сентябрьского антифашистского восстания 1923.
В 1924—25, будучи на нелегальном положении, вел
парт, работу. В 1925—37 находился в заключении.
С 1937— чл. ЦК БКП, в 1938—39— секретарь ЦК БКП,
с 1941 возглавлял Воен, комиссию ЦК БКП (с 1943—
Гл. штаб Нар.-освободит, повстанческой армии). Был
схвачен полицией и убит. Посмертно произведен в
чин ген.-полк.; его именем назван г. Михайловград
(б. Фердинанд).
Лит.: Първанов П., Христо Михайлов (Биографи-
чен очерк), С., 1 955; Ярки имена в нашата история. Кратки
биографически справки, С., 1 955, с. 190 — 95; Косев Д.,
Септемврийското въстание в 1923 година, С., 1954, с. 130,
139, 140.	А. И. Доронченков. Великие Луки.
МИХАЙЛОВИЧ (Михаровий), Драголюб (Дража)
(27. IV. 1893—17. VI 1.1946) — серб, генерал, возглав-
лявший контрреволюц. профаш. формирования чет-
ников в 1941—45. В 1925 окончил высшую воен, ака-
демию в Белграде. В 1925—28 — офицер Ген. штаба.
В 1928—34 — зам. нач. и начальник дивизий в югосл.
армии. В 1934 — воен, атташе в Софии, в 1936 — в Пра-
ге. Вскоре после оккупации Югославии фаш. Германией
начал формировать в осн. из монархии, элементов отря-
ды, развернувшие вооруж. борьбу с партизанами. В янв.
1942 был назначен воен, министром югосл. эмигрантского
пр-ва в Лондоне; вступил в контакт с марионеточным
пр-вом Недича в Сербии, а также итал. и нем. оккупан-
тами. 10 июня 1946 нар. суд ФНРЮ приговорил М. к
смертной казни.
17*
МИХАЙЛОВСКИЕ КУРГАНЫ — группа курганов
(2-я пол. 10 — нач. И вв.), расположенных в 4 км от
лев. берега р. Волги, у с: Михайловское (близ Ярослав-
ля). Имеет более 400 насыпей. Исследование М. к. про-
изводили И. А. Тихомиров (1896—98), В. А. Городцов
(1902—03), Т. Арне (1913), Д. Н. Эдинг (1921), Я. В.
Станкевич (1938—39); в 1961 исследование завершено
Н. Г. Недошивиной. Курганы содержат трупосожже-
ния и трупоположения. Найдены: лепная керамика,
фибулы, предметы вооружения, бусы и др. Судя по дета-
лям обряда и характерным вещам захоронения, остав-
лены местным фин. нас. и пришлыми слав, племенами.
Среди захоронений в М. к. имеются единичные захоро-
нения дружинников и богатых женщин (со сканд. фи-
булами и вост, бусами) и большое количество захоро-
нений с бедным инвентарем, оставленным сельским насе-
лением.
Лит.: Станкевич Я. В., К вопросу об этническом
составе населения Ярославского Поволжья в IX — X вв.,
МИА, № 6, М.— Л., 1941; Ярославское Поволжье X — XI вв.,
М., 1963.	„	Н. Г. Недошивина. Москва.
МИХАЙЛОВСКИЙ, Николай Константинович (15.
XI.1842—28.1.1904) — рус. публицист, лит. критик, со-
циолог, один из идеологов народничества. Из дворян Ка-
лужской губ. В 1863 из-за участия в студенч. волнениях
вынужден был оставить Петерб.
ин-т горных инженеров. Лит.
деятельность начал в 1860. С
1868 работал в «Отечественных
записках» (сотрудник, затем
один из редакторов), к-рые
превратил в популярный ле-
гальный орган народничества.
В «Отечеств, записках» опубл,
важнейшие работы М.: «Что
такое прогресс?», «Теория Дар-
вина и обществ, наука», «За-
писки профана», «Борьба за
индивидуальность», «Жестокий
талант», «Письма о правде и
неправде» и др. В кон. 70-х гг.
сблизился с народовольцами, публиковал статьи в «На-
родной воле». В 1882 был выслан из Петербурга, куда
вернулся в 1886. С 1892 до самой смерти — один из веду-
щих редакторов журн. «Русское богатство», органа либе-
ральных народников. В течение неск. десятилетий
пользовался большой популярностью в среде демокра-
тич. интеллигенции России. «Сильные ненавистью к на-
стоящему», работы М., даже чисто теоретические, при-
обретали публицистич. звучание: они звали рус. интел-
лигенцию к служению интересам народа, пробуждали
чувство личной ответственности за судьбы страны, до-
казывали необходимость и законность борьбы с сущест-
вующим порядком. В. И. Ленин считал М. «...одним из
лучших представителей и выразителей взглядов рус-
ской буржуазной демократии в последней трети прош-
лого века» (Соч., т. 20, с. 99).
Мировоззрение М. сложилось под определяющим
влиянием демократич. и социалистич. идеологии 60-х
гг., к-рую он переосмыслил в новой историч. ситуации
(рост демократич. сил, по преимуществу разночинной
интеллигенции, поворот к боевым действиям против са-
модержавия). Учтя опыт «хождения в народ», когда на-
родники столкнулись с неподвижностью крест, массы, М.
попытался обойти трудность; он центр тяжести историч.
действия перенес с народа на разночинную интеллиген-
цию. Т. обр., вопреки первонач. смыслу, крест, социа-
лизм в трудах М. превратился в программу деятельно-
сти разночинной интеллигенции — единственной в 70-х
гг. обществ, силы, способной вести сознательную борьбу
с существующим строем.
В народнич. лит-ру кон. 60-х гг. М. вошел как критик
спенсеровской теории «оргапич.» развития общества,
519
МИХАЙЛОВСКИЙ
520
апологетич. по отношению к капитализму. Высшим
мерилом ценности обществ, форм, доказывал М.» явля-
ются интересы «живой личности». «Все здание правды
должно быть построено на личности». Совр. общест-
во, развивающееся по общему закону органич. про-
цесса, т. е. путем «разделения труда между людьми,
путем раздробления целостности личности» приносит,
считал А!., интересы личности в жертву интересам «си-
стемы наибольшего производства». Но нравственное
чувство человека не должно мириться с подобным раз-
витием, тем более признавать его прогрессивным.
«Прогресс,— согласно М.,— есть постепенное прибли-
жение к целостности неделимых, к возможно полному
и всестороннему разделению труда между органами
и возможно меньшему разделению труда между людь-
ми» (0)4.. т. 1, СПБ, 1896, с. 150). Абстрактная и бес-
плодная в науч, отношении «формула прогресса» А1.
имела в 70-х гг. положительный социально-политич.
смысл; опа выдвигала борьбу против существующего
обществ, строя в качестве непреложного императива
практич. деятельности. Именно так ее оценивала передо-
вая молодежь, ставившая «Что такое прогресс?» М.
в один ряд с «Что делать?» II. Г. Чернышевского и «Ист.
письмами» II. Л. Лаврова. Несколько позже М. расшиф-
ровал «интересы личности» как «интересы труда» и, в
конечном счете, как «интересы народа». В служении по-
следним он видел назначение искусства, науки, обществ,
деятельности. «Формула прогресса» обосновывалась
А1. с помощью «субъективного метода» в социоло-
гии, рассматривавшего историю с точки зрения «нрав-
ственного, справедливого, должного». Право «нравст-
венного суда» означало, по AI., «право вмешательства
в ход жизни». Общие законы истории определяют лишь
п )рядок, в к-ром историч. эпохи следуют друг за дру-
гом, но не исключают возможности «...добиться целей,
несогласных с известными законами явлений общест-
венной жизни» (там же, с. 70). Живая личность, утвер-
ждал М., «ставит цели в истории» и «двигает к ним
события» сквозь все препятствия. Оправданная как
стремление дать социальную перспективу интелли-
гентской борьбе народников, субъективная социология
в теоретич. отношении была шагом назад по сравнению
со взглядами Чернышевского. Из ее поля зрения выпа-
дали объективная логика развития истории, реальные
обществ, силы, способные осуществить социалистич.
идеал.
Концепция некапиталистич. развития М. складыва-
лась в кон. 60—70-х гг., когда начал обнаруживаться
бурж. характер пореформ. развития России. Однако
AI. считал капиталистич. уклад и интересы, с ним свя-
занные. пока еще слабыми. «Колесо национального богат-
ства только что начинает вертеться в России...» (там же,
с. 837). Страна может избежать «язвы пролетариатства»,
если будут приняты «общие меры в пользу крестьянст-
ва», такие, как ликвидация малоземелья, высоких пла-
тежей, законодат. закрепление общины и т. п. Сложив-
шись как теоретик в «...эпоху полной неразвитости угне-
тенных масс...» (Ленин В. И., Соч., т. 17, с. 99). AI. по
существу исключал возможность появления в России мас-
сового революц. движения. «Это дело веры, — писал он в
1879. — Я не имею ее» («Лит-ра партии .,Народная воля”»,
1930, с. 28—29). Итогом спора М. с «людьми революции»,
к-рые «рассчитывают на народное восстание», явилась его
теория «героев» и «толпы». Созданная, в частности, под
впечатлением черносотенных еврейских погромов, она,
по замыслу М., должна была раскрыть «природу массо-
вых движений» как в основе своей бессознательных
и подражательных. Совр. общество, по М., обрекает
большинство населения на нищенское существование,
узость интересов и скудость духовной деятельности.
Под влиянием такого образа жизни масса превращается
в «толпу», готовую идти за «героем» куда угодно: на
подвиг и на преступление. Никаких прочных обществ,
результатов от подобных выступлений ожидать не при-
ходится. Единств, путь превращения «толпы» в народ —
содействовать развитию ее самосознания.
Политич. взгляды М. изменялись, отражая эволюцию
народнич. движения. В нач. 70-х гг. М. был деятелем
реформистского толка, благожелательно настроенным
к культурнич. народничеству и считавшим революц.
взрыв в России преждевременным. К кон. 1877 пришел
к выводу о необходимости, в качестве «ближайшего
ист. шага», коренным образом преобразовать политич.
строй страны. Оправдывая допустимость любых форм
борьбы со «злом», включая террор, А1. призывал рево-
люционеров к решит, наступлению на пр-во. В 1879
М. сблизился с «Народной волей», написал знаменитые
«Письма социалиста», в к-рых блестяще развенчал
идеологию аполитизма. Как сотрудник газ. «Народная
воля», М. был лично связан с чл. Исполнит, к-та «На-
родной воли». Перед их мужеством он преклонялся до
конца жизни. Революционеры высоко ценили помощь
АТ., советовались с ним по отдельным вопросам. После
покушения 1 марта 1881 М. редактировал письмо Ис-
полнит. к-та к Александру III.
Разгром «Народной воли» и последовавшая за ним
эпоха политич. и обществ, реакции 80-х гг. отрицатель-
но сказались на лит. деятельности А1. В 1884 были за-
крыты «Отечеств, записки». Сотрудничая в либеральных
органах («Рус. мысль», «Рус. ведомости», «Сев. вест-
ник»), М. вел борьбу с идейной реакцией, старался со-
хранить престиж и обаяние демократия, традиций. Од-
нако лишенный поддержки революц. народничества,
питавшей его творчество в 70 — нач. 80-х гг., А1. ока-
зался не в состоянии сформулировать сколько-нибудь
действенную программу. Из лит.-критич. выступлений
А1. в этот период положительное политическое зна-
чение имела борьба с толстовской проповедью «непро-
тивления».
Обществ, подъем 1-й пол. 90-х гг. застал М. идейно
неподготовленным. Бессильный отрицать торжество
капитализма над «народным производством» и безуспеш-
ность земских и иных начинаний в поддержку кустар-
ных промыслов и артелей, AI. не смог, оставаясь на
почве народничества, найти выход из кризиса. Давниш-
ний скептицизм М. относительно возможности самостоя-
тельного выступления масс еще более усугублял безвы-
ходность положения. Несмотря на ряд разногласий
М. с В. П. Воронцовым, С. Н. Кривенко и др., его рабо-
ты в 80—90-х гг. шли в общем русле с либерально-на-
роднич. публицистикой. В нач. 90-х гг. А1. выступил
с резкой критикой марксизма. Однако поход А1. против
марксистов окончился полным провалом. Оказалась
несостоятельной доктрина крест, социализма, к-рую М.
и др. либеральные народники пытались приспособить
к условиям развивавшегося капитализма.
Как лит. критик AL продолжал традиции школы
Чернышевского и Н. А. Добролюбова. Он рассматривал
писателя как нравств. судью общества, а лит-ру как
голос совести, подвергающий действительность разбо-
ру с точки зрения определенного идеала. М. вел борьбу
с одной стороны против «чистого искусства», с другой—
против натурализма.
Беспощадно критикуя политич. ошибки А1., показы-
вая теоретич. несостоятельность его миросозерцания,
Ленин тем не менее выделял его из числа либералыю-
народнич. публицистов. «Великой исторической заслу-
гой Михайловского в буржуазно-демократическом дви-
жении в пользу освобождения России было то,— писал
Ленин,— что он горячо сочувствовал угнетенному по-
ложению крестьян, энергично боролся против всех
и всяких проявлений крепостнического гнета, отстаи-
вал в легальной, открытой печати — хотя бы наме-
ками сочувствие и уважение к „подполью”, где дей-
521
МИХАЙЛОВСКИЙ-ДАНИЛЕВСКИЙ — МИХЕЛЬСБЕРГСКАЯ КУЛЬТУРА
522
ствовали самые последовательные и решительные демо-
краты разночинцы, и даже сам помогал прямо этому
подполью» (Соч., т. 20, с. 99—100).
С о ч.: Поли. собр. соч., т. 1—8, 10 (ука.зат. лит.), 4 изд.,
СПБ, 1906 —1 4; Лит.-критич. статьи, М., 1957.
Лит.: Ленин В. И., Что такое «друзья народа» и как
они воюют против социал-демократов, Соч., 4 изд., т. 1; его
ж е, Экономич. содержание народничества, там же; его ж е,
От какого наследства мы отказываемся, там же, т. 2; е г о ж е,
Народники о Михайловском, там же, т. 20; Плеханов Г. В.,
К вопросу о развитии монистич. взгляда на историю, в его
кн.: Избр. философ, произв., т. 1, М., 1958; Красносель-
ский А. И., Мировоззрение гуманиста нашего времени. Ос-
новы учения Н. К. Михайловского, СПБ, 1 900; Бердя-
ев Н., Субъективизм и индивидуализм в обществ, филосо-
фии. Критич. этюд о Михайловском, СПБ, 1901; Ковар-
с к и й Б., Н. К. Михайловский и обществ, движение 70-х
гг., СПБ, 1909; Ранений С. П., Социология Н. К. Ми-
хайловского, СПБ, 1901; На славном посту (1860 — 1900).
Лит. сб., СПБ, 1 906; Колосов Е. Е., Очерки мировоззре-
ния Н. К. Михайловского, СПБ, 1912; Русанов Н. С.,
Н. К. Михайловский и обществ, жизнь России, «ГМ», 1914,
№ 2; Г о р е в Б. И., Н. К. Михайловский, М., 193Г, Ле-
вин Ш. М., Обществ, движение в России в 60 — 70-х гг.
XIX в., М., 1958; Левин Ш. М., В о л к С. С., Д. X. Бил-
лингтон «Михайловский и рус. народничество», «ИСССР»,
1959, № 4 (рец.); Седов М. Г., К вопросу об обществ.-поли-
тич. взглядах Н. К. Михайловского, в сб.: Обществ, движение
пореформ. России, М., 1965.	И. К. Пантин. Москва.
МИХАЙЛОВСКИЙ-ДАНИЛЕВСКИЙ, Александр
Иванович (26.VIII. 1790—9.IX. 1848) — рус. воен, исто-
рик, ген.-лейтенант (1835). Чл. Росс. АН (1841), сена-
тор (1835), чл. Воен, совета (1839). Окончил нем. Пет-
ровскую школу в Петербурге, в 1807—11 учился
в Гёттингенском ун-те, затем служил в Мин-ве финан-
сов. В 1812 вступил в ополчение Петерб. губ., был на-
значен адъютантом М. И. Кутузова, в 1812—15 вел жур-
нал боевых действий рус. армии. С 1816 — флигель-
адъютант. В 1823—25 командовал бригадой. С 1826 за-
нимался изучением войн России 1-й четв. 19 в. Во время
рус.тур. войны 1828—29 исполнял обязанности дежур-
ного генерала в штабе 2-й армии. С 1845 — гл. ред. сб.
«Военная галерея Зимнего дворца» (т. 1—6, 1845 —
1850),для к-рого написал ряд биография, очерков. Автор
большого количества работ по истории войн России
с Францией (1805-07, 1812-14), Турцией (1806-12),
Швецией (1808—09), к-рые содержат большой фак-
тич. мат-л, но носят описат. характер и не дают доста-
точного критич. анализа стратегии и тактики. М.-Д.
неверно приписывал гл. роль в руководстве Отечеств,
войной 1812 Александру I, отводя М. И. Кутузову роль
простого исполнителя воли императора; считал дворян-
ство решающей силой в войне, недооценивал партиз.
движение.
Соч.: Поли. собр. соч., тт. 1—7, СПБ, 1849 — 50.
Лит.: Бескровный Л. Г., Очерки воен, историогра-
фии России, М., 1962.	Г. Б. Карамзин. Ленинград,
МИХАЙЛОВСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ — многослойное
поселение эпохи энеолита (3-е тыс. до н. э.). Исследо-
валось в 1952—55, 1960—63. Расположено на трех хол-
мах у берега р. Подпильной — правого притока Днеп-
ра, близ села Михайловки (Нововоронцовский р-н Хер-
сонской обл.). Культурный слой (до 2,4 м} представ-
лен тремя горизонтами. К древнейшему (2-я четв.—
сер. 3-го тыс. до н. э.) относятся остатки небольшого
поселка с жилищами — полуземлянками с кам. оча-
гами. Обитатели занимались скотоводством и земле-
делием. Орудия — скребки, наконечники стрел, про-
колки, шилья — сделаны из кремня и кости. Кера-
мика: плоскодонные чернолощеные горшки, чаши и
шаровидные амфоры, орнаментированные отпечатками
шнура и зубчатого штампа. Культура этого этапа свя-
зана с энеолитом Подонья и Предкавказья и пред-
шествует появлению в Поднепровье древнеямных
племен, с к-рыми связаны 2 последующих этапа жизни
М. п. 2-й горизонт (3-я четв. 3-го тыс. до н. э.) представ-
лен остатками большого поселка с полуземлянками и
наземными домами (при постройке употреблялся ка-
мень) с глинобитными очагами и печами. Сосуды древне-
ямного типа, круглодонные и плоскодонные, с шнуро-
вым, гребенчатым и жемчужным орнаментом. Наряду
с кам. и костяными, появляются немногочисл. медные
орудия. На последнем этапе (кон. 3-го тыс. до н. э.)
М. п. расширилось, были построены оборонит, и опор-
ные кам. стены. Основания больших многокамерных
глинобитных домов складывались из камня. В керамике
развивались формы, появившиеся во 2-м горизонте,
кроме них, появились миски, чаши на ножках и пр. Чис-
ло медных орудий заметно возросло (форма изделий
кавказская; анализ металла свидетельствует о его кавк.
происхождении). Основу х-ва составили скотоводство
и земледелие. Наличие земледелия засвидетельствовано
находками мотыг, зернотерок и зерна. Осн. слои (II
и III) М. п. позволили резко изменить представление
об уровне экономич. и культурного развития племен
древнеямной культуры, доказав наличие у них долго-
временных поселений и производящих видов х-ва.
Лит.: Л а год овс ька О. Ф., Шапошнико-
ва О. Г., Макаревич М. Л., Михайл1вське поселе-
ния, К., 1962.	Н. Я. Мерперт. Москва.
МИХАЛОВСКИЙ (Michaiowski), Казимеж (р. 14.XII.
1901) — польск. специалист в области археологии антич.
мира и Бл. Востока, проф. Варшавского ун-та (с 1939),
акад. Польской АН (с 1952). Руководил польск. археол.
экспедициями в Эдфу и Тель-Атрибе (Египет), Мир-
мекии (Крым), Пальмире (Сирия), Фарасе (Нубия) и др
Соч.: Sztuka starozytna, Warsz., 1955;Kanon warchitek-
turze egipskiej, Warsz., 1955; Mirmeki, Warsz., 1958; Technika
grecka, Warsz., 1959; Deify, 3 wyd., Warsz., 1959; Palmyre.
Fouilles polonaises 1959, Warsz., 1960; Palmyre. Fouilles
polonaises 1960, Warsz., 1962; Palmyre. Fouilles polonaises
1961, Warsz.— ’s-Gr., 1963; Faras. Fouilles polonaises 1961,
Warsz., 1962.
МИХАЛОН ЛИТВЙН (Michalo Lituanus) — автор
соч. «О нравах татар, литовцев и москвитян» (ок. 1550),
сохранившегося в отрывках, изданных в 1615 в Базеле.
Предполагают, что за именем М. Л. скрывается Тишке-
вич—литов, дворянин, направленный в 1537 послом в
Крым и задержанный там более чем на 2 года. Соч.
М. Л. преследовало цель исправления нравов литов,
общества. Большой интерес представляют данные М. Л.
о быте и занятиях крымских татар, о рабовладении и
работорговле в Крыму. Менее ценны его сведения о
«москвитянах», к-рых М. Л. непосредственно не знал.
П у б л. в кн.: Мемуары, относящиеся к истории Юж.
Руси, в. 1, К., 1890.
Лит.: Л ю б а в с к и й М. К., Кто был М. Литвин, на-
писавший в пол. XVI в. трактат «О нравах татар, литовцев и
москвитян», «Уч. зап. Ин-та истории РАНИОН», 1929, т. 4.
МЙХЕ, Михе Гарсиа (Mije Garcia), Антонио
(р. 24.IX. 1905) — деятель псп. рабочего движения. По
профессии булочник. В 1926 вступил в компартию Ис-
пании (КПИ). С февр. 1932 — чл. ЦК КПИ. С окт.
1932 — чл. Политбюро (с 1960 — Исполкома) и Секре-
тариата КПИ. В 1930—33—ген. секретарь регионально-
го союза профсоюзов Андалусии. В 1933—35— ген. сек-
ретарь Всеобщей унитарной конфедерации труда. Во
время нац.-революц. войны 1936—39 — зам. ген. ко-
миссара респ. армии и воен, комиссар хунты обороны
Мадрида.
МЙХЕЛЬСБЕРГСКАЯ КУЛЬТУРА (М ichelsberger
Kultur) — археологич. культура среднего неолита (кон.
4 — нач. 3-го тыс. до н. э.), распространенная вдоль
Рейна с его правыми притоками, в Швейцарии и Бель
гии, а также в Чехии. Названа по стоянке на вершине
холма в Михельсберге в Бадене (ФРГ). Вопросы ее
хронологии, происхождения и связей дискуссионны.
Выделяется 6 региональных групп М. к.: бельгийская,
рейнской области, классическая М. к. (Юж. Гессен, Сев.
Баден), южнобаденская, южнорейнская и чешская.
Характерные черты М. к. значительно меняются от
одной группы к другой, но остаются единообразными
внутри отд. групп. Для всей М. к. можно считать харак-
терными: тюльпанообразные сосуды, кувшины с одной
523
МИХЕЛЬСОН — МИЦКЕВИЧ
524
ручкой, сосуды для запасов с плоскими крышками. Сре-
ди кремневых орудий бельг. группы преобладают лис-
товидные наконечники стрел, в др. группах — тре-
угольные с вогнутым основанием. В Рейнской обл. ис-
следован ряд поселений М. к., укрепленных системой
рвов, валов и палисадов и сложными воротами (Урмиц
и др.). Погребальные обычаи в деталях неизвестны.
Лит.: L’Europe a la fin de 1’age de la pierre, Prague—Libli-
ce—Brno, 5 —12 Octobre 1959, Praha, 1961; D r i e h a u s J.,
Die Altheimer Gruppe und das Jungneolithikum in Mitteleuropa,
Mainz, 1 960; Scollar I., Regional groups in the Michelsberg
culture, «Proc. of the Prehistoric Society for 1959», New Series,
v. 25, Camb., 1959; Baer A., Die Michelsberger Kultur
in der Schweiz (Monographien zur Ur-und Fruhgeschichte
der Schweiz, Bd 12), Basel, 1959. В. С. Титов. Москва.
МИХЕЛЬСОН, Иван Иванович (1740—5. VI11.
1807) — рус. воен, деятель, ген. от кавалерии (1797).
Участник Семилетней войны 1756—63, войны против
польск. конфедератов 1768 и рус.-тур. войны 1768—74.
Приобрел известность при подавлении Крестъянской
войны под предводительством Е. И. Пугачева 1773—75.
В нач. 1774 М. в чине подполк. (с июля 1774 — полк.)
был назначен командиром карательного отряда из пе-
хоты, кавалерии и артиллерии в Башкирии. Нанес ряд
поражений войскам Пугачева (под Уфой в марте 1774,
Казанью в июле 1774 и др.), учиняя жестокие расправы
над пленными. Неотступным преследованием до Цари-
цына и Черного Яра содействовал окончат, разгрому
восставших. В рус.-швед, войне 1788—90 командовал
корпусом, в нач. рус.-тур. войны 1806—12 — Днест-
ровской армией.
Лит.: О р е у с И. И., И. И. Михельсон, «РС», 1876, т. 15.
МИХИРАКУЛА — вождь белых гуннов-эфталитов
[515— сер. 6 в.]. Правил в Сев.-Зап. Индии (столица —
г. Шакала, совр. Сиалкот). Власть М. простиралась
и на Джамиа-Гангскую долину вплоть до Гвалиора.
В 528 был разбит войсками индийских правителей,
что положило предел завоеваниям эфталитов. Их вла-
дения сохранились лишь в долине Инда. В инд. ист.
традиции М. предстает как жестокий тиран и свирепый
завоеватель.
Лит.: Stein A u re 1 М., White huns and kindred tri-
bes in tlje history of the Indian North-west frontier, ,,Indian
Antiquary44, 1 905, v. 34; The history and culture of Indian
people, v. 3 — The classical age, Bombay, 1 954, p. 34 — 39.
E. M. Медведев. Москва.
МИХНЕВИЧ, Николай Петрович (1849—1922) —
рус. воен, историк, ген. от инфантерии (1910). Окончил
Александровское воен, училище (1869) и Академию Ген-
штаба (1882). С 1892 — проф. этой академии, в 1904 —
1907—ее начальник. В 1911 —17 — нач. Гл. штаба. Пос-
ле Окт. революции перешел на службу в Красную Ар-
мию и в 1918—22 преподавал воен, историю на Петрогр.
арт. командных курсах и в Интернац. воен, школе.
Похоронен в Петрограде. Ист. работы М. отражали
сложную борьбу в историографии эпохи империализма.
М. прошел путь от идеалистич. понимания истории до
стихийного материализма, уделял большое внимание
изучению влияния материальных средств на воен. дело.
Стремился показать положит, черты рус. воен, ис-
кусства.
С о ч.: Значение герм.-франц, войны 1870 — 71 гг. в исто-
рии воен, искусства, ч. 1, СПБ, 1892; Влияние новейших
технич. изобретений на тактику войск, СПБ, 1893; Война
между Германией и Францией 1870 —1871, ч. 1, СПБ, 1897;
История воен, искусства с древнейших времен до нач. 19 ст.,
2 изд., СПБ, 1896; Основы рус. воен, искусства, СПБ, 1898;
Стратегия, 3 изд., т. 1—2, СПБ, 1910 — 1911.
Лит.: Бескровный Л. Г., Очерки воен, историо-
графии России, М., 1 962.	В. Н. Копылов. Москва.
МИЦКЕВИЧ (Mickiewicz), Адам (24.X 11.1798—26.XI.
1855) — польск. поэт и деятель освободит, движения.
Род. близ Новогрудка в семье обедневшего шляхтича.
В 1815 —19 учился в Виленском ун-те, в 1819—23 —
преподаватель в Ковно. Выслан из Литвы (1824) в глубь
Российской империи за участие в патриотич. орг-циях
молодежи («филоматов» и «филаретов»). С 1829—в эми-
грации. Первые произв. М., проникнутые демократич.
и освободит, мотивами, усилившимися в годы пребы-
вания в России (1824—29), стали наиболее ярким прояв-
лением польск. романтизма. Сближение с декабристами
и Пушкиным оставило боль-
шой след в жизни М., ставше-
го убежденным сторонником
идеи революц. союза народов
России и Польши. Созданные
им после поражения восстания
1830—31 3-я ч. «Дзядов» (1832),
«Пан Тадеуш» (1834) проникну-
ты верой в конечный успех
освободит, борьбы польск. на-
рода. Эту веру и демократич.
идеалы М. выразил на страни-
цах газ. «Pielgrzym polski» (Па-
риж, 1832—33). В 40-х гг., под-
пав под влияние мистика А. То-
вяньского, пережил тяжелый
кризис, проникся идеями мессианизма и почти совсем
прекратил художеств, творчество. В годы эмиграции за-
нимался проблемами лит-ры, культуры и истории слав,
народов. В 1848 М. организует в Италии польск. респ.
легион. Редактировал газ. «La tribune des peuples» (Па-
риж, 1849), междунар. орган революц., утопически-
социалистич. направления, где опубликовал много яр-
ких публицистич. произведений. Газ. подверглась пре-
следованиям пр-ва Луи Бонапарта. Умер в Константи-
нополе, куда поехал знакомиться с польск. воен, фор-
мированиями.
С о ч.; Dziela, t. 1 — 16, Warsz., 1948—55; в рус. пер. —Собр.
соч., т. 1—5, М., 194 8 — 54.
Лит.: Горский И. К., Адам Мицкевич, М., 1955;
Живов М. С., А. Мицкевич. Жизнь и творчество, М.,
1956; Стахеев Б. Ф., Мицкевич и прогрессивная рус-
ская общественность, М.. 1955; Яструн М., Мицкевич,
пер. с польск., М., 1963; 261kiewski S., Sp6r о Mickie-
wicza, Wr., 1952.	И. С. Миллер. Москва.
МИЦКЕВИЧ, Сергей Иванович (18. VIII. 1869 —
12.IX. 1944) — один из старейших деятелей Комму-
нистич. партии. Род. в г. Яранске Вятской губ. в семье
офицера. Учился в кадетском корпусе в Н. Новгороде,
но, порвав с воен, средой, в
1893 окончил мед. ф-т Моск,
ун-та. С 1892 в Москве участ-
вовал в марксистском кружке.
В авг. 1893, будучи в Н. Нов-
городе на квартире марксиста
П. Н. Скворцова, впервые
встретился с В. И. Лениным.
В сент. 1893 — один из осно-
вателей марксистской группы,
т. н. шестерки, ставшей яд-
ром Рабочего союза, положив-
шей начало Моск. с.-д. органи-
зации. Летом 1894 был чл.
кружка, к-рый нелегально пе-
чатал рукопись Ленина «Что та*
кое „друзья народа* и как они воюют против социал-
демократов». В конце 1894 был арестован и в 1897 сослан
в Якутию, где явился первым врачом. Лечил якутов, юка-
гиров, ломутов, выяснял причины их вымирания, поме-
щал на эту тему статьи в сиб. прессе. По возвращении
из ссылки в 1903 вел парт, работу в Москве и в Твери.
В 1905 активно работал в лит.-лекторской группе
МК РСДРП(б). Участвовал в Декабрьском вооруж. вос-
стании. С 1906 работал врачом в Н. Новгороде, с 1914—
в Саратове. После Февр, революции 1917 — чл. Испол-
кома Саратовского совета. После Окт. революции —
пред. Совета гор. комиссаров в Саратове. В годы гражд.
войны был пом. нач. санчасти Юж. и Юго-Зап. фронтов
и лектором. Делегат IX съезда РКП(б). В 1922—24 —
чл. коллегии Истпарта при ЦК РКП(б). В 1922 —
525
МИЦКЯВИЧЮС-КАПСУКАС — МИШЕЛЬ
526
ртии Литвы. Род. в
об отношении к импе-
сближение литов
один из основателей Музея Революции СССР, а в
1924—34 — его директор. Был лектором Коммуни-
стич. ун-та им. Я. М. Свердлова и Моск, ун-та.
С о ч.: На грани двух эпох. От народничества к марксизму,
М.. 1 937; Революционная Москва, 1888 —1905, М., 1940;
Записки врача-общественника. 1888 —1918, М.— Л.,1941.
Лит.: С. И. Мицкевич [Некролог], «ИЖ», 1 945, № 3.
Н. В. Бычкова, Г. М. Крамаров. Москва.
МIIЦ КЯ ВИ Ч ЮС - К А ПСУ К АС, Винцас Симанович
(М и ц к о в и ч-К а и с у к а с, Викентий Семенович)
(26. Ш. 1880—17.11.1935) — один из организаторов и
руководителей Коммунистич. 1
крест, семье в Литве. В 1902—04
изучал политэкономию и фило-
софию в Бернском ун-те. В 1903
вступил в ряды литов, с.-д.
Активный участник революции
1905—07. В 1907 арестован, в
1909 приговорен к 8 годам ка-
торги. В 1913 сослан в Сибирь,
откуда бежал. В 1914 жил в
Кракове (где установил связь
с В. И. Лениным), затем в Анг-
лии и США. В эмиграции ре-
дактировал литов, с.-д. газ.
«Rank pein is», «Socialdemokra-
tas», «Кova», журн. «Naujoji
gadyne», в к-рых пропаганди-
ровал большевистские лозунги
риалистич. войне и выступал
с.-д. с большевиками. Возвратившись в июне 1917
в Петроград, М.-К. вступил в чл. РСДРП(б), редак-
тировал первую литов, большевистскую газ. «Tiesa»
(«Правда»). Делегат VI съезда РСДРП(б), 2-го Всеросс.
съезда Советов. 8(21) дек. 1917 назначен комиссаром
Сов. пр-ва но литов, делам. В качестве чл. Центр, бюро
литов, секций при ЦК РКП(б) принимал участие
в создании компартии Литвы, чл. ее ЦК (1918—35).
В 1918—19 возглавлял первое Сов. пр-во Литвы и СНК
Литовско-Белорусской Советской Социалистической
Республики. В 1920—21, после победы контрреволюции
в Литве, был на подпольной работе в Вильнюсе. С кон.
1921 — в Москве. Кандидат в чл. ИККИ (с 1924), чл.
ИКНИ (с 1928). Руководил Польско-прибалтийским
лендер-секретариатом ИККИ. М.-К.— один из основа-
телей МОП Ра и чл. его ЦК 1:го созыва. Имя М.-К.
присвоено городу (г. Капсукас) и Вильнюсскому гос.
ун-ту.
Блестящий публицист, М.-К. был одним из первых
литов, марксистских историков, философов, пролет,
писателей и лит. критиков (начал печататься с 1898).
Его перу принадлежит 47 книг и брошюр, ок. 2 тыс.
ст. Автор первых марксистских работ о революции
1913 — 19 в Литве («Pirmoji Lietuvos proletarine revoliu-
cija ir tarybu valdzia», 2 leid. Vilnius, 1958), по истории
литов, социал-демократии («Trumpa Lietuvos social-de-
mokratii partijos istorija», d. 1 — 2, Petrapilis—[б. m.J,
1918 — 20), о бурж. Литве («Burzuazine Lietuva», Vil-
nius, 1961; «Фаш. переворот в Литве», М., 1927; «Литва»,
М.— Л., 1931) и др.
С оч.: RaStai, t. 1 — 7, Vilnius, 1960 — 64.
Лит.: S n i ее k us A., V. Mickevi6ius-Kapsukas,2 leid.,
Vilnius, 1 960; Skliarskaite F., V. Kapsuko kova
pries burzuazin? ideologijq Lietuvoje, Vilnius, 1962.
P. Я. Шармайтис. Вильнюс.
МИЦУБЙСИ — япон. финансово-монополистич. груп-
па. М. основана в 1870 семьей Ивасаки. Поражение
Японии во 2-й мировой войне серьезно подорвало силу
М., однако сейчас она восстановила ее. В 1962 М. контро-
лировала активы в 9,5 млрд, долл., занимала 17-е место
среди 50 ведущих монополистич. группировок мира. В
сферу влияния М. входит 24 осн. компании. Среди них
гигантский машиностроительный концерн «М. дзюко-
гё», созд. в июне 1964 в результате слияния компа-
ний тяжелой пром-сти. М. связана с амер, монопо-
листич. капиталом. Принимает активное участие в воз-
рождении военной промышленности Японии.
Ю. В. Георгиев. Москва.
МИЦУИ — япон. финансово-монополистич. группа.
Выросла из торг.-банкирского дома М., оси. в нач. 17 в.
До войны была самой мощной в Японии, затем уступила
первенство Мицубиси. В 1962 М .контролировала акти-
вы в 8 млрд, долл., занимала 29-е место среди 50 веду-
щих монополистич. группировок мира. В сферу влия-
ния М. входят 22 крупнейшие япон. компании, среди
к-рых: «Тоё рэйон» (произ-во нейлона), «Тоё коацу» (про-
из-во мочевины), «М. кагаку» (произ-во синтетич. кра-
сителей), «М. кодзан» (добыча угля). К М. примыкает
крупнейшая электротехнич. компания «Тосиба» и авто-
концерн «Тоёда». М. связана с амер, монополистич. ка-
питалом. Принимает активное участие в возрождении
BOeib ПрОМ-СТИ ЯПОНИИ.	Ю. В. Георгиев. Москва.
МЙШАР—небольшое плоскогорье к Ю.-В. от г. Ша-
баца (Сербия), на к-ром 13 авг. 1806 во время Первого
сербского восстания 1804—13 отряд восставших (ок.
7 тыс. чел., в т. ч. ок. 1,5—2 тыс. конницы) под
команд. Карагеоргия нанес поражение тур. войскам
(ок. 40 тыс. чел.), предводительствуемым боснийским
феодалом Сулейманом-пашой Скопляком.
Лит. см. при ст. Первое сербское восстание 1804—13.
МИШАРЙ — этнографии, группа татар. Сами себя
наз. татарами. Расселены небольшими группами по
прав, и лев. берегам Ср. Волги, преим. в Тат. АССР;
живут также в Башкирии, где были прежде известны
под назв. мещеряков. Говорят на особом диалекте тат.
яз. Происхождение М. неясно. Большинство исследо-
вателей склонно видеть в них подвергшуюся тюркиза-
ции мещеру (племя финно-угорского происхождения).
В культурном отношении М. почти не отличаются от
татар, с к-рыми в наст, время постепенно сливаются.
Лит.: Трофимова Т. А., Этногенез татар Повол-
жья в свете данных антропологии, Тр. Ин-та этнографии АН
СССР. Нов. сер., т. 7, М.— Л., 1 949; Воробьев Н. И.,
Казанские татары, Каз., 1953; Токарев С. А., Этногра-
фия народов СССР, М., 1958.
МИШЕЛЬ (Michel), Луиза (20.IV.1830—9.1.1905) —
франц, революционерка, писательница. По профессии
учительница. Принимала участие в революц. движении,
направленном против режима
вившего ее изменнич. «Пр-ва
была тесно свя-
зана с бланкистами. В период
Парижской Коммуны 1871 —
чл. Комитета бдительности
18-го округа. Во время боев
«Майской недели» М. геройски
сражалась на баррикадах. Пос-
ле падения Коммуны была со-
слана в Новую Каледонию, где
в г. Нумее открыла школу для
детей горожан и ссыльных и
преподавала там живопись, му-
зыку, скульптуру и др. пред-
меты. Обучала грамоте детей
местного населения (канаков).
Вернувшись во Францию после амнистии 1880, М. при-
няла участие в рабочем движении, пропагандируя анар-
хистские идеи. В 1883 за участие в организации демонст-
рации безработных была приговорена к 6 годам тюрем-
ного заключения; в 1886 амнистирована. В 1890, после
неудачного антиправительств, выступления в г. Лионе,
М. была арестована, но вскоре бежала в Велико-
британию, где оставалась до конца жизни. Являлась
сторонницей П. А. Кропоткина. В 1896 совершила про-
пагандистскую поездку по Нидерландам, а в 1897 и
1904 — по Франции. В последние годы жизни она жи-
во интересовалась рус. революц. движением. Была
убеждена в неизбежности революции в России. М.—ав-
нац. обороны»,
ои империи и сме-
527
МИШЛЕ — МИЩЕНКО
528
тор ряда романов, пьес, стихов, в к-рых бичевала бурж.
мораль, бурж. семью, горячо выступала за эмансипа-
цию женщин.
Соч.: Memoires, Р., 1886; A travers la vic, poesies, P.,
1894; в рус. пер.— Нищета, ч. 1—2, М., 1960 (совм. с Ж. Гет-
ра); Коммуна, М.— Л., 1926.
Лит.: Неустроева О., Жизнь Луизы Мишель, М.—
Л., 1 929; Лурье А. Я., Портреты деятелей Парижской
Коммуны, М., 1956; Planche F., La vie ardente et intre-
pide de Louise Michel, P., [1 946]; Thomas E., Les «Petro-
iciises», P., [1963].	А. И. Молок. Москва.
МИШЛЕ (Michelet), Жюль (21. VIII.1798-9.II.
1874) — франц, историк романтич. направления, идео-
лог мелкой буржуазии. С 1827 — проф. Высшей нор-
мальной школы, с 1838 — проф. Коллеж де Франс.
В годы Июльской монархии М.
стал кумиром радикального
студенчества как страстный
борец против католич. церкви
[социология, этюды — «Иезуи-
ты» («Les J esuites», Р., 1845),
«Священник, женщина и семья»
(«Du pretre, de la femme, de
la famille», P., 1845), «Народ»
(«Le peuple», P., 1846, pyc.
nep. — M., 1965)1. Если в
юности идеалы М. не шли
дальше «либеральной монар-
хии», то в дальнейшем он ста-
новится приверженцем респуб-
лики. Принимая франц, рево-
люцию конца 18 в., М., однако, отрицательно отно-
сился к деятельности якобинцев, к коммунистич. иде-
ям (рассматривая экономич. неравенство как боже-
ственный закон). За отказ присягнуть Наполеону III
М. в 1852 был лишен профессорской кафедры и долж-
ности зав. ист. секцией Нац. архива. В учебниках
«Очерк новой истории» («Precis de 1’histoire mod er-
ne», P., 1828) и «Введение во всемирную историю» («In-
troduction а 1 "histoire universelle», P., 1831), оказавших
большое влияние на франц, историографию, М. обна-
ружил наряду со способностью к широким ист. обоб-
щениям эклектизм филос.-ист. мысли (соединение цик-
лизма В ико с теорией прогресса Гегеля). Герой ист.
процесса, согласно М., — народ, без деления на клас-
сы; великие люди — лишь «символы» (выражение об-
ществ. идей, цивилизации), по существу «пигмеи», вска-
рабкавшиеся «на послушные плечи доброго гигапта-
Народа» («Histoire Romaine», v. 1—2, Р., 1866).
Наиболее значительные из его работ — многотом-
ная «История Франции» («Histoire de France», v.
1 — 17, P., 1833—67), доведенная до 1789, и являющаяся
ее продолжением «История франц, революции» («His-
toire de la revolution fran$aise», v. 1 — 7, P., 1847—53),
основанные гл. обр. па источниках (архивных и печат-
ных), на данных языка, географии, нумизматики и др.
Свою задачу историка М. видел в раскрытии психоло-
гии франц, народа, стремился «воскресить» его прошлое
с помощью художественных средств, основываясь на
изучении природных условий его родины, его «этнич.
субстрата» — кельтов, стремясь к выявлению «нар. ду-
ха» в языке, фольклоре, лит-ре, иск-ве. Ист. метод М.
отличается субъективизмом оценок: в основе — инту-
иция, воображение, симпатия к изображаемым лю-
дям и явлениям.
С о ч.: Oeuvres competes, t. 1 — 40, Р., 1893 — 98; в рус.
пер. — Обозрение новейшей истории, СПБ, 1838; Реформа (Из
истории Франции в XVI в.), СПБ, 1861; Женщина, О., 1863;
История XIX в., т. 1—3, СПБ, 1883 — 84; Жанна д’Арк, П.,
1920; Ведьма, М., 1929.
Лит.: Герцен А. И., Избр. филос. произв., т. 2, М.,
1 946, с. 128 — 58; Г е р ь е В., Народник во франц, историо-
графии, «Вестник Европы», 1896, т. 2; Кареев Н. И.,
Историки Франц, революции, т. i, Л., 1 924, гл. 5; Вайн-
штейн О. Л., Историография ср. веков, М.— Л., 1940,
с. 191—93; Р е и з о в Б. Г., Франц, романтич. историогра-
фия, Л., 1956, гл. 9; К о с м и н с к и й Е. А., Историогра-
фия ср. веков, М., 1963, с. 401—410; М о п о d G., La vie et la
pensee de J. Michelet, v. 1 — 2, P., 1923; R u d 1 e r G., Mi-
chelet historian of Jeanne d’Arc, v. 1—2, P., 1925 — 26; Cha-
telain U., Michelet, ses idees sur 1’histoire, P., 1 930;
V i a 1 1 a n e i x P., La voie royale. Essai sur I’idee de peuple
dans 1’oeuvre de Michelet, P., 1939.
„	О. Л. Вайнштейн. Ленинград.
МИШО (Michaud), Жозеф Франсуа (19. VI. 1767—
30.IX. 1839) — франц, историк романтич. направления.
Роялист-аристократ, приговоренный к казни во время
франц, революции конца 18 в., М. бежал из Франции;
вернулся после установления Консульства. Гл. труд
М.— «История крестовых походов» («Histoire des croi-
sades», v. 1—5, P., 1813—22, рус. пер., ч. 1—5, СПБ,
1822—36, 2 изд., СПБ, 1841), дополненная «Библиогра-
фией» («Bibliographic des croisades», v. 1—2, P., 1822).
M. использовал большое число латинских, визант.,
араб, источников, но отнесся к ним весьма некри-
тически; анализ событий неглубок. М. рассматри-
вал крестовые походы как великий подвиг набожных
французов, прославлял «героич. деяния» зап.рыцарства
на В., восхвалял церковь, направлявшую крестоносцев
на борьбу с «неверными». Книга М. имела большой ус-
пех, широкую известность получило изд. 1872, иллюст-
рированное Г. Доре.
Лит.: Р е и з о в Б. Г., Франц, романтич. историогра-
фия (1815 — 1830), Л., 1956, с. 27 — 31. М. А. Заборов. Моеква.
МИШТЕКИ — один из крупнейших совр. индейских
народов Мексики. Живут гл. обр. в штатах Оахака,
Герреро и Пуэбла. Числ.— 150—200 тыс. чел. (1961).
Язык М. принадлежит к отоми-миштеко-сапотекской
семье яз. До прихода (в нач. 16 в.) исп. завоевателей
М. создали замечательную и своеобразную культуру;
особенно они славились обработкой драгоц. металлов.
М. были соперниками и врагами ацтеков. Осн. занятие
совр. М.— земледелие. Оно является мужским заня-
тием, как и шерстяное ткачество, плетение шляп и ци-
новок из волокон пальм и агав. Женщины ведут домаш-
нее х-во, занимаются гончарством, ткут хл.-бум. ткани.
М. сохраняют традиц. культуру: женск. костюм, жи-
лище, верования (хотя офиц. религией считается като-
личество). Во мн. чертах материальной культуры М. (ут-
варь, нек-рые формы жилища и др.) сказывается влия-
ние негритянского населения, поселившегося рядом
с М. еще в колон, время.
Лит.: Хорошаева И. Ф., Современное индейское
население Мексики, в кн.: Американский этнографический
сборник, в.1, М., 1960 (Тр. Ин-та этнографии АН СССР.т. 58);
Etnografia de Mexico, Mexico, 1 957, p. 35 1 —67; В a s a u r i C.,
La poblacidn indigena de Mexico, t. 2, Mexico, 1 940, p. 279 —
329.	И. Ф. Хорошаева. Москва.
МИЩЕНКО, Федор Герасимович (6. 11.1848—28.X.
1906) — рус. историк античности, специалист по клас-
сич. филологии. Преподавал с 1872 по 1884 в Киевском
ун-те, с 1889 — проф. Казанского ун-та. С 1895 — чл,-
корр. Императорской АП. М. первым в России осущест-
вил науч, переводы с др.-греч. языка «Географии» Стра-
бона (в 17 кн., М., 1879), «Истории» Геродота в 9 кн.
(т. 1—2, М., 1885—86); «Истории» Фукидида (т. 1—2,
М., 1887—88; нов. изд. в переработке С. Жебелева, т.
1—2, М., 1915) и «Всеобщей исто р и и» Полибия (т. 1—3,
М., 1890—99). Каждый из переводов снабжен подроб-
ным комментарием, вступит, статьями (перевод Фуки-
дида — послесловием), в к-рых приводятся существо-
вавшие ко времени М. в историографии точки зрения
по поводу событий, изложенных др.-греч. авторами.
М. написано большое число филология, и ист. работ,
в к-рых он решительно выступает против гиперкрити-
цизма в отношении к сообщениям греч. авторов («Не в
меру строгий суд над Геродотом», М.. 1886, и др.). Список
трудов М. см.: Биографии, словарь профессоров и
преподавателей императорского Казанского ун-та
(1804—1904), ч. 1, Каз., 1904.
Лит.: Шестаков С. П., Мищенко (Некролог),
«ЖМНП», 1 907, июль; Ш к л я е в Н. П., Казан, период
науч, деятельности проф. Ф. Г. Мищенко, «Уч. зап. Казан,
гос. ун-та», 1956, т. 116, кн. 5.
МИ Я МОТО — МЛАДОТУРЕЦКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1908
529
МИЯМОТО, Кэндзи (р. 20.Х. 1908) — деятель япон.
рабочего движения. В 1932 окончил филология. ф-т То-
кийского ун-та. Чл. компартии Японии (КПЯ) с 1931.
В 1932—33 находился на руководящей работе в Токий-
ском горкоме партии, а затем в ЦК КП Я. В 1933 был
арестован. После освобождения из тюрьмы (1945) был
на IV съезде КПЯ (дек. 1945) избран чл. ЦК, затем
чл. Политбюро ЦК КПЯ. В 1946—49 — ред. теоретич.
журн. ЦК КПЯ «Д.зэнъэй». В 1955—58— секретарь ЦК
КПЯ, в 1955—57 — гл. ред. ЦО КПЯ газ. «Акахата».
С 1958 — ген. секретарь ЦК КПЯ.
МИЯТЕВ, Кристо Иванович (р. 1.11.1892) — болг.
археолог и искусствовед, акад. Болг. АН (с 1945). С
1926 преподает историю визант. иск-ва в Софийском
ун-те, в 1939—46 — директор Софийского .этнографии,
музея, в 1951—63 — Археологии, ин-та Болг. АН.
Руководил раскопками наиболее значит, ср.-век. па-
мятников Болгарии: Мадары, Плиски, Преслава, Тыр-
нова. М.— автор св. 200 работ по болг. археологии,
истории иск-в, этнографии и эпиграфике.
С оч.: Монументалната живопись в древна България, С.,
1 927; Декоративната живопись на Софийский некрополъ,
С., 1925; Мадарският конник, «ИБАИ», т. 5, 1928—29; Крыла-
та църква в Преслав, С., 1932; Преславската керамика, С.,
1936; Славянска керамика в България..., С., 1948; Боянските
стенописи, С., 1961; Архитектурата в средновековна България,
С., 1 965.	Н. Я. Мернерт. Москва.
МЛАДОАЛЖЙРЦЫ—члены нац. орг-ций, возникших
в Алжире в 1905—06 и состоявших из представителей
нац. буржуазии и бурж. интеллигенции. М. боролись
против колониального господства Франции в Алжире
путем агитации в печати, подачи петиций властям и по-
сылки делегаций в Париж. Большинство М. составляли
т. и. мусульмане-французы (алжирцы, находившиеся
под сильным франц, влиянием), они требовали уравнения
алжирцев в правах с европейцами и предоставления
алжирцам политич. прав франц, граждан, выступали
за усвоение алжирцами франц, культуры и яз. Создан-
ная М. в 1912 «Младоалжирская партия» (или партия
«Молодой Алжир») требовала отмены налог, неравенства
алжирцев, увеличения представительства алжирцев
в выборных органах и отмены «туземного кодекса»
(1881), ущемлявшего их права. Партия призывала ал-
жирцев к отказу от службы во франц, армии, в случае
неудовлетворения ее требований. Небольшая часть М.,
в осн. связанная с мусульм. духовенством, выступала
в защиту араб. яз. и культуры, за создание самостоя-
тельного алжиро-тунисского гос-ва. После 1-й миро-
вой войны последователи М. составили умеренное крыло
нац.-освободит. движения в Алжире.
Лит.: Julien Ch. -A., L’Arfique du Nord en rnarche,
P., 1952; F a v г о d C h.-H. , La revolution algerienne, P.,
[19591.	P. Г. Ланда. Москва.
МЛАДОАФГАНЦЫ — участники нац.-патриотич.
движения в Афганистане, возникшего в нач. 20 в. и ак-
тивизировавшегося под влиянием рус. революции 1905—
1907. Социальный состав — представители интелли-
генции, либеральных помещиков и купечества. Одним
из идеологов движения М. был М. Тарзи. М. высту-
пали за нац. независимость, ограничение власти эми-
ра, расширение светского образования, развитие нац.
пром-сти и торговли. В 1919 М. во главе с Аманул-
лой (см. Аманулла-хан) пришли к власти. Они возгла-
вили борьбу против англ, колонизаторов (3-я англо-
афганская война 1919) и провели ряд реформ (1919—28),
способствовавших развитию капитализма. В результа-
те мятежа Бачаи Сакао правительство М. в 1929 было
свергнуто.
Лит.: Рейснер И. М., Афганистан, М., 1 929; А х -
р а м о в и ч Р. Т., Вел. Окт. революция и утверждение нац.
независимости Афганистана, в сб.: Вел. Октябрь и народы Во-
стока, М., 195 7; Б а ба ходж а ев А. X., Провал англ, по-
литики в Ср. Азии и на Ср. Востоке, 2 изд.,М., 1962; О ч и л ь-
д и е в Д. Я., Из истории борьбы за нац. независимость
и внутренние реформы в Афганистане в нач. XX в., «Обществ.
530
науки в Узбекистане», 1 963, № 1; Б у р х а н у д д и н Ку-
шка к и, Надири Афган, Кабул, 1310 с. г. х. (1931).
Д. Я. Очильдиев. Ташкент.
МЛАДОБУХАРЦЫ — одно из течений бурж.-на-
ционалистич. движения — джадидизма, возникшее на
терр. б. Бухарского эмирата в 1916. В 1918 орг-ция М.
распалась после неудачной попытки создать пр-во из
представителей нац. буржуазии при сохранении эмира
как главы гос-ва. В янв. 1920 часть М. организовала
в Ташкенте «Туркестанское центр, бюро младобухарцев-
революционеров» во главе с Ф. Ходжаевым. Программа
М. предусматривала свержение власти эмира и установ-
ление демократич. республики в Бухаре. Бухарская
коммуниетич. партия (БКП) в интересах сплочения
всех демократич. сил против феод, реакции заключила
блок с М. на условиях признания ими программы БКП.
После создания Бухарской Н ародной Советской Рес-
публики (БНСР) М. в сентябре 1920 официально сли-
лись с коммунистами, что привело к засорению БКП
бурж.-националистич. элементами. М. вошли в рево-
люц. пр-во БНСР, ио с развитием революции выявили
свою антинар. природу и поддерживали басмачество.
После разгрома осн. сил басмачества и укрепления Сов.
власти 4-й съезд Советов БНСР (окт. 1923) отстранил
от власти М. как бурж. националистов. Мн. М. были
исключены из БКП.
«МЛАДОЛАТЫШЙ» — назв. участников обществ,
движения либерально-реформистского характера, на-
правленного против засилья нем. баронов в Латвии.
Расцвет движения «М.» связан с деятельностью его идео-
логов в газ. «Peterburgas Avize» («Петерб. газета»), изда-
вавшейся в 1862—65 в Петербурге. Газета выступала
против остатков крепостничества и засилья нем.-балт.
дворянства в Прибалтике, требовала уничтожения ба-
ронских привилегий, проведения в Прибалтике суд. и
зем. реформ, расширения прав крест, самоуправления,
развития нац. культуры латыш, народа. Виднейшими
представителями и идеологами движения «М..» были
К. М. Валдемар, К. Ю. Барон, А. Пумпур, К. К. Биез-
бардис, Ю. А. Алунан, А. Кронвалъд, Аусеклис (М. Е.
Крогземис). Несомненно прогрессивным было выступ-
ление «М.» за бурж. развитие Латвии, их борьба против
нац. гнета нем. баронов и буржуазии, деятельность в
области развития латыш, нац. культуры и особенно
латыш, яз., лит-ры и школы, их ориентация на Россию.
Движение «М.» было классово ограниченно: они отри-
цали революц. методы борьбы против царского само-
державия и борьбу за раздел помещичьих латифундий,
уповали на реформы и мирные уступки, «дарованные»
сверху. В условиях обострения клас. борьбы между
пролетариатом и буржуазией в 80-х гг. 19 в. небольшая
часть «М.» (А. Пумпур, Аусеклис и др.) встала на бурж.-
демократич. позиции, а осн. масса участников и идео-
логов движения «М.» перешла на бурж.-националистич.
позиции.
Лит.: Страздин К., О младолатыш. движении
60 — 70-х гг. XIX в., «ВИ», 1958,	10; Против идеализации
младолатыш. движения, Рига, 1960; Б у м б е р Я. 1и др.],
О характере младолатыш. движения и о дискуссии по этому
вопросу, «Коммунист Сов. Латвии», 1960, № 1; Liber
m a n i s G., JaunlatvieSi, Riga, 1 95 7; Sof ijevs М.,-
Kaspars Biezbardis. Dzivc un pasaules uzskats, Riga, 196.3;
Krigjana Barona piemipai, Riga, 1962. А. А. Дризул. Рига’
МЛАДОТУРЕЦКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1908 — первая
тур. бурж. революция; имела непосредств. целью
свержение деспотия, режима султана Абдул-Хамида II
и введение констнтуц. строя в Османской империи,
а в более отдаленной перспективе освобождение стра-
ны от полуколон. зависимости. Произошла, так же
как Иранская революция 1905—11 и кит. Синьхайская
революция, под влиянием рус. революции 1905—07 в
эпоху, названную В. И. Лениным «пробуждением
Азии». Ее предпосылки сложились в кон. 19 — нач.
20 вв., когда завершилось превращение Османской им-
531
МЛАДОТУРЕЦКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1908
532
перни в полуколонию империалистич. держав, а деспо-
тии. режим «зулюм» султана Абдул-Х амида II, углубляя
недовольство нар. масс, породил активное движение
протеста в кругах бурж. интеллигенции (особенно офи-
церства), отражавших интересы молодой, еще очень
слабой тур. нац. буржуазии. Движением руководила
тайная орг-ция «Единение и прогресс». Усиление чет-
нического (партиз.) движения в Македонии, восстание
моряков тур. флота в 1906, нар. выступления в
Анатолии в 1906—07, волнения в араб, странах и пр.
свидетельствовали о возникновении революц. ситуа-
ции. Непосредственным поводом к М. р. послужило
Ревельское свидание англ, и рус. монархов (июнь 1908),
в ходе к-рого было намечено проведение реформ в Ма-
кедонии, фактически направленных на ее отторжение
от Турции. 3 июля 1908 сформированная в г. Ресне тур.
чета иод команд, лейтенанта Ниязи подняла восстание.
6 июля выступила чета во главе с майором Энвером (см.
Энвер-паша), а еще через неск. дней восстание распрост-
ранилось на большинство тур. воинских частей в Маке-
донии. К ним присоединились макед. и алб. четы. Пере-
брошенные из Измира в Македонию войска отказались
воевать против революционеров. 23 июля революц. от-
ряды, восторженно приветствуемые населением, всту-
пили в Салоники, Монастир и др. крупные города Ма-
кедонии. На многолюдных митингах «от имени народа
и армии» было провозглашено восстановление консти-
туции 1876. Убедившись в бесполезности сопротивле-
ния, Абдул-Хамид II подписал указ о созыве парла-
мента.
Быстрота и «бескровность» М. р. проистекали из неи-
моверной слабости султанского режима. Однако и сама
М. р. была очень слаба. «Если взять для примера рево-
люции XX века,— писал В. И. Ленин,— то и порту-
гальскую и турецкую придется, конечно, признать бур-
жуазной. Но „народной* ни та, ни другая не является,
ибо масса народа, громадное большинство его активно,
самостоятельно, со своими собственными экономически-
ми и политическими требованиями ни в той, ни в дру-
гой революции заметно не выступают» (Соч., т. 25, с.
388).
Вначале М. р. вызвала всеобщий энтузиазм. Происхо-
дили торжеств, манифестации под лозунгами «свобода,
равенство, братство, справедливость», были освобож-
дены десятки тыс. заключенных и ссыльных, уничто-
жена цензура, из-за границы возвратились политич.
эмигранты. Младотурки объявили всех подданных импе-
рии равноправными «османами». Активизировалось и
рабочее движение: стали проводиться стачки, создава-
лись профсоюзы, социалистич. кружки. Однако вскоре
картина изменилась. Ограничив цели М. р. установле-
нием конституц. строя, младотур. лидеры стремились
пресечь активность нар. масс, заслужить своей «умерен-
Чета Ниязи-бея. Ресна. 3 июля 1908.
Митинг в Стамбуле после восстановления конституции.
ностью» благоволение империалистич. держав. Стачки
рабочих подавлялись, нац. меньшинства подвергались
гонениям, парл. выборы были проведены под беззас-
тенчивым давлением властей. Опубл, осенью 1908 про-
грамма орг-ции (преобразованной в партию) «Единение
и прогресс» предусматривала вместо обещанного наде-
ления крестьян землей лишь «облегчение» покупки
земли «при условии, чтобы не нарушались... права соб-
ственности землевладельцев», а вместо ликвидация
ашара — «уточнение расчетов» при его определении.
Программа не признавала никаких прав за нац. мень-
шинствами. В 1909 был принят закон о запрещении
стачек. В результате младотурки не только вызвали
недовольство тур. нар. масс и нац. меньшинств, но и
подорвали собственные позиции, облегчив этим задачу
внутр, реакции и империалистич. держав, для к-рых
М. р., как она ни была слаба, все же представляла
потенциальную угрозу. Осенью 1908 против М. р.
образовался общий фронт внутр, и внеш, реакции.
Серьезный удар Турции нанесла аннексия Боснии и
Герцеговины Австро-Венгрией. В то же время феод,-
клерикальная и компрадорская оппозиция младо-
туркам, поддержанная извне империалистич. держа-
вами, начала ожесточ. кампанию в печати, а с кон. 1908
и в палате депутатов. В апр. 1909 в Стамбуле вспыхнул
контрреволюц. мятеж, восстановивший на короткое
время самодержавие Абдул-Хамида II. Мятеж был по-
давлен прибывшими из Македонии воинскими частями
и четниками. Парламент низложил Абдул-Х амида
(27 апр.) и избрал султаном безвольного Мехмеда V.
Младотурки укрепили свою власть, но утратили свою
былую, хотя и ограниченную, бурж. революционность.
Доктрину османизма они направили на насильств.
отуречепие народов империи, включая мусульманские,
а возникшие в связи с наметившимся в период итало-
турецкой (1911 — 12) и Балканских (1912 —13) войн кру-
шением этой доктрины объективно прогрессивные тен-
денции тур. бурж. национализма (тюркизма) были под-
менены шовинистич. идеологией пантюркизма', воз-
родился и абдул-хамидовский панисламизм. Из идео-
логов нац. буржуазии младотурки превратились фак-
тически в выразителей интересов старых феод.-кле-
рикальных слоев. Их внутр, политика была осо-
бенно реакционной по отношению к армянскому, сла-
вянским и др. нетур. народам, боровшимся за свое
нац. освобождение. Во внеш, политике младо-
турки стремились не к уничтожению влияния импе-
риалистич. держав, а к лавированию между импе-
риалистич. группировками. Уже к 1910—11 М. р.
по существу потерпела поражение. С 1913, после про-
изведенного Энвером гос. переворота, конституция
и парламент утратили всякое значение. В 1914 мла-
533
МЛАДОТУРКИ — МЛАДШИЙ ЖУЗ
534
дотурки вовлекли Турцию в мировую имиериалистич.
войну, поставив страну в положение герм, вассала. Не-
решенные М. р. задачи составили ист. наследие для но-
вого этапа тур. бурж.-революц. движения (см. Кема-
листская революция).
Историография М. р. довольно обширна, хотя до сих
пор не имеется обстоятельного науч, исследования, всесто-
ронне освещающего это событие. Наиболее многочислены
книги, брошюры и статьи, написанные непосредств. участни-
ками М. р. (воспоминания Ниязи, Джемал я, Талаата, Муста-
фы Кемаля, Халиде Эдиб), а также выступления и мемуары
противников партии «Единение и прогресс» (принца Сабахед-
дина, Шерифа-паши, А. Б. Курана и др.), либо находив-
шихся в то время или немного позже в Турции иностр,
наблюдателей (А. Сарру, Р. Пинон, Э. Найт, И. Голобо-
родько, П. Милюков, А. Тыркова, В. Водовозов, А. Мандель-
штам и др.). Эта лит-ра, близкая по характеру к источникам,
содержит важный фактич. материал, но требует критич.
подхода к оценкам, почти всегда субъективным и тенден-
циозным. Объективная, осн. на марксистском анализе оцен-
ка М. р. дается в работах В. И. Ленина: «События на Бал-
канах и в Персии», «Горючий материал в мировой политике»,
«Государство и революция» и др. Опираясь на марксистско-
ленинский метод и используя широкий круг документ, источ-
ников, сов. историки опубликовали ряд работ о М. р.
(А. Алимов, X. Цовикян, X. Габидуллин, А. Валуйский
и др.). Значит, место уделено М. р. в обобщающих трудах
сов. авторов по истории Турции, а также в сводных изда-
ниях, в т. ч. во «Всемирной истории» (т. 7), учебниках для
вузов и уч. пособиях. Из тур. совр. историков наиболее
полный материал о М. р. дали X. Баюр в своей «Истории
турецкой революции» («Turk inkilabi tarihi», с. 1, Ankara,
1940) и авторы официозной «Истории» («Tarih», с. 3, 1st.,
1 933). Но трактовка ими М. р. тенденциозна и лишена со-
циально-экономического анализа; в зап.-европ. и амер, ис-
ториографии также, хотя и в меньшей степени, чувствуется
тенденциозность: часть работ, особенно нем. авторов, откро-
венно апологетична по отношению к младотуркам. Сре-
ди последних по времени работ заслуживает внимания кни-
га амер, историка Э. Рэмсора (Е. Е. Ramsaur, The young
Turks. Prelude to the revolution of 1908, Princeton, 1957), к-рая
содержит данные, почерпнутые из писем участников М. р.,
но освещает не революцию, а предреволюц. период и почти
исключительно в рамках внутр, жизни младотур. орг-ций.
Вопросы идеологии периода М. р. освещены в кн. тур. авто-
ра Ниязи Беркеса (Niyazi Berkes, The Developement of Secu-
larism in Turkey, Montreal, 1964).
Лит. (кроме указ, в ст.): Перечень работ В. И. Ленина,
в которых содержатся его высказывания о М. р., см. в кн.:
Библиография Турции (191 7 —1958),	М., 1959, №№ 7, 9,
23, 44, 62; перечень работ сов. авторов о М. р. см. там же,
№.Х" 1164 — 91. Рус. дореволюц. лит-ру см. в кн.: Библио-
графия Турции (1713 — 1917), М.,	1961,	1832 —1922.
Тур. лит-ра, в кн.: Turkiye tarih yayinlari bibl iyftgrafyasi,
1 729 —1955, 1st., 1 959. Рус. дипломатич. документы, относя-
щиеся к М. р., см. в ж. «Красный архив», 1930—31, т. 43 —
45; германские — в кн.: Die Grosse Politik dor Europaischen
Kabinette.1871 —1 91 4, Bd 25, T1 1 — 2, B., 1925; австро-венгер-
ские — в кн.: Oesterreich-Ungarns Aussenpolitik von der Bosni-
S3hen Krise 1908 bis zum Kriegsausbruch 1914, Bd 1—2, W.—
Lpz., 1930; английские — в кн.: British documents on the
origins of the war 1898 — 191 4, v. 5, L., 1928; французские —
Documents diplomatiques francais (1871—1 91 4), 2 ser. (1 901—
1911), P., 1 930 — 53; Миллер А. Ф., Пятидесятилетие
младотур. революции, M., 1958; Желтяков А. Д., Пе-
т р о с я н Ю. А., Младотурецкое движение в трудах турец-
ких историков, «НАиА», 1965, № 5. См. также библиогра-
фию при ст. «Единение и прогресс». А. Ф. Миллер. Москва.
МЛАДОТУРКИ — участники тур. бурж.-революц.
движения в кон. 19— нач. 20 вв., ставившие своей зада-
чей замену султанского самодержавия конституц. стро-
ем; в узком смысле — члены орг-ции «Единение и про-
гресс». Термин «М.» возник в европ. дипломатич. и об-
ществ. кругах в 1-й пол. 19 в., по-видимому, как ана-
логия с младогерманцами, младочехами и т. п., и перво-
начально применялся ко всем сторонникам прогрессив-
ных преобразований в Османской империи, в т. ч. к
Решиду-паше, Мидхату-паше, «новым османам» и др.
В самой Турции он получил распространение только
после младотурецкой революции 1908 в своеобразной
форме, сочетающей франц, слова «Jeunes Tures» с тур.
произношением и окончанием множеств, числа: «жён
тюрклер».	А. Ф. Миллер. Москва.
МЛАДОФЙННЫ (Nuorsuomalainen) — представите-
ли существовавшего с кон. 80-х гг. 19 в. до 1918 оппо-
зиц. националистич. течения, направленного против
религиозно-консервативной программы Финской пар-
тии (см. Спгарофинны). М. придерживались либераль-
но-бурж. взглядов в обществ.-политич. и культурных
вопросах, стремились к установлению контактов с ра-
дикальными бурж. движениями Скандинавии и Зап.
Европы. К числу М. принадлежали виднейшие пред-
ставители фин. культуры кон. 19 в.: писатели М. Кант,
Ю. Ахо, художники А. Галлен-Каллела иП. Халонен,
братья Ярнефельт, композитор Я. Сибелиус. М. сов-
местно со Шведской партией проводили линию пассив-
ного сопротивления мероприятиям царизма в Финлян-
дии. В 1902 М. образовали партию фин. конституциона-
листов, куда вошли также К. Ю. Стольберг, II. Свин-
хувуд, Ю. Кастрен, Э. Сетяля и др. крупные финл. по-
литич. деятели. В 1907 —17 М. имели 23—25 мест в сей-
ме. В 1918 произошел раскол М.: либеральное крыло
во главе с Стольбергом в дек. 1918 образовало респ.
Нац. прогрессивную партию, а меньшинство М. вошло
в монархии. Нац. коалиционную партию, где наряду
с бурж. умеренными элементами оказались ярые нацио-
налисты из рядов М. типа Э. Эркко, П. Свинхувуда,
впоследствии скатившиеся к фашизму.
Лит.: Bonsdorf f G. von, Suomen poliittiset puolueet,
Hels., 1 957. „	В. В. Похлебкин. Подольск.
МЛАДОЧЁХИ (офиц. назв. — Националь-
ная свободомыслящая партия) — в
1874—1918 чеш. бурж.-либеральная партия. Осн. 25
дек. 1874 членами оппозиц. течения внутри Чеш. на-
циональной партии (с этого времени называвшейся Ста-
рочехи). Выражая интересы чешской пром, бур-
жуазии и зажиточных крестьян, выступала с требова-
ниями преобразования легальными средствами двуеди-
ной Австро-Венгрии в триединую Австро-Венгеро-Чеш-
скую монархию с Габсбургами во главе. Лидеры М.—
К. Сладковский, Ю. и Э. Грегры; печатный орган —
газ. «Narodni listy». М. выдвигали требование нек-рых
бурж.-демократич. свобод, резко критиковали тактич.
принципы старочехов и прежде всего т. н. пассивную
оппозицию, заключавшуюся в отказе от участия в дея-
тельности рейхсрата и чеш. сейма. В 1891, одержав
победу над старочехами на выборах в рейхсрат, М. вста-
ли во главе чеш. политики. В сер. 90-х гг. М. от оппози-
ции к пр-ву Габсбургов перешли к поддержке его. В
1898 М. вошли в состав рейхсрата (Й. Кайзл стал ми-
нистром финансов). Прогабсбургская политика М. при-
вела к уменьшению их политич. влияния в чеш. землях,
особенно после победы с.-д. на выборах в рейхсрат (1899)
и выделения (1897) из Национальной свободомыслящей
партии самостоятельных политических партий, в
т. ч. Чешской аграрной партии. Принятая М. в 1907
новая программа свидетельствовала о полном отходе
М. от принципов чеш. гос. права и требования бурж.-
демократич. свобод. Перед 1-й мировой войной М. стоя-
ли на позициях сближения с царской Россией, в годы
войны проводили в осн. прогабсбургскую политику.
В 1918 вместе с др. чеш. бурж. партиями объединились
в партию Чешской гос.-правовой демократии (с 1919
Националъно-демократическая партия Чехословакии).
Лит.: История Чехословакии, т. 2, М., 1959;Н е i d 1 е г J.,
Ceske politicke strany v fechdch. na Moravg a ve Slezsku, Praha,
1914; Kfiiek J., T. G. Masaryk a deskd politika, Praha,
1959; S о 1 1 e Z., Ceske zem6 v obdobi rozmachu kapitalismu
a ndstupu imperialismu (1868 — 1914), Praha, 1956.
,	К. П. Гогина. Москва.
МЛАДШИЙ ЖУЗ — одно из осн. делений родопле-
менной структуры казах, народа в прошлом. Образо-
вался в Зап. Казахстане в 16 в. Слово «жуз» озна-
чает «направление», «сторона», «часть». В дореволюц.
лит-ре жузы назывались ордами. На терр. Казахстана
было три жуза — Старший (Улу жуз), Средний (Орта
жуз), Младший (Кши жуз). В совр. ист. лит-ре жуз
трактуется как группа казах, племен и родов, населяю-
щая определенный хозяйственно и географически отно-
сительно обособленный р-н, к-рый до образования ка-
зах. народности являлся терр. племенного союза. М. ж.
535
МЛЕЧЧХА — МОБУТУ
536
состоял из трех осн. племенных объединений: Джеты
руу, Алим улы и Баулы. Терр. М. ж. включала в себя
определенные кстау (зимние стойбища) и джайляу (лет-
ние пастбища), обеспечивающие содержание скота на
подножном корму в течение года. Зимние пастбища на-
ходились в низовьях Сыр-Дарьи, р. Урала, в р-не слия-
ния рр. Иргиза и Тургая, в песках Сам и Барсуки, а
летние — по притокам Урала, в верховьях Тобола, по
Иргизу, в Мугоджарских горах. Кочевавшие здесь пле-
мена М. ж. совместно отражали нападения, совершали
походы и т. д. Числ. нас. М. ж. в сер. 19 в. определя-
лась до 1 млн. чел. Оно было экономически связано с
оседлыми земледелья, р-нами Поволжья и Юж. Урала.
Па терр. М. ж. периодически образовывались ханства,
иногда неск. ханств, включавших в себя разные роды.
Казахи М. ж. первыми в 1731 добровольно вошли в со-
став Росс, гос-ва.
Лит. см. при ст. Казахская ССР. В. Ф. Шахматов. Фрунзе.
МЛЕЧЧХА (санскр. — варвары, дикари, ино-
родцы) — в древности презрит, назв., данное индо-
арийцами чуждым им этнически, по культуре и рели-
гии племенам, жившим на терр. Индии, и всем инозем-
цам. Слово «М.» появилось в поздневедич. лит-ре в 1-й
пол. 1-го тыс. до н. э., когда в осн. завершилось рассе-
ление ариев в Индии и сложилась индо-арийская куль-
турная общность. Впоследствии слово «М.» приобрело
значение «плохой, грешный человек».
МНИШЕК (Mniszech), Марина (ок. 1588—89 — не
ранее 1614) — политич. авантюристка, дочь польск.
магната Ежи (Юрия) Мнишка, одного из организаторов
интервенции против России в нач. 17 в. Брак М. с Лже-
дмитрием I обеспечивал организаторам интервенции
контроль за своими ставленниками в России. В мае
1606 М. короновалась в Москве. После гибели Лже-
дмитрия I по распоряжению В. Шуйского находилась
в Ярославле; за отказ от царского титула в июле 1608
отпущена на родину, но оказалась в Тушине, где при-
знала Лжедмитрия II «спасшимся» мужем. После его
бегства из Тушина находилась в Дмитрове (с февр.
1610), занятом отрядом Сапеги, затем вновь соедини-
лась с Лжедмитрием II в Калуге. После его гибели М.
сходится в Калуге с И. Заруцким, претендуя на рус.
престол от имени сына Ивана (род. в янв. 1611). Продви-
жение второго ополчения к Москве заставило М. вместе
с Заруцким уйти в Астрахань; в мае 1614 они бежали
на р. Яик (Урал). Там казаки выдали их пр-ву. Заруц-
кпй и сын М. были казнены в Москве, М. умерла в за-
точении.
Лит.: Гнршберг А., М. Мнишек, М., 1 908; Ти-
тов А., Дневник М. Мнишек, М., 1908; Линдеман
И. К., Маринкина башня в Коломне и вопрос о смерти М. Мни-
шек, М., 1910; П и р л и н г П., М. Мнишек после Майского
погрома, в его кн.: Ист. ст. и заметки, СПБ, 1913; Б ер-
н а д с к и й В. Н., Конец Заруцкого, «Уч. зап. Ленин-
градского гос. ,пед. ин-та», 1 939, .V 19. В. И. Сергеев. Москва.
МНОГОГРЕШНЫЙ, Демьян Игнатович (ум. не ранее
1696) —- гетман Левобережной Украины [1668—72].
М.— выходец из народа («мужичий сын»), активный
участник освободит, войны укр. народа 1648—54; в чи-
не генерального есаула подписал Зборовский договор
(1649). В 1668 — 72 М. проводил политику в интересах
казацкой старшины, стремясь в то же время занять
независимое положение от ее верхушки. В 1670 он участ-
вовал в подавлении восстания Дзиковского, являвше-
гося частью Крест, войны 1670—71. В 1672 казацкая
старшйна обвинила его в тайных связях с Дорошенко
и тур. султаном. Царское пр-во сослало М. в иркутскую
тюрьму вместе с женой и детьми. Освобожден в 1688.
В 1696 М. постригся в монахи.
Лит.: Стецюк К. I., Народи! рухи на Л!вобережн!й i
Слобьдськчй УкраТн! в 50 — 70-х роках XVII ст., К., 1960, с.
3 48 — 58; Максимов С., Сибирь п каторга, ч. 3, СПБ,
1900, с. 371 — 7.3.	В. С. Бакулин. Москва.
МНОГОЖЕНСТВО — см. Полигиния.
МНОГОМУЖЕСТВО — см. Полиандрия.
МОАВ — раннерабовладельч. гос-во, существовав-
шее с кон. 2-го тыс. до 2-й пол. 1-го тыс. до н. э. на Ю.
совр. Иордании. Гл. гг.: Кир-Харешет (совр. Керак)
и Дибон (совр. Дибан). В нач. 10 в. М. был завоеван
царем Давидом, в кон. 10 в. вернул независимость.
В 1-й пол. 9 в. платил дань израильским царям О мри
и Ахаву. В сер. 9 в. царь М. Меша (от него дошла над-
пись, найденная в 1868 и хранящаяся в Лувре) нанес
ряд поражений израильтянам и сверг их господство.
В 8—7 вв. М. подчинялся Ассирии, в 6 в.— Ново-Вави-
лонскому царству. Во 2-й пол. 1-го тыс. вошел в состав
Набатейского царства.
Лит.: Donner Н., Nene Quellen zur Geschichte des
Staates Moab...,«Mitteilungen des Institute fiir Orientforschung»,
1 957, Bd 5, H. 2; Z у 1 A. H. v a n, The Moabites, Leiden,
1960; Sege rt S., Die Sprache der nioabitischen Konigsin-
schrift, «Archiv orientalni», 1961, Bd 29/2, H. 2.
Д. Г. Редер. Москва.
МОАБИТЯНЕ — ханаанейская народность, засе-
лявшая во 2—1-м тыс. до н. э. терр. Моава. Осн. заня-
тия — земледелие и скотоводство. Верховный бог Ке-
мош; ему приносились человеч. жертвы. Во 2-й пол.
1-го тыс. ассимилировались с набатеями.
МОБЕДАН МОБЁД (м а г у п а т а н маг у-
п а т) — в гос-ве Сасанидов глава зороастрийской
церкви и духовного сословия или касты. М. м. (собств.—
Мобед мобедов; мобед, ранее магупат — глава магов)
стоял над мобедами провинций и городов. Один из
первых сановников империи, М. м. оказывал большое
влияние на гос. дела; представлял высшую судебную
инстанцию.
Лит.: Christensen A., L’lran sous les Sassanides,
Kbh., 1944; Wikander St., Feuerpriester in Klcinasi-
en und Iran, Lund, 1 946; D u c h e s n e-G u i 1 1 e m i n J.,
La religion de l’lran ancien, P., 1962, p. 276 — 96.
М0БЙЛИ — краткое название мобильной гвардии
(garde mobile) — особого вида вооруж. сил Франции
во 2-й пол. 19 в. Впервые 24 батальона М. (по 1000 чел.
в каждом) были созданы после Февр, революции 1848
декретом Врем, пр-ва от 25 февр. 1848 для борьбы про-
тив революц. выступлений масс. Батальоны М. укомп-
лектовывались лицами муж. пола в возрасте от 15
до 20 лет из числа безработных и деклассированных эле-
ментов. Они были поставлены в привилегированное
положение по отношению к др. частям франц, вооруж.
сил, носили особый мундир и получали высокое по тому
времени жалованье (1,5 франка в сутки). М. служили
надежной опорой бурж. реакции в дни Июньского вос-
стания 1848. Ненависть к М. со стороны нар. масс,
а также соображения экономич. порядка заставили
Луи Бонапарта вскоре после его прихода (10 дек. 1848)
к власти сократить на 50% численность М., а затем
вообще их распустить. М. были восстановлены в 1868
в несколько измененном виде (принимались мужчины
от 20 до 40 лет) в качестве резервных частей армии.
Во время франко-прусской войны 1870—71 М. были
призваны на действит. воен, службу и использованы
при формировании новых армий. При осаде Парижа
немцами М. использовались франц, пр-вом для по-
давления революц. движения (с помощью М. было
подавлено восстание 31 окт. 1870). В 1872 части М.
окончательно ликвидированы. А. и. Молок. Москва.
МОБУТУ (Mobutu), Жозеф Дезире (р. 1930) — гос.
деятель Конго (Киншаса). Окончил среднюю школу
в г. Кокпйавпль. В 1956—60 работал журналистом в
газ. «Avenir» в Леопольдвиле, а затем гл. редактором
еженедельника «Actualites A tricaines». В июне 1960
был назначен статс-секретарем в пр-ве Лумумбы, а
в июле 1960 — нач. Генштаба конголезской армии
в ранге полковника. 14 сент. 1960 совершил переворот,
в результате к-рого было свергнуто пр-во Лумумбы.
В январе 1961 был назначен главнокомандующим кон-
голезской армией и получил чин ген.-майора (с окт.
1965 — ген.-лейтенант). 25 нояб. 1965 совершил новый
537
МОВИУС — МОГИЛЕВСКОЕ ГОРОДСКОЕ ВОССТАНИЕ 1606—10
538
гос. переворот, сместил президента Ж. Касавубу и
премьер-мин. Э. Кимбу, назначил себя президентом
на 5 лет, ввел в стране чрезвычайное положение, отме-
нил действующую конституцию и запретил деятель-
ность политич. орг-ций.
МОВИУС (Movius), Хеллам Леонард (р. 28.XI.
1907) — амер, археолог, проф. антропологии, храни-
тель коллекций налеолитич. археологии в музее Пи-
боди при Гарвардском ун-те (США, с 1937). Специа-
лист по палеолитич. и мезолитич. культурам Европы
(особенно по культурам Центр, и Зап. Европы и Ирлан-
дии) и Азии (Индии, Бирмы, Палестины и др.).
С оч.: The lower palaeolithic cultures of Southern and
Eastern Asia, Phil., 1949 (Trans. Amer. Phil. Society, v. 38,
pt 4); The Proto-MagdaIonian of the Abri Pataud, Les Eyzies
(Dordogne), в кн.: Compte-rendu du Congr£s international des
sciences prehistoriques et protohistoriques. Hamburg, 1938,
Hamburg, 1 960; Radiocarbon dates and Upper Palaeolithic
archaeology in Central and Western Europe, «Current Anthropo-
logy», Chi., 1960, v. 1, A? 5 — 6.
МОВСЁС КАЛАНКАТВАЦЙ, Каганкатваци-
(Дасксуранци), — автор «Истории агван» (Албании
Кавказской). Жил в 10 в. (по мнению др. исследова-
телей — в 7 в.). Уроженец с. Каланкайтук древ-
ней области Ути. Имел, по-видимому, церк. обра-
зование. Для написания своего ист. труда использовал
материалы ранних арм. авторов (Егише, Мовсеса Хо-
ренаци и др.), а также местные источники. «История
агван», написанная на др.-арм. языке, является осн.
источником но истории этой части Азербайджана
с 5 по 10 вв. М. К. сообщает в ней о походе русов в За-
кавказье в 943.
Соч.: История агван, пер. с арм., СПБ, 1861; История
агванов, т. 1—2, Париж, 1860 (на древнеарм. яз.); The hi-
story of the Caucasian Alba’nians, transl. by C J.F. Dowsett,
L., 1961.
Лит.: Dowsett C. J. F., A neglected passage in the
history of the Caucasian Albanians, «BSOAS», 1 957, v. 19,
№ 3, p. 4 56—68.
МОВСЁС Х0РЕНАЦЙ — арм. историк 5—нач. 6 вв.,
прозванный «отцом арм. истории». М. X. — ученик изо-
бретателей арм. алфавита Саака и М. Маштоца. Свою
«Историю армян» («Патмутюн хайоц») М. X. начал
с легендарного прародителя армян Хайка и довел
до 428. Источниками для него служили греч. и си-
рийские исторические соч., нар. предания и фоль-
клор. Наиболее точны его сведения о событиях кон.
4 — сер. 5 вв. Труд М. X. ценен как источник для изу-
чения истории фольклора, этнографии Армении и со-
седних стран (Ирана, Азербайджана и др.).
Соч.: История Армении, древнеарм. текст, Тифлис,
1913, новоарм. перев., Ер., 1961, рус. пер. Н. Эмина, М., 1893.
Лит.: А б е г я н М., История древнеарм. лит-ры, т. 1,
Ер., 1948.
МОГЙЛА (лит. псевдоним —Е в с е в и й П и м и н),
Петр Симеонович (31.XII.1596 —11.1.1647) — церковно-
политич. и культурный деятель Украины 1-й пол.
17 в. Сторонник политич. союза Украины с Польшей.
Сын господаря Валахии и Молдавии. Образование
получил в Львовской братской школе, затем слушал
лекции в ряде зап.-европ. ун-тов. В юности служил
в польск. войске. В 1627 избран киево-печерским архи-
мандритом, в 1632 — митрополитом киевским и галиц-
ким. Активно выступал против унии православной
церкви с католической. При его участии создан Киево-
Могилянский коллегиум (1632), позднее ставший ака-
демией (см. Киевская академия). При его же участии
в 1640 в Яссах открылась первая рум. высшая шко-
ла—Славяно-греко-латинская академия. Основал типо-
графию во Львове. М.— автор многочисл. соч. и про-
поведей, часть из них применялась в духовных учеб-
ных заведениях в качестве учебников даже в нач. 19 в.
Лит.: Голубев С. Т., Киевский митрополит П. Могила
и его сподвижники. (Опыт историч. исследования), т. 1—2,
К., 1883 — 98; УкраУнськ! письменники. Бю-б!блюграф1чний
словник, т. 1, К., 1 960, л. 415—27; Panaitescku Р. Р.,
L’influence de 1’oeuvre de P. Mogila archeveque de Kiev dans
les principantes roumaines, P., 1926. В. С. Бакулин. Москва.
Могилев. Первомайская улица.
МОГИЛЁВ — город на Днепре, центр Могилевской
обл. БССР. Пром, и культурный центр. Ж.-д. узел,
пристань, аэропорт. В янв. 1964 —144,5 т. ж. (в 1897—
43 т. ж., в 1923—20 т. ж., в 1939—99 т. ж., в 1959—
122 т. ж.). Назв. (предположительно) от древнего мо-
гильника, у к-рого возникло поселение. Впервые упо-
минается в польск. хронике за 1320. Входил в состав
Киевской Руси; до сер. 14 в. в Витебское кн-во.
В 14 в. отошел к Литве. По Люблинской унии 1569
вошел в состав Речи Посполитой. С 14 в. известен как
ремесленно-торг, центр. В 1526 получил право города,
в 1561 — малое, а в 1577 — большое магдебургское
право. В 1595 отряд восставших укр. казаков С. Нали-
ваико занял М. В 1606—10 в М. произошло крупное
восстание гор. бедноты и ремесленников (см. Могилев-
ское городское восстание 1606—10). В 1772 присоеди-
нен к России. С 1772 М.— губ. город, с 1778 — центр
наместничества, с 1796 — у. г. Белорус, губ., с 1802—
снова губ. город. В 1812 под М. произошло сражение
рус. войск с франц, войсками. После Отечеств, войны
1812 в М. — штаб-квартира 1-й рус. армии. До Окт.
революции в М. была мелкая полукустарная пром-сть.
С.-д. движение в М. зарождается в конце 19 века.
Во время 1-й мировой войны с августа 1915 по 20
нояб. 1917 в М. находилась ставка Верх, главноко-
мандующего. Сов. власть в М. окончательно уста-
новилась 20 нояб. (3 дек.) 1917, после вступления
в город прибывших из Петрограда сов. отрядов во
главе с Н. В. Крыленко. С 4 по 28 июля 1941 про-
ходила героич. оборона М. от нем.-фаш. захватчиков.
Нем. оккупанты уничтожили более 30 тыс. граждан М.
В* городе действовало ок. 40 подпольных антифаш.
групп. Освобожден Сов. Армией 28 июня 1944. В
М. — з-ды «Электродвигатель», «Строммашина», з-д
подъсмно-трансп. оборудования и др. В М. 2 ин-та, му-
зей, памятник старины — Никольский собор (17 в.).
Лит.: Могилев. Ист. очерк, Минск, 1 959.
И. С. Мигулин. Могилев.
МОГИЛЁВСКОЕ ГОРОДСКОЕ ВОССТАНИЕ
1606—10 — антифеод, движение ремесленников и гор.
бедноты г. Могилева. Восстание началось 20 июня 1606.
Оно было вызвано ростом налогового гнета и злоупот-
реблениями гор. рады, состоявшей из представителей
эксплуататорской верхушки горожан. 25 июня восстав-
шие разогнали раду и избрали в ее новый состав руко-
водителей движения ремесленников Стахора Митко-
вича, Микиту-сабельника, Михалку-гончара и др.
представителей ремесленников и бедноты. Попытки
польск. властей добиться прекращения движения с по-
мощью угроз не дали результатов. В 1608 власти доби-
лись заключения соглашения, по к-рому новая рада
после окончания срока своих полномочий должна была
передать власть в городе старой раде. Восстание было
подавлено королев, войсками. Его активные участ-
ники преданы суду и жестоко наказаны.
Лит.: История Белорусской ССР, т. 1, Минск, 1961
539
МОГИЛЬНИКИ — МОГОЛЬСКАЯ ИМПЕРИЯ
540
МОГИЛЬНИКИ — в археологии М. называют комп-
лексы погребений; антич. М. называются обычно некро-
полями, христианские и мусульманские — кладбища-
ми. Первые захоронения умерших появились еще
в эпоху палеолита, но тогда они совершались еще в ме-
стах стоянок, а не в специально отведенных местах.
Настоящие М. появляются в эпоху неолита, когда
сложились первые представления о загробной жизни.
Погребения всегда совершались с соблюдением онред.
обряда, в могилу вместе с умершим клали разл. пред-
меты («погребальный инвентарь»): одежду, оружие,
украшения, посуду и др. бытовые вещи, пищу, туши
жертвенных животных и пр. С развитием патриархата
в муж. могилы нередко клали убитых женщин, а в пе-
риод распада родовых и возникновения клас. отноше-
ний в гробницах вождей, царей и пр. появляются иног-
да убитые рабы или др. социально зависимые лица.
По обряду погребения различают труиоположения
и трупосожжения; во втором случае тело умершего
сжигалось и производилось захоронение пепла. Формы
могильных сооружений, применявшихся в разное время
разл. племенами и народами, бесконечно разнообразны:
ямы, простые земляные или обложенные деревом или
камнем, катакомбы, склепы, огромные погребальные
постройки как пирамиды, мавзолеи и пр. Хоронили
умерших или их пепел и в кувшинах или в др. сосу-
дах (урнах), и в каменных ящиках, и в деревянных
срубах. По внешним признакам М. делятся обычно
на курганные, отмеченные земляными или кам. насы-
пями над могилами (курганы были распространены
с эпохи энеолита до средневековья), и грунтовые, не
имеющие таких насыпей. Грунтовые могилы нередко
имели в древности какие-либо наземные обозначения —
постройки или ограды из дерева, намогильные плиты
и пр. Встречаются М. и смешанные, курганно-грунто-
вые. Археол. изучение могильников дает богатый ма-
териал для исследования не только верований древнего
населения, но и др. сторон его жизни: материальной
культуры, быта, форм х-ва, произ-ва и торговли,
техники, семейных и социальных отношений, иск-ва
и пр. Кроме того, раскопки М. доставляют мат-л для
палеоантропологии и в наибольшей степени пополняют
музеи коллекциями целых древних предметов, редко
встречаемых при раскопке поселений.
Лит.: Б о б р и н с к и й А. А., Курганы и случайные ар-
хеологич. находки близ местечка Смелы, т. 1 — 3, СПБ, 1887 —
1901; Спицин А. А., Расселение древнерус. племен по
археологич. данным, «ЖМНП», 1899, Х» 8; е г о же, Влади-
мирские курганы, ИАК, № 15, СПБ, 1905; его же, Кур-
ганы скифов-пахарей, ИАК, 65, П., 1918; его же, Поля
погребальных урн, веб.: СА,т. 10, М.—Л., 1948; С и з о в В.И.,
Курганы Смоленской губ., в. 1 — Гнёздовский могильник близ
Смоленска, СПБ, 1902; Г о р о д ц о в В. А., Результаты архе-
ологических исследований в Бахмутском уезде, Тр. 13 Архео-
логич. съезда, т. 1, 1 907; С а м о к в а с о в Д. Я., Могилы
русской земли, М., 1 908; А р ц и х о в с к и й А. В., Кур-
ганы вятичей, М., 1 930; Третьяков П. Н., Костромские
курганы, Л.,1931;Иессен А.А. и Пи отр овс к и йБ.Б.,
Моздокский могильник, Л., 1940; К у ф т и н Б. А., Археоло-
гические раскопки в Триалети, Тб., 1941; Руденко С. И.,
Культура населения Центрального Алтая в скифское время,
М.— Л., 1960; Киселев С. В., Древняя история Южной
Сибири, 2 изд., М., 1951; Окладников А. П., Нео-
лит и бронзовый век Прибайкалья, ч. 1—3, М.—Л.,
1950 — 55 (МИА, № 18, 43); Шульц П. Н., Мавзолей Неа-
поля Скифского, М., 1 953; Тр. Куйбышевской археологич.
экспедиции, т. 1 , М., 1 954 (МИА, 42); М он га й т А. Л.,
Археология в СССР, М., 1 955; Гурина Н. Н., Оленеост-
ровский могильник, М.—Л., 1956 (МИА, № 47); Авду-
с и н Д. А., Археологич. разведки и раскопки, М., 1 959;
Некрополи боспорских городов, М.—Л., 1959 (МИА, № 69);
Крупнов Е. И., Древняя история Северного Кавказа,
М., 1960; Шелов Д. Б., Некрополь Танаиса, М., 1961
(МИА, 98); Горюнова Е. И., Этническая история Вол-
го-окского междуречья, М., 1961 (МИА, Л? 94); Соро-
кин В С., Могильник бронзовой эпохи Тасты-Бутак I в За-
падном Казахстане, М.—Л., 1962 (МИА, № 120); Кузне-
цов В. А., Аланские жлемена Северного Кавказа, М., 1962
(МИА, X» 106); Древности железного века в междуречье Десны
и Днепра, М., 1962; Бадер О. Н., Балановский могиль-
ник, М., 1963; Крайнов Д. А., Памятники фатьяновской
культуры, т. 1 — 2, М., 1963 — 64; Мошкова М. Г., Памят-
ники прохоровской культуры, М., 1963; Смирнов К. Ф.,
Савроматы, М., 1964.	Д. Б. Шелов. Москва.
МОГОЛИСТАН, М о г у л и с т а н, М о г о л и-
ст а иск ое ханство (-стан—страна, окончание
названий стран Ср. и Бл. Востока), — феод, гос-во
в Ср. Азии, основанное потомком Джагатая Тоглук-
Тимуром (1347/48—1362/63) после распада Джагатай-
ского (Чагатайского) улуса. В его состав входили Вост.
Туркестан, Семиречье и нек-рые области Юж. Сибири.
В результате походов в 1360 и 1361 Тоглук-Тимур при-
соединил к М. также Мавераннахр, но после его смерти
Мавераннахр отпал. Преемники Тоглук-Тимура вла-
дели только Вост. Туркестаном, где сохраняли власть
до 70-х гг. 16 в. В источниках термин «М.» применяется
также для обозначения Вост. Туркестана.
Лит.: Бартольд В. В., Очерк истории Семиречья,
Моголистан, Соч., т. 2, ч. I, М., 1 963.
МОГОЛЬСКАЯ ИМПЕРИЯ — крупнейшая держа-
ва ср.-век. Индии, получившая свое назв. от правив-
шей в ней династии Великих Моголов. Основателем М. и.
считается Бабур, бывший эмир Ферганы, затем прави-
тель Кабула. В 1526 Бабур, воспользовавшись феод,
смутой в Делийском султанате, вторгся в Индию, раз-
бил войска султана Ибрахима Лоди в битве при Пани-
пате, овладел г. Дели и объявил себя императором
Индии. Ко времени смерти Бабура (1530) в его гос-во
входила терр. долины Джамны — Ганга, Пенджаба
и Афганистана. Бабур разделил свои владения между
сыновьями. Земли в долине Ганга и Дели достались
Хумаюну. Враждуя с братьями и потерпев поражение
от правителя Бихара Шер-хана, Хумаюн был вынужден
бежать из Индии в Иран. Шер-хан, захватив делийский
престол и приняв имя Шер-шаха, стал проводить цент-
рализаторскую политику, осуществил ряд важных
мероприятий (перепись земель и упорядочение налого-
обложения, укрепление системы джагиров), однако
в 1545 он погиб, и начавшаяся вновь феод, смута позво-
лила Хумаюну с помощью перс, войск вернуться
в Индию. В 1555 он овладел г. Дели. После его смерти
могольский престол перешел к его сыну Акбару [1556—
1605], к-рый и является подлинным создателем М. и.
Победа войск Акбара над его сильнейшим соперни-
ком Хему в битве при Панипате в 1556 (см. Панипат-
ские битвы) позволила Акбару укрепиться на делийском
престоле, а затем утвердить свою власть над всей Сев.
Индией от Гуджарата до Бенгалии, Вост. Афганиста-
ном, Кхандешем и частью Ахмаднагарского султана-
та в Декане (обл. Берар). Реформы Акбара (налог.,
воен., адм., религиозная) оставили важный след в
социальных и политич. институтах Индии 17 —18 вв.
Джахангир [1605—27] и Шах-Джахан [1627—58]
продолжили завоеват. политику Акбара в Декане.
Уже при Шах-Джахане обнаружились признаки раз-
ложения М. и. Война за престол между сыновьями
Шах-Джахана поставила М. и. на грань гибели. В прав-
ление Аурангзеба [1658—1707] держава Моголов до-
стигла наибольшего внешнего блеска. За исключением
крайнего юга вся Индия была под властью Моголов,
в их владении оставался Кабул. Но за видимым могу-
ществом М. и. скрывались острые экономич. и политич.
противоречия, обусловившие внутр, слабость империи
и ее полный распад после смерти Аурангзеба.
М. и. была централизованной феод, монархией. Ее
правитель (падишах) являлся не только политич. гла-
вой гос-ва, но и верховным собственником земли.
В руках падишаха была сосредоточена вся адм., воен,
и суд. власть. В управлении гос-вом падишаху помогал
его везир (вазир), именуемый также диваном. Прочие са-
новники, возглавлявшие различные департаменты цент-
рального аппарата управления, были практически
лишь исполнителями предписаний, исходящих от пади-
541
МОГОЛЬСКАЯ ИМПЕРИЯ
542
2
1
70°
270
540 км
270
МОГОЛЬСКАЯ ИМПЕРИЯ
в cep.XVI-XVII вв.
8(Т	3
ХАН.
30°
30°
оЛхаса
1556
пат
4
Б
Б
абад
20°
20°
v? ?
в
еллур (Брит.)
U
6
О
л
енуконда
Мадрас (Брит.)
@ Мадура
0 Танджур
9 Малва
10 Аллахабад
11 Бихар
12 Кхандеш
13 Берар
14 Ахмаднагар
15 Бенгалия
Мальдивские
о-ва
Гоа
(Порт.)
(Порт )®ладения евРопеЯЧев к середине
<7 Государство Акбара в 1556 г
Территориальные приобретения
Великих Моголов
к 1561 г> \ \ .\^после 1561 г-
Границы могольской импе-
рии в 1605 г.
Границы 15 суба(областей)
Акбара
• Центры суба(областей) Акбара
® Столицы могольской империи
X 1556 Места и годы важнейших битв
Основные районы народных
движений в конце XVI-XVII вв
Походы Великих Моголов
в Среднюю Азию
-----Границы государств в 1648 г
нмни» Границы могольской империи
при Аурангзебе
Полунезависимые и независимые
ч \ Ч территории в составе империи
’ Великих Моголов
егапатам
(Порт.)
П—княжества
0 Майсур
княжества
Малабара
J 1 Кабул	5 Аджмир
Цифрами обозначены: Лахор	в Агра
I - суба( области) Акбара 4 ^n^nZaH я а
'	4 Дели 8 Ахмадабад
Ми
та
/Сочин
(Порт.)
, „ . _ I
иджаянагар^^вч.

Ауд
6Q
(Порт.) Ли
(Порт. )Дал<д
(Порт) Бассеиг
(Порт.,с 1661г. Брит )Бомбей
__________________(Порт.) Чаул
%иджа
л
f Мадура(
Масулипатам
(Гол )
* Н

шаха или его везира. Гл. департаментами являлись
финансовый (диван) и военный. Осн. функцией первого
был сбор зем. налога, второго — формирование и сна-
ряжение имперского войска.
Администрация и армия были организованы на основе
военно-феод. системы мансабдарства: каждый чиновник
гос. аппарата и военачальник обладал воен, рангом,
в соответствии с к-рым получал жалование непосредст-
венно из гос. казны или в виде права сбора налога с наз-
наченных ему земель. Господствующей формой земле-
владения был воен, бенефиций — джагир. Наемная
армия Моголов содержалась за счет налоговых поступ-
лений с гос. земель, но большую ее часть составляли
наемные контингенты джагирдаров. Многочисленны
были наследственные владения заминдаров, большей
частью из феодалов-немусульман, плативших государю
или дань, или определ. долю зем. налога, за сбор к-рого
они отвечали. Заминдары также привлекались для
воен, службы. Второстепенное значение имело феод,
землевладение духовных учреждений духовенства му-
сульманского и индусского (вакф, союргаль и др.), част-
нособственнические земли тина мульк.
М. и. включала многочисл. народности, стоявшие
на разном уровне экономич. развития, хоз. части гос-ва
.^.Хугли
15
УРи
были разобщены, многие тер-
ритории оставались полуне-
зависимыми. В административ-
ном отношении терр. М. и. была
разделена на наместничества
(суба), во главе к-рых стояли
субадары. В каждую субу на-
правлялись чиновники, ведав-
шие областным финансовым
департаментом. Прочие мест-
ные власти назначались суба-
дарами областей, в частности
фоудждары округов — воена-
чальники, обязанные обеспечи-
вать «мир и порядок» в окру-
ге и помогать воен, силой сбо-
ру налогов и дани (при Ак-
баре они назначались пади-
шахом), котвалы—начальники
городов, выполнявшие гл. обр.
полицейские функции. В рас-
поряжении субадаров были
провинциальные армии, к-рые
они нередко использовали в
собственных интересах, вплоть
до борьбы против самих па-
дишахов.
Доходы гос-ва складывались
из зем. налога с казенных зе-
мель (халиса), откупных плате-
жей с откупщиков, дани с вас-
сальных кн-в, торг, пошлин,
судебных и всякого рода др.
поборов, в т. ч. налога на не-
мусульман — джизьи. При Ау-
рангзебе зем. налог давал каз-
не св. 1/3 всех ее доходов. Боль-
шая часть средств, поступав-
ших в гос. казну, тратилась
на наемное войско, содержание
адм., налог., судебного аппара-
та, имп. гарема и придворной
челяди, на строительство кре-
постей, дворцов и мечетей. По
свидетельству Тавернье, созда-
ние т.н. Павлиньего трона обо-
шлось Шах-Джахану ок. 120
млн. золотых рублей. Колос-
сальных средств стоила Шах-Джахану постройка мав-
золея Тадж-Махал в Агре, пятничной мечети в Дели и
многих других великолепных архит. памятников. Что-
бы покрыть огромные расходы, падишахи увеличивали
налоги. При Акбаре зем. налог был установлен в
валового урожая. При Аурангзебе он достигал !/2 уро-
жая, но фактически эти ставки часто превышались.
Система сдачи сбора зем. налога на откуп усугубляла
тяжесть налог, гнета, лежавшего на индийской сел.
общине. В период существования М. и. усилился про-
цесс имущественного и социального расслоения в об-
щине и ее феод, закрепощения. Непомерно тяжелые
феод, поборы, постоянные войны, феод, усобицы и на-
силия в конце концов привели к нар. восстаниям. В
правление Аурангзеба особенно мощными были вос-
стание сикхов в Пенджабе, джатов в области, приле-
гающей к столице империи, маратхов в Декане. Эти
восстания окончательно подорвали воен, мощь Мо-
голов. В Махараштре возникло независимое гос-во Ши-
ваджи, в 18 в. превратившееся в господств, силу в Сев.
и Юж. Индии. Движения сикхов и джатов также закон-
чились образованием независимых гос-в (2-я пол. 18
в.). Преемники Аурангзеба были уже бессильны дер-
жать в повиновении своих субадаров и джагирдаров-
10°
543
МОГОЛЬСКАЯ ИМПЕРИЯ — МОДЕР АДОС
544
Красный форт (Лал-Кила) в Дели. 17 в.
В 1739 в Индию вторгся иран. шах Надир, в битве
при Карнале он сломил армию Могола Мухаммед-шаха
и затем ограбил Дели. Это поражение вконец подор-
вало силу могольских падишахов. С сер. 20-х гг. 18 в.
наместники один за другим стали превращаться в неза-
висимых государей. Так возникли гос-ва Хайдарабад
(1724), Ауд (1724), Бенгалия (1740), почти все моголь-
ские области Декана перешли к сер. 18 в. в руки маратх-
ских феодалов. К ним же перешли Гуджарат, Малва
и область к Ю. от р. Джамны. Номинально признавае-
мые падишахами Индии Моголы фактически владели
г. Дели и прилегающими к нему р-нами, да и то в каче-
стве ставленников или маратхов, или афганского пра-
вителя А хмад-ш ах а Дуррани, или аудского князя (на-
ваб-вазира).
Распадом М. и. и феод, усобицей воспользовались
европ. колонизаторы. Франц, и англ. Ост-Индские
компании, укрепившиеся в Индии в 17 в., начали
борьбу за ее колон, подчинение. В этой борьбе одержа-
ли верх англичане. Захватывая одну область за дру-
гой, англичане в 1803 овладели г. Дели, и живший в нем
Великий Могол Шах Алам II стал пенсионером Ост-
Индской компании с правом носить титул падишаха и
жить в могольском дворце в Красном форте (Дели).
Последним из Великих Моголов, носившим титул па-
дишаха, был Бахадур-шах II.
Перечень могольских падишахов см. в ст. Великие
М оголи.
Истории М. и. посвящена значит, лит-ра. Первая серь-
езная работа (М. Elphinston, History of India, v. 2, L.,
18 И) касалась гл. обр. политич. истории и политич. строя М.
и., так же как и большая часть книг инд. и англ, ученых 19 и
20 вв. Среди них выделяются капитальные труды инд. историка
Дж. Саркара. Социально-экономич. строй М. и. в зарубежной
историографии изучен гораздо слабее; феод, отношения рас-
сматриваются почти исключительно с юридич. точки зрения,
как своеобразная военно-адм. форма организации гос-ва. Та-
кого взгляда придерживался, в частности, англ, историк Мор-
ленд, к-рый исследовал гл. обо. систему налогообложения
в эпоху Моголов, игнорируя сел. общину и взаимоотношения
классов.
В последние годы в Индии увеличился интерес к изучению
социально-экономич. истории. Появились работы, в к-рых
инд. ученые пытаются дать материалистич. объяснение про-
шлому своей родины. Ирфан Хабиб характеризует М. и. как
«главный инструмент эксплуатации» крестьянства классом
землевладельцев, показывает сложную природу феод, собст-
венности, хотя и остается здесь в основном на позициях юри-
дич. школы.
Рус. историография М. и. отличается глубоким вниманием
к коренным проблемам обществ, и экономия, отношений.
М- М. Ковалевский доказал факт эволюции инд. общины, опи-
сал формы феод, землевладения в М. и., он считал их,
правда, идентичными западноевропейским и не заметил отсут-
ствия барского х-ва (М. М. Ковалевский, Общинное землевла-
дение, причины, ход и последствия его разложения, ч. 1,
М., 1879).
Четкая картина феод, общества эпохи Моголов сложилась
в трудах сов. историков. И. М. Рейснер показал основные
особенности феод, строя М. и.: преобладание гос. собственно-
сти на землю при существовании также и частной феод, соб-
ственности; господство продуктовой ренты и отсутствие крепо-
стничества; сохранение сел. общины, соединяющей ремесло
и земледелие; наличие острых клас. противоречий в М. и.
и антифеод, борьбы нар. масс. Эти положения были подтвер-
ждены детальным исследованием М. и. эпохи Акбара К. А.
Антоновой, а также К. 3. Ашрафян, проследившей развитие
феод собственности и др. Вопросы развития общины, ремесл.
произ-ва, рыночных связей разрабатывались Л. Б. Алаевым,
А. II. Чичеровым и др. По мнению сов. историков, в 17 —18 вв.
в М. и. появились нек-рые предпосылки для возникновения
каппталистич. уклада.
Лит.: Антонова К. А., Очерки обществен, отношений
и политич. строя Могольской Индии времен Акбара (1556 —
1605), М., 1952; ее же, Английское завоевание Индии в
XVIII веке, М., 1958; Ашрафян К. 3., Аграрный строй
Сев. Индии (XIII — сер. XVIII вв.), М., 1 965; Р е й с-
н е р И. М., Народные движения в Индии в XVII — XVIII вв.,
М., 1961; Алаев Л. Б., Южная Индия. Социально-эконо-
мическая история XIV — XVIII веков, М., 1 964; Ч и ч е-
р о в А. И., Экономическое развитие Индии перед англ, завое-
ванием, М., 1 965; Новая история Индии, М., 1961; More-
land W. Н., From Akbar to Aurangzeb. A study in Indian
economic history, L., 1923; его же, The agrarian system of
Moslem India, Camb., 1929; S a r k a r J., History of Aurang-
zib. v. 1—5, Calc., 1912 — 24; его же, Fall of the Mughal
empire, 2 ed., v. 1—4, Calc., 1 949 — 52; Chand T., Society
and state in the Mughal period, [Faridabad, 1961]; Habib
I., The agrarian system of Mughal India 1556 —1 707, lAligarh],
1963; Srivastava A. L., The Mughal empire (1526 —1803
AD.,),2ed., Agra, 1957.
A. M. Осипов, E. M. Медведев (обзор лит-ры). Москва.
МОДЕЛЬ (Model), Вальтер (24.1.1891—21.1 V.
1945) — воен, деятель фаш. Германии, ген.-фельдмар-
шал (март 1944). Род. в Гентине (Вост. Пруссия) в семье
учителя. В армии с 1909. Участник 1-й и 2-й мировых
войн. В нач. войны фаш. Германии против СССР ко-
мандовал 3-й танк, дивизией (с нояб. 1940) и 41-м танк,
корпусом (с окт. 1941). С янв. 1942 по янв. 1944 коман-
дующий 9-й армией. В февр. — марте 1944 командовал
группой армий «Север», в апр.— июне 1944 — группой
армий «Сев. Украина», в июне — авг. 1944 — группой
армий «Центр». В авг. 1944—командующий группой
армий «Д», а с сент. 1944 — группой армий «Б» во Фран-
ции. В апр. 1945 войска М. были разгромлены англо-
амер. войсками в Руре, и М. застрелился.
МОДЕНА (Modena) — город в Италии, адм. ц. одно-
им. нров. в обл. Эмилия-Романья. Пром. ц. 147,5 т. ж.
(1963). М., в древности этрусский город, с 183 до н. э.—
рим. колония (Мутина); сражение при М. (43 до н. э.)
решило исход Мутинской войны. Пришедшая в упадок
в период варварских нашествий, М. оживилась в 8 в.,
стала резиденцией епископов и графов. В 11 в. высту-
пила на стороне империи против папства, в кон. 1167
вошла в Ломбардскую лигу. С 12 в. М. — коммуна
(с 1229 в управлении участвовали цехи). В 12 в. в М.
был осн. ун-т; в 1288 установилась синьория д'Эсте
(под властью к-рых находилась с перерывами до 1860).
В 1306—36 М.— снова коммуна, в 1510—27 — под
властью папства. С 1452 М.— один из гл. городов,
а с 1598 — центр герцогства Модены, существовавшего
до 1860, с перерывом 1797 —1815 (когда оно входило
последовательно в Циспаданскую республику, Цизаль-
пинскую республику, Ипгалъянскую республику 1802—05,
в Италъянское королевство). В 1920 М.—один из цент-
ров революц. движения пролетариата за захват фабрик
и заводов. В годы 2-й мировой войны (после оккупации
Италии германскими войсками) в пров. М. широко
развернулось Движение Сопротивления; силами Со-
противления М. была освобождена в апр. 1945.
Лит.: CamporiC., Del governo a comune in Modena...,
Modena, 1 864; NanniniM. C., Estensi di Modena, Modena,
1939.	A. X. Горфункелъ. Ленинград.
МОДЕРАДОС ( исп. mod erad os, букв.- умерен-
ные)— исп. партия правых либералов, объединявшая
часть дворянства и буржуазии в 1820—68. Образовав-
шееся во время Испанской революции 1820—23 пр-во
М. (март 1820 — авг. 1822) декретировало ряд ре-
545
МОДЕРНИЗАЦИЯ — МОДЕСТОВ
546
форм .(ликвидацию майоратов, закрытие части мона-
стырей и др.), но проявило нерешительность в борьбе
с реакцией и вынуждено было уступить власть левым
либералам (эксальтадос). После начала карлистской
войны регентша Мария Кристина передала власть
(15 января 1834) вождю М. Мартинесу де ла Роса,
к-рый в апр. 1834 издал Королевский статут — консер-
вативную конституцию, воплотившую в себе политич.
идеалы М. Развитие нар. движения привело в септ.
1835 к отставке правительства М. В 1840-е гг. пар-
тия М. активно выступала против демократических
реформ. В июле 1843 лидер М. Нарваэс совершил
контрреволюционный переворот, положивший конец
Испанской революции J834—43. С началом в Испа-
нии революции 1868—74 партия М. прекратила свое
существование.
МОДЕРНИЗАЦИЯ истории (от франц, moderne—
новый, современный)— перенесение понятий и оценок,
применимых к явлениям и событиям более поздних эпох
и периодов истории, на качественно отличные от них
явления и события прошлого, ведущее к искажению ист.
действительности. М. истории, связанная с игнори-
рованием или непоследоват. проведением принципа ис-
торизма, является характерной чертой бурж. ист. науки.
«Нет ничего характернее для буржуа, как перенесение
черт современных порядков на все времена и народы»
(Л е н и н В. И., Соч., т. 1, с. 137, прим.). Особенно ши-
рокое распространение М. истории с конца 19 в. связано
со стремлением бурж. ист. науки эпохи империализма ис-
торически обосновать извечность категорий капитали-
стич. общества. Наиболее ярко М. истории проявилась в
трудах Э. Мейера, М. И. Ростовцева, Р. Пёлъмана,
К. Белоха, А. Допша, к-рые находили категории, харак-
терные для капиталистич. общества, в истории Др. Гре-
ции и Рима, в эпоху раннего средневековья и т. д.
В совр. бурж. историографии эта тенденция выступает,
как правило, в более завуалированном виде. В то же
время широкое распространение имеет такая форма
М. истории, как субъективистская интерпретация
исторического прошлого с точки зрения интересов
«сегодняшнего дня» (см. в ст. Историография, т. 6,
с. 502—03). Своеобразное теоретическое обоснование
такое «переписывание» истории, особенно характерное
для реакционной историографии США и ФРГ, нашло
в презентизме.
МОДЕРНИЗМ (франц, modernisme) в религии —
течение, сторонники к-рого считают необходимым при-
способление религ. вероучения к уровню совр. науки
и к новым явлениям в обществ, жизни как важнейшее
условие укрепления позиций религии. Католич. М.
возник в кон. 19 — нач. 20 вв., виднейшими его пред-
ставителями были во Франции — А. Луази, Л. Дюшен,
М. Блондель, в Германии — Г. Шелль, в Англии —
Дж. Тиррелл, в Италии—Р. Мурри, А. Фогаццаро и др.
Осн. положения католич. М.: религия создается чело-
веком; библия — не боговдохновенная книга и Моисей
не ее автор; Христос не был сыном бога, а был евр.
Мессией, зачинателем религ. движения; христ. дог-
маты не имеют значения вечных истин, а развиваются
в связи с прогрессом общества; церковь должна отка-
заться от грубо-чувственных суеверий, от веры в чудеса,
в дьявола, в загробные муки и т. п. (но при этом М.
не отказался от веры в сверхъестественное). Нек-рые
представители М. (напр., А. Луази) отвергали поло-
жение о верх, власти папы, о его непогрешимости, вы-
ступали против смешения религ. вопросов с полити-
ческими. В 1907 Ватикан осудил М. как «синтез всех
ересей» декретом «Lamentabili» (2-м «Силлабусом»)
и энцикликой «Pascendi». Наиболее видные модернисты
были отлучены от церкви; их соч. были включены
в «Индекс запрещенных книг». В 1910 Ватикан ввел
антимодернистскую присягу для проф. католич. бого-
словских ф-тов, служащих епископских курий и др.
В США М. в католицизме принял своеобразную форму
и был назван его противниками в Ватикане «ересью
американизма».
Католич. церковь, официально осудившая М., сама
(ради сохранения влияния на верующих) вынуждена
приспосабливаться к изменившимся в мире условиям,
учитывать успехи науки и обществ, прогресс. Вопросы
приспособления и «обновления» были в центре внима-
ния 2-го Ватиканского собора (1962—65). Течение,
аналогичное М., существует также в протестантизме,
иудаизме и в др. религиях.
Лит.: Леруа Э., Догмат и критика, М., 1915; Бул-
гаков С., Кризис христианства в совр. протестантизме,
М., 1911; Керенский В., Римско-католич. модернизм,
Харьков, 1 91 Г, С п е к т о р с к и й Е., Происхождение проте-
стантского рационализма, Варшава, 1914; Совр. течения
религ.-философ, мысли в совр. Франции, М., 1915; Ш е й н-
м а н М., Модернизм и модернизация в католицизме, Еже-
годник Музея истории религии и атеизма, М.—Л., 1 958, т. 2;
The programme of modernism, L. —Lpz., 1 908; R e a r ci о n
В. M., Roman catholic modernism: a retrospect, «Quarterly
Review», 1 955, № 604; Moehlman С. H., Liberal prote-
stantism, в кн.: Living schools of religion, Ames (Iowa), 1 956.
M. M. Шейнман. Москва.
МОДЕСТО, Модесто Гильоте (Modesto
Guillote), Хуан (р. 24.IX.1906) — деятель йен. рабо-
чего движения. По профессии пильщик-механик.
В 1931 вступил в Коммунистич. партию Испании
(КПИ). В 1930—36 — пред. Объединения профсоюзов
разных профессий в Санта-Мария. С 1937 — член ЦК
КПИ. Во время Нац.-революц. войны 1936—39 был
одним из организаторов и чл. Совета 5-го полка, сфор-
мированного для защиты Мадрида, позднее командовал
5-м корпусом; впоследствии был назначен команду-
ющим республиканскими войсками, действовавшими
на фронте р. Эбро. В конце войны получил звание
генерала.
МОДЕСТОВ, Василий Иванович (24.1.1839 —13.11.
1907) — рус. историк античности, филолог. Препода-
вал в Новороссийском ун-те в Одессе (1864—67; 1889 —
1893), в Казанском (1867—68), Киевском (1869 — 78),
Петерб. (1886—89) ун-тах. Из работ М. но истории
рим. лит-ры особый интерес представляет «Рим. пись-
менность в период царей» (Казань, 1868), в к-рой автор
выступал против скептич. направления в историогра-
фии Др. Рима, доказывая, что лат. письменность вос-
ходит еще к дорим. эпохе. С 1893 М. подолгу жил
в Риме, занимался изучением археологии Др. Италии.
В эти годы им была написана работа «Введение в рим.
историю» (ч. 1—2, СПБ, 1902—09), в к-рой М. на осно-
вании памятников материальной культуры, а также
лингвистич. и историко-традиционных данных изло-
жил систематич. историю древнейшей Италии, начав
с палеолитич. эпохи. 1-я ч. «Введения» заканчивается
главой, посвященной культуре Виллановы. Во 2-й ч.
труда М. подробнейшим образом разбирает все вопросы,
связанные с зтрусками и мессапами. Довести изло-
жение до начала рим. истории М. не успел. Им были
изданы лишь отд. статьи, посвященные проблеме появ-
ления и расселения по Италии разл. племен («Венеты»,
«ЖМНП», 1906, февр.— март; «Греки в Италии», там
же, 1906, сент., 1907, март). Работы М., построенные
на ист. анализе археологич. мат-ла, нанесли удар но
гиперкритич. направлению в историографии Др. Рима
и Италии. М. принадлежат полный перевод сочинений
Тацита (т. 1, СПБ, 1886; т. 2, СПБ, 1887) и монография
о Таците — «Тацит и его сочинения. Историко-литера-
турное исследование» (СПБ, 1864).
Будучи блестящим публицистом, М. написал ряд
книг и статей по истории Германии, Франции, Италии
кон. 19 в.
Соч. (кроме указ, в статье): Лекции по истории римской
литературы. Курс 1, К., 1873; Курс 2, К., 1875; 2 изд.,
СПБ, 1883.
18 С. И. Э. т, 9
547
МОДЖЕВСКИЙ — МОЗАМБИК
548
Лит.: Анучин Д. Н., Труд проф. В. И. Модестова
«Введение в Римскую историю», «Древности. Труды Имп.
Археол. об-ва>>, т. 2, в. 2, М., 1 909; Ростовцев М. И.,
В. И. Модестов (Некролог), «ЖМНП», 1 907, июль.
А. И. Немировский. Воронеж.
МОДЖЕВСКИЙ (Modrzewski), точнее—Ф р ы ч - М о д-
женский (Frycz-Modrzewski), Анджей (1503—72) —
польск. гуманист, обществ, деятель. После окончания в
1519 Краковского ун-та М.—секретарь канцлера Я. Ла-
ского, а позднее королев, секретарь. Осн. произв. М.—
«Об исправлении гос-ва» («De Republica emendanda»,
Кг., 1551; доп. изд. Basel, 1554), где он отстаивал
идеи равенства сословий перед законом, усиления
центральной власти, смягчения крайностей крепостни-
чества, создания нац. церкви, необходимости широкого
просвещения, свободного от воздействий церкви, —
было запрещено папской курией. Взгляды М. оказали
влияние на польск. и европ. обществ, мысль.
Соч. в рус. пер.: Польские мыслители эпохи Возрож-
дения, М., 1960, с. 69 —128.
Лит.: Kurdybacha L., Tdeologia Frycza Modrzews-
kiego, Kr., 1953; Lepszy K., A. Frycz Modrzewski,
Warsz., 1953.
Библ.: К a w e c k a-G г у c z о w a A., Rostkow-
ska J., A. Frycz Modrzewski, Wr., 1962.
МОДИ, Дживанджи Джамшеджи (26. X. 1854—28.
II 1.1933) — индийский востоковед. В 1877 окончил
Бомбейский ун-т, в 1912 получил докторскую степень
в Гейдельбергском ун-те. Автор работ по древней
и ср.-век. истории Индии и Ирана, истории и этногра-
фии общины парсов в Индии.
С оч.: Asiatic papers, v. 1 — 4, Bombay, 1 905 — 33.
МОДИЛЬЯНИ (Modigliani), Джузеппе Эмануэле
(22. X. 1872—5.Х. 1947) — деятель итал. социалистич.
движения. Публицист. С 1908—чл. руководства Итал.
социалистич. партии (ИСП). В 1913—26 — депутат пар-
ламента. В ИСП примыкал к реформистскому течению,
ратуя за всеобщее избират. право, к-рое считал средст-
вом превращения бурж. гос-ва в общенародное. В период
итало-турецкой войны 1911 — 12 осуждал откровенный
шовинизм Биссолати и др. В годы 1-й мировой войны—
на центристских позициях, участник Циммервальдской
и Кинтальской конференций. В 1922 один из основа-
телей правореформистской Унитарной социалистич.
партии. В 1926 эмигрировал во Францию; примкнул
к антифаш. движению. Вернулся в Италию в 1944.
После раскола ИСП в янв. 1947 возглавил парламент-
скую фракцию Социалистической партии итал. тру-
дящихся.
МОДЛОНСКОЕ СВАЙНОЕ ПОСЕЛЕНИЕ — древ-
нее поселение кон. 3-го тыс. до н. э. Находится на мысу,
образованном р. Модлоной и ее притоком р. Перечной,
в Кирилловском р-не
Модлонское свайное поселение.
Реконструкция жилища.
Вологодской обл.
Часть стоянки размы-
та рекой. Найдены ос-
татки 5 стоявших в
ряд на сваях домов
(размером ок. 4,5X
4,5 м). Сохранились
вбитые в торф сваи и
лежащие на переводи-
нах настилы полов из
колотых бревен. Кры-
ша была двускатной,
покрывалась берестой.
От дома к дому вели
узкие кладки. Остатки огромных верш, кучи рыбьих ко-
стей и чешуи, кости диких животных свидетельствуют,
что население занималось охотой и рыболовством. Най-
дены керамика, кремневые и костяные орудия, деревян-
ные ковшики и янтарные украшения прибалтийского
типа. М. с, п. находилось па юж. границе распростра-
нения каргопольской культуры, но не относится к ней.
Лит.: Брюсов А. Я., Свайное поселение на р. Модлоне
и другие стоянки в Чарозерском районе Вологодской области,
МИА^ 20, М., 1951.	А. Я. Брюсов. Москва.
МОДСЛИ (Maudslay), Алфред Персивал (1850—22.1.
1931) — англ, археолог. Осн. исследования посвя-
щены археологии Мексики и Центр. Америки; его мно-
гократные экспедиции фактически положили начало
науч, изучению древней цивилизации майя. Огромные
коллекции древностей, собранные М., хранятся в Бри-
танском музее.
С о ч.: Biologia Central! - Americana. Archaeology,
v. 1 — 4, L., 1889—1902; The Ancient civilization of Central
America, L.—N. Y., 1892 («Nature», v. 45); A glimpse at Guate-
mala and some notes on the ancient monuments of Central Ame-
rica, L.,,1899.
МОЖАЙСК — др.-рус. город; р. ц. Моск. обл.
РСФСР. Расположен на прав, берегу Москвы-реки
в 110 км западнее столицы; ж.-д. ст. На 1 янв. 1964—
20,2 т. ж. (в 1897—4,8 т. яс, в 1926—5,5 т. ж., в 1959—12,6
т. ж.). М. впервые упоминается в Никоновской лето-
писи под 1231 (в Воскресенской — под 1277), являлся
уделом Черниговского, а затем Смоленского кн-ва.
В 1303 М. вошел в состав Моск, кн-ва. После лик-
видации Можайского удела (1491) М. — уездный го-
род (с 1708 — Моск. губ.). В 1624—26 возведены кам.
стены и башни Можайского кремля. В 1812 в 12 км от
М. происходило Бородинское сражение. Вовремя Вел.
Отечеств, войны 1941—45 р-н М.— место упорных боев;
освобожден от нем.-фаш. захватчиков 20 янв. 1942.
В М. остатки кремля, Старо-Никольский и Ново-Ни-
кольский соборы и др.
Лит.: Величков А. Н., Город Можайск, его святыня
и окрестности, М., 188 0; В л а с ь е в Н. И., Можайск и его
прошлое. Сб. Можайск, 1925.
МОЖНОВЛАДСТВО (польск. moznowladstwo, от
mozny — могущественный) — введенное в польск. исто-
риографию И. Лелевелем определение политич. господ-
ства крупных феодалов (можновладцев). Согласно
Лелевелю, М. сложилось в 12 в. и подавило демократи-
ческое по своему характеру «гминовладство», искон-
ный политич. строй слав, народов. В совр. науке М.
употребляется как собирательное понятие для крупных
польских феодалов в периоды феод, раздробленности и
борьбы за создание централизованного гос-ва
(12—15 вв.). Крупных феодалов более позднего вре-
мени называют обычно магнатами.
МОЗАМБЙК (Mozambique) — страна в Юго-Вост.
Африке. Колон, владение (с 1951 — т. н. «заморская
провинция») Португалии. Площ. 783 тыс. км2. Нас.
6,8 млп. чел. (1963, оценка). Осн. нас. (98,2%) — народ-
ности яз. группы банту (макау, ломве, малави, яо,
маконде, суахили). Европейцев (гл. обр. португаль-
цев) — 65,8 тыс. чел., индийцев — 15,2 тыс. (1955,
оценка). Адм. ц. — Лоуренсу-Маркиш. Офиц. язык —
португальский. М. управляется ген.-губернатором,
к-рому подчиняется вся центр, и местная администра-
ция, а также Законодат. совет, от выборов в к-рый
отстранено (за ничтожными исключениями) коренное
население.
Исторический очерк
Первоначальным населением М. были бушмены и гот-
тентоты; позднее их оттеснили переселившиеся из Юж.
Судана племена банту, по преимуществу скотоводы
и земледельцы. Нас. М. с давних пор знало способы
добычи золота, жел. и медной руды. Между 5 и 16 вв.
здесь складывались афр. гос-ва, крупнейшим из к-рых
было гос-во Мономотапа. С 8 в. на терр. М. стали про-
никать арабы, создавшие на побережье Инд. ок. много-
числ. торг, фактории и подчинившие афр. гос-ва своему
экономич. и политич. влиянию. В 1498 терр. М. посе-
тила по пути в Индию португ. экспедиция Васко да
Гамы. В нач. 16 в. португальцы высадились па побе-
режье, где стали создавать торг, фактории и присту-
549
МОЗАМБИК — МОЗИНЬЮ ДА СИЛВЕЙРА
550
2
Кионга
400 км
ё
Б
* Салима
20°
юш
ТАНЗАНИЯ
40°	3
Границы государств [
Г* nouutiu ni/nvrA!^	*
Столица государства «
Центры владений
Центры округов J
-----Границы округов
©
©
Q
Округа, одноименные
с их центрами, на карте
не подписаны ________
МОЗАМБИК
МАСШТАБ 1:20 000 000
200	0	200
>1Г1 fl'	.1 , =
Зави
q Марр
Форт-Вик
УРГ
в Дурбан 2QO
2
ьямбане
Мауэле f.
нйсадо^И* ъярримёЕЕ
ZBwna7 ЖуаТТ-Белу=
мба-- '	~
оуренсу-Марк
МБН
БА
меи
Нег°
№
Уэст
ЙЫВДЛ1П1
Метангула
©Вила-Кабрал
 °Балама
с

я
Вила-Котинъю
Квамба^ „
, n—S /м. О 3 А
озамбик
Шамв&у
Мам боне
[ Ма боте
Антониу-Эниш
Мокуба


пили к планомерной экспансии. В 1505 они построили
форт в Софала, в 1508 — крепость Мозамбик.
Попытки португальцев проникнуть в глубь страны
натолкнулись, однако, во 2-й пол. 16 в. на сопротив-
ление гос-ва Мономотапа, а в нач. 18 в. — правите-
лей Омана, отвоевавших у португальцев к 1728 сев.
часть побережья М.
В 17 —18 вв. португ. колонизаторы вели на терр. М.
«охоту» на рабов, к-рые вывозились в Бразилию для
работы на сах. плантациях. Работорговля, приносив-
шая колонизаторам огромные доходы, продолжалась,
несмотря на ее формальный запрет в 1850, вплоть до
нач. 20 в.
В 1752 владения Португалии на вост.-афр. побережье,
управлявшиеся до того вице-королем Португ. Индии,
были преобразованы в самостоят. колонию М. В М.
была учреждена отдельная колон, администрация во
главе с «генерал-капитаном».
В нач. 19 в. власть португальцев над М. ограничи-
валась береговой полосой. Последующее проникнове-
ние португ. колонизаторов во внутр, районы привело
к длит, войне между португальцами и афр. гос-вом
Ватуа, созданным в нач. 19 в. на терр., расположенной
между рр. Лимпопо и Пунгве. Лишь в конце 19 в. пор-
тугальцам удалось нанести решит, поражение правителю
гос-ва Ватуа Гунгуньяне. После этого вооруж. борьба
продолжалась еще ок. 20 лет. Имя Гунгуньяны вместе
с именами др. героев освободит, борьбы живет в устном
нар. творчестве нас. Мозамбика. Португ. господство
задержало социально-экономич. развитие народов М.
К нач. 20 в. афр. нас. М. жило, как и в 15 в., родопле-
менными коллективами (в к-рых складывались и раз-
вивались патриархалыю-феод. отношения) и занима-
лось гл. обр. подсечно-огневым земледелием.
Португ. колонизаторы захватили в М. наиболее
плодородные земли, установили в стране фактич. си-
стему принудит, труда. В 1909 Португалия подписала
конвенцию с Южно-Афр. Союзом (возобновлена в 1928)
18*
о вербовке им местного населения М. для работы па
угольных и золотых копях Трансвааля. После 1-й
мировой войны при разделе Герм. Вост. Африки к М.
была присоединена терр. к югу от р. Рувумы (т. н. Тре-
угольник Кионга).
Экономия, слабость Португалии обусловила широкое
проникновение в М. непортугальского (до 2-й мировой
войны гл. обр. англ., после войны — сев.-американско-
го) капитала, сопровождавшееся созданием предприя-
тий с использованием наемного труда. Иностр, капи-
тал установил контроль над произ-вом сахара, сизаля,
хлопка, табака, кофе, земляного ореха, взял в свои
руки строительство жел. дорог и портов. В 1948 амер,
компания «Галф ойл» заключила контракт с Порту-
галией и открыла в М. свой филиал. Вместе с тем после
2-й мировой войны в экономику М. стал более активно
внедряться и португ. капитал. Ведущее место в португ.
экспорте из М. занял хлопок.
Народы М. не примирились с колон, гнетом. Еще
в 1925 в М. вспыхнула забастовка транспортников и до-
керов. В 1949 и 1951 бастовали докеры Лоуренсу-Мар-
киша; происходили забастовки железнодорожников. Ле-
том 1960 вспыхнули волнения плантац. рабочих в Муэ-
даш-Макондеш, к-рые были подавлены вооруж. силой.
Стремясь ослабить освободит, движение, португ. пр-во
в 1951 объявило М. «заморской провинцией» Португа-
лии. В 1964 в М. началась вооруж. борьба. Развитие
освободит, борьбы в М. тормозится отсутствием един-
ства между политич. группировками.
Подъем освободит, движения в М. после 2-й мировой войны
получил яркое отражение в творчестве молодых поэтов, пред-
ставленных в вышедшем в 1960 сб. «Поэты Мозамбика». Следуя
традициям крупнейшего поэта старшего поколения Руи ди
Норонья (1909 — 43), поэты Марселину душ Сантуш, актив-
ный участник освободит, борьбы, Жозе Краверинья, поэтесса
Ноэмья ди Соуза, пишущие в разной манере, вносят значит,
вклад в пробуждение патриотич. самосознания народов М.
А. М. Хазанов. Москва.
Политические партии и группы. Фронт освобо ж-
дения Мозамбика (ФРЕЛИМО) — создан в 1962.
В 1964 призвал народ М. к вооруж. борьбе против португ.
колонизаторов и возглавил действия партизанских отрядов
в районах страны. Признан Организацией афр. единства
(ОАЕ) и получает материальную и иную помощь от Комите-
та освобождения Африки, ОАЕ и ряда независимых стран
Африки.
Кроме ФРЕЛИМО, в нац.-освободит, движении М. участву-
ют в той или иной мере следующие политич. партии и груп-
пы:- Национальн о-д емократический союз
М. (УДЕНАМО) — создан в 1963; Национальн о-д е-
мокр этический союз Мономотапа (УДЕ-
НАМО — Мономотапа) — создан в 1963; Африканский
национальный конгресс М. (МАНК); А ф-
риканский национальный союз М. (МА-
НУ) — создан в 1960; Африканский нацио-
нальный союз независимого М. (УНАМИ).
Лит.: Силва Ж. д е, Португальские колонии в Африке,
пер. с португ., М., 1962; Макаров Ю. С., Мозамбик, М.,
1959; Figueiredo A., Portugal and its empire: the truth,
L., 1961; Duffy J., Portuguese Africa, Camb., 1959.
М03АФФЕРЙД0В ГОСУДАРСТВО, Музаффари-
дов государств о,— одно из феод. гос. образо-
ваний на терр. Ирана. Возникло в 40-х—нач. 50-х гг.
14 в. в результате распада Хулагуидов государства. Осн.
Мубариз ад-дином Мухаммедом ибн Музаффаром (иль-
ханским наместником г. Йезда), к-рый присоединил к
Йезду Керман (1340), в 1353 завладел Фарсом, в 1356 —
Исфаханом. М. г. было уничтожено нашествием Тимура,
завоевавшего Юж. Иран к 1393. История М. г. изло-
жена Махмудом Кутби (нач. 15 в.) и сохранилась в виде
интерполяции в соч. X. Казвини «Избранная история»
(«Тарихе гозиде», изд. перс, текста — «GMS», v. 14,
pt 1, 1910; сокращ. англ, пер., там же, v. 14, pt 2,
1913).
МОЗИНЬЮ ДА СИЛВЕЙРА (Mousinho da Silveira),
Жозе Шавьер (12.VII.1780—4.IV.1849) — португ. по-
литич. деятель. По профессии юрист. Занимал ряд
адм. и суд. должностей. Изучал экономия, проблемы.
Был близок к деятелям Португальской революции 1820.
551
МОИ — МОЛДАВАНЕ
552
В 1824, после контрреволюц. переворота, осуществлен-
ного абсолютистами во главе с Мигелем 13рагансским,
был арестован, но вскоре, в связи с поражением миге-
листов, освобожден. В 1828, после провозглашения Ми-
гела королем, эмигрировал во Францию. В 1832 был
министром финансов и юстиции пр-ва конституциона-
листов, к-рые, выступив против Мигела, 3 марта 1832
заняли о. Терсейра (в группе Азорских о-вов), а 8
июля 1832 высадились в Португалии. Провел ряд огра-
ниченных бурж. реформ: разделение адм. и суд. влас-
стей, создание выборных советов (жунт) в провинциях,
округах, муниципальных общинах, отмену значит,
части внутр, торг, пошлин, ликвидацию монополий
и церковной десятины и др. После ухода 1 янв. 1833
с министерского поста перестал играть значит, роль
в политич. жизни Португалии.
МОЙ — собирательное наименование группы наро-
дов Юж. Вьетнама, говорящих на монкхмерских и индо-
незийских языках. Общая числ. М., включающих ок.
30 мелких народов,— св. 800 тыс. чел. Наименование
М. (что значит «дикари»), имевшее презрительный ха-
рактер, было в свое время дано этой группе народов
правящей вьетнамской верхушкой. Длительное время
оно использовалось в бурж. этнография, лит-ре. В по-
следние годы заменено па «немей» — искусств, термин,
образованный из начальных букв франц, слов Peuplades
montagnardes du Sud Indochinois (горные народы
Юж. Вьетнама). Ныне в ДРВ эти народы называются
тхыонг (горцы) пли народы Тхайнгуепа (горная обл.
Юж. Вьетнама).
МОИСЕЕНКО (М о с е е н о к, Анисимов),
Петр Анисимович (1852—30.XI. 1923) — один из первых
рус. рабочих-революционеров. Из крестьян Смолен-
ской губ. В 1865 отдан мальчиком на моек, фабрику.
С 1871 — работал ткачом в Оре-
хово-Зуеве, с 1874 — 75—в Петер-
бурге, где стал участником ра-
бочих кружков. Познакомив-
шись с Плехановым, Xалтури-
ным и др. народниками и передо-
виками-рабочими, М. вошел в ре-
волюц. движение. Участвовал в
# азанской демонстрации 1876,
активный чл. «Северного союза
русских рабочих». За участие и
организацию стачек на Новой
бумагопрядильне в 1878 был вы-
слан в Смоленскую, в 1880 — в
Енисейскую губ. С 1883, по воз-
вращении из ссылки, работал
мануфактуре Морозова, где совме-
Абраменковым и 13. С. Волковым ор-
стачку 1883, за что был аре-
на Никольской
стно с Л. И.
ганизовал Морозовскую
стован, дважды судим и выслан в Архангелнекую губ.
(1885—89). В 1894 за революц. деятельность в Росто-
ве-па-Дону (где в 1893 при содействии А. С. Серафи-
мовича М. вошел в местную с.-д. орг-цию; участвовал
в подготовке крупной стачки 1894) снова был арестован
и выслан в Вологодскую губ. По возвращении в 1898
из ссылки вел революц. работу в Донбассе. С 1905 —
чл. РСДРП, большевик. Активный участник револю-
ции 1905—07. В 1909 —10 работал в Баку, с 1912—
в Горловке. Корреспондент «Правды». В годы 1-й
мировой войны 1914 —18 вел революц. пропаганду.
В 1916 один из руководителей забастовки 30 тыс. гор-
няков Горловского р-па. В 1917—18 — на сов. работе
в Баку и на Сев. Кавказе, затем в Красной Армии.
Участник гражд. войны. В 1920—21 — инструктор
ио нар. образованию в Минеральных Водах. С 1922
работал в Истпарте в Харькове. Написал «Воспомина-
ния. 1873—1923» (М., 1924) — один из наиболее цен-
ных памятников рус. рабочей мемуаристики.
Лит.: Рабочее движение в России в XIX в., т. 2, кн. 2,
т. 3, ч. 1, М., 1 930 — 52; Панаси й Г., Истоки, Ростов н/Д.,*
1934; К а в а л с р о в И. Н., Памяти П. А. Моисеенко, «Лето-
пись Революции», 1 924, № 1(6); Ч е ч а н о в с к и й М.
Ткач П. А. Моисеенко, М., 1 924. В. И. Сергеев. Москва*
МОИСЕЙ — легендарный пророк и законодатель,
к-рому иудейская и христ. традиция приписывает
авторство Пятикнижия. По преданию, М. родился
в Египте и, спасенный дочерью фараона от грозившей
всем младенцам израильтян гибели, был воспитан при
дворе. Впоследствии М., согласно легенде, получив
откровение от бога Яхве, стал предводителем уведен-
ных в Египет п порабощенных израильских племен
и вывел их из Египта в Синайскую пустыню. Цикл
легенд о М., восходящий ко 2-му тыс. до н. э., содер-
жит ряд реальных исторических сведений о египет-
ском быте. Сообщения египетских источников о пересе-
лениях азиатов в Египет подтверждают наличие исто-
рического зерна в традиции о пребывании израильтян
в Египте. Приписываемые М. законы относятся к
1-му тыс. до и. э.
Лит .Струве В. В., Израиль в Египте, П., 1920.
, „	М. Л. Гелъцер. Вильнюс.
МОИМИР (Mojmir) в Велико моравском
княжестве: М. I — первый известный по письм.
источникам князь [830—846]. Предпринял попытку
объединить многочисл. слав, племена Ср. Подунавья.
В правление М. I ускорилось развитие феод, отноше-
ний, началось проникновение христианства. М. I про-
водил активную внеш, политику. Ок. 833 присоеди-
нил к Великоморавской державе Нитранское кн-во.
В 846 герм, королем Людовиком Немецким был сверг-
нут с престола.
М. II — последний князь [894—906], старший
сын Святополка I, племянник кн. Ростислава. Прав-
ление М. II прошло в борьбе с мадьярскими пле-
менами, натиском нем. феодалов, выступлениями
удельных князей. М. II отразил натиск Восточно-
франкского королевства, заключил с ним (901) вы-
годный мир, добился восстановления Моравского ар-
хиепископства.
Лит.: История Чехословакии, т. 1, М., 1 956, с. 51, 52, 59;
Pfehled deskoslovenskych dejin, dil 1, Praha, 1958, s. 46 — 48.
МОКРОУСОВ (псевдоним — Савин), Алексей Ва-
сильевич [9(21).VI. 1887—28.Х. 1959] — активный уча-
стник революц. движения в России, один из руководи-
телей партиз. движения в Крыму во время граждан-
ской и Вел. Отечеств, войн. Чл. Коммунистич. партии
с 1928. Род. в Попы рях Курской губ. в крест, семье;
работал батраком, шахтером, слесарем. В 1905 был
в боевой дружине. С 1908—матрос Балт. флота, был аре-
стован, в 1912 бежал за границу; был рабочим в Шве-
ции, Дании, Англии, Аргентине, работал в профсою-
зах. В 1917 вернулся в Россию, участвовал в Окт.
восстании в Петрограде. После Окт. революции во
главе отряда матросов вел бои против белогвардей-
цев и герм, интервентов в Крыму, на Украине и на До-
ну. Летом 1918 — командир 4-й колонны Доно-Кубан-
ского фропта, затем работал нач. управления форми-
рования Красной Армии в Крыму, командующим Юж.
боевым участком. В 1919 — командир бригады, а затем
58-й дивизии. С июля 1920 командующий Крымской
повстанческой армией в тылу Врангеля. После гражд.
войны организатор одной из первых в Крыму с.-х.
коммун. В 1924—36 — па руководящей сов. работе.
В 1937 участвовал в антифаш. борьбе в Испании.
В годы Вел. Отечеств, войны — один из руководителей
партиз. движения в Крыму; затем в действующей ар-
мии — ком. полка.
Лит.: Поликарпов В., Бурям навстречу, Симфе-
рополь, 1961.
МОКША — см. Мордва.
МОЛДАВАНЕ (самоназв. — молдове пь) —на-
ция, осн. население Молд. ССР, живут также в УССР,
553
МОЛДАВСКАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
554
РСФСР и частично в Казах. ССР. Общая числ. — 2214
тыс. чел., из них в Молд. ССР — 1887 тыс. чел. (1959).
Язык М. относится к восточноромапской группе индо-
св рои. семьи. Верующие М.— православные. Этноге-
нез М. связан с территорией Др. Дакии, где значит,
часть гето-дакийских племен в нач. 2 в. и. э. была завое-
вана Римом и подверглась романизации. После ухода
римлян в 3 в. из Дакии здесь продолжала развиваться
гето-романская культура, сохранившаяся во время
нашествий эпохи Великого переселения народов. В 6 в.
на этой территории появляются славяне, с к-рыми при-
ходит в соприкосновение коренное романизованное
население. Романцы ассимилируют славян и в ходе
этого процесса к 10 в. образуется новая вост.-роман-
ская народность (влахи, волохи). В сер. 14 в. на этой
территории уже существуют 2 сильных феод, княже-
ства — Цара-Ромыняска (Валахия) и Молдова, в со-
став к-рого входило Прутско-Днестровское между-
речье. Первое появление вост, романцев в Прутско-
Днестровском междуречье относится, по-видимому,
к нач. 14 в. Заселение этой области вост.-романским
элементом продолжалось в течение нескольких веков.
Населявшее ее вост.-слав, племя тиверцев, а также
частично племена уличей вошли существенным ком-
понентом в формирование М. Попав в среду близ-
кого по культуре, но иноязычного населения, впи-
тав в себя вост.-слав, элементы, М. после присоедине-
ния Бессарабии в 1812 к России стали складываться
в самостоятельную нацию. Другая же часть насе-
ления бывшего Молд.' господарства, жившая в пре-
делах Запрутской Молдавии, вошла существенным
компонентом в формирование румынской нации. После
возвращения в 1940 Бессарабии Сов. Союзу в ходе
социалистич. строительства сложилась молд. социа-
листич. нация. М. заняты в крупном механизированном
сел. х-ве и в пром-сти. Нац. культура М. получила
дальнейшее развитие; наряду с традиционным нар.
иск-вом развивается профессиональное — театр, музы-
ка, живопись, лит-ра и др. (подробнее об экономике
и культуре М. см. в ст. Молдавская Советская Социа-
листическая Республика).
Лит.: Сергиевский М. В., Молдавские этюды, Тр.
ИФЛИ, т. 5, М., 1939; Салманович М. Я., Жилище ко-
ренного населения МССР, «СЭ»,1 94 7, № 4; История Молдавии,
т. 1, Киш., 1951; Салманович М.иЗеленчу к В. С.,
Этнографическая литература о молдаванах, «СЭ», 1954, № 3;
Зеленчук В. С., Очерки молдавской народной обрядно-
сти (XIX, нач. XX вв.), Киш., 1959; Народы Европейской
части СССР, ч. 2, М., 1 964. М. Я. Салманович. Москва.
МОЛДАВСКАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТЙЧЕ-
СКАЯ РЕСПУБЛИКА, М о л д а в и я, — расположена
па крайнем Ю.-З. Европ. части СССР. Граничит на
3. с Социалистич. Республикой Румынией, на С.-В.
и Ю.— с УССР. 12 окт. 1924 образована Молд. авт.
ССР в составе УССР. 2 авг. 1940, после воссоединения
Бессарабии с СССР, образована Молд. ССР. Площ.
33,7 тыс. км2. Нас. по переписи 1959—2884,5 т. ч. (мол-
даване — 1886,6 т. ч., украинцы — 420,8 т. ч., рус-
ские — 292,9 т. ч., гагаузы —95,9 т. ч., евреи —
95,1 т. ч., болгары — 61,7 т. ч. и др.), по оценке на
1 янв. 196)6—3364,9 т. ч. (городское—953,6 т. ч., сель-
ское—2411,3 т. ч.). В М. (1965) 20 городов, 29 посел-
ков гор. типа. Столица — г. Кишинев.
Молд. ССР — социалистич. гос-во рабочих и кре-
стьян, суверенная сов. социалистич. республика, доб-
ровольно объединившаяся с др. равноправными респуб-
ликами в Союз ССР. Действующая конституция при-
нята 1-й сессией Верх. Совета Молд. ССР 10 февр.1941.
Высшие органы гос. власти — Верх. Совет республики
и его Президиум. Совет Министров Молд. ССР осуще-
ствляет исполнит, власть, объединяет и направляет
работу союзно-республиканских, республиканских и др.
центр, органов. Местными органами гос. власти явля-
ются районные, городские, поселковые и сельские Сове-
ты депутатов трудящихся. Республика имеет свой гос.
герб и гос. флаг (см. Флаг государственный, Герб госу-
дарственный) .
Исторический очерк
Археология, мат-лы свидетельствуют, что терр. Молд.
ССР была заселена еще в нижнем палеолите. В 1-й
пол. 1-го тыс. до и. э., в эпоху раннего железа, начался
распад длительное время существовавших первобытно-
общинных отношений. В 4 в. до п. э. терр. степной М.
входит в состав Скифского гос-ва, а с 3 в. до н. э. в со-
став племенных союзов. В 1 в. до и. э. она находилась
в составе раннерабовладсльч. гето-дакийских гос. обра-
зований. Феодализм у славян па терр. М. складывается
к 9 в. У предков молдаван, заселивших карпато-дпест-
ровские земли в 12 —14 вв., па основе развития феод,
отношений к 1359 сформировалось гос-во. В 16 в. М.
попадает под власть феод. Турции. Тур. иго тормозило
развитие производит, сил страны. В кон. 18 — нач.
19 вв. происходит разложение феод, и зарождение капи-
талистич. отношений. В составе России (после 1812) М.
становится краем торг, земледелия, быстро развиваются
капиталистич. отношения в с. х-ве, особенно после
крест, реформ 60 —70-х гг. В кон. 1917 — 18 в М.
установилась Сов. власть. Однако в нач. 1918 пра-
вобережные р-пы М. были захвачены боярской Ру-
мынией и возвращены СССР только в 1940. В период
Вел. Отечеств, войны 1941—45 М. па протяжении 3
лет (1941 — сер. 1944) была оккупирована фаш. вой-
сками. В послевоенные годы молд. народ в братской
семье народов СССР завершил построение социализма
и вступил в период развернутого строительства ком-
мунизма.
Первобытнообщинный строй на территории М. Пле-
менные союзы (до 6 в. н. э.). Древнейшие стоянки от-
носятся к нижнепалеолитич. эпохе (Старые Дуруиторы,
Выхватинцы). В верх, палеолите терр. М. довольно ин-
тенсивно осваивается человеком (стоянки Чутулешты,
Рашков). Возникает и в последующие эпохи разви-
вается родовой строй. К мезолиту относятся стоянки
с микролитич. орудиями (Саратены, Фрумушика).
Древнейшие памятники неолита относятся к буго-
днестровской культуре (Сороки—Трифауцкий лес I
и II). Зарождаются земледелие (находки мотыг и вкла-
дышей серпов) и скотоводство (находки костей одомаш-
ненного быка), лепятся сосуды, осваивается техника
шлифовки кам. орудий. В позднем неолите на терр. М.
проникают из Центр. Европы племена линейно-ленточ-
ной керамики культуры (Флорешты, Цыра, Новые
Русешты I), занимавшиеся мотыжным земледелием,
скотоводством и охотой. Поселения поздней ступени
неолита относятся к культуре Боян. С рубежа 4 — 3-го
тыс. до н. э. до нач. 2-го тыс. до и. э. развиваются пле-
мена энеолитич. трипольской культуры, связываемой
с предками фракийских племен. Антропология, тин
трипольцев — европеоидный, близкий к средиземно-
морскому. Земледелие и скотоводство становятся осн.
отраслями х-ва. Изготовляются орудия из самородной
меди. В поселениях, обычно крупных, землянки все
больше вытесняются наземными глинобитными домами.
Уже в раннем Триполье значит, развития достигает
скульптура. К энеолиту относятся и подкурганные
погребения ямной культуры. На терр. М. обнаружены
памятники эпохи бронзы: погребения переходной от
ямной к катакомбной культуре и срубной культуры,
стоянки с многоваликовой керамикой, стоянки и мо-
гильники культур Сабатиновка, Ноа. К последней
относятся зольники (Гиндешты, Старые Рошиетичн),
созданные скотоводч.-земледелья, племенами па рубе-
же 2 — 1-го тыс.до н. э. Ряд поселений и могильников
(Шолданешты, Гидигич, Лукашевка и др.) относит-
ся к фракийскому галыитату 9—8 вв. до н. э. Насе-
МОЛДАВСКАЯ ССР
25	0	25	50	75	100 КМ
557
МОЛДАВСКАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
558
лепие поддерживало связи с жителями Юж. и Юго-Зап.
Европы. Переход к жел. веку датируется 2-й пол. 8 в.
до и. э. Памятники 7—3 вв. до и. э. служат продолже-
нием развития культуры местного сев.-фракийского
населения. К 7—6 вв. до н. э. относятся незащищенные
поселения земледельцев, вероятно агафирсов. Пред-
ставлены металлургия., керамич., ткацкое произ-ва
(Солончепы, Сахарна, Царевка). 13 4—3 вв. до н. э.
наряду с открытыми поселениями возникают укреп-
ления (Бутучены, Сахарна, Выхватинцы) для защиты
местного готского населения от скифов. В земледелии
стали применяться жел. серпы. Геты, торгуя с греч.
городами Причерноморья, получают посуду и монеты.
У готов, как и у скифов, первобытнообщинный строй
находился на грани разложения. Степное Поднестровье
было зап. окраиной Скифского государства. У Тирас-
поля раскопаны курганы скифов 4—2 вв. до и. о. Скифы
были земледельцами, скотоводами с остатками коче-
вого быта. Одновременно до 4 в. н. э. на терр. М. про-
должалось развитие гето-дакийских племен. В эти земли
проникают бастарны, к-рые оказали влияние на гето-
даков. Изучены поселение и могильник 2 — 1 вв. до и. э.
у с. Лукашевка. Население вовлекается в племенные
союзы. Оно было подвластно в 3 в. до и. э. «царю» Дро-
михету, входило в состав бастарнского племенного
союза (2—1 вв. до н. э.), а затем вошло в раннерабовла-
дельч. гос. образование Буребисты (1 в. до п. э). Юж.
р-ны Днестровско-Прутского междуречья находились
в сфере политич. господства Рима, о чем свидетельст-
вует сооружение на этой терр. мощного Траянова вала.
С рубежа нашей эры и в особенности во 2—3 вв. н. э.
на терр. М. расселились сарматы — роксоланы, аланы
(Бокаиы, Олопешты). На Певтингеровых таблицах
2—4 вв. н. э. упомянуты на терр. между Дунаем и Дне-
стром венеды. В 3—4 вв. н. э. племенами Черняховской
культуры были достигнуты успехи в земледелии, ре-
меслах (особенно в гончарном), торговле с поздне-
аттич. центрами. Население входило в терр. общины.
Патриархальное рабство превращалось в рабовладельч.
уклад. В кон. 4 в. н. э. терр. М. подверглась нашест-
вию гуннов.
Зарождение и развитие феодализма на территории М.
(6—18 вв.). С 6 в. н. э. терр. М. интенсивно заселяется
славянами-земледельцами (анты, склавины). В 9 в.
возникают укрепленные города (Алчедар, Екимауцы
и др.). У славян патриархально-родовой строй (6—8 вв.)
с патриархальным рабством уступал место к 9 в. фео-
дализму. В 10 в. терр. М., занятая тиверцами, а потом
и уличами, вошла в состав Древперус. гос-ва. В Сев.
М., в Поднестровье, культура населения носила др.-
рус. характер, а на остальной терр. М. распростране-
ны памятники балкано-дунайской культуры 9—11 вв.
(Калфа, Лэмбарь Кэпрэрия, Петруха). В резуль-
тате вторжений печенегов, половцев и др. кочевни-
ков в 10 — нач. 12 вв., славяне в М. были рассеяны
и их поселения в последующие века на терр. М. пред-
ставляли отд. островки. В сер. 13—14 вв. терр. М.
попала под власть татаро-монголов. У сел Требужапы
и Костешты раскопаны золотоордыпскпе города, быв-
шие крупными ремесл. и .торг, центрами.
Предки молдаван формировались первоначально на
терр. карпато-дунайскпх земель из романизированных
гето-даков, подвергавшихся с 6 в. разностороннему
влиянию славян. Оттесненные в эпоху Великого пересе-
ления народов в предгорья Карпат, предки молдаван,
именуемые с 10 в. волохамп, оставляли земледелие
и становились гл. обр. оседлыми скотоводами. Рассе-
ляясь, волохи в 12 —14 вв. заняли карпато-днестров-
ские земли, а с 14 в. заселили Днестровско-Прутское
междуречье. В это время у волохов развивался феода-
лизм. Из среды общинников выделились «кнезы».
Возникли рапнефеод. гос. образования: Бырладское
Изделия молдавских ремесленников Старого Орхея 14—
16 вв.: 1 — садовый нож; 2 — нож; з — закроечный нож;
4 — тесло; 5 — крючок рыболовный; в — дрымба (музы-
кальный инструмент); 7 — кресало; 8 — ножницы; 9 — кин-
жал; 10 — каблучная подкова от сапога; 11 — гвозди;
12 — стремя; 13 — подкова; 14 — бусы из разноцветного
стекла; 15 — бронзовая застежка с петелькой; 16 — серьга
с граненой бусиной; 17 — двухстороннее шило; 18 — пе-
телька от застежки; 19 — золоченая застежка; 20 — золо-
тая серьга с жемчужиной; 21 — золоченая застежка;
22 — бронзовая петелька; 23 — наконечник стрелы;
24 — «чеснок»-шип против неприятельской конницы;
25 — глиняная копилка; 26 и 27 — глиняные сосуды;
28 — замок; 29 — глиняный бокал, покрытый белой гла-
зурью.
княжество (упоминается в летописи между 1144 и 1174)
и «земля бродников» (13 — 14 вв.). Появились крупные
феод, землевладения Милковскоп енископип (13 —14 вв.),
Балка (1-я пол. 14 в.). В долине р. Молдова возникло
вассальное Венгрии княжество Молдавия (1-я пол.
14 в.). Его преемником стало самостоятельное Мол-
давское княжество, к-рое образовалось в 1359 в ходе
освободит, войны против Венгерского королевства.
В состав Молд. княжества вошла терр. совр. Молд.
ССР между рр. Прут и Днестр. Терр. М. на левобе-
режье Днестра в коп. 14 в. была захвачена литов, кн.
Витовтом. Образование самостоят. Молд. феод, гос-ва
способствовало развитию производит, сил, укрепле-
нию феод, производств, отношений, консолидации по-
литич. структуры княжества и расцвету культуры.
Основным занятием жителей было с. х-во. Помимо
домашних промыслов, в городах развивалось и ремесл.
произ-во. Города становятся значит, торгово-ремесл.
центрами (Сучава, Яссы, Орхей, Белгород, Килья
и др.). Молд. княжество было феод, гос-вом, во главе
к-рого стоял господарь, управлявший страной при
помощи боярского совета (дивана). Оси. классами явля-
лись светские (бояре) и церк. феодалы, крестьянство,
жившее издавна в общинах па началах долевого земле-
559
МОЛДАВСКАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
560
владения, и гор. торгово-ремесл. люд. Молд. крестьяне
несли различные повинности как в пользу своих гос-
под, так и феод, гос-ва. Теряя земли в процессе феод.
экспроприации, они
Большая гос. печать
Молдавии 2-й пол.
15 в.
лишались постепенно личной
свободы и превращались в бес-
правных крепостных (вечинов).
С целью удержания крепостных
па землях феодалов молд. гос-
подари Мирон Барновский и
Стефан Томша издали в нач.
17 в. уложения об урочных го-
дах сыска беглых вечинов. За-
конодательно крепостничество
было оформлено в 1646 т. п.
Уложением господаря Василия
Лупу. Уложения Константина
Маврокордата (1749) и Григория
Гики (1777) и др. отразили эво-
люцию социальных отношений
в период позднего феодализма.
Феодальная эксплуатация порождала различные формы
классовой борьбы. Крестьяне отказывались выполнять
феодальные повинности, бежали от своих господ, уходи-
ли за пределы гос-ва, самовольно осваивали барские
земли, поднимали восстания (1490—92, 1563, 1566, 1581,
1591, 1671 — 72, 1702—03, 1717). К вооруж. борьбе
прибегали и горожане (Ясские восстания 1633 и 1653,
восстание в Романе в 20-х гг. 17 в.). Одной из характер-
ных форм клас. борьбы социальных низов феод. М.
было гайдучество. Гайдуки, пользовавшиеся поддерж-
кой пар. масс, действовали небольшими отрядами. Они
расправлялись с господарскими слугами, сборщиками
податей, феодалами и ростовщиками. В 16—17 вв.
прославились гайдуцкие отряды, предводительствуе-
мые Монашку Рацу, Дмитрием Попоця, Детинкой, Бурлэ
и др.
Щедро одаренная природой и удобно расположенная
на путях оживленного торг, обмена, М. постоянно прив-
лекала агрессоров. С 1456 она становится данницей
Османской Турции. История М. эпохи феодализма
насыщена мпогочисл. войнами против польск. и венг.
феодалов, тур. султанов и тат. ханов. Своего апогея нац.-
освободит. борьба молд. народа достигла во 2-й пол.
15 в. при Стефане Великом. Молд. войска отразили
нападение венг. короля Матвея Корвина (1467), раз-
громили тур. войска в битве у Васлуя (1475), разбили
польск. феодалов в битве у Козьминского леса (1497).
В 1484 турки захватили молд. крепости Килию и
Белгород, поселили в юго-вост, части М. (Буджак) но-
гайских татар и вынудили Стефана вновь приз-
нать свою вассальную зависимость от султана. В кон.
30-х гг. Д6 в. господарь Петр Рареш отказался от
Город Сороги. Крепость 14—15 вв.
своих обязанностей дан-
ника Османской импе-
рии, но потерпел пора-
жение, т. к. карательная
экспедиция султана Су-
леймана (1538) была под-
держана крупным молд.
боярством, недовольным
политикой господаря по
укреплению центр, вла-
сти. После этого похода
турки отторгли молдав-
скую крепость Тигину и
ее округу и превратили
их в турецкую райю
(Бендерская). Молд. кня-
жество окончательно ли-
шилось независимости.
Тур. господство в М. про-
должалось более 300 лет.
После покорения стра-
ны тур. султаны оста-
вили гос. устройство М.
в основном прежним,
поставив его па службу
воен.-политич. и эконо-
Титульный лист Уложения
господаря Василия Луну. 164 6.
мическим интересам Османской империи. Султаны
назначали за соответствующую плату молд. госпо-
дарей, взимали неуклонно увеличиваемую дань, по-
лучали от страны огромные поставки с.-х. продук-
тов, обязывали молд. войско участвовать в воен, похо-
дах Османской империи. Господство турок в М. сопря-
жено было с ограблением страны, разрухой, вызы-
ваемой походами тур.-тат. полчищ, угоном населения
в рабство. Иноземное иго задерживало развитие про-
изводительных сил и зарождение новых производств,
отношений.
Нац.-освободит. борьба против тур. ига возобнови-
лась в сер. 70-х гг. 16 в. в годы правления господа-
ря Иоана Водэ. Поводом к нач. воен, действий послу-
жило требование Турции о повышении дани в связи с
разгромом тур. флота при Лепанто (1571). Иоан, опи-
раясь на решение сословного собрания, ответил отка-
зом. Обращение за помощью к Польше и Трансильвании
потерпело неудачу, лишь запорожские казаки напра-
вили 1200 чел. во главе с гетманом И. Сверчевским.
Весной 1574 против Молдавии двинулась тур.-валаш-
ская армия, но она была разгромлена 24 апр. около
Фокшан. Молд. войска заняли Бухарест и осадили
Браилу и Бендеры. Летом 1574 в Молдавию вступила
огромная тур.-тат. армия. Преданный боярами, Иоан
Водэ с малочисленным отрядом и запорожцами был
осажден в укрепленном лагере около д. Рошканы у Ка-
тульского оз. Из-за голода и жажды после длитель-
ной осады господарь был вынужден сдаться, он был
казнен турками, а все его воины перебиты.
Последняя четв. 16 в. наполнена походами в М. запо-
рожцев, предводительствуемых гетманами И. Подко-
вой, Лободой, С. Наливайко и др., которые вместе с
молд. крестьянами и горожанами вели борьбу про-
тив господарей, боярства и иноземных захватчиков.
В сер. 17 в. молдаване широко участвовали в на-
ционально-освободительной войне укр. народа под
предводительством Б. Хмельницкого. На рубеже 16—
17 вв. против тур. ига начала выступать часть молд.
феодалов, недовольных ущемлением их интересов
султанской Турцией. Эти бояре, возлагавшие надежды
на Польшу, составляли пропольскую партию. Др.
часть феодалов составляла протур. партию. Борьба
между ними и кровопролитные польско-тур. войны на
молд. земле в 1-й трети 17 в. принесли стране неисчис-
лимые бедствия. В 17 в. все большее значение приобре-
561
МОЛДАВСКАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
562
тает внешнеполитич. ориентация на Россию. С сер.
50-х гг. 17 в. молдаване неоднократно обращались
в Москву с просьбой о принятии их в рус. подданство.
В этом акте они видели единственную возможность
избавления от ненавистного тур. ига. Однако для осу-
ществления этих просьб и освобождения М. от тур.
ига необходим был воен, разгром Османской империи.
Военно-политич. союз молд. господаря Д. Кантемира
и Петра I, вступление рус. войск в М. и совместная
борьба против турок (битва у Станилешт 1711) знаме-
новали новый этап во взаимоотношениях двух гос-в.
После неудачного Прутского похода Петра I и бегства
Кантемира в Россию в М. установилось более чем на
100 лет фанариотское господство, к-рое усугубило и
без того тяжелое положение страны и усилило нена-
висть нар. масс к иноземным угнетателям. Фанариоты —
греки, выходцы из константинопольского квартала
Фанар, играли видную роль в жизни Османской им-
перии, тур. султаны доверили им господарский престол.
Войны России с султанской Турцией не раз велись на
терр. М. На долю молд. трудового народа выпало тя-
желое бремя. Однако непосредств. контакт трудящих-
ся М. с рус. войсками приводил к укреплению рус.-
молд. связей. В ходе рус.-тур. войн 18 в. отмечается
значит, оживление нац.-освободит, борьбы молд. народа.
Молд. волонтеры (арнауты) участвовали в воен, действи-
ях против тур. войск, мирное население М. помогало рус.
армии продовольствием, транспортом. В результате
поражений Турции Россия добилась по Кючук-Кайнард-
жийскому миру 1774 нек-рых льгот для М. Согласно дого-
вору, ограничивались размеры дани, уплачиваемой Тур-
ции, устанавливались более льготные условия ее взи-
мания (не через присылаемых из Турции уполномочен-
ных, а через представителей молд. господарей). Молд.
кп-во получило право иметь в Константинополе пове-
ренного в делах для защиты своих интересов. Жители
М., участвовавшие в войне против Османской империи,
получили полную амнистию. Рус. послы в Константи-
нополе могли выступать в защиту жителей Молд.
кн-ва, а тур. пр-во обязалось считаться с ними. Однако
Турция не соблюдала условия Кючук-Кайнарджий-
ского договора, касавшиеся М. Злоупотребления госпо-
дарей, беззастенчивая эксплуатация молд. парода не
только не уменьшились, но даже возросли. По Ясскому
мирному договору 1791 левобереж. р-ны нынешней Молд.
ССР были присоединены к России. Гос. граница Росс,
империи прошла по Днестру.
В 14—17 вв. население М. создало богатую и самобыт-
ную культуру. Образный молд. фольклор (дойны, бал-
лады, сказки, гайдуцкие песни) отражал горькую участь
трудящихся, их стремление к лучшей жизни. В 14—
16 вв. в молд. письменности господствовал слав, яз.,
к-рый в 17 в. заменяется общенар. молдавским. Осн. жан-
рами молд. книжной культуры являлись летописание и
церк. лит-ра. Молд. летописание на слав. яз. зарож-
дается при дворе Стефана Великого. Это было офиц. ле-
тописание, служившее идеология, оправданием полити-
ки централизации гос-ва. В 17 в. летописание переходит
в руки представителей крупного боярства страны.
Молд. летописцы Г. Уреке, М. Костин, Н. Костин,
И. Некулче являлись поборниками борьбы против
турок. Выдающимся деятелем молд. культуры является
историк и мыслитель Д. Кантемир. Церк. лит-ра, осо-
бенно деятельность митрополитов Варлаама и Доси-
фея, отвечала не только потребностям богослужения,
но и просвещения. Молд. иск-во 14 — 17 вв. представ-
лено мн. памятниками светской и церк. архитектуры
(крепости, храмы и монастыри), стенной живописью,
богато иллюстрированными рукописными книгами,
разл. произведениями художеств, промыслов. Оно испы-
тало на себе благотворное влияние готич. (зодчество),
рус. (живопись и иконописание) и закавказского (ху-
дожеств. обработка камня) иск-ва. При помощи Москвы,
Киева и Львова в М. в 1641 была открыта первая молд.
типография. Киеву страна обязана и открытием Греко-
славяно-латинской академии в Яссах (1641)), первой
высшей школы в феод. М., просуществовавшей
несколько лет.
Присоединение Бессарабии к России. Возникно-
вение и развитие капиталистических отношений. В ре-
зультате рус.-тур. войны 1806 —12 по Бухарестскому
мирному договору 1812 терр. между Днестром и Прутом,
названная в 1813 Бессарабией, была освобождена из-под
владычества Османской империи и присоединена к
России. Народ края избавился от гнета тур. феодалов,
прекратились разорительные набеги тур. и тат. орд.
После 1812 начался подъем экономики Бессарабии.
Втягивание се в общеросс. рынок ускорило процесс
разложения феод, отношений и зарождения капитали-
стических. Быстро развивались производит, силы, ро-
сло население за счет естеств. прироста, а также засе-
ления освобожденной терр. рус. и укр. крестьянами
и привлеченными из-за границы колонистами (немца-
ми, болгарами, гагаузами и др.). В 1812 население Бес-
сарабии насчитывало 240 тыс., в 1865—990 тыс., в 1897—
ок. 2 млн. чел. Увеличивались площади посевов зер-
новых и технич. культур, садов и виноградников. Чтобы
ослабить клас. противоречия в деревне, царское пр-во
в 1834 издало «Положение о царанах», предусматри-
вавшее добровольное соглашение помещиков и царан
о пользовании помещичьей землей и отбывании повин-
ностей. «Нормальный контракт» 1846 устанавливал
«законные» нормы в этих отношениях в случае несо-
гласия между помещиками и крестьянами. В 60—70-х
гг. 19 в. в Бессарабии, как и в др. р-нах России, была
проведена крест, реформа. «Положения» 19 февр. 1861
коснулись только цыган и крепостных крестьян, число
к-рых в Бессарабии было незначительно. Осн. группу
сел. населения (ок. 70%) составляли царане, к-рые
считались лично свободными, но по существу были за-
висимы, т. к., живя на земле помещика, отбывали бар-
щину и др. повинности. Позем, устройство царан было
осуществлено на основе «Положения» 14 июля 1868. В
Бессарабии по сравнению с чернозем. рус. губ. размеры
крест, наделов были выше. Тем не менее и здесь рефор-
ма носила грабительский характер. Царане получили
худшие земли, лишались сенокосов, пастбищ, выгоноь
и др. угодий. Сохранились отработки и др. феод, пере-
житки. Выкупные платежи и проценты по ним почти
в 6 раз превышали рыночную стоимость крест, наде-
лов. На более выгодных для крестьян условиях было
проведено поземельное устройство гос. крестьян и ко-
лонистов. Накануне реформ они составляли соответ-
ственно 9,7 и 12% сел. населения. Зем. наделы у них
были больше, выкупы меньше, они сохранили за собой
угодья. В наихудших условиях было осуществлено
(1875) позем, устройство крестьян, живших в мелко-
поместных имениях и па землях резешей. Последние
представляли особую категорию крестьян — мелких
собственников (ок. 10% сел. населения). Брест, рефор-
ма способствовала развитию капитализма в с. х-ве М.
Передача крест, наделов не в общинное, а в посемейно-
наследственное пользование, предоставление крестья-
нам права отказа от выкупа наделов и передачи их
другим крестьянам — все это содействовало ускоре-
нию процесса разложения крестьянства. К кон. 19 в.
с.-х. пролетариат без надела в Бессарабии составлял
ок. 20%) всего крестьянства. Образовалась мощная
кулацкая прослойка, особенно сильная среди колони-
стов юга Бессарабии, ведших х-ва фермерского типа.
В руках сел. буржуазии сосредоточивалась не только
крест., но и часть помещичьей земли. Особенностью
капиталистич. развития М. являлся его односторон-
ний агр. характер. В. И. Ленин относил Бессарабию
563
МОЛДАВСКАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
564
к р-нам торг, земледелия. Она поставляла на рынки
пром, центров России и за границу значит, количество
товарного хлеба, вина, фруктов, табака, продуктов
животноводства и т. д. Росту торг, земледелия содейст-
вовала близость Одессы, дунайских портов и начиная
с 70-х гг. строительство ж. д. Крупными торг, центра-
ми стали города Кишинев, Бельцы, Бендеры, Измаил
и др. Пром-сть М. была незначительной, опа состояла
в осн. из мелких предприятий мануфактурного типа
и развивалась на базе местного с.-х. сырья (мельницы,
маслобойни, спирто-водочные, кожевенные и др. пред-
приятия). Гор. многонац. буржуазию в М. представ-
ляли владельцы пром, предприятий и ремесл. заведе-
ний, купцы, ростовщики, крупные землевладельцы.
В пореформ. период стал складываться местный проле-
тариат.
Клас, борьба в М. после 1812 развивалась как часть
общеросс. движения. Крест, выступления усилились в
30—50-х гг., большой размах они. приобрели в 1869 —
1872 (87 выступлений) в связи с реформой. Одной из
форм крест, борьбы и в 19 в. было гайдучество. Первые
выступления рабочих имели место в нач. 70-х гг.; это
были стихийные забастовки на строительстве ж. д. Ти-
располь — Унгены.
На развитие обществ.-политич. движения в М. ока-
зали влияние все три поколения рус. революционеров.
В Кишиневе действовала группа декабристского «Союза
благоденствия», а неск. позже ячейки Южного об-ва.
В Кишиневе неоднократно бывал П. И. Пестель, здесь
действовали декабристы В. Ф. Раевский, М. Ф. Орлов,
А. II. Юшневский, К. А. Охотников и др. Определен-
ное влияние на передовую, в то время немногочисл.
интеллигенцию оказали идеи В. Г. Белинского,
А. И. Герцена, Н. Г. Чернышевского, Н. А. Добролю-
бова, Т. Г. Шевченко. В М. действовали видные пред-
ставители рус. народников (А. И. Желябов, Н. Г. Ку-
лябко-Корецкий и др.). Первые народнич. кружки здесь
возникли в 1874, период их активных действий отно-
сится к 1878—84. Наиболее известные молд. револю-
ционеры-народники— Н. Зубку-Кодряну, <!>. Дениш,
В. Варзарь, Д. Фрунзе, К. Урсу и др. Во 2-й пол.
90-х гг. в Бессарабии зародилось с.-д. движение.
Первый марксистский кружок был создан в 1896
в Кишиневе. Инициаторами создания первых рабочих
и с.-д. кружков в М. были рус. революционеры
(М. Л. Вельтман-Павлович, Я. Е. Боград, М. М. Год-
левский и др.), сосланные из пром, центров России.
В обществ.-политич. жизни М. известную роль играло
и нац. движение, в к-ром проявлялись два течения:
нац.-освободительное и бурж.-националистическое.
Последнее не приняло широкого размаха.
После присоединения Бессарабии к России влия-
ние передовой рус. культуры усилилось. Пребывание
в Бессарабии А. С. Пушкина (1820—23) сыграло по-
ложит. роль в развитии лит-ры М. Творчество басно-
писца И. А. Крылова явилось толчком для зарождения
басенного жанра и в М. Под воздействием Пушкина
и М. Ю. Лермонтова создал свои первые лит. произве-
дения молд. писатель и ученый Б. II. Хаждеу. Из рядов
народников вышли известные литераторы К. Доброд-
жану-Геря, В. Красеску, 3. Ралли-Арборе. Наиболее
известными молд. писателями 19—нач. 20 вв. были
Г. Асаки — один из основоположников художеств,
лит-ры в М., К. Стамати, А. Хаждеу, баснописец А.
Донич, публицист и фольклорист А. Руссо, родона-
чальник молд. новеллы К. Негруцци, поэт и драматург
В. Александри, поэт М. Эминеску, сказочник и повест-
вователь Й. Крянгэ, поэт нач. 20 в. А. Матеевич.
До 1812 в Бессарабии не было постоянно действую-
щих школ. Первая гос. школа — кишиневская ду-
ховная семинария была открыта в 1813. За нею
последовали ланкастерские школы, уездные училища,
гимназии и нек-рые спец. уч. заведения (училище вино-
делия и виноградарства). Развитию школьного дела
в М. оказывал всемерное содействие рус. педагог
Н. И. Пирогов. До 60-х гг. 19 в. преподавание в школах
велось на молд. и рус. яз. Затем молд. яз. сохранился
в нек-рых школах как предмет обучения, но впоследст-
вии он и вовсе не преподавался. Все обучение было
переведено на рус. язык. Русификация школьного дела
являлась одним из тяжелых последствий политики ца-
ризма. Бессарабия была одной из отсталых в культур-
ном отношении окраин царской России. В кон. 19 в.
среди молдаван было 90% неграмотных.
М. в эпоху империализма и буржуазно-демократи-
ческих революций в России (1900—17). В нач. 20 в.
ок. 85% населения М. было занято в с. х-ве. Бессараб-
ская губ. была краем крупного землевладения: у поме-
щиков, монастырей и церкви находилось ок. 40% с.-х.
угодий, тогда как 98 тыс. крест, х-в (из 430 тыс.) были
безземельными; средний надел 280 тыс. крест, х-в со-
ставлял 6 дес. Значение губернии в общеросс. производ-
стве и экспорте зерна, винограда, фруктов и др. продук-
тов в пач. 20 в. возросло: вывоз зерна через Одессу,
дунайские порты и пограничные ж.-д. станции дохо-
дил до 75 млн. пудов в год (60% валового сбора).
В 1900 Бессарабия производила 15 млн. ведер вина,
вывоз винограда достигал 10 000 пудов в год, фрук-
тов — св. 1 млн. 130 тыс. пудов. В пром-сти (пищевая
и легкая) ведущее место занимали мукомольные пред-
приятия. Накануне 1-й мировой войны 1914—18 здесь
было 3270 пром, предприятий (18 тыс. рабочих), но
только 128 (3,4 тыс. рабочих) из них подчинялись фаб-
рично-заводской инспекции, остальные были кустарного
типа. Ведущим отрядом пролетариата М. были ж.-д.
рабочие. В 1901—03 в губернии прошло ок. 20 забасто-
вок, преимущественно экономич. характера; в 1900—04
вспыхнуло 17 крест, волнений. В дек. 1900 марксист-
ские кружки Кишинева объединились в с.-д. группу.
Внутри нее шла борьба между «экономистами» и сто-
ронниками ленинской «Искры». Последние летом 1901
образовали «Группу объединенного протеста». С апр.
1901 по март 1902 в Кишиневе действовала подпольная
типография «Искры». В дек. 1902 был образован Киши-
невский к-т РСДРП (В. Г. Броаскэ, В. И. Дудавский,
Л. Н. Немолякина и др.). Внутри к-та шла борьба
большевиков с меньшевиками и бундовцами. В 1904
бундовцы были удалены из к-та; организац. размеже-
вания между большевиками и меньшевиками не про-
изошло. Большевики М. поддерживали связь с Одес-
ским и Николаевским к-тами и с Юж. бюро ЦК РСДРП.
В 1905, с нач. революции в России, в М. прошли мпо-
гочисл. митинги, стачки в Кишиневе, Тирасполе,
Бельцах, Бендерах. Крупная политич. демонстрация,
перешедшая в столкновение с полицией и войсками,
состоялась в Кишиневе 22 авг. 1905. Все уезды охва-
тили крест, волнения. 18 окт., в период Всеросс. октябрь-
ской стачки, в Кишиневе состоялась 10-тыс. политич.
демонстрация. В 1905—07 оформились с.-д. группы
во мн. городах и местечках М., большевистские к-ты
были созданы на ж.-д. станциях Кишинев, Бендеры,
Окница. Возникли профсоюзы. По неполным данным,
в 1905—07 в М. произошло св. 110 крест, выступлений.
Для подавления их были стянуты войска. Активизиро-
валась деятельность молд. бурж. националистов. Годы
столыпинской реакции отмечены спадом массового дви-
жения; но с конца 1910 и особенно после Ленского рас-
стрела 1912 волна движения поднялась.
1-я мировая война 1914—18 тяжело отразилась на
экономике края: число фаб.-зав.предприятий в 1914 —16
сократилось на 35%, число рабочих —на 42%. Росла
безработица. Площадь посева зерновых уменьшилась
на 19%, сбор зерна — на 27%. В 1916 с образованием
Румынского фронта М. стала прифронтовой полосой.
565
[МОЛДАВСКАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
566
После Февр. бурж.-демократии, революции 1917
в М., как и во всей стране, установилось двоевластие.
Губернский и уездные комиссары Врем, пр-ва были
помещиками или их прямыми ставленниками. Советы
рабочих депутатов возникли: 8(21) марта — в Бенде-
рах, 12(25) марта — в Тирасполе, 13(26) марта — в Ки-
шиневе, а затем и в др. местах. Агр. характер эконо-
мики края, мелкобурж. состав населения, малочислен-
ность и распыленность рабочего класса, оргапизац.
слабость большевиков М., к-рые, выйдя из подполья,
остались в объединенных с меньшевиками с.-д.
орг-циях,— все это осложняло развитие революции
в М., отражалось на составе и политике Советов. Руко-
водство последними принадлежало меньшевикам, эсе-
рам, бундовцам. Тем не менее тяжесть войны, острота
агр. вопроса способствовали росту рабочего и крест,
движения. Большое влияние на ход революции в М.
оказывали революц. солдаты Румынского фронта.
В марте — окт. 1917 в Бессарабской губ. и левобереж-
ной М. имело место св. 500 крест, выступлений. От само-
вольных покосов, потрав, порубок леса и т. п. крестья-
не переходили к захвату помещичьего урожая, а также
и земли, скота, инвентаря. 1-й Бессарабский крест,
съезд (май 1917) высказался за переход земли «в обще-
народное достояние без выкупа» и передачу ее крестья-
нам. Трудящиеся М. и революц. солдаты активно уча-
ствовали в борьбе с корниловщиной. Процесс полевения
масс усилился. Это нашло отражение в решениях 2-го
Бессарабского крест, съезда (авг.) и Бессарабского
губ. съезда Советов рабочих и солдатских депутатов
(сент.), выступившего за передачу власти Советам
и за немедленное прекращение войны. Одновременно
шла консолидация и коптрреволюц.-националистич.
сил. Образованная весной 1917 Молд. нац. партия соз-
вала в окт. военно-молд. съезд, принявший решения
об автономии Бессарабии и об образовании «Сфатул
Цэр ия» («Краевого Совета»). Местная контрреволюция
опиралась на поддержку командования Румынского
фронта, укр. Центральной рады, эсеро-меньшевист-
ского Румчерода.
М. в период Октябрьской революции, иностранной
военной интервенции и гражданской войны (1917—20).
Победа пролет, революции в важнейших пром, центрах
страны, декреты 2-го Всеросс. съезда Советов дали тол-
чок к развертыванию борьбы за Сов. власть в М.
В нояб.— дек. трудовое крестьянство при помощи рево-
люц. солдат претворяло явочным порядком ленинский
декрет о земле.К кон. дек. в М. было фактически ликви-
дировано помещичье землевладение. В ряде мест кре-
стьяне захватывали не только помещичьи, но и кулац-
кие земли, скот, зерно. Большое значение для развития
революции в М. имела проходившая 28—30 нояб.
(11—13 дек.) 1917 в Кишиневе конференция больше-
вистских орг-ций Румынского фронта. В нач. дек. была
создана самостоят. большевистская орг-ция Кишинева.
Большевики М. при активном участии направленных
СНК и П етрогр. ВРК С. Рошаля, В. Володарского,
Н. Симонова и др. развернули широкую революц.
работу. В кон. нояб. — нач. дек. власть Совета Нар.
Комиссаров признали Советы Кишинева, Бендер, Ти-
располя, Унген и ряда др. городов и местечек М.
Сплочение сил контрреволюции в крае происходило
вокруг «Сфатул Цэрия», пользовавшегося поддержкой
правящих кругов боярской Румынии и зап. держав,
к-рые рассматривали Бессарабию как плацдарм для
борьбы против Сов. страны. 2(15) дек. «Сфатул Цэрий»
объявил М. «нар. республикой», а себя — «верх, вла-
стью». Чтобы отколоть массы от революции, он высту-
пил с обещаниями реформ. Одновременно лидеры бурж.
националистов вели переговоры с королевским пр-вом
Румынии и представителями стран Антанты о вводе
в Бессарабию рум. войск. В дек. рум. части, перепра-
вившись через р. Прут, заняли Леово, Кагул и нек-рые
др. пункты. 1(5(29) дек. 1917 Сов. пр-во потребовало
от Румынии прекращения враждебных действий. Для
борьбы с контрреволюцией 24 дек. (6 янв. 1918) в Киши-
неве был создан Революц. штаб сов. общересп. войск
Бессарабского р-на во гл. с Е.М. Венедиктовым. 28 дек.
1917 (10 янв. 1918) в Кишиневе начал действовать на-
правленный из Одессы фронтотдел Румчерода, став-
шего к этому времени большевистским органом. 1(14)
янв. революц. отряды заняли в Кишиневе вокзал,
телеграф, телефон и др. стратегия, пункты. Власть
фактически перешла в руки сов. органов. В кон. дек.—
нач. янв. Сов. власть победила почти на всей терр. М.
Видную роль в этом сыграли Е. М. Венедиктов,
Г. И. Котовский, А. С. Круссер, Ф. Я. Левензоп,
Я. Д. Мелешин, М. Л. Меерсон, И. А. Рожков,
А. В. Христов, И. Э. Якир и др.
В нач. янв. 1918 местная контрреволюция, блоки-
руясь с иностр, империалистами, сделала попытку раз-
громить революц. силы. Из Киева на захват Кишинева
двинулся сформированный при содействии Центр,
рады эшелон быв. военнопленных трансильванских
солдат. Одновременно развернулось наступление рум.
войск. Готовился белогвард. мятеж. Революц. войска
разоружили трансильванцев и оттеснили интервентов.
Однако, получив значит, подкрепление, рум. войска
вновь начали наступление. Упорные бои развернулись
под Бельцами, Бендерами, Вилковым. 13(26) янв. интер-
венты заняли Кишинев, а к сер. марта—всю Бессарабию.
13(26) янв. Сов. пр-во порвало дипломатия, отношения
с королев. Румынией. В февр., после разгрома Центр,
рады, оно направило высвободившиеся части па помощь
трудящимся М. Пр-во Румынии было вынуждено пой-
ти на переговоры. В результате сов.-рум. переговоров
(Одесса — Яссы, 5—9 марта 1918) было заключено
соглашение, по к-рому Румыния обязалась в 2 мес.
вывести свои войска из Бессарабии. В февр. 1918 авст-
ро-герм. войска, предпринявшие интервенцию на Укра-
ине, захватили сев. часть Бессарабии, а к се]), марта,
после боев с революц. отрядами,— левобереж. р-пы
М. Воспользовавшись этим, рум. пр-во нарушило согла-
шение с РСФСР и не вывело войска из Бессарабии.
Молд. бурж. националисты пытались придать аннексии
видимость законности. 27 марта (9 анр.) «Сфатул Цэрий»
принял решение об «условном», а в дек.— о «безуслов-
ном» присоединении Бессарабии к Румынии. В кон.
нояб. — нач. дек. 1918, после краха австро-герм.
оккупации, в левобережной М. установилась власть
петлюровской Директории украинской. В кон. янв.
1919 Тирасполь и прилегающий р-н захватили войска
Антанты (см. Иностранная военная интервенция на
юге России 1918—20). В тылу петлюровцев и интервен-
тов развернулась партиз. борьба под руководством
подпольных большевистских к-тов во главе с Г. П. (Ста-
рым (Борисовым), И. К’. Дьячпшипым и др. Весной
1919 Красная Армия при поддержке партизан освобо-
дила левобережную М. По в кон. авг. сев. часть лево-
бережья Днестра вновь захватили петлюровцы, а юж-
ную — деникинцы; в окт. деникинцы заняли всю лево-
бережную М. В февр. 1920 Красная Армия освободила
эти р-пы, в к-рых окончательно восстановилась Бов.
власть. В марте — анр. 1920 здесь прошли выборы
в местные Советы. В годы гражд. войны в рядах Тирас-
польского отряда 45-й Краснознаменной стрелк. диви-
зии и др. революц. частей сражались тысячи жителей
М. В боях прославились командиры — выходцы из
М.— Г. И. Котовский, А. С. Круссер, С. Г. Лазо,
С. И. Нягу, А. В. Попа, И. Э. Якир и др.
Образование Молдавской АССР, социалистическое
строительство в Советской М. в 1920—40. Начавшееся
в 1920 в левобережных р-пах М. (до образования Молд.
АССР они входили в состав Одесской и Подольской губ.
567
МОЛДАВСКАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
568
УССР) социалистич. строительство проходило в труд-
ных условиях экономич. разрухи. Посевные площади,
поголовье лошадей, крупного рогатого скота сократи-
лись по сравнению с 1913 почти наполовину. Положе-
ние обострилось голодом засушливого 1921. Немного-
численные в этих р-нах полукустарные предприятия
были разрушены или бездействовали из-за отсутствия
сырья. В ряде р-н-ов орудовали кулацкие банды и бело-
гва рд. отряды, засылаемые из-за рубежа. Весной 1920
на левобережье М. было окончательно ликвидировано
помещичье, монастырское и церковное землевладение,
проведено наделение беззем. и малозем. крестьян.
В июне — окт. 1920 во всех селах были созданы коми-
теты незаможных селян, сыгравшие большую роль в
осуществлении нродовольств. и зем. политики Сов.
власти. Сов. пр-во выделило средства и материалы
на восстановление экономики края. В 1924 были от-
крыты первые 11 молд. школ и параллельные молд.
классы при рус. и укр. школах. Началась ликвида-
ция безграмотности.
Идя навстречу пожеланиям трудящихся М., 3-я
сессия Всеукр. ЦИК 12 окт. 1924 приняла решение об
образовании Молд. АССР в составе УССР (столица —
г. Балта, с 1929 — г. Тирасполь). В апр. 1925 1-й
Всемолд. съезд Советов принял Конституцию респуб-
лики, избрал ЦИК Молд. АССР (пред. Президиума —
Г. И. Старый), к-рый образовал СНК республики
(пред. — А. И. Строев). I областная парт, конферен-
ция (18—21 дек. 1924) организационно оформила Молд.
обл. орг-цию КП(б)У и избрала обком партии (И. И. Ба-
деев, К. В. Галицкий, Г. И. Котовский, К. Т. Раевич,
Е. И. Тэмиш и др.).
В 1926 — 27 с. х-во республики достигло довоен.
уровня. Значит, развитие получили потребительские
и с.-х. кооперативы, объединявшие 55% крест, х-в.
В 1927 действовали 192 колхоза, 9 совхозов, 161 ма-
шинно-тракторное т-во. Однако св. половины крест,
дворов не имели рабочего скота, коров, с.-х. инвентаря.
Многие бедняки батрачили у кулаков, х-ва к-рых в М.
были экономически более сильными, чем в ряде др. р-нов
страны. К концу восстановит, периода (1925 — 26)
в Молд. АССР действовало 37 пром, предприятий,
продукция к-рых па 45% превышала довоен. уровень.
По удельный вес пром-сти в нар. х-ве в 1928 составлял
лишь 21%, большая часть предприятий имела полуку-
старный характер, рабочий класс был крайне малочис-
ленным.
Решающими звеньями экономич. и социальных пре-
образований в республике явились социалистич. инду-
стриализация и коллективизация с. х-ва. (} 1929 раз-
вернулось массовое колх. движение, охватившее не
только бедняков, но и середнячество. Начали созда-
ваться МТС. В 1927 в Молд. АССР было коллективизи-
ровано 2,4% крест, х-в, в 1929 —13,2%, в 1932—83% и
78% пахотной земли крест, пользования. Однако в ходе
сплошной коллективизации и раскулачивания были
допущены серьезные ошибки и перегибы, исправление
к-рых потребовало значит, напряжения сил. В 1938 кол-
хозы Молд. АССР объединяли 98,2% крест, х-в. Резко
возросла технич. вооруженность с. х-ва (в 1939 в рес-
публике имелось 27 МТС, 1742 трактора, 492 комбайна),
увеличилась площадь садов и виноградников, урожай-
ность осн. культур. Быстрыми темпами шло пром,
строительство. Наличие богатой сырьевой базы опре-
делило первостепенное развитие пищевой пром-сти.
За годы довоен. пятилеток в М. были построены и ре-
конструированы десятки крупных и средних предприя-
тий (в том числе консервные з-ды в Тирасполе и с. Глин-
по >. Тираспольский винкомбинат* Котовская ТЭЦ и др.).
К 1939 в Молд. АССР действовало 343 пром, предприя-
тия и артели. Численность рабочих и служащих
пром-сти в 1939 достигла 14 т. ч. Сформировались нац.
кадры рабочего класса. На базе индустриализации
и коллективизации разворачивалась культурная рево-
люция. В 1939 в Молд. АССР действовало 504 школы
(в т. ч. 282 молдавские), в к-рых обучалось св. 100
тыс. детей — в 3 раза больше, чем в 1924, работали 3
высших и 9 средних спец. уч. заведений. Выросла вы-
шедшая из среды народа молд. сов. интеллигенция.
Начала развиваться наука.
Бессарабия под игом королевской Румынии (1918 —
1940). Захватив Бессарабию, оккупанты при помощи
местных бурж. националистов восстановили власть
помещиков и капиталистов, установили режим воен.-
полицейской диктатуры. Рум. бурж.-помещичье пр-во,
рассматривая Бессарабию как свою колонию, прово-
дило политику, направленную на свертывание бес-
сарабской пром-сти. К 1935 св. четверти предприя-
тий цензовой обрабатывающей пром-сти были закрыты,
мощность остальных использовалась в пезначит. сте-
пени. Сократилось население городов, безработица
была хронической. Оторванное от росс, рынка, с. х-во
Бессарабии тоже испытывало затяжной кризис.
В 1923 — 36 площади плодовых садов в Бессарабии
сократились в 2 раза, поголовье крупного рогатого
скота — на 44%, овец и коз — на 20%, свиней — на
35%. Бессарабия потеряла значение крупного р-на
торг, земледелия. Под видом «агр. реформы» в 1918 — 23
у бессарабских крестьян было экспроприировано ок.
800 тыс. га земли, полученной ими в 1917 от Сов. вла-
сти. В кон. 30-х гг. на долю бедняков приходилось
30% зем. площади, тогда как у помещиков и кулаков
было св. 40% угодий. Сотни тыс. крест, х-в не имели
рабочего и продуктивного скота, инвентаря. С.-х. про-
летариат с наделом и без надела составлял ок. 3/4 кре-
стьянства. Низкий уровень жизни и культуры, отсут-
ствие квалифицированной мед. помощи обусловили то,
что Бессарабия занимала одно из первых мест в мире
по смертности и распространению социальных болез-
ней. Неграмотность в крае достигала 75% . Прогрессив-
ные деятели культуры подвергались гонениям. Усло-
вия жизни, безработица обусловили массовую эмигра-
цию населения (св. 300 тыс. чел. в 20 —30-х гг.).
Под руководством подпольных коммунистич. орг-ций
[входивших до 1922 в состав РКП(б), а затем — компар-
тии Румынии] трудящиеся Бессарабии вели самоотвер-
женную борьбу против оккупантов, за воссоединение
с СССР, за восстановление Сов. власти. Освободит,
движение в Бессарабии сливалось с общей революц.
борьбой в Румынии. Коммунистич. партия Румынии
отстаивала права народа Бессарабии на самоопределе-
ние и воссоединение с СССР. Наиболее яркими вехами
борьбы бессарабских трудящихся явились Хотинское
восстание 1919, Бендерское восстание 1919, политич.
стачки рабочих Кишинева в 1920 и 1924, массовые
крест, выступления против агр. «реформы» в 1920 — 23,
Татарбунарское восстание 1924, массовые революц.
выступления бессарабского пролетариата в период
кризиса 1929—33, антифаш. движение 1934 — 38. Окку-
панты и бурж. националисты жестоко подавляли рево-
люц. выступления. Жертвами террора стали видные
коммунисты II. Ткаченко, X. Лившиц, А. Клужников,
А. Оника и др.
Сов. пр-во не признавало оккупацию края и доби-
валось мирного урегулирования вопроса о Бессарабии.
Но реакц. пр-во Румынии отказывалось от решения
этого вопроса.
Освобождение Бессарабии и образование Молдавской
ССР; М. в годы Великой Отечественной войны, в период
завершения строительства социализма и развернутого
коммунистического строительства в 1940—65. Сов.
пр-во 26 июня 1940 предложило пр-ву королев. Румы-
нии возвратить СССР насильственно отторгнутую Бес-
сарабию. Вопрос был урегулирован мирным путем.
569
МОЛДАВСКАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
570
Трудящиеся Кишинева встречают части Краской Армии.
Июнь 1 94 0.
28 июня 1940 на терр. Бессарабии вступили части
Красной Армии. Трудящиеся Бессарабии получили
возможность ликвидировать власть бояр и капитали-
стов. Были распущены бурж. партии и орг-ции и созда-
ны органы Сов. власти. С освобождением Бессарабии
возникли объективные условия для воссоединения
молд. народа и образования союзной молд. республи-
ки. 7-я сессия Верх. Совета СССР 2 авг. 1940 приняла
закон об образовании союзной Молд. Сов. Социалистич.
Республики. В состав ее вошли Григориопольский,
Дубоссарский, Каменский, Рыбницкий, Слободзейский,
Тираспольский р-ны Молд. АССР и Бельцкий, Бендер-
ский, Кишиневский, Катульский, Оргеевский, Сорокский
уезды Бессарабии (остальные 8 р-нов Молд. АССР, а так-
же Аккерманский и большая часть Измаильского и
Хотинского уездов Бессарабии вошли в состав УССР).
Решением ЦК ВКП(б) от 14 авг. 1940 Молд. обл. парт,
орг-ция была преобразована в Коммуниетич. партию
(большевиков) Молдавии, организационно оформив-
шуюся на своем I съезде (6—8 февр. 1941). Указами
Президиума Верх. Совета СССР от 15 авг. 1940 на терр.
Бессарабии было восстановлено действие сов. законов
о национализации земли, национализированы банки,
жел. дороги, водный транспорт, крупные и средние
пром, и торг, предприятия, средства связи. С восстанов-
лением Сов. власти в правобережных р-нах М. стала
развиваться пром-сть, была уничтожена безработица.
В деревне была ликвидирована помещичья, монастыр-
ская и др. крупная собственность па землю, установ-
лены предельные нормы крест, землепользования.
Излишки пахотной земли, садов и виноградников у ку-
лаков были отрезаны и переданы батракам и малозем.
крестьянам. Всего в 1940 бедноте было бесплатно роз-
дано ок. 230 тыс. га пахотной земли, 2,5 тыс. га садов
и виноградников, 20 тыс. голов скота. Сов. власть анну-
лировала кабальные долги крестьян помещикам, рос-
товщикам и банкам, исчисляемые в 5 млрд. лей. 130
бедняцких х-в были освобождены от уплаты с.-х.
налогов. Крестьянам была оказана гос. помощь. На-
чалось социалистич. переустройство с. х-ва право-
бережных р-нов. К сер. 1941 здесь было создано 120
колхозов, 57 совхозов, 78 МТС. Социалистич. строи-
тельство в новых р-нах проходило в условиях острой
клас. борьбы. В освобожденных р-нах была введена
сов. система бесплатного обучения па родном яз.,
введено обязательное обучение, открыты сотни школ,
вузы, техникумы, началась ликвидация неграмотно-
сти взрослого населения, введено бесплатное мед. об-
служивание. 12 янв. 1941 в освобожденных р-нах М.
впервые были проведены выборы в Верх. Совет СССР
и Верх. Совет республики. 10 февр. 1941 Верх. Совет
Молд. ССР принял Конституцию республики.
Мирный труд парода был прерван 22 июня 1941 веро-
ломным нападением фаш. Германии и ее сателлитов.
Молд. ССР стала ареной воен, действий с первого дня
войны. Десятки тыс. молдаван вступили в ряды Красной
Армии. Создавались истребит, батальоны, отряды нар.
ополчения. В нач. июля нем. и рум. войска прорвали
фронт на р. Прут. В связи с угрозой оккупации М. была
проведена массовая эвакуация населения и материаль-
ных ценностей. В вост, р-ны СССР выехало до 300 т.ч.;
было отправлено св. 4 тыс. вагонов с пром, оборудова-
нием и др. грузами, ок. 180 тыс. голов скота. После
упорных боев 16 июля 1941 Красная Армия оставила
Кишинев, к пач. авг. враг захватил всю терр. М. За-
хватчики уничтожили нац. государственность молд.
парода, восстановили власть помещиков и капиталистов,
ввели режим террора и принудит, труда. Пособниками
оккупантов были бурж. националисты. Захватчики
истребили в М. ок. 64 тыс. граждан, св. 47 т. ч. угнали
в фаш. рабство, разрушили 1037 пром, предприятий,
45% жилого фонда, 600 школ, сотни культурно-про-
светит. и др. учреждений. Было уничтожено ок. 30
тыс. га садов и виноградников. Сумма ущерба, причи-
ненного пар. х-ву и населению М., составила ок.15
млрд. руб. (в ценах 1944). Коммуниетич. партия моби-
лизовала молд. народ на борьбу против фаш. оккупан-
тов. В М. развернулось партиз. движение. Для руковод-
ства им в 1942 при Укр. штабе партиз. движения был
организован Молд. отдел во главе с секретарем ЦК
КП(б)М И. И. Алешиным. За доблесть и мужество,
проявленные в борьбе с фаш. захватчиками, св. 85 тыс.
солдат и офицеров, партизан и партизанок М. были
награждены орденами и медалями, 16 чел. удостоены
Раздел помещичьей земли. Кишиневский уезд. 1 940.
Сбор фруктов. Каларашский район.
571
МОЛДАВСКАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
572
Кишинев. Памятник
В. И. Ленину.
Дубоссарская ГУС на Днестре.
звания Героя Сов. Союза. В марте—апр. 1944 Красная
Армия освободила левобережную и сев. часть нраво-
бережной М., а в авг. 1944 было завершено освобожде-
ние республики. 24 авг. был освобожден Кишинев
(см. Я сско-Кишиневская операция 1944). Сразу же
после освобождения началось восстановление х-ва
республики. Уже к 1949 объем пром, продукции М.
превысил довоен. уровень; были восстановлены и пост-
роены сотни пром, предприятий, больниц, школ и др.
учреждений. Коренные преобразования произошли
в с. х-ве правобережных р-нов: к 19.50 здесь была в ос-
новном завершена коллективизация.
На путях социалистич. и коммунистич. строитель-
ства М. превратилась в развитую индустриально-агр.
республику. За послевоен. годы вступили в строй 162
крупных пром, предприятия (в их числе: Дубоссарская
ГЭС, Кишиневская ТЭЦ, Рыбницкий цементный з-д,
9 сахарных з-дов, шелкоткацкий комбинат в Пендерах,
несколько консервных заводов, электромеханический
завод в Кишиневе, завод «Микропровод» в Бендерах,
тракторосборочный завод в Кишиневе и др.). Дают ток
первые 3 блока Молд. ГРЭС. Объем пром, произ-ва
в 1964 увеличился по сравнению с 1940 в 13,4 раза,
а по сравнению с 1913 — в 73 раза. По произ-ву вино-
градного вина, консервов, сахара М. занимает 3-е место
в СССР, растит, масла — четвертое. Наряду с быстрым
ростом пищевой и легкой пром-сти в последние годы
быстро развиваются новые отрасли — машинострое-
ние, приборостроение, электротехническая. Числ. ра-
бочих и служащих в нар. х-ве Молд. ССР возросла с 93
тыс. чел. в 1940 до 623 тыс. в 1964. Изделия пром-сти
М. вывозятся более чем в 40 стран. В 1964 по сравне-
нию с 1950 валовая продукция с. х-ва возросла в 2 раза.
Ведущее место занимают садоводство и виноградарство.
По сбору винограда М. занимает 1-е место в СССР.
За успехи в развитии с. х-ва М. в 1958 награждена орде-
ном Ленина. Растет благосостояние народа. За 1959—
1964 третья часть населения республики получила новые
благоустроенные квартиры. В 1940 в М. на 10 тыс.
жителей приходилось 4 врача, в 1964—15,7.
За годы Сов. власти в М. выросла богатая лит-ра
социалистич. реализма (произведения А. Лупана,
Е. Букова, И. Друцэ, Б. Истру, С. Шляху, П. Зад-
нипру и др.), создан профессиональный молд. драматич.
театр (ведущие актеры и режиссеры — К. Штырбул,
Е. Уреке, В. Герлак, А. Плацында и др.), созданы
нац. опера и балет. Широко известно творчество певи-
цы Т. Чабан, композиторов С. Няга, Е. Кока, Э. Лаза-
рева, Д. Георгицэ и др., художников и скульпторов
И. Богдеско, А. Васильева, Л. Дубиновского, Л. Гри-
горащенко, К. Кобызева и др. По переписи 1959, на
каждую тысячу населения М. было 196 чел. с высшим
и ср. образованием. В 1964 в республике 53 науч, учреж-
дения. В 1961 создана АН Молд. ССР. Ведущие ученые
республики — академики: А. В. Аблов (химия),
В. А. Андрунакиевич (математика), Я. С. Гросул
(история), Г. В. Лазурьевский (химия), Я. И. Принц,
А. А. Спасский (биология) и др.
В 1964 в М. издавалось 59 газет, 54 журнала и про-
должающихся изданий. Респ. газеты: «Молдова Сочиа-
листэ», «Тинеримя Молдовей», «Советская Молдавия»
Винный подвал на Тираспольском винно-коньячном заводе.
Выдержка коньяка.
Сбор винограда. Совхоз «РомаПешты».
573
МОЛДАВСКАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
574
и др.; обществ.-политич. и науч.-ист. журналы: «Кому-
нистул Молдовей», «Коммунист Молдавии», «Известия
АН Молд. ССР» и др.
Ист. учреждения М.: Ин-т истории АН Молд. ССР
(осн. в 1958 на базе Ин-та истории, языка и лит-ры, соз-
данного в 1939), Ин-т истории партии при ЦК Комму-
нистич. партии М. (1948), ист. ф-т Кишиневского гос.
ун-та (1945), Центр, гос. архив МССР (1940), партархив
(1935), гос. историко-краеведческий музей (1890),
респ. музей Г. И. Котовского и С. Г. Лазо (1948),
историко-краеведческий музей в гг. Бельцы (1959),
Бендеры (1940), Тирасполь (1958), Кагул (1958), Соро-
ки (1959).
На 1 янв. 1965 Коммунистич. партия М. насчиты-
вала 85 379 чл. и кандидатов в чл. партии, ЛКСМ М.—
239 795 чл., в профсоюзах М.— св. 623 тыс. членов.
Статистические таблицы
Численность населения Молдавской ССР
(тыс. чел.)
	1913	1940 (оценка на 1 янв.)	1959 (по пере- писи на 1 5 янв.)	1965 (оценка на 1 янв.)
Все население 		2056	2468	2885	3303
В том числе:				
городское 	 сельское		277 1779	332 2136	64 3 2242	858 2445
В % ко всему населению: городское 	 сельское 		13 87	13 87	22 78	26 74
Производство основных видов промы ш-
ле н н ой продукции в н а т у ра л ь н ом
выражении
	1940	19 50	1958	1964
Электроэнергия(млн.квтп-ч) Электродвигатели	пере- менного тока мощностью от 0,25 до 100 кет	17,2	99,6	486,9	1307
(тыс. шт.)	 Ткани хлопчатобумажные		—	0,5	16,8
(ТЫС. пог. м)		—	15	733	2141
Обувь кожаная (тыс. пар) Кондитерские	изделия	159	1737	4679	6898
(тыс. тп) 	 Масло	растительное	0,3	4,5	13, 7	23,8
(тыс. ту		14,0	27,1	75,7	125,3
Масло животное (тыс. тп)1 Мясо (включая субпродук- ты	1-й категории)	0, 14	1,2	10, 1	8,7
(тыс. тп)1	 Консервы (млн. услов. ба-	5,6	11,3	5 5,7	61,4
нок)	 Вино виноградное (тыс.	48,5	81,2	317,3	6 5 0,6
дкл)2 		1267	6532	15 5 20	15100
Сахар-песок (тыс. т) . . .	11,8	11,2	125,3	243,8
1	Данные относятся к пром, произ-ву и не включают
произ-во в х-вах населения, а по мясу — и произ-во кол-
хозами.
2	Данные относятся к пром, произ-ву. Не учтено вино,
произведенное предприятиями, подведомственными Совету
Министров Молд. ССР, расположенными за пределами рес-
публики.
Посевные площади (тыс. га, по всем категориям
хозяйств)
	1913	1940	1965
Вся посевная площадь . . .	2072	2057	1925
В том числе:			
зерновые культуры		1981	1672	946
технические культуры . . .	27	261	383
Производство основных продуктов
Сельского хозяйства (по всем категориям
хозяйств)
	1913	1940	1958	1964
Продукты земледелия (тыс. тп)				
Зерно 	 в том числе зернобобовые	2008	1810	2054	1861
культуры 		,10	22	17	132
Сахарная свекла (фабричная)	(15	119	1311	2510
Подсолнечник 		9	162	339	336
Картофель 		(119	147	340	35 9
Овощи			98	326	499
Плоды и ягоды		♦ • •	177	144	330
Виноград 		—	403	498	790
Табак 	 Продукты животноводства		5	16	55
Мясо (в убойном весе, тыс. тп)	53	51	116	112
Молоко (тыс. тп)		210	182	592	543
Яйца (млн. шт.)		275	235	407	342
Шерсть (тыс. тп)		3,0	2,2	3,8	3,2
Численность учащихся по видам обуче-
ния, включая заочников (на начало учебного
года, тыс. чел.)
	1914/15	194 0/41	1964/6 5
В общеобразовательных шко- лах* 		91,9	440,2	737,9
В средних спец, заведениях	0,5	4,1	28,7
В высших уч. заведениях . .	—	2,5	33,4
* Включая школы рабочей, сельской молодежи и школы
взрослых.
Число культурно-просветительных
учреждений. Выпуск книг, журналов
и газет (на конец года)
	1913	1940	1964
Массовые библиотеки		72	249	1559
в них книг (тыс. экз.)		54	1173	12828
Клубы					348	1577
Музеи	\.		1	4	11
Театры 			1	4	6
Киноустановки . .\		7	106	124 3
Тираж книг (тыс. 1Ч'3.)		5	11469	8927
Годовой тираж журкклов и др.			
периодич. изданий \гыс. экз.)	• • •	31	3882
Разовый тираж газет К;ыс. экз.)	15	61	766
Здраво'эх ра пение
	1913	1940	1964
Больничные учреждения (без госпиталей)	 в них больничных коек (тыс.) Санатории и дома отдыха (без однодневных) 	 Численность врачей (без военно- служащих) (тыс.)		68 2,5 0,3	109 6,1 7 1,1	362 28,9 23 5,8
Хронология
5-е тыс. до н. э. —17 в. н. э.
5 — нач. 4-го тыс. до н. э. — развитие на терр. М. племен
пеолитич. буго-днестровской культуры; конец 5 — нач. 4-го
тыс. до н. э. — развитие племен культуры линейно-ленточ-
ной керамики; 4-е тыс. до н. э.— развитие племен культуры
Боян; рубеж 4 — 3-го тыс. до н. э.— нач. 2-го тыс. до н. э.—
развитие племен трипольской культуры; 2-е тыс. до н. э.—
нач. 1-го тыс. до н. э.— эпоха бронзы; 9—8 вв. до н. э.— раз-
витие племен культуры фракийского гальштата; 8 в. до н. э.—.
начало жел. века; 7—6 вв. до н. э.— памятники агатирсов;
4—3 вв. до н. э.— памятники гетов; кон. 3 в. до н. э.— вторже-
ние бастарнов; 2 в. до н. э.— вхождение племен па терр. М. в
племенные союзы Дромихета, бастарнов; 1 в. до н. э.— вхожде-
ние племен терр. М. в гос. образование Буребисты; 101 —102
и 105 —106 —дакийские войны; нач. 2 в. н. э.— образование
рим. провинции Дакии; 271 г.— оставление римлянами
Дакии; 2—3 вв. — расселение сарматских племен; рубеж 2-=*
575
МОЛДАВСКАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
576
3 вв.— расселение готов; 60 — 70-е гг. 2 в. — участие кар-
пато-днестровских племен в Маркоманской войне; 3 в.—
походы карпато-днестровских племен против Рима; 3—4
вв.— развитие племен Черняховской культуры; 376 — раз-
гром гуннами вестготов на берегах Днестра; 6 в.— заселение
славянами территории М.; 9 в.— упоминание уличей и
тиверцев Баварским географом; 885 — война князя Олега
с уличами и тиверцами; 907 — участие тиверцев в походе
князя Олега против Византии; 10 в.— вхождение терр. М.
в состав Древнерусского гос-ва; 10 — нач. 12 вв.— набеги
печенегов и половцев на славян на терр. М.; между 1144—74 —
упоминание о Бырладском княжестве; нач. 13 в.— упомина-
ние о «земле бродников»; 1242 — захват татаро-монголами
терр. Днестровско-Прутского междуречья; нач. 14 в.—соз-
дание золотоордынских городов у сел Требу жены (Новый го-
род) и Костешты; 2-я пол. 14 в.— разрушение золотоордын-
ских городов; 1359—65 — правление Богдана I — первого
молд. господаря. Образование Молд. феод, гос-ва; 1387 —
признание молд. господарем Петром Мушатом вассальной
зависимости от Польши; 1400—32 — правление господа ря
Александра Доброго; 1432 — 57 — междоусобные войны в Мол-
давии; 1456 — начало уплаты дани Молдавией султану;
1457 —1504 — правление молд. господаря Стефана III Вели-
кого; 1475 — разгром тур. армии в битве под Васлуем; 1476 —
поражение молд. войска от турок в битве у Разбоен; 1484 —
захват турками молд. крепостей Килии и Белгорода; 1490—
1492—крест, восстание под водительством Мухи; 1497 — победа
молдаван над польск. войском в Козьминском лесу; 1527 — 38 —
первое правление господаря Петра Рареша; 1528 — начало
дипломатич. связей Петра Рареша с Моск, гос-вом; 1531 —
поражение молд. войска в битве у Обертына; 1538 — поход
султана Сулеймана в Молдавию, .захват Бендер; 1541—46 —
второе правление Петра Рареша; 1563 — поход казаков во
главе с Дм. Вишневецким в Молдавию; 1566 — крест, восста-
ние в Молдавии; 1574 — нац.-освободит. борьба молдаван
и запорожского казачества против тур. владычества; 1577 —
вступление запорожского гетмана Ивана Подковы на госпо-
дарский престол Молдавии; 1581, 1583, 1591 — крест, восста-
ния в Молдавии; 1595 — поход гетмана Яна Замойского
в Молдавию; 1633 — восстание социальных низов в Яссах;
1634—53 — правление господаря Василия Лупу; 1643 —
выход первопечатной молд. книги «Учительного евангелия»
(Казания митрополита Варлаама); 1652 — союз между госпо-
дарем Василием Лупу и Богданом Хмельницким; 1656 — сог-
лашение между царем Алексеем Михайловичем и господарем
Георгием Стефаном о принятии молдаван в рус. подданство;
1672 — подавление крест, восстания в Молдавии; 1674 — молд.
и валашское посольство в Москву по вопросу принятия мол-
даван и валахов в рус. подданство; 80-е гг. 17 в. — усиление
гайдучества в Молдавии; 1687 — поход Яна Собеского в Мол-
давию; 1699 — Карловицкое перемирие.
18 —19 вв.
1710 —11 — правление господаря Дм. Кантемира; 1711 —
Прутский поход Петра I; 1711, июль — Станилештская битва;
1711—окончат, установление фанариотского режима в М.;
1735 — 39 — рус.-тур. война; 1749 — уложение К. Маврокор-
дата; 1768—74 — рус.-тур. война; 1774, 10 июля — Кючук-
Кайнарджийский мир; 1777 — Уложение господаря Г. Гика;
1787—91 — рус.-тур. война; 1791, 29 дек.— Ясский мир;
1795— основание Тирасполя; 1802— султанский хатт-и шериф о
привилегиях, дарованных молд. княжеству; 1812, 16(28) мая—
заключение Бухарестского мира, присоединение Бессарабии
к России. 1813 — открытие в Кишиневе первой школы (семи-
нарии); 1817, 31 окт. — указ о запрещении поисков беглых
крестьян из России на терр. Бессарабии; 1818 — уравнение
в правах бессарабских бояр с рус. дворянством; образование
Бессарабской обл.; 1819 — указ об устройстве «задунайских
переселенцев»; «Положение о царанах»; 1826 — подписание
Аккерманской конвенции; 1828, 29 февр. — «Учреждения
для управления Бессарабской обл.»; 1828 —«Положение»,
подтвердившее право личной свободы для крестьян Бессара-
бии (исключая цыган); 1829 — выход в свет в Петербурге
первой молд. грамматики Ст. Марцелла; 1833 — открытие
Кишиневской обл. гимназии (первой светской ср. школы в Бес-
сарабии); 1834 — «Положение о царанах, или свободных хле-
бопашцах Бессарабской области»; 184 2 — открытие в Киши-
неве школы виноделия и виноградарства; 1846— опублико-
вание «Нормального контракта»; 1868, 14 июля — опублико-
вание «Положения» о зем. обществ, устройстве бессарабских
царан; 1869, 23 дек.- - утверждение «Правил» о поземельном
устройстве гос. крестьян Бессарабии; 1869 — распростране-
ние на Бессарабской обл. общерус. судебной реформы 1864;
введение земских учреждений в Бессарабии; 1870 — подав-
ление войсками волнения крестьян 13 сел Хотинского у.;
1870. июнь — крест, волнение в селах Сорокового и Белиц-
кого уездов. Июль—авг, —крупные волнения крестьян в Киши-
невском и Оргеевском уездах и в приднестровской полосе;
1871 — распространение в Бессарабии общерус. городового
положения 1 870; отмена преподавания молд. яз. в бессараб-
ских школах; забастовка рабочих на строительстве ж.д.
Кишинев —Яссы; 1872 —забастовка рабочих на участке
ж. д. Кишинев — Корнешты; 1873 — преобразование Бесса-
рабской обл. в губернию; 1875 — правила об устройстве
царан в резешских вотчинах; 1896 — организация первого
марксистского кружка в Кишиневе.
1900 — 1917
1900, дек.— организация с.-д. группы в Кишиневе; 1901?
март — апр.— крест, волнения в Хотинском, Оргеевском,
Бельцком и Сорокском уездах. 11 сент.— первая политич.’
демонстрация в М. (Кишинев); 1901, апр. —1902, март — пе-
риод работы типографии «Искры» в Кишиневе; 1902, 18 аир.—
маевка в Кишиневе. Июнь — забастовка рабочих паровых
мельниц Кишинева. Дек.— организация Кишиневского к-та
РСДРП; 1905, янв.— митинг оргеевских рабочих в знак про-
теста против событий 9 янв. Март — май — крест, волнения
в Кишиневском, Оргеевском, Тираспольском, Бендерском
уездах. 18 аир.— маевки в Кишиневе и Оргееве. Июнь —
забастовки в Кишиневе. 22 авг.— политич. демонстрация
в Кишиневе, вылившаяся в вооруж. столкновение с войсками
и полицией. 18 окт.— забастовки, демонстрации и митинги
в городах М. Дек.— забастовка ж.-д. рабочих Бендер; 1905,
дек. —1906, янв.— крест, волнения в Кишиневском, Оргеев-
ском, Бендерском, Тираспольском уездах; 1906, апр.—
июль — крест, волнения в Кишиневском, Сорокском, Изма-
ильском, Оргеевском, Хотинском и Бендерском уездах;
1907 — крест, волнения в Хотинском, Оргеевском и Бельц-
ком уездах; 1911, 18 апр.— забастовки рабочих —сапожни-
ков в Кишиневе и портовых грузчиков в Рени; 1912, апр.—
май — забастовка ж.-д. рабочих г. Бендеры и печатников
Кишинева; 1913, апр.— забастовки рабочих-железнодорож-
ников и строителей Бессарабии.
1917—1965
1917, март — массовые демонстрации в городах М. в связи
с свержением самодержавия. Образование Советов рабочих
депутатов. Март—аир.— массовые агр. выступления крестьян
М. 21—24 мая (3—6 июня) — 1-й Бессарабский губ. крест,
съезд в Кишиневе. 27 — 31 авг. (9—13 сент.) — 2-й Бессараб-
ский губ. крест, съезд. 20 — 25 сент. (3—8 окт.) — Бесса-
рабский губ. съезд Советов рабочих и солдатских депутатов
в Кишиневе. Сент.— окт.— массовые крест. выступления
в М., перераставшие в восстания. 22 нояб. (5 дек.)— решение
Кишиневского совета о признании власти СНК (с оговоркой
о введении в него представителей всех социалистич. партий).
28 — 30 нояб. (11 —13 дек.)— конференция большевиков Рум-
фронта (Кишинев). 10 — 23 дек. (23 дек. 1917 — 5 янв. 1918) —
2-й съезд Румчерода (Одесса), принявший большевистские
резолюции и признавший власть СНК. 2(15) дек. —«Сфатул Цэ-
рий» объявил Бессарабию «Молд. нар. республикой». 24 дек.
(6 янв. 1918) — создание штаба сов. общересп. войск Бесса-
рабског® р-на. 28 дек. (10 янв. 1918) — переезд из Одессы
в Кишинев фронтотдела Румчерода; 1918, 1(14) янв.— уста-
новление Сов. власти в Кишиневе. 6(19) янв.— ликвидация
контрреволюц. заговора в Кишиневе. Разоружение отряда
трансильванских солдат. Янв. — февр — бои на терр. Бес-
сарабии против рум. оккупантов. Февр,—нояб.— герм, окку-
пация левобережной М. 5—9 марта — переговоры и подпи-
сание сов.-рум. договора о выводе в 2-мес. срок рум. войск
с терр. Бессарабии; 1919, 23—31 янв.— Хотинское восста-
ние против рум. оккупантов. Февр.— I Бессарабская парт,
конференция (Кишинев). 17 апр.— освобождение Тирасполя
от петлюровцев. Восстановление Сов. власти в левобережных
р-нах М. 27 — 28 мая — восстание в г. Бендеры против рум.
и франц, оккупантов. Май — Бессарабия провозглашена Сов.
Социалистич. Республикой. Образование Врем, рабоче-крест.
пр-ва республики. 7 —11 июля — II обл. конференция больше-
виков Бессарабии (Одесса); 1919, авг. —1920, февр.— лево-
береж. р-ны М. под властью деникинцев; 1920, 12 февр.—
освобождение Тирасполя от деникинцев. Восстановление
Сов. власти в Поднестровье. 13 марта — первый в М. комму-
нистич. субботник (Тирасполь). Март—дек.—издание подполь-
ной газ. «Бессарабский коммунист» [орган Бессарабского
обкома РКП(б)]. 7 июня — первая в условиях оккупации поли-
тич. забастовка рабочих Кишинева. Июнь—окт.— создание
в левобережной М. к-тов незаможных крестьян. 10 —11 авг.—
всеобщая политич.забастовка рабочих Кишинева; 1920—23 —
массовые выступления бессарабских крестьян против агр.
реформы; 1921 — издание подпольной газ. «Бессарабский
большевик»; 1924, 27 марта — 2 апр.— сов.-рум. конферен-
ция в Вене; пр-во СССР потребовало проведения плебисцита
в Бессарабии. 1 мая — начала выходить первая сов. газета
на молд. яз. «Плугарул рош» («Красный пахарь»). 1—2 мая —
политич. стачки и митинги в Бессарабии в поддержку требо-
вания СССР о проведении плебисцита. 15 —18 сент.— Татар-
бунарское восстание. 12 окт.— решение ВУЦИК об образо-
вании Молд. АССР в составе УССР. 15 дек.— решение Полит-
бюро ЦК РКП(б) о создании Молд. обкома КП(б)У. 18—21
дек.— I молд. обл. парт, конференция; 1925, 19 — 23 апр.—
1-й съезд Советов М. (г. Балта). Принятие первой Конститу-
ции Молд. АССР. 10—15 нояб. — II обл. парт, конференция;
1927, 15 — 21 сент.—III обл. парт, конференция. Осень — на-
чала издаваться подпольная газ. «Красное знамя» — орган
Бессарабского обкома КП (Румынии) (выходила с перерывами
до 1937). 10 —16 нояб.— IV обл. парт, конференция М.; 1928,'
20 —27 дек. —V обл. парт, конференция М.; 1928, 7 дек.—1929,
28 февр.— издание в Кишиневе ежедневной легальной газ.
«Рабоче-крестьянская правда» — орган Бессарабского обко-
ма «Рабоче-крест. блока»; 1929, 28 апр.—5 мая — 4-й съезд
Советов Молд. АССР, принятие первого 5-летнего плана рес-
публики. 29 июня — решение ЦИК и СНК Молд. АССР о пе-
577
МОЛДАВСКАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
578
ренесении столицы из Балты в Тирасполь. 1 авг.— антивоен.
демонстрация в Кишиневе. 7 нояб.— всеобщая политич.
забастовка и демонстрация в Бельцах. 24 нояб.— политич.
демонстрация кишиневского пролетариата; 1930, янв.— поли-
тич. демонстрации в Кишиневе, Бельцах, Бендерах, Калараше,
Сороках. 10 мая — политич. выступление кишиневского про-
летариата под лозунгом воссоединения Бессарабии с СССР.
18—22 мая — VI парт. обл. конференция М. 1 сент.— откры-
тие в Тирасполе первого в М. вуза — Ин-та нар. образования;
1931, 16 — 21 февр.— 5-й съезд Советов М. 16—20 июня — VII
обл. парт, конференция М.; 1932, 1—2 июля — VIII обл. парт,
конференция М.; 1934, 12 —15 янв.— IX обл. парт, конферен-
ция М. 13 янв.— постановление СНК УССР и ЦК КП(б)У
о хоз. и культурном строительстве Молд. АССР. 10 окт.—
политич. стачка кишиневских рабочих. 25 нояб.— 1-я Бесса-
рабская обл. антифаш. конференция; 1938, 5—6 янв.—7-й
Чрезвычайный съезд Советов Молд. АССР; утверждение Кон-
ституции Молд. АССР; 1940, 26 июня — нота Сов. Союза ко-
ролев. Румынии с предложением возвратить СССР терр. Бес-
сарабии и Сев. Буковины. 28 июня — освобождение Бесса-
рабии от боярско-рум. оккупации, восстановление Сов. вла-
сти. 2 авг.— принятие 7-й сессией Верх. Совета СССР закона
об образовании Молд. ССР. 14 авг.—постановление ЦК ВКП(б)
о преобразовании обл. парт, орг-ции М. в Коммунистич.
партию М.—КП(б) М. 15 авг.— указы Президиума Верх. Со-
вета СССР о восстановлении в Бессарабии действия сов. зако-
нов о национализации земли и о национализации в Бессарабии
банков, пром, и торг, предприятий, транспорта и средств
связи. 13 сент.— постановление ЦК ВКП(б) и СНК СССР
об установлении предельных норм крест, землепользования
в Бессарабии и Сев. Буковине. 12 окт.— постановление СНК
СССР о предельных нормах крест, садов и виноградников
в Молд. ССР; 1941, 12 янв.— выборы в Верх. Совет СССР
и Верх. Совет Молд. ССР. 6—8 февр.— I съезд КП(б) М.
.8 —12 февр. — 1-я сессия Верх. Совета Молд. ССР. Принятие
Конституции Молд. ССР. 15 —16 марта — 1-й съезд ЛКСМ
М.; 1941, 16 июля —Красная Армия оставила Кишинев;
1942, 11 дек.— создан Молд. отдел при Укр. штабе партиз.
движения; 1943, март — май — организация рейдовых отря-
дов молд. партизан в Полесье и на Черниговщине. Июнь —
сент.— организация 1-го и 2-го соединений молд. партиз.
отрядов; 1944, 26 марта — выход сов. войск на гос. границу
с Румынией. 20—29 авг.— Ясско-Кишиневская операция.
24 авг.— освобождение Сов. Армией Кишинева. 28 авг.—
завершение освобождения М. от нем.-рум. захватчиков; 1945,
12 окт.— основание Кишиневского гос. ун-та; 1946, 29 июня —
основание Молд. н.-и. базы АН СССР (6 окт. 1949 реоргани-
зована в Молд. филиал АН СССР). 10 —12 июля — 6-я сессия
Верх. Совета Молд. ССР. Принятие 5-летнего плана восста-
новления и развития нар. х-ва М.; 1948, 2—4 июля —2-й
съезд ЛКСМ М.; 1949, 9 — 10 янв.—3-й съезд ЛКСМ М. 5—8
февр.— II съезд КП(б) М. 12 окт.— празднование 25-летия
г.ов. М.; 1950, 9 —10 февр.—4-й съезд ЛКСМ М.; 1951, 30 мар-
та — 1 апр.— III съезд КП(б) М. 14 —16 нояб.—5-й съезд
ЛКСМ М.; 1952, 18—21 сент.— IV съезд КП(б) М.; 1953,
28 февр. — 1 марта — 6-й съезд ЛКСМ М.; 1954, 27—28 янв.—
7-й съезд ЛКСМ М.; 1954, 16 — 18 февр. V съезд КП М.; 1955,
2—3 дек.—8-й съезд ЛКСМ М.; 1956, 18—20 янв.—VI съезд
КП М.; 1957, 19—20 дек.— 9-й съезд ЛКСМ М.; 1958, 28—29
янв.—VII съезд КП М. 14 нояб.— Указ Президиума Верх.
Совета СССР о награждении Молд. ССР орденом Ленина;
1959, 13 —14 янв.—VIII внеочередной съезд КП М.; 1960,
5—6 янв. —10-й съезд ЛКСМ М. 28—29 янв.—IX съезд КП М.;
1961, 27—29 сент. — X съезд КП М.; 1962, 21—22 февр.—11-й
съезд ЛКСМ М. 22 авг.— выпуск первого трактора Кишинев-
ским тракторосборочным з-дом; 1963, 25—26 дек.— XI съезд
КП М.; 1964, 7—8 янв. — 12-й съезд ЛКСМ М. 26 сент.— дала
ток 1-я турбина Молд. ГРЭС. 11 окт.— празднование 40-ле-
тия Сов. М. и Коммунистич. партии М.; 1965, 25 июня —дала
ток 2-я турбина Молд. ГРЭС. 2 авг.— 25-летие Молд. ССР;
22 дек.— дала ток 3-я турбина Молд. ГРЭС.
Историография
Сведения о названиях, расселении, перемещениях, отчасти
о первобытнообщинном строе племен, населявших терр.«М.,
а также о войнах, к-рые вели эти племена,содержатся у антич.
историков и географов (Геродот, Страбон, Тацит, Плиний
Старший, Птолемей, Аммиан Марцеллин и др ). Раннефеод.
период, связанный с развитием на терр. М. вост.-слав, племен,
отражен в трудах Иордана (6 в.), анонимного Баварского гео-
графа (9 в.) и визант. имп. Константина Багрянородного (10 в).
«Повесть временных лет» (нач. 12 в.) освещает политич. исто-
рию населявших М. уличей и тиверцев. В рус. летописных сво-
дах содержатся упоминания о ранних образованиях на терр.М.
(Бырладском княжестве, земле бродников). О волохах —
предках молдаван и румын применительно к терр., близкой к
М., упоминает визант. историк Никита Акоминат (нач. 12 в.).
Сведения об образовании Молд. гос-ва содержатся в венг.
летописях.
Зарождение молд. историографии относится ко 2-й пол.
15 в., когда по велению господаря Стефана Великого началось
составление первой летописи на официальном в то время
славянском яз. Она сохранилась в неск. списках (Анонимная
и Путнянская летописи, Молдо-немецкая и Молдо-польская
хроники, список, включенный в Воскресенскую летопись).
В 16 в. славяно-молд. летописание продолжено трудами офиц.
19 С. И. Э. т. 9
историографов Макария, Евфимия и Азария. Они выступали
за усиление власти господаря и создание сильного централи-
зованного гос-ва. Начиная с 17 в.— периода усиления бояр-
ской олигархии, молд. летописание переходит в руки боярства,
боровшегося за ослабление власти господарей и усиление
роли бояр. Наиболее выдающимися представителями лето-
писания 17 —18 вв. были Г. Уреке, М. Костин и Н. Костин,
И. Некулче. Наиболее известным молд. историком 18 в. был
Д. Кантемир — автор трудов по истории М. и Турции. После
вхождения Бессарабии в состав России отдельные проблемы
истории края нашли освещение в работах дворянских
историков П. Куницкого, А. Скальковского, К. Стамати,
А. Хаждеу, А. Накко, П. Свиньина, Н. Батюшкова и др.,
представлявших интересы господствующего класса и защи-
щавших колон, политику царизма. Богатейший материал
по истории, этнографии и нар. х-ву содержит фундаменталь-
ное исследование А. И. Защука «Бессарабская область». Зна-
чит. интерес представляют труды бурж. правоведа М. Ф. Шима-
новского по истории местного законодательства и положения
отдельных категорий сел. населения края. Ценным вкладом
в науку являются многочисл. исследования известного сла-
виста — выходца из Бессарабии А. И. Яцимирского по исто-
рии ср.-век. молд. культуры. История края явилась предме-
том исследований некоторых рум. бурж. ученых, освещавших
ее с националистич. позиций и защищавших интересы бурж.-
помещичьих классов Румынии.
Культурная отсталость в дореволюц. период и последо-
вавшая затем 22-летняя боярско-румынская оккупация затор-
мозили развитие ист. науки М. Сов. историография в Молд.
АССР зародилась лишь во 2-й пол. 20-х гг. В 20 —30-х гг.
был издан ряд брошюр и статей, гл. обр. по истории Окт.
революции и гражд. войны в М. (Н. А. Нарцов и др.), а также
«бессарабскому вопросу» (Л. Н. Александри, С. С. Бантке,
В. О. Дембо, С. С. Тимов, Е. Арборе-Ралли и др.), первые рабо-
ты по истории социалистич. строительства в Молд. АССР (В.
Борисов, В. М. Сенкевич, В. Холостенко и др.). В 1937 состоял-
ся первый выпуск специалистов-историков Тираспольским пед.
ин-том, а в 1939 был создан Ин-т истории, экономики, языка
и лит-ры, начавший систематич. исследование истории М.
Широкое развитие молд. сов. историографии приходится на
послевоен. годы. Важной вехой явилось издание 2-томной
«Истории Молдавии» (1951 —55). Результаты исследований
первых послевоен. лет изложены также в статьях. В после-
воен. годы по сути только начались археологич. исследования
на терр. М. На протяжении ряда лет они проводятся молд.
археологами совместно с учеными Москвы, Ленинграда и Ук-
раины. Наибольшие результаты накоплены в изучении три-
польской культуры на терр. М. (Т. С. Пассек), слав, памят-
ников (Г. Б. Федоров) и «культуры полей погребения»
(Э. А. Рикман), в изучении палеолитич. и мезолитич. стоянок
(А. П. Черныш, Н. А. Кетрару, Г. П. Сергеев) и памятников
эпохи бронзы и раннего жел. века (А. И. Мелюкова,
Г. Д. Смирнов) и средневековья (Г. Д. Смирнов, И.Г.Хынку,
П. П. Бырня, Л. Л. Полевой, И. А. Рафалович, Г. Ф. Чебо-
таренко). Много ценных находок для изучения неолита и энео-
лита в М. получено раскопками В. И. Маркевича. Исследо-
вания археологов дали богатый материал по истории населе-
ния междуречья Прута и Днестра, позволяющий решать слож-
ные вопросы этногенеза народов Ю.-З.. Европ. части СССР,
развития их материальной и духовной культуры. В области
истории феодализма в М. исследования ведутся гл. обр. по
истории крестьянства (Ф. А. Грекул, П.В. Советов, Д.М. Драг-
нев, П. Г. Дмитриев, И. М. Шлаен), молд.-рус.-укр. связей
(Н. А. Мохов, Е. Б. Шульман, И. В. Семенова, Г. С. Гро-
сул, Н. П. Кириченко, И. А. Котенко), молд. летописанию
(Е. М. Руссев). Молд. историки изучили развитие произво-
дит. сил в ср.-век. М., положение отдельных категорий кре-
стьян, выявлены особенности феод, землевладения, опреде-
лены осн. формы клас. борьбы, раскрыта роль России в ист.
судьбах молд. народа, дана оценка мировоззрения молд. лето-
писцев и др. мыслителей феод. М. Проблеме разложения феод,
и складывания капиталистич. отношений в М. посвящены
монографии Я. С. Гросула и И. Г. Будака. В них изучено
положение осн. категорий крестьян М. в 19 в., характер,
содержание и особенности крест, реформы в Бессарабии, рас-
крыт процесс развития капиталистич. отношений, показан
рост торг, земледелия и его специализация, прослежены осн.
формы клас. борьбы, показано прогрес. значение присоеди-
нения Бессарабии к России. Важные вопросы истории М. 19 в.
рассматриваются также в работах И. А. Анцупова, И. И. Ме-
щерюка, М. П. Мунтяна, В. И. Жукова.
Среди проблем периода империализма наибольшее внима-
ние уделено изучению революц. движения (И. Г. Будак,
Ю. Г. Иванов, И. Л. Сабадырев, Д. Е. Шемяков). Издан-
ные работы по истории с.-д. кружков, рабочего и крест, дви-
жения раскрывают специфич. особенности развития революц.
борьбы в М. Предпринято исследование экономия, развития
М. в период империализма (Д. Е. Шемяков).
В 50-х гг. широкий характер приняло изучение истории
обществ.-политич. и филос. мысли (А. И. Бабий, В. Н. Ер-
муратский, П. П. Ковчегов, В. П. Коробан, Е. М. Руссев,
П. В. Советов, Д. Т. Урсул и др.).
Все больший удельный вес занимают вопросы истории
М. в сов. время. Большая группа исследователей (С. Я. Аф-
тенюк, Н. В. Березняков, А. С. Есауленко, И. Г. Дыков,
М. Б. Иткис, Н. Д. Ройтман, В. М. Сенкевич, К. О. Слуц-
579
МОЛДАВСКОЕ КНЯЖЕСТВО
580
кая и др.) разрабатывает историю Окт. революции и гражд.
войны на терр. М. В последние годы уделяется значит, внима-
ние изучению истории революц. движения в Бессарабии в пе-
риод боярско-рум. оккупации (Д. И. Антонюк, И. М. Бобейко,
Я. М. Копанский, В. П. Платон и др.). Истории М. в годы
Вел. Отечеств, войны 1941—45 посвятили свои исследования
С. Я. Афтенюк, Д. Д. Елин, А. А. Коренев, И. Э. Левит;
осн. внимание уделено освещению партиз. движения, а также
раскрытию сущности фаш. оккупац. режима.
Монографии и статьи посвящены обобщению опыта социа-
листич. и коммунистич. строительства в М. (С. Я. Афтенюк,
В. К. Барбулат, И. И. Большаков, С. К. Брысякин, Б. К. Ви-
зер, П. В. Воронин, 3. М. Иванова, А. М. Лазарев, А. В. Ре-
пида, Л. Е. Репида, Г. В. Синица, К. В. Стратиевский,
М. К. Сытник, В. И. Царанов и др.). Обширная лит-ра издана
по истории коллективизации и развития колх. строя в М. Про-
цессы, происходящие в культуре, быту и в сознании совр.
крестьянства, стали предметом исследований этнографов
(В. С. Зеленчук, М. Я. Салманович и др.), философов
(А. И. Бабий, В. Н. Ермуратский). Слабее изучена история
рабочего класса и культурной революции. До последнего
времени было заметно отставание и в изучении историко-парт.
проблем. В 1964 изданы «Очерки истории Коммунистич. пар-
тии Молдавии» — первый опыт обобщающего исследования
истории КП М.
Создание широкой источниковедч. базы вызвало необхо-
димость издания сб. док-тов. Вышла в свет серия документ,
статей по истории М. 19 — нач. 20 вв., ряд сб. по истории
борьбы за власть Советов и революц. движения. Историки М.
исследуют также общие проблемы истории СССР (Э. Вербиц-
кий, А. П. Лисецкий и др.), вопросы истории зарубежных
стран (Н. В. Королев, Р. Ю. Энгельгардт, А. М. Миркинд,
А. С. Силин и др). Значительно число изданных работ по
истории Румынии (Н. В. Березняков, В. Я. Гросул,
Б. М. Колкер, И. Э. Левит, А. К. Мошану, А. Э. Новак, В. М.
Рожко, С. А. Мадневский, Е. Б. Шульман, Е. Е. Чертан).
Источники и литература к статье
И с т о ч н.: Известия древних писателей — греческих и
латинских — о Скифии и Кавказе, т. 1 (в. 1—3) — 2 (в. 1—2),
СПБ, 1893 — 1906; Молдавия в эпоху феодализма, т. 1—Славяно-
молдавские грамоты. Сб. док-тов, сост. Дмитриев П. Г.
и др., Киш., 1 961; 3 а щ у к А., Мат-лы для географии и ста-
тистики России, собранные офицерами ген. штаба. Бессараб-
ская обл., СПБ, 1862; Историч. связи народов СССР и Румы-
нии в XV — нач. XVIII вв., т. 1, Киш., 1965; Устройство
задунайских переселенцев в Бессарабии и деятельность
А. П. Юшневского. Сб. док-тов, сост. К. П. Крыжановская
и Е. М. Руссев, Киш., 1957; Положение крестьян и крест,
движение в Бессарабии (1812 —1861). Сб. док-тов, сост.
И. А. Анцупов, К. П. Крыжановская, ч. 1, Киш., 1962; По-
ложение крестьян и общественно-политич. движение в Бесса-
рабии (1861 —95). Сб. док-тов и мат-лов, сост. И. Г. Будак,
Киш., 1964; Крест, движение в Молдавии эпохи империа-
лизма. Сб. док-тов и мат-лов, сост. Ю. Г. Иванов и др., Киш.,
1961; Борьба за власть Советов в Молдавии (март 1 91'7 — март
1918 г.). Сб- док-тов и мат-лов, сост. Н. В. Березняков и др.,
Киш., 1957; Листовки коммунистич. подполья Бессарабии
(1918—40). Сб. док-тов, Киш., 1960.
Лит.: История Молдавии, т. 1—2, Киш., 1 951 —55; Очерки
истории Коммунистич. партии Молдавии, Киш., 1964.
История М. с древнейших времен до 1812. Мат-лы и иссле-
дования по археологии юго-запада СССР и РНР,Киш., 1960;
П а с с е к Т. С., Раннеземледельческие (трипольские) племена
Поднестровья, М., 1961; Рикман Э. А., Памятники древ-
него искусства Молдавии, Киш., 1962; КСИИМК, в. 56, М.,
1954; «Известия МФ АН СССР», 1955, №5(25); 1956, № 4(31);
1960, № 4(70); Мат-лы и исследования по археологии и этно-
графии Молдавии, Киш., 1964; Федоров Г. Б., Население
Пруто-Днестровского междуречья в 1-м тыс. н. э., М., 1 960;
Феод, отношения в Молдавии в период XIV — XVIII вв.
Сб. ст., Киш., 1 950; Г р е к у л Ф. Л., Социально-экономич.
и политич. строй Молдавии во 2-й пол. XV в., Киш., 1 956;
его же, Аграрные отношения в Молдавии в 16 — 1-й пол.
17 вв., Киш., 1 962; Мохов Н. А., Очерки истории молд.-
рус.-укр. связей от древн. времен и до 19 в., Киш., 1961;
его ж е, Молдавия эпохи феодализма, Киш., 1964; Ерму-
ратский В. Н., Обществ.-политич. взгляды Дмитрия Кан-
темира, Киш., 1 956; К о р о б а н В., Руссев Е., Летопи-
сец Иоанн Некулче, Киш., 1958; Урсул Д. Т., Философ,
и обществ.-политич. взгляды Н. Г. Милеску Спафария, Киш.,
1 955; Ковчегов П. и Короба н В., Обществ.-политич.
и лит.-критич. воззрения Алеку Руссо, Киш., 1953.
История М. в 1812 —1917. Н а к к о А., История Бесса-
рабии с древнейших времен, О., 1873; Батюшков П. Н.,
Бессарабия. Ист. описание, СПБ, 1892; Е г у н о в А. Н.,
Бессарабская губ. в 1870 —1 875 гг., в. 1, Киш., 1 879;
Берг Л. С., Бессарабия. Страна.— Люди.— Хоз-во, П.,
1 918; Я н о в с к и й В., Хоз.-экономич. сведения о царанах
Костешской, Меренской и Яловенской волостей Кишиневского
у., Киш., 1940; его же, К вопросу о крест, арендах, Киш.,
1950; Могиля некий Н.К., Мат-лы для географии и ста-
тистики Бессарабии, Киш., 1913; его же, Производство
хлебов, хлебооборот и сбыт крестьянского хлеба в Бессара-
бии, Киш., 1916; Г р ос у л Я. С., Крестьяне Бессарабии
(1812 —1861), Киш., 1956; Жуков В. И., Города Бессара-
бии 1812 —1861, Киш. ,1964;Гросул Я.С. и Будак И. Г.,
Крестьянская реформа 60 — 70-х гг. 19 в. в Бессарабии, Киш.,
1956; Будак И. Г., Развитие капитализма в с. х-ве Бесса-
рабии в пореформ. период, Киш., 1954; его же, Обществ.-
политич. движение в Бессарабии в пореформ. период, Киш.,
1959; его же, Бурж, реформы 60 — 70-х гг. XIX в. в Бесса-
рабии, Киш., 1961; Мещерюк И., Антикрепостническая
борьба гагаузов и болгар Бессарабии в 1812 —1820 гг., Киш.,
1 957; Иванов Ю. Г., Шемяков Д. Е., Революц. дви-
жение в Молдавии в 1905 —1907 гг., Киш., 1955.
История М. в 1917—65. Борьба за победу социалистич.
революции в Молдавии. Сб. ст., Киш., 1957; И т к и с М.,
Немиров И., Борьба крестьян Бессарабии за землю
в 1917 г., Киш., 1957; Слуцкая К. О., Победа Окт. рево-
люции и установление Сов. власти в Молдавии (март 1917-
март 1918), Киш., 1962; Афтенюк С. Я. и др. Революц.
движение в 1917 и установление Сов. власти в Молдавии,
Киш., 1964; Березняков Н. В., Борьба трудящихся
Бессарабии против интервентов в 1917 — 20, Киш., 1957;
Иванова 3. М., Ревкомы в борьбе за упрочение Сов. вла-
сти в левобереж. р-нах Молдавии 1919 — пер. пол. 192’1 гг.,
Киш., 1963; Борцы революц. подполья Молдавии, Киш., 1958;
Из истории революц. движения и социалистич. строительст-
ва в Молдавии. Сб. ст., Киш., 1963; Афтенюк С., Елин
Д.,Лев и т С., РСС Молдовеняскэ ын Мареле рэзбой ал Уни-
уий Советиче пентру апэраря патрией 1941 —1945, Киш.,
1961; Вопросы истории социалистич. строительства в Молд.
ССР, Киш., 1962; Афтенюк С. Я., Стратиев-
ский К. В., Ц а р а н о в В. И., Осуществление ленин-
ского кооперативного плана в молд. деревне, Киш., 1963;
Щелоков А. Ф., Развитие пром-сти Молдавской ССР,
Киш., 1963; Копанка 25 лет спустя, М., 1965.
Библиография: Bessarabiana 1812—1912, сост. П. Д. Драта-
нов, Киш., 1912; Лит-ра о Молдавии (Своди, указатель лит-ры
за 1957—61), Киш., 1963. Я. С. Гросул, И. Э. Левит, Э. А. Рик-
ман, Е. М. Руссев. Кишинев.
МОЛДАВСКОЕ КНЯЖЕСТВО, Молдавия (рум.—
Moldova), — феод, гос-во 14—19 вв. Возникло в 1-й пол.
14 в. в долине р. Молдовы как вассальное от Венгрии
княжество. В 1359 произошло восстание молд. народа
против венг. господства, к-рое возглавил Богдан I,
ставший первым господарем независимого М. к. (с 1359).
В М. к. во 2-й пол. 14—15 вв. входила терр. ист. облас-
тей Молдовы, Бессарабии и Буковины. Столицей М. к. в
14 в. был г. Бая, в 15 в. — г. Сучава, с 16 в.— Яссы. Об-
разование сильного феод, гос-ва способствовало развитию
производит, сил, укреплению феод, производств, отно-
шений и политич. консолидации М. к. Во главе М. к.
стоял господарь, к-рый управлял страной при помощи
боярского совета. В М. к. развивалось крупное бояр-
ское и церк. землевладение, сопровождавшееся закре-
пощением части крестьян. Господарь Петр Мушат
[1374—91], чтобы избавиться от притязаний венг.
королей, признал себя в 1387 вассалом Польши. В
30—50-х гг. 15 в. М. к. переживало полосу острых феод,
усобиц, приведших к тому, что М. к. в 1456 стало дан-
ником Турции. Внеш, опасность способствовала прео-
долению усобиц в правление Стефана III [1457—1504J.
Несмотря на сопротивление крупного боярства ему
удалось добиться значит, централизации М. к. Это
помогло Стефану III организовать отпор Венгрии (раз-
гром венг. армии Матвея Корвина в 1467 в г. Баи) и
Турции (разгром тур. армии в 1475 у Васлуя). Однако
в 1484 турки захватили Белгород-Днестровский,
Килию, поселив в нач. 16 в. в юго-вост, части М. к.
(Буджак) ногайских татар. В 1485 турки разорили
столицу М. к. Сучаву. Стефан III вынужден был пла-
тить дань османской Турции. В 1490—92 сев. часть
М. к. была охвачена мощным крест, восстанием под
предводительством Мухи, к-рое было вызвано феод,
гнетом, усугублявшимся непрерывными войнами. В
1497 с помощью Рус. гос-ва М. к. отразило нашествие
польск. феодалов. В кон. 30-х гг. 16 в. господарь Петр
Рареш отказался от обязанностей данника Турции. Но
в борьбе с султаном Сулейманом, к-рого поддержали
крупные молд. бояре, Петр Рареш потерпел поражение
(1538). Турки отторгли крепость Тигин и ее округу и
превратили их в тур. райю (Бендерская райя). М. к.
окончательно лишилось своей независимости, молд.
земля попала под тур. иго, к-рое продолжалось более
300 лет. В 16 —18 вв. тур. пр-во управляло терр. М. к.
581
МОЛДАВСКОЕ КНЯЖЕСТВО — МОЛДОВА
582
с помощью господарей, к-рых назначали султаны за
соответствующую плату.
Молд. народ в 16 —18 вв. неоднократно поднимался
на борьбу, стремясь восстановить независимое Молд.
гос-во. Но его выступления окончились неудачей,
причем в большинстве случаев из-за предательства бояр.
В 1711 господарь Д. Кантемир заключил тайный до-
говор о союзе с Петром I, но неудача Прутского похода
1711 привела к фактич. ликвидации авт. прав М. к. в
составе Османской империи. Султаны стали назна-
чать господарей преим. из греков-фанариотов. Эти на-
местники султана, сменявшиеся обычно через каждые
3 года, заботились о своевременной уплате дани и своем
обогащении. В 18 —нач. 19 вв. Австрийская империя и
Россия после войн с Турцией присоединили часть ее
терр., в т. ч. и часть прежнего М. к. Австрия
в 1774 присоединила Буковину (за исключением Хо-
тинского уезда), Россия в 1812 — Бессарабию (в т. ч.
и Хотинский уезд). М.к. в новых границах, совпадаю-
щих с границами совр. Молдовы, осталась под властью
Турции. В 1-й пол. 19 в. в условиях становления капита-
листич. производств, отношений усиливается нац.-осво-
бодит. движение. В 1821 в Валахии и в М.к. развернулось
восстание против тур. господства (см. Валашское восста-
ние 1821), жестоко подавленное тур. войсками, но поло-
жившее конец фанариот, режиму в М. к. и Валахии. Ак-
керманская конвенция 1826, заключенная Россией с Тур-
цией, восстанавливала самоуправление М.к. Адриано-
польский мирный договор 1829 расширял автономию М. к.,
к-рое фактически освобождалось из-под власти Турции.
Гарантию автономии брала на себя Россия. В 1829—34
М. к. и Валахия управлялись рус. губернатором П. Д.
Киселевым. В 1832 в М. к. был введен «Органический
регламент», определявший общественно-политич. уст-
ройство княжества и сыгравший известную прогрессив-
ную роль (ограничение власти господарей в М.к., отмена
внутр, пошлин, создание армии, основание парламента-
ризма и т. д.). В Валахии аналогичный статут был вве-
ден годом раньше. Намечалось сближение обоих кня-
жеств. Но одновременно этот статут был, по вы-
ражению К. Маркса, «кодексом барщинных работ», т. к.
упрочил власть бояр (см. К. Маркс и Ф. Энгельс,
Соч., 2 изд., т. 23, с. 249). Дальнейшим шагом
к объединению княжеств явилась ликвидация тамо-
женной границы между М. и Валахией (1847). В 30 —
40-х гг. 19 в. усиление крепостного гнета, рост налогов
в пользу султана, господаря, церкви, обезземеливание
крестьян вызвали ряд крест, восстаний. В марте
1848 произошли революц. выступления бурж.-демокра-
тич. характера. В июне 1848, в связи с занятием Тур-
цией Бухареста, рус. войска оккупировали М. к. Даль-
нейшее экономич. развитие М. к. и Валахии требовало
объединения их в единое нац. гос-во и ликвидации поли-
тич. зависимости от Османской империи. Противниками
объединения выступили реакц. боярство и часть бур-
жуазии. Помимо Турции, объединению княжеств про-
тиводействовали Австрия и Англия. Россия, рассчиты-
вавшая на ослабление позиций Турции на Балканах,
настаивала на слиянии княжеств. Парижский мирный
договор 1856 заменил рус. протекторат коллективным
протекторатом 7 держав (подписавших договор) и под-
твердил автономию княжеств. По Парижской конвенции
1858, подтвердившей сюзеренитет Османской империи,
княжества должны были именоваться Соединенные кня-
жества Молдавии и Валахии, в каждом из них оставался
свой господарь, свои законодат. собрания, но создава-
лись Центр, комиссия (в Фокшанах), получившая
право издавать законы, и общий для кн-в Кассационный
суд. Вопреки расчетам европ. держав, представительные
собрания Молдавии, а затем и Валахии выбрали в янв.
1859 одного и того же господаря — полк. А. Кузу. Таким
образом Молдавия и Валахия образовали единое гос-во
Румынию. См. также статьи Бессарабия, Буковина, Мол-
давская Советская Социалистическая Республика.
Лит.: МоховН. А., Молдавия эпохи феодализма, Киш.,
1964; История Румынии, под ред. М. Роллера, пер. с рум.,
М., 1950; Борецкий-Бер гфельд Н. П., История
Румынии, СПБ, 1909; История Молдавии, т. 1, Киш., 1951;
Виноградов В. Н., Россия и объединение румынских
княжеств, М., 1960; Istoria Rominiei, v. 1, Вис., 1960.
МОЛДОВА (рум. Moldova), Молдавия, — ист. об-
ласть на С.-В. Румынии. Включает совр. обл. Яссы,
Бакэу, Галац и вост, часть Сучавы. Площ. 38 т. км2.
3839 тыс. жит. (1956). Гл. г. — Яссы. Первые поселения в
М. относятся к эпохе палеолита. В 7—6 вв. до н. э. (по
древнегреческим источникам) территорию М. насе-
ляли гл. обр. фракийские племена (геты, даки и др.)
и частично скифы. В 60-х гг. 1 в. до н. э. геты и даки
создали мощный военно-племейной союз — Дакия. В
конце 1 в. до н. э. — начале 1 в. н. э. дакам при-
ходилось бороться с экспансией Рима; в 106 н. э.
рим. император Траян завоевал дакское гос-во. Поко-
рение Дакии привело к романизации значит, части
местного населения (распространение лат. яз., рим.
культуры). В 271 под напором готов и гепидов рим-
ляне оставили Дакию. В 4—6 вв. территория М. была
под властью гуннов и аваров. В 6 в. в М. на мно-
гие века осели славяне, оказавшие большое влия-
ние на местное население. В 10—11 вв. терр. М. почти
целиком входила в состав Др.-рус. гос-ва; в 12—13 вв.—
в состав Галицко-Волынского кн-ва. В 10—11 вв.
терр. М. подвергалась нападениям печенегов, в 12 в.—
половцев. В сер. 13—14 вв. земли М. оказались в
границах Золотой Орды. В 14 в. М. стала вассальной от
Венг. королевства. К этому же времени относится образо-
вание Молдавского кн-ва, в к-рое вошла терр. М. (см.
Молдавское княжество). С нач. 16 в. терр. М. была офи-
циально включена в состав Османской империи. Резко
увеличившиеся при турецком господстве подати выз-
вали массовое бегство крестьян в Запорожье. Учас-
тились антифеод, выступления (1717, 1759 и др.).
Большой размах приобрело гайдучество (см. Гайду-
ки). В сер. и 2-й пол. 18 в. на терр. М. возникли пер-
вые суконные, стекольные и др. мануфактуры (в Калу-
гаре — 1740, Киперешти — 1764—67 и др. городах).
Развитие товарного произ-ва и товарообмена приве-
ло к усилению эксплуатации крестьян, их выступ-
ления участились (1793, 1804, 1818). Поражения Тур-
ции в русско-тур. войнах 18—19 вв. способствовали
ослаблению тур. гнета на терр. М. По Кючук-Кай-
нарджийскому миру 1774 Турция признала право покро-
вительства со стороны России Молд. кн-ву и Валахии.
В 1812 после отхода рус. войск, находившихся на терр.
М. с 1806, там была восстановлена власть тур. султана.
Угон половцами населения Молдовы в 1171. Миниатюра
из Кёнигсбергской летописи.
19*
583
МОЛДОВА — «МОЛЛИ МАГВАЙРС»
584
Сражение молдаван с венгерскими захватчиками.
Миниатюра из венгерской летописи. 1488.
В 20-х гг. 19 в. на терр. М. и Валахии усилилось нац.-
освободит. движение (см. Валашское восстание 1821).
В 1826 по Аккерманской конвенции, заключенной
между Россией и Турцией, Молдавское княжество по-
лучило автономию, гарантом к-рой выступала Россия.
Эта автономия была подтверждена и расширена Адриа-
нопольским мирным договором 1829, завершившим рус.-
тур. войну 1828—29. В 1828 — 34 терр. М. была оккупи-
рована царск. Россией. В 1831 — 32 рус. пр-во ввело
в Молд. кн-ве и Валахии почти идентичные конституц.
акты — Органические регламенты. Регламенты содейст-
вовали культурному сближению Молд. кн-ва и Валахии,
их экономив, и политич. развитию. Вместе с тем они
были направлены к упрочению власти крупных бояр
и высшего духовенства, усиливали феодально-крепост-
нич. гнет. В 30—40-х гг. в Молд. кн-ве имел место ряд
антифеод, восстаний. В 1848 на терр. М., под влиянием
революций в ряде европ. стран, произошли революц.
выступления, но они были жестоко подавлены. Среди
населения М. росло стремление к объединению с Вала-
хией в единое гос-во. Этому объединению противодей-
ствовали, с одной стороны, реакц. круги крупного бояр-
ства и части буржуазии протур. ориентации, с другой—
Турция, Англия и Австрия, стремившиеся укрепить
свои позиции в Молдове и Валахии. По Парижскому
мирному договору 1856,завершившему Крымскую вой-
ну 1853—56, над Молд. кн-вом и Валахией был установ-
лен фактич. протекторат России, Франции, Турции,
Австрии, Англии, Пруссии и Сардинии, но юридически
эти кн-ва оставались под верх, властью Османской им-
перии. В соответствии с Парижской конвенцией 1858,
подписанной Англией, Австрией, Францией, Россией,
Пруссией, Турцией и Пьемонтом, Молд. кн-ву и Вала-
хии было присвоено название Соединенные кн-ва Мол-
давии и Валахии, но реальная власть сохранялась
Встреча армий Валахии и Молдовы на границе
объединения. 1859.
в руках пр-в М. и Валахии, а не созданных по конвен-
ции объединит, органов. В М. и Валахии продолжало
нарастать движение за создание единого гос-ва. Пози-
цию, благоприятствовавшую объединению кн-в, заняла
Россия, заинтересованная в сохранении своего влия-
ния в Дунайских кн-вах и видевшая в будущем объеди-
ненном гос-ве силу, способную противостоять экспан-
сионистской политике др. великих держав. 5 янв. 1859
Избират. собрание М., состоявшее в основном из бояр
и купцов, выбрало своим господарем полковника
А. Кузу. 24 янв. 1859 он же был избран и господарем
Валахии. Т. о. было достигнуто объединение М. и Ва-
лахии. Единое гос-во получило в 1861 название Румы-
ния. С этого времени история М. составляет неотъем-
лемую часть истории Румынии (см. ст. Румыния).
Лит.: И а л а у з о в С. Н., Рум. господарства Валахия
и Молдавия в историко-политич. отношении, СПБ, 1859;
П о п е с к у-Д о р я н у Н., Революция 1848 г. в Румынии
и Николай Балческу, пер. срум.,М., 1 950;lstoria Rominiei
v. 1 — 2, Вис., 1 960 — 62.
«МОЛЕНИЕ ДАНИИЛА ЗАТОЧНИКА» — вторая
редакция др.-рус. публицистич. произведения (первая
редакция наз. «Слово Даниила Заточника»), созданная
в 20-е гг. 13 в. См. Даниил Заточник.
МОЛИВДОВУЛЫ ( греч. ед. ч. p-oAu^oo^ooXXov)—свин-
цовые печати, привешиваемые к док-там, исходящим
от императора, патриарха и разных должностных лиц
Визант. империи. Изучение М. входит в область вспо-
могат. ист. дисциплины сигиллографии.
Лит.: Панченко Б. А., Каталог моливдовулов,
Изв. Рус. археологич. ин-та в Константинополе, [т. ] 8, 9
13, 1903, 1904, 1908.
МОЛИНЕ (Molinet, Moulinet), Жан (1435—1507) —
франц, поэт и хронист. Первоначально — каноник в Ва-
лансьенне; после смерти Ж. Шатлена (Chastellain,
ум. в 1475) занял его место придворного историографа
герцогов Бургундских, затем был библиотекарем Ма-
рии Бургундской. Продолжил хронику Шатлена от
1474 до 1504 (1 изд.— «Chroniques», ed. J. A. Buchon,
v. 1—4, 1827—28, последнее изд. — ed. G. Doutrepont,
О. Jodogne, t. 1—3, 1935—37). Интерес представляют
и поэтич. произведения М. ист. характера (вошли в
издание его соч.: Les faictz et dictz de J. Molinet,
ed. N. Dupire, t. 1—3, P., 1936—39).
Лит.: Dupire N., J. Molinet. La vie, les oeuvres, P.,
1932
МОЛЛЁ (Mollet), Ги (p. 31.XII.1905) — франц,
политич. деятель. По профессии учитель. В 1921 всту-
пил в Союз социалистич. молодежи. С 1923 — чл.
Франц, социалистич. партии (осн. в 1905). В 1923—39
и 1944—46 — секретарь федерации партии деп. Па-де-
Кале. Участвовал во 2-й мировой войне. В 1940—42
находился в плену в Германии. С кон. 1944 — мэр
г. Арраса. С 1946 — ген. секретарь партии, депутат
Нац. собрания. С 1953 — вице-пред. Социалистич.
интернационала. В 1946—47 и 1950—51 — министр,
в 1951 — зам. премьер-министра, в 1956—57 — пре-
мьер-министр, в 1958—59 — министр без портфеля.
В мае 1956 возглавлял франц, правительств, делега-
цию, в окт.—нояб. 1963— делегацию Франц, социали-
стич. партии, к-рые посетили СССР с офиц. визитами.
«МОЛЛИ МАГВАЙРС» (Molly Maguires) — 1) На-
звание одного из тайных ирландских революц. крест,
обществ, к-рые в 18—19 вв. вели ожесточенную борьбу
против англ, колонизаторов. Правящие классы Ан-
глии с целью сделать имя «М. М.» одиозным окрестили
его участников террористами-убийцами. 2) Назва-
ние, данное предпринимателями и бурж. прессой в 70-х
гг. 19 в. руководителям рабочего движения в угольных
районах Пенсильвании (США), ложно обвиненным в
террористич. деятельности и связи с ирл. «М. М.». Ор-
ганизация рабочих — выходцев из Ирландии, принимав-
шая активное участие в проведении «Долгой стачки»
1874—75, была подвергнута жестоким репрессиям. На
585
МОЛЛЬ — «МОЛОДАЯ ГВАРДИЯ^
586
инсценированных властями суд. процессах 19 руково-
дителей рабочих были приговорены к смертной казни.
Лит.: Бимба А., «Молли Магвайрс». Из истории рабо-
чего движения США, пер. с англ., М., 1950; С о 1 е m a n J. W.,
The Molly Maguires riots, Richmond, 1936.
МОЛЛЬ (Moll), Иосиф (окт. 1812 — июнь 1849) —
деятель нем. и междунар. рабочего движения, соратник
Маркса и Энгельса, по профессии часовщик. Род.
в Кёльне. Сторонник утопич. коммунизма, М. под влия-
нием Маркса и Энгельса пришел перед революцией
1848—49 в Германии к науч, социализму. Был в числе
руководителей «Союза справедливых» и основателей
лондонского Просветит, об-ва нем. рабочих. Как член
об-ва «Братские демократы» был близок с чартистами
Дж. Гарни и Э. Джонсом. С 1847 — член Союза комму-
нистов, участник его двух конгрессов, член его Центр,
комитета. Принимал активное участие в революции
1848—49 в Германии. С июля по сент. 1848 М. был пред.
Кёльнского рабочего союза и членом Рейнского окруж-
ного к-та демократов. Во время баденско-пфальцского
восстания 1849 в защиту имперской конституции сра=
жался в одном отряде с Энгельсом. 29 июня был смер-
тельно ранен в долине р. Мург.
Лит.: Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд.,
т. 7, с. 193; т. 21, с. 214 — 34; Белоусова Н. У., Иосиф
Молль, в сб.: Маркс и Энгельс и первые пролетарские револю-
ционеры, М., 1961.
«МОЛОДАЯ АНГЛИЯ» («Young England») — кру-
жок консервативных литераторов и политич.деятелей,
образовавших в 1841 особую политич. группировку в
палате общин. В числе наиболее видных представителей
«М. А.» был Дизраэли. «М. А.» идеализировала средне-
вековье, боролась за полное восстановление привилегий
зем. аристократии, выступала против каких-либо усту-
пок пром, буржуазии. В борьбе с буржуазией члены
«М. А.» не останавливались перед критикой капитали-
стич. порядков и в демагогич. целях выступали в под-
держку половинчатых мероприятий по облегчению уча-
сти рабочих. В то же время деятели «М. А.» были ярыми
противниками, особенно после революции 1848, само-
стоятельного пролет, движения. К. Маркс и Ф. Эн-
гельс характеризовали взгляды участников «М. А.» как
«феодальный социализм»(см. Соч., 2 изд.,т. 4,с. 448—49).
Как политич. группировка «М. А.» распалась уже в 1845.
В 1848 перестала существовать и как лит. кружок.
Лит. см. при ст. Дизраэли.
«МОЛОДАЯ АРАВИЯ» (или «М л а д о а р а б с к о е
общество») — тайная политич. орг-ция, созд. в
1911 в Париже учившимися там араб, студентами (из
Сирии). Вначале преследовала лишь просветит, цели.
После перенесения центра в Бейрут (1913), а затем в
Дамаск (1914) «М. А.» выдвинула программу освобож-
дения араб, стран от тур. господства и создания единого
араб, суверенного гос-ва. К этому времени «М. А.»
насчитывала св. 200 членов; в их числе были видные
араб. нац. деятели (Джамиль Мардам, Рустем Хайдар,
сын правителя Мекки Файсал ибн Хусейн и др.).
«М. А.» участвовала в Арабском конгрессе 1913. Вовремя
1-й мировой войны большинство членов «М.А.»
подверглось репрессиям тур. властей, а сама орг-ция
фактически распалась.
Лит.: Лазарев М. С., Крушение тур. господства на
Араб. Востоке. 1914 —1918, М., 1960; Амин Саид, Ас-
Саура аль-арабийя аль-кубра (Великое араб, восстание),
ч. 1—.3, Каир, 1934; A n t о n i u s G., The Arab awakening.
The story of the Arab national movement, Phil., 1939.
M. С. Лазарев. Москва.
«МОЛОДАЯ ГВАРДИЯ » — подпольная комсомоль-
ская орг-ция, действовавшая в г. Краснодоне Луган-
ской обл. в окт. 1942—февр. 1943, в период врем, нем.-
фаш. оккупации Донбасса. «М. г.» возникла под рук.
парт, организации. Руководителем парт, подполья стал
Ф. П. Лютиков.
20 июля 1942 фашисты оккупировали Краснодон. В
авг.—сент. 1942 образовалось несколько антифаш. групп:
Клятва молодогвардейцев
в центре города — группы И. Земнухова, О. Кошевого,
В. Левашова, на окраине — С. Тюленина, в пос. Крас-
нодон — А. Елесеенко, Вл. Жданова, Н. Сумского,
в пос. Первомайка— У. Громовой, А. Попова, М. Пегли-
вановой. В ночь на 29 сент. 1942 гитлеровцы зверски
казнили—закопали живыми в землю—32 коммуниста-
шахтера. Группа сов. патриотов—И. Туркенич, В. Пи-
рожок, В. Борисов и М. Григорьев в ответ на злодеяние
фашистов повесила в парке двух полицейских с запи-
сками: «такая участь ждет каждого изменника Родины».
2 окт. 1942 молодой коммунист Е. Мошков провел пер-
вое организац. собрание руководителей групп молодежи
города и близлежащих поселков. По предложению
С. Тюленина подпольная организация была названа
«Молодой гвардией». На собрании был принят текст клят-
вы. В состав штаба «М. г.» вошли: У. Громова, И. Зем-
нухов, О. Кошевой, В. Левашов, В. Третьякевич,
И. Туркенич, С. Тюленин, Л. Шевцова. Под своим влия-
нием и контролем подпольщики держали все шахты
в Краснодоне. В результате саботажа и диверсий гит-
леровцы не смогли вывезти из города ни одной тонны
угля, восстановить ни одной шахты. «М. г.» насчитыва-
ла в своих рядах 91 чел. (в т. ч. 25 рабочих, 44 учащих-
ся и 14 служащих), из них 15 коммунистов.
«М. г.» располагала 4 радиоприемниками, подполь-
ной типографией, 15 автоматами, 10 пистолетами, 80
винтовками, 300 гранатами и 65 кг взрывчатки. За время
своей деятельности «М. г.» выпустила и распространила
5 тыс. антифаш. листовок 30 наименований; в канун
25-й годовщины Окт. революции вывесила в городе 8
сов. флагов. Члены «М. г.» уничтожали вражеские авто-
машины с солдатами, боеприпасами и горючим. 15
ноября 1942 группа молодогвардейцев освободила из
нем.-фаш. концлагеря 70 сов. военнопленных, было
освобождено также 20 сов. военнопленных из больницы.
В результате поджога в ночь с 5 на 6 дек. 1942 здания
нем.-фаш. биржи труда, где хранились списки людей,
предназначенных к вывозу в Германию, ок. 2 тыс.
краснодонцев были спасены от угона в фаш. рабство.
Краснодонские подпольщики ставили задачей поднять
вооруж. восстание, уничтожить нем.-фаш. гарнизон и
выступить навстречу Сов. Армии. Предательство про-
вокатора Почепцова прервало эту подготовку.
В фаш. застенках молодогвардейцы с исключит, му-
жеством и стойкостью выдержали жесточайшие пытки.
587
«МОЛОДАЯ ГВАРДИЯ» — «МОЛОДАЯ ИТАЛИЯ»
588
15, 16 и 31 янв. 1943 фашисты частью живыми, частью
расстрелянными сбросили 71 чел. в шурф шахты № 5,
глубиной 53 м. О. Кошевой, Л. Шевцова, С. Остапенко,
после зверских пыток были
расстреляны в Гремучем
лесу вблизи г. Ровеньки
Д. Огурцов, В. Субботин
Памятник молодогвардейцам.
9 февр. 1943. От преследова-
ния полиции ушли И чел.:
А. Ковалев пропал без вес-
ти, И.Туркенич и С. Сафонов
погибли на фронте, Г. Ару-
тюнянц, В. Борц, А. Ло-
пухов, О. Иванцова, Н.
Иванцова, В. Левашов, М.
Шищенко и Р. Юркин ос-
тались живыми.
Указом Президиума Вер-
ховного Совета СССР от 13
сент. 1943 У. Громовой, И.
Земнухову, О. Кошевому,
С. Тюленину, Л. Шевцо-
вой было присвоено звание
Героя Сов. Союза, 3 участ-
ника «М. г.» награждены ор-
деном «Красное Знамя»,
35— орденом Отечественной
войны 1-й степени, 6 — орденом «Красная Звезда».
Подвиг героев «М. г.» запечатлен в романе А. А. Фа-
деева «Молодая гвардия». Именами героев «М. г.» наз-
ван город Молодогвардейск (Луганская обл.), населен-
ные пункты, совхозы, колхозы, корабли и т. д.
Коммунисты-подпольщики Краснодона, работавшие
в «М. г.»: Артемов Григорий Ефимович, р. 1907; Бараков
Николай Петрович, р. 1 905; Бондаренко Павел Петрович,
р. 1912; Бориков Николай Сергеевич, р. 1905; Винокуров Ге-
расим Тихонович, р. 1 897; Выставкин Данил Сергеевич,
р. 1902; Дымченко Мария Георгиевна, р. 1902; Лютиков Фи-
липп Петрович, р. 1891; Румянцев Николай Никитич, р. 1914;
Соловьев Георгий Матвеевич, р. 1918; Соколова Налина Геор-
гиевна, р. 1900; Телуев Николай Григорьевич, р. 1920; Щер-
бин Иван Федорович, р. 1888; Яковлев Степан Григорьевич,
р. 1898; Мошков Евгений Яковлевич, р. 1920.
Члены подпольной комсомольской организации «М. г.»:
Андросова Лидия Макаровна, р. 1924; Арутюнянц Георгий
Минаевич, р. 1925; Бондарев Василий Иванович, р. 1924;
Бондарева Александра Ивановна, р. 1922; Борц Валерия Да-
выдовна, р. 1 927; Борисов Василий Прокофьевич, р. 1925;
Виценовский Юрий Семенович, р. 1924; Герасимова Нина
Николаевна, р. 1 924; Главан Борис Григорьевич, р. 1920;
Григорьев Михаил Николаевич, р. 1924; Громова Ульяна
Матвеевна, р. 1924; Гуков Василий Сафонтьевич, р. 1921;
Дадышев Леонид Алексеевич, р. 1925; Дубровина Александра
Емельяновна, р. 1919; Дьяченко Антонина Николаевна,
р. 1925; Елисеенко Антонина Захаровна, р. 1921; Жданов
Владимир Александрович, р. 1925; Жуков Николай Дмитри-
евич, р. 1922; Загоруйко Владимир Михайлович, р. 1925;
Земнухов Иван Александровичу. 1924; Иванихина Антонина
Александровна, р. 1923; Иванихина Лилия Александровна,
р. 1925; Иванцова Нина Михайловна, р. 1923; Иванцова
Ольга Ивановна,р. 1924; Кезикова Нина Георгиевна, р. 1925;
Кийкова Евгения Ивановна, р. 1923; Ковалева Клавдия Пет-
ровна, р. 1 925; Ковалев Анатолий Васильевич, р. 1924; Коше-
вой Олег Васильевич, р. 1926; Куликов Владимир Тихонович,
р. 1927; Левашов Сергей Михайлович, р. 1924; Левашов
Василий Иванович, р. 1924; Лопухов Анатолий Владимирович,
р. 1 926; Лукашов Геннадий Александрович, р. 1924; Лукьян-
ченко Виктор Дмитриевич, р. 1927; Мащенко Антонина Ми-
хайловна, р. 1927; Минаева Нина Петровна, р. 1924; Миронов
Николай Иванович, р. 1925; Николаев Анатолий Георгиевич,
р. 1922; Огурцов Дмитрий Уварович, р. 1922; Орлов Анатолий
Александрович, р. 1925; Остапенко Семен Маркович, р. 1 927;
Осьмухин Владимир Андреевич, р. 192 5; Палагута Павел Федо-
Сеевич, р. 1924; Пегливанова Майя Константиновна, р. 1925;
Петля Надежда Степановна, р. 1924; Петрачкова Надежда
Никитична, р. 1924; Петров Виктор Владимирович, р. 1925;
Пирожок Василий Маркович, р. 1924; Полянский Юрий Федо-
рович, р. 1924; Попов Анатолий Владимирович, р. 1924;
Рогозин Владимир Павлович, р. 1924; Самошина Ангелина
Тихоновна, р. 1924; Сафонов Степан Степанович, р. 1926;
Сопова Анна Дмитриевна, р. 1924; Старцева Нина Илларио-
новна, р. 1925; Субботин Виктор Федорович, р. 1924; Сумской
Николай Степанович, р. 1924; Ткачев Василий Иванович,
р. 1922; Третьякевич Виктор Иосифович, р. 1924; Туркснич
Иван Васильевич, р. 1920; Тюленин Сергей Гаврилович,
р. 1925; Фомин Демьян Яковлевич, р. 1925; Шепелев Евгений
Никифорович, р. 1924; Шевцова Любовь Григорьевна, р. 1924;
Шищенко Михаил Тарасович, р. 1917; Шищенко Александр
Тарасович, р. 1925; Щербаков Георгий Кузьмич, р. 1925;
Юркин Радий Петрович, р. 1928; 7 человек, неопознанных
после зверских пыток и казни.
Лит.: Молодая гвардия. Сб. док-тов и воспоминаний...,
К., 1960.	В. Н. Боровикова. Краснодон.
«МОЛОДАЯ ГЕРМАНИЯ» («Das Junge Deutsch-
land»)— тайное революционное заговорщическое респ.-
демократич. об-во, политич. орг-ция нем. эмигрантов;
осн. в февр. 1834 в Берне по образцу «Молодой Италии»;
вначале наз. «Новой Германией». В первый период сво-
его существования «М. Г.» состояла гл. обр. из мелко-
бурж. интеллигентов, намечавших план похода революц.
отрядов из Швейцарии в Германию для свержения аб-
солютистских пр-в Германии. Постепенно все большее
влияние в «М. Г.» стали приобретать ремесленники и
члены рабочих союзов и на первый план выдвинулась
задача распространения революц. идей нелегальными
агитаторами в Германии. Летом 1836 массовая высылка
нем. эмигрантов из Швейцарии привела к распаду
«М. Г.». Ок. 1845 в Швейцарии было восстановлено тай-
ное об-во «М. Г.». Ее члены приняли участие в восста-
ниях в Юго-Зап. Германии в 1848—49. «М. Г.» оконча-
тельно распалась в 1850.
Лит.: Obermann К., Deutschland von 1815 bis 1849,
В., 1961, S. 103 — 08; S i 1 b е г n a g 1 I., Die geheimen poli-
tischen Verbindungen der Deutschen in der ersten Halfte des
neunzehnten Jahrhunderts, «Historisches Jahrbuch», Bd 14,
Munch., 1893.
«МОЛОДАЯ ИРЛАНДИЯ» («Young Ireland») — груп-
пировка ирл. бурж. интеллигенции, первоначально об-
разовавшаяся внутри Ассоциации рипилеров (осн. в
1840). С 1842 сплотилась вокруг журн. «Nation» (выхо-
дил до 1848) и приобрела характер самостоятельной
орг-ции. В «М. И.» боролись либеральная и радикаль-
но-демократич. тенденции. Либералы (Ч. Даффи и др.)
стремились ограничиться пропагандой нац. культуры,
поддерживая умеренную политич. программу и согла-
шательскую тактику руководства Ассоциации рипилеров
(О’ Коннел). Радикальные элементы (Т. Дэвис и
Дж. Ф. Лалор, позднее Дж. Митчел) добивались раз-
вертывания революц. борьбы за независимость, удов-
летворения крестьянских требований. Под их влия-
нием большинство членов «М. И.» порвало с Ассо-
циацией рипилеров и вошло в основанную в 1847
Ирл. конфедерацию, возглавившую левое крыло ирл.
нац.-освободит. движения. Правительств, репрессии,
поражение ирл. восстания в июле 1848 привели к
прекращению деятельности «М. И.».
Лит.: Д ж е к с о и Т. А., Борьба Ирландии за незави-
симость, иер. с англ., М., 1949.
«МОЛОДАЯ ИТАЛИЯ» («Giovine Italia»)— подполь-
ная революц. орг-ция, созданная в 1831 Дж. Мадзини
для борьбы за нац. независимость и единство Италии;
включала лучших представителей итал. мелкой и сред-
ней буржуазии и мелкого и среднего обуржуазивше-
гося дворянства. Возникнув после краха карбонариев
и поражения возглавлявшихся ими революций (в 1821 —
в Южной Италии и в Пьемонте и в 1831 — в Центр.
Италии), «М. И.» декларировала необходимость нар.
войны за освобождение Италии от австр. ига и ее объ-
единения в единую и независимую демократич. респуб-
лику. Издаваемый «М. И.» нелегальный одноименный
журнал призывал к революции, совершаемой «с наро-
дом и для народа» и улучшающей материальное поло-
жение народа. Однако, требуя налоговой, судебно-адм.
и др. реформ, Мадзини отказался выдвинуть лозунг
передачи помещичьих земель крестьянам (поскольку
это ударило бы по интересам не только дворян, по
и буржуа-землевладельцев) и этим обрек «М. И.» на
отрыв от основной массы итал. народа — крестьянства.
Практически деятельность «М. И.» свелась к организа-
ции заговоров (ею же в принципе осужденных), к-рые
589
«МОЛОДАЯ ПАРТИЯ НАРОДНОЙ ВОЛИ» — МОЛОДИ
590
и должны были, по мысли Мадзини, стать толчком к
общеитал. и даже общеевроп. революции. В 1834, после
краха попытки организовать заговор, предпринятой
«М. И.» в Савойе, «М. И. » распалась. Опа была восста-
новлена Мадзини и его соратниками в 1839 уже не
только с целью развязать и возглавить нар. борьбу за
освобождение, но и со специальной задачей привлечь
к этой борьбе и тем самым заодно отвлечь от клас.
борьбы нарождающийся итал. пролетариат, на к-рый
Мадзини, потерпев неудачу с крестьянами, надеялся
теперь опереться. Однако мадзинистские призывы к
отказу от клас. борьбы во имя общенациональной и к
основанному на «братской любви» разрешению споров
рабочих и предпринимателей проникали в массы мед-
ленно и с трудом. Созданные при осн. конгрегациях
«М. И.» (в Лондоне и Париже) рабочие союзы бездей-
ствовали, журнал для рабочих («Apostolato popolare»),
издаваемый «М. И.» с 1840, в 1843 закрылся.
Восстания и заговоры, в к-рых участвовали члены
«М. И.», не встречая поддержки нар. масс, неизменно
оканчивались неудачей, несмотря на героизм их участ-
ников. К сер. 40-х гг. это привело Мадзини к мысли о
невозможности добиться политич. единства страны без
союза с либерально-монархич. крылом итал. нац.-ос-
вободит. лагеря. В нач. 1848 (когда приближение рево-
люц. событий в Италии было явным) «М. И.» была реор-
ганизована в Итал. нац. ассоциацию, заявившую об
отказе (временном) от требования республики во имя
совместной с либералами борьбы за нац. независимость
и единство.
Деятельность «М. И.» при всей ее ограниченности,
ошибках и поражениях — важный этап в истории итал.
Рисорджименто, сконцентрировавший в себе многие его
революц.-демократия, традиции. Непрестанное воздей-
ствие «М. И.» на обществ, мнение в Италии, ее самоот-
верженная борьба за независимость и единство родины
сыграли существ, роль в подготовке объединения страны.
Док-ты.: Protocollo della Giovine Italia, v. 1— 6, Imola,
191 6 — 1922.
Лит.: Mastellone S., Mazzini e la «Giovine Italia»
(1831 — 1834), v. 1—2, Pisa, 1 960. К. Э. Кирова. Москва.
«МОЛОДАЯ ПАРТИЯ НАРОДНОЙ ВОЛИ» — рево-
люц. народовольч. орг-ция; оформилась в янв. 1884
в Петербурге. Ее возникновению предшествовало
появление в рядах народовольцев оппозиции, высту-
павшей за пересмотр нек-рых положений программы
и тактики «Н ародной воли». Создатель орг-ции —
П. Ф. Якубович. «Молодые» приняли программу и устав,
во главе орг-ции стоял Центр, к-т, высший орган —
съезд. Большую автономию получали местные группы.
Для «М. п. Н. в.» характерно ослабление централизации
и возвращение к донародовольч. принципу федерации.
В Центр, к-т входили: П. Ф. Якубович, В. А. Бодаев (1861 —
1933), Н. Е. Ермолаев (1862 —1933), П. Н. Мануйлов (1864 —
1932), М. П. Овчинников (1852—1921), Ф. В. Олесинов (1861 —
1934), И. И. Попов, Н. М. Флеров (1858 —1915). Костяк «Мо-
лодой партии» составляли орг-ции в Петербурге, Москве,
Киеве. В петерб. орг-ции работали члены Центр, к-та, а также
В. Л. Бурцев, Г. Н. Добрускина (1862—1945), П. Я. Езов,
А. Н. Шипицын (1860 —1922), А. В. Пихтин (1860 —1932),
С. И. Чекулаев (1861 —1928) и др. Киевская группа: М. П. Ше-
балин, П. Г. Дашкевич (1860 —1928), М. Н. Васильев (1857 —
1928), В. С. Панкратов и др. Моск, группа: М. Р. Гоц,
С. М. Терешенков (1864 — 1922) и др- Местные группы: в Туле
(Ч, М. Петрашкевич, 1861—1912), в Ростове-на-Дону
(П. К. Пешекеров, 1862—1933), в Дерпте (В. Н. Переляев,
1860 — 85).
Кроме того, «М. п. Н. в.» имела связи с местными
группами Казани, Саратова, Харькова, Варшавы,
Одессы, Луганска, Новочеркасска, Екатеринодара и
нек-рых др. городов. «Молодая партия» развернула дея-
тельность среди рабочих, в Петербурге работала в кон-
такте с группой Д. Благоева. За основу пропаганды
брались произв. К. Маркса, Ф. Энгельса и Н. Г. Чер-
нышевского. За короткое время были организованы
три типографии: в Киеве (Шебалин), Петербурге (Ма-
нуйлов), Дерпте (Переляев), готовился печатный ор-
ган «Народная борьба». В марте 1884 заграничное
руководство «Народной воли» прислало в Россию Рас-
порядит. комиссию (Г. А. Лопатин, II. М. Салова,
1860 —1941, В. И. Сухомлин, 1860—1938) для перего-
воров с «Молодой партией». В июне состоялось согла-
шение о слиянии. За арестами в январе (Петербург)
и в марте (Киев) последовали полицейские погромы
осенью 1884. Были арестованы Лопатин, Салова, а
также Якубович и др. «молодые». Деятельность «Мо-
лодой партии» прекратилась.
Лит.: К истории процесса 21, «КА», 1929, т. 5, 6, 1 930,
т. 1; Вал к С. Н., Молодая партия Народной воли,
«Проблемы марксизма», 1930, № 1; е г о же, Распорядит.
комиссия и Молодая партия «Народной воли», «КиС», 1931,
кн. 2; Народовольцы после 1 марта 1881 г. Сб. ст. и мат-лов,
М., 1928; Народовольцы 80-х и 90-х гг. Сб. ст. и мат-лов,
М., 1929; «Народная воля» перед царским судом, в. 2, М.,
1931; Попов И. И., Минувшее и пережитое, ч. 1—2,
Л., 1924; его же, П. Ф. Якубович, М., 1930.
О. А. Сайкин. Москва-
«МОЛОДАЯ ПОЛЬША» — революц. орг-ция польск.
эмиграции. Осн. в Берне в 1834 как федеративная часть
руководимой Дж. Мадзини «Молодой Европы» (созд.
в 1834) — тайного междунар. союза революционно-де-
мократических орг-ций, ставившего своей целью уста-
новление республиканского строя в странах Европы.
Целью «М. П.» было восстановление Польши как
независимой буржуазно-демократич. республики. С
1835 руководящую идеология, роль в «М. П.» играл
И. Лелевелъ. «М. П.» вела пропаганду на родине через
своих эмиссаров. Оказала, особенно благодаря деятель-
ности Ш. Канарского, значит, влияние на конспира-
тивные орг-ции в Польше, в особенности на «Содружество
польск. народа» (осн. в 1835). С 1836 прекратила суще-
ствование, слившись с др. революц. орг-циями.
«МОЛОДАЯ РОССИЯ» — революц. прокламация
60-х гг. 19 в. Напечатана в мае 1862.- Автор
П. Г. Заичневский. Распространялась в Петербурге,
Москве и провинции. Призывала к свержению мо-
нархии, уничтожению всей семьи Романовых и бес-
пощадной борьбе против «императорской партии».
Программа «М. Р.» предусматривала революцию,
произведенную интеллигенцией и войском; захватив
гос. власть, революц. орг-ция устанавливает диктатуру
с тем, чтобы осуществить социальные преобразования.
Будущее гос. устройство мыслилось как федеративная
республика — союз областей, состоящий из мелких
земледелья, самоуправляющихся общин, членам к-рых
земля предоставляется во временное пользование с по-
следующими переделами. «М. Р.» считала необходимым
создание обществ, фабрик и торг, предприятий, распре-
деление налогов в соответствии с состоянием каждого,
провозглашала право всех народов на самоопределение
и признавала за Польшей право на независимость от
России. Требуя равноправия женщин и обществ, вос-
питания детей, «М. Р.» считала необходимым уничтоже-
ние семьи. Прокламация вела полемику против {(Коло-
кола» и ((Великорусеа», позицию к-рых считала либераль-
ной. Программа «М. Р.» была наиболее левой из всех
нелегальных изданий 60-х гг. В ней развиты идеи
рус. бланкизма.
Лит.: Мат-лы для истории революц. движения в России
в 60-е гг., Париж, 1905; Козьмин Б. П., П. Г. Заичнев-
ский и «Молодая Россия», в его кн.: Из истории революц.
мысли в России, М., 1961; Политич. процессы 60-х гг., т. 1,
М. — П., 1923.	Н. М. Пирумова. Москва.
МОЛОДИ — селение на р. Рожае, в 50 км южнее
Москвы, у к-рого в 1572 рус. войска разгромили войско
крымских татар и турок. Воспользовавшись отвлече-
нием сил России в Прибалтику (см. Ливонская война
1558—83), Турция и Крымское ханство усилили свою
агрессию с Ю. В 1569состоялся неудачный поход турок и
крымских татар на Астрахань. В 1571 татаро-тур. войско
неожиданно преодолело юж. оборонит, рубежи, достигло
«МОЛОДЫЕ» — МОЛЬНАР
591
Москвы и сожгло ее слободы, прилегавшие к Кремлю
и Китай-городу. В 1572 Турция и Крым организовали
новый поход на Москву; их 120-тыс. армию возглавил
хан Девлет-Гирей. Рус. пр-во своевременно сосредото-
чило у переправ через Оку, в р-не Серпухова, войска
в 60—65 тыс. чел. под команд, кн. М. И. Воротынского.
Битва началась 26 июля и завершилась 3 авг. разгро-
мом крымско-тур. войска. Успеху рус. войск способ-
ствовали искусное применение артиллерии и своеврем.
ввод в действие резервов. После разгрома под М. Тур-
ция и Крымское ханство отказались от попыток оттор-
гнуть от России присоединенное в 50-е гг. 16 в. По-
волжье.
Лит.: Бу рдей Г. Д., Молодинская битва 1572 г.,
«Уч. зап. Ин-та славяноведения», т. 26, М.. 1963.
Г. Д. БурОей. Саратов.
«МОЛОДЫЕ» («Die Jungen») — полуанархистская
группировка в нем. социал-демократии нач. 90-х гг. 19 в.
Возникла в результате левацкой реакции на оппорту-
низм правого крыла партии неустойчивых мелкобурж.
элементов, а также вследствие догматич. непонима-
ния ими необходимости новой тактики после прекраще-
ния действия в 1890 исключительного закона про-
тив социалистов. В роли идеологов «М.» выступали
мелкобурж. литераторы, редакторы нек-рых партийных
газет: Б. Вилле, Г. Мюллер, П. Кампфмейер, П. Эрнст.
Реформистские выступления правых, в частности Фоль-
мара, «М.» использовали для обвинения руководства
и большинства партии в оппортунизме, «парламентском
социализме», демагогически противопоставляя ему себя
как «революц. меньшинство». Возражая против парл.
методов борьбы, широкого использования легальных
возможностей, блока с бурж. демократами, «М.» толка-
ли партию на сектантский путь. Решительную борьбу
с «М.» вели А. Бебель, П. Зингер и др. деятели партии,
выступавшие одновременно и против правого оппорту-
низма. На Эрфуртском съезде С.-д. партии (окт. 1891)
часть лидеров «М.» была исключена из партии.
Лит.: Энгельс Ф., Ответ редакции «Sachsische Arbei-
ter-Zeitung», К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд , т. 22; его
ж е, Ответ господину Паулю Эрнсту, там же; Лени н В. И.,
Август Бебель, Соч , 4 изд., т. 19; Меринг Ф., История
германской социал-демократии, т. 4, М. 1922; Hennig G.,
August Bebel. Todfeind des preuBisch-deutsclien Militarstaats
1891 —1899, В , 1963.	Л. И. Гольман. Москва.
МОЛОК, Александр Иванович [р. 12 (24).X.1898] —
сов. историк, проф. (с 1938), д-р наук (с 1940). Чл. Ком-
мунистич. партии с 1941. Специалист по новой и новей-
шей истории, гл. обр. истории революц. и рабочего
движения во Франции 19 в. Преподавал в вузах Ле-
нинграда: ЛГУ (1924—51), Пед. ип-те им. А. И. Гер-
цена (1927—29, 1931), Полит.-просвет, ин-те им.
Н. К. Крупской (1925—26., 1929—31) и др. В
1930—36 — ст. науч, сотрудник Ленингр. отделе-
ния Ин-та истории Комакадемии, а в 1936—51 — Ле-
нингр. отделения Ин-та истории АН СССР. Во время
Вел. Отечеств, войны 1941—45 — член Антифаш. к-та
сов. ученых. В 1947—53 вел курс повой истории в ВПШ
при ЦК КПСС. В 1951—60 — ст. науч, сотрудник Ин-та
истории АН СССР. В 1952—55 — зав. сектором методи-
ки истории в Академии пед. наук. С 1956— проф. Моск,
гос. пед. ин-та им. В. И. Ленина. Член редколлегии
«Франц, ежегодника» (с 1959).
Осн. работы М.: Очерки быта и культуры Парижской
Коммуны 1871 г., Л., 1924; Парижская Коммуна 1871 в до-
кументах и материалах, Л — М., 1925; К. Маркс и июньское
восстание 1848 в Париже, Л. — М., 1 934; Германская интервен-
ция против Парижской Коммуны 1871 г., Л., 1939; Немецкий
военный разбой в Европе, Л., 1 945; Борьба франц, народа про-
тив нем. оккупантов и их пособников в 1 940 —1 945, «Уч. зап.
ЛГУ, Сер. ист. наук», в. 17, Л., 1950; Июльские дни 1830 г.
в Париже, в сб.: «ИЗ», т. 20, М.,1946; Июньские дни 1848 г.,
М.—Л., 1 948; Рабочие Парижа в дни Коммуны, «ВИ», 1951,
№ 3; Борьба направлений во французской историографии
по вопросам реставрации Бурбонов и июльской революции
1830 г., в сб.: Франц, ежегодник, 1959, М., 1961. Многие
работы М. переведены на иностр, яз. М.— соредактор нек-рых
академия, изданий (в т. ч. «Протоколы заседаний Парижской
592
Коммуны 1871», т. 1 — 2, М., 1959 — 60). соавтор ряда учебни-
ков для высшей школы.
МОЛОКАНЕ — религ. секта в России. Сложилась во
2-й пол. 18 в. на Тамбовщине. Основатель секты — кре-
стьянин Семен Уклеин. М. отличались пестрым социаль-
ным составом и имели опору в различных слоях дерев-
ни и города. Критиковали господств, церковь, ее догма-
ты и обряды, хотя не отрицали их полностью. Единств,
источником истины для М. являлась иносказательно
толкуемая Библия. М. проповедовали почитание царя и
властей, но в мировоззрении их проступали черты со-
циального протеста, что послужило основанием для
преследования М. пр-вом. После 1861 движение М.
пошло па убыль. В их среде обострились клас. противо-
речия. М. раскололись на ряд толков (донской, тол-
стовский, прыгунов и др.). После Окт. революции,
к-рую проповедники М. встретили враждебно, начался
прогрессирующий распад секты.
Лит.: Дружинин В., Молокане, [Л.], 1 930; Мо-
розов И., Молокане, М.— Л., 1931; Бонч-Бруе-
вич В. Д., Сектантство и старообрядчество в первой пол.
XIX в., Избр. соч., т. 1, М., 1959; Кл и банов А. И.,
Сектантство в прошлом и в настоящем, в сб.: Вопросы истории
религии и атеизма, в. 9, М., 1961; Корецкий В. И.,
Очерк истории религиозного сектантства на Тамбовщине (вто-
рая пол. XVIII — нач. XX вв.), там же; Ры ндзюн-
с к и й П. Г., Антицерк. движение в Тамбов, крае в 60-х гг.
XVIII в., в сб.: Вопросы истории религии и атеизма, в. 2, М.,
1 954.	Д. И. Тверская. Москва.
МОЛОТОБОЙЦЫ — встречающееся в ист. лит-ре
название майотенов.
МОЛОХ (библ, мблех, финик, молек, букв.— царст-
вующий, владыка) — в религии зап. семитов (финикий-
цев, хапаанеяп, израильтян, аммонитян и др.) божество,
для умилостивления к-рого убивали и сжигали детей
(преим. из знатных семейств). В Иудее культ М. был
запрещен в 622 до н. э. реформой Иосии. В нарицат.
значении М.— страшная, ненасытная сила, беспрерыв-
но требующая кровавых человеческих жертв.
МОЛЧАНбВСКИЙ, Никандр Васильевич (1858—
4.Х 11.1906) — укр. историк. В 1884 окончил Киевский
ун-т (в 1879 за участие в студенч. волнениях был исклю-
чен из ун-та и 2,5 года пробыл в ссылке в Вятской губ.).
В последующем был секретарем Киевского окружного
суда (с 1890), управляющим канцелярией киевского
ген.-губернатора (с 1902). Осп. науч, труды: «Цеховая
система в Пруссии XVIII в. и реформы цехов при
Штейне и Гардепберге» (К., 1887) (преим. по законодат.
источникам), в к-рой М. доказывал, что эти реформы
исходили от абсолютистского гос-ва, были чисто фи-
скальной мерой и лишь декларировали «пром, свободу»,
и «Очерки известий о подольской земле до 1434 г.»,
(К., 1885) (преим. по летописным мат-лам). Работы М.
с точки зрения фактич. мат-ла сохраняют известное
значение по сей день. В 1898 и 1899 был в Стокгольме,
где знакомился с мат-лами Швед. гос. архива по исто-
рии Украины 17 в. (обработал и опубликовал их в «Ар-
хиве Юго-Западной России»). Был постоянным сотруд-
ником и чл. редакции журн. «Киевская старина», где
опубл, ряд ст. по истории Украины.
Лит.: Некролог, «Украша», 1 907, № 1 (там же список
работ М.).
МОЛЬК — см. Мул ьк.
МОЛЬНАР (Molnar), Эрик (лит. псевдонимы: Эрик
Лесе некий, Иштван Па л фа и, Лайош
С е и т м и к л о ш и) (р. 16. XII 1894) — венг. гос. деятель,
юрист, философ, историк. В 1924—44 — адвокат в Кеч-
кемете. Чл. Венг. социалистич. рабочей партии с 1928.
Академик (с 1949). В 1944—47 — мин. социального обес-
печения, в 1947—48 и 1952—5.3 — мин. иностр, дел,
в 1948—49 — посол в Москве, в 1950 — 52 и 1954—56 —
мин. юстиции, одновременно в 1953 — 54 — пред. Верхов-
ного суда. М. — директор Ин-та истории Венг. АН (с
1949). Труды М. (ок. 200 назв.: «Tortenelmi szemle»,
Bdpst, 1964, sz. 2, old. 490—500) посвящены истории
593
МОЛЬТКЕ — МОММЗЕН
594
Венгрии и осн. проблемам марксистско-ленинской
философии.
Соч.: A magyar пёр 6stdrt6nete, Bdpst, 1953; A magyar
tdrsadalom tortenete az dskortdl as Arpddkorig, 2 kiad., Bdpst,
1949; A magyar tdrsadalom tdrt6nete az Arpddkortdl Mohdcsig,
Bdpst, 1949; A tdrt6nelmi materializmus ideoldgiai е1бгтёпуе1,
Bdpst, 1952; A tortenelmi materializmus filozdfiai alapproble-
mdi, Bdpst, 1955; A jelenkori kapitalizmus пёЬёпу gazdasdgi
prob!6m&ja, Bdpst, 1959; Dialektikus materialismus ёз t£arsa-
dalom tudomdny, Bdpst, 1962.	А. И. Пушкаш. Москва.
МОЛЬТКЕ Младший (Moltke), Хельмут Иоганн
Людвиг (25.V.1848 — 18.VI.1916), граф,— герм. воен,
деятель, генерал. Племянник X. Мольтке Старшего.
В 1904—06 — ген.-квартирмейстер, в 1906 —14 — нач.
Ген. штаба. При подготовке к 1-й мировой войне по-
ложил в основу план А. Шлифена, но внес в план
развертывания изменения, ослабившие прав, крыло
Зап. фронта, наносившее гл. удар. В Марнском сра-
жении 1914 М., являясь нач. штаба Ставки, а факти-
чески главнокомандующим, выпустил из рук управле-
ние войсками, что явилось одной из причин пораже-
ния герм, армий. 14 сент. 1914 отстранен от долж-
ности.
МОЛЬТКЕ Старший (Moltke), Хельмут Карл
Бернхард (26.X .1800—24.1 V.1891), граф,— прус, и
герм. воен, деятель и теоретик, ген.-фельдмаршал (1871).
Род. в Мекленбурге в семье офицера. Окончил кадетскую
школу в Копенгагене (1818) и
служил в дат. армии. В 1822
перешел на прус, службу.
Окончил Берлинскую воен,
академию (1826). В 1834—39 —
воен, советник в тур. армии,
участвовал в ее реорганизации
и воен, действиях против кур-
дов и Египта. Затем служил
на штабных должностях, был
близок к принцу Вильгельму
(будущему имп. Вильгельму I).
В 1857 — 88 — нач. прус, (с
1871 — имперского) Ген. штаба,
к-рый под рук. М. превратил-
ся в гл. орган подготовки во-
оруж. сил к войне и управления ими в ходе войны. При
поддержке канцлера О. Бисмарка провел ряд мер по уси-
лению армии (сокращение срока мобилизации и сосредо-
точения, увеличение численности армии, перевооруже-
ние и др.). Являясь во время войн с Данией (1864), Ав-
стрией (1866) и Францией (1870—71) нач. полевого штаба
при императоре, М. фактически был главнокомандую-
щим. Однако победы Пруссии в этих войнах объясня-
ются не столько полководч. искусством М., сколько
слабостью ее противников. Осн. теоретич. обобщения
М.: использование всех сил и средств в интересах вой-
ны, упреждение противника в развертывании, внезап-
ное начало воен, действий, быстротечная война и до-
стижение победы одним ген. сражением, «врозь итти —
вместе драться», атаковать с фронта и флангов. Труды
М. оказывали большое влияние на герм. воен, и поли-
тич. деятелей, вплоть до 1-й мировой войны. Его поуче-
ния, основанные гл. обр. на приукрашивании опыта
войн Пруссии сер. 19 в., способствовали переоценке
воен, и экономич. возможностей Германии, вели к аван-
тюризму в политике и стратегии.
С о ч.: Gcsammelte Schriften und Denkwiirdigkeiten, Bd 1 —8,
В., 1891—93; Militarische Werke, Bd 1—4, B., 1892—1912;
в рус. пер.: Воен, поучения, М., 1938; История герм.-франц,
войны 1870 — 71, М., 1937.
Лит.: Kessel Е., Moltke, Stuttg., 1 957; S е е с k t Н.,
Moltke, В., 1931; Die groBen Meister der Kriegskunst, Clause-
witz. Moltke. Schlieffen, B.— Frankf./М., 1960.
А. А. Малиновский. Москва.
МОЛЬФЁТТА (Molfetta) — город в Апулии (Италия),
на зап. окраине к-рого в пещерах карстового обрыва и
в каменистой почве под ним в нач. 20 в. были обнаружены
остатки обиталищ и могил, относящихся к самой ранней
поре металла (4—3-е тыс. до и. э.) и характеризующихся
наличием керамики с процарапанными, штампованными,
а позднее также расписными орнаментами. Формы со-
судов и орнаментика находят ближайшие параллели
в р-не Тарента (Матера), на о. Сицилия (Стентинелло)
и в ранних культурах эгейского мира (до-Сескло и Се-
скло). Типичные формы сосудов: открытые чаши и цилин-
дрич. кружки. Кам. орудия малохарактерны, метал-
лич. вещей почти нет.
Лит.: Mayer М., Molfetta und Matera, Lpz., 1 924;
M о s s о A., La necropoli neolitica di Molfetta, в кн.: Monu-
ment! antich i, v. 20, Mil., 1910— 112], p. 233 (R. Accademia
dei Lincei).	Л. А. Ельницкий. Москва.
МОМАНДЫ — группа афганских и пуштунских
племен, живущих в р-не Хайберского прохода, в преде-
лах Афганистана и Пакистана. Числ.— ок. 280 тыс.
чел. Говорят на особом диалекте восточного пушту.
Делятся на 2 группы: бар моманд (верхние, или горные,
М.) и куз моманд (низинные, или равнинные, М.),
распадающиеся, в свою очередь, на ряд более мелких
подразделений. Верхние М. занимаются земледелием
и скотоводством (часть их—кочевники), а низинные —
земледелием. Наследственные вожди племен М. стали
уже давно ханами — феодалами, захватившими значит,
часть земель. Горные М. принимали активное участие в
восстаниях 1930—32 против англ, империалистов на
сев.-зап. границе Индии.
Лит.: Народы Передней Азии, М., 1957, с. 58; Народы
Южной Азии, М., 1963.	М. Г. Асланов. Москва.
МОМБЁЛЛИ, Николай Александрович (12.11.1823 —
14.Х 11.1891) — рус. революционер, петрашевец. По-
ручик лейб-гвардии Моск, полка. В 1846—47 собирал
офицерский кружок, интересовавшийся политич. воп-
росами. С осени 1848 — участник кружка М. В. Пет-
рашевского. Один из инициаторов плана создания тай-
ного об-ва, обсуждавшегося в узком кругу петрашев-
цев («совещание пяти»). При исполнении приговора над
петрашевцами был выведен на расстрел. По конфир-
мации сослан на 15 лет на каторгу. По выходе на посе-
ление по амнистии 1856 отправился рядовым на Кав-
каз. В 1859 произведен в офицеры.
Лит.: Дело петрашевцев, т. 1, М.— Л., 1937; Хитро-
во Н. П., Воспоминания об одном из петрашевцев, «РМ»,
1909, № 7; Л е й к и н а В. Р., Петрашевец Н. А. Момбел-
ли, «Былое», 1924, № 26.
МОММЗЕН (Mommsen), Теодор (30.XI.1817 — 1.XI.
1903) — нем. историк античности. Проф. Лейпцигского
(с 1848), Цюрихского (с 1851), Бреславльского (с 1854),
Берлинского (с 1858 по 1903) ун-тов. Лауреат Нобелев-
ской премии (1902). Примкнув
к левому флангу нем. буржуа-
зии, М. во время революции
1848 выступал за присоедине-
ние Шлезвига к Германии, ре-
дактировал печатный орган
врем, пр-ва Шлезвиг-Гольштей-
на. Выдвигался от партии про-
грессистов в прусский ландта!
и герм, рейхстаг (в 1863—66
и 1873—79 — деп. ландтага, в
1881—84 — деп. рейхстага). М.
энергично протестовал против
антисемитизма, реакц. школь-
ных законов и протекционист-
ской политики герм, пр-ва. Однако он поддерживал
захватнич. политику Бисмарка, оправдывал репрессии
австрийских правящих кругов против слав, населения.
Науч, наследие М. поистине необъятно — 1513 работ
почти по всем вопросам рим. истории: гос.праву, нумиз-
матике, эпиграфике, хронологии, метрологии, литера-
туре, лингвистике. В 1850 М. выпустил работу «Die
unteritalischen Dialekte» (Lpz., 1850), в к-рой были
собраны и объяснены памятники италийских наречий.
595
МОМОРО — МОНАКО
596
В 1858 М. опубликовал работу по рим. хронологии:
«Рим. хронология до Цезаря» («Die romische Chronologic
bis auf Caesar», B., 1858). M. возглавил монументальное
издание «Corpus inscriptionum Latinarum» (v. 1, B.,
1863) и основал в дополнение к нему «Ephemeris cpigra-
phica. Corporis inscriptionum Latinarum»(v. 1, Berolini,
1872). Под его руководством выросли такие крупные
эпиграфисты, как О. Гиршфельд, Г. Дессау, А. До-
машевский, X. Хюльзеп. В науч, литературе самыми
значит, произведениями М. принято считать «Рим. гос.
право» («Romisches Staatsrecht», Bd 1—3, Lpz., 1871—87)
и «Рим. уголовное право» («Romisches Strafrecht», В.,
1899), где содержится обзор учреждений Рима и под-
властных ему территорий, разных категорий граждан-
ства и юридич. основ ими. власти. М. один из первых
понял значение монет и папирусов как важных ист.
источников. Он принимал участие в основании спец,
нумизматич. и папирология, журналов. В 1860 он издал
«Историю рим. монетного дела» («Geschichte des rorni-
sclien MGnzwesens», B., 1860). Ему принадлежат образ-
цовые издания источников (с комментариями): завеща-
ния ими. Августа («Res gestae Divi Augusti. Ex monu-
ment! Ancyrano et Apolloniensi», B., 1865), хроники
ассиодора, «Истории готов» Иордана, кодекса Фео-
досия («Theodosiani libri XVI cum constitutionibus
Sirmondianis», B., 1905), дигест («Digesta Justiniani
Augusti», B., 1868). Работы M. заложили основы науч,
истории Др. Рима.
Всеобщую известность принесла М. «Римская история»
(«Romische Geschichte», Bd 1—3, В., 1854—1857, Bd 5,
В., 1885; рус. пер. — ч. 1—2, М., 1858—61; т. 1—3, М.,
1877;т.5, М., 1885; т. 1 -3, М., 1936-1941;т. 5,М., 1949).
Написанная под впечатлением революции 1848, она от-
разила чаяния и надежды нем. буржуазии 50-х гг.19 в.,
заинтересованной в уничтожении пережитков феодализ-
ма и в объединении Германии. В «Рим. истории» М.
обосновал и развил идею «демократия, монархии»,
видя ее воплощение в диктатуре Юлия Цезаря. Под-
чинив изложение мат-ла в 1, 2, 3-м тт. главной цели—
показать «демократии, монархию» Цезаря как явление
закономерное, порожденное всем ходом развития рим.
истории, М. так и не написал 4-го т. Изложение собы-
тий М. прекратил па кон. 1 в. до н. э. (46 до п. э.) не-
случайно, писать дальше — значило дать историю раз-
вития «демократия, монархии», к-рая уже при преем-
нике Цезаря Августе стала превращаться в деспотию,
«сильная власть» — в грубый произвол. 5-й т. был
написан лишь в 1885 и совершенно выпадает из плана
«Рим. истории». В нем дан обзор рим. провинций в ими.
эпоху. «Рим. история» панисана популярно, ярко
и занимательно, содержит много фактич. мат-ла. М. в
основном излагал военно-политич. историю с элемента-
ми социальной истории, характеристика экономики
дается в заключит, главах и, так же как история куль-
туры, играет второстепенную роль. Исключит, значение
М. отводит великим людям, таким, как Александр Ма-
кедонский, Ганнибал, Гай Гракх, Серторий, Цезарь
и др., к-рые, по его мнению, могут придать ходу исто-
рии желательное направление. М. является родоначаль-
ником теорий современного модернизма, циклизма
и гиперкритицизма, содержащихся в «Римской исто-
рии» в зародышевой еще форме и развернутых впо-
следствии Эд. Мейером, Э. Паисом, Арн. Тойнби
и ДР-
С оч. (кроме указ, в статье): Oskische Studien, В., 1845;
Romische Forschungen, Bd 1 — 2, В., 18G4— 79; Reden und
Aufsatze, B., 1905; Gesainmelte Schriften, Bd 1—8, B.,1905 —13.
Лит.: Ковалеве. И., M. и его «История Рима», в кн.:
Моммзен Т., История Рима, т. 1, М., 1936; К ула-
к о в с к и й Ю. А., Памяти Моммзена, К., 1904; Hart-
mann L. М., Th. Mommsen, Gotha, 1908; W u с h е г А. М.,
Th. Mommsen. Geschichtsschreibung und Politik, Gott., 1 956;
He uss A., Th. Mommsen und das 19. Jahrhundert, Kiel,
1956.	В. И. Кузищин. Москва.
МОМОРО (Momoro), Антуан Франсуа (1756 —25.IV.
1794) — деятель Вел. франц, революции (кон. 18 в.),
левый якобинец. По профессии типограф. Активный
член Клуба кордельеров, один из участников движе-
ния за ликвидацию монархии. В нач. Вел. франц, ре-
волюции М. выдвинул лозунг «Свобода, Равенство,
Братство», ставший впоследствии офиц. девизом Фран-
ции. После низвержения монархии в авг. 1792 назначен
комиссаром Парижской коммуны в Нормандии. В 1793
участвовал в борьбе с вандейскими мятежниками.
В период якобинской диктатуры М. принадлежал к
левому крылу якобинцев. Весной 1794 был арестован
одновременно с др. левыми якобинцами в связи с попыт-
кой заговора против М. Робеспьера и его сторонников.
Гильотинирован по приговору революц. трибунала.
Соч.: Rapport sur les evenements de la guerre de la Ven-
dee, P., 1793.
МОМОЯМА ДЗИДАЙ (япон - эпоха Момояма) —
принятое в япон. историографии пазв. периода правле-
ния Хидэёси Тоётоми [1582 — 98]. Чаще употребляется
термин «Адзути Момояма Дзидай», обозначающий пе-
риод правления Нобупага Ода [1568—82] и Хидэёси
Тоётоми.
МОНАГАС (Monagas), Хосе Тадео (28.X.1784 —
18.IX. 1868) — гос. и воен, деятель Венесуэлы. Выходец
из бурж.-помещичьей семьи. В 1813 — 21 участвовал в
войне против исп. господства в Венесуэле и Перу. В
1846—51 и в 1855—58— президент. В период прези-
дентства его брата Хосе Грегорио Монагаса (1851—55)
власть в Венесуэле принадлежала также М. Политика
М., являвшегося фактически диктатором, способство-
вала созданию слоя новых помещиков и привела к
гражд. войне (1859—63), в результате к-рой М. и его
сторонники утратили власть. В мае — ноябре 1868 М.
возглавил «Голубую революцию», временно восстановив-
шую власть консерваторов.
МОНАКО (Monaco) — гос-во на побережье Среди-
земного м. С суши примыкает к терр. Франции. Состоит
из трех слившихся друг с другом городов: Монако
(столица), Монте-Карло, Копдамии. Площадь 1,61 км2. На-
селение 23,5 тыс.
чел. (июль 1963),
из них ок. 15
тыс. французов,
5 тыс. итальян-
цев; подданные
М. — монегаски
составляют около
15% населения.
М. — конститу-
ционное наслед-
ственное княже-
ство. Гос. язык —
французский. По
конституции 1962
законодат.власть
находится в ру-
ках князя (с
1949— Ренье III) и Национального совета (парламент).
Исторический очерк. В 10—9 вв. до н. э. финикий-
ские купцы-мореходы основали на месте совр. М. удоб-
ную пристань и воздвигли там укрепление. В 8—6 вв.
до н. э. на берегах этой бухты обосновались греч. ко-
лонисты, к-рые во 2—1 вв. до и. э. были вытеснены
рим. легионерами. Позднее римлян вытеснили арабы,
а последних — генуэзцы. В 1346 на месте М. образова-
лось феод, княжество под протекторатом Генуи. С 1524
княжество находилось под властью исп. монархии, а
в 1641 попало под покровительство Франции. В
результате французской буржуазной революции кон.
18 в. власть князей в М. была свергнута, и М. в
1793 было присоединено к Франции. По решению
597
МОНАРХИЯ — МОНАРХОМАХИ
598
Венского конгресса 1814 —15 эта династия была вновь
восстановлена, а княжество М. было поставлено под
протекторат короля Сардинии. В 1848 в М. была сверг-
нута монархия, князь Флорестан I заключен в тюрьму.
Однако уже в 1849 монархия была восстановлена пье-
монтскими войсками. Сын Флорестана I, князь Карл III,
продал Наполеону III в 1861 за 4 млн. фр. нрава на
города Ментону и Рокбрюп и добровольно согласил-
ся на франц, протекторат. (С потерей этих городов
терр. княжества сократилась с 20 км2 до 1,61 км2).
При Карле III [1856—89] в М. были введены по франц,
образцу уголовный, гражд. и процессуальный кодексы.
В 1861 француз Морис Блаи с согласия князя получил
концессию на открытие в М. игорного дома под флагом
«Международного общества морских купален», связан-
ного с Ватиканом. Основанное им акц. об-во построило
городок Монте-Карло и дворец Казино. В 1868 была
построена ж. д. между Францией и М., после чего Ка-
зино получило мировую известность и стало осн. источ-
ником доходов княжества. В 1889 князем М. стал Аль-
берт I. В 1906 при его содействии был организован в
Париже Океанография, ин-т при Сорбоннском ун-те, а в
1910 такой же ин-т был создан и в М. До сих пор этот
ин-т считается одним из лучших в мире, в связи с этим
М. является местом проведения междунар. конференций
и съездов по океанографии. В 1911 М. было фактически
поставлено под протекторат Франции. Взаимоотноше-
ния между ними регулировались договором 1918 и кон-
венцией 1951. Весной 1962 отношения между М. и
Францией резко обострились из-за финанс. споров. По
сложившейся традиции, иностр, граждане, проживаю-
щие на терр. М. более 5 лет, не платили (с 1869) пря-
мых налогов, в т. ч. налогов на пром, и торг, прибыли,
что лишало франц, казну значит, денежных поступле-
ний. В апр. 1962 Франция денонсировала конвенцию
1951 и окружила терр. княжества таможенным барьером.
18 мая 1963 было подписано франко-монакское компро-
миссное соглашение; в соответствии с этим соглашением
монакские и иностр, компании, оборотные капиталы
к-рых не менее чем на 75% находятся за границей, об-
лагаются с 1963 налогом, к-рый, однако, по своим
размерам ниже французского (по соглашению 1963
от налогов по-прежнему освобождаются монегаски и
французы, проживающие в М. не менее 5 лет).
В экономике М. большое значение имеет туризм,
большинство населения М. занимается обслуживанием
туристов. Значит, доход княжеству приносят почтовые
марки, широко известные на мировом филателистпч.
рынке, и игорное дело. В М. имеется строит., текст.,
пищевая и химич. пром-сть местного значения, сосредо-
точенная в осп. в г. Копдамип. Почти все товары
потребления ввозятся из-за границы. В М. расположе-
на самая мощная в Европе средневолновая радио-
станция Монте-Карло.
Князья Монако: Династия Гримальди [1 346 —1731 ];
Оноре III [1731—93 Г, (Аннексия Францией — 1 793 — 1814);
Оноре IV [1814 —19]; Оноре V [1819—41]; Флорестан I
[1841—56]; Карл III [1856—89]; Альберт I [1889 — 1922];
Луи II [1922 — 49]; Ренье III [с 1 949].
Лит.: Матвеев Г. П., Андорра, Лихтенштейн, Мона-
ко,Сан-Марино, М., 1 959; Le Due Astraudo, Andorre, Liechten-
stein, Monaco, Saint-Marin, Nice, 1933. Б. Пылин. Москва.
МОНАРХИЯ (от греч. [xovaoy'a, букв.— единовла-
стие) — форма правления, при к-рой верх, власть
в гос-ве полностью или частично сосредоточена в ру-
ках единоличного, чаще всего наследственного, главы
гос-ва — монарха; существует в рабовладельч., феод,
и бурж. обществах, меняя при этом свое клас. содержа-
ние: «Монархия вообще не единообразное и неизменное,
а очень гибкое и способное приспособляться к различ-
ным классовым отношениям господства, учреждение»
(Ленин В. И., Соч., т. 17, с. 248). В древности М.
принимала преим. форму неограниченной деспотии,
особенно характерной для др.-вост, гос-в; формой М.,
до известной степени аналогичной деспотии, был также
доминат (поздняя империя в Риме); М. нередко при-
нимала форму теократии. При феодализме М. была наи-
более распространенной формой правления, пройдя ряд
стадий: раннефеод. М.; М. периода феод, раздроблен-
ности, когда при формальном сохранении верх, власти
одного монарха гос-во фактически распадалось на
отдельные полусамостоят. М.; т. н. сословная монархия
(или феод. М. с сословным представительством); абсо-
лютная М. (см. Абсолютизм). Осп. монархия, титулы:
император, царь, король, вел. герцог, герцог, князь и др.,
в странах Востока — фараон, султан, шах, эмир, хан
и др. В большинстве случаев власть монарха являлась
наследственной (чаще всего ее наследовали только на-
следники-мужчины), по существовали также избиратель-
ные М. (напр., Речь Посполита) или выборно-наслед-
ственные (напр., «Священная Рим. империя»).
Требование упразднения феод. М. и установления
республики было важнейшим политич. требованием
бурж.-демократич. революций; в ходе англ. бурж. ре-
волюции 17 в. была упразднена М. в Англии (восстанов-
лена в 1660), в ходе франц, бурж. революции конца
18 в.—во Франции. Однако М. сохраняется и при
бурж. строе, хотя и претерпевает изменение. Бурж,
типом монархия, гос-ва является конституционная М-
При ней власть монарха определяется конституцией
и в соответствии с последней огранияивается пред-
ставит. упреждением (парламентом), однако монарх
иногда сохраняет право назначения пр-ва и смещения
министров, распоряжения вооруж. силами, издания
декретов, законодат. инициативы, роспуска парламен-
та. В условиях развития бурж. парламентаризма по-
литич. роль М. значительно ограничивается, за монар-
хом по существу остаются лишь функции номинального
главы гос-ва (напр., в Англии). Для ряда стран (напр.,
Германия, Россия) был характерен процесс медленного
перерождения феод.-абсолютистской М. в буржуазную,
так и не нашедший завершения, напр., в дореволюц. Рос-
сии (см. в ст. Абсолютизм). Низвержение царского само-
державия и завоевание демократич. республики вы-
двигалось в качестве ближайшей политич. задачи
программой РСДРП 1903. М. в России была уничтожена
входе Февральской буржуазно-демократической револю-
ции 1917, в Германии — в ходе Ноябръекой революции
1918, в Австрии и Венгрии —в ходе революции 1918 и
распада Австро-Венгрии. В ходе народно-демократич. и
социалистич. революций была уничтожена М. в Югосла-
вии (1945), Болгарии (1946), Венгрии (1946), Румынии
(1947), в результате массового антифаш. движения —
в Италии(1946). В ряде стран М. уничтожена в ходе нац.-
освободительпых революций (наир., в 1922 в Турции,
в 1953 в Египте, в 1958 в Ираке, в 1962 в Йемене).
МОНАРХОМАХИ (от греч.	— монарх и
ndyr — борьба), т и р а и о б о р ц ы,— писатели-пуб-
лицисты в Зап. Европе 2-й пол. 16 — нач. 17 вв., вы-
ступавшие против королев, абсолютизма. М. отрицали
божественное происхождение королев, власти, доказы-
вали, что суверенитет принадлежит пароду, к-рый по
договору передает власть монарху и имеет право сверг-
нуть его, если он нарушил условия договора (и тем
самым превратился в «тирана»), и даже убить его. М. не
составляли единого течения и отражали в зависимости
от конкретно-ист. условий интересы различных со-
циальных слоев: растущей буржуазии (в Англии и
Нидерландах), феод, знати (во Франции). Под «пародом»
М. понимали либо буржуазию, либо дворянство, а
отнюдь не нар. массы. Франц. М. стремились не к
уничтожению монархии, а к ограничению ее сословно-
представительными учреждениями. Наиболее крупными
М. были гугеноты Ф .Д юплесси-М орне и Ф. Отман(Фраи-
ция), католик-лигер Ж. Буше (Франция), Дж. Бьюкенен
599
МОНАСТЫРЕВ — МОНАСТЫРИ
600
(Шотландия), И. Алътузий (Германия), иезуиты Ма-
риана и Ф. Суарес (Испания).
Ф. А. Коган-Бернштейн. Москва.
МОНАСТЫРЕВ, Николай Иванович (20.VI 1.1851 —
1881) — русский китаевед. Род. в Грязовецкой волости
Вологодской губ. в семье бедного церковного служите-
ля. В 1875 окончил вост, и юридич. ф-ты Петерб. ун-та.
Защитив в 1876 магистерскую диссертацию об ист.
памятнике чжоуской эпохи — летописи Чуньцю («Вес-
на и осень») (8—5 вв. дон. э.), получил звание кандида-
та, но не был оставлен при ун-те. С 1877 преподавал в
Гатчинском уездном училище историю и географию. Как
политически неблагонадежный, М. в 1878 был сослан в
Красноярск, где учительствовал в гимназии, читал пуб-
личные лекции но истории ранних русско-кит. отноше-
ний. Кроме работ о том же памятнике («Конфуциева
летопись Чунь-цю», пер. с кит., СПБ, 1876; «Примеча-
ния к Чунь-цю», СПБ, 1876; «Заметки о конфуциевой
летописи Чунь-цю и ее др. комментаторах», СПБ, 1876),
М. написал «Исторический очерк наших сношений с
Китаем», опубл, в газете «Новости», 1878, Л» 219, 223,
228, 326, 327.	П.Е. Скачков. Ленинград.
МОНАСТЫРИ ( от греч.	— уединенное
жилище) — основная форма организации религ. жизни
монашества в христианстве (православном и католиче-
ском), индуизме, исламе и буддизме, являвшаяся
вместе с тем важной хоз.-экономич. базой феод, си-
стемы на Востоке и в Зан. Европе.
М. существовали уже в сер. 1-го тыс. до п. э. в Егип-
те (культ Сераписа; гл. центр этого культа — Серанеум
в Хенобоскионе) и нек-рых др. странах. Древней-
шие М. упоминаются в свящ. книгах индуизма. Они
служили врем, пристанищем странствующим отшель-
никам, посвятившим жизнь изучению вед и молитвам.
С возникновением и территориальным распростра-
нением буддизма появляются буддийские М. в странах
Азии: Индии (2 — 1 вв. до н. э.), Бирме и Таиланде
(2—3 вв. н. э.), Вьетнаме и Китае (4 в.), Корее и
Японии (6 — 8 вв.), Индонезии (7	в.), Монголии
(сер. 17 в.). Буддийские М. становятся крупнейшими
феод, землевладельцами, принимают активное участие
в политич. жизни страны. В дальнейшем, в связи с уси-
лением роли местных религий (индуизма в Индии,
конфуцианства и синтоизма в Японии, конфуцианст-
ва в Китае), влияние и числ. их уменьшается
(в Индии с 6 — 7 вв., в Китае с 9 в., Японии с 16 в.,
Юго-Вост. Азии с 12 —14 вв.). Политич. и экономич.
влияние буддийских (ламаистских) М. до недавнего
времени сохранялось в Тибете, к-рый в течение длит,
времени являлся теократич. гос-вом. До образования
Тибетского автоном. р-на в рамках КНР в Тибете име-
лось до 3 тыс. М. Крупнейшие из них насчитывали
от 3 до 10 тыс. монахов каждый.
В исламе М. не имели большого значения. В Коране
нет упоминаний о монашестве. Лишь с возникновением
(10 — 11 вв.) в странах Бл. и Ср. Востока мистико-аскетич.
направления в исламе (суфизм) появились бродячие
монахи (дервиши), временами селившиеся колониями
по 20—40 чел. во главе с шейхом.
В древности существовали иудейско-сектантские об-
щины, члены которых давали обет посвятить свою
жизнь богу. Их возникновение относится ко 2 в. до
н. э.—2 в. н. э. В этих древних формах иудейско-сек-
тантских общин можно видеть один из источни-
ков возникновения М. в христианстве. Другим источ-
ником было храмовое отшельничество в Египте, прак-
тиковавшееся, в частности, в культе Сераписа. Именно
в Египте в 1-й трети 4 в. были основаны П а х о м и е м
первые христ. М. Пахомий вызвал к жизни новую фор-
му монашества — киновитство (см. в ст. Монашество).
Широкое распространение христ. М. получили, кроме
Египта (Фиваида, Ликополис, Оксиринх, Арсиной),
в Палестине, Сирии (близ г. Нисибис), Каппадокии (здесь
впервые при М. были созданы школы для воспитания
детей), Малой Азии, Армении, на о. Кипр, в Византии
(в одном только Константинополе в 1-й пол. 6 в.
имелось более 80 М.).
Христианские М. во главе с игуменом, сохраняя
автономию, образовывали уже в 4 в. подобие поздней-
шей конгрегации: игумены съезжались па общий совет
по неск. раз в год, принимали согласованные решения.
В М. поддерживалась почти военная дисциплина. Мо-
нахи составляли «компании», во главе к-рых стояли
«деканы». Каждые 10 «компаний» составляли «дивизи-
он». Вся жизнь М. регламентировалась уставом,
древнейшие из уставов приписывают Пахомию, его
ученикам — Шенуди, Макарию Александрийскому, Ва-
силию Великому.
С развитием феодализма в странах Востока М. сосре-
доточили в своем владении огромные зем. и ден. бо-
гатства. В Византии обогащение М. и связанный с
этим рост их политич. роли явились важными причи-
нами иконоборчества (см. Иконоборчество), в резуль-
тате к-рого сократилось монаст. землевладение (ут-
раченные позиции М. были восстановлены во 2-й пол.
9—10 вв. при поддержке императорской власти). Бе-
жавшие от преследований монахи образовали своеоб-
разную «монашескую республику» на скалах п-ова
Афон (ок. Салоникского залива), ставшую с 10 в. гл.
центром православного (греко-визант.) монашества.
В 962—1542 здесь было осн. ок. 200 М. Общее управле-
ние осуществлялось «парламентом» из 20 чел. и че-
тырьмя «президентами», один из к-рых был главным
(протос). Свою автономию Афон сохранил и тогда,
когда ему пришлось формально подчиниться власти
константинопольского патриарха (ок. 1000). С Афоном
в значит, степени связано и распространение в 10 в.
православных М. в Греции, Болгарии, Чехии, а также
на Руси (см. ниже раздел Монастыри в России).
В Зап. Европе М. появились в 4 в. В Италии они
создавались монахами — выходцами из М. Пахомия
на В.; в Англии, Галлии, Юж. Германии — ирл. мо-
нахами. Монаст. жизнь регламентировалась вост,
христ. монаст. уставами, переведенными на лат. яз.
(наибольшее распространение имел устав Василия
Великого). В 529 Бенедикт Нурсийский создал мона-
стырь в Монтекассино (близ Неаполя), подчинившийся
власти рим. папы и положивший начало старейшему
католич. ордену бенедиктинцев. Устав этого монасты-
ря сделался обязательным для всех М. Зап. Европы
на столетия. Одним из требований монаст. жизни в бе-
недиктинских М. Зап. Европы, как и на Востоке, был
обязательный труд. Однако с развитием феодализма
доступ в М. строго ограничивается представителями
господствующего класса. В связи с этим требование
об обязательном занятии трудом монахи выполняли
своей работой в мастерских письма, художеств, миниа-
тюры, скульптуры и т. п. Тяжелый физич. труд в зем-
леделии, скотоводстве и др. отраслях монаст. х-ва с 11в.
перекладывается на особых работников — конверзов и
на эксплуатируемое монастырем крепостное крестьян-
ство.
М. в ряде мест (как на 3., так и на В.) играли в период
раннего средневековья значит, роль в расчистке лесов,
осушении болот, поднятии целины. Многие М. превра-
тились в крупные х-ва с развитым земледелием и ре-
меслом, продукция к-рых шла гл. обр. на удовлетворе-
ние потребностей М., а частично — на благотворит,
цели. Зем. богатства М. были очень значительны (в 9 в.
франц, монастырь Сен-Жермен-де-Пре имел 430 тыс. га
земли, Сен-Мартен — 810 тыс. га и т. д.). Большое рас-
пространение получила на монаст. землях практика
прекариев, что содействовало развитию и укреплению
феод, отношений. Укреплению мощи М. содействовала^
601
МОНАСТЫРИ
602
королев, власть, широко предоставляя им иммунитетные
права и всевозможные привилегии. М. рано начали
втягиваться в товарно-ден. отношения, занимались не
только торговлей продуктами монаст. х-ва, но и ра-
боторговлей. М. нередко составляли самостоят. поли-
тич. единицы, являвшиеся одним из осн. звеньев феод,
организации общества. Они имели свой суд, свое
войско, свое управление и т. д. Монашество втягива-
лось все глубже в светскую жизнь, подвергалось «обмир-
щению», что способствовало падению религ. веры в
массах. Неоднократно предпринимавшиеся попытки
заставить М. более строго подчиняться уставу (Хро-
деганг в 8 в., Бенедикт Аньянский в нач. 9 в.) остава-
лись безуспешными. Значит, укрепление экономил, и
политич. мощи М. началось в Зап. Европе в 10—11 вв.
и было связано с клюнийской реформой, требовав-
шей соблюдения строгих правил Бенедикта Нурсий-
ского о монаст. жизни. В нач. И в. возникла обширная
конгрегация католич. М. разных стран, примкнувших
к сторонникам реформы. В кон. И — нач. 12 вв. появ-
ляется (гл. обр. во Франции) ряд новых М., с помощью
к-рых церковь стремилась приостановить широкое дви-
жение, развернувшееся под лозунгами «евангельской
бедности», воспринятыми массами недовольных кре-
стьян, искавших спасения от усиливавшейся эксплуа-
тации в бегстве от своих феодалов. Нек-рые из этих
М. (Премонтре, осн. в 1119, Фонтевро, осн. в 1122, Сито,
осн. в 1120, Савиньи, осн. в 1118) сделались крупными
церк. центрами, и на их базе возникли влият. монаше-
ские ордена. В условиях продолжит, крестовых похо-
дов появились духовно-рыцарские ордена (иоанниты,
тамплиеры, тринитарии), основавшие ряд М. особого
типа: у иоаннитов (госпитальеров) М. соединялся с ла-
заретом для раненых крестоносцев, у тамплиеров —
с убежищем для паломников, у тринитариев — с дома-
ми, в к-рых собирали выкупленных из плена крестонос-
цев. Нередко эти М. служили базами на торг, путях с
В. на 3. В 1-й трети 13 в. возникают М., связанные с
орденами нищенствующих монахов (францисканцы,
доминиканцы, позднее августинцы-эремиты, кармели-
ты и др.). Существенной особенностью этих М. была
их тесная связь с городом, органич. частью к-рого они
становились. Ведя борьбу с усилившимся еретич. движе-
нием, рассылая своих монахов в разные страны в ка-
честве миссионеров, эти М. богатели, их роль в поли-
тич. жизни возрастала. Многие из М. стали опорными
пунктами для воен, захватов и колонизации. Католич.
М. выступали союзниками папства в борьбе за политич.
господство в Европе, препятствовали процессу центра-
лизации европ. гос-в. По мере развития светской куль-
туры и с разложением феодализма отчетливо проявилась
реакц. роль М. (и монашества), являвшихся в период
раннего средневековья своеобразными культурными
очагами.
Сильный удар был нанесен католич. М. во время Ре-
формации, сопровождавшейся ликвидацией монашества
как особого института, закрытием М. и секуляризацией
их зем. владений (в Англии, сканд. странах, части
Швейцарии, Шотландии, нем. протестантских кн-вах).
Однако в связи с контрреформацией в монаст. движении
наблюдается новый подъем. Осн. театинцами, барна-
битами и др. монаш. орденами во 2-й пол. 16 в., новые
М. ставили своей гл. задачей подготовку церк. кадров
для борьбы с протестантами. М., и прежде всего М. иезу-
итов, служили орудием клерикализма в борьбе против
прогрессивных сил. Борьба против монашества снова
усилилась в связи с Нидерландской бурж. революцией
(закрытие М. с конфискацией имущества было проведено
на терр. совр. Нидерландов), а также с политикой т. н.
просвещенного абсолютизма (множество М. подверг
ликвидации в своих владениях Иосиф II). Большой
удар по М. был нанесен бурж. революциями 18 —
19 вв. В период франц, бурж. революции конца 18 в.
была проведена конфискация зем. владений церкви (за-
кон от 2 нояб. 1789), составлявших V5 всех франц,
зем. владений, и М. были закрыты (постановлением
Конвента от 13 февр. 1790). Упразднению с конфиска-
цией земли подлежали М. по законодательству респуб-
лик, созданных в 1797—99 в Италии в период франц,
оккупации: Цизальпинской, Лигурийской и Римской.
Часть земли М. была конфискована франц, властями в
Итальянском королевстве (1806 —15) в первые годы его
существования. В 1807—09 М. были упразднены в
Неаполитанском королевстве, их имущество конфи-
сковано и пущено в продажу. В февр. 1849 пр-во Рим-
ской республики провело национализацию всей дви-
жимой и недвижимой собственности монаш. орденов.
В Испании земли М. были конфискованы в ходе рево-
люции 1820—23; в период бурж. революций 1834—43
и 1868—74 (реформы Мендисабаля в 1835,постановление
учредит, кортесов в 1869) М. подверглись ликвидации.
На протяжении всего 19 в. и нач. 20 в. судьба М.
тесно переплетается с судьбами политич. реакции.
Каждое поражение последней приводило к частичному
или общему закрытию М. (в Италии в 1850—55, в Гер-
мании во время «культуркампфа» в 1875, во Франции в
1901—06, в Португалии в 1910 и т. п.). Однако в связи
с ростом революц. рабочего и демократич. движения в
ряде стран бурж. реакция снова обратилась к М. С кон.
19 в. их число стало быстро расти, а их деятельность
приобрела широкий размах. В 20 в. нек-рые протестант-
ские церкви (англиканские, нек-рые евангелич. церкви
в США и др.), решительно отвергавшие раньше М.,
изменили к ним отношение и допустили их появление.
В большинстве капиталистич. стран М. в наст, вре-
мя перестали играть роль самостоятельных хоз.-эко-
номия. единиц. Накопления, производимые в М., со-
средоточиваются в руках монаш. орденов (напр., орден
иезуитов располагает капиталом в 5 млрд, долларов),
к-рые пускают капиталы в оборот—вкладывают в бан-
ки, предприятия, торговлю, гл. обр. путем приобрете-
ния пакетов акций.
В СССР декретами Сов. пр-ва от 20 и 23 янв. 1918
церковь была отделена от гос-ва, а имущество М. объяв-
лено нар. достоянием. Земли М. были розданы крестья-
нам, многие здания М. отведены под школы, больницы,
клубы и др. В наст, время в СССР существует неск.
православных М. (с небольшим числом монахов), яв-
ляющихся чисто религ. орг-циями.
В зарубежных социалистич. странах вопросы, свя-
занные с церк., в т.ч.и с монаст., землевладением, были
решены в ходе агр. преобразований после 2-й мировой
войны (в МНР в 1928). В подавляющем большинстве
этих стран монаст. эксплуататорское землевладение
ликвидировано. Религ. орг-циям, в т. ч. и М., выделе-
ны зем. участки в размерах, необходимых для занятия
под церк. сооружения, погосты и т. и. Служители
религ. культов наделены землей по трудовой норме, на
общих основаниях со всеми остальными гражданами
социалистич. гос-в, пожелавшими обрабатывать зем-
лю своим трудом.
В А л б а и и и, согласно постановлению «О неко-
торых изменениях и дополнениях закона о земельной
реформе» от 27 мая 1946, М. могут владеть не более
чем 10 га земли. В Болгарии но закону об агр.
реформе, принятому Нар. собранием 12 марта 1946,
за М. были сохранены (в зависимости от ист. значения
М.) зем. владения, не превышающие в среднем 30 —
40 га. В Венгрии земли М. св. 57 га подлежали
изъятию гос-вом за выкуп в соответствии с декретом
Врем. нац. пр-ва «О ликвидации системы крупного
землевладения и о наделении землей трудовых крестьян»
от 15 марта 1945. В Д Р В по закону об агр. реформе
от 4 дек. 1953 земли М. подлежали реквизиции или
603
МОНАСТЫРИ
604
продаже в принудительном порядке. В К Н Д Р на
основании закона о зем. реформе от 5 марта 1946 кон-
фисковывались зем. владения св. 5 чонбо (1 чонбо =
= 0,992 га) у тех М., к-рые сдавали землю в аренду и
эксплуатировали батраков и крестьян. В КНР, в
соответствии с законом об агр. реформе (июнь 1950),
земли М. подлежали реквизиции и вместе с др. кон-
фиск. и реквизиров. землями распределялись между
малоземельными и безземельными крестьянами. В М Н Р
монаст. имущество и скот подлежали национализации
в соответствии с решением 5-го Великого пар. хурала
(дек. 1928) о конфискации крупной феод, собствен-
ности. В Польше решение о национализации лати-
фундий католич. церкви и др. религ. орг-ций (в т. ч.
М.) было принято в марте 1950. С 75 тыс. га монаст.
землевладение сократилось до 9 тыс. га (ок. 5 га у от-
дельных М.). ВЧехословакии в собственность
гос-ва перешла земельная (св. 1 га) и др. собственность
всех монашеских орденов, конгрегаций и отдельных
М. (закон о зем. реформе, постановления от 14 и 18 окт.
1949 об экономия, обеспечении церкви и религ. орг-ций
гос-вом и др.). В Югославии на основа-
нии закона об аграрной реформе и колонизации
(1945) подлежали конфискации зем. владения М.
свыше 10 га. За М., имеющими важное ист. значение,
было оставлено до 30 га обрабатываемой земли и до
30 га леса из тех земель, к-рыми они владели до реформы.
В Румынии (где крупное монаст. землевладение бы-
ло ликвидировано еще во 2-й пол. 19 в.) с.-х. имущество
М., согласно закону об агр. реформе (от 23 марта 1945),
не подлежало отчуждению и оставалось за прежними
собственниками. В Г Д Р (где монаст. землевладение в
целом незначительно ввиду преобладания протестантиз-
ма) по агр. реформе (1945) было признано целесообраз-
ным не проводить конфискации зем. собственности М.
Лит.: Казанский П., История православного мо-
нашества на Востоке, ч. 1—4, М., 1854; Р а т ш и н А.,
Поли. собр. истории, сведений о всех бывших в древности и ны-
не существующих монастырях и примечат. церквах в России,
М., 1852; Соколов И., Состояние монашества в визант.
церкви с пол. 9 до нач. 13 вв., Каз., 1894; Минаев И. П.,
Пратимокша — сутра, буддийский служебник, СПБ, 1869;
П о з д н е е в А. М., Очерки быта буддийских монастырей
и буддийского духовенства в Монголии..., СПБ, 188 7;Н е im-
bue h е г М. J., Die Orden und Kongregationen der Katholi-
schen Kirche..., 3 Aufl.,Bd 1—2, Paderborn, 1 932 — 34; Bell C.,
The religion of Tibet, Oxf., 1931; S c h m i t z Ph., Geschichte
des Bened ikti nerordens, [2 Aufl.], Bd 1 — 2, Z., 194 7 — 4 8; H al-
ii n g e r K., Gorze-kluny. Studien zu den monastischen Lebens-
formen und Gegenstiinden im Hochmittelalter, Bd 1 — 2, Romae,
1950—51.	Б.Я.Рамм. Ленинград.
Монастыри в России. М. на Руси появились с при-
нятием христианства. Они основывались вблизи горо-
дов князьями и боярами, жаловавшими их землями,
ссужавшими деньгами и предоставлявшими им судебные
и податные привилегии. М. сыграли важную роль в ук-
реплении и развитии феод, отношений на Руси. В пер-
вые века после крещения Руси М. были рассадниками
письменности, вели летописи, собирали библиотеки.
В И —12 вв. наибольшее значение приобрел Киево-Пе-
черский М., из стен к-рого вышли многие рус. еписко-
пы. Наряду с крупными М. (Киево-Печерским, Новгород-
ским, Юрьевым и др.) в 12 —13 вв. широкое распростра-
нение получили мелкие М., состоявшие из 3—5 монахов-
отшельников, «особенно» живущих па т. н. келиотском
уставе. Во 2-й пол. 14 в. митрополит Алексей, Сергий
Радонежский и их ученики провели реформу М. —
монахи с келиотского устава были переведены на обще-
житийный. Роль М. в экономил., политич. и церк.
жизни заметно возрастает в 14 —15 вв. В это время
возникли Троице-Сергиев, Ферапонтов, Кирилло-Бело-
зерский, Соловецкий, Спасо-Евфимьев и др. крупные
М. В 16 в. на С., в Подвинье, возникает Антониево-Сий-
ский М.; в Поволжье, после завоевания Казани, центр.
М. основывают свои филиалы в целях христианизации
местного населения. По подсчетам С. Б. Веселовского,
во 2-й пол. 16 в. в России было не менее 200 М. Они
расширяли свои владения, не считаясь со средствами,
осуществляли покупки и вымогательства земель под
видом вкладов, просили гос. пожалований, переходили
к прямым насильственным захватам окрестных черно-
сошных земель. На этой почве происходили острые стол-
кновения М. с крестьянами, к-рые изгоняли, а подчас
и убивали их основателей. М. опутывали крестьян сетью
долговых обязательств («серебренечество»); в монаст.
вотчинах формировались различные категории феод.-
зависимого населения России. В кон. 15—16 вв. рост
монаст. землевладения начал тревожить великокняж.
власть, испытывавшую затруднения в изыскании земель
для испомещения служилого дворянства. В 1503 на
церк. соборе был поставлен вопрос о ликвидации церк.
и монаст. землевладения. В дальнейшем споры вокруг
вопроса о допустимости М. владеть населенными кре-
стьянами селами развернулись между нестяжателями
и иосифлянами. Новые попытки гос. власти ограничить
монаст. землевладение и привилегии относятся к сер.
16 в. На Стоглавом соборе (1551) было решено устано-
вить строгий контроль за приобретением земель в М.
В 1572 пр-во запретило делать зем. вклады в крупные
М., а в 1581 на церк. соборе было принято решение о
безусловном запрещении приобретать в М. земли.
Вводя монаст. запашку, увеличивая повинности кре-
стьян, развивая ростовщическую деятельность, М. уси-
ливали эксплуатацию крестьян. Крест, волнения про-
изошли в 1594—95 в вотчинах Иосифо-Волоколамского
М., где монаст. власти перевели крестьян с оброка на
барщину и проводили принудительное кредитование
под высокие проценты. Во время крест, восстания
И. И. Болотникова (1606—07) М. деятельно помогали
пр-ву В. Шуйского в подавлении крест, движения.
Оправившись после удара, нанесенного крест, войной
и иностр, интервенцией, М. вновь стали в 17 в. серьез-
ной экономия, и политич. силой. Пр-во Алексея Михай-
ловича, идя навстречу пожеланиям дворянства и верхуш-
ки посада, Соборным уложением 1649 запретило М.
покупать и брать в заклад вотчины, был организован
особый М онастырский приказ. Рост М. сократился при
Петре I, к-рый взял под контроль монаст. доходы, за-
претил М. скупать земли. В 1764, в связи с ростом
стихийных волнений монаст. крестьян, была произведе-
на секуляризация монаст. земель, переданных в Кол-
легию экономии (в Курской и Воронежской губ. се-
куляризация была проведена в 1786—88). Однако в 19 в.
в царствования Александра I и Николая I М. снова
получили пахотные земли и угодья. М. рассматрива-
лись царским самодержавием как оплот реакции в
борьбе с революц. движением. Соловецкий, Спасо-
Евфимьев и др. М. использовались как место заклю-
чения лиц, обвиняемых в религ. свободомыслии.
К 1917 в России насчитывалось 1025 православных
М., в к-рых было ок. 100 тыс. монахов, монахинь и
«послушников». М. в 1910 владели 739 тыс. десятин
земли в 50 губерниях Европ. России, они получали
значит, ден. доход (Троице-Сергиева лавра — ок. 1,5
млн. руб.). М. враждебно встретили Окт. социалистич.
революцию, в течение ряда лет служили оплотом
контрреволюции. Декретами Сов. пр-ва от 20 и 23 янв.
1918 церковь была отделена от гос-ва, а имущество М.
было объявлено нар. достоянием. Земли М. были роз-
даны крестьянам, многие здания М. отведены под
школы, больницы, клубы и музеи. В СССР имеется
неск. православных М. с небольшим числом монахов,
являющихся чисто религ. орг-циями.
Лит.: 3 в е р и н с к и й В., Материал для историко-топо-
графического исследования о православных монастырях в
Росс, империи, т. 1—3, СПБ, 1890 — 97; Г анта ев Н.,
Церковь и феодализм на Руси, М., 1960; Греков Б. Д.»
Крестьяне на Руси с древнейших времен до XVII в., 2 изд.,
кн. 1—2, М., 1 952 — 54; Веселовский С. Б., Феод,
землевладение в Северо-Вост. Руси, т. 1, М.— Л., 1947л
605
МОНАСТЫРСКИЕ КРЕСТЬЯНЕ — МОНАШЕСТВО
606
его же, Монастырское землевладение в Моск. Руси во
2-й пол. XVI в., «ИЗ», т. 10, М., 1941; Черепнин Л. В.,
Образование Рус. централизованного гос-ва в XIV — XV вв.,
М., 1960; Тихомиров М. Н., Россия в XVI ст., М.,
1 962; его же, Монастырь-вотчинник XVI в., «ИЗ», т. 3,
М., 1938; Корецкий В. И., Борьба крестьян с монасты-
рями в России XVI — начала XVII вв., в сб.: ВИРА, т. 6,
М., 1958; Зимин А. А., Опричнина Ивана Грозного, М.,
1964.	В. И. Корецкий. Москва.
МОНАСТЫРСКИЕ КРЕСТЬЯНЕ в России —
категория частновладельч. крестьян России, находив-
шихся в зависимости от монастырей и др. церк. учреж-
дений. Категорию М. к. в И—13 вв. составили смерды,
оказавшиеся на монаст. землях, и вольные люди, призы-
вавшиеся монастырями на пустоши. По грамоте мит-
рополита Киприана 1391 М. к. должны были отбывать
барщину, в частности «игуменов жеребей весь рольи
орат взгоном, и сеяти, и пожати, и свезти», и платить
оброк. Во 2-й пол. 15 в. нек-рые монастыри добились
от великокняж. власти грамот, ограничивших право
перехода их крестьян. Монаст. власти также опуты-
вали своих крестьян сетью долговых обязательств с це-
лью их закабаления. Наиболее бедной прослойкой М. к.
были т. н. детеныши. Числ. М. к. в 16 в. и в более
раннее время не поддается точному учету. Считается,
что в 16 в. на монаст. землях жило не менее 1/3 всех
зависимых крестьян. Такое положение породило уже
с конца 15 в. секуляризационные устремления гос. вла-
сти, споры между нестяжателями и иосифлянами о
допустимости владения крестьянами для монастырей.
Однако монаст. землевладение продолжало расти.
По данным переписных книг 1678, во владении церкви
находилось ок. 117 тыс. дворов, из них монастырям и
церквам принадлежало ок. 98 тыс. дворов. В 40-е гг.
18 в. количество М. к. исчислялось в 660 185 душ муж.
пола, а накануне секуляризации число М. к. достигло
910 тыс. душ муж. пола. Протест М. к. против усиления
эксплуатации и растущего закрепощения находил вы-
ражение в бегстве из монаст. вотчин, неуплате податей,
порче монаст. имущества, а также в восстаниях. В 16 в.
наиболее известны волнения М. к. в вотчинах Антоние-
во-Сийского (1577 — 78) и Иосифо-Волоколамского
(1594—95) монастырей. В 17 в. М. к. активно участвовали
в крест, восстаниях под предводительством И. Болотни-
кова и С. Разина. Массовые волнения М. к. в сер. 18 в.
явились одной из гл. причин, ускоривших решение воп-
роса о секуляризации церк. имений. После секуля-
ризации церк. земель в 1764 М. к. образовали катего-
рию экономических крестьян.
Лит.: Милютин В. А., О недвижимых имуществах
духовенства в России, М.,	1862; Семевский В. И.,
Крестьяне в царствование имп. Екатерины II, т. 2, СПБ, 1901;
Греков Б. Д., Крестьяне на Руси с древнейших времен
до XVII в., 2 изд., кн. 1—2, М., 1 952 — 54; Рубин-
штейн Н. Л., Сельское х-во России во 2-й пол. XVIII в.,
М., 1 957.	В. И. Корецкий. Москва.
монастырский приказ — центр, правительств,
учреждение в России. Основан в 1650 для управления
монаст. вотчинами. Противником М. п. был патриарх
Никон, требовавший его ликвидации. Под давлением
высшего духовенства в 1675 М. п. был упразднен и его
функции были переданы опять приказу Большого двор-
ца и духовному суду при патриархе. В 1701 Петр I
восстановил М. п., к-рый осуществлял сбор с монаст.
и церк. земель ден. и натур, доходов. В 1720 М. п. был
ликвидирован. С учреждением в 1721 Синода М. п.
был снова восстановлен под его контролем. В январе
1725 он окончательно прекратил свое существование.
Лит.: Горчаков М. И., Монастырский приказ (1649 —
1725 гг.),, СПБ, 1868.	В. И. Корецкий. Москва.
МОНАШЕСТВО (от греч. puovayds — отшельник) —
часть духовенства (черное духовенство в отличие от
белого — не монахов), гл. обр. в христианстве (като-
лицизме и православии), буддизме (где охватывает все
духовенство).
Согласно учению церкви, монаш. состояние обязывает к
аскетизму, в связи с чем вступающий в М. дает обет бедности,
послушания и безбрачия. Для принятия М. требуется пройти
испытательный срок (иноки, новиции). Посвящение в М. со-
провождается торжественным обрядом пострижения, символи-
зирующим вступление «в рабство по отношению к богу». В знак
«ухода от мира» постриженный принимает новое имя и обла-
чается в особую одежду (часто черного цвета), нек-рые монаш.
ордена (напр., иезуиты) разрешают ношение светской одежды.
В орг.-адм. отношении М. строится по принципу церк. иерар-
хии, возглавляемой в католич. церкви — аббатом (приором),
в православной церкви — игуменом.
Наибольшее распространение М. имело в ср. века.
Помимо религ. фанатизма, массовое распространение
М. объяснялось причинами социально-экономич. ха-
рактера: в условиях феод, землевладения с господствую-
щим принципом майората М. было нередко единствен-
но возможным занятием для младших сыновей феода-
лов, а также для не имевших средств к существова-
нию выходцев из других социальных слоев. В капи-
талистич. странах часть М. (особенно монахини) сос-
тоит из бессемейных, обездоленных, частью декласси-
рованных элементов и представителей мелкобурж. ин-
теллигенции.
Наиболее древней разновидностью М. является от-
шельничество (анахоретство, от греч. avay/opipiG —
уединение), получившее распространение в раннем
христианстве (было развито на Руси в 12—13 вв.).
С 1-й трети 4 в. (на Руси с 10 в.) появляется кино-
витство (от лат. coenobium) — совместное поселение
монашествующих на основе принятия типизированных
уставов и обетов. В дальнейшем М. выступало часто
в форме странничества, сохранившегося в нек-рых
странах до сих пор. В буддизме, брахманизме, пра-
вославном христианстве большое распространение по-
лучило странничество с врем, остановками странст-
вующих монахов по монастырям. В католичестве орга-
низаторы М., особенно в 6 в. (Бенедикт Нурсийский),
вели борьбу со странничеством монахов, устано-
вив строгое требование постоянного пребывания в
определенном монастыре (stabilitas loci); это требова-
ние вызывалось гл. обр. тем, что к процессиям странст-
вующего М. присоединялись массы верующих и они
нередко принимали характер нар. антифеод, выступле-
ний, преследуемых церковью как ересь.
Католич. М. является важнейшей опорой католич.
церкви и теснейшим образом связано с папством. В за-
висимости от задач, стоявших перед господствовавшим
феод, классом, создавались новые формы монаш. орг-ций
(см., напр., Духовно-рыцарские ордена, Доминиканцы
и Францисканцы). Острие их деятельности направля-
лось против всех обществ, элементов, выступавших с
оппозицией по отношению к феод, строю и папству.
Тунеядство, паразитизм, развратная жизнь М. дела-
ли его особенно ненавистным народу, к-рый, борясь с
феод, эксплуатацией, выступал против М., резко обли-
чали М. также представители ранней бурж. культуры.
Пороки и невежество монахов стали излюбленной темой
целого ряда сатирич., художеств, произведений гума-
нистов и «просветителей».
Как в прошлом, так и в настоящее время М., как
правило, стремится оказывать влияние на самые раз-
личные стороны мирской жизни — идеологию, полити-
ку, науку, воспитание, хотя монахи и объявляют
себя отрешившимися «от мира», посвятившими себя
всецело богу. Совр. М., особенно католическое, все
чаще выступает (ФРГ, Бельгия, Франция, Италия, Испа-
ния, Португалия, США, нек-рые лат.-амер, страны) в
новой форме — полумонаш. орг-ций мирян (лаикат),
действующих под различными названиями («Мирской
апостолат», «Апостолат молитвы»), а также братств, то-
вариществ, союзов, создаваемых монаш. орденами, гл.
обр. францисканцами, доминиканцами и др., с целью
поддержания и укрепления религ. веры в массах и свя-
занной с этим идеологии и политики совр. клерика-
лизма.
607
МОНГАЙТ — МОНГОЛО-ТАТАРСКОЕ ИГО
608
По данным 1960-х гг., в католич. церкви насчитывается
ок. 140 тыс. монахов и 1 млн. монахинь (ок. половины
их — в Зап. Европе). В нек-рых буддийских странах
(до последнего времени) М. составляло до 1/3 (а в от-
дельные периоды до \2) муж. населения.
Лит.: Карсавин Л. П., Монашество в ср. века, СПБ,
1912; Н е u s s i К., Der Ursprung des Monchtums, Tiibin-
gen, 1936; Besse Dom J. M., Les moines d’Orient, P.,
I960; Berli ёге U., L’ordre monastique des origines au
X 11 sifccle..., P., 1921; В о c h i n g e r J. J., La vie contemp-
lative, ascetique et monastique chez les Indiens et chez les peup-
les bouddhistes, Stras., 1831; H a r n a c k A., Das Monchtum.
Seine Jdeale und seine Geschichte, Giessen, 1895; Herv ё-
Bazin F. J., Les grands ordres et congr£gations des femmes,
P., 1889; Leclercq H. M., Gdnobitisme, [P. ], 1911;
Oman J. C., Mystics, ascetics and saints of India, L., 1903;
S c h w i e t z S., Das morgenlandische Monchtum, Bd 1,
Mainz, 1904, Bd 2, Mainz, 1913, Bd 3, Mainz, 1938; Wad-
dell L. A., Buddhism of Tibet, or Lamaism, L., 18 95; W о r k-
m a n H. B., The evolution of the monastic ideal, L., 1913;
Z 6 c k 1 e r O., Askese und Monchtum, 2 Aufl., Bd 1—2, Fr.(
1897; Chadwick O. (ed.) Western asceticism, L., 1958;
Schaefer T., De religiosis..., 4 ed., [Roma], 1947; Smo-
litschl., Russisches Monchtum. 988 — 1 917, Wurzburg, 1 953.
_	Б. Я. Рамм. Ленинград.
МОНГАЦТ, Александр Львович (р. 23.IV.1915) —
сов. археолог, д-р ист. наук (с 1962). М.— автор более
100 работ. Осн. исследования посвящены слав.-рус.
археологии, в частности археологии Рязанской земли
и Новгорода Великого. Занимался также вопросами
истории др.-рус. архитектуры. Ряд работ посвящен
общеархеологич. проблемам и методам археологич.
исследований.
Соч.: Оборонительные сооружения Новгорода Великого,
МИА, № 31, М., 1952; Старая Рязань, М., 1 955; Археология в
СССР, М., 1 955; Рязанская земля, М., 1961; Археология и
современность, М., 1963.
МОНГОЛИЯ— ист. область, населенная монголами
и известная с 8 в. Понятие М. в лит-ре менялось в за-
висимости от изменений ист. судеб монголов. До 13 в.
М.— один из монг. улусов, в 13 в.— раннефеод. гос-во.
В период монгольских завоеваний 13 в. образовалась
Монг, империя, включавшая терр. покоренных стран. В
эпоху феод, раздробленности —совокупность самостоят.
феод, владений. В 15 в. разделилась на Восточную
и Западную, в 16 в.—на Северную и Южную, в период
маньчжурского господства — на Внутреннюю (см.
Монголия Внутренняя) и Внешнюю (см. М онголия
Внешняя). В результате монг. нар. революции 1921
на терр. Внешней М. в 1924 была создана МНР. После
образования КНР (1949) Внутренняя М. стала авт.
р-ном КНР.	П. П. Старицына. Москва.
МОНГОЛИЯ ВНЕШНЯЯ — адм. объединение, соз-
данное во 2-й пол. 18 в. в составе Халхи и Кобдоского
округа (часть Зап. Монголии, или Джунгарии). Пре-
обладающее нас.— халхасы и ойраты. До 1911 М. В.
была частью маньчжурской империи, ее колон, окраи-
ной. С 1911 М. В. существовала как автономная Внеш-
няя Монголия с богдо-гэгэном во главе. В 1919 авто-
номия была ликвидирована кит. милитаристами. В ре-
зультате победоносной нар. революции 1921 на терр.
М. В. в 1924 было образовано независимое гос-во —
Монгольская Народная Республика.
П. П. Старицына. Москва.
МОНГОЛИЯ ВНУТРЕННЯЯ — авт. р-н в составе
КНР, граничит с СССР и МНР. Площ. 1,4 млн. км2.
Нас. ок. 10 млн. чел. (1964), в большинстве — китайцы
и монголы. М. В.— агр. р-н, в городах развивается
совр. пром-сть, в т. ч. черная металлургия. Адм. ц.—
Хух-Хото.
Терр. М. В. в прошлом занимали южно-монг. кн-ва,
к-рые в 1636 подпали под власть маньчжуров, уста-
новивших свое господство в Китае. В составе Китая
эта терр. получила назв. М. В. Во 2-й пол. 19 в. — нач.
20 в. в М. В. возникло дугуйланское движение, усилив-
шееся под влиянием рус. рев. 1905. В апр. 1925 была
осн. Народно-революц. партия М. В., к-рая под рук.
компартии Китая возглавила революц. борьбу народа
М. В. В 30—40-е гг. народ М. В. боролся против япон.
империалистов, оккупировавших в 1931—45 значит,
часть терр. М. В., против создания на терр. М. В. ма-
рионеточных монг. пр-в.
В авг. 1945 Сов. Армия совместно с войсками МНР
и местными партиз. отрядами освободила М. В. от
япон. захватчиков. 1 мая 1947 был создан авт. р-н
М. В. В 1954 в состав авт. р-на М. В. включена терр. <
б. пров. Суйюань, в 1956 — монг. р-ны пров. Ганьсу.
Лит.: Д ы л ы к о в С. Д., Демократическое движение
монгольского народа в Китае, М., 1953; Овдиенко И. X.,
Внутренняя Монголия, М., 1 954. П. П. Старицына. Москва.
МОНГОЛИЯ СЕВЕРНАЯ, X а л х а, —образовалась
в виде самостоят. феод, объединения (улуса) в сер. 16 в.
в сев. части Монголии. Основатель М. С.— сын Даян-
хана — Гэрэсэндзэ. Он разделил М. С. между семью
своими сыновьями на 7 хошунов (уделов), из к-рых
в дальнейшем образовались четыре халхаских аймака,
просуществовавших как адм. единицы до нар. рево-
люции 1921. В кон. 17 в. М. С. была насильственно
присоединена к маньчжурской империи и превращена
в ее колон, окраину. Вместе с сев. частью Джунгарии
(Зап. Монголии) во 2-й пол. 18 в. составила Монго-
лию Внешнюю.	П. П. Старицына. Москва.
МОНГОЛО-КИТАЙСКИЙ ДОГОВОР 1960—см. Ки-
тайско-монгольский договор 1960.
МОНГОЛО-ТАТАРСКОЕ ЙГО на Руси 13-
1 5 в в.— система властвования мопголо-тат. завоева-
телей, включавшая в себя организацию управления
завоеванными территориями Руси и определенную
политику в отношении различных классов и социаль-
ных групп населения. Эта система имела целью осу-
ществление массового террора и ограбления рус. наро-
да путем взимания жестоких поборов. Она действовала
в первую очередь в интересах монг. кочевой воен.-
феод. знати (нойонов), в пользу к-рой поступала льви-
ная доля собиравшейся дани. До нач. 60-х гг. 13 в.
монг. администрация на Руси была имперской, т. е.
подчинялась великим ханам в Коракоруме, с 60-х гг.
зависела непосредственно от Золотой Орды. К ее созда-
нию монг. правители приступили вскоре после своих
завоеват. походов на Русь 1237—41 гг., сопровождав-
шихся чудовищными разрушениями и жертвами. Была
введена система более или менее планомерного ограб-
ления, не исключавшая, впрочем, и периодических кро-
вавых набегов. В 1257—59 была осуществлена пере-
пись рус. населения для исчисления размеров дани.
Проводил ее назначенный даругой (правителем) на
Русь Китат — сын зятя монг. императора. В его веде-
нии были «численники», писцы и «даньщики». Помимо
уплаты дани, население Руси было обязано нести
в пользу завоевателей подводную и воинскую повин-
ности, содержать ханских послов и т. п. В 50—60-х гг.
13 в. как в Юго-Зап., так и в Сев.-Вост. Руси оформи-
лась воен.-политич. баскаческая организация. В рус.
земли (исключая Новгород) были назначены намест-
ники — баскаки, наделенные большими воен.-адм. пол-
номочиями. В их распоряжении находились воен,
отряды. В функции баскаков входило удержание в
повиновении населения, контроль за уплатой дани,
выполнением повинностей и т. п. Во время существо-
вания баскаческой организации бытовала система
откупов. Сбор дани с населения производился откуп-
щиками, к-рые широко практиковали ростовщические,
кабальные отношения.
М.-т. и. вызвало недовольство населения. В нач.
60-х гг. 13 в. прокатилась волна «вечевых» восстаний,
центром к-рых стал Ростов. В Ростове, Ярославле,
Суздале, Владимире население избивало откупщиков
и изгоняло монголов. Новые восстания произошли
на Руси в 1289 в Ростове, в 1293 в Твери и особенно
сильное снова в Твери в 1327, где был убит близкий
609
МОНГОЛО-ТАТАРСКОЕ ИГО — МОНГОЛЫ
610
родственник хана Узбека Чолхан (Шевкал). Власти
Золотой Орды передали сбор дани в руки рус. князей,
плативших в Орду т. н. «выход». Экстренные поборы,
связанные с воен, походами ханов, носили именование
«запроса». Завоеватели стремились поставить себе на
службу рус. князей, бояр, духовенство. Их политика
на Руси заключалась в искусственном поддерживании
феод, раздробленности, политич. сепаратизма. Они
сеяли рознь между князьями, поддерживали сев.-вост,
вел. князя против черниговского, местное боярство
в Юго-Зап. Руси против галицкого князя, ростовских
князей против владимирских, Москву против Твери
и т. д. Важным орудием своей политики на Руси золо-
тоордынские ханы сделали великокняж. престол. Вы-
давая рус. князьям ярлыки (грамоты) на великое кня-
жение, они использовали их соперничество за обла-
дание великокняж. престолом для разжигания вражды
между ними. Рус. князья в борьбе против соперников
искали поддержки в Орде. Золотоордынские ханы стре-
мились использовать в целях укрепления своего гос-
подства и православную церковь. Проводя политику
известной религ. терпимости, завещанную еще Чин-
гисханом, ханы рассчитывали ослабить сопротивление
рус. народа. Они выдавали митрополитам ярлыки,
освобождавшие церковь от уплаты дани и выполнения
ордынских повинностей. Завоеватели ввели на Руси
систему заложничества. Почти каждый год в Орде
находился кто-либо из рус. князей или их родствен-
ников. Монголы следили за настроениями на Руси
среди князей, бояр, простого народа. Князей, готовых
им служить, они возвышали, тех же из них, кто выра-
жал недовольство М.-т. и., вызывали в Орду и расправ-
лялись с ними. Так были убиты в Орде кн. Михаил
Ярославич Тверской, его сын Федор и др. При рус.
князьях находились особые чиновники из Орды, наб-
людавшие за всеми их действиями.
По мере возвышения Москвы и ослабления Золотой
Орды, раздираемой феод, противоречиями, положение
стало меняться. С сер. 14 в. пар. движения стали осн.
силой, подрывавшей М.-т. и. Изменилась и позиция
правящих кругов, в т. ч. и церкви, боявшейся потерять
свое влияние в нар. массах. Митрополит Алексей
и Сергий Радонежский выступили поборниками идеи
освобождения Руси от М.-т. и. Иго было ослаблено
в результате поражения войск Мамая в Куликовской
битве 1380. Походы Едигея в 1408 и казанского хана
Улу-Муххамеда в 1439 были отбиты при активном
участии моек, посадских людей. Рус. земли продолжали
платить дань, но М.-т. и. на протяжении 15 в. прини-
мало все более поминальный характер. В 1476 Иван III,
используя противоречия между Золотой Ордой и Крым-
ским ханством, отказался от уплаты дани Орде. С про-
валом в 1480 воен, похода хана Ахмеда (Ахмата) про-
изошло окончательное освобождение Руси от М.-т. и.
Однако тяжелые последствия М.-т. и. сказывались еще
долгое время. Иго и его последствия стали одной
из гл. причин отставания России по сравнению с
нек-рыми зап.-европ. странами.
Дворянско-бурж. историография различно оценивала зна-
чение М.-т. и. Одни историки придавали монг. завоеванию
решающую роль в образовании Рус. централизованного
гос-ва, сливавшегося в их представлении с усилением самодер-
жавия (Н. М. Карамзин, Н. И. Костомаров), другие (С. М. Со-
ловьев, В. О. Ключевский), отстаивая тезис о возникновении
государственности на Руси в результате «внутреннего», «ор-
ганического» развития, отрицали вообще сколько-нибудь зна-
чит. влияние ига на рус. историю. Политика завоевателей на
Руси специально не изучалась. Больше уделялось внимания
политике рус. князей в Орде (А. Е. Пресняков), чем монголов
на Руси. Идея о прогрессивном значении ига для Сев.-Вост.
Руси пропагандируется в совр. зарубежной бурж. историо-
графии (М. Флоринский, Г. Вернадский). Система монголо-тат.
властвования на Руси стала исследоваться в сов. историогра-
фии. А. Н. Насонов («Монголы и Русь», М.— Л., 1 940) доказал
наличие активной политики монголов,к-рые в интересах утвер-
ждения своего господства стремились всячески помешать про-
20 С. И. Э. т. 9
цессу гос. централизации Руси. М. Н. Тихомиров («Средне-
век. Москва в XIV—XV вв.», М., 1957) раскрыл роль Москвы
в объединении рус. народа и в борьбе с М.-т. и. Л. В. Череп-
нин показал, что Рус. централизованное гос-во образовалось
в процессе ожесточенной борьбы с монголо-тат. завоевателями,
решающая роль в к-рой принадлежала нар. массам.
Лит.: П р ес н я к о в А. Е., Образование великорус,
гос-ва, П., 1918; Г р е к о в Б. Д.. Якубовский А. К).,
Золотая Орда и ее падение, М.—Л., 1 950; Базиле в и ч К. В.,
Внешняя политика Рус. централизованного гос-ва, М., 1952;
С а х а р о в А. М., Города Сев.-Вост. Руси XIV — XV вв.,
М., 1 959; Б у д о в н и ц И. У., Отражение политич. борьбы
Москвы и Твери в тверском и московском летописании XIV в.,
«ТрОДРЛ», т. 12, М.— Л., 1 956; 3 имин А . А., Нар.
движения 20-х гг. XIV в. и ликвидация системы баскачества
в Сев.-Вост. Руси, «ИАН СССР. Сер. истории и философии»,
1952, т. 9, .Nt. 1; Ч с р е п н и н Л. В., Образование Рус. цен-
трализованного гос-ва в XIV—XV вв., М., 1960; П а ш у-
т о В. Т., Образование Литовского гос-ва, М., 1959; В я т-
к и н Р. В., Т и х в и н с к и й С. Л., О некоторых вопро-
сах историч. науки в КНР, «ВИ», 1963, № 10; F 1 о г i и s к у
М., Russia. A history and an interpretation, v. 1, N. Y.,
1953; Vernadsky G. and К a г p о v i c li M., A
history of Russia, v. 3 —Vernadsky G., The Mongols and Russia,
New Haven, 1953 (см. рец. Мерперт H. Я., Пашуто В. Т.,
«ВИ», 1955, № 8).	В. И. Корецкий. Москва.
МОНГОЛЫ (самопазв.— монгол) — в широком смыс-
ле этим наименованием обозначаются все монголоязыч-
пые пароды (включая калмыков, бурят, моголов Афга-
нистана, баоань, дуисян, монгоров и дахуров), в уз-
ком — это монголы МНР и монголы КНР. В антропо-
логия. отношении М. являются представителями центр,
азиат, тина большой монголоидной расы. Языки М.
составляют монг. ветвь алтайской семьи. М. имеют
неск. видов письменности. Древнейшая киданьская
письменность была основана на элементах кит. иеро-
глифики. С 13 в. М. пользовались заимствованным
у уйгуров алфавитом на арамейской основе. По мере
развития монг. языка письменность претерпела нек-рые
реформы. Совр. письменность, введенная в МНР в 1946,
построена на основе рус. графич. системы. Впервые
этноним М. (мэн-у, мэн-ва) встречается в ист. хрониках
эпохи Тан (7 —10 вв.). С 13 в.— это название всех
объединенных Чингисханом племен, как завоевателей,
так и покоренных. Этнич. история М. изучена еще недо-
статочно, однако установлено, что, начиная с ниж.
палеолита, на терр. Сев.-Вост. Китая и Монголии про-
слеживается преемственность культур, приведшая к
сложению этнич. общности М. Потомки гуннов (хунпу),
и (или дун-и), дун-ху (этнич. праосновы будущих
тюркских, тунгусо-маньчжурских и монгольских наро-
дов) в течение ряда веков оттесняли, сменяли и частич-
но ассимилировали друг друга на данной территории.
В 10 в. значит, часть ее оказалась под властью киданей,
монголоязычность осн. части к-рых в наст, время уста-
новлена окончательно (Л. Лигети, В. С. Таскин). В нач.
13 в. племена хи и щивэй (тюрки их называли татань,
татары), являвшиеся потомками дун-ху, объединились
под властью Чингисхана и подчинили себе часть зап.
и юж. соседей как монгольского (кидани и др.), так
и немонгольского происхождения (кипчаки, туркмены,
уйгуры, тангуты), положив начало сложению монг.
этнич. общности. Завоевание Ср. Азии, Руси, Китая,
походы в Индию, попытки вторжения в Зан. Европу
не оказали существенного влияния на формирование
этнич. состава собственно М. Завершение последнего
шло в основном в 15 —17 вв.— период расцвета коче-
вого монг. феодализма. Тогда же М. разделились
па западных и восточных, последние позднее — на
северных и южных. Следы этого деления видны и
в наст, время. Исповедуемая М. религия — ламаизм,
сев. ветвь буддизма. С последним были знакомы кида-
пе, попытки ввести его как гос. религию делались
при Хубилае, но лишь в 16 —17 вв. сложившаяся ранее
в Тибете форма ламаизма утвердилась в Монголии.
М. МНР ныне составляют единую социалистич.
нацию. Осн. ядро ее — халхасцы, проживающие во
всех аймаках республики; числ.— 800 тыс. чел. (1963).
611 МОНГОЛЬСКАЯ НАРОДНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1921 — МОНГОЛЬСКАЯ НАРОДНАЯ РЕСПУБЛИКА 612
Совершенно не отделяют себя от них обособленные
в прошлом хотогойты, сартулы, дариганга, халха-
эльджигены. Близки к халхасцам по языку и культуре
узумчины — 2 тыс. чел. (Вост, аймак). В зап. аймаках
(Убсунурском, Кобдоском и др.) проживают восходящие
к прежним «племенам» этнография, группы, объеди-
нявшиеся когда-то этнонимом ойраты (ныне утратив-
шим свое значение): дербеты (30 тыс. чел.), баяты
(19 тыс. чел.), захчипы (13 тыс. чел.), торгуты (6 тыс.
чел.), олеты (6 тыс. чел.), а также дархаты (б тыс. чел.)
и мингаты (3 тыс. чел.). Входит в состав монг. нации
леек, немопгольских по происхождению групп: изве-
стные в лит-ре под именем конных тунгусов хамнига-
ны — 3 — 4 тыс. чел. (Вост, и Хэнтэйский аймаки),
тюркоязычные хотоны — 3 тыс. чел. (Убсунурский
аймак) и алтайские урянхайцы — 13 тыс. чел. (Коб-
доский аймак).
М. КНР — народность, проживают в авт. р-не Внут-
ренняя Монголия и пров. Синьцзян, числ. их —
1680 тыс. чел. (1959). По происхождению это ойраты
(дербеты, олеты, торгуты и др.) и юж. монголы (чаха-
ры, узумчипы, ордосцы и др.).
В пределах СССР проживает 1,8 тыс. М. (гл. обр.
в Бурятской АССР). Осн. занятие М.— кочевое ското-
водство. По уже со времен кидапей па терр. Монголии
известно земледелие. Подсобным занятием у М. стен-
ной зоны и основным в таежной полосе была охота.
После установления нар. власти в 1921 происходит
переход к оседлости. Развитие пром-сти и расцвет куль-
туры содействовали становлению нац. рабочего класса
и интеллигенции (см. ст. Монгольская Иародная Рес-
публика).
Лит.: Владимирцев Б. Я., Общественный строй
монголов. Монгольский кочевой феодализм, Л., 1 934; Кисе-
л е в С. В., Монголия в древности, «ИАН СССР. Серия исто-
рии и философии», 1 947, т. 4 , № 4; Викторова Л. Л.,
К вопросу о расселении монгольских племен на Дальнем Во-
стоке в IV в. до н. э.— XII в. н. э., «Уч. зап. ЛГУ. Серия во-
стоковедч. наук», 1958, № 256, в. 7; История Монгольской
Народной Республики, М., 1 954; Народы Восточной Азии,
М.- Л., 196 5.	II. Л. Жуковская. Москва.
МОНГОЛЬСКАЯ НАРОДНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1921 —
антиимпериалистич., антифеод, революция, совершен-
ная аратами под рук. Монгольской народной партии.
В результате победы М. н. р. в стране была установ-
лена нар. власть, к-рая открыла перед монг. пародом
путь к полному нац. и социальному раскрепощению,
путь к социализму и к коммунизму, минуя капита-
лизм.
Дореволюц. Монголия была феод, гос-вом, где при-
митивное кочевое скотоводство было практически
единств, формой материального произ-ва. Угнетение
аратов светскими и духовными феодалами усугуб-
лялось колон, гнетом маньчжурской династии. Нац.-
освободит. движение 1911, приведшее к созданию на
терр. Монголии авт. гос-ва, не принесло стране под-
линной независимости. Победа Вел. Окт. социалистич.
революции в России вызвала новый подъем революц.
движения в Монголии.
Решающим фактором в организации нар. выступле-
ния явилось образование в июне 1920 Монгольской
народной партии (МПП). Она установила связи с рус.
большевиками и представителями Коминтерна и, опи-
раясь на их опыт и поддержку, возглавила революц.
борьбу аратства.
Аратское движение началось в сложной обстановке,
когда Монголия была оккупирована войсками кит.
милитаристов и рус. белогвардейцев, за спиной к-рых
стоял япон. империализм. В этих условиях осн. зада-
чей являлось очищение страны от оккупантов. МНП,
организуя аратство на борьбу за нац. освобождение,
также привлекала к участию в ней патриотически
настроенных феодалов, изолируя при этом предатель-
скую феод, верхушку.
1—3 марта 1921 состоялся I съезд МНП, наметивший
курс на вооруж. восстание. Созданные в феврале пар-
тиз. отряды были объединены в Монг. нар. армию
(МНА), пачштабом и главкомом назначен Сухэ-Батор.
13 марта было избрано Врем. нар. пр-во. 18 марта
1921 части Нар. армии освободили г. Маймачен (совр.
Алтан-Булак). Затем МНП и Врем, пр-во развернули
подготовку к освобождению страны от бежавших сюда
под натиском сокрушит, ударов Красной Армии банд
белогвардейцев, к-рыми командовал япон. ставленник
барон Унгерн. Учитывая, что на стороне Унгерна име-
лось превосходство сил, Врем. нар. пр-во обрати-
лось к пр-ву РСФСР с предложением о совместной
борьбе против белогвард. банд. В конце мая и в начале
июня 1921 в боях в р-не сов.-монг. границы частями
Красной Армии, Нар.-революц. армии Дальневосточной
республики и Монг. нар. армии белогвардейцы были
разбиты и отступили на Ю. 28 июня в ответ на просьбу
Врем. нар. пр-ва части Красной Армии под общим
командованием К. А. Неймана вступили в пределы
Монголии и совместно с Монг. пар. армией развернули
наступление на белогвард. банды. 6 июля 1921 была
освобождена от белогвардейцев столица Монголии
Урга. 10 июля было сформировано постоянное Народ-
ное пр-во в составе Бодо (премьер-министр и мин.
иностр, дел), Сухэ-Батора (главком и воен, мин.),
Данзана (мин. финансов), Магсаржава (мин. юстиции),
Пунцагдоржа (мин. внутр, дел). (В 1922 — Бодо,
в 1924 — Данзан были разоблачены как организато-
ры контрреволюц. заговоров). Однако обстановка в
стране и религиозность масс требовали сохранения
богдо-гэгэна в качестве монарха с ограниченными пра-
вами. Лишь в 1924 (после смерти богдо-гэгэна) Монго-
лия была объявлена нар. республикой.
М. п. р. произошла в феод, стране, не имевшей своего
рабочего класса. Осн. движущей силой М. н. р. было
трудовое аратство, к-рое возглавлялось МНП, руко-
водствовавшейся идеями марксизма-ленинизма и обес-
печившей прочную связь революц. борьбы аратства
с пролет, революцией в России, с мировым рабочим
и революц. движением. В этом кроется осн. причина
победы М. н. р.
Лит.: Чойбалсан X., Краткий очерк истории Мон-
гольской народной революции,пер. с монг., М., 1952; Ширен-
д ы б Б., Народная революция в Монголии и образование
МНР, пер. с монг., М., 1 956; Ц е д е н б а л Ю., От феодализ-
ма — к социализму, Избран, статьи и речи, пер. с монг., т. 2,
М., 1962; .Златки н И. Я., Очерки новой и новейшей
истории Монголии, М., 1957; Юдин В. И., У истоков
Монгольской народной революции, в кн.: Монгольский сбор-
ник, М., 1 959; Lattimore О., Nationalism and revolution
in Mongolia, Oxf., 1955.	A. H. Катерииич. Москва,
МОН ГОЛ ЬСКА Я	НАРОДНА Я	РЕСП У БЛИКА
(Бугд Найрамдах Монгол Ард Уле) — гос-во в Центр.
Азии; граничит с СССР (на С.) и КНР (на Ю., 3. и В.).
Площ. 1565 тыс. км2. Нас. 1120 тыс. чел. (1966). Св.
90% населения — монголы, остальные — казахи, ту-
винцы, китайцы и др. Столица — Улан-Батор. В адм.
отношении делится на 18 аймаков. МНР — социалп-
стич. гос-во. Высший орган гос. власти — Великий
нар. хурал. Высший исполнит, и распорядит. орган —
Совет Министров. Гос. герб и флаг — см. в табл,
к статьям Герб государственный и Флаг государствен-
ный.
Исторический очерк
Обзор историографии Монголии.
Периодизация истории Монголии.
Монг. феод, историография ведет начало с анонимной
хроники «Мон гол ын нууц тобчо» (в рус. лит-ре наз.
«Сокровенное сказание»), написанной в 1241), посвящ.
гл. обр. Чингисхану, образованию гос-ва, завоеваниям
и созданию империи. С кон. 16—нач. 17 вв., когда ла-
маизм стал господствующей идеологией в Монголии,
моиг. феод, историография развивалась под исключит.
613
МОНГОЛЬСКАЯ НАРОДНАЯ РЕСПУБЛИКА
614
влиянием церкви. В 20-х гг. 17 в. неизв. автор составил
летопись «Алтай тобчи» («Золотая пуговица»), дополняю-
щую «Сокровенное сказание» сведениями о событиях
14 —нач. 17 вв., а позднее Саган Сэцэн из Ордоса закон-
чил труд «Эрденийн тобчи» («Драгоценная пуговица»).
В это же примерно время была закончена анонимная
летопись «Шара туджи» («Желтая история»). В 1690
появилось жизнеописание видного иерарха и политич.
деятеля Монголии Зая-Пандита, написанное его уче-
ником Раднабхадра, содержащее важные сведения о
событиях того времени.
К кон. 17 в. вся Вост. Монголия стала владением
Ципской династии, воцарившейся в Китае, что, в свою
очередь, явилось в дальнейшем одной из причин упад-
ка монг. ист. лит-ры. В 20-х гг. 18 в. зав. тибетской
школой в Пекине Гомбожаб, выходец из среды мелких
монг. феодалов, закончил свой труд «Гангайин урус-
хал» («Течение Ганга»). В это же время появилось
анонимное произв. «Эрденийн толи» («Драгоценное
зерцало»), повторяющее сведения о монг. ханах, поме-
щенные в более ранних трудах, но уделяющее особое
внимание ханам периода Ципской династии. Важным
событием 70-х гг. 18 в. было появление летописи «Бо-
лор эрихэ» («Хрустальные четки»), принадлежащей
перу Рашииунцуга — мелкого феодала, помощника
правителя одного из хошунов Внутр. Монголии. В коп-
18 в. монг. историография была сведена к хроникам,
к-рые составлялись каждым владетельным домом для
нужд ципской администрации. Они назывались «Илт-
гэл шастра» («Хроника к докладу»). Важное значение
для монг. истории 16 —17 вв. имеет очерк истории
ойратов, написанный в 1739 в Калмыцком ханстве
на Волге врачом (эмчи) Габан-Шарабом. В 19 в. появи-
лось два монг. ист. сочинения: в 30-х гг.— «Болор то-
ли» («Хрустальное зерцало») Жамбадоржа, в 50-х гг.—
«Эрденийн эрихэ» («Драгоценные четки») помощника
правителя одного из халхаских хошунов Галдапа-
тайджи.
На протяжении всей своей истории феодальная ис-
ториография служила возвеличению ханов, а с
20*
17—18 вв.— еще и церк. иерархов и ципских императо-
ров. Историки и летописцы обычно начинали изложение
со сведений о царях и правителях Др. Индии и Тибета,
прямыми потомками к-рых они считали предков Чин-
гисхана, далее ш ю описание др.-инд. представлений
о Вселенной, а затем приводились данные о монг.
ханах, их биографии и родословия. В трудах 17 —
19 вв. имеется много неточностей и прямых расхож-
дений (сравнительно более тщательным подходом к
источникам отличались Габан-Шараб и Рашинунцуг).
Но, несмотря на указанные недостатки, монг. феод,
ист. лит-ра является ценным и богатым источником по
истории Монголии и монголов.
В 18 —19 вв. вместе с развитием бурж. востоковедения
сложилось в качестве самостоятельной дисциплины
монголоведение. Особенности монг. истории, ее слож-
ное переплетение с ист. судьбами др. народов Азии,
а также народов Европы вызвали и вызывают большой
интерес бурж. ист. пауки. Начало ев рои. бурж. мон-
головедению было положено в 18 в. трудами франц,
миссионеров —Ж. Б. Дюгальда,А. Гобиля, Ж. де Гиля,
Ж. Майя и др. — переводивших или излагавших кит.
хроники и сочинения, в к-рых отдельные разделы или
главы посвящались истории монголов. Наибольшее
значение имел 4-томный труд Ж. де Гиня (J. de Guig-
nes, Histoire generale des Huns, des Tures, des Mongols
et des autres Tartares occidentaux, P., 1756 — 58). На-
чало рус. монголоведения также восходит к 18 в.,
когда появились труды Г. Ф. Миллера и И. Е. Фи-
шера по истории Сибири, в к-рых впервые были исполь-
зованы рус. архивные материалы, раскрывающие внутр,
положение Монголии и ее внешние экономия, и поли-
тич. связи в 17 и 18 вв. Непосредств. соседство России
с Монголией и почти 2-вековая традиция разносторон-
них рус.-монг. связей обусловили превращение Рос-
сии в центр мирового монголоведения. В 19 в. выдви-
нулась плеяда рус. исследователей, труды к-рых полу-
чили мировое признание: И. Я. Шмидт, Н. Я. Бичу-
рин, С. В. Липовцев, И. Н. Березин, Г. Гомбоев, П.И. Ка-
фаров, В. В. Григорьев, К. П. Патканов, К. Ф. Гол-
МОНГОЛЬСКАЯ НАРОДНАЯ РЕСПУБЛИКА
615
стунский, В. П. Васильев, Д. Бапзаров, В. Г. Тизен-
гаузен, В. М. Успенский, А. М. Позднеев, Д. Покоти-
лов, Г. Н. Потанин, В. В. Бартольд, В. В. Радлов,
II. И. Веселовский, Э. Бретшнейдер, Г. Е. Грум-Гржи-
майло, В. Л. Котвич и мн. др. Крупнейшей заслугой
рус. монголоведов 19—20 вв. является то, что они
положили начало публикации и исследованию целой
серин оригинальных монг. хроник и летописей, ввели
в научный оборот множество новых кит., арм., перс.,
араб, и др. источников по истории монголов, осущест-
вили ряд крупных научных экспедиций, собравших
большой этногр., филологии, и ист. материал, первыми
приступили к археол. изучению страны. В результате
плодотворной деятельности рус. монголоведов 19 в.
паука получила богатый фактич., конкретно-ист. мате-
риал о прошлом и настоящем Монголии. Перед монголо-
ведением встала новая задача — обобщить на основе
собранного мат-ла ист. процесс развития монг. народа.
Но выполнить эту задачу бурж. монголоведение ока-
залось не в состоянии.
Зарубежное монголоведение 19 — нач. 20 вв. пред-
ставлено небольшим числом исследователей. Видней-
шее место среди них занимает швед, ученый Оссон,
издавший труд (С. d’Ohsson, Histoire des Mongols depuis
Tchinguiz-Khan jusqu’a Timour Bey ou Tamerlan,
v. 1—4, La Haye — Amst., 1834—35), основанный на
многочисл. пран, и тюркоязычных источниках. Не-
сколько публикаций по кит. источникам осуществил
франц, ученый А. Ремюза (Abel Remusat, Melanges
asiatiques, v. 1—2, P., 1825 — 26; его ж e, Obser-
vations sur 1’histoire des Mongols, P., 1832). 3-томный
труд по истории монголов, составленный гл. обр,
па основании европ. лит-ры, опубликовал англ, исто-
рик X. Хауорс (Н. Howorth, History of the Mongols,
pt 1-3, L., 1876—88).
Наметившаяся во 2-й пол. 19 в. тенденция упадка
бурж. ист. науки отразилась и на монголоведении: в
трудах по истории Монголии нередко можно найти следы
великодержавного шовинизма и расизма; в них идеа-
лизируется монг. старина и прославляется Чингисхан,
Об этом свидетельствуют нек-рые труды А. Позднеева,
Г. Грум-Гржимайло и др. в России, работы Ф. Эрд-
мана (F. Erdmann, Temudscbin der Unerschutterliche,
Lpz., 1862) в Германии, К. Дугласа (R. К. Douglas,
The life of Jenghiz Khan, L., 1877) и Д. Карратерса
(A. D. Carruthers, Unknown Mongolia, v. 1—2, L.,
1913) в Англии и др. Особое место на рубеже 19 —
20 вв. имели труды В. В. Бартольда, в к-рых наряду
с идеалистической интерпретацией исторических со-
бытий большое внимание уделялось социально-эконо-
мическим аспектам монгольской истории. В целом в
буржуазной историографии Монголии господствовали
и продолжают господствовать идеалистические схемы
и концепции.
Совр. бурж. историография (США, Япония, Англия,
ФРГ и др.) уделяет МНР значит, внимание, особенно
после 2-й мировой войны. Преобладают тенденциозные
работы, авторы к-рых [Р. Рунен (США) (R. Rupen,
Notes on Outer Mongolia since 1945, «Pacific Affairs»,
1955, v. 28, № 1; Outer Mongolia since 1955, там же,
1957, v. 30, № 4; Outer Mongolia. 1957 — 60, там же,
1960, v. 33, № 2), У, Валлис (США) (W. В. Ballis,
The political evolution of a Soviet satellite, «Western
Political Quarterly», 1956, v. 9, № 2) и др.] в ис-
каженном свете рисуют совр. положение МНР, фаль-
сифицируют отношения между МНР и СССР. Однако
нек-рые бурж. авторы, напр. О. Латтимор (США),
довольно полно раскрывают достижения МНР на
пути некапиталистич. развития, в той или иной сте-
пени стремятся дать объективное освещение новей-
шей истории Монголии (О. Lattimore, Nomads and
commissars. Mongolia revisited, N. Y., 1962).
616
Родиной марксистского монголоведения является
СССР. Естественно, что труды первых историков-марк-
систов были посвящены острым проблемам современ-
ности, характеризовавшейся напряженной борьбой
монг. народа за нац. независимость и развитие к социа-
лизму, минуя капитализм. Таковы исследования И. М.
Майского, А. Д. Каллиникова и др. историков, сотруд-
ничавших в журналах «Хозяйство Монголии» (Улан-Ба-
тор, 1926—31) и «Современная Монголия» (Улан-Батор,
1933—42). Виднейшее место в истории марксистского
монголоведения занимают труды Б. Я. Владимирцова,
в особенности его исследование обществ, строя монго-
лов, в к-ром на основе многочисл. данных монг. источ-
ников показаны внутр, жизнь монг. феод, общества
и общая линия его ист. эволюции. Ученики и последо-
ватели Владимирцова, используя монг., кит. и др.
источники, а также данные археологии, добились
дальнейших успехов в изучении многовековой истории
монг. народа.
После победы пар. революции в Монголии па смену
феодальной пришла новая историография. Последним
выдающимся представителем старой монг. ист. школы
был 1П. Дамдин (1867—1937), автор «Алтай дэбтэр»
(«Золотая книга»; см. Ш. Бира, О «Золотой книге»
Ш. Дамдина, Улан-Батор, 1964); вместе с тем его книга
во многих отношениях явилась шагом вперед в раз-
витии монг. историографии. Одним из первых произве-
дений складывавшейся новой монг. историографии
была книга А. Амора (1887 —1939) «Монголый тобч
туух» («Краткая история Монголии»), изд. в 1934. Она,
однако, не свободна от влияния феод, предшественни-
ков. Говоря, напр., о зверствах Чингисхана, автор
пытается оправдать их, ссылаясь на суровые нравы
той эпохи, он рисует 13 — 14 вв. как «золотой век»
монг. истории и старается внушить читателям чувство
гордости за «подвиги» предков, ошибочно думая таким
путем содействовать воспитанию народа и особенно
молодежи в духе патриотизма и любви к родине.
Одной из первых значит, работ монг. авторов по но-
вейшей истории Монголии является книга X. Чойбалса-
на, Г. Дэмида и Д. Лосола «Монголии ундэсний хувь-
сгалын анх уусч байгуулагдсан товч туух» («Краткая
история монг. нар. революции», 1934). В 50—60-х гг.
марксистско-ленинская историография в МНР доби-
лась больших успехов. Появился ряд капитальных
исследований по древней, ср.-век., повой и новейшей
истории. Наиболее значительны: «История МНР» —
совместный труд монг. и сов. ученых, обобщающий
историю страны с древнейших времен до 50-х гг. 20 в.,
изданный в 1954; исследования Б. Ширен дыба по исто-
рии социально-экономич. развития Монголии на рубе-
же 19 — 20 вв., о нар. революции в Монголии и образо-
вании МНР, Ш. Нацагдоржа но истории аратского
движения, но истории Халхи, Б. Тудэва но истории
монг. рабочего класса, Н. Ишжамца по истории осво-
бодит. борьбы монг. народа в 18 в. Серьезные ис-
следования но проблемам древней истории принад-
лежат археологам X. Перлээ и И. Сэр-Оджаву, но
изучению трудов монг. авторов, писавших па тибет-
ском языке,— Ш. Бира. Издан также ряд источников
по истории страны, истории революции, строитель-
ства социализма и др. В 1963 — 64 опубликовано
обобщающее исследование по истории Монг. пар. ре-
волюц. партии (МНРП) — «Монгол ардын хувьсгалт
намын товч туух» («Краткая история Монгольской
народно-революционной партии»).
Изучение истории Монголии ведется в и.-и. учреж-
дениях МНР, СССР, Китая, Венгрии, Полыни, Чехо-
словакии и др. стран.
Несмотря на несомненные достижения марксистского
монголоведения, среди историков-марксистов еще не
преодолены расхождения по ряду узловых вопросов
617
МОНГОЛЬСКАЯ НАРОДНАЯ РЕСПУБЛИКА
618
ист. прошлого монг. народа. Бесспорно, однако, что
ист. процесс Монголии в самом общем виде разделяется
на эпохи: первобытнообщинную, феодальную и социа-
листическую; Монголия миновала как рабовладель-
ческую, так и капиталистич. формации.
В целом схема периодизации истории Монголии пред-
ставляется в следующем виде: 1) Первобытнообщинный
строй (до 4—3 вв. до н. э.). 2) Формирование глас, обще-
ства и первые гос. образования на терр. Монголии (4—3
вв. до н. э. —12 в. и. э.). 3) Раннефеодальное монг.
гос-во, консолидация монг. народности, образование
империи и ее крушение (13—14 вв.). 4) Период феодаль-
ной раздробленности (15 —17 вв.). 5) Завоевание Мон-
голии маньчжурами, начало упадка феодализма (17—
нач. 20 вв.). 6) Монголия с 1917. Этот период можно
разделить на подпериоды: Монголия в 1917—21. Подъ-
ем революц. движения и победа нар. революции 1921;
решение общедемократич. задач революции (1921—40);
создание единой социалистич. системы х-ва (1940—60);
МНР с 1961. Вступление страны в полосу завершения
строительства социализма.
Первобытнообщинный строй (до 4—3 вв. до н. э.).
Новейшие данные археологии свидетельствуют о том,
что освоение человеком терр. Монголии произошло
в конце ниж. палеолита. Об этом говорят результаты
раскопок (1961—65) в Южно-Гобийском и Увэр-Хангай-
ском аймаках, а также на р. Орхон. Мпогочисл. наход-
ки в указанных аймаках, а также в Баян-Хонгорском
относятся ко времени перехода от ниж. к среднему
палеолиту. Стоянки периода верх, палеолита открыты
в долинах рр. Селенга, Тола, Орхон, Халхын-Гол и у
склонов Монг. Алтая, в глубине Гоби. Богатые находки
периода мезолита собраны в Селенгинском аймаке
на р. Еро и в Вост. Гоби. Археол. изучение показало
широкое распространение на терр. МНР неолитич. по-
селений. Найденные при раскопках орудия труда по-
зволяют проследить процесс их постепенного совер-
шенствования от грубо обработанных кам. и крем-
невых изделий до метательных дротиков с костяны-
ми наконечниками, двусторонне обработанных ноже-
вых пластин, скребков, шильев и т. п. В дальнейшем
появились лук со стрелами, кам. топоры, орудия рыбо-
ловства, зернотерки, изделия гончарного произ-ва
и т. п. Периоды верхнего палеолита и неолита были вре-
менем матриархального родового строя.
Начало бронз, века (кон. 2-го — нач. 1-го тыс. до
н. э.) ознаменовалось появлением скотоводства. Степ-
ные просторы Монголии благоприятствовали его быст-
рому росту. В результате возросшей роли мужчины
в х-ве матриархат уступил место патриархату. Но сама
община в эпоху бронзы еще сохраняла неприкосновен-
ными свои устои — отсутствие частной собственности
и имущсств. неравенства.
Формирование классового общества и первые государ-
ственные образования на терр. Монголии (4—3 вв. до
н. э.— 12 в. н. э.). Переход к железу (4—3 вв. до н. э.)
способствовал разложению первобытнообщинного строя.
Процесс формирования клас. общества на терр. Монго-
лии развивался медленно и неравномерно. Наиболее
быстрыми темпами этот процесс шел в центре страны,
в долинах Керулена, Толы и Орхона. Именно здесь
сложился в кон. 3 в. до н. э. центр первого на монг.
земле гос. образования — союза племен хунну, в об-
ществ. устройстве к-рого четко прослеживаются черты
воен, демократии. Союз хунну положил начало вооруж.
столкновениям между гос. образованиями кочевников
Центр. Азии и Китаем. Имеется достаточно оснований
полагать, что главной причиной этих столкновений
было противоречие между растущим предложением
скота и продуктов скотоводства кочевыми народами
и ограниченным спросом Китая. Между тем Китай был
в течение многих столетий фактически единственным
Ковер из погребения в Ноин-Уле с изображением борьбы
зверей. 1 в Гос Эрмитаж. Ленинград.
возможным рынком сбыта излишков произ-ва кочевни-
ков и источником снабжения их продуктами земледе-
лия и ремесла. Без такого обмена кочевое скотоводч.
х-во не могло существовать. В регулярном функцио-
нировании меновых рынков была в ! < узую очередь за-
интересована кочевая знать, соответствующим образом
направлявшая внешнюю политику правителей союза
хунну. В конце 1 в. п. э. союз хунну распался. Его
место занял союз племен сяньби (1—Звв.), к-рый, в свою
очередь, уступил в 4—6 вв. место недолговечным гос.
образованиям племен муюн, тоба и жужаней. Дальней-
шее развитие процесс феодализации па терр. Монго-
лии получил в 6 —10 вв. в Тюркском, Уйгурском и Кир-
гизском каганатах.
Последний этап переходного к феодализму периода
связан с гос-вом киданей (иначе — империя Л но, 10 —
12 вв.), в пределы к-рого входили, кроме Монголии,
терр. сев.-вост, и сев. провинций совр. Китая. Это гос-во
можно отнести к типу раннефеодальных. В основе его
обществ, строя лежало господство наследств, аристо-
кратии — собственницы всех пастбищных и пахотных
земель. В 1125 гос-во киданей, ослабленное внутр,
противоречиями и воен, неудачами, перестало сущест-
вовать. После крушения империи Ляо стало формиро-
ваться собственно монг. гос-во, в к-ром окончательно
утвердился феод, способ произ-ва.
Раннефеодальное монгольское государство, консоли-
дация монгольской народности, образование империи
и ее крушение (13—14 вв.). Этногенез монголов и их
ранняя история еще не вполне изучены. Первые упоми-
нания о монголах под собств. именем «мэпгу», пли
«мон-гу-ли», встречаются в кит. источниках Таиской
эпохи с 10 в. «Сокровенное сказание» и «Сборник лето-
писей» Рашид ад дина содержат сведения о монг. пле-
менах с 8 в. н. э. Уже в то время монг. общество дели-
лось на большое число илем, объединений — ханств,
с наследств, властью ханов и наследств, аристократи-
ей — нойонами. Куренный, т. е. коллективный, выпас
скота вытеснялся аильным, т. е. посемейным. В руки
нойонов фактически переходило управление пастбищ-
ными территориями и перекочевками, что ставило в за-
висимость от них малоимущие семьи. Каждое ханство
кочевало в пределах определенной терр. Между ними
шли войны за пастбища, за скот, за преобладание. Важ-
ную роль играли вооруж. дружины нукеров, на к-рые
опирались ханы и нойоны.
В монг. обществе И—12 вв. созревали предпосылки
к полной победе феод, отношений, к переходу всей земли
в собственность феодалов и к превращению непосредств.
производителей в феодально-зависимый класс. Уело-
619
МОНГОЛЬСКАЯ НАРОДНАЯ РЕСПУБЛИКА
620
с одной стороны, и положить
биом этой победы было создание объединенного гос-ва
с сильной центр, властью, способной преодолеть сопро-
тивление масс процессам феодализации общества,
конец всеобщей вой-
не нойонов друг про-
тив друга — с другой.
Объективная обстанов-
ка благоприятствовала
объединению монг. об-
щества. В результате
уно р ной м но го лет не й
борьбы одному из нойо-
нов, сыну Есугая-ба-
тура — Темучину уда-
лось победить соперни-
ков и противников,
подчинить их своей
власти, а нежелавших
подчиниться — истре-
бить. Так были созда-
ны условия для обра-
зования объединенного
монг. раннефеод. гос-
ва. В 1206 состоял-
ся великий курултай
(съезд) монг. нойонов,
избравший Темучина
му титул Чингисхана.
Гл. мероприятиями Чингисхана в области внутр, по-
’итики были: слияние плем. дружин и создание единой
армии с централизов. командованием; превращение всех
земель в собственность хана и их пожалование нойо-
нам на началах воен.-ленной службы — «хуби»; запре-
щение свободного перехода непосредств. производите-
лей, что означало их фактич. прикрепление к земле.
Феод, производств, отношения получили силу закона и
стали определяющими, родоплеменное деление уступи-
Монгольское войско. Миниатю-
ра из «Сборника летописей» Ра-
шидаддина. 1301 — 14.
ханом гос-ва и присвоивший
ло место слиянию племен в единую монг. народность.
В конце 1-го дес. 13 в.— нач. 10-х гг. 13 в. начались
завоевательные войны Чингисхана, продолжавшиеся и
при его преемниках. Если в дофеод. эпоху гл. причиной
вони кочевых обществ против оседлых соседей было
стремление обеспечить регулярный обмен продуктов
скотоводства на продукты земледелия и ремесла, то
в дал ьнейшем, когда во главе кочевых обществ оказы-
валась феод, знать, гл. причиной войн становилась
заинтересованность феодалов в новых источниках обога-
щения и эксплуатации. При этом вопрос о рынках при-
обретал подчиненное значение. Отражая клас. интере-
сы монг. феодалов, Чингисхан и его
преемники использовали силы и средст-
ва молодого гос-ва для агрессии против
соседних стран и народов с целью их
ограбления и порабощения. К сер.
13 в. были завоеваны Сев. Китай и
Тапгутское гос-во, Ср. Азия и Закав-
казье, Иран, установлено монголо-
татарское иго на Руси.
Завоеват. войны Чингисхана и его
преемников, причинив величайшие бед-
ствия народам покоренных стран, не
принесли пользы монг. народу. Два
поколения монголов были вовлече-
Чингиеов камень. Стела с надписью в честь
племянника Чингисхана И< ункэ. Гос. Эрми-
таж. Ленинград.
ны феодалами в завоеват. походы и войны; значит,
часть трудоспособного населения страны оказалась пе-
реброшенной в чужие страны. Феодалы пытались под-
купить массы, выделяя им часть награбленной добычи.
Но это не компенсировало жертв, к-рые несло трудя-
щееся население, даже в походах не освобождавшееся
от феод, повинностей. Войны
лов, награбленные богатства
служили целям паразитич.
потребления, не способство-
вали росту производит, сил.
Монгольская империя не
могла быть долговечной. Пос-
ле смерти Мункэ-хана (1259)
монг. империя стала распа-
даться. От нее отделились
улусы Хулагу-хана и Бэркэ-
хана. В центре империи на-
чалась борьба за престоло-
наследие, победителем из нее
вышел брат Мункэ-хана Ху-
билай, в конце 70-х гг. 13 в.
завершивший завоевание все-
го Китая и основавший ди-
настию Юань. С этого време-
ни и до 1368 в империю вхо-
дили Китай и собственно
обогащали лишь феода-
Железные орудия труда
2-й пол. 13 — нач. 14 вв.
(раскопки Каракорума):
1 — кирка; 2 — тесло;
з — лопатка.
после изгнания (1368) монг. завоевателей
Монголия, а
из Китая она прекратила существование.
Бурж, историография уделяет большое внимание т. н.
домонгольскому периоду истории Центр. Азии, эпохе Чингис-
хана и монг. империи. Отвергая марксистскую концепцию
смены обществ.-экономив. формаций как гл. закономерности
ист. развития общества, бурж. исследователи предлагали са-
мые разнообразные версии, с помощью к-рых пытались объяс-
нить конкретный ход истории народов Монголии. К числу наи-
более старых и распространенных версий относится идея об
особых экономия, и политич. свойствах кочевого скотоводче-
ского х-ва и психологии кочевников, в силу к-рых захватнич.
войны и грабительские набеги их на оседлые страны являются
естественными и неизбежными. На этой точке зрения стояли
франц, и рус. востоковеды еще в 18 в. [Дюгальд (Du Halde,
Description geographique, historique, chronologique, politique et
physique de I’Empire de la Chine et de la Tartarie Chinoise,
v. 1—4, La Haye, 1736), де Гинь (работа, указанная нас. 614),
Гобиль (Gaubil, Histoire de Gentchiscan et de toute la dinastie
des Mongous..., P., 1 739), П.С. Паллас (Собрание ист. известий
о монг. народах, СПБ, 1 776)]. В 19 в. эта точка зрения получи-
ла дальнейшее развитие в трудах рус. и зап.-европ. истори-
ков; она приобрела почти аксиоматическое значение, найдя
свое отражение во всех бурж. энциклопедиях. Другой версией,
объясняющей историю кочевых народов Центр. Азии, является
идея о ее цикличности. Сторонники этой идеи [амер, ученые
О. Латтимор (Prince priest and herdsman in Mongolia, «Pacific
Affairs», 1935, № 3; Nationalism and revolution in Mongolia,
Oxf., 1 955), Л. Шрам (L. Schram, The Monquors of the Kansu-
Tibetan frontier, Phil., 1 954), Д. Мартин (H. Desmond Martin,
The rise of Chingis Khan and his conquest of North China, Balt.,
1950)] утверждают, что история кочевых народов на протяже-
нии многих столетий и даже тысячелетий проходит через одни
и те же неизменно повторяющиеся стадии децентрализации и
централизации (пли рассеяния и объединения), причем стадии
децентрализации сопутствует обессиление кочевых народов,
порождающее тенденцию к мирному сосуществованию с оседлы-
ми соседями, а стадии централизации свойственно их усиление,
толкающее на завоеват. войны. Бурж, историография выдви-
нула также идею о том, что в основе завоеват. войн кочевых
народов Центр. Азии, в частности монголов, лежало катастро-
фич. изменение климата, приведшее к высыханию почв, вслед-
ствие чего стала неизбежной миграция кочевников со всеми их
завоеват. войнами. Такова, напр., точка зрения англ, историка
А. Тойнби (см. A. Toynbee, A study of history, v. 3, L., 1934,
p. 395- 44 1). Большое распространение в зарубежном и рус.
дореволюц. монголоведении имела и имеет тенденция объяс-
нять историю кочевых народов вообще, монголов в частности,
личными качествами их правителей. Отсюда гигантское пре-
увеличение роли Чингисхана, к-рому приписывается чуть ли
не роль творца монг. истории 13 в., а успехи его политич.
деятельности и завоеват. войн объясняются исключительно
его гениальностью. Сторонники этих концепций нередко
скатывались на позиции прямой апологетики Чингисхана и
прославления его воен, «подвигов» (Эренжен Хара-Даван,
Чингисхан как полководец и его наследство, Белград, 1929).
Значит, место в бурж. историографии занимает также
вопрос об обществ, строе кочевых народов, в т. ч. монголов.
При этом подавляющее большинство историков утверждало и
утверждает, что у этих народов неизбежно вечное существо-
вание родовой общины как гл. основы их обществ, устройства.
Эта точка зрения ярко выражена, напр., в работах Г. Вернад-
ского (США) (G. Vernadsky, The Eurasian nomads and their
impact on mediaeval Europe, Spoleto. 1 963).
621
МОНГОЛЬСКАЯ НАРОДНАЯ РЕСПУБЛИКА
622
К нач. 13 в. относится появление монг. письменности,
сложившейся на базе уйгурской письменности, в свою очередь
восходившей к древним согдийскому и арамейскому письму.
В 1269 тибетский ученый Пагба-лама (12.35 или 1239 —1289) по
предложению хана Хубилая предпринял попытку заменить
это письмо другим, т. н. квадратным, близким к тибетскому,
но эта попытка успеха не имела. В конце 13 в. произошло
окончательное оформление монг. письменности, связанное с
именем ученого-филолога Чойджи-Осора (1214 —92), автора
первой грамматики монг. яз. и ряда др. трудов.
Написанная в 1240 историческая хроника «Монголый нууц
тобчо»,являясь не только первым историческим произведением
монголов, но и крупным памятником монг. лит-ры, положила
начало появлению ряда книг, посвященных истории монголов,
языкознанию, теософии, космогонии и т. и. [«Чингисийн хоер
эр Загалын тууж» («Повесть о двух скакунах»), «Цаган туух»
(«Белая история») и др.]. Из этих книг до нас дошли немногие,
упоминания о них имеются в трудах монг. и тибетских авторов
позднейшего времени. Широкое распространение получила
переводная лит-ра с кит. и тибетского на монг. яз.; сохрани-
лись до нашего времени лишь нек-рые произведения[«БоДичая —
ватара» — др.-инд. философский трактат, переведенный
в 1 Зи7 Чойджи-Осором, «Ачлалт ном» («Книга благодеяний») —
соч., излагавшее основы конфуцианства, переведенное с кит.,
и т. д.]. В нач. 14 в. появились первые ксилографии, книги.
Период феодальной раздробленности (15—17 вв.).
Номинально при Чингисхане и его преемниках земля
была собственностью великих ханов, фактически же
она находилась в полном распоряжении нойонов —
темников, тысяцких и др. ленников. Непосредств.
производители — араты, прикрепленные к нойонской
земле, несли повинности и облагались поборами как
в пользу гос-ва, так и своих непосредств. господ.
Местные феод, владения на этой основе экономически
и политически окрепли. Крушение империи и обесси-
ление центр, ханской власти превратили местных вла
детельных князей в единственных, вполне самодержав-
ных правителей своих владений. Место объединенной
Монголии заняло множество самостоятельных, друг
с другом почти не связанных ханств и княжеств. Все
они крайне нуждались в рынках для обмена скота
и сырья на земледельч. и ремесл. продукты. Таким
рынком в то время мог быть только Китай. Но Китай
экономически не был в той же мере заинтересован в этом
обмене. Монг, экономика оказалась в кризисном состоя-
нии. Феод, правители Монголии видели единств, выход
из кризиса в том, чтобы заставить кит. власти открыть
рынки. Началась длительная, двухвековая полоса
вооруж. конфликтов между монг. феодалами и властями
Минской династии, чередовавшаяся переговорами
о мире, главным и почти единств, условием к-рого было
открытие меновых рынков. Вопрос о кит. рынках играл
большую роль и во взаимоотношениях между владет.
князьями Монголии. В наименее выгодных условиях
оказались западно-монг. (ойратские) феодалы, отделен-
ные от Китая огромным расстоянием и множеством
владений вост.-монг. ханов. Возникла длительная
междоусобная борьба за торг, пути в Китай.
В лит-ре распространено много ошибочных версий о причи-
нах и характере этой, как ее обычно именуют, — монголо-
ойратской борьбы. Ее значение преувеличивается, экономич.
корни игнорируются, в качестве причин выдвигаются разного
рода чисто политич. или психологич. мотивы.
В сер. и в конце 15 в. ойратский правитель Эсен
[144П—55] и восточно-монг. Даян-хан [ок. 1479—ок. 1543]
сделали попытки преодолеть феод, раздробленность и
вновь создать объединенное монг. гос-во. Им удалось под-
чинить своей власти всех правителей местных владений,
но созданные ими объединения разваливались немед-
ленно после смерти объединителей. В стране еще не
было условий для прочного ее объединения и создания
централизов. гос-ва. Успехи феод, развития были неве-
лики, х-во по-прежнему носило натуральный характер,
обществ, разделение труда было незначительным,
внутр, торговля почти отсутствовала. Изменилась
лишь форма феод. зем. собственности, ранее являв-
шаяся условным пожалованием, теперь ставшая на-
следств. собственностью — умчи. Рост поголовья ско-
та вызывал потребность в новых пастбищных терри-
ториях, в поисках к-рых монголы в 16 в. заселили степи
Ордоса, Алашаня и Кукунора. В это же время терр.
ханств и кп-в, располагавшихся к С. от пустыни Гоби,
получила общее название Халхи, или Халха-Мон-
голии.
Во 2-й пол. 16 в. монг. феодалы Ордоса вторглись
в Тибет, осадили Лхасу и предложили высшим ламам,
стоявшим у власти в Тибете, признать свою зависи-
мость от монг. ханов в обмен на принятие монголами
их учения. Ламы согласились, рассчитывая использо-
вать в своих интересах воен, силу монг. ханов в борьбе
против др. феод, группировок Тибета, претендовавших
на власть в стране. В 1577 верх, лама Тибета, пригла-
шенный монг. феодалами, прибыл в Кукунор, где состо-
ялся съезд князей Юж. Монголии, утвердивший прин-
ципы взаимоотношений светской власти и ламаистского
духовенства.
С этого времени ламаизм, активно поддержанный
владет. князьями, стал быстро распространяться в Мон-
голии. Ламаистские монастыри, всемерно поддерживае-
мые светскими правителями Монголии, очень скоро
стали обладателями огромных богатств в виде скота
и всякого рода ценностей, они вели обширные торг,
операции, к ним были прикреплены многие тысячи
аратов, труд к-рых они эксплуатировали. Церковь,
освящая и поддерживая феодализм, сама превратилась
в один из наиболее могуществ. феод, институтов.
С наступлением феод, раздробленности в 15 —16 вв. лит-ра
развивалась гл. обр. в форме устного нар. творчества (памят-
ники письменной лит-ры этого периода неизвестны). В 17 в.
отмечается новый подъем монг. лит-ры. Кроме ряда ист. про-
изведений, тогда же появились записанные и обработанные
устные сказания «Монголын Увш хунтайжи-йин тууж» («Исто-
рия Убаши-хунтайджи и его войны с ойратами»), «Мандухай-
сецен-хатунь» («Мудрая ханша Мандухай»). В 30-х гг. 17 в.
появились стихи поэта и политич.деятеля Цокто-тайджи (1580—
1637), высеченные на скале его учениками и соратниками. На
его поэзию сильное влияние оказал ламаизм. С этого времени
вообще идейная направленность монг. лит-ры все более и более
определяется влиянием ламаизма. Превращение Монголии в
ламаистскую страну существенно отразилось на ее культур-
ном развитии. Возникла целая система монаст. образования,
дававшая стране астрологов, врачей, богословов и т. д. Ти-
бетский яз. стал языком ученых и писателей. На этом языке
феод, интеллигенция Монголии часто писала ученые труды и
лит.-художеств, произведения [Лубсанперенлей (1 642 —1 715),
Зая-Пандита (1599 —1662) и др.]. Появляется большое коли-
чество переводов с тибетского на монг. из., сделанных как в
монастырях, так и светскими деятелями культуры. Так,
в 1-й пол. 17 в. было переведено св. 100 томов буддийского
«Ганжура» — одного из главных канонич. произведений. Ин-
тересным произведением иск-ва является художественно
выполненная грамота монг. Алтан-хана (1 507—83), отправлен-
ная им в 1580 императору Китая. Значит, интерес представляет
художеств, роспись, к-рой с 17 в. стали украшаться стены круп-
Алтан-хан с женой и приближенными перед своим шат-
ром. Фрагмент грамоты, отправленной Алтан-ханом в
1 580 императору Китая.
623
МОНГОЛЬСКАЯ НАРОДНАЯ РЕСПУБЛИКА
624
ных монастырей, а также художеств, литье бурханов, изоб-
ражавших божества буддийского пантеона. Нек-рое развитие
получила и архитектура, представленная гл. обр. монаст.
сооружениями и дворцами.
Завоевание Монголии маньчжурами, начало упадка
феодализма (17—нач. 20 вв.). С кон. 16 в. раздроб-
ленная Монголия стала объектом захватнич. войн
маньчжурских феодалов, создавших на терр. совр.
Сев.-Вост. Китая объединенное гос-во во главе с Нур-
хаци (1559 —1626). В 1634 маньчжуры разгромили круп-
нейшее в Юж. Монголии Пахарское ханство, после чего
многие ханы и князья признали себя подданными
маньчжурского императора. В 1636 съезд юж.-монг.
князей провозгласил правителя маньчжуров Абахая
[1626—43] ханом Монголии. Вскоре вся Юж. Монголия
стала официально именоваться Внутренней, в отличие
от Халха-Монголии, к-рую маньчжуры стали имено-
вать Внешней Монголией. В 1644 маньчжуры овла-
дели Пекином и положили начало своему господ-
ству в Китае, основав династию Цин [1644—1911].
К этому времени в Джунгарии сложилось объединен-
ное ханство зап.-монг. феодалов (см. Ойратское хан-
ство). По инициативе правителя ханства Б атур а-
хунтайджи в 1640 в Джунгарии состоялся всемонголь-
ский съезд владет. князей с целью укрепить феод, право-
порядок, устранить внутр, распри и объединить силы
для борьбы против маньчжурской агрессии. Джун-
гарский съезд утвердил т. и. Монголо-ойратские законы
(«Цааджип бичиг»), соблюдать к-рые клятвенно обяза-
лись все участники съезда. Но достигнутое единство
оказалось непродолжительным. В 60-х гг. 17 в. в Хал хе
начались новые конфликты, приобретавшие все более
широкий и острый характер. Ханы и князья Халхи
раскололись на враждебные группировки. В борьбу
втянулись правители Джунгарского ханства, поддер-
живавшие одну из группировок, тогда как Цинская
династия активно поддерживала другую. В 1688 между
Джунгарией и Халхой началась война. Джунгарский
хан Галдан-Бошокту добивался подчинения Халхи
своей власти и образования сильного объединенного
монг. гос-ва, способного сорвать захватнич. планы
маньчжурских завоевателей. Большая часть халхаскнх
Эрдэни-дзу — монастырь воина 16 в. на р. Орхон.
правителей была против планов Галдана-хана. Но они
потерпели поражение и, не желая подчиняться ойрат-
ским феодалам, признали себя подданными Цинской
империи. В 1691 в Долонпоре состоялась церемония
включения Халхи в со-
став Цинской империи.
После этого единств,
монг. гос-вом, сохра-
нявшим независимость,
оказалось Джунгар-
ское ханство, продол-
жавшее до конца 50-х
гг. 18 в. в упорной
борьбе отстаивать свою
самостоятельность.
В 1755—58 по всей
Сев. Монголии развер-
нулось массовое анти-
маньчжурское освобо-
дит. движение во главе
с ойратским князем
Лмурсана (1722—57) и
халхаским нойоном
Чингунжабом. Но иск-
лючительно слабая ор-
ганизованность движе-
ния и колебания его
феод. руководителей
обл е гч ил и м a 111 > ч ж у р -
ским властям его
в 1758 подверглось
тателей были
телями.
подавление.
Дворец богдо-гэгэна в У pre (коп.
17-нач. 18 вв.). Въездные ворота.
Джунгарское ханство
разгрому, а сотни тысяч его оби-
истреблены маньчжурскими завоева-
Стремясь увековечить свое господство в Монголии,
Цинская династия постаралась в первую очередь изо-
лировать ее от внеш, мира, гл. обр. от России, укрепив-
шей свои позиции в Сибири и Забайкалье. Были изданы
указы (1719, 1722), запрещавшие самостоят. сношения
монг. князей с рус. властями и непосредств. торговлю
монголов с рус. купцами, под строгий контроль была
поставлена и кит. торговля с Монголией. Гл. целью
маньчжурской политики в Монголии в начальный пе-
риод было превращение ее войска в орудие внешнепо-
литич. экспансии Цинской династии и борьбы с ее про-
тивниками внутри империи. Монг, ханы и князья были
поставлены в полную зависимость от маньчжурского
двора, к-рый назначал их на должности и смещал,
разрешал вступать в права наследования и лишал этих
прав. Ламаистская церковь с сер. 18 в. также окон-
чательно и бесповоротно поставила себя на службу
интересам маньчжурских завоевателей.
Политика маньчжурской династии лишала Монго-
лию условий для прогресса в области экономики, куль-
туры и обществ, жизни. Нар. массы несли на себе двой-
ной гнет: они жестоко и фактически бесконтрольно
эксплуатировались своими феодалами, поддерживае-
мыми маньчжурскими властями; в тоже время они вы-
полняли ряд тяжелых повинностей в пользу Цинской
империи и ее военно-феод. бюрократии. Немалые по-
боры взимались с трудящихся и церковью. С течением
времени аратское х-во все с большим трудом сводило
концы с концами. Расширенное воспроизводство стано-
вилось невозможным. Монг, феодализм вступил в пе-
риод упадка. После начавшегося с сер. 19 в. превра-
щения Китая в полуколонию, для экспансии капита-
листич. гос-в Запада была «открыта» и Монголия.
В первые десятилетия они действовали через компра-
дорский кит. капитал, развернувший в Монголии кре-
дитно-ростовщич. операции, в результате к-рых ее тру-
дящееся население в нач. 20 в. оказалось в долговой
кабале. В страну проникал также рус. купеч. капитал,
деятельность к-рого была легализована рус.-кит.
625
МОНГОЛЬСКАЯ НАРОДНАЯ РЕСПУБЛИКА
626
договорами 1860 и 1881. Неэквивалентный обмен исто-
щал слабую монгольскую экономику. Страна разо-
рялась, х-во деградировало, араты лишались скота.
Прогрессировавшее разорение страны все больше под-
рывало основы существования самого феод. х-ва. На
этой почве антиманьчжурские настроения стали рас-
пространяться и в среде феодалов,
В конце 19 — нач. 20 вв. Монголия стала объектом
межимпериал истич. борьбы на Дальнем Востоке. Она
привлекала внимание держав гл. обр. своим выгодным
географии, положением, делавшим ее удобным плац-
дармом для дальнейшей экспансии на Азиатском мате-
рике. Главными соперниками в этой борьбе были Япо-
ния и Россия. Но и др. империалистич. державы (Анг-
лия, США, Германия) проявляли интерес к Монголии,
в к-рой стали создаваться предприятия, по преиму-
ществу торговые, соответствующих стран, выяснятьсн
возможности получения концессий и т. п. Царская Рос-
сия, ослабленная неудачной войной (1904—05) с Япони-
ей, опасалась проникновения в Монголию др. держав,
к-рые могли бы создать угрозу ее интересам на Дальнем
Востоке; Россия прилагала усилия к закреплению за
собой господствующего положения в Монголии. Исполь-
зуя рост антиманьчжурских настроений в стране,
дипломатия царской России встала на путь заигрыва-
ния с ханами и князьями, среди к-рых зрела мысль об
отделении от Китая и образовании независимого гос-ва
под властью светских и церк. феодалов. Втягивались
в борьбу и нар. массы. Целями нар. борьбы было не
только изгнание маньчжуро-кит. бюрократии и осво-
бождение от торг.-ростовщич. кит. кабалы, но и избав-
ление от бремени феод, эксплуатации. Революция
1905—07 в России и нарастание революции в Китае
оказали значит, влияние на Монголию. Большую изве-
стность в стране приобрела сложившаяся еще в 1903
под рук. арата Дюши орг-ция, развернувшая длитель-
ную борьбу против феод, поборов и княжеского произ-
вола. Широкое распространение получила традиц.
форма клас. борьбы в Монголии — самовольные отко-
чевки аратов от своих господ. Обстановка в стране
накалялась. Летом 1911 в адм. центре страны У pre
состоялось нелегальное совещание гл. светских и церк.
феодалов, решившее направить в Петербург секретную
миссию для переговоров с пр-вом России о помощи
в создании независимого монг. гос-ва во главе с богдо-
гэг.том — главой церкви. Но пр-во России, опасаясь
противодействия держав, решило удержать монг.
феодалов от полного отделения от Китая, убеждая
их согласиться на широкую автономию в составе Китая
и обещая им в этом свою помощь. Фактически речь
шла о превращении Монголии в протекторат России.
В нояб. 1911 крупнейшие феодалы создали к-т, под
руководством к-рого было осуществлено свержение
маньчжуро-кит. власти и провозглашена независимость
Монголии. Главой гос-ва стал богдо-гэгэн. Однако
попытки феод, пр-ва добиться признания державами
независимого монг. гос-ва потерпели крах. Пр-во Мон-
голии, не желавшее опереться на народ и опасавшееся
его, вынуждено было отказаться от надежд на полную
независимость. Оно согласилось на статут авт. терри-
тории в составе Китая, что и было оформлено Кяхтин-
ским соглашением 1915. Еще до этого, в 1912, между
царским пр-вом России и пр-вом богдо-гэгэна было
заключено соглашение, по к-рому царская Россия в
обмен на предоставление займа получала исключит,
права в Монголии, фактически превращавшие ее в
сферу влияния России.
Хотя интересам аратства соответствовали фактич.
прекращение платежей кит. ростовщикам, освобожде-
ние от расходов на содержание иноземного аппарата
власти и гарнизонов, нек-рые мероприятия пр-ва авт.
Монголии в области просвещения и экономики, поло-
жение аратства в автономной Монголии мало измени-
лось. Авт. Монголия обладала всеми чертами феод.-
теократич. гос-ва, призванного служить интересам
феодалов, укрепить их феод, права и привилегии, вер-
нуть им право на монопольную эксплуатацию трудя-
щихся. Освободит, движение аратских масс в Мон-
голии продолжало расширяться.
Маньчжурское господство оказало отрицат. влияние на
развитие монг. культуры. Идеология ламаистской церкви, пре-
вратившейся в опору иноземного господства, в огромной степе-
ни стала определять всю жизнь монголов, а в сочетании с
реакц. политикой маньчжурских правителей она стала пря-
мым тормозом на пути прогресса. Но культурная жизнь в
стране все же не прекращалась. В 18 —19 вв. было переведено
много произведений тибетской и др.-инд. литературы. Важ-
нейшими из них были «Данжур» —канонич. свод буддийских
знаний (ок. 200 томов), сборники рассказов «Панчатантра»,
«Волшебный мертвец» и др.; художеств, произведения кит.
классики и т. п. Важным событием явилась запись и публика-
ция в 1716 эпич. сказания о Гэсэр-хане, старинного произведе-
ния устного нар. творчества монголов, к-рое в это время по-
лучило вновь широкое развитие. Появились сказания об Амур-
сане, произведения, отражавшие антифеод., антиманьчжур-
ские и частично антиламские настроения масс.
В 18 —19 вв. нек-рое дальнейшее развитие получило монг.
языкознание, составление словарей и грамматик.
Монголия с 1917. Монгол ия в 19 1 7 — 2 1.
II о д е м р е в о л ю ц. движения и победа
нар. революции 1921. Победа Великой Окт.
социалистич. революции в России оказала огромное влия-
ние на развитие нац.-освободит, движения монг. народа.
Перед ним открылась реальная перспектива нац. и со-
циального освобождения при братской поддержке
и помощи победившего пролетариата Сов. России.
В авг. 1919 Сов. пр-во опубликовало Обращение к
монг. пароду и ир-ву Внешней Монголии, в к-ром
заявило о своем отказе от всех неравноправных дого-
воров царской России с Монголией, признало право
Монголии на гос. независимость и предложило уста-
новить дипломатия, отношения между двумя странами.
Пр-во богдо-гэгэна отклонило это предложение.
Нац.-освободит, движение в Монголии после Окт.
революции в России становилось более организован-
ным, повышалась клас. сознательность передовых слоев
трудящихся, поддержка Советской России вселяла
в них уверенность в победе. В 1919 в У pre образовалось
два революц. кружка, к-рые в 1920 объединились в одну
революц. орг-цию под назв. Монгольская народная пар-
тия (организационно оформилась в партию в марте 1921)
во главе с Сухэ-Батором, Чойбалсаном и др. В сер.
1920 она направила свою делегацию в Сов. Россию.
Борьба монг. народа развертывалась в сложных усло-
виях. В 1918, под предлогом защиты от «угрозы больше-
визма», реакц. пекинское пр-во ввело свои войска
в Монголию. Пр-во богдо-гэгэна и феод, верхушка
капитулировали. В нояб. 1919 автономия Внешней
Монголии была упразднена. В кон. 1920 в Монголию
вторглись войска ставленника япон. военщины белого
барона Унгерна, захватившие Ургу в февр. 1921 и
установившие в стране режим беспощадного террора и
насилия. Трудящиеся Монголии все решительнее под-
нимались на революц. борьбу против иностр, захватчи-
ков и предавших нац. интересы феодалов.
Начавшуюся в Монголии антиимнериалистич., анти-
феод. революцию (см. Монгольская народная революция
1921) возглавила Монг, народная партия (с 1925 — Монг,
народно-революционная партия—МПРП). В марте 1921
в Кяхте состоялся ее I съезд. Тогда же было образова-
но Врем. нар. пр-во и утвержден штаб пар. армии. Глав-
нокомандующим нар. армией стал вождь монг. револю-
ции Сухэ-Батор. 18 марта революц. войска одержали
первую крупную победу, освободив от кит. милитари-
стов г. Маймачен (Алтан-Булак). По просьбе Врем. нар.
пр-ва для совместной борьбы с белыми бандами Унгерна
в Монголию в июне 1921 вступили части Красной
Армии. 6 июля нар. армия и сов. войска освободили
627
МОНГОЛЬСКАЯ НАРОДНАЯ РЕСПУБЛИКА
628
Памятник Сухэ-Батору в Улан-
Баторе. 1946. Скульптор
С. Чоймбол.
Ургу. 10 июля было сформировано постоянное нар.
пр-во. Гос. власть перешла в руки революц. аратства,
руководимого Монг, народной партией.
Решение общедемократич. задач
революции (1 9 2 1—4 0). В 1921—24 Монголия
формально являлась
о граничен но й монархи-
ей во главе с богдо-
гэгэном, что объясня-
ется сильным влияни-
ем церкви и необходи-
мостью объединения
всех патриотич. сил
в антиимпериалистич.
борьбе. Все гос. воп-
росы фактически реша-
ло нар. пр-во. Уже в
1921—24 оно осущест-
вило ряд глубоких ре-
волюц. преобразований
антиимпериалистич. и
антифеод. характера:
аннулирование задол-
женности иностр, тор-
говцам - ростовщикам
(1921—22), налоговое
обложение иностр, торг,
фирм (1922), национа-
лизация земли (1921 —
1924), ликвидация кре-
постничества (1921—23), отмена феод, званий и при-
вилегий (1921—23), демократизация местного самоуп-
равления (1923). Развитие революции вело к размеже-
ванию клас. сил, обострению клас. борьбы (контррево-
люц. заговоры б. премьера Бодо — в 1922, воен, ми-
нистра Данзана — в 1924).
С самого начала революции укреплялись и расширя-
лись всесторонние связи Монголии с Сов. Россией.
Важнейшее значение имели встречи монг. делегаций
с В. И. .Лениным в сент. 1920 и нояб. 1921. Идеи Ле-
нина о возможности некапиталистич. развития Монго-
лии легли в основу последующих решений партии и нар.
пр-ва. Партия установила тесный союз с междунар.
коммунистич. и рабочим движением и была принята
па правах сочувствующей в Коминтерн. КрупнейшИхМ
фактором укрепления внутр, и внешнего положения
страны явилось подписание 5 нояб. 1921 в Москве сов.-
монг. соглашения об установлении дружеств. отноше-
ний (см. в ст. Советско-монгольские договоры и согла-
шения).
III съезд Монгольской народной партии (авг. 1924)
провозгласил ген. линией партии курс на некапитали-
стич. развитие» страны. В нояб. 1924 состоялся 1-й Ве-
ликий нар. хурал, объявивший Монголию народной
республикой. Хурал принял первую Конституцию
МНР.
Осуществляя антиимпериалистич. и антифеод, преоб-
разования, нар. пр-во всемерно стимулировало развитие
производит, сил через создание гос. и кооп, предприя-
тий и орг-ций, укрепление трудовых аратских х-в.
В дек. 1921 был образован Монг, центр, нар. коопера-
тив, в июне 1924 открылся Монг. торг.-пром, банк,
в дек. 1925 была проведена ден. реформа и выпущена
нац. валюта — тугрик. Силами гос-ва и кооперации
начали создаваться первые пром, предприятия, разви-
ваться совр. виды транспорта и связи, чему способст-
вовала материальная и технич. помощь Советского
Союза.
Претворение в жизнь курса на некапиталистич. раз-
витие натолкнулось на сопротивление правых уклони-
стов (1926—28). Разгром правых на VII съезде МНРП
(окт.— дек. 1928) означал крупную победу ген. линии
партии. К нач. 30-х гг. была решена одна из гл. задач —-
вытеснение иностр, частного капитала, занимавшего
преобладающее место в товарообороте страны. Нало-
говая политика, укрепление Монг, центр, кооператива,
помощь сов. тор. орг-ций определили постепенное сни-
жение удельного веса иностр, торг. фирм. Решающую
роль сыграло введение гос. монополии внешней тор-
говли (1930).
Длит, время сильные позиции в экономике удержи-
вали бывшие феодалы. В 1924 им принадлежало не
менее 35% всего скота. Экспроприация крупной феод,
собственности началась в 1929. К нач. 1932 было экс-
проприировано св. 1000 феод, х-в, преим. светских.
Церк. феодалы были экспроприированы в 1937—38.
Скот и имущество бывших феодалов стали собственно-
стью бедняков и нар. гос-ва. Ликвидация феодалов
как класса сопровождалась обострением клас. борьбы.
Реакция применяла различные формы сопротивления —
от мелких диверсий и провокаций до открытых вооруж.
выступлений (1932). При этом она использовала ошиб-
ки и извращения левацкого типа, допускавшиеся тог-
дашним руководством страны (1929—32). Левые укло-
нисты в полном отрыве от действительности объявили
о переходе революции к социалистическому этапу
и начали проводить соответствующие практич. меро-
приятия, что вызвало серьезные экономич. и политич.
трудности. 3-й Чрезвычайный пленум ЦК и ЦКК
МНРП (июнь 1932) осудил авантюрпстич. политику
левых и восстановил ген. линию партии. Были распу-
щены искусственно созданные с.-х. кооперативы, осу-
ществлены меры, направленные на подъем аратского
индивидуального произ-ва. Состоявшийся в сент.—
окт. 1934 IX съезд МНРП одобрил решения Чрезвы-
чайного пленума.
В кон. 30-х гг. был успешно разрешен т. н. ламский
вопрос. В 1936 в МНР насчитывалось 94 тыс. лам
(св. 25% мужского населения), не участвовавших в про-
изводит. труде. МНРП и нар. гос-во методом убежде-
ния и примера привлекли рядовых лам к общественно
полезному труду.
Освобождение от колониальной зависимости и лик-
видация феод, отношений дали сильный толчок разви-
тию производит, сил. Поголовье скота увеличилось с
1929 по 1940 на 36%. Было положено начало созданию
ветеринарной сети, заготовке кормов, строительству
животноводч. помещений. Сумма гос. кредитов аратским
х-вам возросла с 73,5 тыс. тугриков в 1931 до 2,5 млн.
тугриков в 1940. Возникла гос. и кооп, пром-сть, осн.
отраслью к-рой стала обработка животноводч. сырья.
В 1934 вступил в строй уланбаторский промкомбинат,
построенный с помощью СССР. Объем пром, продук-
ции увеличился в 1940 по сравнению с 1932 в 22 раза.
Развивался автомобильный, ж.-д., авиационный транс-
порт. Розничный товарооборот в 1934—39 возрос в
2,5 раза, экспорт — в 2,3 раза, импорт — в 2 раза.
Осн. источником доходов гос. бюджета становились
поступления от гос. и кооп, секторов; налоги и сборы
с населения в 1940 составили 16,7%доходов. Св. 40%
всех бюджетных расходов направлялось в нар. х-во и
на социально-культурные мероприятия.
МНР развивалась по некапиталистич. пути в сложной
междунар. обстановке. Развертывая широкую агрес-
сию на Азиатском континенте, япон. военщина в 30-е гг.
резко усилила подрывные действия против МНР.
В связи с этим в нояб. 1934 было заключено сов.-монг.
джентльменское (устное) соглашение о взаимной под-
держке всеми мерами в деле предотвращения и от-
ражения воен, нападения. Это соглашение было за-
креплено в марте 1936 подписанием сов.-монг. Прото-
кола о взаимопомощи. Япон. войска, вторгшиеся в мае
1939 на терр. МНР в р-не Халхын-Гол, встретили со-
крушит. отпор со стороны монг. армии и пришедших ей
629
МОНГОЛЬСКАЯ НАРОДНАЯ РЕСПУБЛИКА
630
на помощь сов. войск и были разгромлены (авг. 1939).
В результате глубоких революц. преобразований к
концу общедемократич. этапа монг. нар. революции со-
циально-экономич. структура МНР существенно измени-
лась. Исчез класс феодалов. Аратство из угнетенного
класса превратилось в класс свободный, произошло
его осереднячивание. Формировался нац. рабочий класс
(в 1940 насчитывалось ок. 15тыс. рабочих). Складывалась
трудовая интеллигенция. Двумя осн. экономич. укла-
дами стали мелкотоварный и социалистический. Мелко-
товарный уклад господствовал в гл. отрасли экономи-
ки — с. х-ве. Социалистич. сектор охватывал гос. и
кооп, пром-сть, механизиров. транспорт, финанс. систе-
му, гос. и кооп, торговлю. Очаги социалистич. произ-ва
возникли и в с. х-ве: в 1940 работало 10 госхозов,
10 конно-сенокосных станций, 91 аратское производств,
объединение. Капиталистич. элементы в экономике,
получившие нек-рую возможность развития в условиях
существования мелкотоварного х-ва, были незначитель-
ны (крупные аратские х-ва, базировавшиеся на эксплуа-
тации чужого труда, и частные торговцы). Нар. гос-во
проводило политику ограничения и вытеснения капи-
талистич. элементов.
Итоги общедемократич. этапа были подведены на
X съезде МНРП (март—апр. 1940) и 8-м Великом нар.ху-
рале (июнь 1940). Съезд партии констатировал успешное
осуществление антиимпериалистич., антифеод, програм-
мы революции, успешное развитие страны но некапи-
талистич. пути. 8-й Великий нар. хурал принял новую
конституцию, отразившую глубокие социально-эко-
номич. изменения в республике с 1924 по 1940.
На общедемократич. этапе развития страны началась куль-
турная революция. Она развертывалась под знаком преодоления
влияния феод.пережитков в сознании, влияния церкви, утверж-
дения нового революц. мировоззрения и передовой культуры.
Первоочередной задачей культурного строительства явилась
ликвидация неграмотности. Число общеобразоват. и средних
спец, школ непрерывно возрастало. В 1940 работали 331 шко-
ла и 7 техникумов, тогда как в 1921 была всего одна школа.
Грамотность населения в возрасте от 8 лет и старше поднялась
к 194пдо 20,8%. Создавалась система здравоохранения. Воз-
никли и развивались революц. лит-ра и иск-во. С кон. 20-х гг.
выходят в свет крупные произв. зачинателей новой монг. лит-
ры Д.Нацагдоржа (1906 — 37), Ц. Дамдинсурэна (р. 1908) и др.
В 1931 открылся Муз.-драматич. театр в Улан-Баторе, поста-
вивший в 1934 первую нац. оперу «Три печальных холма».
В 1940 имелось 14 клубов, 38 различных киноустановок, 19
красных уголков. Расширялась издательская деятельность.
В 19 40 выходило 5 газет разовым тиражом 62 тыс. экз.
Создание единой социалистич. си-
стемы х-ва (1 9 4 0 — 6 0). Разрешив общедемо-
кратич. задачи революции, МНР вступила в новый
этап своего развития — социалистический. Его содер-
жание — строительство социализма, создание единой
социалистич. системы х-ва на основе дальнейшего
развития производит, сил. Новый этап явился законо-
мерным, естественным продолжением периода обще-
демократич. преобразований, в ходе к-рого заклады-
вались основы некапиталистич. развития страны.
Переход к новому этапу происходил в условиях
2-й мировой войны. В связи с нападением гитлеровской
Германии на Советский Союз, 22 июня 1941 состоялось
объединенное заседание Президиума ЦК МНРП, Пре-
зидиума Малого хурала и Совета Министров МНР,
принявшее декларацию о полной поддержке Советского
Союза в его борьбе с фаш. агрессией. Монг, народ в
годы войны оказал сов. народу значит, материальную и
моральную помощь. Средства, выделенные трудящимися
в фонд помощи Сов. Армии, составили 53,5 млн. тугри-
ков. На фронт шли эшелоны с подарками для сов. вои-
нов. Были построены танковая колонна «Революционная
Монголия» и авиаэскадрилья «Монгольский арат».
За годы войны МНР поставила СССР 445 тыс. лошадей,
из них св. 30 тыс.— в качестве дара. В нояб. 1941 пле-
нум ЦК МНРП принял постановление «Об использо-
вании местных ресурсов МНР и развитии производства
товаров широкого потребления», сыгравшее важную
роль в удовлетворении потребностей страны продук-
цией собств. произ-ва. МНР приняла непосредств. уча-
стие в разгроме япон. агрессоров. Вслед за Советским
Союзом МНР 10 авг. 1945 объявила войну Японии.
В тесном взаимодействии с частями Сов. Армии 80-тыс.
монг. армия совершила героич. рейд через пустыню
Гоби к Ляодунскому зал.
Период войны и последующие годы с новой силой под-
твердили прочность нового социально-экономич. строя
МНР, незыблемый авторитет МНРП среди народа. Уже
в 1944 пр-во решило отменить ограничения в избират.
правах, .касавшиеся бывших феодалов и др. лиц, экс-
плуатировавших рабочую силу. В 1949 9-й Великий нар.
хурал постановил провести дальнейшую демократи-
зацию избират. системы, заменив многостепенные вы-
боры прямыми, открытое голосование — тайным.
Коренное изменение соотношения сил на междунар.
арене в пользу демократии и социализма, образование
мировой социалистич. системы в огромной степени
способствовали укреплению междунар. положения
МНР. Сов. пр-во неизменно поддерживало гос. интересы
МНР, по его настоянию суверенитет МНР был подтвер-
жден на Крымской конференции трех держав (февраль
1945). В результате переговоров Сов. пр-ва с гоминь-
дановским пр-вом Китая (авг. 1945) последнее согласи-
лось признать МНР суверенным и независимым гос-вом,
если плебисцит ясно выразит волю монг. народа сохра-
нить свою независимость. 20 окт. 1945 в МНР состоял-
ся всенар. плебисцит, в ходе к-рого все голосовавшие
высказались за гос. независимость республики. В янв.
1946 гоминьдановское пр-во Китая было вынуждено
признать независимость МНР. Дальнейшее развитие
получили братские отношения с Советским Союзом.
В февр. 1946 в Москве был подписан Договор о друж-
бе и взаимопомощи между СССР и МНР. Одновремен-
но было заключено Соглашение об экономич. и куль-
турном сотрудничестве. С 1948 началось установление
дипломатии, отношений МНР со всеми социалистич.
гос-вами, расширялось экономич. и культурное со-
трудничество с ними.
Послевоен. период ознаменовался крупными дости-
жениями МНР в социалистич. строительстве. Состояв-
шийся в дек. 1947 XI съезд МНРП принял решение
о переходе к перспективному планированию нар. х-ва
(ранее, с 1941, осуществлялось годичное планирование).
Съезд утвердил директивы по 1-му пятилетнему плану на
1948—52. В последующие годы нар. х-во МНР раз-
вивалось на основе 2-го пятилетнего плана (1953—57)
и трехлетнего плана (1958—60). В 1948—60 значит,
развитие получили все отрасли материального произ-ва,
Общий вид промкомбината в Улан-Баторе
631
МОНГОЛЬСКАЯ НАРОДНАЯ РЕСПУБЛИКА
632
В животноводческой бригаде с.-х. объединения.
особенно социалистич. пром-сть, транспорт, земледелие.
Объем пром, продукции в 1960 увеличился против 1947
в 2,9 раза, а по сравнению с 1940—в 7 раз. Резко воз-
росла продукция тонл ивно-энергетич., строит., горно-
рудной, легкой, пищевой и др. отраслей пром-сти. Всту-
пили в строй такие крупные предприятия, как угольная
шахта «Палайха-Канитал ьиая» (19581, уланбаторский
мельничный комбинат (1959), камвольная (1960) и
обувная (1959) ф-ки в Улан-Баторе, молочный з-д
(1958) в Улан-Баторе и ряд др. XIII съезд МНРП
(март 1958) отметил, что МНР из чисто животноводче-
ской страны превратилась в аграрно-индустриаль-
ную. В 1949 вступила в эксплуатацию ж. д. Улан-
Батор — Наушки, в 1956 — ж. д. Улан-Батор — Дза-
мын-Уд, образовавшие единую трансмонгольскую
магпстралI» протяженностью 1100 км. Крупные сдвиги
произошли в развитии земледелия. Мартовский пле-
нум ЦК МНРП (1959) наметил меры по значит, увели-
чению произ-ва продукции растениеводства за счет
широкого освоения целинных земель. Посевные пло-
щади возросли со 108,8 тыс. га в 1958 до 265,5 тыс. га
в 1960, сбор зерновых — с 77,5 тыс. до 256,5 тыс. т.
Значительно повысилось также произ-во овощей, кар-
тофеля и кормовых культур. Земледелие выделилось
в самостоят. отрасль с. х-ва.
На основе развития пром-сти, строительства, транс-
порта и др. отраслей укреплялся рабочий класс МНР.
Численность рабочих и служащих в 1960 достигла
136 тыс. чел., в т. ч. рабочих — 87 тыс., что в 5,9 раза
выше численности рабочих в 1940. Повышался куль-
турпо-технич. уровень рабочих, росла их организован-
ность, клас. сознательность. На социалистич. этапе
развития МНР рабочий класс стал ведущей силой
в строительстве нового общества.
По мере социально-экономич. развития страны гл. за-
дачей становилось социалистич. переустройство с. х-ва.
На основе решений XII съезда МНРП (нояб. 1954)
в марте 1955 состоялся 1-й съезд передовиков арат-
ских производств, кооперативов,
принявший примерный устав с.-х.
объединения (СХО). С 1955 ко-
оперирование стало приобретать
массовый характер. К весне 1959
в объединения вступили прак-
тически все аратские х-ва. В дек.
1959 2-й съезд передовиков СХО
констатировал, что в с. х-ве
полностью победил кооп, строй.
Съезд принял новый пример-
ный устав СХО, в к-ром уси-
лены роль и значение обществ,
х-ва. Сессия Великого нар. ху-
рала (дек. 1959) утвердила ряд
постановлений, направленных на укрепление обществ,
произ-ва СХО, повышение материальной заинтересо-
ванности кооперированного аратства в росте животно-
водства (изменение заготовительно-налоговой системы,
повышение заготовит, и закупочных цен и др.). Состо-
явшийся тогда же пленум ЦК МНРП отметил, что с за-
вершением производств, кооперирования аратства со-
циалистич. отношения победили во всей экономике и
социалистич. система х-ва стала всеохватывающей. Ист.
достижения монг. народа в социалистич. строительстве
закреплены в повой конституции, принятой 6 июля
1960 1-й сессией Великого нар. хурала 4-го созыва.
МНР с 1961. Вступление страны в
полосу завершения строительства
социал и з м а. В июле 1961 в Улан-Баторе состо-
ялся XIV съезд МНРП. Съезд определил, что после
утверждения социалистич. отношений во всей экономи-
ке и принятия новой конституции страна вступила в
новую полосу развития —период завершения строитель-
ства социалистич. общества. Осн. содержанием этого пе-
риода является завершение процесса создания матери-
ально-технич. базы социализма. Съезд утвердил конт-
рольные цифры 3-го пятилетпего плана на 1961—65.
За годы 3-й пятилетки достигнут значит, рост всех
отраслей произ-ва. Поголовье скота увеличилось с
21 045 тыс. голов в 1960 до 23 834 тыс. в 1965. Монг,
животноводство развивается по пути интенсификации,
постепенного превращения в культурное отгонно-паст-
бищное животноводство на основе широкого внедрения
достижений науки и практики, механизации трудоем-
ких процессов. Посевные площади в 1965 составили
480,6 тыс. га, валовой сбор зерна — 354,4 тыс. т. Это
позволяет полностью удовлетворять потребности на-
селения зерном собств. нроиз-ва.
Пром, продукция за 1961—65 возросла на 65%. Сда-
ны в эксплуатацию Сухэ-Баторский мельничный ком-
бинат (1961), Улан-Баторский домостроит. комбинат
(1961), Толгойтская электростанция (1961), шевретовый
завод в Улан-Баторе (1961), Тосои-Цэнгэльский дере-
вообр. комбинат (1963), Шарынгольский угольный раз-
рез (1965), Дарханская электростанция (1965) и дру-
гие предприятия. С помощью СССР, Полыни, Чехо-
словакии с 1962 создается новый промышленный
центр в Дархане. Объем розничного товарооборота
увеличился в 1965 против 1960 на 50%. Средняя зара-
ботная плата рабочих и служащих возросла на 10%,
ден. доходы членов СХО от обществ, х-ва — на 80%.
Размер гос. пенсий и пособий трудящимся повысил-
ся в 2,9 раза. Доходы гос. бюджета в 1964 составили
1559,8 млн. тугриков. Осн. источником поступлений
служат доходы от социалистич. х-ва; налоги и сборы
с населения снизились до 2,2%. На финансирование
нар. х-ва и социально-культурных мероприятий в 1964
было направлено 88,1% бюджетных расходов. С 1966
монг. народ приступил к осуществлению нового пяти-
летнего плана (1966—70), в соответствии с к-рым вало-
вая продукция пром-сти возрастет на 70—80%. с. х-ва —
строительных площадках Дархана. 1964.
633
МОНГОЛЬСКАЯ НАРОДНАЯ РЕСПУБЛИКА
634
на 38—40%. Состоявшийся в июне 1966 XV съезд МНРП
утвердил директивы по 4-му пятилетнему плану и
принял новую программу партии—программу заверше-
ния строительства социализма.
Достижения МНР неразрывно связаны с ее всесто-
ронним тесным сотрудничеством с братскими странами
социализма. С 1953 но 1962 СССР оказал МНР фиианс.
и техпич. содействие в строительстве 111 различных
объектов, в т. ч. 42 промышленных. Объем внешней
торговли МНР с 1947 по 1964 увеличился в 2,7 раза,
в т. ч. экспорт — в 1,7 раза, импорт — в 3,9 раза.
На долю социалистич. гос-в в 1963 приходилось 99,8%
внешнеторг, оборота МНР, в т. ч. СССР — ок. 75%.
В июне 1962 МНР вступила в Совет экономич. взаимо-
помощи, что способствует дальнейшему углублению
сотрудничества МНР с братскими странами, ускоре-
нию темпов экономич. развития.
В янв. 1966 СССР и МНР в связи с истечением сроков
действия Договора о дружбе и взаимопомощи 1946
и Соглашения об экономич. и культурном сотрудниче-
стве 1946 и принимая во внимание, что они нуждаются
в обновлении с учетом богатого опыта развития поли-
тич., экономич. и культурных отношений между СССР
и МНР и изменений, происшедших в Азии и во всем
мире, заключили Договор о дружбе, сотрудничестве
и взаимной помощи (см. в ст. Советско-монгольские
договоры и соглашения).
МНР поддерживает
дипломатические отно-
шения с 33 страна-
ми (1966). Она активно
участвует в работе мно-
гих междунар. орг-ций.
С окт. 1961 МНР—член
ООН.
Развитие культурной
революции после 1940 ха-
рактеризуется значит, рас-
ширением системы нар.
просвещения, укрепле-
нием сети .здравоохране-
ния, повышением роли
лит-ры, иск-ва, науки. К
концу ,г>0-х гг. была в осн.
ликвидирована неграмот-
ность, введено обязатель-
ное 7-летнее обучение
(1958) в городах и аймач-
ных центрах и обязатель-
ное нач. обучение (1 955) в
сел. местности. В 1942 в
Улан-Баторе был открыт
Монг. гос. ун-т. В 1964 в
МНР работало 440 обще-
образоват. школ, 19 тех-
никумов, 8 вузов. Число
учащихся составило св.
178 тыс. чел., вт. ч. школ —
157,6 тыс., техникумов —
9,7 тыс., вузов — 11 тыс.
Монгольский гос. университет.
Улан-Батор
635
МОНГОЛЬСКАЯ НАРОДНАЯ РЕСПУБЛИКА
636
чел. Растет сеть лечебных учреждений. В 1 964 имелось 94
больницы с 7,4 тыс. коек, 615 врачебных и фельдшерских
пунктов. Число врачей возросло в 1964 против 1 940 в 12,7
раза.
В 1961 на базе Комитета наук и высшего образования соз-
дана АН МНР. Лит-ра и иск-во развиваются на основе метода
социалистич. реализма. Создано немало крупных произведений
в разл. лит. жанрах (романы Д. Намдага «Цаг торийн уймэ-
эн», I960 (в рус. пер . — «Тревожные годы», М., 1 964). Л. Тудэва
«Уулын уер» («Горный поток»), 1 960 —65 и «Нуудэл» («Коче-
вье»), 1964, Ч. Лодойдамба «Тунгалаг Тамир» («Прозрачный
Тамир»), 1962; повесть Д. Сэнгээ «Аюуш», 1947; повести и
рассказы С. Удвал, С. Эрдэнэ; поэма Ц. Гайтава «Дамдины
Сухбаатар» (1 957) (в рус. пер.—«Песнь о Сухэ-Баторе», М.,
1 958); стих. Б. Явуухулана; пьесы Л. Вангана, Ч. Чимида,
Ч. Ойдова и др.]. Большие достижения имеются в развитии
театр., муз. и киноискусства, живописи, скульптуры (оперы
«Унэн» С. Гончиксумла (1 957), «Хухуу Намжил» Л. Мурдоржа
(1961), балет «Ганхуяг» С. Гончиксумла (1 959), кинофильмы
режиссеров Д. Жигжида, Р. Доржпалама, Ж. Хишигта, кар-
тины художников Д. Маньбадара, У. Ядамсурэна, Д.
Чойдога, О. Цэвэгжава, Г. Одона, Н. Чултэма, Д. Амгала-
на, работы скульпторов С. Чоймбола, П. Жамба, Л. Махва-
ла и др. ].
В 1964 в МНР работали 7 профессиональных театров. 373
дома культуры и клуба, 423 стационарные и передвижные
киноустановки, 253 библиотеки, 1 534 красных уголка, изда-
валось 29 газет и 13 журналов годовым тиражом 105,8 млн.
экз. И. Я. Златкин (до 1917), С. Я. Рощин (с 1917). Москва.
Монгольская народно-революционная партия, профсоюзы
и общественные организации. Монгольская народ-
но-революционная партия (МНРП) — орга-
низационно оформилась на I съезде (1—3 марта 1921). До
1 925 называлась Монгольская народная партия. Численность-
48 570 членов и кандидатов (июнь 1966). Печатные органы—
газ. «Унэн» и журн. «Намын амьдрал». Монгольский
революционный союз молодежи (МРСМ) —
создан в августе 1921. Численность—св. 77 тыс. чл. (1966).
Печатный орган — газета «Залучудын Унэн». С 1 945 входит
в ВФДМ.
Профсоюзы МНР — организационно оформились
и объединились на 1-м съезде в 1927. Численность— 163 тыс.
чл. (1966). Печатный орган — газ. «Худулмур». Входят
(с 1 949) в ВФП.
Комитет монгольских женщин — создан
в 1933. Входит в МДФЖ (с 1946). Монгольский ко-
митет защиты мир а — создан в окт. 1949. Обще-
ство монголо-советской дружбы — созда-
но в мае 1947. До 1955 называлось — Общество культурных
связей с СССР. Монгольский комитет солидар-
ности стран Аз и и и А ф р и к и — создан в 1957.
Статистические таблицы
Социалистическое сельское хозяйство
	19 57	1958	195 9	1960	19 61	1 962	1 9 6 3	19 64
Кооперирование аратских хозяйств (%)	 Число с.-х. объединений (СХО) 	 Число госхозов			 Число машинно-животноводческих станций (МЖС) . . Общественное поголовье скота (% ко всему пого- ловью) 	 Денежные доходы СХО (млн. тугриков)		34,3 678 2 0 662 24,7 5 6,0	75,0 72 7 21 652 35,0 8 5,4	99,3 3891 25 42 73,0 159,2	9 9,6 35 41 25 38 7 6,6 257,8	99,8 3241 29 37 81,1 310,8	302* 29 37 80,7 458,5	2941 29 38 80,8 496,6	293 30 38 80,5 509,7
1 Произошло укрупнение СХО. 2 МЖС и конно-сенокосные станции.
Источи.: Развитие нар. х-ва и культуры МНР с 1921 по 1 958, Статистич. сб., Улан-Батор, 1960, с. 34; Нар.
х-во МНР за 40 лет, Статистич. сб., Улан-Батор, 1961, с. 55, 62, 93; БНМАУ-ын улс ардын аж ахуй 1962 онд, Улаан-
баатар, 1963, с. 20; БНМАУ-ын улс ардын аж ахуй 1 963 онд, Улаанбаатар, 1 964, с. 27, 32, 51; БНМАУ-ын улс ардын аж
ахуй 1964 онд, Улаанбаатар, 1965, с. 48, 5 7, 99; «Унэн», 17 дек. 1965.
Валовая продукция п р о м ы ш-
л е н и ости (млн. тугриков; в неиз-
менных ценах I960)
Годы	Вся промыш- ленность	В том числе	
		государ- ствен ная	коопера- тивная
1 940	86,9	61,6	25,3
1947	206,3	147 , 1	59,2
19 5 2	212,9	152,7	6 0,2
19 5 7	38 3 , 1	302,7	80,4
1 9 6 0	6 04 ,4	4 85,3	119,1
1 9 6 1	7 3 9,3	59 8,3	141,0
1 9 62	8 3 7.3	68 0,4	15 6,9
1 9 6 3	8 К 6,5	712,4	174,1
1964	921,8	7 26,9	194,9
। Источи.: БНМАУ-ын улс ардын аж
ахуй 19 64 онд, Статистикийн эмхтгэл,
Улаанбаатар, 1965, с. 108.
Производство о с и о в п ы х видов про мы ш л е и н о й
II р О д у к ц и и
Виды продукции	Единица измере- ния	194 0	1952	1957	1960	19 62	1 9 6 3	19 64
Электроэнергия	млн. Кв)И-Ч		11,5
Уголь		т ы с.	т	174,1
Плавиковый шпат .	ТЫС.	т	
Бензин 		ТЫС. т		—
Кирпич 		млн.	шт.	2, 1
Шерсть мытая . . .	тыс.	т	1,7
Ножи крупные . . .	тыс.	шт.	73,7
Ножи мелкие ....	ТЫС.	шт.	7 8,9
Обувь кожаная . . .	тыс.	на р	1 6 3,3
Ткани шерстяные . .	тыс	. м	—
Мясо*		тыс	т	4,8
Масло сливочное* .	тыс	т	—
Мука		тыс	т	—
22,7	84 , 4	106,4	174,2	211,7	223,7
240,2	407,7	618,8	860,2	84 6,6	622,9
—	33,5	4 0,3	37,9	4 9,4	79,4
—	7,3	17,8	17,9	18,2	16,5
10,8	41,7	77,5	61,0	6 1 , 5	38,8
4,6	5,0	5,6	5,4	6,1	7,6
97,6	13 7,9	76,0	215,7	187,1	185,0
5 26 , 1	1269,8	84 6,4	1838,5	1546,4	1901,1
23 2,5	5 7 4,3	904,3	1255,2	1310,7	1415,2
—	—	229,1	465,0	524,3	735,2
6,0	11,7	12,8	15,3	17,7	17,2
5,2	5,4	4,8	3,8	3,9	4,2
	—	26,2	72,3	63,1	66,9
* Без домашнего производства.
Источи.: Нар. х-во МНР за 40 лет, Статистич. сб., Улан-Батор, 1961, с.
1 07- 1 08; БНМАУ-ын улс ардын аж ахуй 1 963 онд, Улаанбаатар, 1964, с. 65—66;
то же изд,, 1964 онд, Улаанбаатар, 1965, с. 117—120.
Численность учащихся
«	1921	1940	1952	1960	1962	1 963	1 964
Всего учащихся		40	25 673	68 924	131 046	153 547	1 67 496	1 78 298
В том числе: в общеобразовательных школах		40	24 341	63 681	1 15 326	133 908	146519	1 57 580
в средних специальных учебных заведе- ниях 			1 332	3 100	8 811	10 488	10 664	9 666
в высших учебных заведениях		—	• • •	2 143	6 909	9 151	10 313	И 052
Источи.: Нар. x-to МНР за 40 лет, Статистич. сб., Улан-Батор, 1961, с. 171; БНМАУ-ын улс ардын аж ахуй
1963 онд, Улаанбаатар, 1 964, с. 105; то же изд., 1964 онд, Улаанбаатар, 1965, с. 166.
637
МОНГОЛЬСКАЯ НАРОДНАЯ РЕСПУБЛИКА
Число учреждений здравоохранения
и медицинских работников
	1930	1940	1952	1957	1960	19 63	1 9 64
Больницы 		1	20	32	61	68	83	94
коек в них ....	378	1746	4895	5086	5815	6770	7400
Врачебные пункты .	—	20	21	76	80	91	99
Фельдшерские пун- кты 		—	157	403	4 6 3	47 G	572	516
Санатории и дома отдыха 				2	4	13	1 5	14	15
Врачи 		27	108	180	547	873	1216	1373
Средний медицин- ский персонал . .	81	923	2039	3782	45 84	5 6 5 7	5891
И с т о ч н.: На)), х-во МНР за 40 лет, Статистич. со., Улан-
Батор, 1901, с. 185—186; БНМАУ-ын улс ардын аж ахуй 1964
онд, Улаанбаатар, 1965, с. 189—192. С. К. Рощин. Москва.
Важнейшие события культурной и научной жизни и годы
жизни выдающихся деятелей науки и культуры. 1204 — начало
распространения письменности у монголов; 1240—первое
историко-литературное произведение «Нууц тобчо» («Сокровен-
ное сказание»); 1269 — введение квадратного письма Пагба-
ламой [1 235 или 1239—1289]; конец в.— первая монг. грам-
матика, составленная Чойджи-Осором (1214 — 92); нач. 14 в.—
начало ксилографич. книгопечатания; 20-е гг. 17 в.— аноним-
ная летопись «Алтай тобчи»; 1662 — летопись «Эрденийн
тобчи» Саган Сэцэна (1604 —г. смерти не уст.); сер. 17 в.—ано-
нимная летопись «Шара туджи»; 1648 — реформа письменности
Зая-Пандита (1599—1662); 1640 — составление законов «Цаад-
жин бичиг»; 1709 — 29 —составление законов «Халха-Джирум»;
1725 — ист. сочинение «Гангайин урусхал» Гомбожаба;
70-е гг. 18 в.—летопись «Болор эрихэ» Рашипунцуга(гг. рожд.
и смерти не установлены); сер. 19 в.— летопись «Эрденийн
эрихэ» Галдана-тайджи (гг. рожд. и смерти не установлены);
1921 — организация Комитета наук; 1923 — открытие первой
средней школы и пед. техникума в Улан-Баторе; 1924 — соз-
дание школы партийных и гос. кадров в Улан-Баторе. Основа-
ние Гос. центр, музея в Улан-Баторе; 1925 — открытие пер-
вой больницы в Улан-Баторе; 1927 — открытие ветеринар-
ного техникума в Улан-Баторе; 1929 — создание первой
писательской орг-ции. Выход в свет повести Ц. Дамдинсурэна
(р. в 1908) «Отвергнутая девушка» — первого крупного про-
изведения революц. прозы; 1931 — открытие Гос. муз.-драм,
театра в Улан-Баторе; 1934 — выход в свет стихотворений
Д. Нацагдоржа (1906—1937) «Моя родина» и Ц. Дамдинсурэ-
на «Моя седая матушка» — выдающихся произведений монг.
поэзии. Постановка первой монг оперы «Три печальных хол-
ма» (муз. Б. Дамдинсурэна, либретто Д. Нацагдоржа); 1936-
создание «Монголкино». Открытие с.-х., пром., мед. училищ
и техникума связи в Улан-Баторе; 1 940 — открытие двух-
годичного учительского ин-та в Улан-Баторе; 1941 — поста-
новление ЦК МНРП и Совета Министров МНР о переводе
монгольской письменности на новый алфавит. Открытие
монг. цирка; 1942 — открытие Монг. гос. ун-та в Улан-
Баторе; 1 948 — 1-й съезд монг. писателей. Открытие теат-
ра в Чойбалсане и кукольного театра в Улан-Баторе;
1950 — открытие театра в Кобдо; 1951 — открытие педаго-
гического ин-та в Улан-Баторе. Выход в свет первых
монг. романов «На Алтае» Ч. Лодойдамба и «Заря в сте-
пи» Б. Ринчена; 1955 — открытие Ин-та истории партии при
ЦК МНРП. 1-й съезд работников изобразит, искусств. Введе-
ние обязательного нач.обучения; 1956—открытие театра в Баян-
Улэгэй; 1957 — 2-й съезд монг. писателей; 1958 — открытие
с.-х. ин-та в Улан-Баторе. Введение обязательного 7-летнего
обучения в городах и аймачных центрах; 195 9 — постановле-
ние ЦК МНРП о проведении культпохода за повышение об-
щеобразоват. уровня трудящихся, строгое соблюдение норм
социалистич. общежития и правил личной гигиены. Открытие
экономич. ин-та в Улан-Баторе. Междунар. съезд монголове-
дов-филологов в Улан-Баторе. Постановка первого крупного
нац. балета «Ганхуяг» (муз. С. Гончиксумла); 1961 — образо-
вание АН МНР. Открытие мед. ин-та в Улан-Баторе; 1962 —
3-й съезд монг. писателей; 1963 — реорганизация уланбатор-
ского Гос. муз.-драм, театра в Гос. театр оперы и балета и
Гос. театр драмы. 1-й съезд журналистов. Открытие ин-та физ-
культуры в Улан-Баторе; 1 964 —1-й съезд монг. композиторов.
И. Я. Златкин (до 1917), С. Я. Рощин (с 1917). Москва.
Важнейшие научные учреждения МНР, изучающие
историю
Институт истории АН МНР (БНМАУ-ын ШУА-ийн туух-
ийн хурээлэн) в Улан-Баторе — осн. в 1961 на базе сектора
истории (осн. в 1924) Комитета наук. Институт истории пар-
тии при ЦК МНРП (МАХН-ын ТХ-ны дэргэдэх намын туухийн
институт) в Улан-Баторе — осн. в 1955. Монгольский гос.
ун-т (Монгол улсын их сургууль) в Улан-Баторе —осн. в 1942.
Высшая партийная школа им. Сухэ-Батора (Сухбаатарын
нэрэмжит намын дээд сургууль) в Улан-Баторе — осн. в 1941
на базе школы партийных и гос. кадров (осн. в 1924). Госу-
дарственный Центральный музей (Улсын тов музей) в Улан-
Баторе — осн. в 1 924.
Источники и литература к статье
И с т о ч н.: Монголия с древнейших времен до нач. 20 в.
Бичу р и н Н. Я., Собрание сведений о народах, обитав-
ших в Средней Азии в древние времена, т. 1 — 2, М.— Л.,
1950; К ю н е р Н. В., Кит. известия о народах Юж. Си-
бири, Центр. Азии и Дальнего Востока, М., 1961; Сб. трудов
Орхонской экспедиции, в. 1—5, СПБ, 1892—1901; Р а д-
л о в В. В., Атлас древностей Монголии, в. 1 — 4, СПБ,
1892 — 99; К а ф а р о в П., Юань-чао-ми-ши, «Тр.ДМ», т. 4,
СПБ, 1866; Козин С. А., Сокровенное сказание. Монг,
хроника 1240, М.—Л., 1941; Д а м д и н с у р э н Ц.. Монго-
лии нууц товчоо, 2 изд., Улаанбаатар, 1 957; Сб. летописей.
История монголов, Соч. Рашид-Эддина, пер. с перс, и прим.
И. Н. Березина, Тр. ВОРАО, ч. 5, СПБ, 1858; ч. 15, СПБ,
1888; Р а ш и д - а д - д и н, Сб. летописей, т. 1—3, М. — Л.,
1 94 6 — 52; История монголов по армянским источникам, пер.
и объяснения К. П. Патканова, в. 1—2, СПБ, 1873 — 74;
Григорьев В. В., История монголов. От древней-
ших времен до Тамерлана, пер. с перс., СПБ, 1834;
Schmi (it J., Geschichte der Ost-Mongolen und Hires Fiirsten-
hauses, vcrfaBt von Ssanang Ssetsen Ch ungtaidschi der Ordus,
Lpz., 1829; Sayang ScCen, Erdeni-yin tobCi, Ulanhator, 1961;
Erdeniyin tobti. Mongolian chronicle by Sayang SeCen with
a critical introduction A. Mostaert, v. 1—4, Camb., 1 956;
«Шара Туджи»—монг. летопись XVII в., пер. Н. П. Шасти-
ной, М.—Л., 1957; Алтай Тобчи. Пер. ламы Г. Гомбоева, Тр.
ВОРАО, ч. 6, СПБ, 1858; В a w d е n С h., The Mongol
chronicle Altan Tobti, Wiesbaden, 1955; История первых че-
тырех ханов из дома Чингисова, пер. с кит., СПБ, 1829; Т и-
з е н г а у з е н В. Г., Сб. мат-лов, относящихся к истории
Золотой Орды, т. 1, СПБ, 1884; П о з д н е е в А. М., Ново-
открытый памятник монг. письменности времен династии
Мин, «Восточные заметки», СПБ, 1895; Описание Чжунга-
рии и Вост. Туркестана в древнем и нынешнем состоянии,
пер. с кит., ч. 1, СПБ. 1829; Мат-лы по истории русско-монг.
отношений (1607 —1636),	М.,	195 9; Голе туне кий
К. Ф., Монголо-ойратские законы 1640 г. Калм, текст с рус.
пер. и прим., СПБ, 188о; Уложение кит. палаты внешних
сношений, пер. с кит., т. 1—2, СПБ, 1828; Б а н т ы ш - Ka-
rn е н с к и й Н. Н., Дипломатич. собрание дел между
Российским и Кит. гос-вами с 1619 по 1792 г., Каз., 1882;
Посольство к Зюнгарскому Хун-тайджи Цэван Рабтану ка-
питана от артиллерии И. Унковского и путевой журнал
его за 1722—1 724 гг., в кн.: «Зап. РГО, отд. этнографии»,
т. 10, в. 2, СПБ, 1887; Монг, летопись «Эрденийн эрихэ»,
СПБ, 1883; Халха Джирум, Памятник монг. феод, права
18 в., М., 1965; Правительств, сообщение 29 дек. 1911 г.
о Монголии, «Изв. Мин-ва Иностр. Дел», кн. 3, СПБ, 1912;
Соглашение с Монголией 21 окт. 1912 г. Правительственное
сообщение 26 окт. 1912, там же, кн. 1, СПБ, 1913; Соглашение
с Китаем о признании автономии Внешней Монголии, там
же, кн 1, СПБ, 1914; Сб. дипломатич. док-тов по монг.’воп-
росу, там же, кн. 2, СПБ, 1914; II у ч к о в с к и й Л. С.,
Монг., бурят-монгольские и ойратские рукописи и ксилогра-
фы Института востоковедения, т. 1, М.— Л., 1 957.
Монголия с 1917. Монгол Арды и Хувьсгалт Намын их
бага хурал, Тов Хорооны бугд хурлуудын тогтоол шийдвэр,
1 — 3 хэсэг, Улаанбаатар, 1956 — 63; 1921 оны ардын хувьега-
лын туухэнд холбогдах барпмт бичгууд (1917—1921), Улаан-
баатар, 1957; Революц. мероприятия нар. up-ва Монголии
в 1921—1 924 гг , Док-ты, пер. с монг., М., 196о; БНМА Уле
хоронгетний бпш хегжлийн толео тэмцэлд, Барпмт бичгууд
(1925—1940), Улаанбаатар, 1956; Бугд Найрамдах Монгол Ард
Улсын их бага хурлуудын тогтоол, Ундсэн хууль. Тунхгууд,
Улаанбаатар, 1956; Монгол Ардын Хувьсгалт Намын XIV их
хурал, Улаанбаатар, 1961; Монгол ардын журамт цэргийн
дурдатгалууд, Улаанбаатар, 1961; Д. Сухбаатарын Тухай дур-
дат^алууд, Улаанбаатар, 1964; Конституция и осн. законодат.
акты Монгольской Народной Республики, М., 1952; XIV
съезд Монгольской народно-революционной партии. Улан-
Батор, 3—7 июля 1961 г., [пер. с монг.], М., 1962; БНМАУ-ын
гадаад харилцааны баримт бичгуудийн эмхтгэл, 1921 — 61,
Улаанбаатар, 1 964; Развитие нар. х-ва и культуры Монг.
Нар. Республики с 1921 по 1958 г. Статистич. сб., Улан-Батор,
I960; Нар. х-во Монг. Нар. Республики за 40 лет. Статистич.
сб., Улан-Батор, 1961; БНМАУ-ын улс ардын аж ахуй 1962
онд. Статистикийн эмхтгэл, Улаанбаатар, 1963; БНМАУ-ын
улс ардын аж ахуй 1 963 онд. Статистикийн эмхтгэл, Улаан-
баатар, 1 964; БНМАУ-ын улс ардын аж ахуй 1964 онд. Ста-
тистикийн эмхтгэл, Улаанбаатар, 1 965.
Работы основоположников марксизма-ленинизма. М а р к с
К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 3, с. 150—57; т. 12,
с. 724; Л е н и н В. И., Соч., 4 и.зд., т. 18, с. 371, 378;
т. 21, с. 277.
Лит.: Общие работы. История Монг. Нар. Республики,
М., 19.54; 3 л а т к и н И. Я., Очерки новой и новейшей
истории Монголии, М., 1 957.
Монголия с древнейших времен до нач. 20 в. Кисе-
лев С. В., Древняя история Южной Сибири, 2 изд., М.,
1951; его ж с, Монголия в древности, «ИАН СССР. Серия
ист. и фил.», 1 947, т. 4, № 4; О к л а д н и к о в А. П., Нео-
639
МОНГОЛЬСКАЯ НАРОДНАЯ РЕСПУБЛИКА
640
лит и бронзовый век Прибайкалья, ч. 1—3, в кв.: МИА,
№ 18, М., 1950; Л;.- 43, М., 1955; Бернштам А. Н., Гунн-
ский могильник Ноин-ула и его историко-археологич. значе-
ние, «ИАН СССР Отд. обществ, наук», 1 937, № 4; Зал-
кин д Е. М., Древние народы кит. хроник и эвенки,
Хун-ну, Дун-ху, Сянь-би, ши-вэй, «СЭ», 1937, № Г, П э р -
л э э X., К истории древних городов и поселений Монголии,
«СА», 1 957, № 3; его ж е, Киданские города и поселения
на терр. МНР (X — нач. Xi I вв.), в кн.: Монг, археологич.
сб., М., 1962; Васильев В. II., История и древности
восточной части Средней Азии, «Тр. ВОР АО», ч. 4, СПБ, 1859;
Козлов II. К., Монголия и Амдо..., М. —П., 1 923; Вл а ни-
ми р ц о в Б. Я., Обществ, строй монголов, Л., 1 934; Б а р-
т о л ь д В. В., Образование империи Чингиз-хана, «ЗВОРАО»,
т. 1 0, СПБ, 1896; е г о же, Туркестан в эпоху монг. нашествия,
ч. 1 —2, СПБ, 18 98—1900; Насонов А. Н., Монголы и Русь,
И.—	1 940; Березин И., Очерк внутреннего устройства
улуса Джучиева, СПБ, 1863; Бичурин Н. Я., Записки
о Монголии, т. 1—2, СПБ, 1828; его же, Ист. обозрение
ойратов или калмыков с XV ст. до наст, времени, СПБ, 1834;
Путешествия в восточные страны Плано Карпини и Рубрука,
М. 1 957; Б а н з а р о в Д., Черная вера или шаманство у мон-
голов, СПБ, 1891; Г р е к о в Б. Д. и Я к у б о в с к и й А. Ю.,
Золотая Орда и ее падение, М. —Л., 1 950; Bretschnei-
d е г Е.,. Notes on Chinese Mediaeval travellers to the West,
Sh.— L.,’ 1875; его ж e, Notices of the Mediaeval geography
and history of Central and Western Asia, «J. of the North China
Branch of the Royal Asiatic Society», 1876; его же, Mediae-
val researches from eastern asiatic sources, v. 1—2, L., 1888;
Веселовский H. И., Лекции по истории Монголов, СПБ,
1909; Древнемонгольские города, М., 1965; 3 л а т к и н И. Я.,
История Джунгарского ханства (1635 —1758),	М.,	1964;
Бира Ш., Монг, тибетоязычная ист. лит-ра, Улан-Ба-
тор, 1 960; Г рум-Гр ж и майло Г. Е., Зап. Монго-
лия’ и Урянхайский край, т. 2, Л.» 1926; К отв и ч В. Л.,
Рус. архивные док-ты по сношениям с ойратами в XVII и
XVIII вв., «ИРАН», 1919, т. 13, ч. 2, № 12 — 18; Мэн-гу-ю-
му-цзи. Записки о монгольских кочевьях, пер. с кит., СПБ,
1895; П о к о т и л о в Д., История вост, монголов в период
династии Мин. 1368 —1634. По кит. источникам, СПБ, 1893;
Успенский В. М., Страна Кукэ-нор или Цин-хай с при-
бавлением краткой истории ойратов и монголов, «Зап. РГО
по отд. этнографии», т. 6, СПБ, 1880; П озд нее в А. М.,
Монголия и монголы, т. 1—2, СПБ, 1896—98; его ж е, Очер-
ки быта буддийских монастырей и буддийского духовенства
в Монголии, СПБ, 1887; Потанин Г. Н., Очерки Северо-
западной Монголии, в. 1—4, СПБ, 1881—83; II э р л э э X.,
Монгол ард улсын эрт дундад уеийн хот суурин товчоон,
Улаанбаатар, 1961; его же, Хятан нар монголчууд-
тай холвогдеон нь, Улаанбаатар, 1959; Сэроджаб Н.,
Монгол дахь туркийн уеийн эртний судлалын ассудалд, Улаан-
баатар, 1961; Д э н д э в, Монголын товч туух, Улаанбаатар,
1 934; Н а в а а н н а м ж и л Г., Дайоны ард нэвтэреэн нь,
Улаанбаатар, 1 944; Пунцагноров Ц., Монголын авто-
номит уеийн туух, 1911—1919, Улаанбаатар, 1 955; Н а в а-
а н н а м ж и л Г., Зоригт баатар Тохтох, Улаанбаатар, 1 947;
И ш ж а м ц Н., Монголын ард тумний 1755 —1758 оны тус-
гаар тогтнолын зэвеэгт тэмцэл, Улаанбаатар, 1962, Нацаг-
д о р ж Ш., Халх дахь ундэений эрх чолооний хеделгоон ба
феодалыг эсергууцсэн ходолгоон, Улаанбаатар, 1941, его
ж е, Ар Монголд гарсан ардын ходолгоон, Улаанбаатар, 1956;
его же, Халхын туух, Улаанбаатар, 1963; его же,
Маньжийн’ эрхшээлд байсан уеийн Халхын хураангуй туух
(1691 _ 1911), Улаанбаатар, 1 963; SchramL. М., The Моп-
guors of the Kansu-Tibetan frontier, v. 51, pt 3, Phil., 1961;
S e r r u у s H., The Mongols in China during the Hung-wu
period (1368 — 1 398). [Bruges], 1 955; его же. The Mon-
gols of Kansu during the Ming, Bruges, 1 955; его ж e, Chinese
in Southern Mongolia during the 16th century, Monurnenta
serica, v. 18, 1959.	.
Монголия c 1917. С у x б а а т a p Д., Туухиин баримтуу-
дын цоморлиг, Улаанбаатар, 1 954; Д. Сухбаатарын уйл амьд-
ралтай холбогдох баримтат материалын эмхтгэл, Улаанбаатар,
1964- Ч о й б а л с а н X., Илтгэл ба угууллууд, боть 1—4,
Улаанбаатар, 1 951 —53; Ч о й б а л с а н X., Избр. статьи и
речи (1 921 — 1 951), нер. с монг., М., 1 961; Ц е д е н б а л Ю.,
Избр. статьи и речи, пер. с монг., т. 1 —2, М., 1962; Майский
И. М., Монголия накануне революции, 2 изд., М., 1959;
Ширендыб Б., Монголия на рубеже XIX —XX веков
(История социально-экономич. развития), Улан-Батор, 1 963;
его же, Нар. революция в Монголии и образование Монг.
Нар Республики, 1 921—1 924, М., 1956; К а л л и н н и к о в
А. Д., Революц. Монголия, М., [1925]; Кунгуров Г. Ф.,
С о р о к о в и к о в И. А., Аратская революция. Ист. очерк,
2 изд., Иркутск, 1 957; Ц и б и к о в Б., Разгром унгерновщины,
Улан-Удэ, 1947; КисловА. Н., Разгром Унгерна, М., 1964;
Мещеряков М. В., Очерк экономич. сотрудничества Со-
ветского Союза и Монг. Нар. Республики, М., 1959; Ца п-
л и н Ф. С., Советско-монгольское содружество в годы
второй мировой войны, М., 1964; Гатауллина Л. М.,
Монг. Нар. Республика в социалистич. содружестве, М., 1 964;
Капица М. С. и Иваненко В. И., Дружба, завое-
ванная в борьбе (сов.-монг. отношения), М., 1965; Народы-
братья. Воспоминания и статьи, М., 1 965; Масленни-
к о в В. А., Монгольская Народная Республика на пути
к социализму, М., 1951; Златкин И. Я., Монг. Нар.
Республика —страна новой демократии. Очерк истории,
М.— Л., 1 950; Монг. Нар. Республика. Сб. статей, М., 1952;
Монг, сборник. Экономика, история, археология, М., 1959;
Монг. Нар. Республика, 1921 — 1961, Сб. ст., М., 1961; 40 лет
Нар. Монголии, М., 1961 ; И о р и ш И. И., 40 лет Монг. нар.
революции, Л., 1961; Михайлов Г. И., Культурное
строительство в МНР. Ист. очерк, М., 1957; Рощин С. К.,
Социалистич. уклад в экономике Монг. Нар.Республики, М.,
1958; Матвеева Г. С., Социалистич. преобразования
в с. х-ве МНР, М., 1960; Б а в р и н Е. П., Мещеря-
ков М. В., Монг. Нар. Республика. Экономика и внешняя
торговля, М., 1961; Титков В. И., Гос. строй Монг.
Нар.Республики, М.,1961; Писарев В. И., МНР на
пути к завершению строительства социализма, М., 1 964; О в -
д и е н к о И. X., Совр. Монголия, М., 1 964; Молодость
древней Монголии, М., 1 964; Монгол ардын хувьегалт на-
мыи товч туух,«Намын Амьдрал», 1963, № 9 — 12; 1 964, № 1,3,4,
6, 11; Ба т-0 ч и р Л., Д а ш ж а м ц Д., Сухбаатарын намтар,
Улаанбаатар, 1 965; Т у д э в Б., Бугд Найра^мдах Монгол Ард
Улсын ажилчин ангийн туухээс (1 921 -52), Улаанбаатар, 1963;
П у р э в ж а в С., Да ш ж а м ц Д., БНМАУ-д сум хийд, лам
нарын асуудлыг шийдвэрлэсэн нь, Улаанбаатар, 1965; Жа-
да м б а С., БНМА Улсын ходое аж ахуйн нэгдлуудийн
хогжилтийн зарим асуудлууд, Улаанбаатар, 1 958; Д а м д и н-
д о р ж О., Пурэвжал Т., Эрдэмбилэг Д., Уурд
монхийн найрамдал, Улаанбаатар, 1963; Ivor Montagu,
Land of blue sky, L., 1 956.
Справочные издания, библиография. Яковлева Е. Н.,
Библиография Монг. Нар. Республики. Систематич. указатель
книг и журнальных статей на рус. яз., М.— Л., 1935; Монг.
Нар. Республика. Библиография книжной и журнальной
лит-ры на рус. яз. 1935 — 1 950 гг., сост. В. II. Тюляева, М.,
1 953; Библиография Монг. Нар. Республики, Книги и статьи
на рус. языке (1951 —1 961), сост. Р. Л. Балдаев и Н. Н. Ва-
сильев, М., 1963. И. Я. Златки/н, С. К. Рогцин. Москва.
МОНГОЛЬСКАЯ НАРОДНО-РЕВОЛЮЦИОННАЯ
ПАРТИЯ (МНРП) — основы партии были заложены
25 июня 1920, когда состоялось совместное заседание
членов двух нелегальных революц. кружков, возник-
ших в У pre (ныне Улан-Батор) в сер. 1919 в обстановке
подъема нац.-освободит, борьбы монг. народа, развер-
нувшейся иод непосредственным влиянием Великой
Окт. социалистич. революции. На этом заседании
произошло объединение кружков в одну револю-
ционную организацию под назв. Монгольская народ-
ная партия. По своему социальному составу эти
кружки были неоднородны, их члены придержи-
вались различных точек зрения в вопросах определе-
ния внеш, и внутр, политики страны и задач нацио-
нально-освободительной борьбы. Представители тру-
дового аратства в лице Д. Сухэ-Ватора, X. Чойбал-
сана и др. революционеров отстояли — как единствен-
но правильный путь — путь социальной революции,
путь тесных связей с рабочим классом и крестьянством
Сов. России, с Коминтерном. Большое значение для
идейного и орг. формирования партии имела состояв-
шаяся в сент. 1920 беседа В. И. Ленина с делегацией
монг. революционеров. В. И. Лепин дал им ряд ценных
советов, как правильно вести революц. борьбу за ос-
вобождение своей страны. При этом В. И. Ленин осо-
бо подчеркивал необходимость установления прочного
союза между сов. и монг. народами. Ленин подчерки-
вал также, что создание партии монг. аратов—необходи-
мое условие для успешной победы в революц. борьбе.
В обстановке нарастания революц. борьбы монг.
парода против оккупировавших страну в 1918 — 21
кит. милитаристов и войск белогвард. ген. Унгерна —
ставленника империалистич. Японии, против феода-
лов, предавших нац. интересы, за нац. и социальное
освобождение Монг. нар. партия организационно офор-
милась на своем I съезде, состоявшемся 1 — 3 марта 1921
(с марта 1925 Монг. нар. партия стала называться
МНРП). Съезд избрал ЦК партии, принял политич. про-
грамму. Программа и принятые на съезде решения кон-
кретно определяли задачи предстоящей нар. революции:
освобождение Монголии от иностр, оккупантов, завое-
вание трудящимися массами политич. власти и созда-
ние народно-революц. гос-ва, демократизация всех
сторон жизни страны. Под рук. Монг. нар. партии ан-
тиимпериалистич. и аптифеод. М онголъекая народная
641
МОНГОЛЬСКАЯ НАРОДНО-РЕВОЛЮЦИОННАЯ ПАРТИЯ
642
революция 1921 одержала победу и передала поли-
тич. власть в стране в руки народа.
Состоявшийся в июле — авг. 1923 II съезд Монг,
нар. партии внес в программу партии, принятую I
съездом, ряд изменений, к-рые уточняли задачи пар-
тии. Эти задачи состояли в том, чтобы укреплять пар.
власть путем демократизации местного самоуправле-
ния, вести подготовку к созыву представительного ор-
гана — всемонг. Великого нар. хурала, шире вовлекать
в органы гос. управления представителей трудового
аратства, развивать кооперацию, нар. образование и
здравоохранение, вести наступление па экономич.
позиции класса феодалов и иностр, капитала, по-
вышать благосостояние и культурный уровень наро-
да. Съезд принял также ряд уставных положений:
о требованиях к членам партии, об условиях приема
новых членов партии, о правах и обязанностях чле-
нов партии, о принципе демократич. централизма.
Съезд принял решение об укреплении связей с Ко-
минтерном путем обмена постоянными представителя-
ми. Монг. пар. партия примыкала к Коминтерну па
правах сочувствующей партии. Важное значение в ис-
тории партии и страны имел III съезд Монг. пар.
партии, проходивший с 4 по 31 авг. 1924. Руководст-
вуясь марксистско-ленинским учением о путях пере-
хода экономически отсталых стран к социализму,
III съезд выработал ген. линию партии па развитие
страны по пекапиталпстич. пути, к социализму, опи-
раясь па братскую интерпац. помощь Сов. Союза.
Съезд указал на необходимость развития и укрепления
кооперации как важнейшего условия перехода от фео-
дализма к социализму, минуя капиталистич. стадию
развития. Одновременно III съезд защитил ген. линию
партии от нападок образовавшейся в партии контрре-
волюц. группы Данзана. Эта группа была полностью
разоблачена и разгромлена.
В соответствии с решением III съезда партии в нояб.
1924 состоялся 1-й Великий народный хурал, провоз-
гласивший Монголию нар. республикой и принявший
первую конституцию страны. В борьбе за осуществле-
ние ген. линии па развитие страны по пекапиталпстич.
пути МНРП преодолела в 1928 правый и в 1932 «ле-
вый» уклоны в партии. К концу 30-х гг. под рук. МНРП
был решен целый ряд важнейших задач, таких, как
искоренение остатков крепостпич. отношений, ликви-
дация эксплуататорского класса феодалов, устранение
экономич. зависимости страны от иностр, капитала,
создание и укрепление социалистич. сектора в пар.
х-ве и одновременное ограничение и вытеснение нарож-
давшихся капиталистич. элементов, воспитание и под-
готовка нац. рабочего класса и новой нар. интеллиген-
ции, обеспечение культурного строительства, повыше-
ние материального благосостояния трудящихся и др.
Решая эти сложные задачи и решительно выступая
против клас. врагов, МНРП росла и укреплялась как
последовательно революционная партия марксистско-
ленинского типа. Если в первые годы своего сущест-
вования по своему социальному составу МНРП была
аратской (крестьянской) партией, то к 40-м годам она
стала уже партией рабочего класса и трудового арат-
ства.
X съезд МНРП, состоявшийся в марте — апр. 1940,
подвел итоги общедемократич. этану монг. револю-
ции, заявив, что МНР прочно вступила на путь нека-
питалистич. развития. Съезд принял новую програм-
му партии, к-рая определила перспективы развития
страны по пути строительства социализма, признал
также необходимым принять новую конституцию, в
к-рой должны были найти закоподат. закрепление
происшедшие ист. перемены. Вскоре после X съезда
МНРП состоялся 8-й Великий народный хурал, при-
нявший 30 июня 1940 новую конституцию МНР, к-рая
объявляла о вступлении Монголии в полосу строитель-
ства основ социализма.
В годы 2-й мировой войны МНРП выступила орга-
низатором и вдохновителем монг. парода в деле укреп-
ления обороноспособности страны, оказания всемер-
ной помощи сов. народу в его борьбе против гитлеров-
ской Германии; под рук. МНРП монг. парод принял
активное участие в разгроме империалистич. Японии.
В послевоеп. период монг. народ под рук. МНРП
добился крупных успехов в социалистич. строитель-
стве. По инициативе и под рук. МНРП были приняты
и успешно выполнены 1-й (1948—52), 2-й (1953 — 57)
пятилетиие планы, трехлетний (1958—60) план, 3-й
(1961—65) пятилетний план развития пар. х-ва и
культуры страны. На основании достигнутых эконо-
мич. успехов XIII съезд МНРП (1958) сделал вывод
о том, что МНР из отсталой, исключительно животно-
водческой, превратилась в агр.-индустр. страну.
В послевоеп. годы под рук. МНРП монг. народ
осуществил ряд важных мероприятий по социалистич.
преобразованию с. х-ва. В результате в 1959 в МНР
было завершено кооперирование с. х-ва. Состояв-
шийся в дек. 1959 пленум ЦК МНРП отметил, что
с завершением производств, кооперирования аратства
социалистич. отношения победили во всей экономике,
и социалистич. система х-ва стала всеохватывающей.
Ист. достижения монг. парода в социалистич. строи-
тельстве были закреплены в повой конституции, при-
нятой в I960. Состоявшийся в июле 1961 XIV съезд
МНРП определил, что после утверждения социалистич.
отношений во всей экономике и принятия новой кон-
ституции МНР вступила в новый период своего раз-
вития — в период завершения строительства социали-
стич. общества; осн. содержанием этого периода,
указал съезд, являются всемерное развитие и завер-
шение процесса создания материально-технич. базы
социализма. XV съезд МНРП, состоявшийся 7—И июня
1966, принял новую, четвертую программу партии —
программу завершения строительства социализма в
МНР и утвердил директивы по 4-му пятилетнему плану.
Делегации МНРП принимали участие в Моск, сове-
щаниях представителей коммуниетич. и рабочих пар-
тий 1957 и 1960 и подписали принятые этими совеща-
ниями документы. МНРП одобрила решения XX съез-
да КПСС (пленум ЦК МНРП в апр. 1956), XXII съезда
КПСС (пленум ЦК МНРП в янв. 1962) и XXIII съезда
КПСС (пленум ЦК МНРП в апр. 1966).
В орг. отношении МНРП строится па принципах
демократич. централизма. Высший орган партии —
съезд, созывается один раз в три года. В период
между съездами работой партии руководит ЦК, изби-
раемый съездом. По данным на июнь 1966, в рядах
партии насчитывалось 48570 членов и кандидатов
в члены партии. Первый секретарь ЦК МНРП —
IO. Цедепбал. Печатные органы ЦК МНРП — газ.
«Унэн» и журн. «Намын амьдрал».
Съезды Монгольской народно-революционной партии*
I	съезд	—	1—3 марта 1921
II	съезд	—	18 июля — 18 авг. 192 3
III	съезд	—	4 авг. — 31 авг. 1924
IV	съезд	—	23 сент. — 2 окт. 1925
V	съезд	—	26 сент. — 4 окт. 1926
VI	съезд	—	22 сент. — 4 окт. 1927
VII	съезд	—	23 окт. —10 дек. 1928
VIII	съезд	—	21 февр.—3 апр. 1930
IX	съезд	—	28 сент. —3 окт. 1934
	съезд	—	20 марта — 5 апр. 1940
XI	съезд	—	7 —23 дек. 194 7
хи	съезд	—	19 — 24 нояб. 1954
хш	съезд	—	17 — 22 марта 1958
XIV	съезд	—	3 — 7 июля 1961
XV	съезд	—	7—11 июня 1966
* Все съезды, за исключением I (1921, г. Кяхта), состоялись
в Улан-Баторе. До 1925 МНГП наз. Монг. нар. партией»
21 с. И. э. т. 9
643
МОНГОЛЬСКАЯ ОПЕРАЦИЯ 1921 — МОНГОЛЬСКИЕ ЗАВОЕВАНИЯ 13 в.
644
Лит.: Цеденбал Ю., Избранные статьи и речи, пер.
с монг., т. 1—2, М., 1962; Монгол Ардын Хувьсгалт Намын
товч туух, булаг 1—5, Улаанбаатар, 1964; Сорок лет Монголь-
ской народно-революц.партии (1921 —1961), пер. с монг., М.,
1961	В. И. Титков. Москва.
МОНГОЛЬСКАЯ ОПЕРАЦИЯ 1921 — ликвидация
белогвард. банд ген. барона Р. Унгерна фон Штерн-
берга в Монголии. Унгерновские банды, выполняя
задание япон. империалистов, 2 окт. 1920 вторглись
из Забайкалья во Внеш. Монголию (ныне МНР) и
4 февр. 1921 захватили Ургу (ныне Улан-Батор)
и ряд р-нов страны. Нар. массы во главе с Д. Сухэ-
Батором и X. Чойбалсаном поднялись на борьбу
с захватчиками. 10 апр. 1921 Врем. нар. пр-во Монго-
лии обратилось к пр-ву РСФСР с просьбой оказать
ему помощь в борьбе с бандами Унгерна. На их ликви-
дацию были направлены войска 5-й Красной армии
и Нар.-революц. армии Дальневост, республики, к-рые
действовали совместно с Монг, революц. армией. 6 ию-
ля была освобождена Урга. В июле — августе 1921
банды Унгерна были разгромлены, а сам он 22 авг.
взят в плен. Чрезвычайный революц. трибунал в г. Но-
вониколаевске 13 сент. 1921 приговорил Унгерна к
смертной казни, и 15 сент. он был расстрелян.
Лит.: Кислов А. Н., Разгром Унгерна, М., 1 964;
Монг. Нагл Республика. 1921 — 61. Сб. ст., М., 1961^
МОНГОЛЬСКАЯ ФЕОДАЛЬНАЯ ИМПЕРИЯ —
держава, сложившаяся в 1-й пол. 13 в. в результате
захватнпч. войн Чингисхана и его преемников. В отли-
чие от многочисл. войн кон. 12 — нач. 13 вв., отражав-
ших процесс преодоления племенной разобщенности
и образования монг. раннефеод. гос-ва, войны, нача-
тые в 1211 вторжением в Сев. Китай, диктовались
хищнич. интересами монг. феодалов, искавших новых
источников обогащения.
В правление внука Чингисхана Мункэ [1251 — 59]
М. ф. и. включала в свои пределы Монголию, Сев. Ки-
тай, Корею, Тангут, Центр, и Ср. Азию, Закавказье,
Иран, Афганистан и значит, часть рус. земель. Однако
М. ф. и. была лишена внутр, единства, представляла
собой механич. объединение большого числа разно-
язычных народов, находившихся на различных уров-
нях социально-экономич. и культурного развития,
причем многие из них по достигнутому ими уровню
стояли выше завоевателей.
Смерть Мункэ положила начало распаду М. ф. и.
Первыми отделились от нее владения Батыя [1236—
1255 (Золотая Орда) ] и Хулагу-хана [1256 — 65 (Хула-
гуидов государство)], образовавшие самостоят. гос-ва под
властью монг. династий, не вмешивавшиеся в дела
М. ф. и. и не допускавшие вмешательства ее правителей
в свои дела. Преемником Мункэ был его брат Хубилай-
хан [1260 — 94], при котором было завершено завоега-
ниемонг. феодалами всего Китая. Дальнейшая судьба
М. ф. и. сливается с историей династии Юань в Китае
(с 1280). В 1368 монг. завоеватели были изгнаны из
Китая восставшим народом. М. ф. и. перестала суще-
ствовать.
Лит.: Бартольд В. В., Образование империи Чпн-
гис-хана, «ЗВОРАО», т. 10, СПБ, 1897; Насонов А. М.,
Монголы и Русь, М. — Л., 1 940; Весоловски й Н. И.,
Лекции по истории монголов, СПБ, 1909; Наца г д о р ж ILL,
Халхын туух, Улаанбаатор, 1963; Martin D., The rise of
Chingis khan and his conquest of the North China, Balt.,
1950; Lattimore O., Chingis khan and the Mongol Con-
quests, «Scientific American», 1963, v. 209, Nj 2; D’O hs-
s о n, Histoire des Mongols, v. 1 —4,Amst., 1834—35; Fox R. W.,
Genghis khan, N. Y., 1936.	И. Я. Златкин. Москва.
МОНГОЛЬСКИЕ ЗАВОЕВАНИЯ 13 в.— крупные
походы из Центр. Азии в страны Азии и Европы, орга-
низованные монг. феодалами в целях подчинения и
ограбления народов. Разложение первобытнообщин-
ного строя у кочевых (отчасти охотничьих) монг. пле-
мен привело в кон. 12 в. к выделению крупной знати,
владевшей скотом, пастбищами, рабами и подчинив-
шей массу рядовых скотоводов, охотников и рыболо-
645
МОНГОЛЬСКИЕ ЗАВОЕВАНИЯ 13 в.
646
Монгольское войско. Миниатюра
14 в.
Взятие Самарканда войсками Чин-
гисхана. Миниатюра 16 в.
вов. Между возникшими племенными союзами шла
жестокая борьба, в к-рой выдвинулся Темучин, объе-
динивший под своей властью монголов и признан-
ный в 1206 на съезде знати вождем монг. племен (под
именем Чингисхана).
Стремление монг. зна-
ти к обогащению за
счет воен, добычи и
дани, приобретению
обширных территорий
для пастбищ, а так-
же потребность в уп-
рочении власти над
массой населения при-
вели к превращению
монг. общества в ог-
ромную воен, органи-
зацию и к крупным
завоеват. походам, в
к-рых принимал уча-
стие весь народ. В
монг. войске, разби-
том на «тьмы» (десят-
ки тысяч), «тысячи»,
«сотни» и «десятки»,
господствовала стро-
жайшая дисциплина,
для поддержания
которой применялась
смертная казнь даже
за пезначит. проступки. Существовала особая «очередная
стража», т. е. личная гвардия Чингисхана, использовав-
шаяся для поддержания его деспотия, власти. М. з. тща-
тельно готовились в воен, отношении: собирались сведе-
ния о странах и народах, избранных объектом походов,
использовались технич. достижения др. стран (напр.,
стенобитные машины) и т. д. Сильная воен, организация
монголов, опыт и искусство монг. полководцев, раз-
жигание и использование междоусобных конфликтов
у противника позволили монг. завоевателям совершить
ряд крупных походов и подчинить своей власти огром-
ную территорию.
Подчинив в 1207
племена к С. от р. Се-
ленги и в верховьях
р. Енисея, а в 1209 —
уйгур в Вост. Тур-
кестане, монголы на-
чали большие завое-
ват. походы. В 1211
Чингисхан через пу-
стыню Гоби вторгся
в Сев. Китай и в 1215
захватил Пекин (Янь-
цзин). Было уничто-
жено ок. 90 городов,
истреблено почти все
их население, захваче-
на богатая добыча. В
Китае монголы позна-
комились с нек-рыми
технич. достижения-
ми. Эти достижения,
а также отд. формы
адм. и хоз. управле-
ния Китая монго-
лы использовали для
укрепления господства в завоеванных странах. Осенью
1218 с берегов р. Иртыш началось наступление па
Ср. Азию. Героич. сопротивление защитников Бухары,
Самарканда, Мерва, Ургенча, Хорезма было сломлено,
погибла богатая материальная и духовная культура Ср.
Азии. Группа монг. войск, преследуя сына хорезмшаха
Мухаммеда — Джелал-ад-дина, проникла в Сев.-Зап.
Индию, но была остановлена на р. Инд. Завоевание
Ср. Азии было закончено в 1221. Монг, войска во главе
с Джебе и Субэдеем вторглись в 1220 в Сев. Иран,
затем, обойдя с Ю. Каспийское м., проникли в Закав-
казье и далее (в 1222) на Сев. Кавказ и в Крым, повсю-
ду производя опустошит, разрушения. В 1223 монголы
разгромили на р. Калке разрозненно действовавшие
войска половцев и рус. князей. Они направились
на завоевание волжских болгар, но, потерпев пораже-
ние, повернули назад. В 1226—27 Чингисхан уничто-
жил гос-во тангутов Си-Ся. После смерти Чингисхана
(1227) хурал избрал вел. ханом третьего его сына
Угедея. Др. сыновьям Чингисхана были выделены
особые улусы. На хурале было решено продолжать
завоевания, начав с покорения гос-ва чжурчжэпей
(гос-ва Цзинь). В 1231 монг. войска во главе с Угедеем
и Толуем вновь вторглись в Сев. Китай, по встретили
упорное сопротивление. Монголам удалось покорить
гос-во чжурчженей в 1234 при помощи имп. Южно-
Сунской династии, властвовавшей в Юж. Китае.
После тщательной подготовки монголы, возглавлен-
ные внуком Чингисхана Батыем, в 1236 начали новый
поход на 3., в Вост. Европу. Захватив Волжскую Бол-
гарию, монголы в кон. 1237 подошли к Рязанскому
кн-ву. 16 дек. 1237 Батый начал штурм Рязани (ныне —
Старая Рязань). После шестидневного штурма Рязань
была взята и полностью уничтожена. Сохранились
предания о героич. подвигах защитника рязанской зем-
ли Евпатия Коловрата. Затем монголы, разгромив
войско владимирского, рязанского и черниговского
князей, взяли Коломну, Москву, а 7 февр. 1238 —
стольный город великого княжения Владимир; одно-
временно был взят Суздаль, 4 марта 1238 в битве на
р. Сити было разбито объединенное войско владимиро-
суздальских князей во главе с вел. князем Юрием
Всеволодовичем, павшим в этом бою. После победы
монголы заняли и уничтожили не менее 14 городов
Сев.-Вост. Руси. Попытка движения на Новгород
оказалась безуспешной. На обратном пути движение
Батыя было задержано героич. обороной г. Козельска,
в течение 7 недель сопротивлявшегося завоевателям.
В том же 1238 было совершено опустошит, вторжение
в Закавказье. В 1239 гл.
удар Батыя был напра-
влен на юж.-рус. земли
(в то же время, зимой
1239/40 часть сил под-
вергла повторному напа-
дению Сев.-Вост. Русь).
Овладев Переяславлем и
Черниговом, монголы
осадили Киев. После
упорного боя, продол-
жавшегося и па улицах
города, Киев был взят
в коп. 1240. Затем, про-
должая движение на 3.,
монголы вторглись в
Венгрию, разбили в 1241
под Л иглицей польск. и
нем. князей. Встретив
сопротивление чеш. и
нем. сил под Оломоуцем
и не рискуя оставить в
тылу завоеванные рус.
земли, Батый вернулся на
кой его продвижения на 3. было Адриатич. м. Героич.
борьба рус. и др. народов, подвергшихся монг. наше-
ствию, спасла народы Центр, и Зап. Европы от опу-
стошительного вторжения.
Битва на р. Сити в 1238.
Миниатюра 17 в.
Ниж. Волгу. Крайней точ-
21*
647
«МОНГОЛЬСКОЕ УЛОЖЕНИЕ» — «МОНМИН СИМСО»
648
Смерть Угедея, а вскоре и его преемника Гуюка
[1246—48] и последовавшая за ней борьба за ханский
престол прервали на время М. з. Они возобновились
при Мункэ-хане [1251—59]. Его брат Хулагу возгла-
вил завоевания па 3. Монголы вторглись в Иран,
а затем в Двуречье, в 1258 пал Багдад, столица араб.
Халифата. Продвижение монголов в этом направлении
было остановлено в 1260, когда они потерпели пора-
жение от егип. войск. Завоевания па В. возглавил др.
брат Мункэ—Хубилай. Монголы вторглись в провин-
цию Сычуань, затем в Дали; монголы завоевали также
провинцию Хубэй. К 1279 они завершили покорение
Южно-Сунской империи. Попытка монголов вторгнуть-
ся в Японию (1281) окончилась неудачей, не укрепи-
лись монголы и в Индокитае.
М. з. 13 в. привели к образованию огромной Мон-
гольской феодальной империи, к-рая занимала боль-
шую часть Азии и значит, часть Вост. Европы. Наи-
больших размеров ее терр. достигла в 50-е годы 13 в.
М. з. были крупнейшей ист. катастрофой для наро-
дов Азии и Вост. Европы. Эти завоевания и устано-
вившееся в результате их владычество Золотой Орды
и др. гос. образований, наследовавших империи Чин-
гисхана, надолго задержали экономич. и культурное
развитие подвластных монголам стран, привели к
гибели огромных материальных и духовных ценностей,
уничтожению и порабощению сотен тысяч людей.
Лит.: Вл адимн рцов Б. Я., Обществ, строй
монголов. Монгольский кочевой феодализм, Л., 1934; Б а р-
тольд В. В., Туркестан в эпоху монг. нашествии, Соч., т. 1,
М., 1 963; Насонов А. Н., Монголы и Русь, М.— Л., 1940;
П е т р у ш е в с к и й II. П., Из геропч. борьбы азербайджан-
ского народа в XIII —XJV вв., Баку, 1941; Г р е к о в Б. Д.,
Я к у б о в с к и й А. Ю., Золотая Орда и ее падение,
М.— Л., 1930; М а й с к и й И. М., Чингис-хан, <<ВИ»,
1 962, Л» 5; М е р п е р т Н. Я., П а ш у т о В. Т., Че-
репнин Л. В., Чингис-хан и его наследие, <ИСССР,>,
1962, .V 5 ;Strakosch -Grassmann G., Der Einfall
der Mongolen in Mitteleuropa in den Jahren 1241 und 1242
Innsbruck, 1893. См. также лит. при статье Монгольская На-
родная Республика.	А. М. Сахаров. Москва.
«МОНГОЛЬСКОЕ УЛОЖЕНИЕ» (точнее — «Уло-
жение палаты управления окраинами») — кодекс адм.-
правовых норм Цинской империи для управления Мон-
голией, имевший силу закона, был разработан пала-
той управления окраинами Китая и утвержден импе-
ратором. Изд. в 1782, 1817 и 1826 на монг., кит. и
маньчжурском яз., «М. у.» устанавливало систему гос.-
адм. устройства Монголии как колон, окраины Цин-
ской империи, регулировало комплекс обществ, и пра-
вовых отношений внутри монг. общества, определяло
характер суда и судопроизводства, нормы поведения,
меры наказания и пр.
«М. у.» отражало зависимое, вассальное положение
монг. феодалов по отношению к Цинской династии
и в то же время носило ярко клас. характер, стояло
на страже интересов господств, класса феодалов.
Лит.: Л и п о в ц е в С., Уложение китайской палаты
внешних сношений, т. 1 — 2, СПБ, 1828; Нацагдорж ILL,
Халхып туух, Улаанбаатар, 1 963. М. И. Гольман. Москва.
МОНГОРЫ — народность в Сев. Китае. См. Ту.
МОНКУТ, Рама IV (1804—68), — король Сиа-
ма (с 1851) из династии Чакри. При нем Сиам
был насильственно «открыт» европ. капиталом для
торговли. В 1855 М. подписал первый неравноправный
договор с Англией, в 1856 — с Францией и США,
затем с рядом др. держав. В области внутр, политики
М. провел ряд преобразований прогрессивного харак-
тера: ограничение призыва нас. на гос. барщину, рас-
ширение применения труда вольнонаемных рабочих,
запрещение продажи главой семьи ее членов за долги
без их согласия. Модернизировал Банкок [прокладка
улиц (вместо каналов), постройка первой в истории
Сиама больницы и пр.]. М. был образованным чело-
веком, стремился привить европ. образование сиамской
аристократии. При дворе М. была создана первая гос.
школа, в 1859 стала издаваться «Королевская газета».
М. изучал историю Сиама, собирал старинные летописи,
археологии, памятники, увлекался естеств. науками.
МОН-КХМЁРЫ — родственные но языку народы,
живущие гл. обр. в странах Индокитая. Общая числ.—
8,5 млн. чел. (1961). Среди них: в Бирме — моны
(400 т. ч.), ва (50 т. ч.) и палаун (160 т.ч.); в Таиланде—
моны (85 т. ч.), кхмеры (350 т. ч.), куп (350 т. ч.), суи
(150 т. ч.), лава (5 т. ч.), кхму (65 т. ч.); в Лаосе —
ламет (30 т. ч.), кхму (100 т. ч.), футенг (100 т. ч.),
боловен (60 т. ч.), суи (60 т. ч.); в Камбодже — кхме-
ры (4450 т. ч.), куп (40 т. ч.), мнонги (20 т. ч.), стиепги
(15 т. ч.); во Вьетнаме — кхмеры (500 т. ч.), банар
(ПО т. ч.), сэдапг (95 т. ч.), чамрэ (100 т. ч.), вап-кьеу
(35 т.ч.), мнонги (45 т.ч.), стиепги (23 т. ч.), ма (45 т.ч.),
ксакау и пуок (15 т. ч.); в Малайе — сенон и семанги
(4 т. ч.). В Индии к М.-к. относятся кхаси (370 т. ч.) и
никобарцы (15 т. ч.), а в Китае (пров. Юньнань) — кава
(345 т. ч.),бэнлун (5 т. ч.) и булан (42 т. ч.).М.-к. при-
надлежат в осн. к южномонголоидной расе, у нек-рых
обнаруживаются негро-австралоидные черты (у ва и
мнопгов), а у сеноев и семангов эти черты господствуют
(у первых—веддоидный тип, у вторых—негритосский).
В лингвистике все больше утверждается теория, объе-
диняющая языки М.-к. с языками мунда (Сев.-Вост.
Индия) в аустро-азиатскую семью, имеющую связи с
малайско-полинезийской (аустропезийской) семьей.
По религии моны и кхмеры — буддисты, остальные
народы сохраняют сильные пережитки племенных (ани-
мистич.) верований. По-видимому, формирование М.-к.
происходило еще в раннем неолите в сев.-зап. части
Индокитая и на 10.-3. Китая. Распространение
М.-к. в эпоху неолита но всему Индокитаю сопровож-
далось поглощением более древнего негро-австралоид-
ного населения.В этнич. истории М.-к. значит, влияние
имели миграции тибето-бирманских и тайских народов,
особенно с коп. 1-го тыс. Расселение этих народов со-
провождалось ассимиляцией М.-к. и расчленением их
территорий, а вместе с тем восприятием пришельцами
культурных достижений М.-к.
В первых веках п. э. в Индокитае в дельтовых р-пах
возникали ранние гос-ва М.-к.: у мопов в Нижней
Бирме, а у кхмеров в Камбодже. Оба эти народа созда-
ли развитые цивилизации, чему способствовали эко-
номии. и культурные связи с Индией. В противополож-
ность молам и кхмерам многие родственные им народы
(ва, ламет, мнонги и др.), попав в тяжелые природные
условия (горные р-пы) и практикуя нодсечно-огневое
земледелие, вплоть до недавнего времени сохраняли
мн. черты первобытнообщинного уклада. Колон, зах-
ваты Англии и Франции в Индокитае затормозили
развитие М.-к., как и др. народов полуострова. В наст,
время в ряде стран Индокитая происходят процессы
консолидации многих моп-кхмерских народов в более
крупные этнич. общности.
Лит.: Левин М. Г. и Ч об о к с а р о в Н. Н., Древнее
расселение человечества в Вост, и Юго-Вост. Азии, в кн.:
Происхождение человека и древнее расселение человечества,
М.,	1951; Очерки общей этнографии, в. 2, М., 1959;
Schmidt W., Die Mon-Khmer Volker, Braunschweig, 1906;
Hein e-G e 1 d e r n R., Urheimat und fruheste Wanderungen
der Austronesier, «Anthropos», 1932, Bd 27; С о n d о m i -
n a s G., Nous avons mange la foret. Chronique de Sar Luk,
village Mnong Gar, P., 1957.	Я. В. Чеснов. Москва.
«МОНМЙН СИМСО» («Думы об управлении наро-
дом») — произведение корейского мыслителя сирхак-
ского направления (Сирхакпха) Чон Як Ёна (Тасана,
Ёюдана), написанное в 1817. «М. с.» составлен в форме
наставлений для чиновников (из 12 тематич. разде-
лов), касающихся назначений и смещений чиновников,
их обязанностей но всем 6 отраслям гос. управления
(по ведомствам чинов, финансов, церемоний, воен,
дела, наказаний и обществ, работ). В «М. с.» крити-
куются несправедливости существующего строя и по-
649
МОНМОРАНСИ — МОПОНОБЭ
650
называется бедственное положение нар. масс. Эти кри-
тические замечания отражают демократические и гу-
манистич. идеи автора. «М. с.» представляет ценный
источник для изучения социально-экономич. истории
Кореи кон. 18 и нач. 19 вв.
II у б л.: «Монмпн симсо», т. 1—3. Пхеньян, 1962.
МОНМОРАНСЙ (Montmorency), Анн (12.XI.1493 —
15.II 1.1567) — франц, гос. деятель. Маршал Франции
с 1522, коннетабль с 1538, один из знатнейших баронов
Франции, герцог с 1551. Участвовал в битве при Ма-
рииьяно (1515),вместе с Франциском I был пленен у Па-
вии (1525). При Генрихе II [1547—59] М. фактически
возглавил пр-во, став ближайшим советником короля.
В 1548 руководил карательной экспедицией, подавив-
шей восстание в Гиени (в частности, в Бордо). В 1557
был пленен при разгроме франц, армии при Сеп-Кан-
тепе. В 1561 образовал с герцогом Гизом и маршалом
Септ-Андре триумвират для борьбы с гугенотами. В
религиозных войнах командовал королев, войсками;
был смертельно ранен в битве при Сен-Дени.
МОНМУССО (Monmousseau), Гастон (17.1.1883 —
И.VI 1.1960) — деятель франц, рабочего движения. Род.
в крестьянской семье. Трудовую деятельность начал как
рабочий-железнодорожник (1910). В 1920 —1921 —
Федерации железнодорож-
ников, в 1921—22 — секретарь
Объединения профсоюзов Па-
рижского района, в 1922—36—
секретарь Унитарной всеобщей
конфедерации труда (УВКТ),
в 1936—40—секретарь объеди-
ненной Всеобщей конфедера-
ции труда (ВКТ). В 1926—37—
чл. Исполкома Профинтерна.
С 1923 — бессменный директор
проф. газеты «La Vie Ouvrie-
ге». С 1922 — чл. Франц, ком-
партии (ФКП), в 1926—45 и
1956—60 — чл. ЦК ФКП, в
1932—45 — чл. Политбюро ЦК
ФКП. На VII конгрессе Комин-
терна (1935) был избран чл. Интернациональной конт-
рольной комиссии. В 1936—39 — депутат парламента,
вице-пред, парламентской комиссии по труду. Неоднок-
ратно подвергался репрессиям за революц. деятель-
ность. В период нем.-фаш. оккупации Франции (июнь
1940 — коп. 1944) — один из руководителей Движения
Сопротивления на 10. Франции. С 1945—секретарь ВКТ.
Лит.: La musette de G. Monmousseau, P., 1963.
Б. Л. Вульфсон. Москва.
МОНО (Monod), Габриель (7.III.1844 —10.IV.1912) —
франц, историк-медиевист. Занимался в Гёттингене в
семинариях Г. Вайца. С 1868 преподавал, а затем стал
школы высших знаний, куда пе-
ренес распространенный в нем.
ун-тах метод семинарских за-
нятий историков. М. положил
начало подготовке во Франции
высококвалифицированных ис-
точпиковедов, архивистов. С
1880 М.— проф. Высш, нор-
мальной школы. В 1876 осно-
вал и стал гл. ред. жури. «Ве-
vue historique>>, программой
к-рого декларировал нейтраль-
ность ист. науки по отноше-
нию к совр. политике, порвав
тем самым с традициями франц,
бурж. историографии. Сам же
занимался активной политич.
генеральный сек
директором Практич.
деятельностью: читал лекции в нар. ун-тах, чтобы «сбли-
зить народ с буржуазией», боролся против клерикально-
моиархич. реакции, создавшей дело Дрейфуса. Примы-
кая к либеральному позитивизму, М. считал, что пред-
метом изучения истории должны быть «великие и мед-
ленные движения экономия, условий и социальных уч-
реждений», т. е. ист. процессы (а не единичные явления),
к-рые дают возможность выявить ист. закономерности.
Свои исследования М. посвятил в осн. вопросам источ^
никоведепия (эпохи Меровингов и Каролингов) и исто-
риографии. Известность ему принесла «Библиография
истории Франции» («Bibliographic de 1’liistoire de
France», P., 1888), ныне устаревшая.
M. был женат на дочери Герцена.
Соч.: Etudes critiques sur Jos sources de 1’histoire merovin-
gicnne, v. 1 — 2, P., 1872—8.r>; Etudes critiques sur les sources
de 1’liistoire carolingienne, P., 1898; Les origines de 1 ’historio-
graphic & Paris, P., 1877; Jules Michelet, P., 1875; La vie et
la pensee de Jules Michelet, v. 1—2, P., 1923.
Лит.: И л e x а и о в Г. II., Избр. филос. произв., т. 2, М.,
1956, с. 313—14; D е 1 a t о u г, Notice sur G. Monod, Seances
et travaux Ac. d. sc., 1915, t. 83, p. 577 — 626; QuackG.,
G. Monod, P>., 1931.	О. Л. Вайнштейн. Ленинград.
М0Н0МАШПЧИ (M о н о м а х о в и ч и) — пазв. в
12 —13 вв. рус. князей — потомков вел. кн. киевского
Владимира Всеволодовича Мономаха. От его старшего
сына вел. кн. Мстислава пошла старшая линия М.,
давшая князей волынских, галицких и смоленских
(Всеволод Мстиславич — кн. новгородский и псков-
ский, Изяслав Мстиславич — волынский, Мстислав
Пзяславич — волынский, Мстислав Ростиславич Храб-
рый, Мстислав Мстиславич Удалой, Роман Мстиславич—
галицко-волыпский и его сын Даниил — галицкий).
От Юрия Долгорукого пошла младшая ветвь М.— кня-
зья владимиро-суздальские. Из них наиболее известны
внуки Мономаха — Андрей Юрьевич Боголюбский и
Всеволод Юрьевич Большое Гнездо, потомки к-рого ста-
ли впоследствии моек. вел. князьями. До сер. 13 в. М.
вели войны за верховенство на Руси с Ольговичами,
князьями черниговскими. Во 2-й пол. 12 в. разгорелась
междоусобная борьба между старшей и младшей линия-
ми самих М., закончившаяся победой владимиро-суз-
дальских князей.	I'- С. Горшков. Москва.
МОНОМОТАПА — раннее гос. образование, создан-
ное народами банту в нач. 2-го тыс. и. э. в междуречье
Замбези — Лимпопо. Общество М. сложилось на основе
местных культур раннего и развитого же л. века (см.
Зимбабве), когда народы юго-вост, банту перешли от
охоты и собирательства к мотыжному земледелию
и скотоводству и начали объединяться в союзы племен.
Крупнейший союз — М. был создан вождями пле-
мени каранга группы машона. В 14 —15 вв. М. объе-
диняла большинство стран междуречья, а язык каранга
стал господствующим. Для цивилизации М. характер-
ны: высокое развитие металлургии железа, керамич.
произ-ва, расцвет строительства из камня, широкие
торг, связи. Обществ, строй М. мало изучен. Известно,
что во главе М. стоял вождь союза племен — мономо-
тана и племенная знать, сохранялись многие черты ро-
довых отношений. Ослабленная внутр, смутами и борь-
бой с португальскими захватчиками, М. в 1693 была
завоевана племенами розви, при к-рых местная куль-
тура в междуречье продолжала развиваться до вторже-
ния племен нгуни в 1834.
Лит.: Фадеев Л. А., Мономотапа. Древняя африкан-
ская цивилизация в междуречье Замбези —Лимпопо, Африкан-
ский этнография, сб., т. 4, М. —Л., 1962 (Труды ин-та этногра-
фии, т- 72); Cato n-T h о m р s о n G., The Zimbabwe cul-
ture, Oxf., 1931; W i e s c h h о f f II. A.. The Zimbabwe-
Monomotapa culture in South-East Africa, Menasha, 1941.
Л. А. Фадеев. Москва.
МОНОНОБЭ — один из влиятельных я нон. родов,
боровшийся за власть в 5—(j вв. Выступал против
сближения с Кореей и заимствования индо-кит. культу-
ры, проникавшей в Японию через эту страну. В нач.
7 в. потерпел поражение от др. влиятельного рода Cora.
Лит.: Нихон Рекиси Иванама кодза (История Японии,
Сб. от.), т. 2—3, Токио, 1962—63; Кодайси кэнкю (Иссле-
дование древней истории), т. 3—4, Токио, 1956—58.
Г. И. П одпалова. Москва.
651
МОНОПОЛИИ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ
652
МОНОПОЛИИ КАПИТАЛИСТЙЧЕС КИЕ (греч. ;х<,-
v^r.s/j'a, от jxgvg;—один только и ттс/.ги>—продаю)—объе-
динения капиталистов, возникающие на основе высоко-
го уровня концентрации и централизации произ-ва
и капитала, получающие благодаря своему высокому
удельному весу в экономике возможность устанавли-
вать монопольные цены, извлекая т. о. сверхприбыль.
М. к., основанные па концентрации и централизации
произ-ва, характерны и типичны для эпохи импе-
риализма. Различают след, формы М. к.: 1) картель —
соглашение самостоятельных в коммерческом п в
производственном отношении капиталистов о единой
политике в области цен и нр.; 2) синдикат —согла-
шение самостоятельных в производственном отношении
капиталистов о совместной продаже через общий сбы-
товой орган; 3) трест — объединение лишенных коммерч,
и производств, самостоятельности фирм, управляемых
непосредственно из одного центра; 4) концерн — объе-
динение предприятии, банков, торговых фирм и т. и.
на основе общей финанс. зависимости от определен-
ной группы капиталистов; 5) финансовая группа —
объединение формально самостоят. концернов и др.
видов М. к. посредством системы участий и финанс.
зависимости от головного об-ва, т. н. «финансового
дома» (дом Морганов, Рокфеллеров и др.). После 2-й
мировой войны усилились междунар. М. к. Наряду с
возрождением междунар. картелей старого типа (азот-
ной, нефтяной и др.) сложились новые формы М. к.,
в к-рых принимает активное участие государство,—
отраслевые монополии, распространяющиеся на ряд
стран: Европейское объединение угля и стали в метал-
лургии, «Еврошимик» в химии и др.
Тенденцию к образованию М. к. отметил впервые
К. Маркс. Он считал, что концентрация и централиза-
ция капитала логически ведут к приобретению отд.
капиталистами исключит, положения, что позволяет
им получать прибыль выше средней (сверхприбыль),
в отличие от капиталистов, к-рые извлекают сверх-
прибыль в силу технических преимуществ над кон-
курентом (например, лучшие машины и пр.) (см. К.
Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 25, ч. 1, с.
480 — 81). Это положение легло в основу теории М. к.,
разработанной В. И. Лениным. В. И. Ленин выделил
след, этапы в развитии М. к.: 1) 1860-е и 1870-е гг.—
высшая предельная ступень развития свободной кон-
куренции; монополии лишь едва заметные зародыши.
2) После кризиса 1873 — широкая полоса развития
картелей, но они представляют еще исключение, быстро
распадаются. 3) Подъем конца 19 в. и кризис 1900—03—
картели становятся одной из основ экономики. Капи-
тализм превращается в империализм (см. Соч., т. 22,
с. 190). В начале 20 в. окрепли концерны и трес-
ты. С 1900 по 1907 число трестов в США увеличи-
лось с 185 до 250. С 1895 по 1911 число учреждений,
входивших в сферу деятельности 6 берлинских бан-
ковских концернов, выросло с 42 до 450. Появились
междунар. монополии. К началу 1 -й мировой вой-
ны было 114 междунар. картелей в добывающей, хи-
мич., металлургич., электротехнич. и др. отраслях
пром-сти. После войны усиливается процесс проник-
новения банковских М. к. в пром-сть с помощью систе-
мы участия и персональной унии, сращивание их с
пром. М. к., образование финанс. капитала и олицетво-
ряющей его ^финансовой олигархии. В ходе кризиса
1929—33 укрепляются финанс. группы. Классич. стра-
ной М. к. стали США. После 2-й мировой войны в эко-
номич. и политич. жизни капиталистич. стран воз-
росла роль государственно-монополистического капи-
тализма. Гос. формы регулирования экономики за-
родились уже в годы 1-й мировой войны. После 2-й
мировой войны этот процесс углубился и расши-
рился. Капиталистич. гос-ва проводят «планирующие»
мероприятия, используют бюджет и др. рычаги воз-
действия на экономику в выгодном для М. к. на-
правлении. Гос-во, оставаясь «комитетом по управле-
нию» всего класса буржуазии, соединяется с монополия-
ми в единый механизм эксплуатации и угнетения, вы-
ступает как выразитель интересов финанс. олигархии.
Мопоиолистич. капитал, полностью захватив осн. мате-
риальные средства, не делит ни с кем политич. власть.
Он установил свою диктатуру — диктатуру меньшин-
ства над большинством, диктатуру капиталистич. моно-
полий над обществом. Гос. аппарат используется те-
перь для подавления не только трудящихся, но и не-
мопополистич. буржуазии. В этих целях, в частности,
после 2-й мировой войны небывало усилили свою дея-
тельность различные предпринимательские орг-ции и
союзы (Нац. орг-ция промышленников в США, Феде-
ральный союз промышленников в ФРГ, Федерация
брит, пром-сти в Англии и др.); одновременно они яв-
ляются проводниками влияния М. к. ма гос-во. Помимо
этого, М. к. выработали много других способов подчи-
нения гос-ва своим интересам: посредством лобби,
путем контроля над гос. аппаратом через политич.
лидеров, путем прямого участия в управлении гос-вом.
В обстановке гонки вооружений М. к. (напр., в США)
вовлекают гос-во в непроизводит. военное произ-во
через систему гос.-монополистич. капитализма, обес-
печивая себе высокие прибыли. Для совр. М. к. ха-
рактерно громадное обобществление произ-ва. Напр.,
«Юнайтед Стойте стил» (США) произвела в 1963 боль-
ше стали, чем Франция и Италия, вместе взятые; ан-
гло-голл. концерн «Юнилевер» имеет св. 400 филиа-
лов в разных частях земного шара. К концу 1965 св. !/3
пром, произ-ва капиталистич. стран приходилось на
долю 500 самых крупных фирм. После 2-й мировой
войны М. к. претерпели большие структурные измене-
ния. Происходит стирание граней между пром, кон-
цернами, к-рые осуществляют свою власть при по-
мощи финанс. контроля, и банками, захватывающими
контрольные пакеты акций в пром, концернах. М. к.
развиваются неравномерно. Для совр. этапа характе-
рен бурный рост монополий электронной, химпч., ав-
томобильной пром-сти и др. (напр., с 1957 ио 1964 10
крупнейших зап.-европ. металлургич. концернов увели-
чили оборот в 1,5 раза, а 10 ведущих химич. концернов
за тот же период — более чем в 2 раза). В то же время
крах колон, системы нанес ощутимый удар но «старым»
колон. М. к. Так, в результате потери Конго прибыли
бельгийской «Юнион миньер» упали с 191 млн. долл, в
1957 до 13 млн. долл, в 1963. В освободившиеся страны
проникают М. к., ранее не игравшие там заметной роли;
особые экспансионистские устремления проявляют кон-
церны ФРГ. Вместе с тем в иек-рых бывших колон,
странах (Индия, Пакистан и др.) выросли и окрепли
М. к. нац. буржуазии.
Господство М. к. ведет к резкому обострению всех
противоречий капитализма, в первую очередь между
монополиями и рабочим классом. Клас, борьба приоб-
ретает наиболее острые формы. М. к. эксплуатируют
трудящихся не только внутри страны, но и в других
странах, особенно в колониальных и экономически слабо-
развитых. В М. к. наиболее полно выражается осн. про-
тиворечие капитализма — противоречие между обществ,
характером произ-ва и частпокапиталистич. формой при-
своения. Монополии ускоряют развитие материальных
и субъективных предпосылок социалистич. революции.
В период зарождения М. к. бурж. теоретики В. Зомбарт
(«Современный капитализм», пер. с нем., 2 изд., т. 1, М. — Л.,
1931), Д. А. Гобсон («Империализм», пер. с англ. М., 1 927)
и др. заявляли, что у М. к. впереди неограниченные возмож-
ности развития. В 1910 — 20-х гг. делались попытки предста-
вить М. к. как «искажение» уже не существующей свободной
конкуренции и преуменьшить путем статистич. комбинаций
мощь М.к. В 1930-е гг. появилась концепция амер, экономиста
3. Чемберлина («Теория монополистич. конкуренции», пер. с
653
МОНОПОЛИИ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ
654
К ру и ней ши е про м ы шл е н н ы е мо н о но л и и
* к а п ит а л ис т и чес к о г о м и р а в 1964
	Нац. при- над- леж- ность	Владель- цы контр, пакета	Отрасль пром-сти	Оборот	Активы	Чистая прибыль	Заня- тость
				(млн. долл.)	(млн. долл.)	(млн. долл.)	(чел.)
«Дженерал мо-							
торс» 	 «Стандард ойл оф Нью-Джер-	США	Дюпоны, Морганы	Автомобиль- ная	16 494,8	10 784,9	1 591,8	64 0 0 73
си»		США	Рокфел- леры	Нефтяная	10 264,3	11 996,7	1 019,5	147 000
«Форд мотор» . . «Рой ял датч-	США	Форды, Морганы	Автомобиль- ная	8 742,5	5 948,8	488,5	316 568
Шелл»	 «Джене рал эле к-	Англо- гол л.	Ротшиль- ды, Мор- ганы и др.	Нефтяная, химическая	6 521 , 3	10 651,0	601,3	225 000
т р и к »	 «Сокони мобил	США	Морганы	Электро- технич.	4 918,7	3 015,1	2 7 0,6	262 882
ойл»		США	Рокфелле- ры, Мор- ганы	Нефтяная	4352,1	4 659,5	271,8	79 700
«Юнилевер» . . «Юнайтед Стейтс	Англо- гол л.	Мидленд банк, Морганы и др.	Пищевая, химическая	4 297,4	2 720,2	156,5	290 000
СТИЛ» 		США	Морганы,	Металлургия	3 599,3	5 139,2	203,5	187 721
«Крайслер» . . .	США	Рокфел- леры и Др.	Автомобиль- ная	3 505,3	2 123,7	161,6	120 447
«Тексано» . . .	США	Чикаг- ская Гр.	Нефтяная	3 415,7	4 4 55,1	54 5,7	55 040
Источи.: «Fortune», July, August, 1964.
М., 1959), суть к-рой в отрицании М. к. как новой эко-
категории. Чемберлин определяет монополии как конт-
над сбытом товаров. Если
компаний, то они
имеются две ком-
а если возникает
олигополия. И так
господствует не-
монополий исполь-
роли в экономике
англ.,
номич
роль одного лица или компании
в какой-либо отрасли имеется несколько
якобы не являются монополиями. Если
наняв, то имеет место т. н. дуополия,
большее количество компаний, создается
как почти во всех отраслях пром-сти
сколько трестов, то такое толкование
зуется в целях преуменьшения их роли в
капиталистич. стран. Теория Чемберлина несостоятельна,
ибо абсолютный контроль отдельной компании над сбытом
товаров являст<я исключением, а не правилом. Даже тогда,
когда создается такая монополия, она сталкивается с кон-
куренцией капиталистов, производящих заменители этого
тов; ра. Чемберлин развивает также теорию т. н. дифферен-
циации товаров, согласно к-рой любое предприятие, незави-
симо от уровня концентрации, является монополистическим,
если производимые им товары отличаются от др. товаров цве-
том, формой или к.-л. другими свойствами. Из этого делается
вывод, что совр. тресты не являются монополиями, мелкие
же предприятия, производящие товары, чем-либо отличаю-
щиеся от других товаров, таковыми являются. Так затушевы-
вается действпт. природа монополий. Другой амер. бурж. эко-
номист Дж. Галбрейт (J. К. Galbraith, The liberal hour, Bos-
ton, I960), представитель либерального направления, не отри-
цает господств, роли монополий в экономике. Но он утверж-
дает, что тс же законы, к-рые вызывают их образование, при-
водят к возникновению «уравновешивающих сил», к-рые
якобы нейтрализуют отрицат. влияние монополий на эко-
номику. К противодействующим силам Галбрейт относит
пр-во, потребительские об-ва и профсоюзы. Близки к теории
Галбрейта взгляды амер, экономиста А. А. Берли (A. A. Berle,
Power without property, N. Y., 1959). Согласно пропаганди-
руемой Берли «теории управленческой революции», власть
в концерне перешла от держателей акций к* наемным управляю-
щим — менеджерам. Эти взгляды получили широкое распро-
странение после 2-й мировой войны, когда скрыть или пре-
уменьшить господство М. к. стало невозможно. Бурж, «теоре-
тики» переходят к прямой апологии М. к., выступая за даль-
нейший рост их влияния, считая, что оно благоприятно отра-
зится на экономич. и политич. жизни нации. С.. Флоренс
(«Структура промышленности и управление предприятиями
Британии и США», пер. с англ., М., 1958), Р. Эдуарде и X.
Таунсенд (R. Edwards and Н. Townsend, Business enterprise,
its growth and organisation, L., 1961) и др. превозносят орга-
низованность и планомерность, якобы существующие в М. к.,
затушевывая их клас. сущность. Бурж, апологетам вторят
реформисты. Англ, лейбористский теоретик Дж. Стрейчи (Stra-
chey J., Contemporary capitalism, L., 1956) выдвигает т. и.
«теорию уравновешивающих сил». Признавая господств, роль
М. к. в совр. капиталистич. мире, он, так же как и Галбрейт,
себя.
статье):
т. 3, К.
2 изд., т.
считает, что их действия нейтрали-
зуются в то же время др. «монопо-
лиями», к к-рым он относит и проф-
союзы. Бурж, и реформистские те-
ории М. к. пытаются фактически до-
казать, что нет никакой необходи-
мости в замене монополистич. капи-
тализма социализмом, что сам ка-
питализм вырабатывает условия для
своего совершенствования. Все эти
теории пытаются замаскировать или
прямо оправдать М. к. в условиях,
когда уже сложилась мировая сис-
тема социализма, свидетельствую-
щая о том, что капиталистич. сис-
тема исторически изжила
Лит. (кроме указ. в
Маркс К., Капитал,
Маркс и Ф. Энгельс, Соч.,
25,ч. 2; Ленин В. И., Империа-
лизм, как высшая стадия капитализ-
ма, Соч., 4 изд., т. 22; его же,
Империализм и раскол социализма,
там же, т. 23; Программа КПСС.
Принята XXII съездом КПСС, М.,
1965, ч. 1; Изменения в экономич.
структуре стран Зап. Европы, под
ред. Е. Л. Хмельницкой, М., 1965;
Критика теорий совр. бурж. эко-
номистов, под ред. И. Дворкина, М.,
1963; В а р г а Е., Очерки по проб-
лемам политэкономии капитализма,
М., 1 964; Выгодский С., Очер-
ки теории современного капитализ-
ма, М., 1961; Д р а г и л е в М.,
РуденкоГ., Монополистический
капитализм, 1961; Меньшиков
С. М., Миллионеры и мэнеджеры,
М., 1965; Моты л ев В. Е., Фи-
нансовый капитал и его организац.
формы, М., 1959; Перло В., Импе-
рия финанс. магнатов, пер. с англ.,
М., 1958; Организация произ-ва на
пром, предприятиях США. Под ред. Ф. А. Хейнмана, М., i960;
Wer gehort zu weni. Mutter-und Tochtergesellschaften von A bis
Z, 6 Aufl., Hamb., 1964; Handbuch der deutschen Aktienge-
sellschaften 1963—1964; Moody’s industrial manual, N. 4., 1 965;
Moody’s Bank and finance manual. 1 965, N. Y., 1965; The stock
exchange official yearbook, L., 1 964.
С. Б. Лиф, А. А. Пушкин. Москва.
МОНОПОЛИСТИЧЕСКИЕ ОБЪЕДИНЕНИЯ В
РОССИИ. Первые М. о. в России образовались в 80-х гг.
19 в. Гл. объективным фактором, обусловившим воз-
никновение монополистич. тенденций в рус. пром-сти,
был быстрый рост крупных предприятий, концентри-
ровавших преобладающую долю рабочих и произ-ва.
Зачаточный характер отд. видов произ-ва-в России еще
больше повышал уровень концентрации, создавая свое-
образную «естественную» монополию ограниченного
числа предприятий в произ-ве и сбыте. В 1880—99
действовало не менее 50 разл. союзов и соглашений в
пром-сти; кроме того, существовали М. о. на водном
транспорте. Тенденции монополистич. концентрации
появляются и среди банков. Определенное ускоряющее
воздействие на процесс монополизации в России оказал
иностр, капитал, несший с собой новые организац.
формы пром, произ-ва и борьбы с конкуренцией. Свое-
образие начального этапа развития монополистич. ка-
питализма в России, обусловленное спецпфич. условия-
ми ее экономич. и политич. развития (переход к капи-
тализму в результате реформы, сохранение абсолю-
тизма). заключалось в непосредств. вмешательстве гос.
органов в организацию и деятельность монополий в от-
раслях, обеспечивающих нужды или играющих особое
значение в системе гос. х-ва (металлургия, транспорт,
машиностроение, нефт. и сахарная пром-сть). До нач.
20 в. роль М. о. в экономике России была относительно
невелика, в организац. отношении они были слабы и
пенрочны.
Решающее воздействие на формирование М. о. ока-
зал кризис 1900—03, сыгравший важную роль в пере-
ходе России к империализму. В развитии М. о. в 20 в.
выделяются 3 периода. В 1-й период (1900 —10) моно-
полии охватывают важнейшие отрасли пром-сти. Паи-
655
МОНОПОЛИСТИЧЕСКИЕ ОБЪЕДИНЕНИЯ В РОССИИ
656
более распространенными формами были картели и син-
дикаты, к-рые характеризовались монополизацией
сбыта посредством установления квот, регламентиро-
вания цен и распределения заказов между предприятия-
ми, сохранявшими свою производств, и финанс. само-
стоятельность. Нередко одни и те же предприятия уча-
ствовали одновременно в неск. соглашениях. Отсутствие
в России законодат. или адм. норм, регулирующих по-
рядок оформления и деятельность монополий, и наличие
статей уголовного законодательства, запрещавших соз-
дание союзов и М. о., обусловили распространение не-
гласных и официально не регистрируемых соглашений,
значит, часть к-рых действовала с согласия и при пря-
мой поддержке пр-ва («//родпаровоз», воен.-иром. моно-
полии). В силу того, что нелегальное положение созда-
вало для М. о. существенные неудобства (ограничение
коммерч, и юридич. деятельности), они стремились к
гражд.-правовой легализации, используя для этого су-
ществующие формы пром, объединений и разл. орг-ции
буржуазии. Многие крупные синдикаты — «Продамет»,
«II род у голь», «П родвагон», «К ровля>>, «Медь», «Проволо-
ка», РОСТ (Росс, об-во спичечной торговли) и др.—
во форме являлись акц. предприятиями, действит.
цели и механизм к-рых определялись особыми контр-
агентскими договорами. Их распорядит. органы — прав-
ления (но уставу) или советы и к-ты (по контрагентским
договорам) — в сочетании с коммерческими (бюро или
конторы) составляли оперативный аппарат, позволяв-
ший контролировать не только сбыт, но и произ-во.
Во 2-й период (1910—14) происходит дальнейший
рост числа монополий. Общее число только торгово-
пром. картелей и синдикатов составляло не менее
150 — 200. Неск. десятков аналогичных соглашений су-
ществовало на транспорте. Значит, развитие получил
процесс формирования М. о. банков. Рус.-Азиат., Меж-
дунар., Азовско-Донской, Русский для внеш, торговли,
Рус. торг.-пром, и др. банки превращаются в банков-
ские монополии. Проникновение крупнейших банков
в пром-сть и др. отрасли экономики наряду с процес
сами концентрации и комбинирования произ-ва нриво
дит к образованию высш, форм монополий — трестов,
концернов и др., в рамках к-рых объектом регулирова-
ния является не только сбыт, по и произ-во (Рус. пефт.
генеральная корпорация, «Шелл», т-во «Бр. Нобель»,
«Треугольник», Ленское золотопром, т-во, «Коломна —
Сормово», «Руссуд-Наваль», воеп.-нром. группа Рус.
Азиат, банка и др.). Уровень концентрации отд. М. о.
сбыта и произ-ва отличался крайней неравномерностью,
В то время как в одних отраслях (металлургия, транс
портной машиностроение, нефте- и угледобыча, сахар-
ное произ-во) монополии контролировали основную
часть произ-ва и сбыта и почти безраздельно господство-
вали на рынке, в других отраслях (металлообработка,
легкая и пищевая промышленность) уровень монопо-
лизации был невысок. Отд. отрасли (напр., станко-
строение) почти не были затронуты монополизацией.
В 3-й период (1914 — 17) прекратилась деятельность
ряда локальных М. о., в результате внутр, противоре-
чий распался «Продуголь», но в целом война увеличила
число М. о. и их мощь. В результате слияний и погло-
щений складываются крупнейшие концерны Второва,
Путилова —Стахеева — Ватолина, бр. Рябушипских. Осо-
бенно развиваются М. о., связанные с воен, произ-вом.
Специфич. формой монополии стало объединение пред-
приятий на основе производств, кооперирования для
выполнения воен, заказов. Наиболее значимым явле-
нием воен, периода было развитие государственно-мо-
нополистического капитализма либо на основе сращива-
ния частнокапиталистич. монополий с гос. органами (ме-
таллургич. монополии — Металлургический комитет,
джутовый синдикат— к-т льняной и джутовой пром-сти
и др.), либо в форме «принудит.» объединений по инициа-
тиве и при участии пр-ва (орг-ции Байкова, Ипатьева,
Киевская орг-ция произ-ва колючей проволоки и др.).
Деятельность М. о. была прекращена в результате Окт.
революции в ходе национализации пром-сти и банков
в 1917 — 18. Сов. гос-во частично использовало учетные
и распределит, органы М. о. при создании органов уп-
равления нар. х-вом.
Возникновение лит-ры о М. о. в России относится к кон.
19 — нач. 2о вв.: работы Янжула, И. Гольдштейна, С. Загор-
ского, Каминки, А. Рафаловича и др., в к-рых содержались
попытки с разл. позиций (апологетики или .мелкобурж. крити-
ки) оценить роль монополий в хоз. жизни России. Работы
В. И. Ленина по империализму создали методологии, основу
для подлинно науч, изучения монополпстич. капитализма.
Исследоват. работа сов. историков ведется в направлении
выявления закономерностей и особенностей, форм, политики
монополий, их взаимоотношений с царизмом. Подробная ха-
рактеристика ее содержания дана в работах А. Л. Сидорова
(«Некоторые проблемы развития росс, капитализма в сов. ист.
науке», «ВИ», 1961, AL 12) и К. Н. Тарковского («Сов. исто-
риография росс, империализма», М., 196'*).
П у б л.: Зкономпч. положение России накануне Вел.
Окт. социалистич. революции. Док-ты и мат-лы, т. 1—2, М.,
195 7; Мат-лы по истории СССР, т. 6—Док-ты по истории моно-
полистич. капитализма в России, М., 1 959; Монополпстич.
капитал в пефт. пром-сти России, 1883 — 1 914. Док-ты и мат-лы,
М.,1961; Монополии в металлургич. пром-сти России, 1 900 — 17.
Док-ты и мат-лы, М. —Л., 1963.
Лит.: Л е и и п В. И., Империализм, как высшая стадия
капитализма, Соч., 4 изд., т. 22; его ж е, Грозящая катаст-
рофа и как с ней бороться, там же, т. 25; Р а ф а л о в и ч А.,
Пром, синдикаты в России и за границей, СПВ, 1 904; К а ф с н-
г а у з Л. Б., Синдикаты в рус. жел. пром-сти, М., 1910;
3 а г о J) с к и й С., Синдикаты и тресты, СПБ, 1914;
Гольдштейн И., Благоприятна ли рус. действитель-
ность для образования синдикатов и трестов?, М., 1913; ТГ ы-
п е р о в и ч Г., Синдикаты и тресты в дореволюц. России
и в СССР, Л., 1927; Г и н д и и И. Ф., Банки и пром-сть в Рос-
сии [до 1917], Л., 1 927; Г р а и о в с к и й Е., Монополпстич.
капитализм в России, Л., 1 929; Ш и о л я и с к и й Д., Моно-
полии угольпо-металлургич. пром-сти Юга России в нач.
20 в., М., 1 953; Т а р и о в с к и й К. Н., Формирование гос.-
монополистич. капитализма в России в годы первой мировой
войны, М., 1958; Из истории империализма в России. Сб. ст.,
М., 1 959; Г и н д и н И. Ф. и Ш е п е л е в Л. Е., Банков-
ские монополии в России накануне Вел. Окт. социалистич.
революции, «ИЗ», т. 66, 1 960; Л и в ш и и Я., Монополии
в экономике России, М., 1961; Монополии и иностр, капитал
в России. Сб. ст., М., 1962; Л а в е р ы ч е в В. Я., Монопо-
лпстич. капитал в текст, пром-сти России, М., 1963; Об особен-
ностях империализма в России, М., 1 963.
Наиболее значительные М. о. в пром-сти России*
Синдикаты и картели. Металлургич. про м-с т ь:
согл. Путиловского и СПБ железопрокатного з-дов по сбыту
железа в Петербурге и па прибалт, рынках (1886); конвен-
ция трубопрокатных з-дов (сер. 90-х гг.); согл. меднотрубных
з-дов (1 887 — 95 — ?); «Продамет» (1 902—18); объединение
польск. металлургич. з-дов (1902); «Трубопродажа» (1902—1 4);
объедин. металлургич. з-дов по продаже спец, чугунов
(1902); объедин. меднотрубных з-дов (1902—15 — ?;; объедин.
меднопрокатных з-дов (1 903 —17); согл. кровельных з-дов Ура-
ла (1 9о4 — 06); «Кровля» (1 906—18); «Жесть» (1908 —10); «1\1еОь»
(1907 — 18); согл. польск. з-дов по сбыту сортового железа
(1909 —12); согл. по продаже чугунных труб (с 1910). М а пт и-
н о с т р о и т про м-с т ь: «Союз рельсовых фабрикантов»
(1882 — 87); «Союз фабрикантов рельсовых скреплений»
(1884 — 91); «Союз мостостроит. з-дов» (1884 — 92); согл.
мостостроит. з-дов (1897, 1900); «Союз фабрикантов, изго-
товляющих ж.-д. принадлежности» (1889 — 97); «Союз
рельсовых з-дов» (1890 — 95); «Союз вагоностроит. з-дов»
(1891—93; сер. —конец 90-х гг.); «Продпаровоз» (1901 —18);
объедин. стрелочных з-дов (?—1903, 1 904 —15 — ?); объедин.
мостостроит. з-дов (1 903 — 04, 1 904 — 06, 1909, 1 909 —16—?);
«Продвагон» (1904 — 18); согл. трамвайных з-дов (1907—10 — ?);
«Урожай» — объедин. з-дов с.-х. машин (с 1913). Мета л-
л о о б г» а б а т ы в а ю щ а я п р о м-с т ь: конвенция желе-
зопрокатных, проволочных и гвоздильных з-дов (1886 — 87);
«Агентство проволочных з-дов для Петербурга» (1890); согл.
з-дов, вырабатывающих иголки (80-е гг.); «Гвоздь» (1903 — 09);
«Проволока» (1909—18). 3 л е к т р о т е х и и ч. п р о м - с т ь:
объедин. электропром. предприятий (1899—? , 1908 —17);
объедин. дизельных з-дов (1902—?, 1908—10 — ?); согл. элект-
ропром. предприятий по поставке трамвайного оборудования
(с 1910); объедин. кабельных з-дов (?—1912 — ?); «Электропро-
* В разделе применены сокращения: согл. — соглашение
или соглашения; объедин. — объединение. «?» означает, что
начальная или конечная дата действия М. о. неизвестна;
в этих случаях указывается лишь документально установ-
ленное время их действия.
657	МОНОПОЛИСТИЧ. ОБЪЕДИНЕНИЯ В РОССИИ — МОНОПОЛИЯ ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ
вод» (1914 — ?). Воен, про м-с т ь: Согл. з-дов но поставкам
Гл. арт. управлению (с 1902); согл. з-дов по поставкам метал-
лич. изделий для интендантства (с 1902); согл. по поставке
обозов для инж. и интендантских ведомств (1906 —10 — ?);
согл. динамитных з-дов (с 1907); согл. судостроит. з-дов ио
поставке башенных установок (с 1910); согл. по строительству
броненосцев (с 1910); согл. по строительству эсминцев (с 1913);
согл. по строительству крейсеров для Черного м. (с 1913);
согл. по строительству подводных лодок (с 1914); объедин.
з-дов во главе с Путиловским для произ-ва гранат (с 1915);
«Царицынская группа» по произ-ву орудий (с 1915); «Снарндо-
союз» (с 1917). X и м и ч. н р о м- с т ь: согл. содовых з-дов
(?—1908 —11 — ?); объедин. з-дов по сбыту серной кислоты
(?—1908 —17); согл. з-дов по сбыту дымящейся серной кисло-
ты (?—1908 —13 — ?); конвенция з-дов по сбыту анилиновых
масел и соли (?—1908 —13 — ?); согл. нефтепромышленников
и владельцев сернокислотных з-дов Баку по сбыту серной
кислоты (1908 —12); «Коксобензол» (1916 — 18); «Русскокраска»
(1915—18). Горн а я п р о м-с т ь: объедин. юж. солепро-
мышленников (с нач. 1900-х гг.); объедин. крымских солепро-
мышленников (с нач. 1900-х гг.); согл. платинопром, пред-
приятий (нач. 1900-х гг.—1917); объедин. марганцепромышлен-
ников (1902—1 7); объедин. поставщиков серного колчедана
(1903 —10 — ?); объедин. железорудных предприятий Юга
(1 908— 13 — ?); согл. уральских солепромышленников (с 1908);
объедин. баскунчакских соляных промыслов (в составе об-ва
«Океан», 1908 —17); согл. солепромышленников юж. и крым.
р-нов (с 1912); Силикатная про м-с т ь: «Гл. контора
по продаже портланд-цемента з-дов Юга России» (1900 — 03);
«Рус. т-во для торговли цементами Юга России» (1903—18);
«Гл. контора по продаже рус. зеркальных изделий» (1899 — ?);
«Об-во для продажи изделий рус. зеркальных з-дов» (1902 —
1913 — ?); объедин. польск. фаянсовых предприятий (с 1903);
согл. по сбыту бутылочного стекла (с 1907); «Стекло»
(7—1909 — ?); объедин. цементных з-дов Центр, р-на (с 1913);
согл. польск. стеклоиромышленников (1914). Текстиль-
ная про м-с т ь: согл. моек, ситценабивных фирм (1893 — ?);
согл. лодзинских фабрикантов (1900 — 07); согл. моек, ману-
фактуристов (1 900 — 0 4); объедин. джутовых промышленни-
ков (1900 — 01, 1 909 —1 7); объедин. моек, ситцевых фабрикан-
тов (1 90 4 —1 4); объедин. нваново-вознесенских ситцевых фаб-
рикантов (1 904 —1 4); «Экспортный текстильный синдикат»
(1 909 —17); объедин. красильно-аппретурных предприятий
(1912 —17); объедин. льнопромышленников— РАЛО (с 1912);
согл. моек, и нваново-вознесенских фабрикантов по регули-
рованию кредита в Ср. Азии (с 1913); согл. по продаже трико-
вых тканей (с 1913); согл. по продаже плюша и бархата (с 1 913);
объедин. по продаже бумажных кружев (с 1913); объедин. тек-
стильных промышленников —«Т-во на паях для внутр, и внеш,
торговли мануфактурными товарами» (с 1914). П п щевк ус о-
в а я про м-с т ь: согл. сахарозаводчиков (1887 — 95); «Союз
рафинеров» (1 902 —1 7, с перерывами); объедин. южнорус. крах-
мальных з-дов (?—1903—?); объедин. дрожжевых з-дов Сев.-
Зап. края (?—1903 — ?); «Дрожжи» (с 1908); согл. рыбопромыш-
ленников Центр., Юж. и Варшавского р-нов (1910); объедин.
консервных з-дов (? —1910 — ?); согл. пивоваренных з-дов Юга
(1911); объедин. польск. крахмальных з-дов (с 1913). Каме н-
н о у г о л ь н а я н р о м-с т ь: согл. донбасских углепро-
мышленников (1888, 1893, 1897); согл. домбровских углепро-
мышленников (90-е гг.); «Продуголь» (1904 —1 6); объедин.
черемховских углепромышленников (с 1908); объедин. забай-
кальских углепромышленников (с 1908). Нефтяная
и нефтеперерабатывающая про м-с т ь: объ-
един. керосинозаводчиков — группа Ротшильда (нач. 90-х гг.);
«Бакинский стандарт» (1891 — 93); «Союз 7 фирм» (1892 — 93);
«Союз бакинских керосинозаводчиков» (1893 — 97); согл. ба-
кинских нефтепромышленников по вывозу керосина на внутр,
рынки (1901); объедин. нефтепромышленников — ТОКАМП
(1901); согл. грозненских нефтепромышленников (1902 — 03);
согл. т-ва «Бр. Нобель», Каспийского т-ва и об-ва Манташева
о торговле нефтепродуктами (1902—03); объедин. нефтепро-
мышленников — «Нефтапорт» (1902); согл. грозненских нефте-
промышленников с «Рус. стандартом» о торговле нефтепродук-
тами (1903); экспортное согл. т-ва «Бр. Нобель» и Каспийского
т-ва ( 1 904); объедин. нефтепромышленников — К-т соглаше-
ния (1 904 — 1 1 ); «Нобмазут» (с 1905); согл. крупных нефтепро-
мышленников («Нобмазут» и «Олеум») (1905 —10 — ?); согл. т-ва
«Бр. Нобель» и Каспийского т-ва с К-том соглашения
(1 906— 1 1 ); согл. об-ва Лианозова и т-ва «Бр. Нобель» по по-
ставкам машинного масла (1910 —12 — ?); согл. т-ва «Бр. Но-
бель» и бакинских нефтепромышленников о ценах на керосин
(1910—11); согл. т-ва «Бр. Нобель» и об-ва Лианозова о тор-
говле бензином (1912); объедин. нефтепромышленников —
ВОЧЕТО (1913). Др. отрасли про м-с т и: «Союз клее-
варных з-дов» (1901—05); согл. спичечных фабрикантов
(1 904 — 07); объедин. писчебум. предприятий (с нач. 1900-х гг.);
согл. резиновых з-дов «Треугольник» — «Проводник»
(1908 —12); «Росс, об-во спичечной торговли» (1907 —16, с пере-
рывом в 1913).
Тресты, концерны, финансово-промышленные группы. Ни-
точный трест (1 900 —1 7); группа Bora у (с нач. 1900-х гг.);
нефт. трест— т-во«Бр. Нобель»; акц. об-во «Океан» (1 908 —1 7);
резиновый трест — т-во «Треугольник» (с 1908); нефт. трест
«Шелл» (с 1912); нефт. трест «Рус. нефт. корпорация» (с 1912);
дрожжевой трест (с 1912); табачный трест (с 1 91 3); «Коломна —
Сормово» (с 1913); «Руссуд-Наваль» (с 1913); воен.-пром.
658
группа Рус.-Азиат, банка; группа Второва; группа Путило-
ва — Стахеева — Ватолина, группа бр. Рябушинских.
Т. Д. Крупина. Москва.
МОНОПОЛИСТИЧЕСКИЙ КАПИТАЛИЗМ — см.
Империализм.
МОНОПОЛИЯ ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ — сосредо-
точение внешнеторг, операций в руках гос-ва. В социа-
листич. странах М. в. т., наряду с национализа-
цией банков, пром-сти, транспорта,— одно из осн.
социалистич. преобразований в области экономики,,
направленное на обеспечение независимости гос-ва
от иностр, капитала, на защиту внутр, рынка от сти-
хийных колебаний конъюнктуры мирового канитали-
стич. рынка и развитие нар. х-ва. В Сов. гос-ве
вопрос о введении М. в. т. возник сразу же после Окт.
революции. Уже в нояб. 1917 В. И. Ленин указывал на
М. в. т. как на одну из осп. задач экономия. политики
пролет, гос-ва (см. Поли. соор, соч., 5 изд., т. 35, с. 123).
Однако осуществление ее потребовало значит, времени
ввиду отсутствия централизованного гос. аппарата в
этой области экономики. Поэтому 1-м этапом овладения
Сов. гос-вом внеш, торговлей было введение т. и. раз-
решительпо-занретит. системы. 29 дек. 1917 (И янв.
1918) СНК РСФСР принял постановление, ио к-рому раз-
решения на ввоз и вывоз товаров могли предоставляться
только Наркоматом торговли и нром-сти (НКТиН).
В течение последующих месяцев шла подготовка к пе-
реходу от контроля над внеш, торговлей к ее полной
монополизации. 22 апр. 1918 СНК РСФСР был принят
Декрет о национализации внешней! торговли. Вся
внеш, торговля Республики передавалась в ведение
НКТиП, к-рый тем самым признавался единственным
органом осуществления гос. М. в. т. В 1918 были сдела-
ны первые попытки выработать план товарообмена и
вступить на основе М. в. т. в торг, сношения с зарубеж-
ными странами, создать представительства НКТиП
за границей. Однако вооруж. интервенция и установле-
ние экономия, блокады Сов. России мешали этому.
В 1920, с возобновлением торг, сношений с заграницей,
НКТиП был преобразован в Наркомат внеш, торговли
(НКВТ), воссозданы его представительства в иностр,
гос-вах. Внеш, торговля в этот период велась в осн.
только представительствами НКВТ. В 1921—22, с
переходом к нэпу, нек-рые руководящие нарт, и хоз.
работники предлагали в интересах внутр, частного рын-
ка и гос. пром-сти смягчить или ослабить М. в. т. путем
открытия для свободной торговли ряда границ, отмены
монополии для определенных категорий товаров и т. п.
На такой точке зрения стояли Н. И. Бухарин, Г. Е. Зи-
новьев, Г. Л. Пятаков, Г. Я. Сокольников, И. В. Ста-
лин и др. Решение, отражавшее их позицию, 6 окт. 1922
принял проходивший без Ленина (ввиду его болезни)
пленум ЦК РКП(б). Ленин оценил это решение как
фактич. срыв М. в. т. В письме Декабрьскому (1922}
пленуму ЦК, па к-рый был перенесен этот вопрос, Ле-
нин показал, что отказ от М. в. т. может привести к
подавлению иностр, капиталом отечественной пром-сти
и вывозу за бесценок сырьевых богатств за границу.
Декабрьский пленум ЦК, отменивший решение преды-
дущего пленума, а затем и XII съезд РКП (б) подтвер-
дили незыблемость М. в. т. и осудили колебания по это-
му вопросу. Вместе с тем переход к нэпу и развитие
хозрасчетных начал в сов. пром-сти потребовали боль-
шей гибкости в организации форм М. в. т. Внешнеторг,
операции стали осуществляться как органами НКВТ
за границей, так и спец. хоз. орг-циями, гос. учрежде-
ниями, кооперативными объединениями и т. д., полу-
чившими право выхода на внеш, рынок под контролем
НКВТ. М. в. т. закреплена в Конституции СССР 1936
(ст. 14). Планирование и регулирование внеш, торгов-
ли, контроль за выполнением экспортно-импортных пла-
нов, ведение переговоров и заключение торг, соглаше-
659
МОНОТЕИЗМ — МОНРО
660
ний с иностр, гос-вами, а также руководство всесоюзны-
ми экспортно-импортными объединениями, к-рые не-
посредственно проводят торг, операции, находится в
ведении Мин-ва внеш, торговли СССР. М. в. т. в СССР
является важным средством развития экономич. сотруд-
ничества со странами социалистич. системы, внеш,
торговля к-рых организована по тому же принципу.
Источи.: Декреты Сов. власти, т. 2, М., 1 959, с. 158 — 60;
КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и
пленумов ЦК, 7 изд., М., 1954, ч. 1, с. 681 —82, 793; ч. 2,
с. 1 74—80, 308 — 09; ч. 3, с. 12.
Лит.: Лени н В. И., Соч., 4 изд., т. 27, с. 207 — 46;
т. 33, с. 338 — 4 1; т. 33, с. 417 — 20; Красин Л. Б., Вопросы
внеш, торговли, М.—Л., 1928; XV лет борьбы за монополию
внеш, торговли [Сб. ст.], М., 1932; К а л ю ж пая Г. П.,
Правовые формы монополии внеш, торговли СССР в их исто-
рич. развитии, М., 195Г, Справочник по внеш, торговле СССР,
М., 1 958; К у к и н Д. М., Борьба В. II. Ленина за незыбле-
мость гос. монополии внеш, торговли, «ВИ КПСС», 1963,
Л- 10.	В. А. Шишкин. Ленинград.
МОНОТЕИЗМ (от греч. — единый к —
бог) — система религ. верований, оспованная на пред-
ставлении о едином боге (единобожие), в отличие от
политеизма — многобожия. В богословской лит-ре к
монотеистич. религиям относят христианство, иудаизм
я ислам. Понятие М. условно и относительно, четкой
границы между М. и политеизмом нет, т. к. ни одна из
религии не является последовательно монотеистиче-
ской: для всех характерен дуализм доброго и злого (са-
тана) бога, а мпогочисл. ангелы и бесы вместе с душами
умерших святых и праведников выполняют фактически в
религ. сознании роль низших богов. В ходе ист. раз-
вития религии М. появляется очень поздно. В эпоху
распада родонлеменного строя и формирования ранних
гос-в боги отдельных племен соединялись в один «пан-
теон», в к-ром первое место обычно занимал бог самого
сильного племени. В благоприятных случаях жрецы
этого бога стремились превратить его в единственного
или главного бога (напр., вавилонский Мардук), в др.
случаях цари пытались противопоставить культ единого
бога традиционным жреческим культам (религ. реформа
Аменхотепа IV в Египте). Впервые относительно стро-
гий М. возник и получил господство в сер. и 2-й пол.
1-го тыс. до н. э. среди евреев, когда жрецы храма Яхве
в Иерусалиме установили свою религ. монополию.
Христианство, формально восприняв идею еврейского М.,
фактически отступило от нее, развив учение о «троич-
ности» бога. Волее строгий М. был введен в Аравии в
7 в. н. э. на почве объединит, движения среди араб,
племен, составив осн. догмат мусульм. религии (см. Ис-
лам). Т. о., данные совр. науки опровергают утверждение
богословов (в т. ч. школы патера В. Шмидта) о том,что
М.— якобы исконная религия человечества (см. Пра-
монотеизма теория), а др. формы верований — поли-
теизм, анимизм, фетишизм и др. лишь уклонения от
первонач. «истинной» религии.
Лит.: К у н о в Г., Возникновение религии и веры в бога,
4 изд., М.— Л., 1 925; II i к о л ь с к i Н. М., Полижем i моно-
теизм у яурэйскай p.'Kiirii, Менс к, 1931; Я р о с л а в с к и й Е.,
Как родятся, живут и умирают боги и богини, М., 1 959; Т о к а-
р е в С. А., Религия в истории народов мира, М., 1 964.
МОНОФИЗЙТЫ (от греч. рл'/с-с —один и —приро-
да, естество) — сторонники религ.-политич. учения, соз-
данного в Византии в 5 в. (как реакция на несторианст-
во) константинопольским архимандритом Евтпхием. М.
утверждали, что Христу присуща одна (божественная)
природа, а не две (божественная и человеческая), т. е.
пострадавшим за человечество оказывался не богоче-
ловек, как утверждали ортодоксальные богословы, а
бог. Учение М. широко распространилось па востоке
Византии (Египте, Сирии, Армении), где еще живы бы-
ли традиции культа умирающего бога, и сделалось зна-
менем сепаратизма. В 449 на Эфесском («разбойничьем»)
соборе М. одержали верх, но в 431 их учение было осуж-
дено на Халкидонском соборе. Визант. императоры
’5 — 7 вв. стремились к компромиссу с М. В 638 компро-
миссное решение было изложено Ираклием в «Экфеси-
се»: у Христа признавалось наличие двух природ, но
одной воли, что положило начало т. н. монофелитству
(от греч. —воля). С завоеванием вост, провинций
арабами М. потеряли базу в Византии, но их учение
сохранило силу в Армении (григорианская церковь),
Сирии, Египте и Эфиопии.
Лит.: Beck Н. G., Kirche und theologische Literatur
im Byzantinischen Reich, Miinch., 1959, S. 283 — 95.
,	А. П. Каждан. Москва.
МОНПЕЛЬЕ (Montpellier) — город на Ю. Франции,
адм. ц. деп. Эро. 118,9 т. ж. (1962). Центр виноделия.
Возник в 8 в. на месте двух деревень. Благодаря распо-
ложению вблизи моря и на перекрестке торг, путей М.
вырос в 12—13 вв. в крупный экономич. центр (произ-во
сукон и кож, торговля с Италией, Испанией, Леван-
том). В 1141 (окончательно в 1204) добился самоуправ-
ления. В 1204 отошел к королевству Арагон, в 1276 —
к королевству Майорка. В 13 в. прославился своей мед.
школой, в 1289 в М. был осн. ун-т. В Алъбигойских
войнах М. поддерживал крестоносцев. В 1292 часть М.,
а в 1349 весь город был выкуплен франц, королем и
присоединен к домену. Во время религ. войн 16 в. М.
стал оплотом гугенотов, к-рые овладели городом в 1567.
В 1622 М. после длит, осады был взят Людовиком XIII.
В 17 в. М. стал адм. ц. пров. Лангедок.
Лит.: Germain- A., Histoire de la commune de Mont-
pellier..., v. 1—3, Montpellier, 1851 — 53; Thomas L., Mont-
pellier, viHe marchande, Montpellier, 1 936.
МОНРЕАЛЬ (Montreal) — город на В. Канады, в
пров. Квебек, первый по численности населения в стра-
не; в границах Большого М.—2,3 млн. ж. (1963);
крупнейший экономия, и трансп. ц. Канады. Располо-
жен на р. Св. Лаврентия. Один из крупнейших океан-
ских портов капиталистич. мира (грузооборот — до 20
млн. т в год; 1-е место в мире по экспорту зерновых).
Дает ок. */4 валовой продукции обраб. пром-сти страны.
М. осн. франц, переселенцами в 1642. В 1-й пол. 18 в.
стал важным торговым центром. В 1844—49—столица
провинции Канада. 19 в. был для М. периодом бы-
строго роста (нас. в 1800—9 т. ч., в 1871 —115 т. ч.,
в 1901—328 т. ч.) и экономич. прогресса. М.— один из
центров рабочего движения в Канаде (стачки докеров
в 1903 и 1907, трансп. рабочих в 1912 и др.). 3 ун-та:
Мак-Гилла (осн. в 1821, на англ, яз.), Монреальский
(осн. в 1876, на франц, яз.), Джорджа Уильямса (осн.
в 1929, на англ. яз.). Ист. музей «Шато де Рамзей».
Лит.: Bertrand С., Histoire de Montreal, t. 1—2,
Montreal — P., 1935 — 42.
МОНРО (Monroe), Джеймс (28.1 V.l 758—4. VII. 1831) —
гос. деятель США. Род. в штате Виргиния. Участвовал
в войне за независимость в Северной Америке 1775—85.
Был сенатором (1790—94), посланником во Франции
(1794—96) и губернатором Виргинии (1799 —1803 и
1811). Участвовал в заключении договора о присоеди-
нении Луизианы (1803). Выполнял дипломатия, мис-
сии в Мадриде (1804) и Лондоне (1805—06). В пр-ве
Дж. Медисона М.— гос. секретарь (1811 —17), а с
авг. 1814 по март 1815 по совместительству—воен. мин.
В 1817—25 — президент США (дважды избирался от
Респ. партии). Первоначально М. был последователь-
ным антифедералистом и резко критиковал пр-во Дж. Ва-
шингтона. На посту президента проявил себя как уме-
ренный и осторожный политич. деятель — защитник
интересов плантаторов Юга и крупной буржуазии Се-
вера. В годы его президентства было осуществлено
присоединение Флориды (1819), заключен т. н. Мис-
сурийский компромисс (1820), принято решение о при-
знании независимости новых гос-в Лат. Америки (март
1822), провозглашена т. н. Монро доктрина.
С о ч.: The writings, ed. by S. M. Hamilton, v. 1—7, N. Y.,
1898 —1 963.
Лит.: Cresson W. P., J. Monroe, Chapel Hill, [19461;
Dangerfield G., The era of good feelings, N. Y., 1952.
II. H. Болховитинов. Москва.
661
МОНРО ДОК ГРИНА — МОНТАНИСТЫ
662
МОНРб ДОКТРИНА — декларация принципов
внеш, политики США, провозглашенная в форме по-
слания президента США Дж. Монро конгрессу 2 дек.
1823 в связи со слухами об угрозе интервенции Священ-
ного союза в Лат. Америку и англо-американо-русскими
переговорами о разграничении территорий на С.-З.
Сев. Америки (см. Русс ко-амер и канские договоры). Ре-
шающая роль в разработке М. д. на заседаниях каби-
нета в нояб. 1823 принадлежала гос. секретарю Дж. К.
Адамсу. «Американские континенты,— указывалось в
послании,— не должны рассматриваться впредь в ка-
честве объекта для будущей колонизации любой европей-
ской державой» (§ 7). Во 2-й части доктрины (§§ 48 и 49)
выдвигался принцип разделения мира на еврон. и амер,
системы. Заявлялось также, что США придерживаются
невмешательства во внутр, дела любой еврон. страны и
что державы — участники Священного союза не могут
распространять свою систему на к.-л. часть амер, кон-
тинента, «не ставя под угрозу наш мир и счастье». Од-
новременно США подтверждали свой нейтралитет в
борьбе б. исп. колоний против метрополии. Наряду с эти-
ми прогрессив, лозунгами, в заключит, части послания
выдвигался принцип, связывавший рост могущества
и благосостояния США с присоединением новых терр.
и увеличением числа амер, штатов, что свидетельство-
вало об экспансионистских стремлениях США в отно-
шении стран Лат. Америки. В результате американо-
мексиканской войны 1846—48 США под флагом М. д.,
защищая права «суверенного Техаса» на самоопределе-
ние, отторгли более половины терр. Мексики. В эпоху
империализма экспансионистские тенденции М. д.
получили всемерное развитие в Олни доктрине (1895)
и т. н. «добавлении Рузвельта» (6 дек. 1904 президент
Т. Рузвельт прямо заявил, что приверженность США
к М. д. может заставить их в случае внутр, беспоряд-
ков и бессилия в странах Лат. Америки осуществлять
функции «междунар. полицейской силы»). Под прикры-
тием М. д. в первые десятилетия 20 в. происходили
многочисл. интервенции США на Кубу, в Мексику,Гаи-
ти, Доминиканскую Республику, Никарагуа, Панаму
и др. страны. В последние десятилетия, несмотря на
изменение форм латиноамер, политики США (см. в ст.
Организация американских государств, «Союз ради про-
гресса»), колониалистская сущность ее сохранилась.
Среди работ о М. д. выделяются труды Д. Перкинса,
В. Форда, Э. Татума, А. Харта (США), Г. Темперлея
(Англия), А. Альвареса (Чили), И. Фабелы (Мексика)
и др. Как правило, эти авторы исходят только из отно-
шений США со странами Европы и выдвигают на первое
место прогрессивные моменты М. д.
Источи.: Annals of Congress, 18 Congress, 1 session,
p. 12 — 24.
Лит.: Болховитинов H. H., Доктрина Монро
(Происхождение и характер), М., 1959; Perkins D., The
Monroe Doctrine, 1823 — 1826, Oxf., 1 927; The Monroe Doctrine
1826 — 1867, Balt., 1933; The Monroe Doctrine 1867 — 1 907,
Balt., 1937; Perkins D., A history of the Monroe Doctrine,
Boston — Toronto, 1955.	H. H. Болховитинов. Москва.
МОНРОВИЯ (Monrovia) — столица и гл. порт Ли-
берии. 81 т. ж. (1962, оценка). Междунар. аэропорт
(Робертсфплд). Осн. в 1822 освобожденными амер,
неграми и названа по имени президента (ЛИА — Мойро.
В М.— ун-т.
МОНСТРЕЛЁ (Monstrelet), Ангерран (ок. 1390 —
1453) — франц, хронист. Приближенный бургундского
герцога Филиппа Доброго. Хроника М. является про-
должением хроники Фруассара, охватывает события
франц, истории (преим. воен, и дипломатия.) 1400—44.
Автор придерживается пробургундской ориентации.
Хроника интересна описаниями придворного и рыцар-
ского быта. Представляют ценность включенные в хро-
нику док-ты (договоры, письма и др.).
Соч.: La chronique d’Enguerran de Monstrelet, t. 1 — 6,
P., 1857 — 62.
Лит.: D a c i e г В. J., Мётоие sur la vie et les chroniques
d’E. de Monstrelet, P., 1786 (Mem. ...de Г Acad. des inscripti-
ons..., t. 43, p. 535 — 62).
МОНТАЛАМБЁР (Montalernbert), Шарль (29. V.1810—
13.III.1870), граф,— франц, политич. деятель, лидер
воинствующего франц, клерикализма в 30 — 60-е гг.
19 в. В нач. период своей деятельности находился под
влиянием христианского социализма Ф. Р. Ламепне.
Во время Июльской революции 1830 совместно с Ламен-
не основал жури. «L’Avenir», выступавший с программой
отделения церкви от гос-ва, всеобщего избират. права
и нек-рых др. бурж.-либеральных реформ. Однако уже
в нач. 30-х гг. М. перешел на ортодоксально-католич.
позиции. Будучи членом палаты пэров в годы Июльской
монархии, депутатом Учредит, и Законодат. собраний
в период Второй республики (1848—52) и депутатом За-
конодат. корпуса Второй империи (до 1857), М. рьяно
защищал принцип религ. образования. В 1849 явился
одним из вдохновителей интервенции франц, войск в
Рим (т. н. Римская экспедиция). С 1852 — чл. Франц,
академии. Незадолго до смерти отошел от ортодоксаль-
ного католицизма и в 1869 выступил против догмата о не-
погрешимости папы.
Соч.: L’Eglise libre dans 1’Etat libre..., P., 1863.
В. А. Дунаевский. Москва.
МОНТАНЁЛЛИ (Montanelli), Джузеппе (21.1.1813 —
17.VI. 1862) — деятель итал. Рисорджименто, демократ.
Проф. гражданского права. В юности увлекался сен-си-
монпзмом, в 1843 примкнул к евангелия, движению, в
1847 — к неогвельфизму. В период революции 1848—49—
участник итало-австр. войны 1848—49, осенью 1848 под-
держал мадзинистскую идею итал. Учредит, собрания,
к-рое должно было возглавить, по мнению М., борьбу
за изгнание австр. Габсбургов из Италии, а после побе-
ды определить ее гос. устройство; полагал, что для
этого необходимо было мобилизовать обществ, мнение,
к-рое заставило бы итал. государей созвать Учредит,
собрание и провести в него выборы на основе всеобщего
избират. права. Будучи с 27 окт. 1848 до февр. 1849
главой кабинета министров революц. Тосканы, пред-
принял шаги для дипломатия, подготовки созыва итал.
Учредит, собрания; с февр. 1849 М.— чл. триумвирата
Тосканы, тщетно добивался объявления Тосканы рес-
публикой и объединения ее с респ. Римом. В 50-х гг.
М.— в изгнании,*в Париже. Продумывая уроки собы-
тий 1848—49, М. в книге «Question! italiane. Introduzio-
ne ad alcuni appunti storici sulla rivoluzione d’Italia»
(Torino, 1854) приходит к выводу о необходимости при-
дать в будущем итал. революции не только политич.,
но и социальный характер и рисует утопия, картину
будущего социалистич. общества, в значит, мере навеян-
ную ему идеями Прудона и Ламенне. С началом рево-
люции 1859—60 возвратился в Тоскану, участвовал доб-
ровольцем в войне с Австрией, был депутатом Учредит,
собрания Тосканы, где голосовал за низложение вели-
кого герцога, но против присоединения (без особых
гарантий) к Сардинскому королевству. В нач. 60-х гг.
М.— депутат итал. парламента.
С о ч.: Memorie suU ’Italia е specialmente sulla Toscana dal
1814 al 1850, v. 1—2, Torino, 1853 — 55. К.Э. Кирова. Москва.
МОНТАНЙСТЫ — раннехристианская секта, ос-
нована в сер. 2 в. во Фригии Монтаном, бывшим
жрецом богини Кибелы. Монтанизм был распространен
в М. Азии, Африке, Риме, Галлии и па Балканах.Следуя
демократия, традиции первых христ. общин, М. высту-
пали против самовластия епископов; их общины воз-
главлялись «пророками». Проповедуя в ближайшем бу-
дущем «второе пришествие», они старались ускорить
его отказом от собственности, умерщвлением плоти,
длительными постами и т. д. Все это являлось специфич.
формой протеста против существовавшего тогда об-
щественного строя. Еще в 8 в. императорами изда-
вались указы против М., а церковь преследовала их
663
МОНТАНЬЯРЫ — МОНТЕККИ
664
как «одержимых дьяволом». Согласно Евсевию (Церков-
ная история, V, 18), М. пользовались популярностью
среди бедных, сирот и вдов.
Лит.: Ранович А. Б., О раннем христианстве, М.,
1959.	Я. А. Ленцман. Москва.
МОНТАНЬЯРЫ — революц.-демократич. группа
депутатов Конвентаъ период Великой франц.революции.
Назв. М. (от франц, montagne — гора) связано с тем,
что члены этой группы занимали верхние скамьи в зале
заседаний Конвента. М. в Конвенте было ок. 100 чел.
Большинством, являлись членами Якобинского клуба.
Слова «монтаньяр» и «якобинец» с осени 1792, после
изгнания из Якобинского клуба жирондистов, стали
сипонимамц (см. Якобинцы).
МОНТГОМЕРИ (Montgomery), Бернард Л оу (р. 17.
XI. 1887) — воен, деятель Великобритании, фельдмар-
шал (1944), виконт Эль-Аламейнский. Род. в Лондоне
в семье епископа. В армии с 1908. Окончил Воен, ака-
демию в Сандхерсте, участник
1-й и 2-й мировых войн. В
1939—40 — командир 3-й нех.
дивизии, действовавшей во
Франции, затем командующий
Юго-Вост. воен, округом. С
июля 1942 командовал 8-й ар-
мией, руководил операциями
против герм.-итал. войск в
Сев. Африке и Италии, одер-
жал победу под Эль-Аламей-
ном (окт.— нояб. 1942). С дек.
1943 — командующий 21-й
группой армий, действовавшей
с июня 1944 в Сев. Франции,
Бельгии, Нидерландах и Сев.
Германии, затем командующий брит, оккунац. войсками
в Германии. В 1946—48— начальник имперского Ген-
штаба. В 1948—51 — пред. К-та главнокомандующих
Постоянного совета обороны Зап. союза, в 1951—58—
1-й зам. верх, главнокомандующего объединенными си-
лами НАТО в Европе. После отставки (осень 1958) вы-
ступал за смягчение междунар. напряженности и, ис-
ходя из нац. интересов Великобритании, предостере-
гал об угрозе возрождения герм, милитаризма. В сво-
их мемуарах резко критиковал амер. воен, командова-
ние во время 2-й мировой войны.
С о ч.: El Alamein to the River Sangro, L. 1948; Sangro
to Carigliano, L., 1946; Normandy to the Baltic, L., 1 948;
The memoirs, L., 1958.
МОНТЕ-АЛЬБАН (Monte Alban) — город, в р-не
к-рого находился один из центров древней культуры
искусственно созданных террасах
на вершинах горной цепи, гос-
подствующей над долиной Оаха-
ки, располагался политич. и ре-
лиг. центр культуры сапотеков—
наиболее длительной в древней
истории Мексики (4 в. до н. э. —
нач. 16 в.). Сапотекская культу-
ра делится па пять периодов. Па
нее большое влияние оказали: в
ранний период — культура оль-
меков, а в последующее время —
майя, теотихуаканцев, мпште-
ков и, возможно, тольтеков. Ис-
следования у М.-А. производи-
лись с нач. 30-х гг. 20 в. мекс.
ученым А. Касо. В М.-А. обна-
ружено ок. 150 четырехкамер-
ных склепов, дворцы, «пирами-
ды», множество стел с надпи-
сями, «обсерватория», гигантский амфитеатр (120
рядов), кам. лестница (40 м ширины), «стадион» для
екепки, у м.-a. на
Монте-Альбан. Нагруд-
ное украшение с изоб-
ражением головы боже-
ства Шипе-Тотека (най-
дено в 7-й гробнице).
Золото.
игры в мяч и др. Стены зданий были украшены фреска-
ми, кам. мозаикой, рельефными человеч. фигурами.
Очень своеобразны погребальные керамич. урны в виде
людей (богов) и животных. В богатой гробнице (№ 7)
миштекского вождя было найдено большое количество
уникальных золотых ювелирных изделий.
Лит.: Иск-во Мексики от древнейших времен до наших
дней. [Каталог выставки, пер. с исп.], Л., 1961; Кинжа-
лов Р. В., Иск-во Древней Америки, М., 1962; Caso А.,
Las estelas Zapotecas, Mexico, 1928; его ж е, Caiendario
у escritura de las antiguas cultures de Monte Alban, Mexico,
1947; L i n n e S., Zapotccan antiquities, Stockh., 1938.
С. A. Соз ина. Москва.
МОНТЕВИДЕО (Montevideo) — столица, экономич.
и культурный центр Уругвая. Крупный мор. и речной
порт на сев. берегу залива Ла-Платы, узел жел. и шос-
сейных дорог. Нас. 1173 т. ч. (1963). Вблизи междунар.
аэропорт Карраско. В М. находится 80% обрабатываю-
щей пром-сти страны (мясохладобойная, цементная,
текст., нефтеперерабатывающая и др.). М. осн. 24 дек.
1726. В 1777 был нек-рое время оккупирован Португа-
лией, в февр.—июле 1807 — Англией, в 1816 — 28
входил в состав Бразилии. С 1828 — столица независи-
мого Уругвая. В М. имеются: ун-т (осн. в 1833),
музеи — Национальный (осп. в 1880) и Исторический
(осн. 1911), Нац. б-ка (осн. в 1816).
Лит.: De Maria J., Montevideo antiguo, t. 1 — 2, Mon-
tevideo, 1 957.
МОНТЕГЮ (Montagu), Айвор (p. 23. IV. 1904) —
англ, обществ, деятель, журналист, кинорежиссер.
Род. в Лондоне. Окончил Кембриджский уп-т (в 1925).
С 1917 участвует в рабочем движении. В 1931 вступил
в компартию Великобритании, в 1944—47 — член ее
Исполкома. В 1937—47 работал в редакции газ. «Daily
Worker». С 1950 — член Бюро Всемирного Совета Мира.
Лауреат Междунар. Ленинской премии «За укрепление
мира между народами» (за 1958).
С оч.: The traitor class, L., 1 940; Land of blue sky, L.,
1956; в рус. пер. —Сговор против мира, M., 1953.
«МОНТЕГЮ—ЧЕЛМСФОРДА РЕФОРМА» —закон об
управлении Индией, принятый англ, парламентом в 1919
в условиях усиления нац.-освободит, борьбы в Индии.
Предусматривал создание двухпалатного законодат.
органа при геи.-губернаторе, состоявшего из Гос. сове-
та и Законодат. собрания. 34 чл. Гос. совета избирались,
26 — назначались. В Законодат. собрание избирались
105 чл., а 40—назначались. За ген.-губернатором со-
хранялось право вето. В крупных провинциях вводилась
т. н. диархия (двоевластие), сущность к-рой заключа-
лась в сложной и запутанной системе разделения вла-
сти между министрами, ответственными перед Законо-
дат. собраниями, и министрами, ответственными только
перед губернатором провинций, к-рый назначал и тех
и других. Сложная система диархии по существу лиша-
ла возможности вновь созданные органы действовать
сколько-нибудь эффективно, а право губернатора на-
значать и смещать всех министров давало возможность
формировать нужный ему состав министров.
«М. — Ч. р.» сохраняла принцип раздельных религ.-
общинных курий, введенный в 1909, хотя круг избира-
телей был несколько расширен, он охватывал ничтож-
ное меньшинство: в центр, законодат. органы право
голоса получало ок. 1% населения Индии, в провин-
циальные — ок. 3%. «М.— Ч. р.», не менявшая существа
колон, господства, вызвала протест различных слоев
индийского общества. Национальный конгресс бойко-
тировал выборы (1921) в новые законодательные
органы.
П у б л.: Montagu Е. S. and С h е ] m s f о г d F. J.,
Report on Indian constitutional reforms, [Calc.], 1918.
МОНТЕККИ (Montecchi), Маттиа (1.VI. 1816—28.11.
1871) — деятель итал. Рисорджименто. С 1834 — участ-
ник орг-ции карбонариев в Риме. За активное участие
в антипапском движении 1843—44 был арестован и при-
говорен к пожизненному заключению. После амнистии
665
МОНТЕКУККОЛИ — МОНТЕСКЬЁ
666
(1846) М. играл значит, роль в патриотич. движении
1846—48 в Риме и в революции 1848—49. Был мин.
торговли и обществ, работ Римской республики (1849).
В 1862—67 — депутат итал. парламента, примыкал
к умеренным.
Лит.: Montecchi Е., М. Montecchi nel Risorgimento
italiano, Roma, 1 932.
МОНТЕКУККОЛИ (M опте к у к к у л и) (Montecuc-
coli или Montecucculi), Раймунд (21.11.1609 —16.X. 1680),
граф,— австр. полководец и воен, теоретик, фельд-
маршал (1658), герцог Мельфийский. Род. близ Модены
(Италия). С 1625 — на австр. воен, службе. Участвовал
в Тридцатилетней войне 1618—48 и в войнах Полыни и
Дании против Швеции (1657—58). Командуя соединенной
австро-венг. армией, 1 авг. 1664 разбил турок у Сен-
Гота рда на р. Раб в Зап. Венгрии; в 1672—74 успешно
действовал против французов на Рейне. Был сторон-
ником постоянной, хорошо обученной армии. Вопре-
ки распространенным в 17 в. взглядам о возможности
достижения цели кампании только путем маневрирова-
ния и угрозы коммуникациям противника, М. требовал
навязывать врагу бой. Придавал большое значение арт.
и ружейному огню.
Соч.: Ausgcwahlte Schriften des R. Fiirsten Montecuccoli,
Rd 1—4, W., 1899 — 1 900; в рус. пер.— Записки Раймунда
графа М.... или гл. правила воен, науки, М., 17бо.
Лит.: Разин Е. А., Истории воен, искусства, т. 3, М.,
1961; С a m р о г i С., R. Montecuccoli, Firenze, 1876.
А. А. Малиновский. Москва.
МОНТЁЛИУС (Montelius), Оскар (9.IX.1843—4.ХI.
1921) — шведский археолог. Создатель хронологии,
классификации неолита, бронз, и раннего жел. веков
Европы, базирующейся на разработанном М. типоло-
гия. методе, исследующем смену форм орнаментов раз-
личных видов древних вещей и связывающем отд. «ти-
пология. ряды» по совместным находкам разных вещей
в могилах и кладах. Метод М., помогающий установить
относительную и абсолютную хронологию археол.
памятников, и поныне применяется в археологии. Од-
нако М., как и пек-рые др. археологи-эволюционисты,
ошибочно полагал, что вещи развиваются но тем же
законам, что и животные организмы.
С о ч.: Die Chronologic der altestcn Bronzezeit in Nord-
Deutschland und Skandinavien, Braunschweig, 1 900; Kultur-
geschichte Schwedens, Lpz., 1906; Die vorklassische Chronolo-
gic Italiens, Bd 1—2, Stockh., 1912; Die alteren Kulturperioden
im Orient und in Europa, v. 1 — 2, Stockh., 1 903 — 23.
А. Л. Монгайт. Москва.
МОНТЕНЕГРО (Montenegro) — итал. назв. Черного-
рии (см. Черногория).
МОНТЕНЬ (Montaigne), Мишель де (28.11.1533 —
13. IX.1592) — франц, философ.-скептик. Происходил
из богатой купеч. семьи. Мэр Бордо, депутат Ген.
труде «Опыты» («Essais», Bor-
deaux, 1580, дополненное изд.—
Р., 1588, нов. рус. изд.— кн.
1—3, М., 1954—60) М., ревно-
стный поборник веротерпимо-
сти, обличал лицемерие и пре-
ступления как католиков, так
и гугенотов, выступал за пре-
кращение религ. войн, за един-
ство страны. Критикуя сослов-
ный строй, М. идеализировал
первобытное общество, не знаю-
щее ни имуществ. неравенства,
ни гос-ва, ни религии, и за-
щищал принцип «естественно-
го» равенства людей. Скепти-
цизм М. направлен против все-
го ср.-век. мировоззрения. М. призывал «судить обо
всем, опираясь на разум, а не на общее мнение», сверг-
нуть гнет авторитетов и поступать как «...люди, которые
все взвешивают и оценивают разумом, ничего не при-
нимая на веру...» («Опыты», кн. 2, М., 1960, с. 297).
Афишируя свою покорность церкви, М. на деле на-
носил религии сильные удары, доказывая, что рели-
гия — вымысел, предназначенный для того, «.. чтобы
налагать узду на народ и держать его в подчинении»
(там же, с. 353; см. также, с. 292). Скептицизм М.
сочетается с эпикурейской этикой и материалистич.
идеями о зависимости сознания и его изменений от
состояния тела (вместе с к-рым сознание гибнет), о
том, что человек и его «братья-животные» — дети
одной «матери-природы», подчиненные одним и тем
же непреложным объективным законам. М. одним
из первых выдвинул мысль о важной роли опыта в по-
знании, считая, что наука, исследующая факты, опи-
рающаяся на опыт и разум, преодолеет все преграды:
«...то, чего не удалось достичь одному, удается друго-
му, ...то, что осталось неизвестным одному веку, разъ-
ясняется в следующем» (там же, с. 269). Все круп-
ные франц, мыслители 17—18 вв. испытали на себе
влияние идей М.
Соч.: Oeuvres competes, v. 1—6, Р., 1924 — 27; Journal
du voyage en Italic... en 1 58o et 1581, P., [ 1955].
Лит.: Артамонов С. Д., Монтень и Франция второй
пол. XVI в., «Уч. зап. Моск. обл. пед. пн-та», 1963, т. 130;
Богуславский В. М., У истоков франц, атеизма и
материализма, М., 1 964; Р 1 a t t а г d J., Montaigne et son
temps P., [1933]; S t г о w s k i F., Montaigne. Sa vie publique
et privee, P., [19.38]; Tannenbaum S. A., M. E. de Mon-
taigne (A concice bibliography), N. Y., 1 942.
В. M. Богуславский. Москва.
МОНТЕбРУ — комплекс памятников (поселения и
могильники) эпохи ср. бронзы (1700 —1200 до н. э.),
расположенный у села Сэрата-Монтеору (S^rata-Monteo-
ru) (обл. Плоешти) в Румынии. Археол. культура эпохи
бронзы М. была распространена в холмистой части
Мунтении, юж. части Молдовы, части Трансильвании,
а в СССР — зап. части Молдавии. Вокруг центр, ук-
репленных поселений, расположенных на холмах, на-
ходились мпогочисл. неукрепленные поселения и мо-
гильники (погребения на боку в скорченном положении).
Кинжалы, наконечники дротиков, боевые топоры дела-
ли из бронзы, а из камня —боевые топоры, булавы, но-
жи, наконечники стрел. Многочисл. находки фаянсо-
вых и янтарных бус свидетельствуют о межплеменном
обмене. Посуда с черной лощеной поверхностью покры-
та ровным, рельефным или шнуровым орнаментом, позд-
нее — орнаментом в виде бугорков, пальмет, спиралей.
Занятия населения патриархальных общин культуры
М.— скотоводство и примитивное земледелие. Здесь
же исследован также один из самых больших слав,
могильников 6—7 вв. н. э. Открыто св. 1500 погребений
с трупосожжениями. Прах помещали в круглые мо-
гильные ямы (иногда в урны). Наиболее богатые погре-
бения — в центре могильника. Инвентарь: бронз, и се-
ребряные пальчатые фибулы, жел. ножи, разноцветные
бусины из стеклянной пасты, железные и бронзовые
поясные пряжки и т. д. Посуда — лепные горшки
(очень редко гончарные). Есть и привозные византий-
ские предметы: золотая лунница, стеклянный сосуд
для благовоний в серебряной оправе. Могильник М.
связан, видимо, с продвижением вост, славян — антов
в долину Дуная.
Лит.: Федоров Г. Б., Население Прутско-Днестров-
ского междуречья в 1 тысячелетии н. э., М., 1 960, с. 193—97
(МИА, № 89); Nestor J., La Neocropole slave de I’epoque
ancienne de Sarata-Monteoru, «Dacia», nouvelle serie, t. 1.
Buc., 1 957, p. 289 —95; Istorja Rominiei, Bd 1, Buc., 1 960,
p. 102 — 05. „	Г. Б. Федоров. Москва.
МОНТЕСКЬЁ (Montesquieu), Шарль Луи, барон
де Ла Б р е д де С е к о н д а (18.1.1689 —10.11.1755),
граф,— франц, политич. мыслитель, писатель, социолог
и историк. Ранний представитель франц, просветит,
философии, один из идейных предшественников бурж.
революции кон. 18 в. Род. в старинной дворянской
семье. С 1716 унаследовал пост председателя парла-
мента г. Бордо. Занимался науч, и лит. трудом. Св.
трех лет М. провел в путешествиях по различным стра
667
МОНТЕСКЬЁ — МОНТРЁ КОНФЕРЕНЦИЯ 1936
668
нам Европы, изучая особенности их обществ.-политич.
жизни. Первым значит, произв. М. был эпистолярный
роман «Персидские письма» («Lettres persanes»), вышед-
ший анонимно в Амстердаме в 1721. В романе М. обли-
чает пороки правящей дворян-
ской верхушки, осуждает за-
воеват. войны и объявляет не-
огранич. монархию строем,
противоречащим разуму. В
1734 вышел трактат М. «Рас-
суждение о причинах величия
и упадка римлян» («Considera-
tions sur les causes de la gran-
deur des Romains et de leur de-
cadence»), в к-ром сделана по-
пытка объяснить осн. события
истории римлян особенностями
их учреждений и влиянием
окружающей среды. В 1748
в Женеве было издано ано-
нимно главное произведение М. «Дух законов» («De
1’esprit des lois»), в котором нашли наиболее пол-
ное выражение взгляды М. на историю и его политич.
теория. С позиций деизма М. отвергал теологич. объяс-
нение ист. процесса. Один из основоположников геогра-
фия. школы в социологии, М. решающим фактором,
определяющим политич. строй гос-ва, считал география,
среду, гл. обр. климат, почву и устройство поверхности.
Характер народов, по мнению М., меняется в зависимо-
сти от широты, на к-рой они живут, и от размеров за-
нимаемой ими территории. Вместе с тем М. придавал
большое значение формам правления и законодат. дея-
тельности, к-рые могут, по его мнению, даже сглаживать
вредные и усиливать полезные влияния география,
условий. Несмотря на переоценку география, среды в
жизни общества и идеалистлч. представления о роли
законодат. деятельности, свойственные М., его попытка
рассматривать обществ, явления как объективно зако-
номерный процесс была, несомненно, прогрессивна для
того времени. М. считал необходимым не ограничивать-
ся изучением только истории стран Зап. Европы и Бл.
Востока, как это было принято в его время, а исследо-
вать историю всех народов земного шара. Политич.
теория М. проникнута духом компромисса. Он против-
ник абсолютизма и провозглашает осн. принципы демо-
кратии: свободу слова, печати, собраний, требует равен-
ства всех граждан перед законом, веротерпимости,
осуждает рабство. Однако он не признает революц.
методов осуществления этих принципов. Политич. идеал
М., как и Дж. Локка, влияние к-рого он испытал,—
государство, в к-ром осуществлено разделение властей
и установлено равновесие между ними. Законодат.
власть, по мнению М., должна осуществляться двух-
палатным парламентом, верхняя палата к-рого состо-
ит из представителей аристократии, исполнительная —
королем, а судебная — судом присяжных. Прототипом
этого гос-ва являлась современная М. и идеализирован-
ная им англ, монархия. Учение М. о разделении властей
имело много сторонников среди либеральной буржуазии
и либерального дворянства и нашло свое отражение
в амер, конституции и в ряде конституц. актов первых
этапов франц, бурж. революции (1789 и 1791); в даль-
нейшем оказало большое влияние на бурж. гос. право
в целом. М. выступал за установление дружеств. отно-
шений между странами, осуждал захватнич. войны.
В России произведения М. стали известны уже в 1-й
пол. 18 в. В 60-х гг. этого века их стали переводить
на рус. язык. Среди различных слоев рус. общества
идеи М. вызвали противоречивые отклики. Представи-
тели официальной дворянской идеологии (в т. ч. Ека-
терина II) пытались использовать монархия, концепции
М. для укрепления крепостнич. гос-ва. А. Д. Канте-
мир, встречавшийся с М. в Париже, выступил одним из
первых в России популяризаторов его идей. Передовые
слои рус. общества от А. Н. Радищева, А. С. Пушкина,
декабристов до В. Г. Белинского, А. И. Герцена,
Н. Г. Чернышевского, Н. А. Добролюбова высоко
оценивали М. как борца против абсолютизма и выдаю-
щегося социолога.
Соч.: Oeuvres completes, v. 1—7, Р., 1875 — 79; Oeuvres
completes, t. 1—3, P., [1 950 — 55]; в рус. пер. — Избр. произв.
М., 1955; Персидские письма, М., 1956.	’
Лит.: Сорель А., Монтескье, пер. с франц , М., 1898;
К о г а н-Б ернштейн Ф. А., Влияние идей Монтескье
в России XVIII в., «ВИ», 1955,	5; Б а с к и и М II., Мон-
тескье, М., 1965; В е р ц м а н И., Шарль Луп Монтескье,
в кн.: Писатели Франции, М., 196'»; BarckhausenH.,
Montesquieu. Ses idees et ses oeuvres, P., 1 9o7; A 1 t h usser L.’,
Montesquieu. La politique et 1’histoire, P., 1 959; Shackle-
ton R., Montesquieu. A critical biography, lOxf.J, 1961.
Б. А. Бамеиецкий. Москва.
МОНТЕСПАН (Montespan) — обширная труднодо-
ступная пещера коридорного типа на Ю.-З. Франции,
в р-не Пиренеев (деп. Верх. Гаронна), с остатками куль-
туры позднепалеолитич. человека (мадленская культу-
ра). Открыта II. Кастере в 1922. Во внутр, частях пеще-
ры обнаружены выгравированные на стенах реалпстич.
изображения бизонов и лошадей, а также грубо вылеп-
ленная из глины фигура медведя без головыщоследнюю
заменял медвежий череп, найденный поблизости и пер-
воначально прикрепленный к фигуре. Фигура медведя,
как п найденные в пещере глиняные фигуры др. живот-
ных, носила следы ударов. Иа глинистом иолу пещеры
сохранились следы ног пожилых людей и подростков
13—14 лет, проникавших в эпоху палеолита в темные
внутр, ее части. Пещера М. являлась местом культовых
церемоний и магич. обрядов палеолитич. людей (воз-
можно, и обрядов инициации).
Лит.: В г е u i 1 Н., ' Quatre cents si£cles d’art parietal,
Montignac, 1952; T г о rn b e F. et D u b u c G., Le centre
prehistorique de Ganties — Montespan, P., 1947 (Archives de
I’lnstitut de Paleontologie Humaine, mem. 22).
П. И. Борисковский. Ленинград.
МОНТЕСУМА, M о к т e с у м а (правильнее — Мо-
те к у с о м а), — 1) М. (1390 — ок. 1469)— вождь ацте-
ков. Завершил подчинение ацтекам др. индейских племен
Центр. Мексики и возглавил союз этих племен (с ц. в
г. Теночтитлан, совр. г. Мехико). 2) М. (1466—1520) —
правитель ацтеков с 1503. Союз индейских племен,
главой к-рого был М., держался лишь силой оружия,
поэтому с высадкой Кортеса к последнему примкнули
многие подвластные М. племена. Войдя в Теночтитлан,
Кортес захватил М. в плен. М. призывал покориться
испанцам, за что и был убит восставшими индейцами.
И с т о ч я.: Diaz del Castillo В., Historia
verdadera de la conquista de la Nueva Espana, La Habana,1 963.
МОНТЕФЁЛЬТРО (Montefeltro) — итал. знатный
род, господствовавший в гористой обл. Анконской мар-
ки (Монтефельтро), а с 1234— в Урбино (с титулом гра-
фов). В 13 в. М. выступали активными защитниками
гибеллинов; в 14 —15 вв. М.— кондотьеры на службе у
Висконти и папства. С 1443 М. получили титул герцогов
Урбино. Род М. прекратился в 1508. Важнейшие пред-
ставители: Гвидо (ум. в 1298) — генеральный капи-
тан гибеллинов Романьи; Федерико III (1422—82)—
герцог Урбино с 1474, известный кондотьер, дипломат,
покровитель искусства.
Лит.: U g о 1 i n i F., Storia dei conti e duchi di Urbino,
v. 1 —2, Firenze, 1859; D о m i n i c i L., Il grande duca d’Ur-
bino, Urbino, 194 1; Rossi M., I Montefeltro nel periodo
feudale della loro signoria. 1 181 —1375, Urbania, 1957.
МОНТРЁ КОНФЕРЕНЦИЯ 1936 — конференция о
режиме черноморских проливов; происходила 22 ию-
ня — 21 июля 1936 в г. Монтрё (Montreux, Швейцария)
с участием СССР, Турции, Великобритании (вместе с
доминионами, в т. ч. Австралией), Франции, Болга-
рии, Румынии, Греции, Югославии и Японии. И апр.
1936 турецкое пр-во обратилось к государствам,
участвовавшим в Лозаннской конференции 1922—23,
669
MONUMENTA GFRMANIAE HISTORICA
670
с предложением созвать новую конференцию для пере-
смотра Лозаннской конвенции 1923 о проливах с
целью обеспечения безопасности Турции. Нотой от
16 апр. 1936 Сов. правительство ответило согласием
на предложение Турции; положительные ответы были
получены п от др. государств. Конференция состоялась
в Монтрё. Вопрос о ремилитаризации проливов не
вызвал на М. к. возражений. Гл. споры возникли по
двум вопросам — о проходе воен, кораблей черномор-
ских держав через проливы и о допущении в Черное м.
воен, флотов др. гос-в. Сов. делегация для обеспечения
безопасности границ СССР и др. гос-в черноморского
бассейна предложила ограничить проход через проливы
воен, кораблей нечерноморских держав, а черноморским
гос-вам предоставить право беспрепятственно проводить
свои флоты из Черного м. в Эгейское и обратно. Англ,
делегация добивалась равенства всех держав при про-
ходе воен, кораблей через проливы, стремясь либо по-
лучить неогранич. доступ в Черное м. для воен, кораб-
лей империалистич. гос-в, либо закрыть проливы для
воен, кораблей всех держав, включая СССР. Эти тре-
бования Великобритании, а также позиция тур. делега-
ции, воен, поддержавшей их, создали на М.к. напряжен-
ное положение, но настойчивые поиски сов. делегацией
согласованных решений предотвратили угрозу срыва
М. к. Согласно новой конвенции (1936), Турция полу-
чила право вооружить проливы. Существовавшая с 1923
междунар. комиссия по проливам была ликвидирова-
на. За торг, судами всех стран сохранялась свобода
прохода через проливы как в мирное, так и в воен,
время. По наиболее важному вопросу — о проходе воен,
кораблей — устанавливались разные условия для чер-
номорских и нечерноморских держав. Черноморские
державы получили почти неогранич. право проводить
через проливы в мирное время свои воен, корабли лю-
бого класса. Для нечерноморских держав вводил-
ся ряд существенных ограничений: общий тоннаж
воен, кораблей этих держав в транзите через проли-
вы не должен превышать 15 тыс. т, а число кораб-
лей, одновременно проходящих, — 9. Общий тоннаж
воен, судов нечерноморских держав при их пребыва-
нии в Черном м. не должен был превышать 30 тыс. т
(с возможностью увеличения его до 45 тыс. т в слу-
чае увеличения воен.-мор. сил черноморских стран),
а срок пребывания — 21 день. В случае участия Тур-
ции в войне ей предоставляется право разрешать пли
запрещать проход через проливы любых воен, судов;
во время же войны, в к-рой Турция не участвует, про-
ливы должны быть закрыты для прохода воен, судов
любой воюющей державы.
Решения М. к. явились известным шагом вперед к
укреплению безопасности черноморских гос-в. Однако
ввиду того, что во время 2-й мировой войны проливы
были использованы фаш. гос-вами в целях, враждебных
черноморским странам, возник вопрос о пересмотре
конвенции 1936. На Потсдамской конференции 1945
было признано, что конвенция 1936 о проливах должна
быть пересмотрена, как не отвечающая новой обста-
новке и условиям времени. Предложения Сов. пр-ва по
этому поводу были изложены в нотах, направленных
пр-ву Турции 7 авг. и 24 сент. 1946, но позднее, в
сов. заявлении от 30 мая 1953, они фыли сняты.
Пересмотра конвенции 1936 не последовало и она
определяет ныне действующий правовой режим черно-
морских проливов.
П у б л.: Сборник действующих договоров, соглашений
и конвенций..., в. 9, М., 1938, док-. № 333; Междунар. право
в избранных док-тах, т. 1, М., 1957, с. 241 — 50; Внеш, поли-
тика Сов. Союза. 1946 г., [М. ], 1952, с. 1 67 — 70, 193 — 202;
«Известия», 1 953, 19 июля, 169. А. И. Иойрыш. Москва.
MONUMENTA GERMANIAE HISTORICA (лат.;
сокр. MGH), Памятники истории Г е р -
мани и,— многосерийное издание источников по исто-
рии Германии 500—1500. В MGH включены источи, не
только по истории Германии, но и нек-рых сопредельных
стран (особенно Италии). Публ. начата в 1826 Об-вом
по изучению ранней герм, истории (осн. в 1819 по
инициативе К. фон Штейна). До 1875 изданием руко-
водил Г. Пертц. В 1875 издание было взято па гос.
счет; была создана центр, дирекция MGH, во главе
к-рой стоял (до 1886) один из крупнейших историков
Германии того времени Г. Вайц. В дальнейшем MGH
возглавляли: В. Ваттенбах (1886 — 88), Э. Дюмлер
(1888—1902), О. Хольцер-Эггер (1902—06), Р. Позер
(1906 —14), П. Ф. Кер (1919—35), Э. Штепгель (1937—41),
Т. Майер (1942—45). С 1946 публикацией ведает
специальный ин-т под назв.: MGH. Герм, ин-т по изу-
чению средневековья (MGH. Deutsches Institut fur
Erforschung des Mittelalters), центр, дирекция находится
в Мюнхене (с 1948; до этого — в Берлине); отделения
MGH имеются при Нем. АН в Берлине и при Австр.
АН в Вене.
Публикация состоит из пяти крупных серий (к-рые де-
лятся на секции): I. Scriptores (сокр. SS; Ист. писатели).
Серия включает: Auctores antiquissimi (Древнейшие
авторы — издано 15 т.); Scriptores rerum Merovingica-
rum (Писатели времени Меровингов — 7 т.); Scriptores
rerum Langobardicarum et Italicarum saec. VI — X
(Лангобардские и итал. авторы 6 — 10 вв. —1 т.);
Libelli de imperatorum et pontificum saec. XI et XII con-
script! (Публицистич. лит-ра времени борьбы за инвести-
туру—3 т.); Scriptores rerum Germanicarum (Нем. хрони-
ки и анналы, нов. сер. — 11т.). II. Leges (LL; Законы).
Серия включает: Leges nationum Germanicarum (Leges
Alamannorum, Baiuwariorum, Burgundionum u. s. w.—
Варварские правды—4 т.); Capitularia regum Fran-
corum (Капитулярии франкских королей — 2 т.); For-
mulae Merowingici et Karolini aevi (Формулы времени
Меровингов и Каролингов — 1 т.); Concilia (Постанов-
ления церк. синодов — 2 т.); Constitutions et acta pub-
lica imperatorum et regum Germaniae (Постановления
и акты императоров и королей Германии — 8 т.).
III. Diplomata (DD; Грамоты королей и императоров —
3 и 7 тт.). IV. Epistolae (Epp.; Письма — И т.). V. Ап-
tiquitates (АА; Древности — И т.), включает произве-
дения поэтов, писавших по-латыни, некрологи и др.
В процессе работы появился ряд дополнений; часть
старых томов переиздана. Появились сокращенные
переиздания для уч. целей [Scriptores rerum Germani-
carum (in usum scholarum) ex Monumentis Germaniae
historicis recusi, 64 т., c 1839]; переиздания в пер. па
нем. яз. (Geschichtsschreiber der deutschen Vorzeit,
92 т., с 1849). Публикация осуществляется па высо-
ком нйуч. уровне и является одной из лучших в мире.
Во вступит, ст. выясняется происхождение публикуе-
мых док-тов; в комментариях и подстрочных примеча-
ниях приводятся разночтения, содержащиеся в отд.
списках. Периодич. органы MGH: «Archiv der Gesell-
schaft fiir altere deutsche Geschichtskunde...» (Bd 1 —12,
1820 — 74), «Neues Archiv der Gesellschaft...» (Bd 1—50,
1876 —1935), «Deutsches Archiv fiir Geschichte des Mit-
telalters» (c 1937; c 1950 под назв.: «Deutsches Archiv fiir
Erforschung des Mittelalters...»; изд. продолжается).
Лит.: В ressla u H., Geschichte der MGH, «Neues
Archiv...», 1921, H. 42; Grundmann H., Neue Auf^abcn
der Monumenta Germaniae historica,«Geschichte in Wissenschaft
und Unterricht», 1951, H. 2. H. Ф- Колесницкий. Москва.
MONUMENTA POLONIAE HISTORICA (MPH; польск.
Pomniki dziejowe Polski) —сводное шеститомное изд. ср.-
век. польск. хроник, начатое но инициативе львовского
историка А. Белёвского, к-рый собрал материалы и лич-
но опубл. 2 т. Издание продолжила Краковская акаде-
мия знаний. По оценке В. Яентшинъекого, МРН — важ-
нейшая польск. источниковедческая публикация 19 в.
Сохраняет науч, ценность, несмотря на нек-рые недо-
статки (копирование с дефектных списков, ошибки при
MONUMENTA SPECTANTIA AD HISTORIAM SLAVORUM MERIDIONALIUM — МОНФОР
671
копировке и т. п.). В 1960 Польск. АН начала фото-
офсетное переиздание МРН.
Изд.: МРН, t. 1—G, L\v.—Кг. 1864 — 93.
MONUMENTA SPECTANTIA AD HISTORIAN! SLAVO-
RUM MERIDIONALIUM (MSHSM) — публикация
док-тов, относящихся к ср.-век. и частично новой исто-
рии юж. славян (гл. обр. Хорватии, Далмации, Сла-
вонии, а также Болгарии и Боснии), начатая в 1868
в Загребе Югосл. академией наук и иск-в. В наст,
время-издано 47 т. MSHSM (т. 47 в 1964). Док-ты MSHSM
выходят сериями без соблюдения хронология, последо-
вательности. В издании MSHSM принимали участие
известные историки и археографы: Ф. Рачки, III. Любич,
Р. Лонашич, Ф. Шипшч, М. Барада. В MSHSM изданы
венециан, док-ты, ценные в особенности для истории
Далмации и Зеты 14 —15 вв. (тт. 1 — 6, 8—9, И —12, 17,
21—22); памятники раннеередпевековой Хорватии (т. 7),
протоколы заседаний правительств, органов Дубров-
ника 14 в. (тт. 10, 13, 27 — 29); ряд хроник (тт. 25,
26, 30); мат-лы из истории Хорватии под властью
Габсбургов в 16 —17 вв. (тт. 19, 33, 35, 36, 38—41),
частноправовые акты центральной Далмации 13 в.
(тт. 44—46) и др. Каждая книга MSHSM содержит ог-
лавление помещенных в ней мат-лов на сербо-хорв.
яз., т. 1 — 3 серии «Monumenta Traguriensia» — пред-
метный и именной указатели, т. 3 серии «Spomenici
hrvatske krajine» — именной и география, указатели.
В 1893 Ш. Любич издал именной и география, указатели
к т. 1—5 MSHSM («Index rerum personarum et locorum
in voluminibus I —V Monumentorum spectantium histo-
rian! Slavorum meridionalium»).
Лит.: L j u b i ё S., [Predgovor], в кн.: Listine о odno-
sajih izniedju juznoga slavenstva i Mletacke republike, knj.
1, Zagreb, 1868, s. I — XII (MSHSM, v. 1). E. П. Наумов. Москва.
MONUMENTA HISTORIAE PATRIAE (П а м я т -
ники о т е ч е с т в е и н о й истории) — много-
томное изд. источников по ср.-век. истории Северной
(Пьемонт, Савойя, Ломбардия, Лигурия) и Юж. (Сар-
диния) Италии. Включает хроники, грамоты, муни-
ципальные статуты и др. Издание было предпринято
Субальпийской комиссией но отечеств, истории (Depu-
tazione subalpina di storia patria), осн. в 1833.
II у б л.: Ilistoriae patriae monumenta, t. 1—20, Torino,
1836 -1953; 2 ser., v. 21—22, Torino, 1895 — 98.
MONUMENTA HUNGARIAE HISTORICA (MHH; венг.
Magyar Tortenelmi Emlekek) — публикация док-тов,
относящихся в основном к ср.-век. истории Венгрии,
предпринятая в 1857 —1943 Венг. АН. В составлении
МИН участвовали известные венг. историки и археогра-
фы (в т. ч. Д. Фейер, Г. Венцель и др.). МНИ состоит
из 4 серий (серии и тома имеют параллельно лат. и
венг. названия): I. «Документы» — «Diplomataria»
[«Okmanytarak»), т. 1—40, Pest, 1857 —Bdpst, 1915,
t. 41, Bdpst, [1920 — 1943] — акты по истории Венг.
королевства, Трансильвании и Хорватии, относящиеся
к 1001—1717. II. «Писатели» — «Scriptores» [«Ir6k»],
t. 1— 38, Pest, 1857 — Bdpst, 1906, включает повест-
вовательные (нарративные) источники, освещающие
историю Венгрии и Трансильвании в коп. 15 — 18 вв.
III. Состоит из подсерии III а: «Памятники Гос. соб-
рания Венгрии» — «Monumenta comitialia regni Hunga-
riae» [«Magyar orszaggyulesi emlekek»], t. 1 — 12, Bdpst,
1874—1917 (док-ты 1526—1606), подсерии III в.: «Па-
мятники гос. собрания Трансильвании»—«Monumenta
comitialia regni Transilvaniae» [«Erdelyi orszaggyulesi
emlekek»], t. 1—21, Bdpst, 1875—1899 (док-ты 1540—
1699). IV. «Дипломатия, памятники» — «Acta extera»
[«Diplomaciai emlekek»], объединяет два издания:
<Венг. дипломатия, памятники периода Анжуйской ди-
настии» [«Magyar diplomaciai emlekek az Anjou-korbol»],
т. 1—3, Bdpst, 1874—76 (док-ты 1268—1420) и «Венг.
дипломатия, памятники периода короля Матьяша»
672
[«Magyar diplomaciai emlekek Matyas kiraly korabol»],
t. 1 — 4, Bdpst, 1875 — 78 (док-ты 1458—90).
МОНФЕРРАТО, Монферрат (Monferrato),—
ср.-век. гос-во в Пьемонте. Образовалось как маркграф-
ство (маркизат) в кон. 10 — нач. 11 вв.; сохраняло свою
автономию до 1536. До 1435 столица М.— Киваско,
затем Касале. В 1536 М. перешло под власть герцогов
Мантуи Гонзага. В 1575 стало герцогством. В 1631
частично, а в 1708—13 полностью было присоединено
к Пьемонту.
М0НФ0К0Н (Montfaucon), Бернар де (13.1.1655 —
21.XI 1.1741) — франц, историк-эрудит, чл. конгрега-
ции мавристов, чл. Академии надписей (1719). Начал
свою деятельность изданием под руководством Дюкан-
жа источников по социально-экономич. истории Визан-
тии 10 — 12 вв. («Analecta Graeca», Р., 1688). Опубликовал
соч. греч. «отцов церкви» Афанасия и Иоанна Златоуста
(«Sancti patris Athanasii... Opera omnia», t. 1 — 3, P.,
1698; «S. Iohannis Chrysostomi archiep. Constantinop.
Opera omnia», t. 1—13, P., 1718—38). В руководстве по
греч. палеографии («Palaeographia graeca...», Р., 1708)
М. заложил основы данной ист. дисциплины, наметил
путь к сравнит, изучению греч. и лат. палеографии.
Составленное М. описание греч. кодексов богатой кол-
лекции канцлера Сегье — «Bibliotheca Coisliana olim
Segueriana...», P., 1715—является первым науч, ката-
логом ср.-век. рукописей. В 1739 был издан в двух
томах следующий обширный каталог рукописей, со-
ставленный М., —«Bibliotheca bibliothecarum manuscrip-
torum nova». Многотомные труды M. по археологии
(«L’antiquite expliquee et representee en figures», v. 1 —
15, P., 1719 — 24; «Les monuments de la monarchic fran-
yaise», v. 1—5, P., 1729—33), с большим числом гра-
вюр, преследовали нс только науч, цели, но были
рассчитаны и на широкие круги читателей.
Лит.: Васильевский В. Г., Обозрение трудов по
визант. истории, в. 1, СПБ, 1890, с. 155 — 61; Т a s s i n D.,
Histoire litteraire de la congregation de Saint-Maur, Brux.,
1870; Broglie E. de, La societe de 1’abbaye de Saint-Ger-
main... Bernard de Montfaucon et les Bernardins (1 71 5—1 750)
t. 1—2, P., 1891.
МОНФОР (Montfort), Симон де (ok. 1150—25. VI. 1218),
граф,— предводитель сев.-франц. рыцарей, пред-
принявших в 1209 крестовый поход против альби-
гойцев (см. Альбигойские войны). После взятия в 1209
Каркассонна, Безье и др. альбигойских центров, реши-
тельной победы над альбигойцами в 1213 при Мюре
и захвата в 1215 Нарбопна и Тулузы М. добился от
рим. папы закрепления за ним завоеванных земель
(12-й Вселенский собор 1215). Жестокость и насилия
М. и его рыцарей вызвали восстание нас. Тулузы и во-
зобновление войны. М. был убит восставшими.
Лит.: Giron J., Simon de Montfort, P., 1933.
МОНФОР (Montfort), Симон де, граф Лестер-
с к и й (earl of Leicester) (ок. 1208—4.VI11.1265), —англ,
политич. деятель, один из лидеров баронской оппози-
ции королю Генриху III. Уроженец Франции, младший
сын Симона де Монфора. Получил наследственное
в семье Монфор англ, графство Лестер; в 1230 при-
был в Англию. Первоначально был в близких отно-
шениях с королем (женат на его сестре Элеоноре).
.В 1248 — 52 — англ, наместник в Гаскони. В 50-х гг.
перешел в оппозицию к королю. Участвовал в состав-
лении Оксфордских провизий 1258, резко ограничивавших
королев, власть в пользу баронов. В этот период возгла-
вил ту группировку баронской оппозиции, к-рая была
за союз с мелким рыцарством и городами; содействовал
изданию У эстминстерских провизий (окт. 1259) и про-
ведению др. мероприятий, учитывавших интересы
этих социальных слоев. В начавшейся в 1263 открытой
гражд. войне М. и его сторонники одержали победу
над сторонниками короля при Льюисе (14 мая 1264);
Генрих III и его сын Эдуард попали в плен к М. После
673
МОНХЕ МОЛИНА — МООНЗУНДСКАЯ ОПЕРАЦИЯ 1917
674
победы М. захватил значит, зем. владения своих про-
тивников. Он стал фактич. диктатором Англии. В янв.
1265 М. созвал первый парламент, положивший нача-
ло сословному представительству в Англии. В битве
при Ившеме М., оставленный мн. своими сторонника-
ми из числа баронов, был разбит королев, войсками во
главе с бежавшим из плена принцем Эдуардом; погиб
в этом сражении.
Лит.: Гутнов а Е. В., Возникновение англ, пар-
ламента, М., I 960; Bate in а и Т. S., Simon de Montfort,
Birmiriwton, 1923; J a e о b E. F., Studies in the period of
Baronial reform and rebellion. 1 25K— 1 267, Oxf., 1925.
МОНХЕ МОЛЙНА (Monje Molina), Марио (p. 29.III.
1929) — деятель Коммунистич. партии Боливии, один
из ее основателей (1950). Род. в крест, семье, но
профессии учитель. В анр. 1952 принимал активное
участие в вар. восстании,
приведшем к свержению ре-
акц. реяшма. В 1954 избран
первым секретарем ЦК ком-
партии. Неоднократно под-
вергался арестам. М. М. яв-
ляется автором ряда работ о
положении в Боливии и о по-
литике партии.
С о ч.: Развитие Боливийской
революции и тактика партии,
«ПМиС», 1961, № 5.
МОНЫ, т а л а и н, — на-
родность, живущая в Ниж-
ней Бирме (400 тыс. чел.) и на
Ю.-З. Таиланда (85 тыс. чел.,
1961). Монский язык относит-
ся к мон-кхмерекой семье язы-
ков. Письменность М. проис-
ходит от инд. письма пали;
первые надписи восходят к 6
веку. По религии М.— буд-
дисты. М. — один из древней-
ших народов Индокитая, соз-
датель ранних гос-в, извест-
ных с 5 в. С конца 1-го тыс.
в страну М. проникают с С.
бирманцы, к-рые в сер. 18 в.
уничтожили гос-во М., но М.
оказали большое культурное
влияние на бирманцев. В наст,
время быт М. почти ничем не
отличается от быта бирманцев,
они ассимилируются послед-
ними и каренами. У М. на-
блюдается стремление к разви-
тию своего языка и культуры.
МОНЬЁ (Monnier), Филипп
(2. XI. 1864—21. VII. 1911) —
франц, историк. Гл. соч. М.—
«Опыт лит. истории Италии
XV в. Кваттроченто» («Бе
Quattrocento. Essai sur Гhis-
toire litteraire du XV siecle
italien», t. 1—2, P., 1901; в
рус. пер.—СПБ, 1904)—осно-
вано на изучении многочисл.
источников, в первую очередь
произв. гуманистов. М. рас-
сматривает Возрождение как
«один из самых важных мо-
ментов в истории человече-
ского духа», как эпоху, пе-
реходную от средневековья к
новому времени. М. отмечает
характерный для культуры
Кваттроченто (итал. назв.
15 в.— периода расцвета в Италии культуры ранне-
го Возрождения) разрыв со ср.-век. традицией, рост
индивидуализма, упадок влияния католич. церкви и
христ. религии. Эти явления он связывает с изменением
политич. структуры итал. общества, оставляя, одна-
ко, без внимания социально-экономич. предпосылки
Возрождения.	А- х- Горфункель. Ленинград.
МООНЗУНДСКАЯ ОПЕРАЦИЯ 1917 — операция
герм, флота по захвату Моопзупдских о-вов во время
1-й мировой войны 29 сент. (12 окт.) — 6 (19) окт. с
целью уничтожения рус. мор. сил Рижского зал. и
занятия исходных позиций для последующего удара на
революц. Петроград. М. о. была первым этапом воен.-
политич. акции междунар. империализма для подавле-
ния революции в России. Пользуясь бездействием англ.
22 с. И. Э. т. 9
675
МООНЗУНДСКАЯ ОПЕРАЦИЯ 1944 —МООРА
676
флота, герм, командование впервые за всю войну сосре-
доточило в вост, части Балтийского м. св. 2/3 своего
флота. Мор. отряд особого назначения для операции
«Альбион» (кодовое назв. М. о.) состоял более чем из
300 боевых кораблей и вспомогат. судов (в т. ч.: 10 лин-
коров, 1 линейный крейсер, 9 крейсеров, 68 эсмин-
цев и миноносцев, 6 подводных лодок, ок. 100 тральщи-
ков), 94 самолетов, 6 дирижаблей и 25-тыс. десантного
корпуса под общим команд, вице-адм. Шмидта. Рус. си-
лы, оборонявшие Моонзундские о-ва, насчитывали 2 ус-
таревших линкора, 3 крейсера, 33 эсминца, 3 канлодки,
3 подводные лодки и др., 30 самолетов, ок. 10 тыс. пехоты
и 2 тыс. кавалерии. Моонзундская минно-арт. позиция
состояла из минных заграждений, 9 береговых батарей
(37 орудий) и 12 зенитных батарей (37 орудий). Коман-
дующий мор. силами Рижского зал. вице-адм. М. К. Ба-
хирев и нач. обороны Моонзундского архипелага контр-
адм. Свешников, являвшиеся контрреволюционерами,
не приняли эффективных мер по организации противо-
действия герм, флоту.
Оборону возглавили большевистские орг-ции Балт.
флота. Комиссары Центробалта совм. с судовыми
к-тами осуществляли непосредств. руководство боевы-
ми действиями. 29 сент. (12 окт.) герм, флот начал
операцию высадкой десанта в бухте Тага-Лахт (о. Эзель).
Пользуясь числ. превосходством, герм, войска 3 (16)
окт. овладели о. Эзель, 5 (18) окт.— о. Моон и 6 (19)
окт. — о. Даго. Герм, флот неоднократно пытал-
ся прорваться к прол. Моонзунд, чтобы уничтожить
находившиеся там рус. корабли, но моряки-балтийцы
оказали героич. сопротивление, особенно в бою на
Кассарском плесе 4 (17) окт. Наиболее отличились
экипажи линкора «Слава», эсминца «Гром» и канлодки
«Храбрый». Геройски сражались с немцами машинный
старшина А. Г. Везденев (один из руководителей боль-
шевистской орг-ции эсминца «Гром»), минный машинист
эсминца «Гром» Ф. Е. Самончук, командир 305-мм бата-
реи на п-ове Сворбе лейтенант Бартенев, пред, батарей-
ного к-та минер Савкин и мн. др. Герм, флот потерял
12 эсминцев и миноносцев и 3 тральщика; было повреж-
дено 3 линкора, 13 эсминцев и миноносцев. Потери рус-
ских — 1 линкор, 1 эсминец; повреждены: 1 линкор,
1 крейсер, 3 эсминца, 2 канлодки. Самоотверж. действия
революц. моряков сорвали план герм, командования,
к-рое отказалось из-за больших потерь от продолжения
операции и 7 (20) окт. отвело свои линейные силы из
Рижского зал.
Лит.: Л с н и н В. И., Соч., 4 изд., т. 26, стр. 120; Д ы-
б е н к о П. Е., Из недр царского флота к Вел. Октябрю, М.,
1958; Флот в 1-й мировой войне, т. 1, М., 1 964; П у х о в А. С.,
Моонзундское сражение, Л., 1 957; К ос и нс к и й А. М.,
Моонзундская операция Балт. флота 1917, Л., 1928; Ч и ш-
в и н ц А. ф о н, Захват Балт. о-вов Германией в 1917, пер.
с нем., М., 1937.	Б .И ..Зверев.Москва.
МООНЗУНДСКАЯ ОПЕРАЦИЯ 1944 — операция
войск Ленингр. фронта и сил Балт. флота 29 сент.—
24 нояб. по освобождению Моонзундских о-вов во
время Вел. Отечеств, войны 1941—45. Чтобы не дать
возможности противнику организовать оборону Моон-
зунда, Ставка Верх. Главнокомандования приказала при-
ступить к М. о. сразу же после выхода сов. войск к зап.
побережью Эстонии. Моонзундские о-ва обороняли две
нем. дивизии. Для проведения М. о. было выделено два
корпуса 8-й армии (ген.-лейт. Ф. Н. Стариков, он же
командующий операцией), легкие силы флота (55 торпед-
ных катеров, 13 сторожевых катеров, 13 катеров-траль-
щиков, 8 бронекатеров и 40 тендеров, 260-я бригада
мор. пехоты; командующий контр-адм. И. Г. Святов)
при поддержке 13-й возд. армии (ген.-лейт. С. Д. Ры-
бальченко). Вечером 29 сент. была начата высадка де-
санта на о. Моон (Муху), к-рый 30 сент. был освобож-
ден. 2—3 окт. 109-я стрелк. дивизия овладела о. Даго
(Хиума), 5 окт. началась высадка на о. Эзель (Саре-
ма) и к 10 окт. сов. войска (7-я, 131-я и 249-я стрелк. ди-
визии, мор. пехота) заняли остров, кроме его юж. око-
нечности — п-ова Сырве, куда противник стянул все
войска, оборонявшие Моонзундские о-ва, усиленные
подкреплениями из Риги и силами флота. Созданный
на узком перешейке мощный оборонит, рубеж задержал
наступление сов. войск. Сов. воен.-мор. силы были
недостаточными, т. к. гл. силы Балт. флота были за-
перты минными заграждениями в Финском зал. Потре-
бовалась тщательная подготовка прорыва обороны про-
тивника. 18 нояб. развернулись решающие бои. На
фронте в 3,5 км было сосредоточено св. 900 стволов
артиллерии. 24 нояб. при поддержке сухопутной и
мор. авиации и флота сов. войска разгромили
нем.-фаш. группировку и полностью овладели о. Эзель,
завершив освобождение Моонзундского архипелага.
Лит.: История Вел. Отечеств, войны Сов. Союза, т. 4,
М. -Л., 1 962; Матвеев А. И., В боях за Моонзунд, М.,
1 957; А ч к а с о в В., Вайнер Б., Краснознаменный
Балт. флот в Вел. Отечеств, войне, М., 1 957.
Б. Я. Зверев. Москва.
МООРА, Харри Альбертович (р. 2. III. 1900) — сов.
эст. археолог и историк, акад. АН Эст. ССР (с 1957),
засл. доят, науки Эст. ССР (с 1957). В 1930—42,
1944—50—проф. Тартуского ун-та, с 1947—зав. сектором
археологии и этнографии Ин-та истории АН Эст. ССР.
С 1958—чл. Постоянного совета Междунар. союза по
677
МОПЛА ВОССТАНИЕ — MOP
678
допет. и раппеист. знаниям. М.— автор более 80 науч,
работ. Осн. исследования посвящены изучению жел.
века Прибалтики («Die Eisenzeit in Lettland bis etwa
500 n. Chr.», Tartu, 1929 и 1938), городищам Эстонии,
этногенезу народов Прибалтики, возникновению клас.
общества в Прибалтике, ее историко-культурным
областям и р-нам. М.— руководитель и соавтор ряда
коллективных работ: «Вопросы этнической истории
эстонского народа» (Тал., 1956); «Эстонская народная
одежда XIX и нач. XX в.», на эст. яз., Тал., 1957
(на рус. яз., Тал., 1960); «Abriss der estnischen Volkskun-
de» (Tai., 1964); «Из истории славяно-прибалтийско-фин-
ских отношений», Тал., 1965 (на рус., эст., нем. яз.).
Лит.: Шестидесятилетие X. А. Моора, «ИАН Эст. ССР»,
сер. обществ, наук, 1960, № 1.	А.К. Вассар. Таллин.
МОПЛА ВОССТАНИЕ — антифеод, и антиимпериа-
листич. восстание мопла—мусульм. населения Мала-
барского побережья Индии — в 1921. Большую часть
мопла составляли с.-х. рабочие. Значит, влияние на
мопла оказало халифатское движение, его лозунги
борьбы за освобождение от чужеземного ига. Толчком
к восстанию послужило нападение 20 авг. англ, войск
на мечеть в местечке Тирурангади, где собралось много
верующих. Возмущенные мопла окружили нападающие
войска. Последние открыли огонь, но это не устрашило
мопла. Восставшие захватили жел. дороги, прервали
телеграфную связь и парализовали деятельность англ,
администрации. Во главе восставших стоял возчик
В. Хаджи Кунахмед, участник халифатского движе-
ния. Восставшим удалось захватить округа Эрнад и
Валлувапад и провозгласить там «халифатское цар-
ство», правителем к-рого был объявлен Али Мусальяр.
Мопла разрушили также несколько имений индусских
помещиков. Несмотря на плохое вооружение, мопла
вели успешную партиз. войну против англ, войск.
Однако в кон. 1921 восставшие были вынуждены сдаться.
20 янв. 1922 были казнены Хаджи Кунахмед и 6
его помощников. Подавление восстания сопровожда-
лось зверствами колон, властей. В горах вооруж. борь-
ба мопла продолжалась до конца февраля 1922. М. в.
было одним из наиболее ярких проявлений антифеод,
и антиимпериалистич. борьбы в период подъема осво-
бодит. движения в Индии в 1918—22.
Лит.: Новейшая история Индии, М., 1959, с. 83—88.
А. М. Дьяков. Москва.
МОПР — см. Международная организация помощи
борцам ~ революции.
МОПУ (Maupeou), Рене Никола де (25.II. 1714—
29.VII.1792) — франц, политич. деятель. В 1768 — 74—
канцлер и хранитель печати при дворе Людовика XV.
В кон. 60-х гг. 18 в. вступил в борьбу с парламентами
(в то время — высш. суд. учреждения во Франции),
имевшими право ремонстрации (возражения против
королев, законов) и в известной степени отражавшими
интересы верхушки буржуазии. В ночь на 20 янв. 1771
по приказу М. чл. парижского парламента, выступав-
шие против королев, произвола, были арестованы и ли-
шены всех должностей. В январе того же года М. про-
извел реорганизацию суд. учреждений. Деятельность
М. вызвала резкую оппозицию буржуазии. Вступивший
на престол в 1774 Людовик XVI вынужден был (24 авг.
1774) сместить М. и отменить его мероприятия. В даль-
нейшем М. активной политич. роли не играл.
Лит.: Flammcrmont J., Le Chancelier Maupeou,
P., 1883.’
MOP (More), Томас (7. II. 1478 — 6. VII. 1535) —
англ, гуманист, утопич. социалист, гос. деятель. Род.
в Лондоне в семье юриста. Учился в 1492—94 в Оксфорд-
ском ун-те. Наставниками и друзьями М. были
известные гуманисты Колет, Гроцин, Линакр, Эразм
Роттердамский. В 1504 был избран в парламент, где
выступил против финанс. политики Генриха VII;
под угрозой репрессий в том же году был вынужден
22*
оставить парламентское поприще. В 1510—18 М. —
помощник шерифа Лондона. В 1515 —16 в качестве
доверенного лица англ, купечества выполнял диплома-
тии. поручения в Нидерландах и Кале. В 1521 М. был
посвящен в рыцари. В 1523—
1529 — пред, палаты общин. В
1529 стал лордом-канцлером |
Англии, по, будучи решитель- |
ным противником Реформа- |
ции, М. не разделял цирков- |
ной политики Генриха VIII и
в 1532 вышел в отставку. За
отказ принести присягу коро-
лю как главе церкви М. был
заключен в Тауэр, обвинен в
гос. измене и 7 июля 1535 каз-
нен. В 1935 католич. церковь
канонизировала М. как святого.
В диалоге «Утопия» («Lib-
ellus aureus... de optimo rei
publicae statu deque nova insula
Utopia», 1516, pyc.
nep. — 1789, новейший nep. — M., 1953) M. дал уни-
чтожающую критику современных ему социально-по-
литич. порядков, описав нар. бедствия, вызванные
массовым обезземеливанием крестьянства в резуль-
тате первонач. накопления капитала. Осн. источник
обществ, зол М. видел в частной собственности. Этому
строю М. противопоставил идеальный строй о-ва Утопия
(назв. «Утопия» составлено из двух греч. слов: отри-
цат. частицы об и то77о; — место, т. е. страна, к-рой
не существует). В Утопии нет частной собственности,
ТРУД — обязанность всех граждан. 6-час. рабочий
день обеспечивает досуг для всестороннего развития
способностей человека. Политич. строй Утопии осн.
на демократич. принципах. М. гениально предвосхитил
существенные черты будущего коммуниетич. общества
(обществ, собственность, распределение по потребно-
стям, уничтожение противоположности между городом
и деревней и т. д.). Хотя в «Утопии» отразилась ист.
ограниченность взглядов М. (отсутствие идеи технич.
прогресса, использование рабов и т. д.), книга сыграла
большую роль в развитии социалистич. идей. Историю
человечества М. трактовал с рационалистич. позиций,
руководствуясь принципами общечеловеческой морали.
Во взглядах М. на ист. прогресс отразилась гумани-
стич. вера в просвещенного монарха, сочетавшаяся
у М. с ненавистью к деспотизму. Подобно др. гумани-
стам, М. был противником нар. движений, видя в них
лишь разрушит, начало и анархию. В частности, это
проявилось в резко отрицательном отношении М.
к Реформации и Крест, войне в Германии. Гуманистич.
взгляды М. на историю, помимо «Утопии», отразились
в его «Истории Ричарда III», ист. трактовка событий
в к-рой была целиком воспринята англ, историками
16 в. (Холлом, Холиншедом), а через них — Шекспи-
ром. Лит. наследие М. включает также лат. эпиграммы,
перевод на англ. яз. биографии Пико делла Мирандола
и его соч. «Двенадцать мечей», несколько полемич.
трактатов против Реформации, «Апологию» и обширную
переписку.
С о ч. (кроме указ, в статье): Complete works, v. 2, 4,
[New Haven], 1 963 —; The works, L., 1557; The correspondence,
Princeton, 1 947; The Latin epigrams, Chi., 1953; в рус. nep.—
Утопия, 2 изд., M., 1 953.
Лит.: Энгельс Ф., Развитие социализма от утопии
к пауке, К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 19, с. 191;
Виппер Р., «Утопия» Т. Мора, «Мир божий», 1896, № 3;
Волгин В. П., Историческое значение «Утопии», в кн.:
Мор Т., Утопия, М., 1953; Петровский Ф. А. , Т. Мор.
Биографический очерк, там же; М а л е и н А. И., Издания
и переводы «Утопии», там же; Деборпн А. М., Коммуни-
стическая «Утопия» Т. Мора, в его кн.: Социально-политпч.
учения нового времени, т. 1, М., 1 958; Каутский К.,
Т. Мор и его утопия, пер. с нем., М., 1 924; Мортон А.,
Английская утопия, пер. с англ., М., 1956; Осипов-
с к и й И. Н., Томас Мор в английской историографии XX в.,
679
МОРА — МОРАСАН
680
в сб.: Ср. века, в. 21, М.» 1962; С в е н т о х о в с к п й А.,
История утопий, М., 1910; Тарлс Е. В., Обществ, воззре-
ния Т. Мора в связи с экономии, состоянием Англии его вре-
мени, СПБ, 1901; Roper W., The life of sir T. More, Oxf.,
193э; Chambers R. W., T. More, L., 1963; Petsch D.,
T. Morus, Warsz., 1962; Routh E., Sir T. More and his fri-
ends,, N. Y., 1 963.	И. И. Осииовский. Москва.
МОРА (Mora), Хосе Мария Луис (окт. 1794 —14.VII.
1850) — мекс. политич. деятель, экономист и историк.
Теолог и юрист по образованию, М. в 20-е гг. 19 в.
занимался педагогия, и журналистской деятельностью.
В 30-е гг. стал одним из лидеров левого крыла Либе-
ральной партии (т. п. пурос), был избран депутатом
конгресса и с приходом к власти либералов принял
активное участие в проведении антиклерикальных меро-
приятий и др. прогрессивных реформ. После установ-
ления реакц. диктатуры Санта-Аны (1834) эмигри-
ровал во Францию, где опубл, свой осп. труд «Мек-
сика и ее революции» («Mejico у sus revoluciones»,
t. 1—3, Р., 1836), в к-ром с либеральных позиций
освещал ист. развитие страны с 16 в. до 30-х гг. 19 в.
С 1847 — посланник в Англии. Являясь видным идео-
логом популярного тогда в Мексике движения за ре-
форму, М. требовал секуляризации церк. имуществ,
ликвидации привилегий духовенства и армии и др.
М. С. Альперович. Москва.
МОРА ФЕРНАНДЕС (Mora Fernandez), Хуан
(12. VII. 1784 —16.XII. 1854) — гос. деятель Коста-
Рики. В 1821 участвовал в выработке проекта первой
конституции. В 1824—33 — президент страны. При
М. Ф. в состав Коста-Рики вошла пров. Гуанакасте,
были построены монетный двор, ряд школ, больниц, до-
рог, увеличен экспорт кофе. В апр. 1837 - мае 1838
М. Ф. — вице-президент. После гос. переворота 1838
изгнан из страны. Вернувшись па родину, до конца
жизни был пред. Верх. суда.
МОРАВИЯ (чеш. Morava) — ист. область в Чехо-
словакии, терр. к-рой в основном входит в совр. Сев.-
Моравскую и Юж.-Моравскую, частично — в Юж.-Чеш-
скую и Вост.-Чешскую адм. обл. Населена чехами, среди
к-рых имеется ряд этнография, групп (гораки, ганаки
и др.), сохранивших нек-рые этнография, особенности
в быте, костюме, языке. Первые поселения на терр.
Моравии относятся к раннему палеолиту (находки
в пещере Шипка). Ок. 400 до н. э. М.была заселена
кельтами, к-рых в начале н. э. вытеснили герм, племена
маркоманов и квадов. В 3—4 вв. н. э. в М. появились
славяне. В 623—658 М.— в составе слав, гос-ва Само,
в 9 — пая. 10 вв. — Великоморавской державы, после
падения к-рой временно была занята венг., а затем
польск. феодалами. С 1029 М. — часть владений Прже-
мыслоиичей. В 1062 в древней столице М. Оломоуце
было осп. епископство, положившее начало церк.
самостоятельности М. В 1182 М. па имперском герм,
сейме была объявлена самостоят. имперским маркграф-
ством. с 1197 маркграфство М. подчинялось князю
Чешскому, причем маркграфом М. являлся член чеш.
кпяж. дома. К 13 в. относятся подъем ремесла, рас-
цвет городов, становление моравского сейма и др.
земских учреждений, получивших окончат, оформление
jr 14 — 16 вв. Во 2-й нол. 14 — пая. 15 вв. в М., так же
как ii Чехии, усиливаются феод, эксплуатация крестьян,
нем. засилье, возрастает богатство католич. церкви.
Моравские крестьяне и горожане принимали участие
ii Гуситском революц. движении (1419—34), после
поражения к-рого сословия М. совместно с чешскими
приняли Пражские компактаты. В нач. 16 в. в М. на-
ряду с католицизмом и утраквизмом получили распро-
странение лютеранство, а также анабаптизм (через
Бальтазара Губмайера, основавшего в Микулове ти-
пографию). С 1411 управлялась земским гетманом,
назначенным чеш. королем. С 1526 М., так же как и
Чехия, входила в состав наследственных земель Габс-
бургов.
После поражения антигабсбургского восстания
1618—20 в М. усилилась католич. реакция и нац.
угнетение со стороны нем. и онемеченных феодалов.
В 1628 права земских учреждений в М. были урезаны,
сейм потерял значение. Власть сосредоточилась в ру-
ках наместника императора. В период Тридцатилет-
ней войны 1618—48 терр. М. подверглась (с 1642)
опустошению швед, войсками. По Вестфальскому миру
1648 М., так же как и Чеш. королевство, была превра-
щена фактически в провинцию империи Габсбургов. В
1782 была объединена с австр. Силезией в одну адм. еди-
ницу с центром в г. Брно. За год до этого в М. была
отменена личная зависимость крестьян. Во 2-й пол.
18— нач. 19 вв. в М. развиваются капиталистич. отно-
шения. В 1844—45 происходят первые крупные выступ-
ления рабочих. В 1849 М. была выделена в особую ко-
ронную землю. К нач. 20 в. М.— одна из наиболее раз-
витых экономия, обл. Австро-Венгрии. Города М.—
Брно, Острава, Злии (Готвальдов) — крупнейшие цент-
ры рабочего движения. После провозглашения Чехо-
словацкой бурж. республики (1918) М. вошла в ее
состав. После Мюнхенского соглашения (1938) значит,
часть М. была отторгнута фаш. Германией. В марте
1939 нем. фашисты оккупировали остальную часть М.,
к-рая была включена в т. н. Протекторат Чехии и Мо-
равии. В апр.—мае 1945 М. была освобождена от нем.-
фаш. захватчиков Сов. Армией. В 1949 была разде-
лена на адм. области.
Лит.: Dudik Ii., Mahrens aHgcmeine Geschichte, Bd
1—12, Brunn, 1860—88; на чеш. яз.— D6jiny Moravy, dil.
1 —9, Praha, 1871 —84; В r e t h о 1 z B., Geschichte Mahrens,
Bd 1, Abt. 1—2, Briinn, 1893 — 95; на чеш. яз.— Dejiny Mora-
vy, odd. 1—2, Brno, 1896.	H. M. Пашаева. Москва.
«МОРАВСКИЕ БРАТЬЯ» — см. «Чешские братья».
МОРАВСКОЕ КНЯЖЕСТВО — см. Великоморав-
ская держава.
МОРАВЧИК (Moravcsik), Дьюла (р. 1892) — венг.
филолог, историк-византиновед. Академик (с 1945), ла-
уреат премии Кошута (1949). М. — чл.-корр. Австрий-
ской, Баварской, Болгарской и Герм. All в Берлине,
почетный д-р Афинского ун-та. М.—исследователь гл.
обр. визант. источников венг. истории и венгеро-визант.
связей. Работа М. «Byzantinoturcica» (р. 1 — 2, 2 Aul’l.,
В., 1958) — сводка данных визант. авторов о венграх,
болгарах, турках,половцах и др. народах, одновремен-
но важное пособие по истории визант. лит-ры. М. подго-
товил критич. издание соч. Константина Багрянород-
ного «Об управлении империи» («Constantin Porphyroge-
nitus. De administrando imperio», Bdpst —L., 1949—62),
принимал участие в составлении к нему комментария.
Лит.: Ilencdicty R., Die literarische Tatigkeit von
Gy. Moravcsik, «Acta antiqna Academiae scientiarum Hunga-
ricae», 1 962, t. 10, fasc. 1 - 3.
МОРАНДИ (Morandi), Родольфо (1902—26. VI I.
1955) — деятель итал. рабочего движения, один из
лидеров левого крыла Итал. социалистич. партии (ИСП),
сторонник единства действий коммунистов и социа-
листов. По образованию юрист. За аптифаш. деятель-
ность в 1937 был приговорен фаш. трибуналом к 10
годам тюремного заключения. Освобожден в июле
1943». В период борьбы с нем.-фаш. оккупацией — чл.
Руководства ИСП Сев. Италии; был направлен в Ту-
рин, где был одним из организаторов всеобщей заба-
стовки, переросшей в апр. 1945 ii освободит, восста-
ние; ii апр. 1945 избран пред. К-та нац. освобождения
Сев. Италии. В 1946—47 — мин. пром-сти и торговли.
В 1945—46 — ген. секретарь, с 1949 — вице-секретарь
ИСП. С 1948 — сенатор.
МОРАСАН (Morazan), Франсиско (1799 —16. IX.
1842) — гос. и воен, деятель стран Центр. Америки.
Род. в г. Тегусигальпе (Гондурас) в семье креола, вы-
ходца с франц. Антильских о-вов. Будучи лидером
Либеральной партии, М. в 1828 возглавил армию и
при поддержке прогрес. сил освободил Гондурас, Са;ц-
681
МОРГАДО — МОРГАЛЫ
682
вадор и Гватемалу от деспотии, правления находив-
шихся у власти реакц. сил, возглавляемых Консерва-
тивной партией. В 1830 М. был избран президентом
Соединенных провинций Центральной Америки и на-
ходился на этом посту до 1840. Провел ряд реформ по
ограничению церк. собственности, что вызвало недо-
вольство католич. духовенства и привело к восстанию.
М. был вынужден бежать в Сальвадор, а затем в Чили.
Вернувшись из эмиграции (1842), создал армию для
освобождения Коста-Рики и включения ее в Соединен-
ные провинции Центр. Америки, но был арестован,
предан воен.-полевому суду и казнен.
МОРГАДО (Morgado), Алонсо — исп. хронист 16 в.
Написанная М. «История Севильи» («Historia de
Sevilla...», Sevilla, 1587) охватывает важнейшие собы-
тия истории города в 11 —16 вв. Разделы, поев. 11 —
15 вв., носят компилятивный характер и не представ-
ляют значит, интереса, часть же, касающаяся 16 в.,
дает яркую картину политич. и экономич. жизни Се-
вильи (сведения о расцвете города, росте населения,
о внутр, и колон, торговле) и является важным ист.
источником.
МОРГАН (Morgan), Жак Жан Мари (3. VII. 1857—
12. VII.1924) — франц, археолог. В 1886—89 на Кав-
казе и в Сев. Иране осуществил раскопки погребений
позднего бронз, и раннего жел. века. В 1892—97 —
директор Службы древностей Египта. Открыл гроб-
ницы фараонов I династии в Негаде, мастабу VI дина-
стии в Саккара и др. В кон. 1897 начал раскопки на
акрополе Суз, к-рые дали важные мат-лы по истории
Др. Востока: стелу Нарамсина, кодекс Хаммурапи,
эламские надписи и др. М. проводил раскопки и в др.
р-нах Ирана, а также в Индии. В 1907, в Тунисе, М.
выделил капсийскую культуру. В последние годы жизни
написал ряд общих работ по истории, археологии и эт-
нографии, в т. ч. «Историю арм. народа», «Допет,
человечество» и др.
С о ч.: Mission scientifiquc au Caucase, v. 1—2, P., 1889;
Mission scientifique en Perse, v. 1—5, P., 1894 —1 905; Memoires
de la D6№gation arch6ologique en Perse, риЬИёз sous la direc-
tion de J. de Morgan, v. 1 —13, P., 1900 —12; Essai sur les natio-
nality's, P., 1917; Histoire du peuple armenien depuis les temps
les plus recules de ses annales jusqu’4 nos jours, P., 1919; L’hu-
тапИё p^historique. Esquisse de prehistoire gёnёrale, P.,
1921 (pyc. nep.— M., 1926); La prehistoire orientale. Ouvrage
posthume риЬИё par L. Germain, v. 1—3, P., 1925 — 27.
Лит.: Reinach S., J. de Morgan, «Revue агсЬёо1о-
gique», 1 924, v. 20, p. 205 — 22.	В. С. Титов. Москва.
МОРГАН (Morgan), Льюис Генри (21. XI. 1818—
17. XII. 1881) — амер, этнограф и археолог, историк
первобытного общества, прогрессивный обществ, дея-
тель. По образованию юрист, занимался адвокатурой,
позднее также коммерцией. С
ранних лет интересовался бы-
том индейцев-ирокезов, в 1840
основал общество «Великий ор-
ден ирокезов» (впоследствии
«Новый союз ирокезов») для
изучения индейцев и оказания
им помощи. Как юрист высту-
пал в защиту зем. прав индей-
цев, за что в 1847 был усы-
новлен ирокезским племенем
сепека под именем «Тот, Кто
является Мостом» (между ин-
дейцами и белыми). Опубли-
ковал ряд статей, направлен-
ных против ограбления, дис-
криминации и истребления индейцев в США. Первый
крупный труд М. «League of the Ho-de-no-sau-nee, or Iro-
quois» (N. Y., 1851), несмотря на известную неполноту
гл. обр. в освещении хоз. деятельности ирокезов, поныне
остается важнейшим исследованием об этих племенах. В
последующих трудах («Systems of consanguinity and
affinity of the human family», Wash., 1870; «Древнее
общество, или Исследование линий человеческого про-
гресса от дикости через варварство к цивилизации»,
1877, рус. пер., 2 изд., Л., 1934; «Дома и домашняя
жизнь амер, туземцев», 1881, рус. иер., Л., 1934) М.
выступает уже преим. как историк первобытного обще-
ства, утверждающий идеи прогресса и единства ист.
пути человечества. Центр, место в учении М. занимает
положение о роде как универсально-ист. основной
ячейке первобытного общества и о развитии родового
строя от матриархата к патриархату. С ним связано
положение о развитии собственности от коллективных
форм к частным; об эволюции семьи и брака, в к-рой М.
выделил ряд последовательных ступеней: промиску-
итет, кровнородственная семья, пуналуальная семья,
парная семья, патриарх, семья, моногамия. Наконец,
М. создал первую науч, периодизацию первобытной
истории, подразделив ее в соответствии с успехами в
произ-ве средств существования на периоды дикости и
варварства, а каждый из них — на три подпериода. Круп-
нейший представитель эволюционизма, М. фактически
сумел почти оторваться от пего: по словам Ф. Эн-
гельса, «Морган в границах своего предмета самостоя-
тельно вновь открыл марксово материалистическое
понимание истории...» (Маркс К. и Энгельс Ф.,
Соч., 2 изд., т. 36, с. 97). К. Маркс и Ф. Энгельс высо-
ко оценили труды Моргана. Маркс составил подробный
конспект книги М. «Древнее общество», Энгельс поло-
жил ее в основу своего классич. труда «Происхожде-
ние семьи, частной собственности и государства».
Хотя основоположники марксизма, критически исполь-
зуя М., сделали в своих трудах качественно новый шаг
в разработке первобытной истории, в историографии
имя М. навсегда осталось связанным с их именами,
а его учение остается объектом критики со стороны
ученых-антимарксистов.
Данные совр. этнографии и археологии показали,
что в наследии М. есть ряд положений, требующих пе-
ресмотра. Признаны ошибочными реконструкции
кровнородственной и пуналуальной семьи, спорна уни-
версальность отцовского рода, в значит, мере устарела
периодизация М., заменяемая сейчас более совершен-
ной. Но все основные положения учения М., в т. ч.
положения об универсальности материнского рода
и первичности групповых форм брака, подтверждены
множеством вновь накопленных фактов и продолжают
развиваться марксистской наукой.
Лит.: Маркс К., Конспект книги Льюиса Г. Моргана
«Древнее общество», в кн.: Архив Маркса и Энгельса, т. IX,
М., 1941; Энгельс Ф., Происхождение семьи, частной соб-
ственности и государства, К.Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд.,
т. 21; Косвен М. О., Л. Г. Морган. Жизнь и учение, 2 изд ,
Л., 1935; Винников И. Н., Из архива Льюиса Генри
Моргана, М. — Л., 1935 (Тр. ин-та антропологии и этнографии,
т. 2); Семенов Ю. И., Учение Моргана, марксизм и совр.
этнография, «СЭ», 1 964, № 4; W h i t е I,., Lewis Henry Morgan.
His life and his researches., в кн.: Morgan L. H., The Indian
journals 1859- 62, Ann Arbor, 1 959; R e s e k C., L. H. Morgan.
American scholar, Camb., 1960.	А. И. Tlepuiuy. Москва.
МОРГАНЫ (Morgan) — крупнейшая финанс. группа
США. Выросла из осн. в 1861 Джоном Пирпонтом Мор-
ганом банкирского дома (являвшегося отделением англ,
коммерч, банка, главой к-рого был Дж. С. Морган).
В период экономич. бума после гражд. войны 1861—65
М., наряду с американским, привлекали англ, капитал
для финансирования пром, предприятий и особенно
ж.-д. строительства. В годы 1-й мировой войны М.
осуществляли широкие операции по продаже амер,
воен, снаряжения Англии и Франции. После войны М.
активно участвовали в разработке и осуществлении
планов восстановления военно-пром, потенциала Гер-
мании (см. Дауэса план, Юнга план). Мощь М. осо-
бенно возросла в 30-х гг., когда они поглотили большое
число банков и пром, компаний. Резко усилилось сра-
щивание М. с гос-вом. После 2-й мировой войны банки
683
МОРГАРТЕН — МОРДВИНОВ
684
М. осуществляли операции, связанные с т. н. планом
Маршалла (см. Маршалла план). В 1959 ХМ. поглотили
«Гаранти траст К° оф Нью-Йорк», ставший центр,
банком, управляющим личными средствами М. Акц.
капитал банка вырос со 100 млн. долл, в 1947 до 228
млн. долл, в 1965. М. контролируют более 70 финанс.,
транспортных и пром, компаний, активы к-рых в 1955
превысили 65 млрд. долл, (в 1912 — 10,8 млрд. долл.).
В их числе монополии «Юнайтед Стенте стпл», «Джене-
рал электрик» и др. После 2-й мировой войны М. были
несколько потеснены др. финанс. группами — Рок-
феллерами, а также техасской и калифорнийской
финанс. группами.
Лит.: Ленин В. И., Империализм, кап высшая стадия
капитализма, Соя., 4 изд., т. 22, с. 207; П е р л о В., Империя
финансовых магнатов, пер. с англ., М.» 1938; М е н ь ш и-
к о в С. М., Миллионеры и менеджеры, М., 1965.
Л. Л. Пушкин. Москва.
МОРГАРТЕН (Morgarten) — гора в Швейцарии
(кантоны Цуг и Швиц). В узком дефиле между М. и оз.
Эгери швейц, ополчение (ок. 3 т. ч.) подкоманд. Вернера
Штауффахера 15 нояб. 1315 разгромило рыцарское
войско Леопольда I Австрийского (2—3 т. ч., по др.
данным, до 12 т. ч.). Победа у М. укрепила политич.
положение лесных кантонов, к союзу к-рых начали
примыкать города.
Лит.: Дельбрюк Г., История воен, искусства...,
т. 3, М., 1938; Р азин Е. А.. История воен, искусства, т. 2,
М.» 1 957; S i d 1 е г W., Die Schlacht am Morgarten, Z., 1910.
МОРДВА — народ, составляющий коренное населе-
ние Мордовской АССР; кроме того, значит, группы М.
живут в Саратовской, Пензенской, Ульяновской, Горь-
ковской, Оренбургской, Куйбышевской обл., в Тат.
и Башк. АССР, в Сибири, Ср. Азии и на Д. Во-
стоке. Общая числ. —1285,1 т. ч. (1959). Морд, народ
делится на две осп. группы: М.-эрзю и М.-мокшу. Каж-
дая группа сохраняет до наст, времени свое самона-
звание (эрзя и мокша), особенности в языке, материаль-
ной культуре (одежда, жилище), нар. творчестве.
Эрзянский и мокшанский языки составляют особую
мордовскую группу финно-угорских языков и явля-
ются лит. языками, на к-рых издаются (письменность
создана в сов. время) науч, и художеств, лит-ра, газеты
и журналы, ведется обучение в нач. классах школы.
Почти все морд, население говорит и по-русски. В го-
родах, на произ-ве, в уч. заведениях эрзя и мокша
общаются на рус. яз. Среди М. выделяются еще две
более мелкие этнография, группы: терюхане и каратаи.
Первые еще в 19 в. восприняли рус. язык и в наст,
время полностью слились с рус. населением. Вторые
живут в трех селах на правом берегу Волги на терр.
Тат. АССР. Говорят на рус. и тат. языках. Верующие
М. — православные. Впервые М. иод назв. «морденс»
упоминается у готского историка Иордана (6 в.). В соч.
Константина Багрянородного (10 в.) называется страна
«Мордия». Назв. «М.» встречается уже в Начальной лето-
писи (И в.), а в дальнейшем не сходит со страниц рус.
летописных сводов. Данные языка и материальной куль-
туры указывают па автохтонность М. в басе, рек Оки
и Ср. Волги. Изучение древних поселений и могильни-
ков М. дает возможность установить преемственную
связь с более древними местными племенами эпохи
бронзы и городецкой культуры (7 в. до и. э. — 5 в.
н. э.). Эти связи прослеживаются в орудиях труда,
типах жилища, технике изготовления гончарной по-
суды, украшениях и т. п. В 9 — 12 вв. у М. происхо-
дит процесс распада родовой общины, на смену
к-рой с развитием пашенного земледелия приходит
сел. община. Однако патриархально-родовые пережит-
ки еще долго продолжали сохранять свою силу.
С развитием (с 10 в.) феод, отношений начинается
постепенная консолидация морд, племен в народность.
На ее формирование оказали влияние слав, племена,
а затем др.-рус. народность. В сов. время (1930)
морд, народ получил автономию, сложилась морд,
социалистич. нация. Выросла нац. интеллигенция.
Широкое развитие получили традиц. нар. иск-ва (вы-
шивка, резьба по дереву и др.), фольклор (ист. песни,
лирика, творчество сказительниц). См. Мордовская
АССР.
Лит.: Очерки истории Мордовской АССР, т. 1, Саранск,
1 955; Вопросы этнич. истории морд, народа, М., 1 960; Иссле-
дования по материальной культуре морд, народа, М., 1 963;
Народы Европ. части СССР, т. 2, М., 1965; Науч, сессия по
этногенезу мордовского народа (Тезисы), Саранск, 1 964.
В. Н. Белицер. Москва.
МОРДВИНОВ, Николай Семенович (17. IV. 1754 —
30. III. 1845) — рус. гос. и обществ, цеятель, экономист,
граф (с 1834). Служил на флоте; командовал флоти-
лиями на Черном м. (1787—90), в 1799 — 1801 — адми-
рал, член и вице-президент Адмиралтейств-коллегии;
в 1802 — мор. министр. Сблизился с М. М. Сперан-
ским и с 1809 стал его ближайшим сотрудником по
разработке плана улучшения финанс. системы России.
В 1810 — 12 М. — пред. Ден. гос. экономии Гос. совета.
В 1816 —18 — пред. Деп. экономии, в 1821—38 —
в Деп. гражд. и духовных дел Гос. совета. В 1823—40—
президент Вольного экономич. об-ва. В 1826	М.,
единственный из членов Верх, уголовного суда, отка-
зался подписать смертный приговор декабристам.
Социально-экономич. воззрения М. полны противо-
речий, характерных для политич. мысли эпохи разло-
жения феодализма. М. считал возможным осуществле-
ние ряда бурж. экономич. преобразований в условиях
самодержавной монархии и крепостного права. Провод-
ником преобразований должно было выступить, по мне-
нию М., пр-во, к-рое, содействуя развитию производит,
сил и в особенности пром-сти, снимет феод, ограниче-
ния с частнохоз. деятельности, поможет предпринима-
телям льготными кредитами, защитит отечеств, пром-сть
протекционистским тарифом, позаботится о внедрении
науч.-технич. усовершенствований в нар. х-во. Важную
роль в осуществлении своей программы М. отводил дво-
рянству, сохраняющему господств, положение в эконо-
мике. Будучи крупным помещиком, М. сознавал, что
немедленная отмена крепостного права подорвет эко-
номии. и политич. позиции дворянства. Поэтому вы-
двинул проект постепенной ликвидации крепостного
права путем выкупа крестьянами личной свободы без
земли по непомерно высокой цене.
Важнейшие труды М.: «Устав гос. трудопоощритель-
ного банка» (1801); «Нек-рые соображения по пред-
мету мануфактур в России и о тарифе» (СПБ, 1815);
«Рассуждение о могущих последовать пользах от учреж-
дения частных по губерниям банков» (СПБ, 1816);
«О мерах улучшения гос. доходов» (1825); «О причинах
всегда скудных и часто совершенных неурожаев в Рос-
сии, как хлеба так и корма для скота» (СПБ, 1839).
Мпогочисл. проекты, записки и мнения М. опубл,
в сб. «Архив гр. Мордвиновых», т. 1 —10, СПБ,
1901—03.
Соч.: Избр. произв., М., 1945.
Лит.: Г н е в у ш е в А. М., Политико-экономич. взгляды
Н. С. Мордвинова, К., 1904; Иконников В. С., Гр.
Н. С. Мордвинов, СИВ, 1873; Мордвинова Н. Н.,
Воспоминания об адмирале, графе Н. С. Мордвинове и о семей-
стве его, СПБ, 1873; Морозов Ф. М., Экономич. взгляды
Н. С. Мордвинова [1 754 — 1845 ], «ИАН, Отделение экономики
и права», 1 945, Л2 2; Т у м а н о в а Л. В., Экономич. взгляды
Н. С. Мордвинова, «Науч. зап. Моск, финансового ин-та»,
т. 2, М., 1952.	Р. В. Овчинников. Москва.
МОРДВИНОВ, Семен Иванович (26.1.1701 — март
1777) — рус. воен.-мор. деятель, адмирал (с 1764).
В 1715 — 16 учился в Мор. академии, в 1717—22
проходил мореходную практику во франц, флоте.
С 1723 служил па Балт. флоте. В 1731—34 — коман-
дир Астраханского порта. С 1740 — снова на Балт.
флоте. В 1756—61 командовал эскадрой, действовавшей
против Пруссии во время Семилетней войны. С 1762—
чл. Адмиралтейств-коллегии и комиссии но улучшению
685
МОРДВИНОВ — МОРДОВСКАЯ АССР
686
флота, с 1763—ее пред. Известен как крупный теоретик
воен.-мор. дела и изобретатель ряда павигац. приборов.
Автор мемуаров.
Соч.: Записки адм. С. И. Мордвинова..., СПБ, 1868;
Каталог мореплавателям..., [2 изд.], СПБ, 1862; Книги поли,
собр. о навигации, ч. 1—4, СПБ, 1748--53.
Лит.: Б е р х В., Жизнеописание адм. С. И. Мордвинова,
[СПБ, 1831J.
МОРДВИНОВ, Яков Яковлевич (14.III.1729 —
12. III. 1794) — рус. воен, деятель, путешественник.
На воен, службе с 1744, участвовал в Семплетней войне,
о чем оставил свои мемуары: «Маршрут 4-го гренадер-
ского нех. полка 1757—63 гг.» (не опубл.). В 1744—84
совершил 5 путешествий по рус. Северу, записки
о к-рых содержат ценный мат-л по истории, этнографии
и топографии Архангельской и Олонецкой губ.
Соч.: Записки капитана Я. Я. Мордвинова. Журнал
о походах в Соловки и на Валаам о-ва..., [СПБ], 1888.
МОРДОВС КАЯ АВТОНОМН АЯ СОВЕТСКАЯ
СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА, М орд о
вия, — в составе РСФСР. Расположена в Европ.
части СССР, занимает сев.-зап. часть Приволжской
возвышенности. 10 янв. 1930 образована Морд. АО,
преобразованная 20 дек. 1934 в Морд. АССР. Площ.
26,2 тыс. км2. Нас. по переписи 1959 — 1 000 193
чел. (мордва — 358 т. ч., русские — 591 т. ч., татары—
39 т. ч., украинцы — 7 т. ч.); по оценке па 1 янв.
1965 — 1011 т. ч. (в т. ч. городское — 287 т. ч.,
сельское — 724 т. ч.). В М. (янв. 1965) 18 р-нов,
7 городов, 12 поселков гор. типа. Столица—г. Саранск.
Высшие органы гос. власти — Верх. Совет Морд.
АССР и его Президиум, высший распорядит. и испол-
нит. орган — Совет Министров Морд. АССР.
Терр. Волжско-Окского междуречья, где сложился
морд, народ, заселена человеком с глубокой древно-
сти. Обнаружены неолитич. памятники, представлен-
ные дюнными стоянками на рр. Вад, Мокша, Алатырь,
Исса, Сура и др. В конце неолита здесь сложилась
ямочно-гребенчапгой керамики культура, присущая
финно-угорским племенам Поволжья, впоследствии
явившихся этнич. фундаментом, в частности, и пред-
ков древней мордвы.
В эпоху бронзы (нач. 2-го тыс. до н. э.) на терр.
М. появились племена фатъяновской культуры
(городища Ош-Пандо и Ашна-Пандо в долине р. Суры).
Они занимались скотоводством, охотой, рыболовством,
частично, вероятно, и мотыжным земледелием. Жили
оседло, изготовляли кам., костяные, медные и бронз,
орудия и предметы быта, глиняную посуду, были зна-
комы с прядением и ткачеством. У них сложилась пат-
риархальная община. Возник культ предков. Во 2-й
пол. 2-го тыс. до н. э. на терр. М. с Ю. вторглись
скотоводч.-земледелья. племена срубной культуры
(селище и курганная группа последней изучена у
с. Пиксяси), к-рые, вероятно, потеснили местные пле-
мена.
К раннему этапу жел. века М. (сер. 1-го тыс. до н. э.—
1-я пол. 1-го тыс. п. э.) относятся городища городецкой
культуры (у сел. Теньгушево, Нароватово, Каргаши-
но, Итяково, Паево и др.). Племена этой культуры
жили оседло в полупаземных землянках. Занимались
мотыжным земледелием, скотоводством, а также охо-
той и рыболовством, умели плавить железо и изготов-
лять из него орудия труда и оружие. Городецкая куль-
тура генетически связана с древпеморд. культурой.
К первым векам н. э. внутри патриархально-родовых
общин обозначились элементы социального неравен-
ства. Об этом свидетельствуют находки в Андреев-
ском кургане (1—2 вв. н. э.). Ряд археологич. находок
говорит о том, что древняя мордва имела связи с
антич. городами Причерноморья и сарматами. Мат-лы
городищ, селищ и могильников 3 — 7 вв. н. э. свидетель-
ствуют о дальнейшем развитии материальной культуры
морд, парода, об усилении социального неравенства.
В 6—7 вв. мордва уже переходила к пашенному земле-
делию. В то время соседями мордвы были славяне,
булгары, хазары. К 6 в. н. э. относится первое письм.
упоминание общего этнич. названия морд, племен.
Иордан среди данников готов упоминает мордву (mor-
dens), хотя мордва вряд ли была их данниками. В 10 в.
Константин Багрянородный упоминает страну Мордию
(Mordiu). Сведения о мордве имеются и в Повести вре-
менных лет. В 7—10 вв. М. частично входила в состав
Хазарин и Камской Булгарии и Киевского гос-ва.
Это политич. разделение терр. М. способствовало уве-
личению различий в этнич. облике мокши и эрзи (см.
Мордва). Сближение мордвы со славянами сыграло
важную роль в ее жизни. Получили развитие земледе-
лие, скотоводство и ремесло. В 12 в. у мордвы шел
процесс складывания гос. образований ранпефеод.
тина, называемых в рус. летописях «Пургосовой воло-
стью» или «Пургосовой Русью». Тогда у мордвы уже
бытовали такие социально-политич. термины, как «иня-
зор» («великий хозяин»), «оцязор» («большой хозяин»).
Происходила замена родовых связей территориальны-
ми. Усилился процесс развития феод, отношений. В
нач. 13 в. во главе мордовских (мокшанского и эрзян-
ского) политич. образований упоминаются владыка
Пуреш (мокша) — союзник владимиро-суздальского кн.
Юрия Всеволодовича — и владыка Пургас (эрзя) —
союзник Камской Булгарии. Мордва была вовлечена
в русско-булгарскую борьбу, в результате которой
часть эрзи вошла в состав Владимиро-Суздальского
кн-ва (мокша уже входила в его состав), что имело
важное значение для консолидации морд, народности.
Но этот процесс был заторможен монг.-тат. нашест-
вием 1236. Мордва неоднократно поднималась на
борьбу против завоевателей. Вместе с русскими опа
участвовала в сражениях на р. Воже (1378), Кулико-
вом поле (1380), в восстании рязанцев против Муста-
фы (1444), в походах Грозного на Казань. С паде-
нием Казанского ханства (1552) морд, народ доброволь-
но вошел в состав России.
Для защиты юго-вост, границ от набега кочевых
племен царское пр-во в коп. 16 в. начало строительство
засечной черты (Темников — Алатырь). В морд,
крае был создан центр миссионерской деятельности —
Пурдошапский монастырь. В сер. 17 в. на линии вновь
строящихся черт были созданы крепости Саранск,
Инсар, Пенза и др., к-рые стали торгово-ремесл. и адм.
центрами. Мордва выполняла все трудоемкие работы
на строительстве засечной черты; нек-рая ее часть
несла охранную службу, за что получала земельные
наделы. В то время мн. морд, земли и частично населе-
ние М. были пожалованы во владение рус. князьям
и боярам. Боярин Б. И. Морозов, гость С. Сверчков
и др. организовали на пожалованных землях поташ-
ное и смольчужное произ-во. В сер. 18 в. в М. действо-
687
МОРДОВСКАЯ АССР
688
вало св. 20 поташных заведений, к которым было
приписано более 28 тыс. дворов, 7 чугонолитейных и
железоделат. з-дов (самые крупные выплавляли до
30 тыс. пудов чугуна в год). Крупные винокуренные
з-ды производили в год от 100 до 170 тыс. ведер вина.
Морд, население приписывалось к строительству Азова,
Таганрога, Петербурга, к промышленникам (Строга-
новым, Демидовым, Баташовым и др.). Мордву застав-
ляли строить церкви и монастыри. В коп. 18 в. в М.
было 10 монастырей. Захваты земель и закрепощение
крестьян, тяжелые налоги, казенные и помещичьи
работы, массовая насильств. христианизация явились
причинами выступлений морд, народа в крест, войнах
иод предводительством Болотникова, Разина, Пугачева.
Видными руководителями повстанцев из мордвы были
Мурзаакайка (1670;, Несмеян Кривов (1743—45)
и др. По губ. реформе 1775 терр. с компактным морд,
населением была разделена между Тамбовской, Ниже-
городской, Симбирской и Пензенской губ.
Морд, народ принял активное участие в Отечеств,
войне 1812 — в составе регулярных войск, нар. ополче-
ния. В 20—30-х гг. 19 в. против крепостнич. эксплуата-
ции происходили волнения на Сивинском железоделат.
з-де, в селах Лада, Старое и Нов. Дракино, Кочелаево
и др. В 1858 началось движение рабочих Авторского
з-да, продолжавшееся до 1862. В 1859 в М. прошла
волна погромов питейных домов. При проведении ре-
формы 1861 у крестьян М. было отрезано св. 28% луч-
ших земель; на ревизскую душу осталось не более
2,5 дес. земли. Помещики заставили крестьян платить
выкуп. Росли недоимки (крестьяне Ардатовского у.
в 1892 были должны казне ок. 4 млн. руб.—80 руб.
на 1 х-во). Усилилось расслоение крестьянства.
Земля все больше сосредоточивалась в руках морд,
и рус. купечества. Мн. малоземельные крестьяне ухо-
дили на поиски работы, переселялись. В пореформ.
период развитие капитализма коснулось всех сторон
жизни М. Строительство (в 90-х гг. 19 в.) Моск.-Ка-
занской ж. д. усилило связь М. с пром, центром стра-
ны. Это способствовало развитию пром-сти М. (пере-
работка продуктов с. х-ва и леса), росту местной рус.,
морд, и тат. буржуазии. Но мордва была еще слабо
втянута в капиталистич. отношения. Отсутствовала
крупная пром-сть. В нач. 20 в. в М. насчитывалось
50 мелких цензовых предприятий полукустарного
типа. Рабочих было св. 7,5 тыс. чел. Работа про-
должалась по 10 — 14 час. в сутки, зарплата была
очень низкой.
В сер. 19 в. в селах М. начали открываться школы,
гл. обр. церк.-приходские, но преподавание велось
на рус. яз. Большую роль в школьном строительстве
в М. сыграл И. Н. Ульянов — отец В. И. Ленина. Во
2-й пол. 19 в. в М. получили нек-рое распространение
идеи народничества. С кон. 19 в. началось распро-
странение марксистских идей с.-д. Москвы, Ниж. Нов-
города, Казани, Самары. Из нар. среды вышли местные
революц. организаторы А. П. Байкузов, П. В. Власов
и др. Под воздействием рус. пролетариата трудящиеся
Саранск. Конец 19 — нач. 20 в.
М. приняли участие в революции 1905—07. Железно-
дорожники Рузаевки образовали профсоюзную орг-цию.
Летом и осенью 1905 в М. были крест, выступления.
Крестьяне громили помещичьи имения и винокуренные
з-ды. Всего в 1905—07 в М. было разгромлено
св. 200 помещичьих имений. В авангарде нар. борьбы
шли железнодорожники Рузаевки. В ходе восстания
10—21 дек. 1905 они образовали распорядпт. к-т во
главе с машинистом А. П. Байкузовы.м, фактически
взявший власть в поселке в свои руки (см. «Рузаевская
республика»). 15 дек. в Рузаевке было проведено собра-
ние делегатов ряда станций Моск.-Казанской ж. д.,
на к-ром был избран Центр, стачечный к-т дороги.
Рузаевские рабочие получали директивы от Моск, к-та
РСДРП и Моск, совета через депутата А. И. Горчилина
и др.
В марте—апр. 1917, после Февр, революции, в М.
повсеместно возникли Советы рабочих, солдатских
и крест, депутатов, до нач. 1918 мн. из них находились
под влиянием эсеров и меньшевиков. В апр. 1917 офор-
мились профсоюзы. В септ.—нояб. 1917 под руководст-
вом моек., сормовской и др. орг-ций РСДРП (б) в Рузаев-
ке», Ардатове, Темникове были созданы городские и уезд-
Колхозипцы-мокшаики в национальных костюмах.
ные большевистские орг-ции. В янв. 1918 оформились
большевистские орг-ции в Саранске и др. городах и
уездах. С победой Окт. революции, в нояб. 1917—марте
1918 в М. повсеместно установилась Сов. власть.
В большинстве уездов она установилась мирным путем.
Крестьянство М. получило от Сов. власти до 1 млн. дес.
быв. частновладельч. земель. Большую роль в развер-
тывании социалистич. революции в морд, деревне
сыграли комитеты бедноты. Десятки тыс. трудящихся
М. сражались за Сов. власть на фронтах гражд. войны
1918—20. Парт, и проф. орг-ции М. приняли активное
участие в формировании 1-й армии Вост, фронта.
На терр. М. были созданы отряды для борьбы с эсеро-
мепьшевистскими и кулацкими бандами Антонова
и др. В голодный 1921 крестьянство М. оказало боль-
шую помощь голодающим р-нам Поволжья и При-
уралья. В годы нэпа началось кооперирование морд,
деревни (в 1921 насчитывалось 118 колхозов, в 1926—
755). В 1927 трудящиеся М. с братской помощью рус-
ского и др. народов страны завершили в основном вос-
становление пром-сти и с.х-ва края. В нач. 20-х гг.
в морд, школах было введено преподавание па родном
яз., в 1922—23 были созданы первые учебники на
эрзянском и мокшанском яз., развернулась подготовка
учителей. При Наркомпросе РСФСР была создана морд,
секция. В годы восстановит, периода было положено
начало образованию морд. нац. государственности.
В 1920 был создан морд, подотдел Наркомнаиа РСФСР.
689
МОРДОВСКАЯ АССР — МОРДТМАН
690
Состоявшийся в 1921 в Самаре 1-й Всеросс. съезд комму-
нистов морд, национальности поставил вопрос о созда-
нии морд, автономии. Но для этого потребовалась длит,
подготовит, работа. В 1928 в составе Средне-Волжской
обл. был образован
Саранский консервный комби-
нат. В цехе сгущенного молока.
Морд, округ, 10 янв.
1930 он был преобра-
зован в Морд. АО, а
20 дек. 1934 — в Морд.
АССР. В 1928 была об-
разована Морд, окруж-
ная парт, орг-ция.
В годы довоен. пяти-
леток трудящиеся М.
достигли значит, успе-
хов в ликвидации эко-
номич. и культурной
отсталости. В республи-
ке была создана круп-
ная пром-сть (консерв-
ная, лесная, металлообрабатывающая, пенько-джуто-
вая, резиновая, сахарная и др.). Объем валовой про-
дукции крупной нром-сти М. в 1940 превысил уровень
1913 в 9,5 раза. К 1934 осн. массы крестьян М. объ-
единились в колхозы. В годы Вел. Отечеств, войны
1941—45 воины и трудящиеся М. проявили высокий
патриотизм на фронте и в тылу. Св. 75 тыс. солдат и офи-
церов удостоены правительств, наград, 84 чел. — зва-
ния Героя Сов. Союза.
В послевоеп. период на путях социалистич. и комму-
нистич. строительства М. добилась значит, успехов
в развитии х-ва и культуры. В 1964 пром-сть республики
выпустила продукции в 6,3 раза больше, чем в 1940.
Определились новые ведущие пром, отрасли: элект-
ротехнич., светотехнич. и др. В 1960 введен в строй
газопровод Саратов—Пенза—Саранск — Горький. Ве-
дется строительство крупных предприятий химия.,
маш.-строит., светотехнич. пром-сти. В осн. осущест-
влена электрификация республики. С. х-во М. стало
более разносторонним. Кроме зернового х-ва, широкое
развитие получило произ-во картофеля, технич. и кор-
мовых культур. Значит, место в с. х-ве занимает живот-
новодство. В республике 352 колхоза и 46 совхозов.
Указом Президиума Верх. Совета СССР от И дек. 1965
за успехи в развитии нар. х-ва Морд. АССР награжде-
на орденом Ленина.
Современный Саранск. Памятник В. И. Ленину и Дом
Совета Министров Мордовской АССР.
В Сов. М. произошла глубокая культурная револю-
ция. До Окт. революции мордва свыше чем па 95%
была неграмотной, не имела нац. письменности, лит-ры.
В послеоктябрьский период сформировались эрзян-
ский и мокшанский лит. языки, алфавит к-рых построен
на рус. основе. К 1934 в М. было осуществлено началь-
ное всеобщее обучение детей, в 1950 — семилетнее.
Еще до Окт. революции из среды морд, народа вышли
крупные деятели науки и иск-ва [историк В. О. Клю-
чевский, математик В. А. Стеклов, архитектор М. II. Ко-
ринфский (Варенцов), скульптор С. Д. Эрзя (Нефедов)
и др. |, но лишь при Сов. власти сформировались широ-
кие слои морд, интеллигенции. Известностью пользу-
ются работы морд, ученых М. Е. Евсевьева, Ф. Ф. Со-
ветника, М. И. Коляденкова, II. Ф. Цыганова, С. Г. II о-
тапкина, творчество писателей 3. Ф. Дорофеева,
М. И. Безбородова, П. С. Кириллова, Т. А. Раптанова,
К. Г. Абрамова, И. Эркая, Ф. И. Беззубовой и др., ху-
дожника И. В. Ерушева, композитора Л. П. Бирюкова,
певца И. М. Яушева и мп. др. В 1931 был открыт пер-
вый вуз М. — Морд, агро-педагогпч. ин-т в Саранске.
В 1964/65 уч. году в М. действовало 2 вуза, 14 тех-
никумов, 1279 школ. В 1957 в Саранске создан Морд,
гос. ун-т. В 1932 организован Н.-и. ин-т морд, куль-
туры (ныне Н.-и. нн-т языка, лит-ры, истории и эко-
номики). В 1964 в М. издавалось 13 газет и 2 журнала.
Респ. газ.: «Советская Мордовия», «Мокшень правда»,
«Эрзянь правда».
Ист. учреждения: Н. -и. ин-т языка, лит-ры, истории
и экономики при Совете Министров Морд. АССР (осн.
в 1932, издает с 1958 «Труды», в 1940—58 — «Записки»),
ист.-филология, ф-т Морд. гос. ун-та (1957), Респ.
ист. архив (1928), музеи — в Краснослободске и Са-
ранске.
Лит.: Док-ты и мат-лы по истории Морд. АССР, т. 1—4,
Приложения, Саранск, 1940 — 52; Революция 1 905 — 07 гг. на
терр. Мордовии. Сб. док-тов и мат-лов, Саранск, 1955; Уста-
новление Сов. власти в Мордовии. Док-ты и мат-лы, Саранск,
195 7; Мордовия в период упрочения Сов. власти и гражд.
войны. Док-ты и мат-лы, Саранск, 1 959; Мордовия в годы Вел.
Отечеств, войны 1 94 1 — 4 5 гг. Док-ты и мат-лы, Саранск, 1962;
Очерки истории Морд. АССР, т. 1 — 2, Саранск, 1 955 — 61;
Гераклитов А. А., Алатырская мордва, Саранск, 1 938;
его ж е, Арзамасская мордва, Саратов, 1930; А л и х о -
в а А. Е., Жиганов М. Ф., С т е п а и о в П. Д., Из древ-
ней и ср.-век. истории морд, народа. [Сб. ст. I, Саранск, 1959.
(См. также лит. при ст. Мордва). Н. А. Котков. Саранск.
МОРДОВЦЕВ, Даниил Лукич (7. XII. 1830—10.
VI. 1905) — рус. и укр. писатель, публицист, историк.
Окончил Петерб. ун-т (1854). На формирование ист.
взглядов М. повлиял Н. И. Костомаров. Начал печа-
таться с 1859. В 60—70-х гг. опубл, несколько науч.-
популярных ист. монографий о нар. движениях, о са-
мозванстве («Гайдамачина», «Самозванцы и понизо-
вая вольница», «Политич. движения рус. народа» и
др.). Нашумевший роман М. «Знамения времени»
(1869) показывал «новых людей» 60-х гг. с либерал ьпо-
народнич. позиций. Уничтоженная цензурой после
издания книга М. «Накануне воли» (1889) дает бога-
тый материал по бытовой истории накануне 1861. М.
написал много ист. романов, повестей и хроник, гл.
обр. из истории России 17—19 вв. Они пользовались
большим успехом, хотя литературные достоинства их
невелики.
С о ч.: Первое полное собр. соч., т. 1 —50, СПБ, 1901 —02;
Полное собр. соч., т. 1—12, П., 1915; Знамения времени, М.,
1 957; Ист. пропилеи, т. 1—2, СПБ, 1889.
Лит.: Г л и н с к и й Б. Б., Среди литераторов и ученых,
СПБ, 1914; Субботин Н., Историк-беллетрист, «РВ»,
1881, .V> 5.	С. С. Дмитриев. Москва.
МОРДТМАН (Mordtmann), Андреас Давид (11.11.
1811—31. XI 1.1879) — нем. востоковед. Автор ок.
140 работ, в т. ч. по истории и культуре народов Бл.
Востока, гл. обр. Турции и Ирана, переводов соч. ср.-
век. араб, авторов, комментариев к ним. Двухтомное
соч. М. «Stambul und das moderne Turkenthum» (Bd 1—2,
691
МОРЕ — МОРЕЛ Ь-ФАСЬО
692
Lpz., 1877—78) сохраняет значение источника по
истории и культуре Турции сер. 19 в.
Лит.: Babinger F., Mordtmanns Leben und Schriften,
в кн.: Mordtinann A. D., Anatolien Skizzen und Reise-
briefe aus Kleinaeien, Hannover, 1 925 (там же имеется библ,
соч. М.).
MOPE (Moret), Александр (19.IX.1868 — 2.11.1938) —
франц, египтолог. Автор работ по истории, религии
и культуре Др. Египта. Преподавал в ун-тах Парижа
и Лиона, был директором музея Гиме. С 1927 — чл.
Академии надписей и художеств, лит-ры.
С о ч.‘ Histoire de 1 ’Orient, t. 1—2, P., 1 936; Des clans
aux empires, P., 1 923; Du caractere religieux de la royaute pha-
raonique, P., 1902; в pyc. nep.— Цари и боги Египта,M., 1914;
Во времена фараонов, ,М., 1913.
МОРЁЙСКАЯ ХРОНИКА — анонимная стихотвор-
ная хроника 1-й пол. 14 в. на среднегреч. яз. Предпола-
гают, что автор — из полуфранков-полугреков (т. н.
гасмулов) или эллинизированный франк. Дошли
2 греч. версии, а также франц., итал. и арагонская
версии (являющиеся переводом или переработкой греч.
текста). Написана с профранкских позиций. Гл. часть
М. х. охватывает события 1205—92 в Пелопоннесе,
пролог касается 1-го и 4-го крестовых походов. М. х.—
важнейший источник по истории господства кресто-
носцев в Морсе (в частности, для изучения имущест-
венных отношений, феодального нрава, политического
II у б л.: The chronicle of Morea, L., 1904.
Лит.: Krum ba c her K., Geschichte der byzantini-
schen Literatur..., 2 Aufl., Miinch., 1897, S. 833 — 38.
МОРЁЙСКИ Й ДЕСП0Т AT — условное наименова-
ние визант. владений па Пелопоннесе (с 13 в. называв-
шемся Мореей), отвоеванных у латинян в 60-х и расши-
ренных в 70-х гг. 13 в. М. д. являлся частью Визант.
империи, правили им с сер. 14 в. ближайшие родствен-
ники визант. императора, наделенные титулом деспота
(отсюда в ист. лит-ре — деспотат) и фактически незави-
симые от Константинополя. В 30—40-х гг. 15 в. деспот
Константин Палеолог отнял у латинян почти всю
Морею и временно подчинил Ср. Грецию. В 1460 М. д.
был завоеван Османской империей.
Лит.: Z а к у t h i n о s D., Le despotat grec de Moree,
t. 1, P., 1 932, t. 2, Athen, 1 953. Г. Г. Литаврин. Москва.
МОРЕЛЛИ (Morelly) — франц, утопии, коммунист
18 в. Взгляды М. развиты в поэме «Базилиада» (1753)
и в трактате «Кодекс природы, или Истинный дух ее
законов», опубл, на франц, яз. анонимно в 1755—60.
Исходя из принципов рационализма, М. считал, что
существующий строй, основанный на частной собствен-
ности, противоречит разуму и природе и должен быть
заменен коммунистич. порядками. Это будет, полагал
он, в известной степени возвращением к утраченному
естественному состоянию. Однако, если коммунизм
прошлого, отмечал М., был бессознательным, то ком-
мунизм грядущий будет сознательным. В отличие от
Т. Мора и Т. Кампанеллы, чьи взгляды оказали влия-
ние на М., он излагал свои идеи о будущем коммунистич^
обществе не в виде описания обществ, строя некоей фан-
тастич. страны, а в форме законодат. проектов. Переход
к коммунизму будет, по М., результатом деятельности
мудрых законодателей, осознавших, что причина всех
обществ, зол и бедствий — частная собственность.
М. сформулировал три «основных и священных» закона,
с издания к-рых начнется переустройство общества
на коммунистич. началах. Первый из них отменяет част-
ную собственность, второй обеспечивает всем гражда-
нам право на труд и гарантирует получение содержания
от общества, третий обязывает каждого гражданина
заниматься общественно-полезным трудом «сообразно
своим силам, дарованию и возрасту». М. предполагал,
что коммунизм будет осуществлен не в отдельных не-
больших общинах, как думали ранние утописты,
а в масштабе целой страны, с централизованным
учетом и распределением труда и его продуктов.
мекс. народа против
нац. герой Мексики.
М. ближе, чем другие утописты 16—18 вв., подходил к
идее уничтожения противоположности между физич.
и умств. трудом при коммунизме. Вместе с тем взгля-
дам М. свойственны черты ист. ограниченности. В его
учении сильны уравнит. тенденции, демократич. прин-
цип проводится им непоследовательно. Почти неизвест-
ный современникам, М. оказал влияние на формирова-
ние взглядов Бабёфа и «равных», а также на франц,
утопия, социалистов 1-й пол. 19 в. — Кабе, Фурье,
отчасти Дезами.
С о ч.: Le naufrage des isles flottantes ou la Basiliade...,
v. 1 —2, 1 753, в pyc. nep.— Кодекс природы, или Истинный
дух ее законов, М. —Л., 1 947. Б. А. Каменецкий. Москва.
МОРЕЛОС, М о р е л о с-и -П а в о п (Morelos
у Pavon), Хосе Мариа (30.IX. 1765—22.XII. 1815) —
руководитель освободит, борьбь.
исп. колонизаторов в 1811 —15-
Окончив духовную семинарию,
преподавал в нач. школе, за-
тем стал сел. священником.
С началом нар. восстания в
Мексике (1810) присоединил-
ся к повстанческим отрядам
Идальго. После его гибели
(1811) возглавил борьбу за не-
зависимость. В 1812 — 13 одер-
жал ряд побед над исп. вой-
сками, овладев Теуаканом,
Оахакой, Акапулько и др. го-
родами. М. добивался не толь-
ко освобождения Мексики от
колон, ига, но и проведения
социал ыю-экономич. и поли-
тич. преобразований. Он требовал раздела латифундий
и конфискации имущества богачей и церкви. М. пред-
ставил собравшемуся по его инициативе в сент. 1813
нац. конгрессу в Чильпансинго программный док-т
под назв. «Чувства нации», предусматривавший уста-
новление независимости, осуществление идеи нар. су-
веренитета, отмену рабства и т. д. Конгресс назначил
М. генералиссимусом, принял декларацию о независи-
мости Мексики от Испании, а также декреты, имевшие
целью ликвидацию феод, эксплуатации и расовой дис-
криминации. Однако к кон. 1815 гл. силы повстанцев
были разгромлены, а М. взят в плен и казнен в окре-
стностях Мехико.
Лит.: Альперович М. С., Война за независимость
Мексики (1810—1824), М., 1 964; Т е j a Z a b г е A., Vida de
Morelos, Mexico, 1 959; M a n c i s i d о r J., Hidalgo Morelos
Guerrero, Mexico, 1956; Herrnesdorf R., Morelos.
Hombre fundamental de Mexico, Mexico, 1 958; T i m-
m о n s W. H., Morelos of Mexico, El Paso, 1963.
M. С. Альперович. Москва.
МОРЁЛЬ-ФАСЬО (Morel-Fatio), Альфред (9. I.
1850—1924) — франц, филолог и исторнк-иснанист.
Проф. Коллеж де Франс (1907) и Школы высших зна-
ний (1917). Издал каталог исп. и португ. рукописей,
хранящихся в Париж, нац. б-ке («Catalogue des manu-
scritsespagnols et portugais de la Bibliotheque Nationale»,
[v. 1—2], P., 1881—92). Ему принадлежит науч, публи-
кация источи, но исп. истории и лит-ре 16 —17 вв.
(«L’Espagne au XVI et au XVII siecles, documents
historiques et litteraires», publ. et annot., Heilbronn,
1878), дипломатич. док-тов, характеризующих поли-
тику Франции но отношению к Испании в 17 —18 вв.
(«Recueil des instructions donnees aux ambassadeurs et
ministres de France, depuis les traites de Westphalie
jusqu’a la Revolution fran^aise», v. 1—2, P., 1894—99).
М.-Ф. написано ценное исследование по историографии
царствования Карла V («Historiographic de Charles-
Quint», Р., 1913).
Библ. соч. М.-Ф. см.: Н i rsc ha u ег С., Bibl. des
travaux de M.-F., «Bulletin hisp.», 1 925, t. 27, p. 289 — 335,
1927, t. 29, p. 90 — 109.
693
МОРЕНО — МОРИЦ САКСОНСКИЙ
694
МОРЁНО (Moreno), Мариано (23. IX. 1778 — 4. V.
1811) — аргепт. политич. и обществ, деятель, родоиа-
чальпик радикал ьно-демократич. школы в историогра-
фии Аргентины, выдающийся борея; за независимость
Юж. Америки от иен. господства. Будучи одним из руко-
водителей Патриотич. хунты — первого аргепт. пр-ва,
сформированного в Буэнос-Айресе после победы Май-
ской революции 1810, М. выступал за установление неза-
висимости широкопредставит. республики, отделение
церкви от гос-ва, ограничение крупного помещичьего
землевладения. Он осуществил ряд прогрессивных
революц. мероприятий. Однако внутри хунты раз-
вернулась острая борьба, М. оказался в меньшинстве и
вышел из хунты. Был назначен чрезвычайным послом в
Англию. Умер на пути в Европу. Мысли и идеи М., из-
ложенные им в публицистич. статьях и выступле-
ниях, сталй революц. призывом для многих поколений
аргентинцев.
Соч.: Escritos politicos у econdmicos, В. Aires, 1915.
Лит.: Очерки истории Аргентины, М., 1961, с. 81—98;
L е v е п е R., Las ideas politicas у sociales de Mariano Moreno,
B.Aires,1948.	В. И. Ермолаев. Москва.
МОРЁШТЬ (Moretti) — село па берегу р. Му речи,
у г. Тыргу-Муреш (Венгерская авт. обл. СРР), где
в 1951—56 были исследованы древние поселения и мо-
гильники. Обнаружены остатки обитания эпохи неолита
(поселение культуры Криги) и бронз, века (поселение
и могильник культуры Hod). Во 2 в. до и. э. здесь
находилось дакийское (см. Даки) поселение. К рим.
времени (2—3 вв.) относятся «вилла рустика» и могиль-
ник с трупосожжениями. В 4 в. — поселение местного
варианта Черняховской культуры (типа Сынтана-де-
Муреш).В 5—6 вв. М.—крупное дако-романское и гепид-
ское (см. Гепиды) укрепленное поселение. Оборонит,
сооружения его состояли из трех линий земляных ва-
лов и рвов. Раскопан могильник 5—6 вв. с трупосож-
жениямн. В 7—8 вв. в М. поселились славяне. Затем по-
селенье, вероятно, было покинуто, но в И —12 вв. воз-
родилось как значит, укрепленный пункт, за пределами
к-рого находилась неукрепленная часть. В материальной
культуре М. этого времени прослеживаются слав,
черты.
Лит.: Н ored t К., Importanta a^ezarii de la More§ti
pentru istoria Transilvaniei prefeudale. вето кн.: Contributii la
istoria Transilvaniei in sec. IV — XIII, Buc., 1958.
JI. Л. Полевой. Кишинев.
М0РИНЙГ0 (Morinigo), Ихинпо (p. 11. I. 1897) —
гос. и воен, деятель Парагвая. Профессиональный воен-
ный. В 1939 — министр внутр, дел, в мае—сент.
1940 — воен.-мор. министр. Вступив на пост прези-
дента (сент. 1940), М. установил военно-фашистскую
диктатуру. В 1945 подавил всеобщую забастовку
рабочих. В 1947 против диктатуры М. вспыхнуло мас-
совое нар. восстание, продолжавшееся 5 месяцев.
Открытое вмешательство США привело к жестокому
подавлению восстания, однако нар. движение продол-
жалось, и в 1948 М. был вынужден покинуть страну.
Лит.: Г о н и о и с к и й С. А., Очерки новейшей истории
стран Лат. Америки, М., 1964, с. 302 — 03.
МОРЙСКИ (исп. moriscos, от того — мавр) — ара-
бо-берберское население, оставшееся в Испании после
падения эмирата Гранады (1492) и насильственно обра-
щенное в христианство, но тайно в своем большинстве
оставшееся мусульманским. М. жестоко преследова-
лись инквизицией, им запрещали пользоваться араб,
яз., давать детям араб, имена; араб, книги сжигались;
десятки тыс. М. погибли на кострах инквизиции. После
подавления восстания М. 1568 — 70 сто тысяч М. было
выселено во внутр, обл. Испании на бесплодные пустую-
щие земли. В 1609 —10 М. были изгнаны из Испании.
Большинство М. переселилось в Сев. Африку. В Марок-
ко они образовали олигархия, республику Бу-Регрег
(1627—41), мн. М. поселились на побережье Алжира
и в Сев. Тунисе. Изгнание М. тяжело отразилось па
экономии, положении юж. пров. Испании и способ-
ствовало подъему садоводства, поливного земледелия
и ремесел в Тунисе.
Лит.: А л ь т а м и р а - и - К репса, История Испании,
сокр. нер. сиси., т. 1—2, М., 1951 (см. предметный указ, во
2-м т.); L а р е у г с II., Geographic de 1’Espagne morisque,
P., 1959; C h a u n u P., Minorites et conjoncture. L’expulsion
des Moresques en 1609,«RH», 1961, t. 225, janv.—mars; Lea H.,
The Moriscos of Spain, L., 1901. H. А. Иванов. Москва.
МОРИТИКА, Умпэй (1881—25. 1. 1911) — деятель
социалистич. движения в Японии, публицист. Один
из организаторов легальной Социалистич. партии Япо-
нии (Нихон сякайто). В 1906—08 активно сотрудничал
в прессе япон. социалистов: журнале «Хикари»
и газетах «Хэймин Симбун» и «Осака Хэймин Симбун»
(впоследствии «Нихон Хэймин Симбун»), ставших цент-
рами распространения социалистич. идей и антивоен.
пропаганды. Сторонник революц. группы Д. Потоку.
Был казнен вместе с 11 революционерами по провокац.
делу о «покушении» на императора.
Соч.: Сякайсюги коё (Основы социализма), Токио,
[б. г.].
Лит.: Хироку тайгяку дзикэн (Секретные док-ты по делу
о «покушении» на императора), т. 1 — 2, Токио, 1959.
Г. И. Подпалова.
МОРИЦ ОРАНСКИЙ (Нассауский) [Maurits
van Oranje (Nassau)] (14. XI. 1567—23. IV.1625) —
гос. деятель и полководец республики Соединенных
провинций (Нидерланды); сын Вильгельма I Оранского-,
принц Оранский, граф Нассау-
ский. Был избран статхоудером
провинций Голландия, Зелан-
дия и Западная Фрисландия
(1585), в 1589—также Утрехта,
Гелдерна и Оверэйсела, а в
1621 — Гронингена и Дренте.
С 1589 — главнокомандующий
сухопутными и мор. силами
Соединенных провинций. М. О.
был энергичным политич. дея-
телем и одним из выдающихся
полководцев своего времени.
Внес ряд новшеств в органи-
зацию военного дела (усовер-
шенствования в применении артиллерии и ведении осад-
ных работ, разработка тактики действий небольши-
ми подразделениями, способными маневрировать,
и т. п.). В 90-х гг. под рук. М. О. было завершено
освобождение республики от йен. войск и воен, действия
перенесены на терр. Юж. Нидерландов. Рядом побед на
суше (крупнейшая — при Ньюпорте в 1600) и на море
обеспечил республике выгодные условия Двенадцати-
летнего перемирия (1609). М. О. стремился проводить
политику гос. централизации и укрепления своей лич-
ной власти, поддерживая в борьбе арминиан и гомари-
стов последних. На этой почве он столкнулся с великим
пенсионарием Голландии Яном Олденбарневелтом;
конфликт, принявший открытую форму, закончился
казнью Олденбарневелта (1619).
Лит.: Pater J. С. Н. d е, Maurits en О1 denbarnevelt
in den strijd om bet Twaalfjarig Bestand, Arnst., 1 940; Bax J.,
Prins Maurits in de volksrneening f r 16 en 17 eeuw, Amst.,
1940; H e 1 1 e m a A., Prins Maurits. 1567 —1 625, Assen,
1949.^	„	A. H. Чисто.тоиов. Москва.
МОРИЦ САКСОНСКИЙ (Moritz von Sachsen)
(21.III.1521 —11.VII.1553) — саксонский герцог с 1541;
с 1547 — курфюрст. В 1546, будучи протестантом,
заключил союз с имп. Карлом V и во главе император-
ских войск выступил в П1 м алькальде нс кой войне 1546—48
против протестантских князей, возглавленных двою-
родным братом М. С. курфюрстом Саксонским Иоган-
ном-Фридрихом; после поражения последнего при
Мюльберге (24 апр. 1547) получил курфюршеское досто-
инство и большую часть его владений. В 1552 тайно
помирился с протестантскими князьями и вел от их
имени переговоры с франц, королем Генрихом II, согла-
695
МОРЛЕНД — МОРО
696
сившпсь на передачу Франции — в обмен на ежегод-
ную субсидию—Тули, Меца и Вердена (договор в Шам-
боре). В том же году во главе набранного но поруче-
нию Карла V войска неожиданно выступил против
него, чем способствовал поражению императора. Смер-
тельно ранен в битве при Зпверсхаузепе (9 июля) про-
тив своего бывшего союзника маркграфа Альбрехта
Алкивиада. М. С. — пример политика, умело исполь-
зовавшего религ. распри для увеличения своих владе-
ний и укрепления княж. власти.
Лит.: PoJitische Korrespondenz des Herzogs und Kurfiirsten
Moritz von Sachsen, hrsg. von E. Brandenburg, Bd t — 2, Lpz.,
1 900—1 904; В r a n d e n b u r g E., Moritz von Sachsen, Bd 1,
Lpz.898.
МОРЛЕНД (Moreland), Уильям Харрисон (13.VII.
1868 — 28. IX.1938) — англ, историк, специалист в об-
ласти экономич. истории Индии, гл. обр. 16 —17 вв.
С кон. 19 в. по 1914 был видным чиновником в Индии
по делам с. х-ва. Хорошо зная перс., португ. и голл.
языки, строил свои работы на основании источников,
стремился к точному определению ист. терминов. Вме-
сте с тем М. в своих работах выражал взгляды англ, ко-
лон. властей, утверждая, что царившие в ср.-век.
Индии нищета и произвол сменились при брит, влады-
честве порядком и прогрессом. На произведения М.,
отличающиеся богатством использованных источников
и четкостью терминологич. характеристик, опираются
все последующие исследователи социально-экономич.
проблем Индии 16 —17 вв.
С о ч.: India at the death of Akbar, L., 1 920; From Akbar
to Aurangzeb, L., 192.3; The agrarian system of Moslem India,
Carnb., 1 929; Переводы и редакция: P e 1 s a e r t F., Jahan-
gir’s India, Camb., 1 925; Relations of Golconda in the early
17th century, L., 1931.
Лит.: Harrison J. B., Notes on W. H. Moreland as
historian, в кн.: Philips С. H. Historians of India, Pakis-
tan and Ceylon, L., 1961, p. 310—18.
МОРЛИ (Morley), Джон (24. XII. 1838 — 23. IX.
1923) — англ, историк, публицист и политич. деятель.
М. выступал с бурж.-либеральных позиций против
клерикализма, англ, колон, политики, критиковал
Либеральную партию за неспособность смелой програм-
мой увлечь широкие массы. В 1883 был избран в пар-
ламент. В 1886 и 1892—95 — статс-секретарь по делам
Индии. Обрушил суровые репрессии против инд. нац.-
освободит. движения, одновременно с целью его ослаб-
ления провел реформу инд. законодат. учреждений
(см. «Морли—Минто реформа»). В 1908 получил титул
виконта и место в англ, палате лордов. Перу М. при-
надлежат многочисл. биографии, в т. ч. Вольтера, Рус-
со, Кромвеля, Гладстона и др. Политич. радикализм
М. постепенно уступил место более умеренным взгля-
дам. Такую же эволюцию претерпели и его воззрения
на историю: от взгляда на историю как науку он позд-
нее перешел на позиции релятивизма, отрицая существо-
вание «вечных политических истин».
Соч.: Collected works, v. 1 —12, L. 1923.
Лит.: Hirst F., Early life and letters of J. Morley,
v. 1 — 2, L., 1927; S t a e b 1 e r W., The liberal mind of J. Mor-
ley, Princeton, 1943.	FI. А. Ерофеев. Москва.
«МОРЛИ—МИНТО РЕФОРМА» — закон, принятый
англ, парламентом в 1909, предусматривавший измене-
ния в составе и в функциях т. н. законодат. советов
Индии. «М.—М. р.» расширила за счет индийцев законо-
дат. советы (со 124 до 331 чл.) и увеличила число выбор-
ных членов (с 3)9 до 135). Однако большинство членов
советов по-прежнему назначались колон, властями;
члены советов допускались к обсуждению законо-
проектов, подготовленных колон, администрацией, и
могли в отдельных случаях обращаться с интерполя-
циями. Советы обладали лишь совещат. функциями;
ввиду высокого избират. ценза участвовать в выборах
могли всего 0,02% населения Индии; выделялась
специальная избират. курия для мусульман, что исполь-
зовалось для разжигания индусско-мусульм. розни.
«М.—М. р.» была ничтожной уступкой, рассчитанной
на привлечение па сторону колон, властей умеренных
кругов инд. буржуазии и интеллигенции.
II у б л.: Indian constitutional documents, 1 757—1939
ed. by Q. Ch. Banerjee, 2 ed., v. 1 — 3, Calc., 1948 — 49.
МОРМОНЫ (mormons; самоназв. Latter day Saints —
«Святые последнего дня») — члены религ. секты, осн. в
США Дж. Смитом (1805—44), к-рый опубл, в 1830 книгу,
являвшуюся будто бы дешифровкой и переводом най-
денных им таинств, письмен (затем исчезнувших) изра-
ильского пророка хМормона, переселившегося в Америку
в числе др. израильтян, являвшихся, согласно Смиту,
родоначальниками американских индейцев. Эта «Книга
хМормона»—главный источник вероучения М., смеси буд-
дизма, антич. мифологии, ислама, иудейства и христиан-
ства. Политич. идеал М. — теократия но типу древнепз-
раильского гос-ва. Во главе общины М. стоит «богом
избранный» президент и совет из 12 «апостолов». М. сна-
чала обосновались в штатах Огайо, Миссури, Иллинойс.
Социальную основу общин составляла беднота и мелкая
буржуазия деревни. Для М. характерна апология труда.
Теократич. притязания Смита, практика полигамии
(отмененная в 1890) вызвали недовольство М. со сто-
роны населения и властей. Смит был убит толпой. М. [во
главе с Брайгемом Янгом (1801—77)j переселились в
район Соленого озера — на терр. совр. шт. Юта, где
ныне составляют более 70% населения штата. В 1962
в США было ок. 1900 тыс. М. Общины хМ. имеются также
в Канаде, Мексике, в р-не Юж. Океании и нек-рых
странах Зап. Европы. Всего в мире — ок. 2 млн. М.
Лит.: О’ D е а Т. F., The mormons, Р.,	1 957; F u г-
n i ss N. F., The mormon conflict 1850—1859, New Haven,
1960; Linn W. A., The story of the mormons, N. Y., 1 963.
А. А. Кислова. Москва.
МОРО (Moreau), Жан Виктор (14. II. 1763 — 2.IX.
1813) — франц, воен, деятель, генерал. Сын адвоката.
В 1789 вступил в Нац. гвардию. Выдвинулся во время
революц. войн 1792—94, в 1793 произведен в бригад-
ные, в 1794— в дивизионные генералы. С 1794 командо-
вал Северной, затем Рейнско-Мозельской армиями
и нанес ряд поражений австрийцам. В 1799—ген.-ин-
спектор пехоты, затем пом. и командующий Итал. ар-
мией. Потерпел ряд поражений от А. В. Суворова
(на р. Адде, при Нови, где он заменил убитого Жубера).
Был однихм из лучших полководцев Франц, республики.
Участвовал в перевороте 18 брюмера. В 1800, командуя
Рейнской армией, одержал победу при Гогенлиндене.
Не одобрял захвата власти И. Бонапартом и являлся
опасным для него соперником. Был обвинен в заговоре
против пр-ва, в 1804 арестован и по суду выслан
из Франции. До 1813 жил в США. В 1813 по пригла-
шению Александра I стал воен, советником в штабе
союзных армий, действовавших против Наполеона.
27 авг. 1813 был смертельно ранен под Дрезденом.
Лит.: Garpot М., Le duel Moreau-Napoleon, Р., 1951;
D a u d е t E., L’exil et la mort du general Moreau, P., 1909.
А. А. Малиновский. Москва.
МОРО (от исп. того—мавр) — группа народов
сулу, самаль, магинданао, ланао (маропао), яканы и
др. архипелага Сулу и о-вов Минданао, Палаван, Ба-
силан (Филиппины). Общая числ.—св. 1120 т. ч. (1961).
Языки М. относятся к сев. ветви индонезийской груп-
пы малайско-полинезийской семьи, они близки язы-
кам висайя и горных пародов о. .Минданао. Религия —
ислам. В 15 в. у М. возникли султанаты Сулу и Магин-
данао. Они позже других филиппинцев (в кон. 19 в.)
были подчинены испанцам. Занимаются земледелием,
а сулу и рыболовством, издавна развиты ремесла, море-
ходство и торговля. По осн. элементам культуры близки
малайским народам Индонезии и Малайи. В культуре
и языке значительно араб, влияние.
Лит.: Барыши и к о в а О. Г., Филиппины. Эконо-
мпко-географич. характеристика, М., I 960; Л е в т о и о-
в а Ю., Как живут море?, «Совр. Восток», 1 958, № 10; S а-
1 е е b у N. М., Studies in Moro history. Law and religion,
Manila, 1905.	M. Г- Журавлева. Москва.
697
МОРОЗИ НИ — МОРОЗОВОЙ А Я СТАЧКА 1885
698
МОРОЗЙНИ (Morosini) — венецианский знатный
род, к к-рому принадлежали в 12 —17 вв. мп. крупные
гос., церк., воен, деятели, ученые Венеции, в т. ч. 4 дожа.
Наиболее известен из них Франческо М. (1618—94) —
адмирал, разбивший турок в 1650 в битве у Наксоса,
участвовавший в 1684—88 в завоевании Пелопоннеса
(за что получил прозвище «Пелопоннесский») и Афин;
дож в 1688—94.
Лит.: М о г о s i n i Z., Francesco Morosini il Pelope-
nesiaco, Venezia, 1845; Cessi R. Storia della republica Vene-
zia, v. I -2, Mil.— Messina, 1944 — 46.
МОРОЗОВ, Борис Иванович (1590—1661) — гос.
деятель, руководитель рус. пр-ва в сер. 17 в., боярин.
Был воспитателем («дядькой») Алексея Михайловича.
С 1645 фактически возглавлял моек, администрацию.
Руководил приказами Большой казны, Стрелецким,
Аптекарским, Новой Четью. Стремясь увеличить дохо-
ды казны, М. сократил жалование служилым людям
и ввел высокий косвенный налог на соль. Эти меры
явились одной из причин восстания в Москве в июне
1648. Восставшие требовали выдачи М., но царь
укрыл его в своем дворце, затем отправил в фиктивную
ссылку в монастырь, но через 4 месяца вернул в Мо-
скву. М. принимал участие в подготовке Уложения
1649 и до конца 1650-х гг. продолжал негласно руково-
дить пр-вом. М. был крупнейшим землевладельцем, имея
в 19 уездах 9100 тяглых дворов с 55 тыс. крестьян.
Ему принадлежали железоделательные, кирпичные,
поташные заводы, мельницы, винокурни. Х-во М. явля-
лось характерным примером сочетания феод, земле-
владения с активной торгово-промышленной деятель-
ностью.
Лит.: Акты хозяйства боярина Б. И. Морозова, т. 1 — 2,
М. — Я., 1940 — 45; Забелин И. Е., Большой боярин
в своем вотчинном х-ве XVII в., «БЕ», 1871, Ли 1—2: С м и р-
н о в П. П., Посадские люди и их клас. борьба до сер. XVII в.,
т. 2, М.— Л., 1948.	Л. Л. Гольдберг. Ленинград.
МОРОЗОВ, Николай Александрович (25.VI. 1854 —
30. VII. 1946) — рус. революционер-народник, ученый,
почетный член АН СССР (с 1932). Сын помещика Яро-
славской губ. и крепостной крестьянки. В 1874 вошел
в моек, кружок чайковцев. Уча-
ствовал в «хождении в народ»
(Ярославская, Курская, Воро-
нежская и Костромская губ.).
В кон. 1874 уехал в Женеву, где
сотрудничал в бакунистской газ.
«Работник» и в газ. И. Л. Лавро-
ва «Вперед!», вступил в 1-й Ин-
тернационал. Весной 1875, воз-
вращаясь в Россию, был аресто-
ван. Судился по «процессу 193-х»
(1877 — 78). В 1878 вступил в
«Землю и волю». Был одним из ре-
дакторов «Земли и воли» и «Лист-
ка „Земли и воли“». После рас-
Исполнит. к-та «Народной воли»,
участвовал в редактировании газ. «Народная воля».
В 1880 уехал за границу, где в Лондоне познакомился
с К. Марксом. В янв. 1881 при нелегальном возвраще-
нии в Россию был арестован па границе. По «процессу
20-ти» (1882) был приговорен к бессрочной каторге.
До окт. 1905 отбывал заключение в Шлиссельбург-
ской крепости. В условиях одиночного заключения
сохранял бодрость духа и огромную умственную
энергию, занимался наукой (химия, физика, астро-
номия, математика, история), особенно много работал
в области естествознания. Выйдя из крепости, опубл,
ряд цепных науч, работ, написанных в заключении
(«Периодич. системы строения вещества», 1907;
«Д. И. Менделеев и значение его периодич. системы для
химии будущего», 1907); преподавал химию и астро-
номию на Высших курсах Лесгафта и в Психоневро-
логии. ин-те. В 1911 за антирелиг. тенденции книги
кола опг-пии стал чл.
стихов «Звездные песни» (1910) был приговорен к го-
дичному заключению, к-рое отбывал в Двинской кре-
пости. В 1917 был нек-рое время близок к кадетам,
принимал участие в Моск. гос. совещании. В 1918
М. стал директором биологии, лаборатории Лесгафта,
вскоре преобраз, в Науч, ин-т им. Лесгафта. Кроме
работ по физике, химии и математике, М. написал ряд
книг по истории религии и христианства («Откровение
в грозе и буре», 1907, «Пророки», 1914, «Христос»,
кн. 1 — 7, 1924—32), в к-рых пытался пересмотреть
нек-рые проблемы всемирной истории, в частности
истории христианства. Теории М., выведенные гл.
обр. из астрономии, явлений, к-рым автор придавал
чрезмерно большое значение, находятся в противоре-
чии с ист. фактами. Воспоминания М. «Повести моей
жизни» (т. 1—4, 1916 — 18, поел. изд.,т. 1 — 2, М., 1965
представляют интерес для изучения истории народни-
чества, хотя ценность их как ист. источника снижается
субъективизмом автора и беллетризированной формой
изложения.
Лит.: К р у I,- о в с к а я Л., Н. А. Морозов, М., 1912;
Л ю б а т о в и ч О. С., Далекое и недавнее, «Былое». 1 906,
№ 5 — 6; Фигнер В. Н., Член Исполнит, к-та партии
«Народная воля» Н. А. Морозов, 2 изд., М., 1928; Писатели
совр. эпохи, т. 1, М., 1928; М о р о з о в а К., Н. А. Морозов,
М.—Л.,, 1 944.	II. М. Пирумова. Москва.
МОРОЗОВА (урожденная С о к о в н и н а), Феодо-
сия Прокопиевна (ум. 2. XI. 1675) — боярыня,
жена Г. И. Морозова, брата Б. И. Морозова. М. стала
ярой сторонницей Аввакума и старообрядцев. Пере-
строив домашний уклад своей жизни по монастыр-
скому образу, она наполнила дом нищими и монахами,
сделала его убежищем для всех гонимых за «старую
веру». Возвратившись в 1664 из ссылки, Аввакум жил
у М. После вторичной ссылки Аввакума переписыва-
лась с ним. Конфликт с официальной церковью знатной
и приближенной ко двору боярыни привлекал к себе
внимание широких кругов общества, что обеспокоило
высшее духовенство и царя. После того как на нее
не подействовали уговоры, она подверглась преследо-
ваниям. В 1666 у М. были отобраны вотчины, по бла-
годаря заступничеству царицы были возвращены ей.
В кон. 1671 М. и ее сестра — кн. Е. П. Урусова, тоже
сторонница раскола, были арестованы. Упорства М.
не сломили ни уговоры патриарха и др. архиереев,
пи жестокие пытки, ни окончат, конфискация всех
ее огромных богатств. В 1673 М., вместе с Е. П. Уру-
совой и М. Г. Даниловой, была перевезена в Боров-
ский монастырь и посажена в земляную тюрьму, где
и умерла, не изменив своим убеждениям.
Лит.: Т и х о я р а в о в Н., Боярыня Морозова, «Рус.
вестник», 1865, 1т. 591,	9. В. С. Шульгин. Москва.
М0Р030ВСКАЯ (ТАЧКА 1885 — забастовка па
текстильной ф-ке «Товарищества Никольской ману-
фактуры Саввы Морозова сын и К°» [местечко Николь-
ское Владимирской губ., близ ст. Орехово (ныне г.
Орехово-Зуево .Моск, обл.)] в янв. 1885; первая орга-
низованная массовая (ок. 8 тыс. участников) стачка ра-
бочих в центр.-пром. р-не. Причиной М. с. послужили
жестокая эксплуатация и резкое ухудшение положе-
ния рабочих в период пром, кризиса нач. 80-х гг. В
1882—84 хозяин мануфактуры Т. С. Морозов 5 раз сни-
жал зарплату; бичом для рабочих были штрафы, состав-
лявшие от V4 до ’Л заработка. Назревал стихийный
бунт, но усилиями передовых рабочих, имевших опыт
стачечной и революц. борьбы — П. А. Моисеенко,
В. С. В олкова, JT. И. Иванова, — его удалось перевести
па рельсы организованной стачки. Накануне М. с.
они провели 2 тайные сходки инициативных рабочих,
на к-рых был выработан план действий и составлены
требования. М. с. началась 7 янв. Часть рабочих
стала громить фабричную контору, лавки, квартиры
ненавистных мастеров. Однако благодаря вмешатель-
ству организаторов стачки погром был прекращен.
699
МОРОЗОВЫ — МОРРИС
700
Фабричная администрация разбежалась. По настоянию
губернатора, прибывшего с 2 батальонами войск,
Морозов 8 янв. сделал незначит. уступки рабочим, но
те требовали восстановления прежних заработков,
макс, сокращения штрафов, возвращения части штраф-
ных денег, оплаты дней стачки и т. д. «Требования по
общему согласию рабочих», к-рые были вручены губер-
натору И янв. Волковым, выступившим во главе
шествия стачечников, вышли за рамки непосредств.
отношений с предпринимателем. В них говорилось
о необходимости учреждения гос. контроля, к-рый
«уравнял бы заработную плату», и законодат. измене-
ний условий найма. Выдвижение общепролет. требова-
ний свидетельствовало о росте клас. сознания рабочих.
По приказу губернатора значит, группа рабочих во
главе с Волковым была тут же арестована. Рабочие
силой освободили большинство арестованных и настой-
чиво требовали освобождения Волкова. Произошло
неск. столкновений с войсками. В Никольское были
вызваны подкрепления, войска оцепили фабричные
казармы. Было арестовано более 600 рабочих, в т. ч.
и руководители М. с. Только путем репрессий властям
удалось 17 янв. подавить М. с.
Над активными участниками М. с. состоялось два
суд. процесса (в февр. и мае 1886). Широкую огласку
приобрел второй процесс над 33 рабочими во главе
с Моисеенко и Волковым. Рабочие держались дружно
и мужественно. На процессе вскрылась столь ужасная
картина фабричных порядков, что присяжные, на раз-
решение к-рых судом был поставлен 101 вопрос о ви-
новности подсудимых, вынесли оправдат. приговор. Не-
смотря на это, Моисеенко и Волков были сосланы на С.
Суд. процесс еще более усилил впечатление, произве-
денное М. с. Озлобленный приговором идеолог реакции
М. Н. К атков иронизировал в «Моск, ведомостях»
о «101 салютационном выстреле в честь показавшегося
на Руси рабочего вопроса...». М. с. вызвала сочувствие
рус. демократия. интеллигенции, получила отклик
в зарубежной социалистич. печати.
М. с. и последовавшие за ней крупные стачки заста-
вили царское пр-во признать появление «рабочего
вопроса» в России и пойти на уступки. «Эта громад-
ная стачка, — отмечал В. И. Ленин, — произвела
очень сильное впечатление на правительство, которое
увидало, что рабочие, когда они действуют вместе,
представляют опасную силу, особенно когда масса
совместно действующих рабочих выставляет прямо
свои требования» (Соч., т. 2, с. 23). 3 июня 1886 был
издан закон о штрафах, отразивший отд. требования
морозовских ткачей (см. Фабричное законодательство
в России).
Лит.: Л е и и н В. И., Соч., 4 и.зд., т. 2, с. 15 — 57, 249;
т. 8, с. 118; Рабочее движение в России в XIX в. Сб.
док-тов и мат-лов т. .3, ч. 1, М., 1952; Морозовская стачка
1885, М., 1 925; Кабанов П. И., Е р м а н Р. К., Моро -
зовская стачка. 1885, М., 196.3; Моисее н к о П. А., Вос-
поминания. 1873—192.3, М., 1 924.
МОРОЗОВЫ — рус. текстильные фабриканты-мил-
лионеры, представители нац. капитала Центр.-пром,
р-на. По определению В. И. Ленина, прошли «через все
ступени» от «народного производства» до «капитализ-
ма». Родоначальник семьи Савва Васильевич Морозов
(1770 — 1862), б. крепостной помещика Н. Г. Рюмина,
пастух, извозчик, наемный ткач на фабрике Кононова,
в 1797 основал собств. шелкоткацкое заведение
в с. Зуево Богородского у. Моск. губ. (р-н крест, ручного
ткачества, ныне г. Орехово-Зуево). Уже в 1820 Савва
М. с четырьмя сыновьями смог выкупиться на волю
за 17 тыс. руб. ассигнациями. В 1825—40 М. основали
4 хл.-бум. фабрики, к-рые оценивались в 200—300 тыс.
руб. Во 2-й пол. 19 в. фабрики выросли в крупные
фирмы: «Товарищество Никольской мануфактуры Сав-
вы Морозова сын и К°», «Товарищество мануфактур
Викулы Морозова с сыновьями в местечке Никольском»,
«Компания Богородско-Глуховскей мануфактуры»,
«Товарищество Тверской мануфактуры бумажных
изделий». На Никольской мануфактуре при Тимофее
Саввиче М. (ум. 1889) произошла знаменитая Морозов-
ская стачка 1885. В 1915 на предприятиях М. было
занято 54 тыс. рабочих, выпущено продукции более
чем на 100 млн. руб., а собств. капиталы М. превы-
сили 110 млн. руб. М. вошли в небольшую группу круп-
нейших текстильных фабрикантов (вместе с Рябушиц-
скими, Кноппами, Второвым и др.), руководившую мо-
пополистич. союзами и банками.
Наиболее известен руководитель Никольской ману-
фактуры Савва Тимофеевич М. (1862—1905). По обра-
зованию химик, друг А. М. Горького и меценат Худо-
жеств. театра в Москве, сочувствовавший революцио-
нерам, Савва М. в связи с началом революц. событий
1905 остановил фабрику и пытался вступить в перего-
воры с рабочими. В качестве члена Моск. гор. думы
выступил против применения воен, силы в борьбе с ра-
бочими, за право мирных стачек, собраний, союзов.
Одновременно в марте 1905 по его инициативе состоя-
лось совещание представителей предпринимательских
орг-ций для разработки конвенции о согласованных
выступлениях фабрикантов против забастовочного
движения. Противоречивость обществ, позиций Сав-
вы М. привела его к личной катастрофе (отстранение от
дел фабрики, болезнь, самоубийство). Он послужил
прототипом ряда героев Горького (Егор Булычов и др.).
Предприятия М. были национализированы в числе
др. крупных хл.-бум. фабрик декретом Сов. пр-ва от
8 июня 1918.
Лит.: Лени и В. И., Собр. соч.г т. 3, с. 542, 5 43, 750;
Шишмарев Д. И., Краткий очерк пром-сти в р-не Ниже-
город. и Шуйско-Ивановской ж. д., СПБ, 1892; И о к с и м о-
в и ч Ч. М., Мануфактурная пром-сть в прошлом и настоя-
щем, т. 1, М., 1915; Л а в е р ы ч е в В. Я., Монополистич.
капитал в текст, пром-сти России (1900—1917), М., 1963;
М. Горький в эпоху революции 1905 — 07 гг. Мат-лы, воспо-
минания, исследования, М., 1957. У. М. Полякова. Москва.
МОРОХОВЁЦ, Е вгений Андреевич (23. IV. 1880—
3. X. 1941) — сов. историк. В 1904 окончил Моск,
ун-т. С 1905 преподавал в Иваново-Вознесенске, в
Ростове (Ярославском). Участвовал в работе РСДРП.
С кон. 1920 — па науч, работе в Москве: профессор
кафедры рус. истории МГУ, ученый секретарь Ин-та
истории РАН ИОН, преподаватель Коммунистич.
ун-та им. Свердлова. В 1935—41 — науч, сотрудник
Ин-та истории АН СССР. Гл. тема исследований М.—
история крестьянства и крест, движения 19 — нач. 20 вв.
Подготовил к печати сб.: «Крест, движение 1827 —
1869 гг.», в. 1—2, М., 1931; «Крест, движение в 1861 г.
после отмены крепостного права», ч. 1—2, М.—Л., 1949.
Соч.: Крест, движение и с.-демократия в эпоху первой
рус. революции, М. — Л., 1 926; Агр. программы росс, политич.
партий в 1917 г., Л., 1929; История России в период пром,
капитализма, в. 1 — 2, М. — Л., 1929; Крест, реформа 1861 г.,
М., 1937.
МОРРИС (Morris), Лесли (10.Х.1904-13.XI. 1964) —
деятель рабочего движения Канады. Родился в Англии
в семье рабочего. В 1920 переехал в Канаду, вскоре
стал одним из руководителей Лиги молодых рабочих
Америки. В 1921 вступил в Коммунистич. партию
Канады. В 1923 — 24 — первый нац. секретарь канад.
комсомола. В 1929 в составе революц. крыла компартии
участвовал в разгроме правой группировки, проповедо-
вавшей теорию «американской исключительности».
В 1933 за революц. работу заключен в тюрьму на 11
месяцев. В 1935 — делегат компартии Канады па VII
конгрессе Коминтерна. В 1950—54 руководил агитацион-
но-пропагандистской работой канад. коммунистов.
В 1952 — пред, комитета по подготовке новой програм-
мы партии «Путь Канады к социализму». В 1954 — 57 —
нац. организатор партии. В 1957 вместе с Т. Баком
и У. Каштаном возглавил борьбу против образовав-
701
МОРРИС — МОРТАГИЙ
702
шейся в партии в конце 1956 группы ревизионистов
и ликвидаторов. С янв. 1962 — ген. секретарь ком-
партии.
Соч.: Peace is in your hands, [Toronto], 1949; Toward
Communism, Toronto, 1959; Challenge of the 60 s., Toronto,
1964; в рус. пер.— Компартия Канады и национальные инте-
ресы страны, «ПМиС», 1962, № 6; Коммунисты и националь-
ный вопрос, там же, 1 964, К» 9.
МОРРИС (Morris), Уильям (24. III. 1834—3. X.
1896) — деятель англ, социалистич. движения, писа-
тель, художник. Учился в Оксфордском ун-те (1852 —
1853), был учеником архитектора (1856 — 58), затем
посвятил себя лит-ре и декоративному иск-ву. Написал
ряд ромаптич. поэм («Земной рай» — «The earthly
paradise», 1868 — 70, и др.).
С 80-х гг. М. играл крупную роль в англ, рабочем
движении. С янв. 1883 он — член Демократич. (с нач.
1884 — Социал-демократической) федерации. После
раскола последней в дек. 1884 М. — один из основателей
Социалистич. лиги, издатель и редактор (1884—90)
ее органа «Commonweal». М. вышел из Лиги в связи
с тем, что в руководстве ее возобладали анархисты. М.
стал социалистом, считая, что только при социалистич.
строе возможна достойная человека жизнь в условиях
свободы и красоты. Свои социалистич. взгляды М.
выразил в книгах «Сон про Джона Болла» (1888; рус.
пер., М., 1911) и «Вести ниоткуда, или Эпоха спокой-
ствия» (1891; рус. пер., СПБ, 1906, новейший пер.,
М., 1962), а также в ряде статей и брошюр.
С оч.: Hopes and fears for art, L., 1882; Signs of change,
L., 1888; Collected works, v. 1—24, L. — N.Y., 1910—15; Selec-
tions. M., 1959.
Лит.: M a c k a i 1 J. W., The life of W. Morris, L., 11950];
G 1 a s i e r J. B., W. Morris and the early days of the socia-
list movement, L., 1921; Thompson E. P., W. Morris.
Romantic to revolutionary, L., 1955; А г n о t R. P., W. Morris,
L., 1964.
МОРРИСОН (Morrison), Герберт Стэнли (3. I. 1888—
6. III. 1965) — англ, политич. деятель, правый лей-
борист. Сын полисмена. В 1915—40 — секретарь Лон-
донского отделения Лейбористской партии, в 1928—29—
секретарь этой партии. В 1929—31 — мин. транспорта
во 2-м лейбористском пр-ве, в 1940—45 — мин. внутр,
дел и гос. безопасности в коалиц. пр-ве, в 1951 (март—
окт.) — мин. иностр, дел. Чл. палаты общин в 1923—24,
1929—31, 1935—59. В 1959 М. получил звание барона.
М. — сторонник теории «демократич. социализма»,
к-рую он изложил в кн. «Мирная революция» («The
peaceful revolution», L., 1949).
Соч. (кроме указ, в ст.): Looking ahead, L., 1 943; Econo-
mic planning, L., 1 946; Government and parliament, L., 1 954;
An authobiography, L., 1960.
Лит.: Итон Д., Маркс против Кейнса. Ответ на «социа-
лизм» Г. Моррисона, пер. с англ., М., 1958.
«МОРСКОЙ ЛЕВ» (Seelowe) — условное назв. плана
вторжения нем.-фаш. вооруж. сил на Британские о-ва
в 1940. Согласно директиве Гитлера № 16 от 16 июля
1940 целью десантной операции являлось устранение
брит, метрополии как базы для продолжения войны
против Германии и, если потребуется, полная ее окку-
пация. Сущность плана сводилась к внезапному фор-
сированию Ла-Манша и высадке на юж. побережье
Англии 25 дивизий. Условием проведения операции
было завоевание господства в воздухе и макс, ослабле-
ние англ. воен.-мор. флота. На первом этапе воздушной
битвы за Англию герм, авиация в авг. 1940 силами
1200 бомбардировщиков и 1000 истребителей наносила
удары по англ. воен, кораблям, воен.-мор. базам, радио-
локац. станциям и аэродромам, но вывести из строя
англ, флот, разгромить англ, авиацию и завоевать гос-
подство в воздухе не смогла. 21 июля Гитлер отдал
устное распоряжение о разработке плана войны про-
тив СССР. В сент.— окт. 1940 было принято окончат,
решение о войне с СССР и началось осуществление
конкретных мероприятий по подготовке к ней. В этих
условиях проведение десантной операции против
Англии практически отпадало, тем более что погода
не благоприятствовала десанту (ее проведение было
перенесено с сент. на окт. 1940, а затем директивой от
12 окт. — на весну — лето 1941). Факт сосредоточения
нем. войск на побережье Бельгии и Сев. Франции
(группа армий «А» — 16-я и 9-я армии и группа армий
«Б»—6-я армия), предназначавшихся в первоначальном
варианте плана для вторжения в Англию, использовался
гитлеровским командованием в качестве средства стра-
тегич. маскировки подготовки нападения на Сов. Союз.
Лит.: История Вел. Отечеств, войны Сов. Союза 1941 —
1945, т. 1, М., 1 960.
«морской сборник» — рус. воен.-науч, журнал.
Осн. в 1848 Мор. ученым к-том. Наряду с вопросами
воен.-мор. искусства, кораблестроения, воен.-мор. тех-
ники и боевой подготовки флота большое место в «М. с.»
занимали воен.-мор. история, вопросы развития мор.
науки и техники, история мореплавания. В исследо-
ваниях А. П. Соколова, А. С. Кроткова, Н. А. Коргу-
ева, А. В. Висковатова и др., опубликованных в «М. с.»,
были впервые введены в науч, оборот многие важные
мат-лы по архивным источникам. В годы Крымской
войны 1853—56 «М. с.» наиболее полно публиковал
офиц. сообщения с театров воен, действий, он был, по
словам Н. Г. Чернышевского, «летописью Севастополь-
ской обороны». В сер. 19 в. «М. с.» публиковал статьи
Д. В. Григоровича, В. И. Даля, К. М. Станюковича,
И. А. Гончарова и др., сыгравшие' большую роль в об-
ществ. жизни России. В 60-х гг. журнал выступал в под-
держку проведения суд. реформы 1864, отмены телес-
ных наказаний, был активным участником обществ.-
педагогич. движения (статьи Н. И. Пирогова,
К. Д. Ушинского и др.). Во 2-й пол. 19 в.— нач. 20 вв.
в «М. с.» принимали активное участие видные воен.-
мор. деятели (Г. И. Бутаков, С. О. Макаров, акад.
А. Н. Крылов и др.).
После Окт. революции 1917 «М. с.» осн. внимание
уделял вопросам революц. движения на флоте, изуче-
нию боевого опыта 1-й мировой и гражд. войн. Во вре-
мя Вел. Отечеств, войны и в послевоен. годы в нем пуб-
ликовались многочисл. мат-лы о боевых действиях сов.
ВМФ, обзоры воен, действий на различных мор. театрах
2-й мировой войны. В наст, время «М. с.» — журнал
ВМФ СССР — освещает гл. обр. вопросы развития
воен.-мор. искусства, мор. техники и вооружения, под-
готовки и воспитания кадров ВМФ на совр. этапе, ведет
пропаганду боевых и революц. традиций флота, подвер-
гая критич. анализу труды сов. и зарубежных воен,
историков.
Лит.: Н. Н., Заслуги «М. с.» перед рус. мор. историч.
наукой, «Мор. сб.», 1923, № 3 — 4; Егоров И., Роль «М. е.»
в истории рус. журналистики и общественности, там же;
Шведе Е.» «М. с.» и изучение иностр, флотов..., там же;
П е ш т и ч С. Л., Роль «М. с.» в разработке истории флота
за сто лет, «Мор. сб.», 1948, № 7; Д и е п р о в Э. Д., «М. с.»
в обществ, педагогич. движении 60-х гг. 19 в., «Сов. педаго-
гика», 1 964, № 10; Петров И., Указатель статей «М. с.»
1848 — 7 2, СПБ, 1875; 3 е л е н о й Н., Указатель статей «М. с.»
1873—82, СПБ, 1883.	Б. И. Зверев. Москва.
МОРТА (позднегреч. уоотт;, букв. — часть) — в Визан-
тии род арендной платы за землю в размере V™ уро-
жая. Мортиты — арендаторы, уплачивавшие М., упоми-
наются в Земледельческом законе (позднее этот термин
не встречается), а М.— в деловых док-тах с нач. 11 в.
К 13 —15 вв., когда аренда зачастую превращалась
фактически в феод, держание, М. стала видом феод,
ренты. До сих пор спорно, уплачивали ли М. лишь
арендаторы церк. земель или также арендовавшие
земли у светских владельцев.
Лит.: Липшиц Е. 3., Очерки истории визант. об-ва
и культуры. VIII — первая пол. IX в., М. —Л., 1961, с. 71 — 72;
К а ж д а н А. П., Агр. отношения в Византии XIII — XIV вв.,
М. 1 95 2 с. 129 — 31.
МОРТАГИЙ (позднелат. mortagium) — одно из назв.
посмертного побора с феод.-зависимого крестьянина
в ср.-век. Зап. Европе. См. Мертвой руки право.
703	МОРТИЛЬЕ — МОСБЕРГ	704
МОРТИЛЬЕ (Mortillet), Габриель де (29.VIII.1821 —
25. IX. 1898) — франц, археолог, активный участник
революции 1848 во Франции. В 1868—85 — сотрудник
и руководитель отдела доист. древностей в Сен-Жермен-
ском музее. Разработал хронологии, схему последова-
тельных этанов развития палеолитич. культур, основан-
ную на технологии, принципе, т. е. на различиях в спо-
собе обработки и форме орудий труда. Им определены
и названы (по местам первых находок) шелльская,
ашельская, мустьерская, солютрейская, мадлепская
культуры палеолита. М. был эволюционист, сторонник
Дарвина, по оп ошибочно считал возможным распро-
странить законы развития животного и растительного
мира на первобытное человеч. общество и на развитие
форм предметов материальной культуры. Страстный
противник клерикализма, М. конечной целью своих
исследований ставил разрушение церк. мировоззрения.
С оч.: Le prehistorique antiquite de 1’homme, L3 ed.],
P., 1 900, pyc. nep. 1903; Musee prehistorique, 12 ed.J, P., 1903.
Лит.: Б о p и с к о в с к и й П. И. и 3 а м я т н и п С. Н.,
Габриель де Мортилье, «Проблемы истории докапиталистиче-
ских общество, 1934, № 7 — 8. А. Л. Монгайт. Москва.
МОРТЙТЫ — см. в ст. Морта.
МОРТОН (Morton), Артур Лесли (р. 4.VI 1.1903) —
англ, историк, марксист. Род. в г. Хенгрейв (графство
Суффолк), образование получил в Кембриджском ун-те.
С 1929— чл. Коммунистич. партии Великобритании, в
1933—36 работал в газ. «Дейли уоркер», в 1941—45
был па воен, службе. М.— пред. ист. группы Коммунис-
тич. партии Великобритании. Кн. М. «История Англии»
(L., 1937; рус. пер., М., 1950) охватывает историю
страны от древнейших времен до 1-й мировой войны;
книга отличается широтой постановки проблем и их
зрелым марксистским анализом. В «Английской уто-
пии» (L., 1952; рус. пер., М., 1956) М. излагает историю
утопия, произведений, вышедших в Англии с начала
эпохи ср. веков до XX в. В кн. «Социализм в Англии»
(«Socialism in Britain», L.,1963) M. рассматривает
эволюцию в Англии идей клас. борьбы, эксплуатации,
революции и др., показывая, что они не привнесены
извне, а возникли на англ, почве. М. также принадле-
жат биография англ, художника и поэта-мистика
У. Блейка («The everlasting gospel. A study in the
sources of William Blake», L., 1958), хрестоматия про-
изведений P. Оуэна («The life and ideas of R. Owen», L.,
1962), а также (совм. с Дж. Тейтом) «История англий-
ского рабочего движения 1770 — 1920» (L., 1956; рус.
пер., М., 1959) — первый систематич. учебник англ,
рабочего движения с 18 в.
МОРТЬЕ (Mortier), Эдуар Адольф (13.11. 1768 —
28.VII.1835) —франц, воен, деятель, маршал Фран-
ции (1804), герцог Тревизский (1808). Сын торговца.
В 1789 — 91 — в Нац. гвардии. С 1791 — в армии,
в 1799 — бригадный и дивизионный генерал. Коман-
довал 8-м и 5-м корпусами, в 1812—13— Молодой гвар-
дией. В 1812 назначен воен, губернатором Москвы
и при отступлении взорвал часть Кремля. В 1814 вместе
с О. Мармоном подписал акт о капитуляции Пари-
жа. Перешел на сторону Бурбонов и стал пэром Фран-
ции.по во время «Ста Олей» присоединился к Наполеону.
С 1816 снова в армии. В 1819 восстановлен в звании
пэра. В 1830 — 32 — посол в России, в 1834 — 35 —
воен, министр. Убит во время покушения Дж. Фиески
на короля Луи Филиппа.
Лит.: М о г е е 1 L., Le niarechal Mortier, Р., 1937; F г i g-
n е t-D espr eaux E.. Le marechai Mortier..., \ . 1—3,
P., 1913 — 23.
МОРУ-МАНГБЕТУ — группа родственных пародов:
а) мору, авукайя, лого, келико, мади, лугбара; б) мапг-
буту, мамву; в) мангбету; г) ленду. Обитают в Респуб-
лике Конго (столица Леопольдвиль) — 500 тыс. чел.
(1962), в Уганде — ок. 350 тыс. чел. (1961), Судане —
ок. 85 тыс. чел. (1*961). Язык М.-м. относится к группе
языков Центр, и Вост. Судана. Сохраняются традицион-
ные религ. культы. Осн. занятия — земледелие (ямс,
таро, просо), охота и рыболовство.
Лит.: Van G е 1 u w е Н., Mamvu-mangutu et Balese-
Mvuba, L., 1957 (Ethnographic survey of Africa, Congo, pt 3)
МОРФОНТОНСКИИ ДОГОВОР 1800 - договор
между Францией и США, заключенный 30 сент. 1800
в Морфонтоне (Франция), вступил в силу 21 дек. 1801.
М. д. положил конец нападениям франц, флота на амер,
суда, усилившимся после англ.-амер, договора 1794
(см. Джея договор). Необходимость сосредоточить
усилия па борьбе с антифранц. коалицией, возглавляв-
шейся Англией, а также стремление предотвратить
англо-амер, сближение побудили Наполеона Бонапарта
начать переговоры с США. М. д. предусматривал взаим-
ный отказ от претензий, свободу судоходства и взаим-
ные торговые привилегии.
П у б л.: Treaties and other international acts of the United
States of America, ed. by H. Miller, t. 1, Wash., 1931.
Лит.: В о n n e 1 U 1 a n e, La France, les Etats-Unis et
la guerre de course (1 797 —1815), P., 1961.
МОСАДДЫК, Мохаммед (p. 1881) — политич. и гос.
деятель Ирана, крупный помещик. По образованию
юрист. Избирался депутатом пран, меджлиса 5-го,
6-го, 14-го и др. созывов (соответственно в 1923 — 26,
1926 — 28, 1944 — 46 и др.). После 1-й мировой войны за-
нимал различные министерские посты (юстиции —
1920, финансов — 1921, иностр, дел — 1923 и др.);
в 1920 — ген.-губернатор Фарса, в 1922 — Иран. Азер-
байджана. Выступал против подписания англо-ирап. со-
глашения 1919 и неоднократно против Англо-ирап. неф-
тяной компании (АИНК). При Реза-шахе Пехлеви подвер-
гался репрессиям. В 1949 возглавил орг-цию нац. бур-
жуазии «Нац. фронт» и был лидером движения за нацио-
нализацию нефтяной пром-сти Ирана. 29 апр. 1951 —16
июля 1952 и 22 июля 1952—19 авг. 1953 — премьер-
министр. М. защищал нац. интересы Ирана в нефтяном
вопросе, оказывал сопротивление Англии и США, стреми-
вшимся не допустить осуществления принятого Ираном
в 1951 закона о национализации нефтяной пром-сти;
разорвал в окт. 1952 дипломатия, отношения с Англией;
пытался ограничить власть шаха. Вместе с тем стре-
мился не допустить развития демократия., рабочего
и крест, движения. Во время гос. переворота 19 авг.
1953 был арестован, затем осужден па 3 г. По истечении
срока заключения поставлен под надзор властей в своем
имении Ахмедабад (под Тегераном).
МОСАРАБЫ (от араб, муста’риб — арабизировав-
шийся) — христиане Пиренейского п-ова, жившие на
захвачсшпой арабами в 8 в. терр. и воспринявшие араб,
яз. и культуру. Хотя б. ч. М. пользовалась двумя
языками — араб, и местным романским, в ряде общин
М. арабизация зашла так далеко, что в 10 в. для них
было переведено Евангелие на араб. яз. Мп. М. носили
араб, имена. При Омейядах М. имели особый суд, зако-
ны, своих управителей, свои церкви, монастыри. Мн.
М. находились на службе у мусульм. правителей. При
Альморавидах и Алъмохадах положение М. резко ухуд-
шилось: их заставляли принимать ислам, отказывав-
шихся казнили, изгоняли из страны. М., переселив-
шиеся на С. Пиренейского п-ова, долго отличались обы-
чаями, языком от местного нас. и оказали па пего боль-
шое культурное влияние.
Лит.: К р а ч к о в с к и й И. Ю., Араб, культура в Испа-
нии, М,- JL. 1937, с. 11 —12; К а р а с ь М., Мат-лы Архива то-
ледских мосарабов/эт X 11— Х1И вв., «ВИ», 1950, Л» 10; Le-
v i-P г о v е n q а 1 Ё., Histoire de 1 ’Espagne musu 1 mane, [2 ed.],
т. 3, P., 1 953 (см. указ.); S i m о n e t F. J., Historia de los
Moza ra bos de Espana, Madrid, 1 903.	11. А. Иванов. Москва.
МОСБЕРГ, Тильда Ивановна [р. 10(23).XI.1903] —
сов. историк, чл.-корр. АН ЭССР (с 1951). Чл.
Коммунистич. партии с 1925. В 1945—49 — доцент
Тартуского ун-та, в 1947—52 — зам. директора Ин-та
истории АН ЭССР, в 1952—63 — зав. кафедрой Тар-
туского ун-та. Осп. область науч, исследований — исто-
рия революц. движения в Эстонии. М.— автор мн. ра-
705
МОСЕЛЕКАТСЕ — МОСКВА
706
бот, в т. ч. монографии «1905 —1907 revolutsiooa Eestis>>,
Tai., 1955.
МОСЕЛЕКАТСЕ, правильнее Мз и л и к а з и (ок.
1790 — 1868) — первый инкоси (правитель) парода мата-
беле. Род. па терр. совр. Зулуленда. В молодости был
одним из полководцев зулусского ипкоси Чаки. Ок.
1822 М. ушел из подвластных Чаке земель во главе
неск. родов, к-рые стали ядром парода, получившего
название матабеле и расселившегося первоначально на
терр. совр. Трансвааля, а позднее вытесненного бура-
ми в зап. часть междуречья Замбези — Лимпопо. Власть
М. распространилась на большую часть совр. Юж.
Родезии.
МОСИ — гос-во народа моей, основанное ок. 11—14 вв.
в басе. рр. Черной Вольты и Белой Вольты. Гос-во М.
делилось на 9 провинций, во главе к-рых стояли пра-
вители, назначавшиеся моро-наба (главой гос-ва).
Провинции, в свою очередь, делились па округа, к-рыми
управляли сановники, также назначавшиеся моро-наба.
Главы провинций раз в год передавали моро-наба со-
бранную ими дань. Знать облагала крестьян-общинни-
ков неограниченными поборами. В 1896—97 франц,
войска, сломив ожесточенное сопротивление, захва-
тили терр. М. Столица гос-ва Уагадугу и мн. селения
были разграблены и сожжены. Терр. М. впоследствии
была включена в состав франц, колонии Верхняя
Вольта (с 1960 — независимая Республика Верхняя
Вольта).
МОСИ — народ, населяющий центр, обл. Верх.
Вольты — ок. 2,4 млн. чел. (1963) и Сев.-Зап. Ганы —
св. 1,4 млн. чел. Небольшое число М. живет в др.
зап.-афр. странах (Мали, Того, Берег Слоновой
Кости). Язык М. — море, относится к группе гур
(центр, бантоидной). Ок. И—14 вв. М. создали гос-во
Моей, просуществовавшее до кон. 19 в. У М. сохраня-
ются традиционные верования и культы, часть М.
исповедует ислам. Осн. занятия — скотоводство и зем-
леделие. Развито отходничество.
Лит.: Dim Delobsom A., L’Empire du Mogho-
Naba, P., 1932.
МОСКАЛЕНКО, Кирилл Семенович (p. И.V.1902) —
сов. воен, деятель, Маршал Сов. Союза (1955), Герой
Сов. Союза (23.Х.1943). Чл. Коммунистич. партии
с 1926. Род. в с. Гришино Донецкой обл. в семье кре-
стьянина. В Сов. Армии с 1920,
участник гражд. войпы. Окон-
чил Харьковское воен, учили-
(1*^2), курсы усове ршеп-
ствования комсостава (1928) и
ф-т высшего комсостава Арт.
академии им. Ф. Э. Дзержин-
Ир	ского (1939). Вел. Отечеств.
|Вг	войну начал в должности ко-
мандира 1-й моторизованной
МИНИ	противотанк. бригады, затем
командовал 15-м стрелк. кор-
пусом	конно-механизир.
группой. В дек. 1941 — янв.
1942 — зам. и врио командую-
щего 6-й армией Юго-Западного фронта, в январе—фев-
рале 1942 — командир 6-го кав. корпуса, с февраля
1942 командовал 38-й армией, с июля 1942 — 1-й танк,
армией, с авг. 1942 — 1-й гвард. армией Юго-Вост,
и Сталинградского фронтов, с окт. 1942—40-й армией
Воронежского фронта. С окт. 1943 до конца войны —
командующий 38-й армией. Участвовал в оборонит,
сражениях на Украине в 1941—42, в битве на Волге,
наступлении под Воронежем, Белгородом и Харько-
вом, в Курской битве, освобождении Украины, Польши
и Чехословакии. С 1948— командующий Моск, округом
ПВО, с 1953 — командующий войсками Моск. воен.
округа. В 196)0—62 — главнокомандующий ракетными
войсками стратегии, назначения и зам. мин. обороны.
С аир. 1962 — гл. инспектор Мин-ва обороны СССР.
Деп. Верх. Совета СССР 2—7-го созывов. Чл. ЦК КПСС
с 1956.
МОСКВА — столица СССР и РСФСР, центр Москов-
ской обл., крупнейший политический, индустриальный
и культурный центр СССР. Расположена в центре
Европ. части СССР, на р. Москве. На 1 янв. 1965
(в совр. границах) — 6423 т. ж. (без городских посе-
лений, подчиненных Моск, горсовету,— 6366 т. ж.) (в
1897—1039 т. ж., в 1917 — 1854 т. ж., в 1926 — 2026
т. ж., в 1939—4132 т. яс., в 1959—5046 т. ж.).
Заселение территории М. началось еще в эпоху
неолита. Первое летописное упоминание о М. как городе
с тем же названием относится к 1147. По данным археол.
раскопок, укрепленное поселение на месте совр. К рем-
ля существовало в кон. 11 — нач. 12 вв. В княжение
Юрия Долгорукого, ок. 1156, была построена новая,
более обширная крепость, разоренная монголами
в 1237. Сравнительно скоро М. была вновь отстроена.
Во 2-й пол. 13 в. М.— стольный город Моск, кн-ва.
Рост и возвышение М. были связаны прежде всего с ее
расположением в центре той части слав, земель (земли
вятичей и кривичей), где складывалась русская на-
родность, па пересечении торговых путей.
Важным фактором возвышения М. было развитие
ремесла, торговли и земледелия. В 14 в. М. выдви-
гается как центр Мооновского великого княжества —
одного из сильнейших княжеств Сев.-Вост. Руси. Со
времени Ивана I Даниловича Калиты М. становится
политич. центром Владимиро-Суздальского вел. кн-ва,
резиденцией рус. митрополитов, церк. столицей Руси.
Во 2-й пол. 14 в., при внуке Ивана Калиты Дмитрии
Ивановиче Донском, М.— организатор вооруж. борьбы
рус. народа против тат.-монг. ига, свержение к-рого
началось Куликовской битвой 1380. Золотоордынские
ханы, понимая значение М., не раз пытались ее унич-
тожить. Однако ничто уже не могло приостановить
продолжавшуюся консолидацию рус. земель вокруг
М. В 14 и 1-й пол. 15 вв. М.— крупный город с много-
числ. торг.-ремесл. населением, к-рое расселяется
на терр. Великого посада (впоследствии — Китай-
город) и многочисл. слобод в Заречье (впоследствии
Замоскворечье) и Занеглименье (терр. к 3. от р. Не-
глипной). В последней четв. 15 в., при вел. кн. Иване
III Васильевиче, М. превращается в столицу Рус. цент-
рализов. гос-ва, в 1480 навсегда сбросившего тат. иго.
Замечат. памятником эпохи создания рус. гос-ва стал
Предметы 12 — 13 вв., найденные в Зарядье во время рас-
копок, производившихся в 1949: 1 — пряслице; 2—3 —бу-
сины; 4—5 — фрагменты стеклянных браслетов; 6 — 7 — клю-
чи от замков; 8 — нож железный; 9 — костяной наконеч-
ник стрелы; 10 — шип железный; 11 — железный нако-
нечник копья.
23 с. И. Э. т. 9
707
МОСКВА
708
новый Моск. Кремль, построенный в кон. 15 в. и сохра-
нившийся в своей основе до наших дней (см. Кремль
Московский).
Одновременно с ростом политич. значения М. идет
превращение ее в крупнейший экономич. и культур-
ный центр страны. Боль-
Дубовая колода из стеши
Московского Кремля. 1 339.
Гос. историч. музей.
шое развитие получает в
М. произ-во оружия, тка-
ней, кожевенных, гончар-
ных, ювелирных изделий,
строительное дело. Память
об этих произ-вах, сосре-
доточенных в мпогочисл.
ремесл. слободах, до сих
пор сохраняется в назва-
ниях мн. улиц и переул-
ков М. (ISровные улицы,
Котельническая и Гончарная набережные, улицы
Большие и Малые Каменщики и т. д.). В кон. 15 в.
в М. был основан Пушечный двор, где производилась
Сретепские ворота Земляного города в Москве. 1610.
Топоры 16 в., найденные на
терр. Москвы во время иро-
отливка пушек и колоколов.
Между М. и др. рус. горо-
дами завязались оживлен-
ные торг, отношения. Цент-
ром моек, и общерус. тор-
говли был Великий посад.
Гл. рынок — «Торг» распо-
лагался вблизи от Кремля,
на месте нынешней Крас-
ной площади. Развитие ре-
месла и торговли в М. 16 в.
способствовало росту терри-
тории и населения города.
По своим размерам М. пре-
восходила в то время Лон-
дон, Прагу и др. города Ев-
ропы. Терр. ее располага-
лась в пределах совр. Садо-
кладки метре.	вого кольца, местами выхо-
дя за его границы. Числен-
ность населения М. не поддается точному исчислению:
к нач. 17 в. оно колеблется между 80 и 200 тыс. чел.
По тому времени М. была благоустроена, в ней были
Китайгородская стена. Деталь
Петрова плана Москвы. 1 597.
деревянные мостовые и
водостоки.
В 16 в. в М. создана
система кольцевых обо-
ронит. сооружений. Кам.
стена, получившая на-
звание Китай-города., по-
строена в 1535 — 38 во-
круг Великого посада.
В 1586 — 93 па месте ны-
нешнего Бульварного по-
лукольца возведена кам.
стена Белого города. В
1591—92 город был опо-
ясан третьим оборонит,
рубежом — земляным ва-
лом с деревянной стеной
(Скородом), тянувшимся
по линии нынешних улиц
Садового кольца. Под-
ступы к гор. укреплени-
ям прикрывали дозорные
монастыри-крепости: Да-
ниловский, Андроников,
Новодевичий, Донской,
Новоспасский, Симонов.
конной сотен и черных тяглых людей; первые две группы
объединяли наиболее богатые слои населения моек, по-
сада. М. становится важнейшим центром общерус. нац.
культуры. Здесь создаются оригинальные по содержа-
нию и форме, острые по идейной направленности пуб-
лицистич. и художеств, произведения (Лицевой свод
и др.). Большого совершенства достигает моек, зодче-
ство, воплощенное в таких памятниках архитектуры,
как Кремль и собор Покрова на Рву (см. Василия Бла-
женного храм). В М. зарождается рус. книгопечатание.
В 1564 на «Государевом дворе» дьяконом кремлевской
церкви Николы Гоступского И. Федоровым и его помощ-
ником П. Мстиславцем была выпущена книга «Апос-
тол» — родоначальница рус. печатной книги. В нач.
17 в. во время польско-литов. интервенции врагам уда-
лось подойти к М. и 21 сент. 1610 захватить город.
В 1610—12 вокруг М., находившейся в руках интер-
вентов, развертывается борьба рус. парода за незави-
симость и целостность Рус. гос-ва. Эта борьба завер-
шилась победой нар. ополчения во главе с нижегород-
цем К. 3. Мининым и москвичом кн. Д. М. Пожарским.
26 окт. 1612 враг, засевший в Кремле, вынужден был
капитулировать. Изгнание врага из М. положило начало
освобождению рус. земли от иноземных захватчиков.
Годы борьбы с интервентами причинили большие опу-
стошения М. Большая часть города была сожжена,
население резко уменьшилось. Однако за сравнительно
короткий срок М. была
к сер. 17 в. достигло 200
да, во мп. местах М. пе-
решагнула за черту Зем-
ляного вала — границы
М. 16 в. Здесь, вдоль до-
рог, тянувшихся из сто-
лицы в разных направ-
лениях, вырос новый по-
яс моек, слобод: Дорого-
миловской ямской, Куд-
ринской, Новинской,
Тверской ямской, Сущев-
ской, Напрудной, Ilepe-
яславской ямской, Алек-
сеевской, Греческой, Ро-
гожской ямской, Кожев-
нической, Семеновской,
Воронцовской и Коло-
менской ямской. К кон.
восстановлена. ке население
тыс. чел. Выросла терр. горо-
Конец Арбата с двойными во-
ротами в стене Земляного го-
рода. Деталь Сигизмундова
плана 31осквы. 1610.
Развитие тов.-деп. отношений привело к имуществ.
расслоению посадского населения М. Во 2-й пол. 16 в.
оно состояло из гостей, торговых людей гостиной и су-
16 — нач. 17 вв. окончательно складывается радиально-
кольцевая схема планировки М., к-рая сохранилась
в основе развития города. М. застраивалась преим.
деревянными зданиями. Кам. дома были довольно ред-
709
МОСКВА
710
Лавка башмачника в Моск-
ве. Рис. из «Путешествия»
А. Олеария.
ки, однако число их непре-
рывно росло. Наиболее зна-
чительными среди них по
своим архитектурным до-
стоинствам были: группа за-
мочат. сооружений в Кремле
(Теремной дворец, Патриар-
шие палаты, Потешный дво-
рец), здание Печатного дво-
ра в Китай-городе, дома
думного дьяка Аверкия Ки-
риллова (Берсеневская на-
бережная), дьяка Волкова
(Харитоньевский переулок),
князей В. В. Голицына и
Г). И. Троекурова в Охотном
ряду.
Хоз. развитие России
17 в., характеризовавшееся
постепенным слиянием всех
областей, земель и кня-
жеств в одно целое, нахо-
дит наиболее полное выражение в экономии, жизни
М. В 17 в. М.—центр складывавшегося всеросс. рын-
ка. Наряду с ремеслом, все больше приобретавшим ха-
рактер товарного произ-ва, увеличивалось число пром,
предприятий мануфактурного тина. К их числу отно-
сятся новый (второй) Пушечный двор, пороховые мель-
ницы, Гранатный двор, кирпичные з-ды, Хамовный по-
лотняный двор, стекольный з-д. Оживленнее станови-
лись связи М. с самыми отдаленными уголками страны.
Сильно возрастает ее значение как большого между-
народного рынка, привлекающего купцов из Европы
и Азии.
Большие изменения происходят в культурной жизни
М. Грамотность и просвещение, бывшие привилегией
феодалов, начинают распространяться среди верхов
торг.-пром, населения. Бол юного развития достигает
книгопечатание. Моск. Печатный двор становится одной
из крупнейших типографий Европы. Создаются пер-
вые школы. Б 1687 открывается Славяно-греко-латин-
ская академия, явившаяся первым опытом органи-
зации высшей школы в России.
В течение 17 в. заканчивается процесс централиза-
ции Рус. гос-ва и закладываются основы феод.-абсо-
лютистской монархии. Сложная структура рус. феод.-
крепостпич. гос-ва находит наиболее полное отраже-
ние в составе моек, населения 17 в. Осн. массу жителей
города составляли различные группы феод.-зависимого
населения: тяглецы моек, черных слобод и сотен, тяг-
лецы казенных и дворцовых слобод, дворовый люд бояр-
ских и дворянских усадеб и т. д. Им противостояли
светская и духовная аристократия, высшие приказные
чины, гости и т. д. В М. располагался царский двор
с миогочисл. обслуживающим персоналом, а также
крупнейший в стране воен, гарнизон. Глубокие соци-
альные контрасты, имевшиеся в М., приводили к
обострению клас. противоречий, активизации борьбы
гор. низов против феод.-купеч. верхушки города. М.—
центр антифеод, борьбы нар. масс 17 в. Трудовой люд
М. принял активное участие в первой крест, войне
под рук. И. Болотшрюва. Крупнейшими антифеод,
гор. восстаниями в^К в 17 в. были восстание 1648
и Московское воссп(ание 1662 (см. также Городские вос-
стания в России в середине 17 в.).
После переноса столицы России в Петербург в 1713
М. по-прежнему остается важнейшим экономии, и
культурным центром страны. Значит, развитие полу-
чает крупная пром-сть, гл. обр. текстильная. К числу
наиболее значит, предприятий этой отрасли относятся
Суконный двор, полотняные и шелкоткацкие мануфак-
туры. М. сохраняет за собой значение крупнейшего
Часть Кремля с дворцом, выстроенным в 17 53 арх. В. В.
Растрелли. Акварель Ф. Я. Алексеева. Кон. 18 в.
торг, центра страны. В 1-й четв. 18 в. в М. было поло-
жено начало светскому школьному образованию: в 1701
были открыты Школа математич. и навигациях паук
и Артиллерийская школа, в 1707 — Медицинское
уч-ще, в 1712 — Инженерная школа. В 1755 в М. был
осн. первый рус. ун-т. Здесь же в 1702 возник первый
в России публичный театр, в 1703 начала выходить
первая русская газета. «Ведомости». Немаловажную
роль играла М. и в политич. жизни страны, оставаясь
второй столицей империи. О большом политич. зна-
чении М. в 18 в. свидетельствует пребывание в ней
пр-ва и большинства центр, учреждений в общей слож-
ности в течение почти 20 лет в последние три четверти
18 в. Быстро росли терр. и население М. К сер. 18 в.
площадь М. составляла 8698 га. Новой границей М.
становится Камер-Коллежский вал протяженностью
32 версты. Рост населения шел гл. обр. за счет оброч-
ных крестьян, пополнявших ряды гор. работного люда,
а также миогочисл. крепостной прислуги дворянства,
концентрировавшегося в М. Потребностям и нуждам
моек, дворянства была подчинена вся застройка города,
осуществлявшаяся в духе классицизма. Вершины раз-
вития моек, архит. классика достигает во 2-й пол.
18 в. в творчестве выдающихся представителей рус.
архитектуры В. И. Баженова (дом Пашкова—ныне ста-
рое здание Гос. б-кп СССР им. В. И. Лепина) и
М. Ф. Казакова (здание Сената — ныне здание пра-
вительства СССР в Кремле, Благородное собрание —
ныне Дом Союзов, и др.).
В 18 в. в М. появляются начатия совр. гор. благо-
устройства. Указом от 28 ям^^ 1704, предписавшим
производить застройку Кремля и Китай-города только
Вид на Кремль. Гравюра Делаба рта. Нен. 18 в.
23*
711
МОСКВА
712
города, с 1/ии в м.
московской
ЖУРНАЛ!
»<« «*«» tn «ъг twndk аг

НОС К
у 2
rtXMU
каменными домами, с расположением их вдоль улиц
и переулков, а не внутри дворов, как раньше, устанав-
ливается линейный принцип в планировке и застройке
начинается строительство булыж-
ных мостовых, постепенно вы-
теснивших старые, деревянные.
* Указом от 27 нояб. 1730 «О сде-
лании для освещения в зимнее
время в Москве стеклянных
фонарей» было положено нача-
ло постоянному уличному ос-
вещению. Фонари освещались
фитилями, пропитанными ко-
нопляным маслом. В 1781 на-
чинается постройка в М. пер-
вого в России Мытищинского
водопровода (закончен в 1804).
Он представлял собой систему
открытых и закрытых кана-
лов, но к-рым вода из Мыти-
щинских ключей поступала в
5 фонтанов, находившихся в
пределах Садового кольца, от-
куда разбиралась жителями.
В 19 в. М. сохраняет значение важнейшего ист.
центра страны, играющего большую роль в политич.,
экономич. и культурной жизни России. Наиболее
ярко это проявилось во время Отечественной войны
1812. В войне с Россией Наполеон придавал решающее
значение захвату Москвы. М. стала центром общерус.
сопротивления врагу. Под М. произошло Бородинское
сражение 1812, в значит, степени предопределившее
крушение захватнических планов Наполеона. Вслед
за отступившей рус. армией из М. уходит большинство
населения. В городе осталось не более 10 т. ж. 2 сент.
1812 наполеоновская армия вступила в М. Интервенты
подвергли М. разорению. В результате пожара, начав-
шегося в ночь на 4 сент. и бушевавшего почти педелю,
3/4 города превратилось в руины. Спустя 39 дней после
захвата М. наполеоновская армия вынуждена была
оставить город. Перед отступлением Наполеон при-
казал уничтожить все, что уцелело от сентябрьского
пожара, в т. ч. взорвать Кремль. Однако рус. патрио-
ты помешали этому. Врагу удалось повредить лишь
нек-рые кремлевские сооружения, Симонов монастырь
и неск. др. зданий. Для руководства строит, работами
но восстановлению М. была создана «Комиссия по
строению города Москвы», в к-рую вошли крупнейшие
моек, архитекторы: В. Балашов, О. Бове, А. Гри-
горьев и др. Была перепланирована центр, часть М.
На месте р. Неглинной, взятой в трубу, был разбит
Раздушенная наполеоновскими войсками часть Кремля.
Акварель 1815.
Дом Селезневых (впоследствии Хрущевых) на Пречистен-
ке*. Арх. А. Г. Григорьев. 10-20-е годы 19 в.
Выезд пожарной команды из пожарного депо на Пречис-
тенке. Литография 1853.
Александровский сад, созданы Воскресенская пло-
щадь (ныне пл. Революции) и Театральная площадь
(ныне пл. Свердлова). На месте б. укреплений Белого
города и Земляного вала создана система бульваров
и широкие улицы Садового кольца. В М. строятся зда-
ния Большого и Малого театров, Манежа, 2-й Градской
больницы, Провиантских складов; вновь отстраивает-
ся здание университета. После 1812 М. все более ут-
рачивает черты дворянского города, становится сре-
доточием развивающихся капиталистических отно-
шений.
В течение 19 в. в М. продолжалась работа по гор.
благоустройству. В 40-х гг. 19 в. в М. появился первый
общественный транспорт — линейки. С 1872 открыва-
ется движение по гор. железным дорогам с конной тя-
гой (конки). В 1867 мн. улицы М. получили газовое
освещение, а в 1883 в районе Пречистенских ворот
(ныне Кропоткинская пл.) были установлены первые
в М. дуговые электрич. фонари. В 1852 открыта первая
линия телеграфной связи в России, соединившая М.
с Петербургом. В 1882 появляется первая в М. теле-
фонная станция. В 19 в. моек, буржуазия численно
превосходит дворянскую прослойку, постепенно вытес-
няя ее из всех сфер экономич. жизни города. Быстро
растет пром-сть капиталистич. типа. На предприятиях
М. в 1814 сосредоточивается 1/6 часть всех рабочих
России. I? 1827 население М. достигает довоен. цифры—
св. 275 т. ч.; к 1862 — 317,8 т. ч. По своей клас.
структуре М. становится капиталистич. городом. Этот
процесс особенно быстро шел во 2-й пол. 19 в. В М.
возникли новые текстильные, обувные, пищевые, ме-
таллообр. предприятия. С 1890 по 1908 число ф-к
и з-дов в М. увеличилось с 645 до 697, а число рабочих
(соответственно) — с 67 365 до 114 636 чел. К кон.
713
МОСКВА
714
Московский ун-т. Старое здание. Арх. М. Ф. Казаков.
1786 — 93. Перестроен Д. И. Жилярди в 1817.
19 в. М. становится крупнейшим центром легкой
пром-сти России. Росту экономич. значения М. способ-
ствовало превращение ее в гл. узел рус. ж.-д. сети.
Вслед за б. Николаевской (ныне Октябрьская) ж. д.
(1851) были построены: Нижегородская (1862), Северная
(1862), Рязанская (1864), Курская (1868) и Белорус-
ская (1870) ж. д. На рубеже 20 в. были построены
Рязано-Уральская (1862—99), Киевская (1899), Саве-
ловская (1900) и Балтийская (1901) ж. д. В завершение
была выстроена (1902—08) Окружная ж. д., связав-
шая между собой дороги Моск. ж.-д. узла. К 1897
число жителей М. превысило 1 млн. чел., увеличившись
более чем в 3 раза по сравнению с 1862. Происходила
резкая поляризация социального состава населения.
На долю крупной буржуазии, в руки к-рой перехо-
дило руководство всей экономич. жизнью города, при-
ходилось 2% самодеят. населения. Ей противостояли
пролет, и полупролет, слои, составлявшие 55% само-
деят. населения. Соответствующие изменения происхо-
дили в социальной топографии города, в к-ром бурж.-
дворянскому центру противостояли рабочие окраины.
Типичным для капиталистич. М. становятся гор. тру-
щобы Хитрова рынка, Драчевки, Зарядья и др.
В 19 в. М. не только сохраняет, но и еще более упро-
чивает свое значение центра передовой рус. науки
и культуры. Средоточием науч, жизни М. становится
Моск. ун-т. При нем возникли науч, общества: Москов-
ское общество истории и древностей российских, люби-
телей российской словесности, моек, испытателей при-
роды, любителей естествознания, антропологии и этно-
графии и др. В М. были открыты клиники, Ьсториче-
ский музей, Зоологич. сад, Политехнич. музей. Возник-
ли новые высшие уч. заведения: Петровско-Разумов-
ская с.-х. академия (1865), консерватория (1866), Выс-
шее технич. уч-ще (1868). М. дала стране плеяду вы-
дающихся деятелей науч, и обществ.-политич. мысли:
В. Г. Белинского, А. И. Герцена, Н. В. Станкевича,
Т. Н. Грановского, Н. И. Пирогова, Н. В. Склифосов-
ского, И. М. Сеченова, К. А. Тимирязева, И. Е. Жуков-
ского, А. Г. Столетова, П. Н. Лебедева и мн. др.
С М. связана творч. деятельность мн. писателей и
поэтов России: А. С. Пушкина, Н. В. Гоголя,
М. Ю. Лермонтова, И. С. Тургенева, Л. Н. Толстого,
А. Н. Островского, А. П. Чехова. В развитии рус.
театр, иск-ва ведущую роль играли Большой (1776)
и Малый (1824) театры, а также осн. в 1898 Художе-
ственный Общедоступный театр (ныне МХАТ). Моск,
художники — В. Г. Перов, А. К. Саврасов, В. М. Вас-
нецов, И. И. Левитан и др.— вместе с петербургскими
художниками явились родоначальниками реалистич.
направления в рус. живописи.
Важное место занимает М. в истории революц. дви-
жения в России. Здесь действовали многие видные де-
кабристы, народники, а затем марксисты. М. сыграла
важную роль в зарождении и развитии марксизма
в России. В 1891—92 в М. возникла марксистская груп-
па (Г. М. Круковский, Г. П. Мандельштам, С. И. Миц-
кевич, М. Ф. Владимирский, А. И. Винокуров и др.).
В 1894 моек, марксистские кружки объединились
в Московский «Рабочий союз», к-рый участвовал в под-
готовке и созыве I съезда РСДРП. Осенью 1898 в М.
оформился Моск, к-т РСДРП.
В нач. 20 в. М. становится наряду с Петербургом
крупнейшим центром мопополистич. капитала в Рос-
сии. Высокая концентрация произ-ва в сочетании со
значит, числом мелких и средних предприятий — отли-
чит. черта пром-сти М. 13 1900 па 38 предприятиях
с числом рабочих 500 и более, составлявших 5,6% всех
моек, ф-к и з-дов, было сконцентрировано 42,4% всех
фаб.-зав. рабочих. Однако технико-экономич. отста-
лость, присущая царской России, накладывала отпе-
чаток на развитие дореволюц. М. Низкий уровень тех-
ники, преобладание легкой пром-сти над тяжелой —
таков пром, облик города в это время. Особенно отста-
лым было гор. х-во. Застройка М. велась стихийно.
Св. 90% составляли одно- и двухэтажные дома, более
90% гор. строений были деревянными. Трамвай появил-
ся в М. в 1899, совр. система водопровода — Москво-
рецкая — в 1903. До кон. 19 в. в М. пе было канали-
зации. В 1907 на моек, улицах появился первый авто-
мобиль-такси. Однако таксомоторный транспорт не
получил развития в дореволюционной М. Основным
пассажирским транспортом индивидуального поль-
зования были извозчики. Работы по благоустройству
проводились гл. обр. в пределах Садового кольца,
с зажиточным по преимуществу населением (ок. 0,5 млн.
чел.). Остальная часть М. с населением св. 1 млн.
чел. находилась в запущенном состоянии. В 1912
св. 70% жит. М. ютились в помещениях, лишенных
элементарных бытовых удобств. Скученность и антиса-
нитарные условия жизни были одной из причин высо-
кой смертности среди населения (в 1913 в М. из 1 т. ж.
умерло 25 чел., в Лондоне — 13,6, в Вене — 12,7).
М. сыграла важнейшую роль в революции 1905—07
в России. Окт. политич. стачка 1905, начатая моек,
рабочими, превратилась в общероссийскую. Декабрь-
ское вооруж. восстание в М. было высшим пунктом
революции 1905—07 (см. Декабрьские вооруженные
восстания 1905, Красная Пресня). После победы Февр,
бурж.-демократич. революции 1917 М. наряду с Петро-
градом стала важнейшим центром подготовки социа-
Мужское общежитие Прохоровской Трехгорной мануфак-
туры на Пресне. Фото 90-х гг. 19 в.
20 в. 2. У Большого театра. Совр. вид. 3. Дорогомиловская набережная. Кои. 19- нач. 20 ьв.
Гостиница «.Украина». Совр. вид. 5. Можайское шоссе. Бон. 19- нач. 20 вв. 6. Кутузовский
вид. 7. Копка в старой Москве. 8. Торг па Сухаревской площади в старой Москве.
У Большого театра. Нач.
Набережная Шевченко,
проспект. Совр.
717
МОСКВА
718
В М. па Всесоюзных
ховного
Сонета СССР,
съездах Советов, сессиях Вер-
съездах Коммунистич. партии
определившие
были приняты важнейшие pei
весь ход развития Сов. Союза ...	. ,
и коммунизма. Здесь же проходили конгрессы Комин-
терна. Во время социалистич. индустриализации стра-
ны М. становится важнейшим центром перестройки
сов. экономики; меняется ее ..... •'...... ”	----
1-й пятилетки «ситцевая» М. у
,маши-
нродукцпя цензовой пром-сти М. выросла по сравнению
стпч. соревнованию.
30 дек. 1922 в М. на 1-м Всесоюзном съезде Советов
был образован Союз ССР. М. стала столицей СССР.
11,4 раза. В 1940 пром-сть М. выпустила продукции
чем пром-сть всей царской России в то время. Особенно
быстро развивалась металлообрабатывающая пром-сть,
719
МОСКВА
720
ИЗВЫДЕН1Е 0 ПЕРЕЬЗДЬ В МОСКВУ.
Ласиж Лондон. (?офгя Берлин. НькИорг. ВЪна, Рим. Констан-
тииопол» Христины.	Гсльфимфорс. Кагевгагеи* Амстер-
дам. ЖеиеьА Цюрих.	Некин. Мадрид. Лиссабон. Брюссель.
Белград. BcfcM СОВДЕПАМ. Веки. йг!м, всЪм.
Правительство Федеративной Советской Республики
СовЪт Народных Иомиизров и высилй орган власти в стран %
Центральный Исполнительный Комитет СотвЪтов Рабочих,
Солдатских, Крестьянских и Каэ4чьих Депутатов прибыли в >
Москву. Адрес для сиошен1и; Москва, Кремль СОВНАРКОМ
или ЦИКСОВДЕП.
Удраел^ю^ш дугами Сое йта Народи. Комиссар. Вл. Бонч-Бруевич.
12 марта 191& года.
------ Oil------
Извещение о переезде Советского правительства в Моск-
ву. 1918.
продукция к-рой выросла по сравнению с 1913 в 96 раз.
М. стала средоточием крупнейших з-дов авиа-, авто-,
станкоинструментостроения, оснащенных передовой тех-
никой и игравших огромную роль в индустриализации
и усилении обороноспособности СССР. Значительно
выросла и легкая пром-сть. Так, текст, пром-сть уве-
личила выпуск продукции в 6 раз по сравнению с 1913,
пищевкусовая — в 6,5 раза.
Ведущая роль принадлежит М. в строительстве
новой, социалистич. культуры. В 1934 в М. была пере-
ведена Академия наук СССР. К 1940 в М. насчитыва-
лось 234 п.-и. ин-та, в к-рых было занято св. 15 тыс.
науч, работников. В 86 вузах и 115 техникумах обу-
чалось 182 тыс. студентов — значительно больше, чем
училось студентов во мн. крупнейших капиталистич.
гос-вах (Италии, Германии, Англии и др.). Огромную
роль играет М. в развитии сов. лит-ры, живописи, му-
зыки, архитектуры, театрального иск-ва, кино. Здесь
находятся руководящие центры творческих орг-ций.
Изменение пром, и культурного облика М. оказало
серьезное влияние на др. стороны гор. жизни. Быстро
растут терр. и население М. Существенно изменился
социальный состав населения. По дореволюц. пе-
реписи 1912, в М. на 1 010 048 чел. самодеят. насе-
ления приходилось 740 963 рабочих и служащих
(включая прислугу), или 72,3%, и 91 195 (9%) предста-
вителей эксплуататорских классов: фабрикантов, за-
водчиков, землевладельцев, домовладельцев, рантье
и т. д. После социалистич. революции, по переписи
1926, рабочие и служащие, включая пенсионеров и
учащихся-студентов, составляли в М. вместе с членами
семей 82,74% всего населения. Резко сократилось
население, живущее на нетрудовые доходы. В 1926
эта категория составляла всего 0,6% самодеят. насе-
ления М. Годы индустриализации внесли новые изме-
нения в структуру моек, населения. Исчезла группа
лиц, живущих на нетрудовые доходы. Полностью была
ликвидирована безработица. В 1939 рабочие и служа-
щие (вместе с семьями) составляли 94,3% населения М.
В июне 1931 в М. на пленуме ЦК ВКП(б) был постав-
лен вопрос «О московском городском х-ве и развитии
городского х-ва в СССР». 10 июля 1935 ЦК ВКП(б)
и СНК СССР приняли пост. «О генеральном плане ре-
конструкции Москвы», к-рое исходило из необходимо-
сти «сохранения основ исторически сложившегося
города, но с коренной перепланировкой его путем ре-
шительного упорядочения сети городских улиц и пло-
щадей. Важнейшими условиями этой перепланировки
являются: правильное размещение жилых домов, про-
мышленности, железнодорожного транспорта и склад-
ского хозяйства, обводнение города, разуплотнение
и правильная организация жилых кварталов с созда-
нием нормальных, здоровых условий жизни населения
города». К 1941 изменился облик центра и Садового
кольца, превратившихся в комплекс широких и благо-
устроенных улиц с элементами целостного архит.
оформления. В благоустроенные магистрали, застроен-
ные многоэтажными домами, превратились Б. Калуж-
ская ул. (ныне Ленинский проспект), Ленинградское
и Можайское шоссе (ныне Ленинградский и Кутузов-
ский проспекты) и ряд др. улиц. К 1941 жилой фонд
М. увеличился на 6 млн. .н2. Это составило половину
того, что имела М. в 1914. Значит, развитие получил
гор. транспорт, особенно его новые виды — метро
(с 1935), троллейбус (с 1933) и автобус (с 1924). Покры-
лись асфальтом все осн. площади и проезды М. W ре-
зультате строительства канала им. Москвы была решена
проблема водоснабжения и развития судоходства на
Москве-реке. Значительно выросла сеть культурно-
бытовых учреждений.
В годы Великой Отечественной войны Советского
Союза 1941—45 трудящиеся М. по призыву Ком-
мунистич. партии поднялись на борьбу против
нем.-фаш. захватчиков. Только за первые 6 мес.
войны М. дала Сов. Армии ок. 100 тыс. коммунистов.
В последующие годы в армию ушло еще 23 тыс. чле-
нов партии и 260 тыс. комсомольцев. В дивизии На-
родного ополчения в Великой Отечественной войне
1941—45 и в коммунистические рабочие батальоны
вступили мн. тысячи добровольцев. Более 500 тыс.
жителей М. строили оборонит, сооружения на подсту-
пах к городу. На базе эвакуированных из М. предприя-
тий были созданы в вост, р-нах страны десятки новых
ф-к и з-дов. Под М. в дек. 1941 нем.-фаш. армии было
нанесено первое крупное поражение во 2-й мировой
войне (см. Московская битва 1941—42). 1 мая 1944
была учреждена медаль «За оборону Москвы». 24 июня
1945 в М. состоялся парад Победы, символизировавший
всемирно-ист. победу сов. народа, полный разгром фаш.
Германии. 7 сент. 1947 было отмечено 800-летие М.;
она была награждена орденом Ленина. М. явилась
центром борьбы за мир и безопасность пародов, про-
тив империалистич. реакции.
Передовым отрядом сов. народа выступают москвичи
в борьбе за восстановление и дальнейшее развитие
нар. х-ва в послевоен. годы. В 1950 валовая продукция
моек, пром-сти превысила уровень 1913 в 34 раза, а
уровень 1940 — почти вдвое. Высокими темпами раз-
вивается пром-сть столицы в последующие годы. В 1964
валовая продукция пром-сти М. составляла уже 490%
от уровня 1940 и в 103 раза превышала уровень 1913.
М.— крупнейший центр борьбы за технич. прогресс
в пром-сти, за комплексную механизацию и автомати-
зацию произ-ва. Фактически заново создана в М.
строит, индустрия. М.— родина движения коллективов
и ударников коммунистического труда.
Громадный подъем науки и культуры, характерный
для СССР в послевоен. годы, находит яркое отражение
в истории М. По развитию школьного строительства
и охвату детей учебой, числу вузов, количеству уча-
щихся и студентов М. принадлежит 1-е место среди
городов мира. Наряду с мпогочисл. ин-тами АН СССР
в М. работают: академии — мед. наук, педагогич. наук,
с.-х. паук, художеств, строительства и архитектуры;
529 н.-и. ин-тов и лабораторий с 90 тыс. науч, работ-
ников (на 1 янв. 1963). В М. 26 театров; св. 3 тыс.
библиотек, среди к-рых крупнейшая в мире Библио-
тека им. В. И. Ленина; 53 музея, в т. ч. Центральный
музей В. И. Ленина (см. Музеи В. И. Ленина), Исто-
рический музей, Третьяковская галерея, Музей Рево-
люции СССР, Музеи Московского Кремля, Музей
изобразительных искусств им. А. С. Пушкина и др.;
ВДНХ; 361 клуб, св. 110 кинотеатров; выходят 33 га-
зеты и 1787 журналов.
К ст. Москва. 1. Баррикада иа М. Бронной ул. 1905. 2. Митинг у памятника Л. С. Пушкину в дки Февральской револю-
ции 1917. 8. Революционные солдаты у вдания Московского совета в дни Октябрьской революции 1917. 4. Парад войск
на Красной площади. 7 ноября 1941. 5. Б День Победы 9 мая 1945. в. Правдиование 800-летия Москвы. 1947.

721
МОСКВА
722
Широкий размах приобрели работы по реконструк-
ции М. В 1951—64 М. получила 29 300 тыс. м2 бла-
гоустроенной жилой площади. Только за первые 4 го-
да семилетки в М. было построено жилой площади
больше, чем имелось во всей дореволюц. М. Заново
созданы целые р-ны и кварталы как на старых, так
и на вновь осваиваемых терр. города (Юго-Запад
М., Черемушки, Фили — Мазилово, Хорошево — Мнев-
ники, Измайлово, Текстильщики, Перово поле, Вар-
шавское шоссе и др.). Удобную связь этих р-нов со
старой терр. М. обеспечивают линии метрополитена
(в 1964 — св. 103 км), троллейбуса (306 км) и авто-
буса (750 км). В 1965 принят пятилетний план разви-
тия гор. х-ва М. на 1966—70. Осн. задача плана —
дальнейшее решение жил. проблемы, ликвидация небла-
гоустроенных и ветхих жилиш, значит, повышение об-
щего благоустройства гор. жизни.
8 мая 1965 М. за выдающиеся заслуги перед Родиной,
в ознаменование 20-летия победы в Вел. Отечеств,
войне 1941—45, было присвоено почетное звание «Го-
род-герой» с вручением ордена Ленина и медали «Золо-
тая Звезда».
Лит.: История Москвы, т. 1—6, М., 1952 — 59; 3 а б е-
л и и И. Е., История города Москвы, ч. 1, 2 и.зд., М., 1905;
Москва в ее прошлом и настоящем, в. 1 —12, М., 1909 —12;
Бартенев С. П., Московский Кремль в старину и теперь,
ч. 1 — 2, М., 1912—16; Мартынов А., Названия моек,
улиц и переулков с историч. объяснениями, 3 изд., М., 1888;
Тихомиров М. Н., Древняя Москва (XII—XV вв.),
М., 1947; Сыти н П. В., История планировки и застройки
Москвы, т. 1 — 2, М., 1 950 — 52; его же, Из истории моек,
улиц, 3 изд., М., 1958; Мицкевич С.И., Революц. Москва.
1888 —1905, М., 1 9 40; Листовки моек, организации большеви-
ков 191 4—1920 гг., сост. Костомаров Г. Д., М., 1940; Генераль-
ный план реконструкции города Москвы, М., 1936; Савиц-
кий Ю., Москва. Историко-архитектурный очерк, М.,
1947; Полетаев В. Е., На путях к новой Москве, М.,
1961; Дягилев Д. В., Москва — столица СССР, М.,
1962; Я с т р е ж е мб с к и й Л., Ш е г а л М., Революцион-
ные памятные места Москвы, М., 1960; Воронин Н. Н.,
Зодчество Сев.-Вост. Руси 12—15 вв., т. 1 — 2, М., 1 961 — 62;
Рабинович М. Г., О древней Москве. Очерки мате-
риальной культуры и быта горожан в И —16 вв., М., 1 964;
Москва. Развитие хозяйства и культуры города, М., 1 958;
Москва в цифрах (1959 —1962 гг.), М., 1964; По улицам
Москвы. Путеводитель, М., 1962. В. Е. Полетаев. Москва.
Статистические данные по территории, населе-
нию Москвы и городских поселений	d
Территория Москвы (в га)
1912	1917 (23 мая)	1929	1941	1959	1963
17(561	24200	24405	32617	35640	88650
Ч и с л е н ноет ь р а б о ч и х и с л у ж а щ и х
(тыс. чел.) (включая работающих и их иждивенцев)
	1939	1959
Рабочие 		2095,5 1797,7	2676,0
Служащие			2362,1
Уровень о б р а з о в а н и я пасе л е н и я М о с к в ы
(тыс. чел.)
	19 39	1 9 5 9
Высшее законченное		17 0,6	455,2
Высшее незаконченное, сред-		
нее и неполное среднее ....	911,5	2069,7
Наци о н а л ь ны й состав н а с е л е н и я
(тыс. чел.)
Национальность	1 92(5	193 9	1 9 5 9
Русские 		1774,7	3614,4	4507,9
Евреи 		1 31 , 3	250,2	239,2
П р о д о л ж е н и е
Национальность	1926	1939	19 59
Украинцы		16,1	90,5	115,5
Татары		17,1	5 7,7	80,5
Белорусы 		13,2	24,9	34'4
Другие национальности . .	76,6	99,3	108,1
Чис л е н н о с т ь )) а б о ч и х и с л у ж а щ и х
и р а с ир е д е л е н и е р а б о ч и х по отдел ь н ы м
о т р а с л я м п р о м ы ш л е и н о с т и в Мое к в е
(в % к общей численности рабочих в промышленности)
	1912	194 0	19 50	1 9 (5 2	1 96 5 (I квар- тал)
Численность рабо-					
чих и служащих (млн. чел.) ....	0,6	о 9	2,3	-	3,7
Вся и ромы ш лен-					
ность 			100	100	100	
В том числе:					
Машиностроение и					
металлообработка		47,1	46,4	50,0	
Химическая и ре-					
зиноасбестовая . . Строительных ма-		3,8	4,4	—	
териалов 	 Де ре вооб рабаты ва ю-		1,0	1,9	4,0	
щая			3,1	О 9 О 9 м	—	
Полиграфическая		1 5,5	3,6	—	
Легкая 			25,3	2 3,7	—	
Пищевкусовая . . .		7,1	6,2	6	
Профессиональный состав населения
на 1959 (тыс. чел.)
Инженерно-технич. работники .................... 401,2
из них: гл. специалисты, инженеры, кон-
структоры, механики......................... 184,8
Мед. работники............................... 7 3,8-
из них: врачи, гл. врачи и др. руководители
лечебно-профилактич. учреждений . .	28,0
Науч, работники, педагоги и воспитатели......	136,3
из них: науч, работники и руководители н.-и.
учреждений ........................ 5 5,8.
Работники торговли, обществ, питания, заготовок,
снабжения и сбыта.............•................ 102,2
Работники планирования и учета.................. 165,4
Металлисты и лица, занятые в электрорадиопроиз-
водстве ина силовых установках................. 515,6
Деревообработчики............................ 43,3
Текстильщики................................. 4 0,1
Строители ..................................... 126,9'
Лица, занятые на железнодорожном, водном,
авто-и городском транспорте.................... 159,2
Учебные заведения в Москве
	1914/15	192 7/2-8	194 0/4 1	19 50/51	j 1964/65
Общеобразова- тельные шко- лы (без школ рабочей моло- дежи и школ взрослых) • .	635	39 3	699	58 3	955*
Средние специ- альные учеб- ные заведения	22	52	115	114	133:
Высшие учеб- ные заведения	20	27	86	92	73
Числен	н 0 с т ь	у ча ui и х с я в		М о с к в	е
(на н	ачало учебного года; тыс.			чел.)	
	1914/15	1927/28	1940/4 1	1959/60	1964/65
В начальных, семилетних, восьмилетних и средних шко- лах (без уча- щихся школ рабочей моло- дежи и школ взрослых) . .	140,2	206,4	6 99,4	। 725,4	791,9
723
«МОСКВА — ТРЕТИЙ РИМ» — МОСКОВСКАЯ БИТВА 1941—42
724
Продолжение
	1914/15	1927/28	1940/41		19 59/60	1964/65
В школах рабо- чей молодежи и	школах взрослых (включая об у - чающихся за- очно) 						110,8	160,5
В средних спец. уч. заведениях	6,0	15,2		40,2	183,6	246, 1
в том числе обу- чающихся: на дневных от- делениях . . •	6,0	15,2		36,4 3,8	42,7	6 3,1
на вечерних от- делениях . . . заочно ....	—	—			3 5,5 105,4	57,5 125,5
Студентов в выс- ших учебных заведениях . .	33,9	41,0	142,4		430,4	567,5
в том числе об у - чающихся: на дневных от- делениях . . . на вечерних от- делениях . . . заочно 		33,9	41,0		96,5 4 5,9	141,1 46,0 24 3,3	17 3,5 9 3, 1 300.9
«МОСКВА — ТРЕТИЙ РИМ» — политич. теория,
сложившаяся в период образования Рус. централизо-
ванного гос-ва и обосновывавшая его самостоятель-
ность. хМысль (или представление) о Москве как о но-
вом центре мирового христианства впервые прозву-
чала в «Изложении пасхалии» митрополита Восимы
(1492), выражена в рус. Хронографе 1512 и особенно
в посланиях псковского монаха Филофея (1520—30).
По словам Филофея, «вся христианский царства...
снидошася во Росе некое царство, два убо Рима ладоша,
а третий (Москва) стоит». Позднее эта мысль была
подхвачена в анонимной «Казанской истории», «Пове-
сти о двух посольствах» (1612 —14). Моск, пр-во ис-
пользовало теорию «М.— т. Р.» для борьбы с попыт-
ками Ватикана распространить свое влияние на рус.
земли, отстаивания независимости Рус. гос-ва и укреп-
ления его авторитета. К кон. 17 в. эта теория посте-
пенно выходит из употребления.
Лит.: М а л и н и п В., Старец Елеазарова монастыря
Филофей и его послания, К., 1901; Чаев Н. С. «Москва —
третий Рим», в политич. практике моек, пр-ва XVI в., ИЗ,
т. 17, 1 95; Лихачев Д. С., Национальное самосознание
Др. Руси, М. -Л., 1945; Л у р ь е Я. С., О возникновении тео-
рии «Москва — третий Рим», «ТрОДРЛ», т. 16, М. — Л.,
I 960: М а с л е н н и нова Н. Н., К истории создания тео-
рии «Москва — третий Рим», там же, т. 18, М. — Л., 1962.
А. Л. Гольдберг. Ленинград.
«МОСКВИТЯНИН» — учено-лит. журнал, издавав-
шийся в Москве в 1841—56. Издатель и редактор —
М. II. Погодин. В 40-х гг. проводил реакц. теорию
офиц. народности. В нач. 1845 три номера «М.» были
изданы негласно под ред. И. В. Киреевского. Гл. сотруд-
ники «хМ.» — С. П. Шевырев, Ф. Н. Глинка, М. А. Дмит-
риев, И. И. Давыдов, В. И. Даль. С 1850 направление
«М.» при т. п. молодой редакции (А. А. Григорьев,
А. 11. Островский, Е. Н. Эдельсоп и др.) представ-
ляло разновидность славянофильства. В развитии ист.
журналистики в России «М.» принадлежит особое место
как первому общему «толстому» журналу, создавшему
особый отдел для публикации ист. мат-лов и источников.
В «М.» печатались ценные памятники гл. обр. 18 —19 вв.
Лит.: Барсу к о в Н. II., Жизнь и труды М. П. Пого-
дина, кн. 1 — 22, СПБ, 1888 —1910; Дементьев А. Г.,
Очерки по истории рус. журналистики 1 840 — 1850-х гг.,
М. — Л., 195Г, Бартенев II. И., Указатель ст. и мат-лов
но истории, словесности... помещенных в «Москвитянине»
за 1841—1855 гг., [М., 1855 ]. С. С. Дмитриев. Москва.
МО( ков — по известию Нового летописца и Карам-
зинского хронографа, М.— один из руководителей
отрядов восставших мордвин, осаждавших Ниж. Нов-
город с осени 1606, в к-рые также входили крестьяне
и холопы Поволжья. К янв. 1607 это движение было
подавлено. По нек-рым данным, М.— крестьянин д.
Кучулмово Арзамасского у.
* Лит.: Смирнов И. И., Восстание Болотникова 1606 —
1607 гг., 2 изд., М., 1951.
МОСКОВСКАЯ БИТВА 1941-42 - одно из вели-
чайших событий Вел. Отечеств, войны 1941—45. Зна-
чение М. б. определялось политич. и стратегия, важ-
ностью Москвы, овладению к-рой нем.-фаш. командо-
вание придавало решающее значение в исходе всей
войны против СССР. М. б. делится на 2 этапа: оборо-
нительный (30 септ.— 5 дек. 1941) и наступательный
(6 дек. 1941 — 20 аир. 1942).
6 сент. Гитлер отдал директиву о подготовке ген.
наступления на Москву. Ближайшей его целью было
окружение и уничтожение гл. сил сов. войск западнее
Москвы и развертывание стремительного преследова-
ния, чтобы помешать Красной Армии создать новый
фронт обороны на ближних подступах к Москве. Была
разработана наступательная операция группы армий
«Центр» (условное найм. «Тайфун»). Для наступления
на Москву была сосредоточена крупная группировка
в составе 77 дивизий, в т. ч. 14 танк, и 8 моторизованных
(св. 1 млн. ч., св. 1700 танков, 19 450 орудий и миноме-
тов, 950 самолетов).
Своеобразие обстановки, сложившейся в конце сент.
1941, заключалось в том, что в то время как нем.-фаш.
командование сосредоточивало против Зап. направления
крупные силы, внимание сов. Верх, командования было
привлечено к р-нам Ленинграда и Киева, где враг вел
успешное наступление. Сов. командованию не удалось
своевременно обнаружить подготовку противника и ра-
скрыть его замысел. Только 27 сент. Ставка отдала при-
каз о переходе войск Зап. направления к жестокой
упорной обороне. Ставка переоценивала возможности
фронтов Зан. направления (Западного, Брянского
и Резервного), к-рые после двухмесячных ожесточен-
ных боев нуждались в пополнении. Просьбы Воен, сове-
тов фронтов об усилении не были удовлетворены. Боль-
шинство намеченных мер по укреплению обороны не
было осуществлено из-за недостатка времени и сил.
Не были созданы прочные инж. заграждения. Войска
первого эшелона имели линейное построение, резервы
были слабы. Второй эшелон (часть сил Резервного
фронта) был расположен неудачно — в трех разобщен-
ных группах. Ощущался недостаток боеприпасов.
Сов. войска, оборонявшиеся на фронте св. 700 км,
значительно уступали врагу в силах и средствах (на
трех фронтах насчитывалось ок. 800 т. ч., 770 танков,
9150 орудий и минометов, 364 самолета). Противник
превосходил наши войска в живой силе почти в 1,4
раза, в танках — в 2,2 раза. 11а направлениях гл.
ударов превосходство доходило до 5—7 раз. Наступле-
ние врага началось 30 сент. ударом 2-й танк, группы по
лев. флангу Брянского фронта. 2 окт. перешли в на-
ступление гл. силы группы армий «Центр» в полосе
Зап. и Резервного фронтов. Несмотря на упорное соп-
ротивление сов. войск, противник в первый же день
прорвал зону тактич. обороны, а его подвижные соеди-
нения продвинулись на 40—50 км в направлении Вязь-
мы, Юхнова и Орла. Попытки нанесения контрударов
слабыми резервами были неудачны. Уже 3 окт. передо-
вые части 2-й танк, группы вышли на коммуникации
3-й и 13-й армий Брянского фронта и к исходу дня вор-
вались в Орел. Прорыв обороны 24-й и 43-й армий
Резервного фронта и отход части сил в центре Зап.
фронта создали чрезвычайно опасную обстановку на
Вяземском направлении. 4 окт. соединения 4-й танк,
группы захватили Спас-Деменск и Киров, 5 окт.— Юх-
нов, 6 окт. вышли с Ю.-В. в р-н Вязьмы. В тот же день
противник овладел Брянском. В результате в р-не
Вязьмы в окружении оказались соединения 19-й, 20-й,
725
МОСКОВСКАЯ БИТВА 1941—42
726
24-й и 32-й армий, южнее Брянска — соединения 3-й
и 13-й армий. Часть этих сил, особенно 3-я и 13-я
армии, после ожесточенных боев вышла из окружения.
Однако потери были весьма велики. Ставка санкцио-
нировала отход фронтов на Можайскую линию оборо-
ны, куда были направлены войска из резерва Ставки
и с др. фронтов. Для улучшения управления 10 окт.
войска Резервного фронта были переданы в состав Зап.
фронта (командующий с 10 окт.— ген. армии Г. К. Жу-
ков), к-рому 12 окт. были подчинены и войска Можай-
ской линии обороны. В результате энергичных мер
в течение одной недели на Моск, направлении был соз-
дан новый фронт обороны. Однако положение войск
Зап. фронта, занявших оборону на Можайском рубеже,
оставалось исключительно тяжелым. На фронте от
Моск, моря до Калуги (230 кч) в составе четырех армий
Зап. фронта насчитывалось лишь ок. 90 т. ч. В этих
условиях не было возможности создать сплошной фронт
обороны. Командование Западного фронта стремилось
прикрыть только важнейшие направления, ведущие к
Москве: Волоколамское, Можайское, Малоярославецкое,
Калужское, Калининское и Тульское. В воздухе гос-
подствовала вражеская авиация. Танковые части против-
ника, глубоко вклиниваясь в нашу оборону,обходили
обороняющиеся войска с флангов. Дороги были забиты
потоками людей, конными повозками, гуртами скота,
121
МОСКОВСКАЯ БИТВА 1941—42
728
машинами, что крайне осложняло работу фронтового
тыла и управление войсками.
В ожесточенных боях, развернувшихся на Можайском
рубеже в сер. октября, сов. войска оказали героич.
сопротивление превосходящим силам врага и задержали
его на 7 дней. Однако остановить противника на Мо-
жайском рубеже не удалось. 12 окт. пала Калуга,
16 окт.— Боровск, 18 окт.— Можайск и Малояросла-
вец. Только величайшим напряжением сил удалось
остановить врага на рубеже рр. Протва и Нара.
Столь же напряженные бои шли и на др. участках
Зап. направления. 14 окт. танки врага ворвались
в г. Калинин. 17 окт. на базе войск правого крыла Зап.
фронта (22-я, 29-я и 30-я армии) был создан Калинин-
ский фронт (командующий ген.-полк. И. С. Конев}.
Попытки врага развить наступление на С. от Калинина
в тыл Сев.-Зап. фронту и на Ю.-В. в тыл Зап. фронту
были сорваны. Наступление противника на Тульском
направлении в сер. октября было остановлено героич.
действиями частей 1-го гвард. стрелк. корпуса и 50-й
армии. Т. о., удержать оборону на дальних подступах
к Москве, несмотря на исключительный героизм, сов.
войскам не удалось. Но и врагу также не удалось осу-
ществить свои планы по быстрому захвату Москвы.
Он был задержан на ближних подступах к столице.
Опасность, нависшая над Москвой, потребовала про-
ведения ряда мер для организации обороны столицы:
эвакуации из Москвы правительств, учреждений и важ-
нейших предприятий, создания нового рубежа обороны
на ближних подступах, формирования новых 4 дивизий
нар. ополчения, подготовки города к уличным боям.
19 окт. ГКО ввел в Москве и в прилегающих р-нах
осадное положение. Удельный вес воен, продукции
Москвы с 23% в августе возрос до 94% в ноябре. Войска
ПВО Москвы вели упорную борьбу с возд. противни-
ком. В октябре враг совершил на Москву 31 налет, в
к-рых участвовало 1993 самолета. Над Москвой было
сбито 273 самолета врага. В нач. ноября наступление
врага было остановлено на всех участках Зап. фронта.
В кон. октября — нач. ноября разгорелись ожесто-
ченные бои на ближних подступах к Туле. Войска 50-й
армии и трудящиеся Тулы отразили все попытки вра-
га захватить Тулу с ходу или обойти ее с флангов.
В начале ноября на фронтах наступило относительное
затишье. Нек-рые из нем.-фаш. генералов советовали
отложить наступление на Москву до весны 1942, но
Гитлер и гл. командование сухопутных войск не согла-
сились с этими предложениями. Были подтянуты под-
крепления и произведена перегруппировка. Для возоб-
новления наступления на Москву была развернута 51
дивизия, в том числе 13 танк, и 7 моторизованных.
Перевес в силах оставался на стороне противника,
к-рый превосходил сов. войска в людях в 1,9 раза
(943 тыс. против 500 тыс.), в артиллерии в 2,5 раза,
в танках в 1,5 раза (1500 против 890, к тому же на 90%)
устаревших). Лишь в самолетах сов. войска имели
нек-рое превосходство в числ. (ок. 1000 против 650
у противника), но по качеству нем. самолеты в боль-
шинстве были лучше. По замыслу нем.-фаш. командова-
ния группа армий «Центр» должна была разбить сов.
войска и осуществить окружение Москвы с С.-З. и Ю.-З.
Сов. Верх. Главнокомандование, ожидая возобнов-
ления наступления противника, усилило Зап. фронт
резервами и пополнениями. 10 нояб. был расформиро-
ван Брянский фронт и 50-я армия передана в состав
Зап. фронта. 17 нояб. в состав Зап. фронта была пере-
дана 30-я армия Калининского фронта. Войска Зап.
фронта получили приказ прочно удерживать занимае-
мые рубежи в центре фронта и не допускать обхода
Москвы с С.-З. и Ю.-З. Войскам Калининского и Юго-
Зап. фронтов было приказано прочно оборонять зани-
маемые рубежи и активными действиями сковывать
врага. Координацию действий фронтов и Моск, зоны
обороны осуществлял ген.-полк. А. М. Василевский.
Новое наступление на Москву возобновилось с С.-З.
15—16 нояб., с Ю.-З. —18 нояб. Гл. удары противник
наносил в направлениях Клин—Рогачево в обход
Москвы с С. и на Тулу, Каширу в обход Москвы с Ю.
Ценой больших потерь в конце ноября врагу удалось
овладеть Клином, Солнечногорском, Истрой и выйти
к каналу им. Москвы в р-не Яхромы. 27 нояб. завяза-
лись ожесточенные бои в р-не Каширы. Сов. командо-
вание подтянуло резервы на наиболее угрожаемые
участки и отдало приказ о сосредоточении трех резерв-
ных армий севернее и южнее Москвы. 29 нояб. севернее
Москвы и в р-не Каширы сов. войска нанесли сильные
контрудары. Появились признаки кризиса нем. наступ-
ления. Инициатива действий стала переходить на сто-
рону сов. войск.
Несмотря на провал наступления, командование
группы армий «Центр» предприняло отчаянную попытку
прорваться к Москве с С. и 3. и завершить окружение
сов. войск в р-не Тулы. Наступление нем.-фаш.войск
началось одновременно на всех направлениях. Север-
нее Москвы противник, введя в бой свежую танк,
дивизию, стремился прорваться к Москве со стороны
Красной Поляны и Крюково. Ударом на Голицыно
противник пытался прорваться к Москве с 3. и тем спо-
собствовать успеху фланговых группировок. 1 дек.
ему удалось несколько потеснить сов. войска. Нем.-
фаш. войска вышли в р-н Красной Поляны (25—30 км
от Москвы). Ставка сов. командования приказала, кро-
ме уже развернутых 1-й ударной и 20-й армий, начать
выдвижение на внешний пояс обороны Москвы 24-й
и 60-й армий. 2 дек. передовые части 1-й ударной
и 20-й армий отразили все атаки противника и выну-
дили его прекратить наступление. 3—5 дек. 1-я удар-
ная и 20-я армии нанесли неск. сильных контрударов
в р-не Яхромы и Красной Поляны и начали теснить
врага. Левофланговые дивизии 16-й армии во взаимо-
действии с 5-й армией отбросили противника из боль-
шой излучины р. Москвы северо-восточнее Звенигорода.
Ударная группа 33-й армии, разгромив 4—5 дек. вра-
жеские части, восстановила положение на р. Нара. 50-я
и 49-я армии отбили все атаки врага севернее Тулы.
Т. о., в результате контрударов сов. войск в нач.
декабря, последние попытки врага прорваться к Москве
были сорваны. Сов. войска, неся тяжелые потери, на-
ходясь нередко в критическом положении, выстояли
и обескровили врага. Только с 16 нояб. по 5 дек. нем.-
фаш. войска потеряли под Москвой 55 т. ч. убитыми,
св. 100 т. ч. ранеными и обмороженными, 777 танков,
297 орудий и минометов.
В ходе героич. обороны Москвы были надломлены
воен, силы и моральный дух нем.-фаш. армии. Созда-
вались предпосылки для перехода сов. войск в контр-
наступление, чтобы нанести поражение группе армий
«Центр».
Для контрнаступления под Москвой привлекались
войска трех фронтов — Калининского, Западного
и Юго-Западного. Гл. удар наносил Зап. фронт. С целью
достижения внезапности контрнаступление должно
было начаться без оперативной паузы. Это было вызва-
но прежде всего недостатком сил. Сов. войска имели
ок. 720 т. ч. против 800 т. ч. у противника, 8000 орудий
и минометов против 14 000, 720 танков против 1000,
1170 самолетов против 615.
В кон. ноября — нач. декабря в состав Зап. фронта,
кроме трех резервных армий (1-й ударной, 20-й и 10-й),
Ставка передала из своего резерва 9 стрелк. и 2 кав.
дивизии, 8 стрелк. и 6 танк, бригад; войска Калинин-
ского и прав, крыла Юго-Зап. фронтов были усилены
всего неск. дивизиями, в результате чего даже на на-
правлении гл. ударов они уступали врагу в силах и бое-
729
МОСКОВСКАЯ БИТВА 1941—42
730
вой технике. Материально-технич. обеспечение было
недостаточным. Так, Зап. фронту было отпущено лишь
2—3 боевых комплекта артвыстрелов, 1,7 —1,8 ком-
плекта винтовочных патронов, 5—б заправок горючего.
Фронт испытывал острый недостаток в автотранспорте,
а резервные армии не имели тыловых баз снабжения.
Контрнаступление началось одновременно на огром-
ном фронте от Калинина до Ельца. Несмотря на тяже-
лые условия (отсутствие превосходства в силах, силь-
ные морозы, глубокий снежный покров), оно развива-
лось успешно. Уже в первые дни сов. войска вырвали
у врага инициативу. 8 дек. Гитлер подписал директиву
о переходе к обороне на всем сов.-герм, фронте. Группа
армий «Центр» получила задачу любой ценой удержи-
вать р-ны, имевшие важное оперативное и воен.-хоз.
значение. 9 дек. сов. войска освободили Рогачево,
Венев, Елец, И дек.— Сталиногорск, 12 дек. — Сол-
нечногорск, Ефремов, 16 дек.— Калинин. Учитывая
благоприятную обстановку, Ставка потребовала от ко-
мандующих фронтами расширить фронт наступления
и вести безостановочное преследование.
Войска Калининского и прав, крыла Зап. фронта
без оперативной паузы продолжали развивать контр-
наступление. В составе Зап. фронта были созданы под-
вижные группы из танк., кав. и стрелк. частей под
команд, ген. М. Е. Катукова, Ф. Т. Ремизова, В. С. По-
пова; кав. корпуса П. А. Белова и Л. М. Доватора
были усилены пехотой и танками. На Ржевском на-
правлении 22 дек. перешли в наступление 22-я, 29-я
и часть сил 39-й армий. Преодолевая упорное сопро-
тивление врага, они овладели Старицей и вышли на
подступы к Ржеву с С. С выходом к Волге в р-не Ржева
и Зубцова контрнаступление войск Калининского
фронта закончилось; с С. сов. войска продвинулись
на 60—70 aw, от Калинина — на 120 км. Во 2-й пол.
декабря развивалось наступление войск прав, крыла
Зап. фронта. 19 дек. войска 1-й ударной, 16-й, 20-й
и 5-й армий вышли на рубеж рр. Лама и Руза. Дости-
жение этого рубежа создавало предпосылки для глу-
бокого удара на Гжатск и Погорелое Городище, но
попытка прорвать оборону противника с ходу не уда-
лась. Наступление было временно приостановлено,
а 1-я ударная армия выведена в резерв Ставки. В ре-
зультате контрнаступления прав, крыла Зап. фронта
были разгромлены осн. силы 3-й и 4-й танк, армий,
к-рые были отброшены на 90—100 км.
Успешно развивалось контрнаступление на лев.
крыле Зап. фронта и в полосе Брянского фронта (вос-
создан 18 дек. 1941 в составе 3-й, 13-й и 61-й армий).
25 дек. сов. войска на широком фронте вышли к р. Оке.
28 дек. был освобожден Козельск, 30 дек. после много-
дневных боев — Калуга, в нач. января — Мещовск
и Мосальск. Войска Брянского фронта в конце декаб-
ря вышли на рубеж Белев, Мценск, Верховье. Это соз-
дало благоприятные условия для окружения гл. сил
группы армий «Центр» с Ю.-З. Однако силы наступаю-
щих войск были на исходе. Создать же новую группи-
ровку войск для удара на Вязьму, навстречу Кали-
нинскому фронту, Зап. фронт не имел возможностей.
Темпы контрнаступления на этом направлении сильно
замедлились. Сравнительно медленно продвигались
и армии центра Зап. фронта. 26 дек. войска 33-й армии
освободили Наро-Фоминск, 2 янв. — Малоярославец,
4 янв. — Боровск.
В нач. янв. 1942 был завершен первый этап наступ-
ления на Зап. стратегия, направлении. В ходе контр-
наступления было нанесено тяжелое поражение 38
нем. дивизиям (в т. ч. И танк, и 4 моторизованным).
Разгром ударных группировок, наступавших на Моск-
ву, вызвал растерянность нем.-фаш. командования.
Гитлер снял с постов главнокомандующего сухопут-
ными войсками фельдм. В. Браухича, командующего
группой армий «Центр» фельдм. Ф. Бока, командую-
щих 2-й и 4-й танк, и 9-й армиями X. Гудериана,
Э. Гепнера, А. Штрауса. Были приняты чрезвычайные
меры для восстановления положения на фронте. Приказ
Гитлера, к-рый взял на себя пост главкома сухопут-
ными войсками, от 3 янв. 1942 требовал: «Цепляться
за каждый населенный пункт, не отступать ни на шаг,
обороняться до последнего солдата, до последней гра-
наты... Если все же, по приказу вышестоящего началь-
ства, данный пункт должен быть нами оставлен, необ-
ходимо все сжигать дотла, печи взрывать». Выполняя
этот приказ, враг произвел огромные разрушения.
В условиях успешно развивавшегося контрнаступ-
ления на всем сов.-герм, фронте в нач. янв. 1942 Став-
ка, несколько преувеличивая наступательные возмож-
ности войск, приняла решение о переходе в общее
наступление на трех стратегия, направлениях: под Ле-
нинградом, западнее Москвы и на Ю. с целью разгрома
гл. группировок врага. Перед войсками Калининского
и Зап. фронтов ставилась задача во взаимодействии
со смежными армиями Сев.-Зап. и Брянского фронтов
осуществить окружение и разгром гл. сил группы ар-
мий «Центр». Однако наличные силы и средства были
недостаточны для достижения поставленных целей. Об-
щее соотношение сил на сов.-герм, фронте на 1 янв.
1942 по пехоте и артиллерии было примерно равным,
по танкам — 1,6 : 1, по самолетам 1,4 : 1 в пользу
сов. войск. На Зап. направлении силы в пехоте и артил-
лерии были равными, по танкам сов. войска превосхо-
дили врага лишь в 1,3 раза. Стремление Ставки усилить
гл. группировки фронтов на всех трех стратегия, на-
правлениях привело к распылению резервов. Чтобы
не дать возможности врагу закрепиться на занятых
им рубежах, Ставка потребовала развивать наступле-
ние, не ожидая создания новых ударных группировок.
Наступление на прав, крыле Зап. фронта началось
10 янв. Сов. войска сломили упорное сопротивление
врага и освободили города Рузу, Можайск, Верею,
Медынь, Киров, Людиново и Сухиничи. Успешное осу-
ществление прорыва обороны противника на прав,
крыле и в центре Зап. фронта создало предпосылки для
глубокого рассечения обороны врага на Вяземском
направлении и охвата всей вражеской группировки
с Ю.-В. С этой целью командующий Зап. фронтом дирек-
тивой от 17 янв. поставил перед войсками новые задачи:
33-й армии нанести удар в сторону Вязьмы с В., 50-й
армии и 1-му гвард. кав. корпусу прорвать оборону
врага западнее Юхнова и выйти к Вязьме с Ю. Успешно
развивалось в январе наступление Калининского
фронта и лев. крыла Сев.-Зап. фронта. Были освобож-
дены гг. Пено, Андреаполь, Селижарово, Торопец,
Зап. Двина. В сер. января войска Калининского фронта
глубоко охватили с 3. и В. оленинскую группировку,
39-я армия вышла в р-н Сычевки, в тыл ржевской груп-
пировки. 22 янв. Ставка передала в состав Калинин-
ского фронта 3-ю и 4-ю ударные армии Сев.-Зап. фронта.
В этих условиях командующий Зап. фронтом стре-
мился ускорить выполнение задачи по окружению вя-
земской группировки с Ю.-В. В р-н сосредоточения
первого эшелона 33-й армии было решено десантировать
4-й воздушно-десантный корпус. Туда же должна была
выйти фронтовая подвижная группа П. А. Белова
(5 кав. и 2 стрелк. дивизии). 26 янв. 33-й армии, под-
вижной группе фронта и 4-му воздушнодесаптпому
корпусу было приказано совместным ударом во взаимо-
действии с 11-м кав. корпусом Калининского фронта
овладеть Вязьмой. Решение командующего фронтом
осуществить форсированный марш-маневр в сторону
Вязьмы и овладеть ею было рискованным предприятием.
Войска 33-й армии растянулись на глубину св. 120 км,
подвижных войск в армии не было. Подвижная группа
фронта частью сил вошла в прорыв лишь 27 янв..
731
МОСКОВСКАЯ БИТВА 1941—42
732
30 янв. в р-не Знаменки она соединилась с 8-й воздушно-
десантной бригадой, но установить локтевую связь
с ударной группой 33-й армии и 11-м кав. корпусом
не смогла. Разрозненные же наступления этих соеди-
нений на Вязьму успеха не имели.
1 февр. Ставка восстановила должность главноко-
мандующего Зап. направлением, к-рым был назначен
ген. армии Г. К. Жуков, остававшийся также коман-
дующим Зап. фронтом. Ставка потребовала в кратчай-
ший срок завершить разгром основных сил группы
армий «Центр». В это же время нем.-фаш. командова-
ние, обеспокоенное прорывом сов. войск в глубокий
тыл, срочно подтянуло в р-н Вязьмы подкрепления,
к-рые во взаимодействии с авиацией отбили атаки сов.
войск на Вязьму с С. и Ю. Одновременно противник
нанес сильные контрудары по коммуникациям выдви-
нувшихся вперед 33-й, 39-й и 29-й армий, войска к-рых
вынуждены были в нач. февраля перейти к обороне.
Был необходим ввод в действие свежих резервов, но
имп Зап. и Калининский фронты пе располагали.
Ставка директивой от 16 февр. потребовала возобновле-
ния наступления с целью уничтожения ржевско-вязем-
ско-юхновской группировки и выхода к 5 марта на
рубеж, к-рый сов. войска занимали в конце сентября.
Одновременно перед войсками Зап. фронта ставилась
задача: разгромить болховско-жиздро-брянскую труп-
733
МОСКОВСКАЯ КОМПАНИЯ — «МОСКОВСКИЕ ВЕДОМОСТИ»
734
пировку противника и к 5 марта выйти на р. Десна.
Однако передача обещанных Ставкой резервных сое-
динений в состав фронта сильно затянулась. К тому
же задача по освобождению Брянска отвлекала уси-
лия фронта от выполнения гл. задачи — разгрома
вяземской группировки врага. В силу этого задача,
поставленная директивой от 16 февр., не была выпол-
нена. 20 марта Ставка отдала новую директиву, в к-рой
подтвердила необходимость выполнения прежней зада-
чи. Выход на указанные рубежи приказывалось осу-
ществить не позднее 20 аир. В конце марта — нач.
апреля войска Калининского и Зап. фронтов предпри-
няли еще одну попытку разгромить ржевскую, оленин-
скую п вяземскую группировки и соединиться с вой-
сками, действовавшими в тылу противника в р-пе
Вязьмы, но успеха не достигли.
В целом, несмотря на незавершенность, наступление
Зап. и Калининского фронтов в янв.—марте 1942 увен-
чалось крупной победой. Противник был отброшен
в полосе Зап. фронта на 80—100 км; в полосе Калинин-
ского фронта — на 150—250 км. Полностью были
освобождены Московская, Калининская и Тульская
обл., часть Смоленской и Орловской обл. Сов. войска
нанесли новое крупное поражение группе армий
«Центр». В янв.—аир. 1942 было разбито 16 нем. диви-
зий и 1 бригада. Противник потерял до 500 т. ч. Толь-
ко войсками Зап. фронта за зимний период было унич-
тожено 578 самолетов, 1743 тапка, 1173 орудия и
миномета, 1199 пулеметов, 7092 автомашины. Груп-
па армий «Центр» потеряла до 80% воен, техники.
Противник был вынужден израсходовать свои резервы
и перебросить в группу армий «Центр» из Зап. Европы
12 дивизий и 2 бригады.
Исход М. б. имел огромные политич. и стратегич.
последствия. Была ликвидирована угроза Москве.
Победа под Москвой означала крушение всего страте-
гич. плана фаш. Германии. М. б. явилась важным
поворотным этапом в ходе не только Вел. Отечеств,
войны, но и всей 2-й мировой войны. По признанию
зап.-герм. воен, историка К. Асмана, «перелом в ходе
войны произошел на полях сражений под Москвой.
Здесь в конце 1941 года впервые была сломлена насту-
пательная мощь германских вооруженных сил, столк-
нувшихся с непосильной для них задачей». М. б. пока-
зала, что СССР — единственная сила, способная нане-
сти поражение нем.-фаш. армии. Победа сов. войск
под городом-героем Москвой открыла новый этап в
развитии освободит, движения народов Европы про-
тив фашистского ига. Победа под Москвой была до-
стигнута благодаря невиданным в истории героизму и
трудовым усилиям советских людей и ценой больших
жертв.
Лит.: История Вел. Отечеств, войны Сов. Союза. 1941 —
1945, т. 2, М., 1961; Вел. Отечеств, война Сов. Союза 1941 — 45.
Краткая история, М., 1 965; Самсонов А. М., Вел. битва
под Москвой. 1 941 — 1 942, М., 1958; Цыганков В. П.,
Героич. Москва. (Воен.-организаторская деятельность Моск,
городской парт, орг-ции в период героич. битвы под Москвой.
1 94 1 — 1 9 42), М., 1960; Вел. битва под Москвой, М., 1961;
Сахаров С. Д., Коммунисты в боях за Москву, М.,
1961; Народные мстители, М., 1961; Народное ополчение Мо-
сквы. [Сб. воспоминаний], М., 1961; Разгром нем.-фаш. войск
под Москвой, М., 1 964; За Москву, за Родину!, М., 1 964;
Белобородов А. П., Ратный подвиг, М., 1965.
Ф. И. Тимонов. Москва.
МОСКОВСКАЯ КОМПАНИЯ, Русская к о м-
п а н и я,— англ. торг, компания, получившая в
1554(55) от англ, королев, пр-ва хартию на право
монопольной торговли в Рус. гос-ве. Царь Иван IV,
стремившийся к политич. союзу с Англией, предоста-
вил М. к. право беспошлинной торговли в России,
а в 1569 также право транзитной торговли с Востоком
по волжскому пути и ряд др. привилегий. После того
как англ, королева Елизавета I уклонилась от пере-
говоров с рус. послами по политич. вопросам, Иван IV
в 1570 лишил М. к. всех привилегий; в дальнейшем
по просьбе королевы и агентов М. к. почти все ее при-
вилегии были восстановлены. М. к. стремилась моно-
польно завладеть рус. рынком, устранив всех конку-
рентов, прежде всего голландцев. Капитал М. к. воз-
рос с 6 тыс. ф. ст. в 1554 до 80 тыс. в 1583, но к 1595
сократился до 10 тыс. Монопольное сосредоточение
торговли с Россией в руках М. к. вызывало все боль-
шее возражение рус. пр-ва и рус. купечества, боров-
шегося против привилегий М. к. В период польск.
и швед, интервенции в России агенты М. к. выдвинули
проект (1611 или 1612) захвата рус. Севера и волж-
ского пути; провал интервенции в 1612 сорвал захват-
нич. планы М. к. В 1649 агенты М. к. были высланы
из России, после чего деятельность М. к. фактически
прекратилась.
Лит.: Гамель И. X., Англичане в России в XVI и XVII
ст., СПБ, 1865; Л ю б и м е н к о И. И., Планы англ, интер-
венции в России в нач. XVII ст., «Сов. наука», 1941,	2;
С а м о й л о А. С., Провал попытки англ, компании захва-
тить рус. рынок в XVI и первой пол. XVII вв., «Уч. зап.
МОПИ», 1955, т. 22, в. 2; Scott W. A., The constitution
and finance of English, Scottish and Irish joint-stock compa-
nies to 1 720, v. 1—3, 1910—12; W i 1 1 a n T. S., The early
history of the Hussia company 1553 — 1603, [Manch., 1 956].
А. С. Самойло. Москва.
МОСКОВСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ 1922 — между
пар. конференция по вопросу о сокращении вооруже-
ний; была созвана по инициативе Сов. пр-ва и проис-
ходила 2—12 дек. В М. к. участвовали РСФСР, Поль-
ша, Эстония, Финляндия, Латвия и Литва. Пригла-
шенное на М. к. пр-во боярской Румынии отказалось
прислать своего представителя на конференцию, домо-
гаясь от Сов. пр-ва предварительного признания аннек-
сии Бессарабии. На первом заседании М. к. Сов. пр-во
предложило след, план взаимного и пропорциональ-
ного сокращения вооружений, предусматривавший:
1) сократить в течение 1’>—2 лет армии в 4 раза;
2) распустить все иррегулярные воен, формирования;
3) ограничить воен, расходы путем установления для
всех стран единых бюджетных ассигнований на одного
военнослужащего; 4) установить пограничные нейт-
ральные зоны, в к-рых запрещалось бы пребывание
воинских соединений. В связи с позицией, занятой
Польшей и вошедшими с нею на М. к. в блок Финлян-
дией, Эстонией и Латвией (Литва в этот блок не вошла
из-за Виленского конфликта 1920—39), М. к. окончи-
лась безрезультатно.
П у б л.: Документы внешней политики СССР, т. 6 М.^
1962, док-ты № 13, 14, 1 8, 21, 22, 29.
«МОСКОВСКИЕ ВЕДОМОСТИ» — газета; издава-
лась в 1756—1917 (до 1812 — 2 раза в неделю, затем
3 раза, с 1859 — ежедневно). С начала издания при-
надлежала Моск, ун-ту, со 2-й пол. 19 в. эта связь
стала чисто номинальной, а в 1909 она была официаль-
но прекращена. В 1779—89, когда «М. в.» арендовал
Н. И. Новиков, они были лучшей рус. газетой. Наряду
со сведениями о внутр, жизни России, содержательны-
ми иностр, известиями, публиковались статьи полит-ре,
искусству, науке, статистич. мат-лы, библиография.
В качестве приложений при «М. в.» начали выходить
журн.: «Экономии, магазин», «Городская и деревенская
библиотека», «Магазин натуральной истории», «Дет-
ское чтение для сердца и разума» и др. (в числе прило-
жений последующих лет — «Словарь исторический»,
ч. 1 — 13, 1790—95; «Политич. журнал», 1790—1810;
«Современная летопись», 1863—71). В 1840-х гг., при
редактировании Е. Ф. Коршем, «М. в.» приобрели
лит.-обществ, значение. С 1863, когда арендаторами-
редакторами «М. в.» становятся М. И. Катков и
П. М. Леонтьев (в 1875—87 один Катков, к-рый также
был редактором «М. в.» в 1850—55), газ. приобретает
реакц. характер. «М. в.» требовали «твердой власти»,
защищали интересы дворянства, травили польск. осво-
бодит. движение, нападали на реформы 60-х г г.
735
МОСКОВСКИЕ ПЕРЕГОВОРЫ 1939 — МОСКОВСКИЕ СОВЕЩАНИЯ
736
В 80-х гг. газ. злобно выступала против рабочего дви-
жения, оспаривала оправдат. приговор участникам
Морозовской стачки 1885. Влияние катковской газеты,
имевшей большой вес в правящей бюрократии и вер-
хах дворянства, достигло апогея при Александре III,
когда Катков стал глашатаем крупного пром, капи-
тала и критиковал герм, ориентацию внеш, политики
пр-ва. При преемниках Каткова (С. А. Петровском,
В. А. Грингмуте, Л. А. Тихомирове и др.) «М. в.»
стали органом еще более оголтелой черносотенной реак-
ции. После Октябрьской революции газета была за-
крыта.
МОСКОВСКИЕ ПЕРЕГОВОРЫ 1939 - переговоры
между СССР, Великобританией и Францией о заклю-
чении договора о взаимной помощи. Состоялись в мар-
те—августе 1939. М. п. начались 18 марта 1939, когда
англ, посол в Москве запросил пр-во СССР о его воз-
можной позиции в случае агрессии фаш. Германии
против Румынии (уклонившись в то же время от ответа
на вопрос о соответств. позиции англ, пр-ва). В связи
с этим запросом пр-во СССР заявило о целесообраз-
ности созыва совещания представителей наиболее заин-
терес. сторон — Великобритании, Франции, Румынии,
Польши, Турции и СССР—для определения позиции
всех его участников. Англ, пр-во отклонило это пред-
ложение и 21 марта предложило подписать деклара-
цию 4 держав — СССР, Великобритании, Франции
и Польши о взаимных консультациях в случае угрозы
«независимости любого европ. гос-ва». Стремясь ис-
пользовать любую возможность для обуздания агрес-
сии, СССР дал согласие на участие в такой декларации.
Однако уже 1 апр. Великобритания отказалась от свое-
го же предложения. Новый запрос англичан касался
готовности СССР дать односторонние гарантии Польше
и Румынии. В ответ Сов. пр-во предложило, чтобы
СССР, Великобритания и Франция заключили трех-
сторонний пакт, обязавшись: немедленно оказывать
ДРУГ другу любую помощь, включая военную, в слу-
чае нападения на одну из этих держав; оказывать
такую же помощь граничащим с Сов. Союзом гос-вам
Вост. Европы, расположенным между Балтийским
и Черным м., если они подвергнутся нападению; в ко-
роткий срок заключить воен, конвенцию, установить
форму и размеры оказания взаимной помощи в обоих
этих случаях. Отклонив сов. предложения, англ, пр-во
8 мая выступило с предложением, суть к-рого своди-
лась к принятию Сов. Союзом односторонних обяза-
тельств об оказании немедленной помощи Великобри-
тании и Франции в случае вовлечения их в войну.
Что касается вопроса о том, на какую помощь Велико-
британии и Франции может рассчитывать СССР, если
он станет жертвой агрессии, выполняя свои обязатель-
ства в отношении вост.-европ. гос-в, то об этом в пред-
ложении ничего не говорилось. Продолжая маневри-
ровать, Великобритания и Франция в конце мая выдви-
нули новые предложения, предусматривавшие помощь
СССР 5 странам (т. е. Бельгии, Греции, Польше,
Румынии и Турции), к-рым Великобритания и Фран-
ция уже дали ранее гарантии, однако оставался откры-
тым вопрос о совместных гарантиях прибалтийским
странам, чья территория беспрепятственно могла
быть использована фашистской Германией в качестве
плацдарма для нападения на СССР. Нежелание ан-
гло-французской стороны заключить тройственный
договор, осн. на принципе равенства и взаимности,
нашло свое отражение и в затягивании ею ответа на
предложение пр-ва СССР направить в Москву воен,
миссии с тем, чтобы начать, наконец, конкретные
переговоры о мерах противодействия агрессорам. Это
предложение было принято пр-вами Великобритании
и Франции лишь 25 июля. Когда миссии в нач. августа
прибыли в Москву, выяснилось, что они укомплекто-
ваны лицами, не имевшими полномочий для заключе-
ния договора. В то время как СССР изъявил готовность
выставить в случае возникновения войны 136 дивизий,
5 тыс. средних и тяжелых орудий, 10 тыс. танков и тан-
кеток, 5 тыс. самолетов и т. д., Великобритания брала
на себя обязательство предоставить лишь 1 мотомеха-
низир. и 5 пех. дивизий. Не имея общей границы с
фаш. Германией, сов. войска могли прийти в соприкос-
новение с врагом только при условии пропуска их
через польск. терр. Однако бурж. пр-во Польши, дей-
ствуя в соответствии со своими клас. антинац. инте-
ресами и в угоду англ.-франц, правящим кругам,
И мая 1939 заявило об отказе Польши от воен, помощи
со стороны СССР. По той же причине сов. гарантии
были отвергнуты Латвией, Литвой, Эстонией и Фин-
ляндией. Т. о., зап. державы сорвали М. п. Как вы-
яснилось в дальнейшем, они вели двойную игру — на-
ряду с открытыми переговорами в Москве англ, пр-во
вело тайные переговоры с Германией о разделе мира и
сфер влияния (см. Лондонские переговоры 1939). хМ. п.
были нужны англ.-франц, стороне лишь для того,
чтобы оказать нажим на фаш. Германию в вопросах
достижения соглашения с А. Гитлером за счет Сов.
Союза и использовать фаш. Германию для борьбы про-
тив СССР. Замысел реакц. англ.-франц, кругов был
разгадан Сов. пр-вом, к-рое в сложившейся обстанов-
ке было вынуждено принять предложение Германии
и заключить 23 авг. 1939 сов.-герм, договор о ненапа-
дении, что не только позволяло предотвратить опас-
ность образования единого фронта всех империали-
стич. гос-в против СССР, но и в значит, степени пред-
определить благоприятный для СССР и для всех сво-
бодолюбивых народов исход 2-й мировой войны. Совр.
бурж. историография полностью искажает действит.
ход М. п., пытаясь оправдать позицию, занятую на пе-
реговорах англ.-франц, стороной, снять с нее ответ-
ственность за отказ от создания системы коллектив-
ной безопасности и, следовательно, за возникнове-
ние войны в Европе. Наибольшую активность в этой
связи проявляют англ, и амер, историки, воен, и по-
литич. деятели, чьи работы («The world in March
1939», ed. by A. Toynbee and F. Ashton-Gwatkin, L.,
1952; «The eve of the war», ed. by A. Toynbee, L.,
1958; B. Rauch, Roosevelt: from Munich to Pearl Har-
bor, N. Y., 1950,и др.), затрагивающие M. п. и предысто-
рию 2-й мировой войны, носят ярко выраженный ан-
тисов. характер.
П у б л.: Переговоры военных миссий СССР, Англии
II Франции в Москве в августе 1939 г., «МЖ», 1 959, Л» 2 — 3.
Лит.: Фальсификаторы истории, М., 1951.
Д. Асанов. Москва.
МОСКОВСКИЕ СОВЕЩАНИЯ 1 9 4 1,	1 9 4 3,
1 9 4 5 — переговоры представителей СССР, США и
Великобритании в Москве по отд. вопросам политики
и сотрудничества трех держав во время 2-й мировой
войны и в послевоен. период.
М. с. 1941 (29 сент.— 1 окт.) — приняло протокол
о взаимных поставках на период 1 октября 1941 —
30 июня 1942. США и Великобритания обязывались
поставлять в СССР ежемесячно 400 самолетов, 500 тан-
ков, зенитных и противотанк. орудий, алюминий и др.
мат-лы (это составляло незначит. часть потребностей
Советского Союза). В свою очередь СССР, несмотря на
напряженное военное и экономическое положение,
обязался поставить Великобритании и США крупные
партии сырья, необходимого им для военного произ-
водства.
М. с. 1943 (19—30 окт.) = приняло следующие
документы: «Декларацию четырех го с-в
по вопросу о в с е о б щ е й безопасно-
с т ш> (для ее подписания был приглашен также пред-
ставитель Китая), в к-рой провозглашалась реши-
мость «продолжать воен, действия против тех держав
737
МОСКОВСКИЕ СОВЕЩАНИЯ—МОСКОВСКИЙ ДОГОВОР 1963
738
„оси“, с к-рыми они соответственно находятся в со-
стоянии войны» до безоговорочной капитуляции по-
следних, а также заявлялось, что по окончании вой-
ны: 1) будут продолжены совместные действия для
организации и поддержания всеобщего мира; 2) в
указанных целях будет учреждена в возможно ко-
роткий срок междунар. орг-ция; 3) четыре державы
не будут применять свои вооруж. силы на терр. др.
гос-в, кроме как после совместных консультаций и для
целей, предусмотренных данной декларацией; 4) они
будут сотрудничать друг с другом и др. членами Объе-
диненных Наций в отношении регулирования воору-
жений в послевоен. период; «Декларацию об
Итал и и» (принята по предложению СССР), к-рая
призывала к проведению совместной политики союз-
ников в Италии с тем, чтобы добиться полного унич-
тожения фашизма и установления демократич. режима
в этой стране; в связи с этим существовавшая Воен.-
политич. комиссия союзников была преобразована в
Консультативный совет по вопросам Италии, к-рому
поручалась разработка рекомендаций для координа-
ции политики союзников; «Д е к л а р а ц и ю о б
А в с т р и и», к-рая объявляла, что «присоедине-
ние», навязанное Австрии Германией 15 марта 1938,
рассматривается как «несуществующее и недействи-
тельное», и заявляла о желании трех держав «видеть
восстановленной свободную и независимую Австрию».
На совещании был также обсужден вопрос о том, кто
должен принимать политич. решения в отношении осво-
божд. стран. Сов. сторона предложила путь проведе-
ния согласов. политики, и по ее инициативе в этих
целях было принято решение о создании Европейской
консультативной комиссии (ЕКК). Совещание рассмот-
рело ряд вопросов, относящихся к странам Вост. Евро-
пы, причем англ, и амер, делегации пытались добиться
согласия сов. стороны на создание различного рода
«федераций», а также на восстановление дипломатия,
отношений СССР с враждебно настроенным по отно-
шению к Сов. Союзу польск. эмигрантским пр-вом.
Эти планы носили антисов. характер и были отклонены.
Такая же участь постигла англ, проект «Осн. схемы
управления освобожденной Францией», к-рый по суще-
ству полностью игнорировал франц, нац. силы Сопро-
тивления и предусматривал передачу верх, власти
в стране главнокомандующему союзными властями,
что на деле означало ее оккупацию англо-американ-
цами (проект был передан на изучение в ЕКК). М. с.
выработало «Декларацию об ответст-
венности гитлеровцев за совер-
шенные зверства», к-рая впоследствии
явилась правовым основанием для судебного пресле-
дования и наказания воен, преступников.
М. с. 1945 (16—26 дек.) — рассмотрело вопросы, свя-
занные с организацией мира в Европе и на Д. Во-
стоке. Совещание согласовало процедуру подготов-
ки и заключения мирных договоров с Италией, Румы-
нией, Болгарией, Венгрией и Финляндией (см. Париж-
ские мирные договоры 1947) и достигло соглашения о
создании Далъневосточной комиссии и Союзного совета
для Японии. По корейскому вопросу принятое сове-
щанием решение предусматривало создание Врем,
корейского демократич. пр-ва и установление в стране
на срок до 5 лет опеки СССР, США, Великобритании
и Китая. В отношении Китая была подтверждена «вер-
ность политике невмешательства во внутренние дела»
страны п достигнута договоренность «о необходимости
объединения и демократизации Китая под руковод-
ством Национального правительства». Совещание при-
няло компромиссное решение рекомендовать пр-вам
Румынии и Болгарии ввести в свой состав предста-
вителей нек-рых бурж. партий при условии их лояль-
ного сотрудничества. На М. с. было достигнуто также
24 с. И. Э. т. 9
соглашение об учреждении Организацией Объединен-
ных Наций Комиссии по контролю над атомной энер-
гией.
Лит.: Внешняя политика Советского Союза в период Оте-
чественной войны, т. 1—3, М., 1944 — 47; И с р а э л я н В. Л.,
Антигитлеровская коалиция, М., 1964. Д. Асанов. Москва.
МОСКОВСКИЙ _ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ исто-
РИКО-АРХЙВНЫИ ИНСТИТУТ — высшее уч. заве-
дение, готовящее историков-архивистов для н.-и. и орг.
работы в архивах. Осп. постановлением ЦИК и СНК
СССР от 3 сент. 1930 как Ин-т архивоведения; в 1932
переименован в Историко-архивный ин-т им. М. Н. По-
кровского. В ин-те 2 ф-та — историко-архивоведческий
и гос. делопроизводства; 13 кафедр (вспомогательных
ист. дисциплин, истории СССР сов. и дооктябрьского
периодов, всеобщей истории, марксизма-ленинизма,
истории гос. учреждений, истории организации архив-
ного дела, делопроизводства, организации и механи-
зации управленческого труда, археографии, теории
и практики архивного дела и др.). Имеются заочное
и вечернее отделения. С 1932 функционирует аспиран-
тура. С 1939 ин-т издает «Труды» (к 1965 вышло 18 тт.).
Лит.: Р о с л о в а А. С., 25 лет Моск. гос. историко-ар-
хив. ин-та, «Тр. МГИАИ», т. 11, М., 1 958; е е ж е, Моск. гос.
историко-архив. ин-т. (К 25-летию со дня основания), ИА,
т. 5, 1 955.
МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕР-
СИТЕТ ЙМЕНИ М. В. ЛОМОНОСОВА — см. Универ-
ситеты в дореволюционной России и СССР.
МОСКОВСКИЙ ДОГОВОР 1963 — Договор
о запрещении испытаний я д е р н о г о
оружия в атмосфере, в к о с м и ч е с к о м
пространстве и под водой. Подписан
в Москве 5 авг. представителями СССР, США и Ве-
ликобритании и вступил в силу 10 окт. 1963. М. д.
явился итогом шестилетних переговоров между
названными державами, начатых в 1958 в Женеве
по инициативе Сов. Союза. Предлагая тройственные
переговоры, пр-во СССР стремилось одновременно
затормозить гонку ядерных вооружений и не допустить
дальнейшего заражения человека, растительного и
животного мира радиоактивными веществами. Попыт-
ки Сов. пр-ва добиться прекращения всех видов ядер-
ных испытаний, в т. ч. под землей (что позволило бы
остановить совершенствование ядерного оружия путем
экспериментальных взрывов), натолкнулись на упор-
ное сопротивление зап. держав; США и Великобрита-
ния отказались распространить договор на подземные
ядерные испытания под надуманным предлогом невоз-
можности проконтролировать их без помощи предла-
гавшейся ими системы контроля и инспекции, к-рая
на деле означала ведение шпионской и разведыватель-
ной деятельности на терр. др. гос-ва.
Текст М. д. состоит из преамбулы и 5 статей. В пре-
амбуле указывается, что СССР, США и Великобрита-
ния провозгласили своей гл. целью «скорейшее дости-
жение соглашения о всеобщехМ и полном разоружении»,
к-рое положило бы конец гонке вооружений и устрани-
ло бы «стимул к производству и испытаниям всех видов
оружия, в том числе ядерного», а также отмечается,
что три пр-ва заключили договор, «стремясь достичь
навсегда прекращения всех испытател ьпых взрывов
ядерного оружия, исполненные решимости продолжать
переговоры с этой целью и желая положить конец зара-
жению окружающей человека среды радиоактивными
веществами». Ст. 1 договора определяет нрава и обя-
занности гос-в, как первоначальных участников, так
и впоследствии присоединившихся. В ней указывается,
что каждый из участников договора обязуется: «запре-
тить, предотвращать и не производить любые испыта-
тельные взрывы ядерного оружия и любые другие ядер-
ные взрывы в любом месте, находящемся под его юрис-
дикцией или контролем», как в трех средах, так и в
739
МОСКОВСКИЙ КУПЕЧЕСКИЙ БАНК — МОСКОВСКИЙ «РАБОЧИЙ СОЮЗ»
740
«любой другой среде, если такой взрыв вызывает выпа-
ям с частными ценными бумагами; не участвовал в
дение радиоактивных осадков» за пределами его терр.
границ; воздерживаться «от побуждения, поощрения
или к.-л. участия в проведении любых испытательных
взрывов» в тех же трех средах. В остальных статьях
договора рассматриваются вопросы процедуры его под-
писания, вступления в силу и действия во времени:
М. д. является бессрочным; каждый его участник обла-
контроле за деятельностью кредитуемых предприятий.
М. к. б. был активен в области товарокомиссионных
и торговых (за собств. счет) операций, в осн. с хлоп-
ком, в развитии к-рых были заинтересованы крупные
моек, капиталисты. В этих целях в авг. 1915 банк ор-
ганизовал дочернее предприятие — Моск, купеческое
т-во. По объему операций к 1908 М. к. б. отошел на
дает правом предложить поправки к нему, к-рые могут
быть приняты лишь конференцией всех участников
договора; каждый участник имеет право «выйти из До-
говора, если он решит, что... исключительные обстоя-
тельства поставили под угрозу высшие интересы его
страны», уведомив об этом за 3 месяца остальных уча-
стников.
М. д. встретил всеобщее одобрение (на 1 янв. 1966
его участниками являются 112 гос-в — 107 из них подпи-
сали договор. Центральноафриканская Республи-
ка и Южно-Африканская Республика присоединились
к нему, а Малави, Замбия и Мальта заявили о том,
что они считают себя связанными этим договором в си-
лу ратификации его Великобританией). С заявления-
ми об отказе подписать договор выступили Алба-
ния, ДРВ, Камбоджа, КНР, Куба и Франция. Не под-
писали договора, но и не выступили с декларациями
об отказе присоединиться к нему: Ватикан, Гвинея,
Конго (Браззавиль), КНДР, Саудовская Аравия, Юж.
Вьетнам, Андорра, Гамбия, Кения, Лихтенштейн,
Монако.
Подписание М. д. явилось существенным шагом
на пути ослабления междунар. напряженности и созда-
вало определенные предпосылки для более плодотвор-
ных переговоров по вопросам прекращения гонки
вооружений и достижения соглашения о разоружении.
Вместе с тем миролюбивые народы не преувеличивают
5-е, к 1914 — на 8-е место. Сеть местных отделений
М. к. б. не получила значит, развития. Национализиро-
ван декретом СНК РСФСР от 14(27) дек. 1917.
Лит.: Гиндин И. Ф., Моск, банки в период империа-
лизма (1 900 — 1 7 гг.), ИЗ, т. 58, 1956.
Л. Е. Шепелев. Ленинград.
МОСКОВСКИЙ ПРОТОКОЛ 1929 — соглашение о
досрочном введении в действие Келлога — Бриана
пакта 1928. Подписано в Москве 9 февр. 1929 СССР,
Польшей, Румынией, Эстонией и Латвией. К М. п.
присоединились Турция (27 февр.), Иран (3 апр.)
и Литва (5 апр.). Инициатором подписания М. п.
выступил Сов. Союз (нота от 29 дек. 1928). Необходи-
мость подписания М. и. была вызвана тем, что пакт
Келлога — Бриана об отказе от войны как орудия нац.
политики, заключенный 27 авг. 1928, не вступал в
силу, потому что большинство подписавших пакт капи-
талистич. гос-в умышленно затягивало его ратифика-
цию. М. п. (ст. 1) декларировал немедленное вступле-
ние в силу пакта Келлога — Бриана между подписав-
шими протокол гос-вами. Любое пр-во могло присо-
единиться к М. и. (ст. 4). М.п. объявлялся действитель-
ным вне зависимости от вступления в силу пакта Кел-
лога — Бриана (ст. 6).
П у б л.: «Известия», 1929. 1 янв., № 1; 10 февр., № 34;
Martens G. de, Nouveau recueil general de traites,
3 ser., par H. Triepel, t. 23, L., 1931, p. 327 — 29.
МОСКОВСКИЙ «РАБОЧИЙ СОЮЗ» — марксист-
его значения, поскольку прекращение ядерных исны-
таний в трех средах еще не означает разоружения и
даже не может остановить процесс накопления гос-вами
ская организация, существовавшая в Москве в 1894—97.
все больших запасов ядерного оружия и, следова-
Первые с.-д. кружки в Москве возникли в 1889—90.
В сент. 1893, вскоре после посещения В. И. Лепиныц
Москвы, оформилась марксистская группа, т. н. «ше-
тельно, не снимает опасности возникновения термоя-
дерной войны как результата политики империали-
стерка». В нее входили А. Н. Винокуров, П. И. Вино-
курова, М. Н. Лядов, С. И. Мицкевич, Е. И. Спонти,
стических держав.
П у б л.: «Правда», 1 963,
26 июля, Лу 207; 1963,6 авг.,
Лу 218; Уроки Московских
переговоров, «МЖ», 1 963,
№ 9.
С. И. Прокофьев. На
организованном группой пеле-
Лит.: И о й р ы ш А. И.
и Л а з а рев М. И., До-
говор, оздоровляющий ат-
мосферу..., М., 1963; Ka-
li и ц а М. и И в a -
и с н к о В. И., Хорошее
начало. К заключению До-
говора о запрещении ядер-
ного оружия в атмосфер!*,
в космическом пространстве
и под водой, М., 1963.
Д. Асаиов. Москва.
МОСКОВСКИЙ КУПЕ-
ЧЕСКИЙ БАНК — вто-
рой по величине (до нач.
20 в.) акц. банк России;
Деятели Московского «Рабочего союза»: К. Ф. Бойе, М. Ф. Владимирский, В. В. Воровский,
С. И. Мицкэвич, Е. И. Немчинов, Ф. И. Поляков, С. И. Прокофьев, А. И. Ульянова.
учрежден в 1866. При-
надлежал ведущим се-
мействам крупнейших
моек. капиталистов и
был приспособлен к об-
служиванию предприя-
тий моек, р-на, гл. обр.
текстильных. В отличие
от ведущих петерб. акц.
банков, М. к. б. не при-
нимал участия в учреди-
тельстве, с осторожнос-
тью относясь к операци-
741
МОСКОВСКИЙ СВОД 1479 — МОСКОВСКОЕ ВЕЛИКОЕ КНЯЖЕСТВО
742
га льном собрании представителей з-дов, фабрик, ж.-д.
мастерских в апр. 1894 был образован Центр, рабочий
кружок. В 1895 проведена первая нелегальная маевка,
на к-рой присутствовало 200—250 представителей
35 предприятий. С 30 апр. 1895 Моск. с.-д. организа-
ция приняла назв. «Рабочий союз». Летом 1896 был
создан Центр, к-т М. «Р. с.» из 10—12 чел. В разное
время М. «Р. с.» возглавляли Мицкевич, Винокуров,
Лядов, М. Ф. Владимирский, В. В. Воровский,
И. Ф. Дубровинский. Активное участие в деятельно-
сти М. «Р. с.» принимали А. И. Елизарова-Ульянова,
М. Т. Елизаров, В. Д. Бонч-Бруевич, Л. П. Радин,
передовые рабочие — Ф. И. Поляков, К. Ф. Бойе и др.
Ленин, неоднократно приезжая в Москву, встречался
с моек, социал-демократами. М. «Р. с.» вслед за Петер-
бургским «Союзом борьбы за освобождение рабочего класса»
начал осуществлять переход от пропаганды марксизма
в кружках передовых рабочих к агитации в пролетар-
ских массах. Летом 1896 М. «Р. с.» вел агитацию на
55 крупных предприятиях; в 1896—97 руководил заба-
стовками. М. «Р. с.» имел свою нелегальную типогра-
фию и издавал листовки и брошюры; использовал для
пропаганды марксизма вечерне-воскресные рабочие
школы; руководил женским кружком (создан П. И. Ви-
нокуровой).
Общее число членов М. «Р. с.» достигало 2000 чел.
(см. «Первый съезд РСДРП. Док-ты и мат-лы», 1958,
с. 149). Союз был связан с с.-д. орг-циями 15 пром,
центров. При его содействии вырос и окреп Иваново-
Вознесенский «Рабочий союз». Весной 1896 М. «Р. с.»
выработал и передал орг-циям др. городов программу
созыва Всероссийского парт, съезда, однако массовые
аресты помешали ему продолжить подготовку съезда.
М. «Р. с.» был связан с Группой «Освобождение труда».
В июне 1896 союз от имени 1000 своих членов послал
В. И. Засулич, уроженке Москвы, мандат для предста-
вительства на Междунар. социалистич. конгрессе в
Лондоне. В связи с 25-летием Парижской Коммуны
1871 союз организовал посылку «Адреса московских
рабочих рабочим Франции», под к-рым подписалось
св. 600 рабочих. К адресу были приложены 50 руб.
и письмо П. Лафаргу с просьбой возложить венок
па могилу парижских коммунаров. В начале 1898
М. «Р. с.» был переименован в «Союз борьбы за осво-
бождение рабочего класса». Представитель Моск. «Сою-
за борьбы» А. А. Ванновский был делегатом на Первом
съезде РСДРП (1898). Осенью 1898 образован Моск,
к-т РСДРП в составе Елизаровой-Ульяновой, Влади-
мирского и П. В. Луначарского.
Лит.: Литература Московского «Рабочего союза». Мат-лы
и док-ты, М., 1930; На заре рабочего движения в Москве.
Воспоминания участников Московского Рабочего союза
1893 — 95 гг. и док-ты, М., 1 932; Перший съезд РСДРП. Март
1898 г. Док-ты и мат-лы, М., 1958, с. IX — X, 139 — 65; История
КПСС, т. 1, М., 1 964.	И. В. Загоскина. Москва.
МОСКОВСКИЙ СВОД 1479 — один из наиболее
значит, общерус. летописных сводов 15 в. Текст М. с.
1479 восстанавливается на основании Эрмитажного
списка 18 в. (ГПБ, Эрм. 4166; частично опубл, в виде
приложений в ПСРЛ, т. XXV), списанного с дефект-
ного экземпляра, обрывавшегося на неоконченной фра-
зе из описания похода 1477 Ивана III на Новгород
Великий; Воскресенской летописи, где свод 1479 соеди-
нен со списком Софийской I летописи; т. н. Ростовской
летописи (ЦГАДА, ф. 181, № 20), в к-рой свод 1479
соединен со сводом 1539, и Моск, свода кон. 15 в.
(ПСРЛ, т. XXV). Источниками М. с. 1479 послужили
предшествовавший Моск, свод 1472, основанный, в
свою очередь, на обширном своде, составленном между
1461 и 1472, летописные записи, а также док-ты моек,
великокняж. архива. М. с. 1479 составлен под влиянием
самого крупного политич. события последней четв.
15 в.-— похода Ивана III в 1477 на Новгород Великий,
24*
закончившегося его присоединением к Москве. Для
свода 1479 характерна тенденциозная моек, интерпре-
тация историч. фактов и событий. Были сохранены все
промоск. оценки свода, составленного между 1461—72,
даны нелестные характеристики новгородцам в статье
6679 (1171) и в рассказе о походе 1477. Составленный
в Москве в великокняж. канцелярии и излагавший
офиц. взгляд на события рус. истории, М. с. 1479 ока-
зал большое влияние на общерус. летописание кон.
15—16 вв.
Лит.: Шахматов А. А., Обозрение рус. летописных
сводов XIV — XVI вв., М.—Л., 1938; Приселков М. Д.,
История рус. летописания XI — XV вв., Л., 1 940; Л и х а-
ч е в Д. С , Рус. летописи и их культурно-историч. значение,
М.—Л., 1 947; Насонов А. Н., Моск, свод 1 479 г. и его
южнорус. источник, ПИ, т. 9, 1961. В. А. Кучкин. Москва.
«МОСКОВСКИЙ ТЕЛЕГРАФ» — науч.-лит. и ху-
дожеств. журнал, изд. в Москве 2 раза в месяц II. А. По-
левым в 1825—34. Всего вышло 200 номеров. В журн.
сотрудничали А. С. Пушкин, Е. А. Баратынский,
П. А. Вяземский, А. А. Бестужев-Марлинский, а так-
же П. А. Словцов, П. И. Свииьин, М. А. Максимович,
П. И. Кеппен и др. В «М. т.» были сильны бурж.-про-
светительские тенденции, пропагандировались идеи
романтизма, понимаемого широко как свобода мысли
и творчества. Значит, место в журн. занимал науч,
отдел. На страницах «М. т.» впервые в печати была
подвергнута критике ист. концепция Н. М. Карамзи-
на, печатались работы крупнейших зап.-европ. исто-
риков того времени Ф. Гизо и Ж. Мишле. После ряда
столкновений с цензурой «М. т.» был закрыт.
Лит.: Татаринова Л. Е., Журнал «Моск, телеграф»
(1825 —1834), М., 1959; История рус. журналистики XV1I1 —
XIX вв., М., 1963; Мухина С. Л., «Моск, телеграф*
Н. А. Полевого (1825 —1834) о народах России, «Уч. зап. Ош-
ского гос. пед. ин-та»,в. 1, Андижан, 1 957; К о з ь м и н Н. К.,
«Моск, телеграф», «Изв. ОРЯС», 1900, т. 5, кн. 1.
МОСКОВСКОЕ ВЕЛИКОЕ КНЯЖЕСТВО — феод,
гос-во на Руси; образовалось ок. сер. 14 в. в результате
роста Моск, кн-ва, к-рое выделилось в 1-й пол. 13 в.
как удел Влади шро-Сузцальского кп-ва. С 20-х гг. 14 в.
(с небольшими перерывами в сер. 14 в.) моек, князья
носили титул вел. князей владимирских. В 1247 Моск,
кп-во досталось кн. Михаилу Ярославичу Хоробриту.
С 1276 в Москве княжил Даниил, сын кн. Александра
Ярославича Невского. В нач. 14 в. Моск, кн-во зна-
чительно расширилось за счет присоединения Ко-
ломны (1301), Переславля-Залесского (1302), Можай-
ска (1303). Опираясь на растущие материальные силы,
моек, князья повели упорную борьбу за политич. гла-
венство в рус. землях. Князь Юрий Данилович, опи-
раясь па поддержку Новгорода Великого, а также ис-
пользуя золотоордынских ханов, в 1318 стал вел. кня-
зем владимирским, но с 1325 великое княжение было
передано тверскому князю. Иван Данилович Калита
участием в подавлении восстания в Твери в 1327 приоб-
рел большое доверие хана и в 1328 ста*; вел. князем вла-
димирским. Умелая политика Ивана Калиты обеспечи-
ла Моск, кн-ву длит, передышку от монг. вторжений,
что способствовало подъему его х-ва и культуры. На-
следник Калиты вел. князь Семен Иванович Гордый
[1340—53] называл себя «великим князем всея Руси».
В 60-е гг. 14 в., после борьбы с суздальско-нижегород-
ским князем, великое княжение утвердилось за Дмит-
рием Ивановичем Донским [1359—89]. Москва стала
центром собирания сил против монголо-тат. завоевате-
лей; моек, войска отбивали нападения монголо-татар
в Нижегородском и Рязанском кн-вах, а в 1380 Дмит-
рий Иванович возглавил общерус. силы, двинувшиеся
навстречу войскам темника Мамая. Победа в Куликов-
ской битве 1380 закрепила руководящее положение
М. в. к. в рус. землях. Дмитрий Иванович передал
впервые вел. княжение своему сыну Василию Дмитрие-
вичу [1389 — 1425] как свою «отчину», без санкции зо-
лотоордыпекого хана. Терр. М. в. к. в коп. 14 — нач.
!
743
МОСКОВСКОЕ ВОССТАНИЕ 1382 — МОСКОВСКОЕ ВОССТАНИЕ 1662
744
15 вв. последовательно расширялась, в 1392 был
присоединен Нижний Новгород, значительно усилилось
влияние М. в. к. во владениях Новгородской феод,
республики. Внутри М. в. к. еще в 1-й пол. 14 в. образо-
вались уделы, однако в руках старшего наследника
всегда сосредоточивался перевес материальных сил по
отношению к др. моек, князьям. Длит. феод, война в
М. в. к., происходившая во 2-й четв. 15 в., закончилась
победой вел. князя Василия II Васильевича Темного
[1425 — 62]. К этому времени терр. М. в. к. составляла
430 тыс. км2 с населением ок. 3 млн. чел. Во 2-й
пол. 15 в. М. в. к. стало осн. ядром складывавшегося
Русского централизованного государства. Присоединив
к М. в. к. терр. Новгородской феод, республики (1478),
Тверского великого княжества (1485) и др. земель, моек,
князья стали вел. князьями «всея Руси».
См. карту на отд. листе к стр. 752.
Лит.: Пресняков А. Е., Образование Великорус,
гос-ва, П., 1918; Л ю б а в с к и й М. К., Образование основ-
ной гос. терр- великорус, народности, Л., 1929; Т и х о м и-
р о в М. Н., Средневековая Москва в XIV — XV вв., М., 1 957;
Черепнин Л. В., Образование Рус. нейтрализованного
гос-ва в XIV — XV вв., М., I960. А. М. Сахаров. Москва.
МОСКОВСКОЕ ВОССТАНИЕ 1382 — крупное ан-
тифеод. и нац.-освободит. выступление горожан и кре-
стьян. После Куликовской битвы 1380 большое монголо-
тат. войско во главе с ханом Тохтамышем предприняло
внезапное нападение па
Оборона Москвы «черными
людьми» от войск Тохтамыша в
1382. Миниатюра 16 в.
рус. земли с целью вос-
становить пошатнувшее-
ся господство Золотой
Орды над Русью. Узнав
о приближении мои голо-
татар, моек, князь Дмит-
рий Иванович отправил-
ся в Кострому для сбо-
ра нового ополчения.
Среди моек, феодалов на-
чались разногласия по
поводу обороны города,
значит, часть из них ста-
ла покидать Москву.
Моск, горожане собра-
лись на вече, к-рое фак-
тически взяло власть в
свои руки. Была органи-
зована оборона стен и
башен Кремля, запрещен
выезд из города. По-ви-
димому, по приглашению
веча руководство оборо-
ной принял литов, князь
Остей. 23 авг. 1382 Тохтамыш начал осаду города. Мо-
сквичи отбили штурм, впервые применив на Руси огне-
стрельное оружие. Только вероломство находившихся
в войске Тохтамыша суздальско-нижегородских кня-
зей — Василия и Семена Дмитриевичей, уговоривших
москвичей открыть ворота города и обещавших «мир и
любовь» Тохтамыша, позволило врагу 26 авг. 1382 вор-
ваться в город и разрушить его. Погибло 24 т. ч., сож-
жены тысячи книг. М. в. 1382 свидетельствовало о воз-
росшей силе горожан, размахе их антифеод, и нераз-
рывно связанной с ней нац.-освободит. борьбы.
Лит.: Т и х о м и р о в М. Н., Средневек. Москва в XIV —
XV вв., М., 1 957; Черепн и н Л. В., Образование Рус.
централизованного гос-ва в XIV — XV вв., М., 1960.
А. М. Сахаров. Москва.
МОСКОВСКОЕ ВОССТАНИЕ 1547 — антифеод, го-
родское восстание в Рус. гос-ве. Причиной М. в. явилось
резкое обострение клас. противоречий в 30—40-х гг.
в связи с усилением феод, гнета, усугубившееся наси-
лиями и притеснениями в период боярского правления,
в частности во время правления Глинских. Гл. силу
восставших составляли моек, тяглые люди. Непосред-
ственным толчком к выступлению послужил огромный
пожар 21 июня 1547, в результате к-рого сгорел Кремль
и большая часть посада. Волнения начались сразу по-
сле пожара. Иван IV вынужден был укрыться в с. Во-
робьеве. М. в. достигло кульминации 26 — 29 июня.
Восставшие убили кн. Ю. В. Глинского, затем были
разграблены дворы и имущество Глинских, к-рых горо-
жане считали виновниками пожара, и др. феодалов.
29 июня вооруженные москвичи двинулись в с. Во-
робьеве и потребовали от царя выдачи остальных Глин-
ских, но в результате переговоров возвратились в Мо-
скву. После этого пр-во начало преследование участ-
ников восстания и нек-рые из них, видимо, были каз-
нены. М. в. было осложнено интригой части дворцовой
знати против Глипских. Получило большой отклик
в стране, вызвав ряд волнений и восстаний в др. горо-
дах и р-нах. Непосредственным результатом М. в. бы-
ло падение пр-ва Глинских.
Лит.: ПСРЛ, 2 изд., т. 4, ч. 1, в. 3, М., 1 929, т. 1 3, ч. 1 — 2,
СПБ, 1904; Шмидт С. О., Продолжение Хронографа редак-
ции 1512, ИА, 1951, в. 7; его ж е, Миниатюры Царст-
венной книги как источник по истории Московского восста-
ния 1 547, ПИ, 1956, в. 5; С м и р н о в И. Ш., Очерки политич.
истории Рус. гос-ва 30 — 50 гг. XVI в., М. — Л., 1 958;
Зимин А. А., Реформы Ивана Грозного, М., 1960.
В. Д. Назаров. Москва.
МОСКОВСКОЕ ВОССТАНИЕ 1648—см. в ст. Городские
восстания в России в середине 17 в.
МОСКОВСКОЕ ВОССТАНИЕ 1662	(«М е д и ы й
б у н т») — крупное антифеод, восстание, вспыхнув-
шее 25 июля 1662. К восстанию привели расстройство
хоз. жизни страны в годы войн России с Полыней и
Швецией, резкое увеличение налогов и общее усиление
феод.-крепостпич. эксплуатации. Выпуск (с 1654) в
большом количестве медных денег, приравненных к
стоимости серебряных, привел к их обесцениванию, к
спекуляции предметами первой необходимости, мас-
совому изготовлению фальшивых медных денег, в к-ром
приняла участие правящая верхушка. В стране раз-
разилась финанс. катастрофа. М. в. 1662 готовилось
заранее. За несколько дней до восстания в народе го-
ворили о прокламациях («воровских листах»), к-рые
затем в ночь с 24 на 25 июля были расклеены в отд.
р-нах города. В них перечислялись «изменники» —
бояре И. Д., И. М. и И. А. Милославские, окольничие
Ф. М. Ртищев, Б. М. Хитрово, дьяк Д. М. Башмаков,
гости В. Г. Шорин, С. Задорин и др., обвинявшиеся
в бедствиях, связанных с введением медных денег, а так-
же в тайных связях с Полыней. Восстание началось
рано утром и продолжалось до середины дня. В нем
приняло участие до 9 —10 тыс. чел., гл. обр. жители
столицы — посадские люди, солдаты, рейтары, часть
стрельцов моек, гарнизона, холопы, крестьяне. После
чтения прокламации часть восставших направилась
вс. Коломенское, где находился царь Алексеи Михайло-
вич. Они потребовали выдачи «измепников»-бояр и др.
Царь и бояре обещали восставшим уменьшить налоги
и провести расследование по их челобитной и проклама-
ции. Участники восстания поверили обещаниям и воз-
вратились в Москву. Там в это время происходил погром
дворов Шорина, Задорина и др., после чего из Москвы
в Коломенское вышла новая партия восставших. Два
встречных потока, соединившись вместе, направились
к царской резиденции и возобновили здесь свои требо-
вания. Но в Коломенское уже были собраны войска
(от 6 до 10 тыс. чел.). По приказу царя началась беспо-
щадная расправа — до 1 тыс. человек было убито,
повешено, потоплено в Москве-реке, несколько тысяч
арестовано и после жестокого следствия сослано. Не-
смотря на кратковременность, М. в. 1662 вызвало в
пр-ве растерянность и страх. Под его влиянием в 1663
были отменены медные деньги.
Источи.: Восстание 1662 г. в Москве. Сб. док-тов, сост.
В. И. Буганов, М., 1964.
745
МОСКОВСКОЕ ВОССТАНИЕ 1682
746
Лит.: Базилевич К. В., Денежная реформа Алексея
Михайловича и восстание в Москве в 1662 г., М. — Л., 1 936;
Буганов В. И., Моск, восстание 1 662 г., М., 1 964.
В. И. Бу ганов. Москва.
МОСКОВСКОЕ ВОССТАНИЕ 1682 («X о в а и щ и -
л а>>) _ крупное антифеод, восстание, гл. обр. стрель-
цов и солдат столицы, поддержанных частью жителей
Москвы и ее окрестностей; продолжалось с коп. апре-
ля — нач. мая до осени 1682.
М. в. 1682 с самого начала вызывало противоречивые оцен-
ки. Большинство сторонников Петра I считало его делом рук
царевны Софьи и Милославских (А. С. Матвеев и др.); предста-
вители социальных низов (С. Романов, анонимные составители
повестей о М. в. 1682) считали его нар. восстанием, направлен-
ным против гнета правящей верхушки. Ненависть Петра I
и его окружения к Софье и Милославским оказала большое
влияние на суждения историков о М. в. 1682. Авторы 18 —
1-й пол. 19 вв. (Ф. И. Манкиев, II. Н. Крекшин, А. П. Сума-
роков, И. И. Голиков, Н. Г. Устрялов и др.) писали о выступ-
лении’стрельцов «по наущению» Софьи и ее клевретов против
Петра и его преобразований, хотя о них в то время не могло
быть и речи. Отрицат. оценку М. в. 1682 давали М. П. Пого-
дин, В. О. Ключевский, Д. И. Иловайский, С. Ф. Платонов
и др. В сер- 19 в. Н. А. Добролюбов и А. Н. Щапов выдвинули
тезис о нар., антифеод, характере М. в. 1682, поддержанный
впоследствии Н. Я. Аристовым и Е. А. Беловым. После
1917 этот взгляд был развит в работах М. Н. Покров-
ского и А. Н. Штрауха. Однако в обстановке культа личности
Сталина М. в. 1682 вновь получило отрицат. оценку как- реакц.
бунт, смыкавшийся с выступлениями Софьи, реакц. боярства
и духовенства против преобразований страны. Этот тезис
развит в работах М. М. Богословского, С. К. Богоявленского,
Н. В. Устюгова и др. В последнее время начинается пересмотр
этой оценки, обосновывается тезис об антифеод, характере
М. в. 1682 (работы М. И. Белова, В. И. Буганова, Л. В. Череп-
нина и др.).
М. в. 1682 явилось следствием ухудшения условий
жизни народа в результате усиления феод.-крепостнич.
гнета, роста злоупотреблений боярско-дворянской
администрации, приказов и притеснений стрельцов
и солдат со стороны их начальников. Выступление
было облегчено борьбой за власть в правящей вер-
хушке. Брожение в стрелецких полках происходило
в февр.—апр. 1682. Восстание готовилось заранее под
лозунгом истребления бояр и дворян, оно было ускорено
смертью (27 апр. 1682) царя Федора Алексеевича. Ца-
рем избрали 10-летнего
Расправа с боярами. Миниа-
тюра 18 в.
с А. С. Матвеевым, И. М.
Петра — сына Алексея Ми-
хайловича от второго бра-
ка с Н. К. Нарышкиной.
29 апр. стрельцы потребо-
вали управы на своих на-
чальников и получили
удовлетворение — полков-
ников подвергли наказа-
нию, нек-рые из них по-
лучили отставку. Однако
повое пр-во заявило о на-
мерении укротить «свое-
волие» стрельцов. В мас-
се стрельцов и солдат на-
чалась агитация против
«незаконно» избранного
Петра I, Нарышкиных,
правящей верхушки; на-
чали распространяться
слухи об убийстве тяже-
ло больного царевича Ива-
на Алексеевича (сына
Алексея Михайловича от
первого брака — с М. И.
Милославской). 15 мая
стрельцы и солдаты заня-
ли Кремль и в течение
15—17 мая расправились
Языковым, Долгорукими,
Г. Г. Ромодановским и др. Москва оказалась во влас-
ти стрельцов. На первом этапе (до 26 мая) стрельцы
выступали совместно С холопами, их поддерживали
также посадские люди и крестьяне. Программа вос-
ставших, помимо требований об улучшении материа-
льного положения и прекращении злоупотреблений
начальников и приказной администрации, предусмат-
ривала отстранение от
власти «плохих» и про-
возглашение «добрых»
правителей, к-рые долж-
ны удовлетворять их тре-
бования через выборных,
отчитывающихся на об-
щих сходках — «кругах».
26 мая с коллективным
челобитием к пр-ву об-
ратились холопы, требо-
вавшие ликвидации кре-
постной зависимости, но
пр-во уже могло опе-
реться на стрельцов и
жестоко расправилось с
холопами. Фактически
власть сохранялась в
руках стрельцов, кото-
рые часто поддерживали
действия антифеод. сил.
Стрельцов в пр-ве под-
держивал И. А. Хован-
ский, возглавивший Стре-
лецкий приказ. Побе-
да восставших заставн-
ла боярско-дворянскую у„„чт0>кение документов Хо-
верхушку ликвидировать лопьего приказа. Миниатюра
распри между собой и	18 в.
удовлетворить осн. тре-
бования стрельцов. По инициативе пр-ва и при поддерж-
ке стрельцов Иван Алексеевич был назначен первым
царем, Петр — вторым, регентшей стала Софья. Стрель-
цы принудили пр-во особой жалованной грамотой под-
твердить и расширить права и привилегии моек, стрель-
цов. Пользуясь ослаблением нр-ва, они пытались воз-
действовать на его политику в своих интересах. Ввиду
обострения обстановки в Москве пр-во Софьи в нач.
сентября направилось в Троице-Сергиев монастырь и
стало собирать здесь ополчение дворян. Стрельцы и
солдаты строили планы похода к Троице, истребления
царской фамилии и бояр и провозглашения царем
Хованского, раздавали оружие горожанам. Но нереши-
тельность, споры и разногласия между умеренной и
радикальной группировками стрельцов, их наивные
царистские иллюзии привели к поражению М. в. 1682.
После казни 17 сент. Хованских и обещания амнистии
восставшие заявили о своей покорности пр-ву. М. в.
1682 вызвало многочисленные отклики в ряде городов
и сел Европ. части России (Смоленск, Казань, Астра-
хань, Переяславль, с. Ильинское и др.) и в Сибири.
Лит.: Устрялов Н. , История царствования Петра
Великого, т. 1, СПБ, 1838; II о г о д и и М. П., Семнадцать
первых лет в жизни имп. Петра Великого 1672—1689, М.. 1875;
Соловьев С. М., История России с древнейших времен,
кн. 7, М., 1962; Аристов Н., Моск, смуты в правление
царевны Софьи Алексеевны, Варшава, 1871; К л ю ч е в-
с к и й В. О., Соч., т. 4, М., 1958; Бело в Е., Моск, смуты
в кон. XVII в., «ЖМНП», 1887, .V 1—2; Штраух А.,
Стрелецкий бунт 1 682 г., М., 1928; Б о г о с л о в с к и и М. М.,
Петр I. Мат-лы для биографии, т. 1, М., 1 940; Б о г о я в-
л е и с к и й С. К., Хованщина, ИЗ, т. 10, М., 1941; Очерки
истории СССР. Период феодализма XVII в., М., 1 955; Бе-
л о в М. И., Письма Иоганна фон Келлера в собрании нидер-
ландских дипломатии, док-тов, в сб.: Исследования по отечеств,
источниковедению, М. — Л., 1964; Буганов В. И., Новый
источник о Моск, восстании 1682, там же; его же, Источ-
никоведческий анализ документов о Моск, восстании 1682,
«Вопросы архивоведения», 1 965, № 1; Ч е р е п н и н Л. В.,
Клас, борьба 1682 на юге Моск, гос-ва, ИЗ, т. 4, 1938; Устю-
гов Н. В., Волнения крестьян Симонова монастыря в с.
Ильинском Череможской волости Ярославского у. в 1682 —
1683 гг., в кн.: Рус. гос-во в XVII в., М., 1961; O’BrienC.,
747
МОСКОВСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ СОВЕЩАНИЕ — МОСТАРТ
748
Russia under two Tsars 1682—1689. The Regency of Sophia
Alekseevna, Berk. — Los Ang., 1952. В. И. Буганов. Москва.
МОСКОВСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ СОВЕЩА-
НИЕ — см. Государственное совещание московское.
МОСКОВСКОЕ ОБЩЕСТВО ИСТОРИИ И ДРЕВНО-
СТЕЙ РОССЙЙСКИХ (МОИДР) — первое науч. ист.
об-во в России, осн. в 1804 при Моск, ун-те для изуче-
ния и издания док-тов по рус. истории. В пего вошли
преподаватели ун-та, а также историки, архивисты и
археографы (Н. М. Карамзин, Н. Н. Бантыш-Камеп-
ский, А. Ф. Малиновский, К. Ф. Калайдович, А. И. Му-
сии-Пушкин и др.). Первоначально имело целью пуб-
ликацию летописей и древних актов. Науч, деятель-
ность начала развертываться после Отечеств, войны
1812. Наибольший размах исследовательская и публи-
каторская работа получила с 40-х гг. 19 в., когда
деятельностью об-ва руководили последовательно
О. М. Бодянский, И. д.веляев, А. Н. П опое, Е. В. Бар-
сов и др. МОИДР в 19 — нач. 20 вв. объединяло боль-
шую часть рус. историков и археографов, а также
собирателей рукописей. Издавало «Записки и труды»,
«Рус. достопамятности», «Русский исторический сбор-
ник», «Временник МОИДР», «Чтения МОИДР» и др.,
в к-рых было опубликовано огромное количество раз-
нообразных источников, а также исследований по рус.
истории. При об-ве образовался значит, архив руко-
писных док-тов, гл. обр. по истории России 17— 18 вв.
(хранится в Отделе рукописей Гос. б-ки СССР им.
В. И. Ленина). Активная деятельность МОИДР про-
должалась до кон. 1918, официально закрыто в 1929.
Лит.: Попов Н., История МОИДР, ч. 1, М., 1884;
Тито в А. А., Мат-лы для истории ОИДР, М., 1 887; Состав
ОИДР при Моск, ун-те с открытия об-ва по 1 мая 1890, М.,
[189о J; 3 а б е л и н И. Е., Список и указатель трудов, иссле-
дований п мат-лов, напеч. в поврем, изданиях ОИДР при Моск,
ун-те за 1815—1888, т. 1 — 2, М., 188 4—8 9; Белокурове. А.,
Указатель ко всем периодич. изданиям ОИДР по 1915, М.,
1916; Голубцова Е. И., Ошанина Е. Н., Коллек-
ция МОИДР, «Зап. отдела рукописей ГБЛ», в. 13, М., 1952.
С. М. Троицкий. Москва.
«МОСКОВСКОЕ ОБЩЕСТВО ПЕРЕВОДЧИКОВ
И ИЗДАТЕЛЕЙ»—товарищество по изданию революц.
лит-ры в 1882—84. Гл. деятели об-ва: В. Т. Распопин,
П. А. Аргунов, Соколов, Л. Янович и др. Установило
связь с Группой «Освобождение труда» и группой
Д. Б л агоева, польским «Пролетариатом». Поддержи-
вало отношения с Ф. Энгельсом и П. Л. Лавровым.
Видело задачу в переводе, издании и распространении
социалистич. лит-ры среди учащейся молодежи, воен-
ных, передовых рабочих. Об-вом были изданы произв.
К. Маркса и Ф. Энгельса («Манифест Коммуниетич.
партии», «Наемный труд и капитал», «Гражданская
война во Франции»), Г. В. Плеханова («Социализм и
политич. борьба»), В. Либкнехта («В защиту правды»)
и др. марксистская лит-ра и вместе с ней — работы
Л. Блана, Е. Дюринга, Ф. Лассаля. Для распростра-
нения лит-ры об-во организовало кружки саморазвития
среди студенчества, пыталось установить связи с рабо-
чими Москвы и Шуи. Издания об-ва обнаруживались
во ми. городах при обысках.
Лит.: Анатольев П., Из истории марксистской и ра-
бочем! печати России, в сб.: История пролетариата СССР,
сб. 6, М. — Л., 1931; его же, Об-во переводчиков и изда-
телей'!. «КиС», 1933, До 3; Полевой IO. 3., Зарождение
марксизма в России. 1883 —1894, М., 1 959.
С. А. Каспаринская. Москва.
МОСЛИ (Mosley), Освальд Эрнальд (р.16.XI.1896) —
лидер англ, фашистов. Род. в Лондоне в аристократия,
семье. Во время 1-й мировой войны служил в армии.
В 1918 — 24 — член парламента от Консервативной, в
192G—-31 — от Лейбористской партии. В 1929—30
входил в состав 2-го лейбористского пр-ва Р. Макдо-
нальда. В 1931 вышел из Лейбористской партии и в 1932
осн. Брит, союз фашистов, поддержанный газетным
магнатом лордом Ротермиром и др. монополистами.
Выступал за сотрудничество Англии с нацистской Гер-
манией и фаш. Италией и за установление фаш. поряд-
ков в Англии. В 1940—43 был интернирован. В после-
военный период вновь активизировал пропаганду
фашизма в Англии, создав в 1948 Юнионистское движе-
ние (Union movement). Последователь Гитлера, ярый
антикоммунист и расист, М. пытается ныне, учитывая
изменившуюся междунар. обстановку, преподносить
свои взгляды в замаскиров. форме.
МОСОЛОВ, Юрий Михайлович (17.Х.1838 — после
1915)— рус. революционер. Ученик Н. Г. Чернышевско-
го по Саратовской гимназии. Студент Казанского, затем
Моск, ун-тов (из последнего исключен в 1859). В 1856
организовал в Москве студенческий кружок «Библиоте-
ка казанских студентов», а в 1859 из членов его —
тайное об-во. В 1862 присоединился к «Земле и воле»
и стал во главе созданного им моек, отделения об-ва.
Арестован в 1863 и заключен в Петропавловскую кре-
пость, в 1866 сослан на поселение в Сибирь, откуда
возвратился в 1870.
Лит.: Б ушка нец Е. Г., Ученики Н. Г. Чернышев-
ского по гимназии в освободит, движении второй пол. 1850-х —
нач. 1860-х гг., Наз., 1963; Нечкина М. В., «Земля и воля»
1860-х гг., «ИСССР», 1957, Nq 1; Дело Андрущенко, «Колокол»,
л. 208 —1 5, 1865 — 66; Коротков Ю. Н., Вступление Юрия
Мосолова в «Землю и волк», в сб.: Революц. ситуация
в России в 1859—61 гг., М., 1965.
МОССКАЯ КОНВЕНЦИЯ 1814 — соглашение меж-
ду Швецией и Норвегией, фактически устанавливавшее
шведско-норвежскую унию; было подписано 14 авг. в
Моссе (Moss, Норвегия) после вторжения швед, войск
в Норвегию, отказавшуюся признать шведско-датский
договор 1814 (см. Кильские мирные договоры 1814), по
к-рому Дания «уступила» Швеции Норвегию. М. к.
сохраняла за Норвегией автономию во внутр, делах,
шведско-норв. уния осуществлялась швед, королем.
М. к. вступила в силу 4 нояб. 1814. Действовала до
1905, когда Норвегия отделилась от Швеции (см. Карлъ-
стадские соглашения 1905).
Лит.: R у d i n Н. L., Foreningen emellan Sverige och
Norge, Uppsala, 1863.
МОСТ (Most), Иоганн (5.11.1846—18.111.1906) —
нем. c.-д., анархист. Род. в Аугсбурге. По специально-
сти переплетчик. С 60-х гг. 19 в. принимал участие
в рабочем движении. В 1876 — 78 редактировал с.-д.
газету «Berliner Freie Presse». В 1874 — 78 — депутат
герм, рейхстага. В этот период испытывал влияние
Дюринга. В 1878 эмигрировал в Лондон, где издавал
еженедельную газету анархистского направления «Frei-
heit» на нем. языке. Маркс и Энгельс неоднократно
критиковали М. за анархистские выступления. На
Виденском партийном съезде, состоявшемся 20—23 авг.
1880, М. был исключен из герм. с.-д. партии как анар-
хист. В 1882 эмигрировал в США, где продолжал изда-
вать газету «Freiheit» и вести анархистскую пропаган-
ду, по преимуществу среди рабочих-эмигрантов.
Соч.: Die Bastille am Plotzensee. Blatter aus meinem
GefangniB-Tagebuch..., Braunschweig, 1876; Memoiren. Erleb-
tes, Erforschtes und Erdachtes, Bd 1—3, N. Y., 1903.
Лит.: Маркс К., Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 19,
34 (см. Указат. имен); Acht Jahre hinter SchloB und Riegel.
Skizzen aus dem Leben Johann Most’s. Von Anonymus Veritas,
N. Y., 1886.
МОСТА PT (Mostaert), Антуан (p. 10. VIII.1881) —
амер, монголовед, священник. В 1905—25 был миссио-
нером в Ордосе (Внутр. Монголия). В 1925—45 работал
в Католическом ун-те в Пекине. В 1948 поселился в Ар-
лингтоне (шт. Виргиния, США). Наиболее значительны-
ми являются его работы по источниковедению, в част-
ности публикации монг. летописей: «Алтая тобчи»,
«Эрденийн тобчи», «Болор эрихэ». М.— инициатор
издания в США серии науч, публикаций историч.
памятников (Scripta Mongolica). Подробную библиогра-
фию трудов М. см. в «Harvard J. of Asiatic Studies»,
1956, v. 19, June, № 1 — 2, p. 11—14.
M. И. Гольман. Москва.
749
МОСТЕЦКАЯ ЗАБАСТОВКА 1932 — МОСЬЦИЦКИЙ
750
МОСТЕЦКАЯ ЗАБАСТОВКА 1932 — забастовка
25 тыс. рабочих-горняков Северно-чешск. угольного бас-
сейна (Мостецкая обл.), проходившая 23 марта —
2d аир. 1932. Явилась кульминац. пунктом борьбы
трудящихся Чехословакии в период экономия, кри-
зиса 1929—33. Осн. требования бастовавших: прекра-
щение увольнений и снижения зарплаты, улучше-
ние страхования, охраны труда, устранение препятст-
вий для деятельности профсоюзов, свобода печати,
собраний, демонстраций. В ходе М. з. был создан еди-
ный рабочий фронт, органами которого являлись ста-
чечные к-ты и центр, стачечный к-т, руководимый ком-
мунистами (К. Готвальд, Я. Шверма, А. Запотоцкий).
М. з. была поддержана безработными, а также крестья-
нами и другими слоями населения. 13 апр. 1932 М. з.
переросла в однодневную ген. забастовку всех трудя-
щихся Мостецкой обл., в ходе к-рой произошли столк-
новения бастующих с правительств, войсками и жандар-
мерией. Окончилась частичной победой шахтеров. М. з.
получила широкий отклик в Чехословакии и за грани-
цей. Выступая на XII пленуме ИККИ (1932), Э. Тельман
указывал, что Мостецкая забастовка была одной из
самых значит, европ. стачек за последние годы и мно-
гому должна научить коммунистов в деле применения
единого фронта снизу и вовлечения трудящихся масс
в борьбу.
Лит.: Прасолов С. И., Чехословакия в годы эконо-
мического кризиса, «Уч. зап. Ин-та славяноведения», 1 956,
т. 12; Zapotocky A., Sverma J., Hornickd §tdvka
Praha, 1932; Zapotocky A., Boj о jednotu odboru (1927—
1938), Praha, 1949; V e b r L., Mosteska stavka. 1932, Praha,
1955; Gottwald K., Spisy, sv. 3,4, Praha, 1951; F u ё i k
J., Reportdze z burzoasni republiky, Praha, 1953.
Ф. А. Молок. Москва.
МОСТОВЁНКО, Павел Николаевич (10.V.1881 —
18.IV. 1939) — сов. парт, и гос. деятель, член Комму-
нистич. партии с 1901. Род. в семье лесничего. Окон-
чил Петерб. политехнич. ин-т. В Петербурге вступил
в «Союз борьбы за освобожде-
ние рабочего класса». Состоял
членом Нижегородского, Север-
ного, Тверского, Моск, к-тов
РСДРП. Подвергался арестам.
В 1905— ответств. организатор
Благуше-Лефортовского р-на
в Москве, участник Таммер-
форсской парт, конференции.
Делегат V съезда партии (1907).
В 1917 — чл. Петрогр. совета,
делегат VI съезда РСДРП(б),
представитель Петрогр. испол-
кома на Рум. фронте; был из-
бран в Учредит, собрание от
большевиков. В Окт. дни — чл.
Моск. ВРК; один из руководителей Окт. вооруж. восста-
ния в Москве. В кон. 1917 — пред. Моск, совета солдат-
ских депутатов, чл. Президиума Моссовета. В 1918 на-
ходился на подпольной работе на Украине. В 1919 —
секретарь Уфимского губкома РКП(б), участвовал
в организации Башкирской республики. В 1921—22 —
полпред РСФСР в Литве и Чехословакии. С 1923 —
на ответственной хоз. работе. С 1929 — ректор МВТУ,
затем уполномоченный ВСНХ РСФСР в Берлине. В
1934—37 — директор Высших акад, курсов Наркомтяж-
прома. Был оклеветан и репрессирован в обстановке
культа личности Сталина. Реабилитирован посмертно.
МОСТОВЩИНА — 1) Феод, повинность, существо-
вавшая на Руси с И в. («Устав Ярослава о мостех»).
Население города и деревни было обязано строить и
ремонтировать дороги и мосты или платить «мосто-
вые деньги». М. несло в осн. феод.-зависимое насе-
ление.
2) Пошлина с возов и товаров, провозимых по мо-
стам. Право собирать М. принадлежало гос-ву и феода-
лам в своих вотчинах и поместьях. Служилые люди,
гонцы и иноземцы были освобождены от уплаты М.
Упразднена в 1754.
Лит.: Лапп о-Д а н и ле вс к и й А. С. и Микла-
шевский И. Н., Мат-лы и исследования по истории мосто-
вых и решеточных денег в Моск, гос-ве XVIT в., «Зап. АН»,
1902, серия 8, т. 5, .Х;- 4; Осокин Е. Г., Внутренние та-
моженные пошлины в России, Каз., 1850.
МОСУЛЬСКИЙ ВОПРОС — вопрос о территориаль-
ной принадлежности Мосульского вилайета, вызвав-
ший спор между Англией и Турцией, длившийся с 1918
до 1926.
После поражения Турции в 1-й мировой войне и заклю-
чения Мудросского перемирия 1918, Англия продвину-
ла свои войска за установленную перемирием линию
и оккупировала Мосул (нояб. 1918), рассчитывая оста-
вить за собой этот важный в стратегия, отношении
и богатый нефтью р-н. В дальнейшем, поскольку по
Сайкс—Пико договору 1916 о разделе Азиатской Турции
Мосульский вилайет должен был отойти во франц, зону
влияния, Англия добилась отказа Франции от притяза-
ний на Мосул, в обмен на обещание передать ей Кили-
кию,также оккупированную англ, войсками, и допустить
Францию к участию в «Тёркиш петролеум компани». Это
соглашение было закреплено на конференции держав
Антанты в Сан-Ремо в апр. 1920 и англо-франц, кон-
венцией 23 дек. 1920. По Севрскому мирному договору
1920 Мосул был включен в состав гос-ва Ирак — под-
мандатной Англии терр., фактич. колонии Англии. Соз-
данное в апр. 1920 в Анкаре пр-во Великого нац. собра-
ния Турции не признало Севрского договора и выдвину-
ло требование о сохранении за Турцией всех земель
(включая Мосул), входивших в ее состав в момент
подписания Мудросского перемирия. На Лозаннской
конференции 1922—23 между англ, и тур. делегациями
шла ожесточ. борьба за Мосул; стороны договорились
лишь о том, что граница между Турцией и Ираком будет
определена Турцией и Великобританией в девятимес.
срок. При отсутствии соглашения между обоими пр-вами
в предусмотренный срок вопрос будет передан на
решение Лиги наций. Переговоры между Турцией и
Англией, происходившие в апр.— июне 1924 в Стамбу-
ле, не дали результатов. В авг. 1924 Англия передала
М. в. на рассмотрение Совета Лиги наций, к-рый, не-
смотря на протесты Турции, принял 16 дек. 1925 поста-
новление, закреплявшее Мосул за Ираком. Граница
между Турцией и Ираком устанавливалась в осн. по
т. н. Брюссельской линии (фактич. граница, существо-
вавшая на 24 июля 1923). Англия использовала М. в. для
давления на Ирак и добилась в 1926 согласия Ирака на
продление мандата еще на 25 лет (см. в ст. Англо-ирак-
ские договоры}. М. в. чрезвычайно обострил отношения
между Турцией и Англией. Англия, поддержанная Ита-
лией и отчасти Францией, угрожала в 1925 Турции
войной. В конечном счете Турция согласилась на пере-
говоры с Англией. Эти переговоры завершились подпи-
санием Англо-ирако-турецкого договора 1926, согласно
к-рому передача Мосула Ираку признавалась оконча-
тельной; граница с небольшими изменениями проходила
ПО Т. Н. Брюссельской линии. Б. М. Данциг. Москва.
мбсхи — назв. в древнегреч. источниках груз, пле-
мени месхов, жившего в Юго-Зап. Грузии (см. Месхети).
Оно, возможно, имеет связь с племенным назв. мушков.
В 1 в. до н. э. — 1 в. н. э. М. локализуются в области
Месхийского хребта, в пограничной местности между
Иберией, Арменией и Колхидой.
МОСЬЦИЦКИЙ (Moscicki), Игнацы (1.XII.1867 —
1.Х. 1946) — польск. политич. деятель и ученый. С
1892— чл. Загран, союза польск. социалистов. Идейно
и лично был близок к Пилсудскому. В мае 1926 по его
рекомендации избран президентом Польши (до сент.
1939). Во внутр, политике проводил фашизацию, во
внеш.— выступал пособником нем.-фаш. агрессоров,
МОТЛИ — МОХАЧСКАЯ БИТВА
751
пытался сколотить под главенством Польши антисов.
блок, с этой целью в 1937 вместе с мин. иностр, дел Бе-
ком посетил Бухарест. М.— один из гл. виновников
нац. катастрофы Польши в 1939. В ночь на 18 сент.
1939 эмигрировал в Швейцарию.
М. принадлежит ряд работ по химии. С 1912 был
профессором Львовского политехнического института.
Ф. Г. Зуев. Москва.
МОТЛИ (Motley), Джон Лотрои (15.1 V.1814—29.V.
1877) — амер, историк и дипломат. Выходец из бурж.
семьи, кальвинист. Был секретарем миссии США в
Петербурге с 1841, затем— посланником США в Австрии
(1861—67) и в Англии (1869 — 70). Изучал историю Ни-
дерл. революции и освободит, войны против Испании. В
1856 опубл. «The rise of the Dutch Republic», перевед.
вскоре на ряд иностр, языков («История Нидерл. рево-
люции и основания Республики Соединенных провин-
ций», т. 1—3, СПБ, 1865 — 71), в 1860—«Историю соеди-
ненных Нидерландов» («History of the United Nether-
lands», N. Y. ), в 1874—биографию Яна Олденбарневел-
та («The life and death of John Barneveld, advocate
of Holland...», N. Y.). M. примыкал к т. н. «ранней
школе», возглавлявшейся Дж. Банкрофтом. В ис-
тории Нидерландов М. интересовал гл. обр. политико-
религиозный аспект событий. М. идеализировал Виль-
гельма I Оранского и Яна Олденбарневелта, пори-
цал радикальных кальвинистов как «узких фанати-
ков». М. резко осуждал Филиппа II и католическую
церковь.
Коч.: Tlie writing of John Loth гор Motley, v. 1 — 17,
N. Y. - L., 1 900.
Лит.: Holms O. W., J. L. Motley. A memoires, N. Y.,
1879; Curtis G. W., J. L. Motley and his family, N. Y.,
1910.	A. H. Uucmo.ieoHoe. Москва.
МОТООРИ, Норинага (1730—1801) — япон. филолог
и поэт, представитель нац. школы. Сын разорившего-
ся купца из пров. Исэ (совр. префектура Миэ). В поли-
тич. трактате «Драгоценная шкатулка» («Тама кусигэ»,
1789) М. обвинял правящие круги в тяжелом положе-
нии крестьянства. М.— автор 91 произведения, гл. из
них — «Комментарии к ,,Кодзики‘‘» («Кодзики-дэн») в
44 томах (завершенное в 1796, полностью изд. в 1822),
в к-ром М. идеализирует гос. строй Древней Японии,
призывает возродить культ императора и синтоизм.
М. выдвинул нациопалистич. концепцию о превосход-
стве япон. народа, призванного создать великую импе-
рию во главе с мудрым монархом. Взгляды М. были
использованы сторонниками свержения сёгуната Току-
гава [1603—1867] и восстановления императорской
власти.
Лит.: Н э д з у М а с а с и, Атарасии Нихон р.экиси
(История Японии в новом освещении), т. 2, Токио, 1949,
с. 463 — 65.	Э. Я. Файнберг. Москва.
МОТОРЫ — этнография, группа, населявшая в 17 —
18 вв. горно-таежную зону басе. рр. Амыла, Он, Канде-
гира и Уса (Красноярский край РСФСР). В нач. 17 в.—
ок. 700 чел. Язык М. относился к самодийским. Осп. за-
нятия — оленеводство, охота, а у части — скотоводство.
Религия — шаманизм. В 19 в. большинство М. пе-
реселилось в степи между рр. Енисеем и Абаканом,
где они участвовали в формировании хакасской народ-
ности.
Лит.: Потапов Л. П., Происхождение и формирова-
ние хакасской народности, Абакан, 1957; Долгих В. ().,
Родовой и племенной состав народов Сибири в XVII в., М.,
1960.	С. И. Вайнштейн. Москва.
MOTTA (Motta), Джузеппе (29.X 11.1871—23.1.1940)—
швейц, гос. деятель. По образованию юрист. В 1895 —
1911 — чл. Большого совета кантона Тессина, в 1899—
1911 — чл. Нац. совета (парламента). В 1911 —14 —
чл. Совета конфедерации. В 1915, 1920, 1927, 1932 и
1937 был президентом Швейц, конфедерации. В области
внеш, политики выступал за сближение с нацистской
Германией и франкистской Испанией. В речи, произ-
752
несенной 17 сент. 1934 в Лиге наций, выступил против
принятия СССР в ее члены.
MOTTA (Motta) — миланская ср.-век. политич.
орг-ция мелких феодалов (вальвассоров), к-рые оста-
вили свои феоды и переселились в город; была тесно
связана с торговлей. М. возникла в кон. 12 — нач. 13 вв.
и выступала в союзе с объединением ремесл. цехов
(Креденца св. Амвросия) против крупных феодалов; с
кон. 50-х гг. 13 в. стала отражать интересы знати и ут-
ратила свое значение.
МОУРАВИ (груз.— опекун, управляющий) — адм.
должность в феод. Грузии. М. назначались из феодалов
для наблюдения за исполнением царских указов, судеб-
ного разбирательства разл. дел. С 15 в. должность М.
была обычно наследственной. Они получали У10 часть
доходов, собиравшихся в пользу казны или феодалов,
и пользовались услугами подчиненного им населения.
Должность М. часто принадлежала всем членам семьи
ее держателя. Помимо наследственных М., в селах име-
лись местные М., к-рые также жестоко притесняли
крестьян. В пач. 19 в. после введения в Грузии рус.
управления институт М. был постепенно ликвидиро-
ван.
МОХАММЕД V — см. Мухаммед V.
МОХАММЕД АЛИ ЧОУДХУРИ -см. Чоудхури,
Мухаммед Али.
МОХАММЕД КАЗИМ (ок. 1720 или 1721 — после
1753) — Иран, историк. Находился па службе у Надир-
шаха, а после его смерти (1747) был вези ром Me рва.
М. К.— автор трехтомпого сочинения на перс. яз. о
Надир-шахе — «Мироукрашающая надирова книга»
(«Наме-йи аламара-йи Надири»). Труд М. К. богат раз-
нообразным фактич. материалом, что делает его цен-
нейшим источником по истории Ирана, Ср. Азии, За-
кавказья, Афганистана, Индии и нек-рых др. стран
1-й пол. 18 в.
Соч.: Наме-йи аламара-йи Надири, изд. текста и предисл.
Н. Д. Миклухо-Маклая, т. 1, М., I960 (2 изд., 1962); т. 2,
М., 1 965; т. 3, М., 1 966; Поход Надир-шаха в Индию, пер.,
предисловие и прим. П. И. Петрова, М., 1961.
Лит.: Бартольд В., О нек-рых вост, рукописях,
«ИРАН», сер. 6, 1919; М и к л у х о - М а к л а й Н. Д., Руко-
пись Аламара-и Надири, «Уч. зап. ИВАН», М. — Л.,
1953, т. 6.	Н. Д. Миклухо-Маклай. Ленинград.
МОХАММЕД РЕЗА ПЕХЛЕВИ (р. 26. Х.1919) —
шах Ирана с 1941. Учился в 1931—36 в колледже в
Швейцарии, в 1936 — 38— в офицерском училище в Теге-
ране. После отречения от престола отца — Реза-шаха
Пехлеви (16 сент. 1941) М. Р. П. стал шахом Ирана. В
1943 он подписал указ об объявлении войны гитлеров-
ской Германии. В 1963 М. Р. И. объявил о проведении
в Иране программы реформ (зем. реформа, национали-
зация лесов, борьба с неграмотностью и др.). В том
же году женщинам Прана были предоставлены политич.
права.
В 1956 и 1965 с офиц. визитами посетил Советский
Союз.
МОХАММЕД-АЛП-ШАХ (1872—1925) — пран, шах
[1907—09] из династии Наджаров. 23 июня 1908 совер-
шил контрреволюц. переворот, разогнал меджлис. В
июле 1909, после взятия Тегерана революц. отрядами
(федаев и муджахидов, был низложен и выслан из Ирана.
13 июле 1911 при тайпом содействии царских властей
предпринял попытку захватить шахский престол;
после провала этой попытки бежал за границу; жил па
юге России. В 1920 вместе с белогвардейцами и интер-
вентами бежал из Одессы в Стамбул.
МбХАЧСКАЯ БИТВА — произошла 29 авг. 1526
па правом берегу Дуная, у г. Мохач (Mohacs, Венгрия),
между турецкой армией султана Сулеймана I (100 тыс.
воинов и 300 пушек) и войском венгерского коро-
ля Лайоша II (25—30 тыс. бойцов и 80 пушек; кроме
венгров, были также немецкие, итальянские, поль-
ские и др. рыцари). В результате победы тур. войск
РОСТ МОСКОВСКОГО ВЕЛИКОГО КНЯЖЕСТВА в 1300-1505 гг.
753
МОХЕВЦЫ — МОЩИНСКОЕ ГОРОДИЩЕ
754
значительная часть Венгрии более чем на 160 лет ста-
ла вассалом Турции.
МОХЕВЦЫ—этнография, группа грузин. См.Грузины.
МОХЁНДЖО-ДАРО («холм мертвых») — руины од-
ного из гл. центров хараппской цивилизации. Открыты в
1922 инд. археологом Р. Баперджи. Исследовались в
последующие годы Дж.Маршаллом,Э. Маккеем, Р. Уил-
лером. На основании изучения М.-д. были установлены
осн. этапы хараппской цивилизации и ее характерные
черты.
Лит.: Маккей Э., Древнейшая культура долины Инда,
М., 1951; Mohenjo-Daro and the Indus civilization, ed. by
J. Marshall, v. 1—3, L., 1931; Mode H., Das Friihe Indien,
Weimar, 1960.
МОХНАЦКИЙ (Mochnacki), Мауриций [13.IX.1804
(по др. данным, 1803)—20.XII.1834]— польск. обществ,
деятель, публицист, критик. В 20-х гг. 19 в. опубли-
ковал ряд работ, обосновывающих эстетич. программу
польского романизма. Принадлежал к конспиративной
орг-ции, подготовившей Польское восстание 1830 — 31.
В начале восстания М.— вице-пред. П атриотического
общества и один из основателей его органа «Nowa
Polska», на страницах к-рого М. опубликовал неск.
программных статей радикального характера. После по-
ражения восстания, находясь в эмиграции во Франции,
М. резко эволюционировал вправо, сблизившись со
сторонниками А. Чарторыского. М. принадлежит не-
завершенная 2-томная история восстания 1830 — 31
(«Powstanie narodu polskiego w г. 1830 i 1831»,t.1 — 2, P.,
1834).
С о 4.: Dziela, t. 1—5, Poznan, 1863; Pisma wybrane,
Warsz., 1957.
Лит.: Sli winski A., Maurycy Mochnacki, 2 wyd.,
Poznan, 1921; S z a c k i J., Historia jedynego romansu. Opo-
wicSd о Mochnackim, 2 wyd., Warsz., 1964.
МОХЭ (у г и, у ц з и) — общее назв. группы тун-
гусских племен, населявших в 5—8 вв. н. э. терр. Мань-
чжурии и Юж. Приморья. Ряд ученых считает, что М.
ассимилировали и оттеснили аборигенов — палеоазиа-
тов. В кит. источниках под общим названием М. раз-
личаются племена: сумо, боду, апьчэгу, фуне, хаоши,
хэйшуй, байшань, юэси, находившиеся на разных
стадиях разложения родового строя. У М. было развито
плужное земледелие (просо, пшеница, рис), скотоводст-
во (свиньи, лошади), охота, рыболовство, гончарное
произ-во, обработка металлов, ткачество. Одежду шили
из пеньковой ткани, свиных и собачьих шкур. Жили
в землянках и укренл. селениях по берегам рек.
М. объединялись в племенной союз во главе с вели-
ким Мофо Маньду. Отрядами из неск. тыс. воинов М. на-
падали на соседей и нередко участвовали в войнах
между Китаем и Когурё, от к-рых вожди М. получали
чины и награды. Например, известно, что 50 тыс. М.
помогали Когурё в 645 отражать нападения войск
правителей империи Тан. Политич. и торг, связи с
этими гос-вами ускоряли распад первобытнообщинных
отношений у М., гл. обр. у юж. племен, на терр. кото-
рых после разгрома Когурё (668) тапским Китаем в
союзе с Силла бежали многие когурёсцы.
В 698 у наиболее развитого племени сумо возникло
гос-во Чжэнь, переименованное в 712 в Бохай. Позднее
к нему присоединились почти все племена М. Памят-
ники материальной культуры М. мало изучены.
Лит.: Бичурин Н. Я., Собрание сведений о народах,
обитавших в Средней Азии в древние времена, 1т.] 2, М.—Л.,
1 950; О к л а д н и к о в А. П., Далекое прошлое Приморья,
Владивосток, 1959; Кюнер Н. В., Китайские известия
о народах Южной Сибири, Центральной Азии и Дальнего
Востока, М., 1961.	В. С. Стариков. Ленинград.
МОЧЙКА — культура индейцев сев. побережья Перу
(прибл. 2-я пол. 1-го тыс. до н. э.— сер. 1-го тыс. н. э.).
Для М. характерна высокихудожеств. антропо- и зоокера-
мика. Осн. занятия индейцев М. — поливное земледелие,
рыболовство, охота; им были известны сплавы золота,
серебра и меди. До настоящего времени сохранились
остатки обширной сети каналов
и дорог. Здания строились из
кирпича-сырца (адобе), общест-
венные здания — в виде ступен-
чатых пирамид или платформ.
Трупы мумифицировались и за-
х о ронялись.
Лит.: Народы Америки, т. 2,
1 9 5 9, с. 2 6 5 — 6 6; L а г с о Hoyle
R., Los Mochikas, t. 1—2, Lima,
1938 — 39.^
М0ШЁШ (Moshesh) (1790-е гг.
— 1870) — верховный вождь ба-
су то. В молодости был вождем
племени баквена. В условиях
англо-бурской экспансии доби-
вался объединения всех племен
басуто. Став верховным вождем,
способствовал зарождению гос-ва
басуто (см. Басутоленд). В
1820-х гг. отбил нападение мата-
беле. М. оказывал сопротивление
Керамический сосуд
культуры мочика.
англ, колонизаторам; в дек. 1852 войска басуто под
командованием М. разгромили при Береа брит. воен,
отряд. Опасность завоевания бурами всей терр. басуто
заставила М. договориться в 1868 с англ, властями об
установлении брит, протектората. Выступал за пре-
кращение межплеменных войн и установление дру-
жеств. отношений между народами и племенами
банту Юж. Африки.
МОШЙНЬСКИЙ (Moszynski), Казимеж (1887 —1958)—
польский этнограф. С 1925 — проф. Краковского ун-та.
М. пытался сочетать эволюционистский метод с други-
ми новыми методами этнографии, науки. Он был первым
ученым, предпринявшим планомерное сравнит.-этно-
графия. изучение материальной и духовной культуры
славянских народов. Итогом многолетней работы был
капитальный труд «Kultura ludowa Slowian» (t. 1—2,
Кг., 1929 — 39). M. пытался также обосновать (1925)
теорию азиатского происхождения славян (ныне никем
не разделяемую). Последний, капитальный труд М.
«Czlowiek. \Vst§p do etnografii powszechnei i etnologii»
(Wr., 1958) посвящен теоретич. вопросам изучения чело-
века и его культуры.
С оч.: Badania nad pochodzeniem i pierwotna kultura
Slowian, Kr., 1925; Polesie wschodnie, Waisz., 1928.
С. А. Токарев. Москва.
М0ШНЯНЫ (mo.^neni) — свободные крестьяне-общин-
ники в феод. Валахии, подчиненные непосредственно
гос-ву. Упоминаются в валашских док-тах с сер. 16 в. В
более ранних источниках М. именовались «деди», «дедини»
(от назв. наследств, участка земли «дедина», к-рым они
владели в пределах общины) и «наследници». По эконо-
мил. положению М. неоднородны. С ростом феод,
землевладения и закрепощения свободных крестьян-
общинников М. разорялись и попадали в категорию
частповладельч. крепостных крестьян.
Лит.: Гре к у л Ф. А., Аграрные отношения в Молда-
вии в XVI — первой половине XVII вв., Киш., 1961.
МОЩИНСКОЕ ГОРОДИЩЕ — укрепленное поселе-
ние, расположенное у д. Мощины, близ г. Мосальска
(Калужская обл., РСФСР). Раскопки велись в 1888
Н. И. Булычевым. Культурный слой М. г. содержит
предметы 4 — 5 и 10 —13 вв. Первоначально поселение
принадлежало патриарх, общине одного из вост.-балт.
племен. В нижнем слое найден клад серебряных и бронз,
украшений с цветной эмалью. Материалы верх, слоя
(предметы быта, оружие, украшения) отражают жизнь
ср.-век. феод, поселения в земле вятичей. Недалеко от
М.г., уд. Шаньково и Почепок,раскопаны курганы с ос-
татками трупосожжеиип; их инвентарь одновременен и
аналогичен находкам нижнего слоя М. г.
Лит.: Б у л ы ч о в Н. И., Журнал раскопок по части
водораздела верхних притоков Волги и Днепра, М., 1899г
с- 5—7. 15 — 21; Третьяков ГТ. Н.. Локальные группы.
755
МРОВЕЛИ ЛЕОНТИИ — МСТИСЛАВ РОСТИСЛАВИЧ
756
верхнеднепровских городищ и зарубинецкая культура, «СА»,
1960, Лз 1; его же, К вопросу о балтах и славянах в области
верхнего Поднепровья, «Slavia Antiqua», t. И, Warsz., 1964,
с. 26; е гоже, Финно-угры, балты и славяне в области верхне-
го течения Днепра и Волги, веб.: История, фольклор, искус-
ствославянских народов. V Международный съезд славистов
(София, сентябрь 1963). М., 1 963. Т. Н. Никольская. Москва.
МРОВЕЛИ ЛЕОНТИЙ — руисский епископ (в Кар-
талинии). Жил, по мнению одних исследователей, в
И в., по мнению других, — в 10 или 8 вв. М. Л. считается
автором начальной части груз, летописей, трактующей
историю груз, народа с древнейшего времени до нач.
5 в. и за период 6— 1-я пол. 8 вв. П$ мнению др. исто-
риков, он — ред. эпизодич. повествований в нач. части
летописей и автор текста о событиях 6 — нач. 8 вв.
Лит.: Джавахишвили И., Цель истории, источни-
ки и методы раньше и теперь, т. 1, Тб., 1945 (на груз, яз.); К а-
кабадзе С. Н., О древне-груз. летописцах XI в., Тб., 1912.
МРОЧЕК-ДРОЗДОВСКИЙ, Петр Николаевич (1848—
1919) — рус. историк права. Окончил Моск. ун-т.
В 1877 защитил магистерскую диссертацию («Област-
ное управление России XVII1 в.», ч. 1— Област-
ное управление эпохи первого учреждения губерний.
1708—1719, лМ., 1876), а в 1885 — докторскую диссер-
тацию по истории Русской правды. Издал краткую
редакцию правды по Румянцевскому списку и прост-
ранную — по Синодальному, Чудовскому второму,
Беляевскому (Карамзинского вида).
С о ч.: Исследования о Русской Правде, в. 1 — 2, приложе-
ние ко 2-му в., М., 1881—86; Главнейшие памятники рус. пра-
ва эпохи местных законов, «Юридич. вестник», 1884, № 5 — 6;
Мат-лы для словаря правовых и бытовых древностей по «Рус-
ской Правде», «ЧОПДР», 1917, кн. 3.
МРП — сокращенное назв. франц, бурж.-католич.
партии Н ародно-республиканское движение.
МСТЁРА (до пач. 20 в.— Богоявленская
слобода Мстёр а) — пос. Вязпиковского р-на Вла-
димирской обл., один из гл. центров рус. пар. иск-ва
миниатюрной живописи на лаковых изделиях. В 17 в.—
20-х гг. 18 в.—вотчина кн. Ромодановских, с 40-х гг. 18 в.
до 1861 — Паниных. В 17 в. население М. составляли
«непахотные бобыли» — ремесленники и торговцы. С
нач. 18 в. зарождается иконописный промысел, став-
ший осн. в пром, специализации М. Широкое развитие
художеств, промыслов (производство икон, церк. ут-
вари) и торга наблюдалось после реформы 1861. И. А. Го-
лышев — крестьянин-этнограф и художник, наладил
художеств.-литографское дело. В сов. время в М. ор-
ганизованы художеств, артели «Древнерус. живопись»
(1923), «Пролетарское искусство» (1931).
Лит.: Семеновски й Д., Метера, М., 1939; Голы-
ше в И. А., Богоявленская слобода Метера,«Тр. Владимир, гу-
бернского статистич. к-та», в. 4, Владимир, 1865; е г о ж е, Кар-
тинное и книжное нар. произ-во и торговля, «РС», 1886, Л*- 3.
МСТИСЛАВ ВЛАДИМИРОВИЧ (ум. 1036)-др.-рус.
князь тмутараканьский и черниговский; сын киевского
кн. Владимира Святославича. В 988 получил от
отца в удел Тмутаракань. Боролся с хазарами (1016)
и совершил в союзе с византийцами поход в Тавриду.
В 1022 подчинил косогов, победив в поединке их князя
Редедю, и заложил в Тмутаракани собор. Недовольный
братом Ярославом Владимировичем, не увеличившим
ему удел, собрал подвластных хазар и косогов и занял
Северскую землю (1023). В 1024 пришел в отсутствие
Ярослава в Киев, но киевляне не приняли его. В этом
же году у г. Листвена (на р. Рудне, ок. Чернигова) раз-
бил Ярослава, однако сам предложил мир, отказавшись
от притязаний на Киев. Заключив в 1026 у Городца
мир, братья поделили рус. земли — М. В. стал владе-
телем огромного княжества па В. от Днепра со столицей
в Чернигове. В 1031, помогая Ярославу вернуть города
Червенской земли, совершил поход в Польшу. Погре-
бен в заложенном им соборе Спаса в Чернигове. Хрис-
тианское имя — Константин. Г. С. Горшков. Москва.
МСТИСЛАВ ВЛАДИМИРОВИЧ (ум. 1132) —др.-рус-
ский князь новгородский (с 1095), переяславский
(с 1117), вел. князь киевский [1125—32]; старший сын
Владимира Всеволодовича М ономаха. Победил Олега Свя-
тославича черниговского (1096) и заставил его согла-
ситься па участие в Любечском съезде 1097 князей, вер-
нув, однако, ему Муромские земли и примирив с вел.
князем. Участвовал в организованных отцом походах
на половцев (1107 и 1111). В 1113 и 1116 совершил удач-
ные походы на эстов. После смерти отца М. В. продол-
жал его политику укрепления единодержавной власти
вел. князя и защиты рубежей Руси от внеш, врагов.
В 1129 смирил полоцких князей и посадил в Полоцке
своего сына Изяслава. В ИЗО и 1131 совершил удачные
походы на литовцев. С именем М. В. связана древней-
шая из сохранившихся в подлиннике княж. грамот —
жалованная грамота на земли Юрьевскому монастырю
в Новгороде (ок. ИЗО).
Лит.: Греков Б. Д., Киевская Русь, М., 1953; История
Киева, т. 1, 1963; Рыбаков Б. А., Первые века рус. исто-
рии, М., 1 9 64» с. 138 — 44. t	Г. С. Горшков. Москва.
МСТИСЛАВ ИЗЯСЛАВИЧ (ум. 1069)- сын киевско-
го вел. князя Изяслава Ярославича, один из руководите-
лей кровавого подавления Киевского восстания 1068—69.
В 1069 во время похода отца на киевлян М. И.был послан
вперед. Войдя со своей дружиной в Киев, он приказал
казнить активных участников восстания, а многих осле-
пить. В том же году принял участие в войне против по-
лоцкого князя Всеслава, после победы над к-рым был по-
сажен отцом на княж. стол в Полоцке, где вскоре умер.
Лит.: Тихомиров М. Н., Крест, и гор. восстания на
Руси. XI — XIII вв., М., 1 955; Мавродин В., Нар. вос-
стания в др. Руси XI —XIII вв., М., 1961.
МСТИСЛАВ ИЗЯСЛАВИЧ (ум. 1170) — др.-рус.
князь переяславский (с 1151), волынский (с 1154);
сын Изяслава Мстиславича. Участвовал в войнах отца
с черниговскими князьями и кн. Юрием Долгоруким.
В 1152 дважды разбил половцев. Утвердившись на Во-
лыни, начал борьбу за обладание Киевом. В 1160 занял
город и посадил па киевский стол дядю Ростислава
Мстиславича смоленского. Став после его смерти
(в 1167 или 1168) вел. князем, продолжал борьбу с вла-
димиро-суздальскими князьями за верховенство на
Руси. В 1169 оборонял Киев от войска Андрея Бого-
любского и др. князей. После падения Киева ушел на
Волынь. В 1170 на короткое время снова овладел Кие-
вом. Умер во Владимире-Волынском.
Лит.: П а ш у т о В. Т., Очерки но истории Галицко-
Волынской Руси, [M.J, 1 950.
МСТИСЛАВ МСТИСЛАВИЧ Удалой (ум.
1228) — князь торопецкий (с 1206), новгородский (с
1210), галицкий (с 1219); сын кн. Мстислава Ростисла-
вича Храброго. Участвовал в походах рус. князей на
половцев в 1193 и 1203. Став Новгород, князем, М. М.
начал борьбу с кн. Всеволодом Большое Гнездо, продолжав-
шим объединит. политику Андрея Боголюбского. В 1212
и 1214 М. М. совершил удачные походы на чудь и ливон-
ских рыцарей. Победив Всеволода Святославича Чермно-
го (1214), посадил на киев, стол Мстислава Романовича.
В 1216 руководил Новгород, войском в Липицкой битве,
в к-рой суздальско-владимир. князья потерпели пора-
жение. В 1218 ушел из Новгорода и вскоре, разбив и
прогнав венгров, сел на стол в Галиче. В битве на Калке
(1223) проявил храбрость, но как полководец был не-
осмотрителен, что привело в конечном счете к пораже-
нию всего рус. войска. В последние годы жизни воевал
с венграми, ссорился с Даниилом Романовичем и Га-
лицкими боярами. Примирившись с венгерским коро-
лем, выдал в 1227 за его сына Андрея свою дочь Марию,
назначив зятя своим преемником, г. С. Горшков. Москва.
МСТИСЛАВ РОСТИСЛАВИЧ Храбрый (ум.
1178) — князь смоленский (с 1175) и новгородский
(с 1178); сын вел. кн. киевского Ростислава Мстисла-
вича. В 1161 послан отцом в Белгород. В 1167 вместе
с др. князьями совершил удачный поход на половцев.
Участвовал во взятии Киева войсками Андрея Бого-
757
МСТИСЛАВЕЦ — МУГАНСКАЯ КУЛЬТУРА
758
любского (1169). Вместе с братьями помог занять киев,
стол своему дяде Владимиру Мстиславичу Дорогобуж-
скому (1171). В 1174, отказавшись выдать Андрею Бо-
голюбскому бояр, посадил в Киеве своего брата Рюрика
и выдержал 9-недельную осаду Вышгорода войсками,
посланными на пего Андреем. Став новгородским кня-
зем, совершил в 1178 большой поход на эстов. Умер
и похоронен в Новгороде.
Лит.: С о л о в ь е в С. М., История России, т. 1, М., 1959.
МСТИСЛАВЕЦ (М с т и с л о в е ц ), Петр Тимо-
феев — рус. первопечатник, соратник и помощник
Ивана Федорова. Род. в г. Мстиславле (в Белоруссии).
В Москве работал над гравюрами и печатанием «Апо-
стола» (1564—65) и 2 изданий «Часовника» (1565).
В 1567 вместе с И. Федоровым М. уехал в Литву. В Заб-
лудове но приглашению литов, гетмана Г. А. Ходке-
внча М. принял участие в издании «Евангелия» (1569).
Затем переехал в Вильно, где на средства купцов
Мамоничей устроил типографию. Здесь М. издал в 1575
«Евангелие» с 4 гравюрами, в 1576 — «Псалтырь» с изо-
бражением Давида и «Часовник». В 1576 он порывает
с Мамоничами.
Его типографская деятельность отразилась на Острож-
ских изданиях последующих лет.
Лит.: Зернова А. С., Первопечатник П. Т. Мстпсла-
вец, в кн.: Книга. Исследования и материалы. Сб. 9. М., 1 964.
МСТИСЛАВСКИЕ — княж. и боярский род в Рус.
гос-ве 16 —17 вв. Потомки сына Гедимина Явнутия,
имели в Литве фамильное имя — Ижеславские. М и-
хаил Иванович (ум. ок. 1536), женатый на до-
чери кн. Ивана Мстиславского, в рус.-литов, войне нач.
16 в. дважды переходил на сторону России и дважды
отъезжал обратно (последний раз в 1515). Его сын,
Федор Михайлович (ум. 1540), прозывав-
шийся по матери М., выехал в Россию в 1526 и получил
в удел Юхоть (сохранившуюся во владении М. вплоть
до пресечения рода), а также Малый Ярославец, Ка-
ширу, Кременск и Мышегу (видимо, вскоре отобранные).
Был женат на родной внучке Ивана III и родной пле-
мяннице Василия III — Анастасии. Иван Федо-
рович М. (ум. 1586)—видный политич. и воен, дея-
тель эпохи Ивана IV, впервые упомянут в 1547 как рын-
да, в 1549 (возможно, и в 1548) — боярин. Возглавлял
Казанский поход 1552 и походы в Ливонию 1559—60.
После введения опричнины в 1565 совместно с кн. И. Д.
Бельским был поставлен во главе земщины. После смер-
ти Ивана IV в 1584 входил в состав регентского совета,
но уже в 1585 в результате борьбы с Б. Ф. Годуновым
подвергся опале, был пострижен и сослан в Кирилло-
Белозерский монастырь, где и умер. Имел 2 сыновей.
Василий Иванович М. (ум. 1582) — боярин
с 1577. Федор Иванович М. (ум. 12 февр.
1622) — видный рус. политич. и воен, деятель 2-й пол.
16 — нач. 17 вв., крупнейший светский землевладелец
(в 1613 имел ок. 50 000 десятин), боярин с 1576. Опала
отца в 1585 на нем не отразилась. После смерти царя
Федора Ивановича в 1598 его имя называлось среди
претендентов па царский троп, чему способствовали
родственные связи М. с угасшей династией. Во время
борьбы Б. Ф. Годунова с Лжедмитрием I возглавлял
правительств, войска. В царствование самозванца занял
очень высокое положение, но в мае 1606 участвовал в
заговоре против него. В 1606—07 — активный участник
воен, действий против войск И. И. Болотникова па
всех этапах восстания. После свержения В. II. Шуй-
ского возглавил т. н. семибоярщину, участвовал в вы-
работке и подписании договора 17 авг. 1610 об избра-
нии Владислава, сына Сигизмунда III, рус. царем.
Участвовал в заключит, заседаниях Земского собора
1613. При царе Михаиле Федоровиче оставался видней-
шим сановником. С его смертью род М. пресекся.
Лит.: Ба р с у к о в А. П., Сведения о Юхотской волости,
СПБ, 1894; Веселовский С. Б., Последние уделы
в^ Сев.-Вост. Руси, ИЗ, т. 22, 1 947; 3 и м и н А. А., Состав
Боярской думы в XV—XVI вв., в кн.: Археография, ежегод-
ник за 1937, М., 1 938; II л а т о н о в С. Ф., Очерки по исто-
рии Смуты в Моск, гос-ве в XVI — XVII вв., М., 1 937; С м и р-
нов И. И., Восстание Болотникова 1 606 —1607 гг., [Л.1,
1931.	,	~	В.Д. Fluitipoe. Москва.
МСТИСЛАВСКОЕ КНЯЖЕСТВО — удельное кня-
жество, возникшее в конце 12 в. в юж. части Смолен-
ского княжества со столицей в г. Мстиславле (на р.
Вихре — притоке Сожа). Первым князем М. к. был
Мстислав Романович (1180), внук Ростислава Мстисла-
вича. В 1358 М. к. было захвачено литов, кн. Ольгер-
дом Геднминовичем и до нач. 16 в. с нек-рыми переры-
вами принадлежало его потомкам, занимая довольно
большую терр., включавшую ряд городов, в т. ч. Моги-
лев. В 1514 М. к. вошло в состав Польши и позднее
(1569) было преобразовано в воеводство.
Лит.. Л ю б а в с к и й М. К., Очерк истории Литовско-
Русского гос-ва, М., 1910.
МТАВАРИ, м т а в а р ы (груз. — главный, старший),—
высшие представители землевладельч. знати дофеод.
и феод. Грузии. С 16 в. М. титуловались князья само-
стоят. княжеств — Мегрелии, Гурии, Абхазии, позд-
нее — Сванетии. Они удерживали титул М. до ликви-
дации их власти Росс, империей в 1828—64.
МТПУЛЫ — этнографии, группа грузин. См. Гру-
зины .
МУАВИЯ I (ум. 680) — основатель и первый халиф
[661—680] династии Омейядов. Происходил из родовой
аристократии племени курейш. С 639 — наместник
Сирии. В 657 вступил в борьбу с халифом Али и после
убийства последнего хариджитами в 661 был провоз-
глашен халифом. Сделал власть халифов наследствен-
ной. При М. столицей Халифата стал Дамаск. Полити-
ка М. выражала интересы аристократии араб, пле-
мен. Был крупным дипломатом и администратором.
Лит.: Бартольд В. В., Халиф и султан, «Мир
ислама», 1912, т. 1; Lammens Н., Etudes sur le r£gnc
du calife omaiyade Moawia I, Beyrouth, 1906 — 09.
МУБАРАК (ok. 1840 —1915) — шейх Кувейта с 1896.
Сын правителя Кувейта Сабаха II. Захватил власть
в мае 1896 в результате гос. переворота. 23 янв. 1899
вынужден был заключить секретное соглашение с Ве-
ликобританией, ставшее в дальнейшем основой англ,
протектората над шейхством. Активно противодейст-
вовал планам доведения Багдадской ж. д. до Кувейта.
Поддерживал Ибн Сауда в его борьбе за овладение Недж-
дом. В 1901 пытался установить отношения с царским
пр-вом. В 1913 предоставил Великобритании монополь-
ное право на добычу нефти в Р^увейте. После начала
1-й мировой войны провозгласил независимость Кувейта
от Турции, но признал англ, протекторат над Кувейтом.
Лит.: Hj* wins R., A golden dream, L., 1 963.
МУБАШИР (араб.)— надзиратель, управляющий,
смотритель в странах Бл. и Ср. Востока в ср. века.
М. следил за молотьбой па току, измерял полученный
урожай и взимал его часть (феод, ренту продуктами)
с крестьяпипа-издолыцика в пользу помещика или (па
гос. землях) гос-ва.
МУВАЛЛАДЫ — см. Ренегадос.
МУВАХХИДЫ, аль-муваххиду и,— см. в
ст. А лъмохады.
МУГАНСКАЯ КУЛЬТУРА— археол. культура эпо-
хи поздней бронзы и раннего железа (коп. 2 — нач.
1-го тыс. до н. э.); распространена в Му ганской степи и в
Талышинских горах в Азербайджане. Для М. к. харак-
терны погребения в каменных ящиках и грунтовых мо-
гилах со скорченными, чаще вытянутыми костяками.
Погребения бывают: одиночные, групповые, совмест-
ные — мужчин и женщин, с богатым и бедным инвен-
тарем. Племена—носители М. к., занимались скотовод-
ством, земледелием и, возможно, рыболовством. Ору-
дия труда и оружие изготовлялись из бронзы и железа.
Особенно типичны длинные бропз. и жел. мечи с бронз,
двураструбным эфесом и бропз. кинжалы с «рамчатой
759
МУГЕМ — МУЖСКИЕ СОЮЗЫ
760
ручкой», подражающие кинжалам т. п. переднеазиат-
ского типа. Разнообразны глиняные сосуды, изготов-
ленные от руки: выделяются корзинообразные «кади-
ла» и сосуды в форме чайников. Могильный инвентарь
отражает процесс разложения родовых отношений
и имуществ. дифференциации среди племен М. к. Хоро-
шо прослеживаются связи с р-нами Закавказья и стра-
нами Др. Востока.
Лит.: Д ж а ф а р заде И. М., Элементы археол.
культуры Древней Мугани, «ИАН Азерб. ССР. Отдел, об-
ществ. наук», в. 'i, 19 4 6, .V> 9; П а с с е к Т. и Л а т bi-
ll к н Б., Очерк до-пстории Сев. Азербайджана, «Изв. Об-ва
обследовании и изучении Азербайджана», Баку, 1926,	3;
Morgan J., Mission scientifique en Perse, t. 1,
p., 1894.	И. Г. Нариманов. Баку.
МУГЕМ — мезолитич. раковинные кучи (тарденуаз-
ской культуры) в Португалии в долине р. Тежу (Тахо),
оставленные племенами первобытных охотников и со-
бирателей. Открыты в 1863 Перейра да Кошта. Раскоп-
ками обнаружены многочисл. раковины морских моллю-
сков, кости диких животных совр. видов и домашней
собаки, примитивные костяные орудия, миниатюрные
кремневые орудия, гл. обр. в форме трапеций и тре-
угольников (микролиты). В основании раковинных куч
найдено св. 200 человеческих погребений (гл. обр. жен-
щины и дети) Toil же эпохи; б. ч. погребений —скор-
ченные. Часть находок в ниж. слоях датируется радио-
углеродным методом 5300 лет до н. э.
Лит.: Е ф и м е н к о Л. П., Первобытное общество,
3 изд., К., 1933; О b е г m a i е г Н., Fossil man in Spain,
New Haven, 192 4.	Г/. И. Борисновский. Ленинград.
M УДА Н ЙЙСКОЕ П ЕРЕМ ЙРИ Е 1922 — подписано
И окт. в Муданье (Турция) представителями Ве-
ликого нац. собрания Турции, с одной стороны, и
Англии, Франции и Италии — с другой; 13 окт. к пе-
ремирию присоединилась Греция. М. и. завершило
нац.-освободит, войну Турции против империалнстич.
интервенции, проводившейся вооруж. силами Греции.
Предусматривало немедленную эвакуацию греч. войск
из Вост. Фракии до р. Марицы и временное, до заклю-
чения мирного договора, оставление войск союзников
в Стамбуле и в зоне проливов. М. и. действовало до
заключения Лозаннского мирного договора 1923.
П у б л.: MartensG. F. de, Nouveau recueil general de
traites. 3 ser., t. 13, Lpz., 1 930, P- 336.
МУДЕХАРЫ (исп., ед. ч. mode jar, от араб, муда-
джан) — арабо-берберское население, оставшееся на
терр. Пиренейского н-ова (отвоеванной в ходе рекон-
кисты йен. гос-вами) и продолжавшее исповедо-
вать ислам. Договорами, королев, эдиктами М. было
разрешено сохранять свои земли, законы, обычаи. Они
поддерживали тесные связи с мусульманами юга п-ова,
являлись проводниками араб, культурного влияния
в христ. гос-вах. В ряде мест в нарушение договоров
М. подвергались преследованиям, им предписывалась
особая одежда, выделявшая их из остального населе-
ния. С падением Гранады (1492) М. стали изгонять из
родных мест, насильственно обращать в христианство.
И. А. И ванов. Москва.
МУДЖАХЙДСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ — см. в ст.
М уджахиды.
МУДЖАХИДЫ ( от арабо-перс. муджахид—борец за
веру, мученик, павший в «священной войне», борец
за правое, священное дело, ревнитель) — во время
Иранской революции 1903 —11 члены левой нелегальной
революц. орг-ции, боровшейся за нац. независимость
и бурж.-демократич. преобразования. Орг-ции М. ста-
ли создаваться впервые в Сев. Иране и Закавказье
в 1905 и состояли гл. обр. из представителей демокра-
тически настроенных мелкобурж. слоев, низшего духо-
венства, а также рабочих и крестьян. Принятая 10 сент.
1907 в Мешхеде программа М. требовала введения все-
общего, прямого и равного избират. нрава, свободы
слова, печати, обществ, собраний, конфискации шах-
ских и выкупа ханских земель и раздела их между
крестьянами, 8-часового рабочего дня, разрешения
стачек, пропорционального подоходного налога, отме-
ны налогов и податей с неимущих, всеобщего, обязат.
и бесплатного обучения. М. были руководящей силой в
Тебризском восстании 1908—09, в революц. перевороте
в Реште 1909 и др. важных выступлениях. Они созда-
вали отряды федаев, являвшиеся осн. вооруж. силой
революции. В связи с преобладанием среди М. мелко-
бурж. элементов у них был распространен индивидуаль-
ный террор. Во время подавления революции орг-ции
М. были разогнаны. Имеются док-ты, на основании
к-рых можно предполагать, что Муджахид было др.
назв. с.-д. партии «Эджтемаюне Амиюн».
В Алжире М.— участники нац.-освободит, войны
1954—62, борцы за независимость своей родины; с
1965 отмечается (20 авг.) День муджахида.
Лит.: Бело в а Н. К., К вопросу о так называемой
с.-д. партии Ирана, в сб.: Вопросы истории и лит-ры стран
зарубежного Востока, М., I960; Ал и ев С., Неизвестный
документ об иранской с.-д. партии («Эджтемаюн-е амиюн»),
«НАиА», 196.3, .\-> 2. См. также лит. при ст. Иранская рево-
люция 1905— 7 7,.	Л/. С. Иванов. Москва.
МУДЖТАХИД (араб. — ревностный, прилагающий
усилия) — в ср. века мусульм. богослов и законовед,
обладавший иджтихадом (нравом самостоят. толкова-
ния религ. и правовых вопросов). В суннизме М.—
основатель и глава мазхабов (богословско-юридич.
школ). В шиизме в новое и новейшее время М. (нерс.—
моджтехед) — представители наиболее влиятельных
кругов высшего шиитского духовенства. См. также
в ст. Ислам.
МУДЙР (араб.— управляющий) — в ОАР (Египте)
начальник, до 1961 — правитель провинции (муди-
рии). Должность М. была учреждена в 19 в. Мухамме-
дом-Али. С 1953 М. назначались президентом ОАР.
МУДРОССКОЕ ПЕРЕМИРИЕ 1918 — подписано 30
окт. на борту ап гл. крейсера «Агамемнон» в порту
Мудрое (лао. Лемнос), завершило воен, действия меж-
ду державами Антанты и Турцией в 1-й мировой войне.
Предусматривало: открытие проливов для воен, флотов
Антанты и предоставление союзникам права оккупи-
ровать форты Босфора и Дарданелл, сдачу тур. гарни-
зонов, остававшихся еще в Хиджазе,Ираке,Сирии и Йе-
мене, а также эвакуацию туп. войск из Ирана, из заня-
той ими части Закавказья и из Киликии; предоставле-
ние союзникам права оккупировать Батум и Баку; ок-
купацию союзниками 6 арм. вилайетов «в случае бес-
порядков в одном из них», немедленную демобилиза-
цию тур. армии, выдачу тур. воен, кораблей Антанте
и т. д. По замыслу англ, империалистов М. и. должно
было обеспечить условия для окончат, раздела Осман-
ской империи, а также для использования Турции в
качестве плацдарма антисов. интервенции. Формально
М. п. оставалось в силе до подписания Муданийского
перемирия 1922.
П у б л.: М arte ns G. F. d e, Nouveau recueil general
de traites, 3 ser., t. 13, Lpz., 1930, p. 139.
МУЖСКИЕ СОЮЗЫ — обществ, ин-т, возникающий
иа стадии перехода от матриархата к патриархату
как организация мужчин для борьбы за преобладающее
положение в обществе. М. с. выросли на основе муж-
ских домов, вначале бывших лишь местом жительства
холостых мужчин, ио с появлением М. с. ставших их
организац. центрами.
М. с. связаны также с пи-том возрастных классов.
Имели своих руководителем’!, тайные языки, обряды
инициаций, ритуальные трапезы, религ. церемонии.
С развитием патриархата М. с., подрывавшие первобыт-
нообщинные начала материнского рода, часто станови-
лись одним из рычагов образования классов и зароды-
шевыми органами гос. власти. Эти поздние М. с. иногда
называют тайными- обществами. М. с. получили наи-
большее развитие у племен Меланезии и Зап. Африки,
известны в Микронезии и Америке0 У нек-рых народов
761
МУЗАРАА — МУЗЕИ АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ
762
Европы и Азии известны реликты М. с. в виде мужских
домов (алоу-хопа горных таджиков, громма кафиров),
совместных трапез (фидитии спартанцев) и т. п.
Лит.: С кесарев Г. П., Традиция мужских союзов
в ее позднейшем варианте у народов Ср. Азии, в кп.: Мат-лы
Хорезмской экспедиции, в. 7, М.,	1963; Schurz Н.,
Altersklassen und Mannerbiinde, В., 19(j2; Webster H..
Primitive secret societies, N. Y., 1908. А. И. Першиц. Москва.
МУЗАРАА (араб., от зараа — сеял, обрабатывал,
возделывал) — аренда земли из доли урожая (на срок
или наследственная); одна из форм феод, эксплуатации,
господствовавшая в странах распространения ислама
в ср. века; в значении М. употреблялись также термины
«мухабара» и «муакара». Разновидность М.—мусака (из-
дольная аренда земли под сады). Величина продукта,
отдаваемого издольщиком (араб.— музари, аккар, ша-
рик и др., перс.— барзигар) собственнику земли, зави-
села от степени обеспеченности издольщика собствен-
ными средствами нроиз-ва, а также от условий ороше-
ния и плодородия почвы. Издольщик получал от Че
до х'7 доли урожая [если земля, вода (орошение),
семена и тягло принадлежали феодалу], чаще же —
от Чз до 2/з урожая. Одной из распространенных форм
М. была издольная аренда из половины урожая (исполь-
щина). М. сохранилась в нек-рых араб, странах, Иране,
Турции до наших дней, как один из элементов феод,
уклада.
II стой к.: Абу Юсуф, Китаб аль-харадж (Книга о
подати), Каир, 1 346 г. х. (1 927).
Лит.: Якубовский А. Ю., Об испольных арен-
дах в Ираке в VIII в., «СВ», 1 947, т. 4; Петрушевский
И. II., Земледелие и агр. отношения в Иране XIII —XIV ве-
ков, М.— Л., 1 960, с. 286 — 90*, Lokkegaard F., Islamic
taxation in the classic period..., Copenhagen, 1930, p. 62 — 69,
92—108, 174 — 77 (Diss.).	Л. И. НаОирадзе. Москва.
МУЗАФФАРЙДОВ ГОСУДАРСТВО —см Мозаффери-
дов государство.
МУЗЕИ [греч.	(от — муза) — место,
посвященное музам, храм муз] — науч, учреждения,
осуществляющие комплектование, хранение, изучение,
экспонирование и популяризацию памятников материаль-
ной и духовной культуры и естественно-ист. коллек-
ций, являющихся первоисточниками знаний о развитии
природы и человеческого общества. Но принятой в
СССР классификации М. различаются по типам, к-рые
определяют осн. целевое назначение М. (научно-ис-
следовательские, исследовательские, просветительные,
учебные), и по профилям, к-рые характеризуют спе-
циализацию М., их отношение к науч, дисциплинам,
областям иск-ва. отраслям нроиз-ва (исторические,
естественно-научные, искусствоведческие, литературные,
технические). Кроме названных основных профилей,
существуют и сложные, комплексные профили М. (наи-
более распространено сочетание ист. и естеств.-науч.
специализации, определяемой как краеведч. профиль
М.). Внутр, специализация наук, иск-ва также находит
отражение в профилировании М. Так, ист. профиль
охватывает М. общеисторические, археологии., этно-
графии., военно-ист., историко-революционные и др.
Особую группу составляют мемориальные М., к-рые
также распределяются по профилям (исторические, ли-
тературные, художественные и т. д.).
Первые музейные собрания возникли в Др. Греции;
произведения иск-ва постепенно сосредоточивались в
храмах, священных рощах, дворцах, домах собраний.
Начало систематич. коллекционирования и создания М.
как специфич. науч, учреждений относится к эпохе
Возрождения. География, открытия, становление совр.
пауки вызвали к жизни в 15 — 17 вв. кунсткамерно-
музейные собрания, включавшие памятники природы,
ист., этнография, коллекции, раритеты.
В России первый публичный М. открыт в нач. 18 в.,
сеть М. сформировалась в течение 2-й пол. 18 и 19 вв.
В дореволюц. период действовало несколько более
150 М. (не считая закрытых М. в воинских частях и
воен. уч. заведениях). Они состояли при науч, об-вах,
ученых архивных комиссиях, статнстич. к-тах, ун-тах.
Много музейных ценностей находилось в частных соб-
раниях, малодоступных даже для ученых и специали-
стов. Ведомств, разобщенность М. порождала разнобой
и в области научно-методической. Попытка выработать
общие принципы музейного дела на общеросс. музей-
ном съезде не реализовалась (был проведен лишь
подготовит, съезд в 1913).
Сов. гос-во превратило М. во всенар. достояние,
приняло меры к охране М., ист. памятников, художеств,
и науч, ценностей. Правительств, распоряжения, дек-
реты и постановления СНК РСФСР 1917 —18 объяви-
ли о национализации крупнейших М. и собраний,
установили порядок охраны М. и памятников, регист-
рации и принятия их на гос. учет. В нояб. 1917 при
Наркомпросе была создана Всеросс. коллегия по делам
музеев и охране памятников, в мае 1918 — спец. Му-
зейный отдел (в 1921 отдел вошел в состав Главнауки),
в ведение к-рого перешли все М. На местах были созда-
ны губподотделы но делам М. К науч, руководству М.
были привлечены Академия наук, Социалистич. акаде-
мия, Академия материальной культуры. Создание
единой гос. сети М. сопровождалось их быстрым ко-
личеств. ростом. Только в 1918 — 23 было создано св.
250 М. В дек. 1930 состоялся 1-й Всесоюзный музейный
съезд. В 1937 в СССР функционировало 745 М. (без М.
воинских частей). В годы Вел. Отечеств, войны 1941—45
нем.-фаш. захватчики нанесли сов. М. огромный
ущерб, разрушив мн. здания, уничтожив и разграбив
коллекции. В послевоен. годы сеть М. была восстанов-
лена. В 1965 в СССР насчитывалось (включая филиа-
лы) св. 1100 М. (в т. ч.: краеведческих — св. 400,
исторических — ок. 400, литературных — св. 120, ис-
кусствоведческих — св. 130 и др.; данные о М. ио про-
филям включают и соответствующие мемориальные М.).
роме гос. М., функционируют сотни нар. М., создан-
ных но инициативе общественности. Воен, фондах гос.
М. СССР сосредоточено св. 25 млн. единиц храпения.
Абсолютное большинство М. (ок. 900) состоит в ведении
союзного и республиканских Мин-в культуры. Науч.-
методич. советы мин-в и Научно-исследовательский ин-
ститут музееведения разрабатывают единые науч,
принципы для М. всех ведомств. М. ведут большую ис-
следоват. работу, издают монографии, каталоги, путе-
водители, публикации первоисточников. Осн. формой
пропаганды науч, знаний являются экспозиции М.,
создаваемые на базе марксистско-ленинской методоло-
гии и методики, разработанной сов. музееведением.
Важнейшей формой работы с посетителями сов. М.
является проведение экскурсий. Ежегодно М. в СССР
посещает св. 60 млн. чел.
Лит.: Тр. Н.-и. ин-та музееведения, в. 1 — 3, 7, 9, М.,
1 957 — 63; Основы сов. музееведения, М., 1955.
А. М. Разгон. Москва.
МУЗЕИ АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ — науч, учрежде-
ния, осуществляющие сбор, храпение, изучение и по-
пуляризацию древних и ср.-век. памятников материаль-
ной культуры и иск-ва.
М. а. в дореволюционной России и в СССР. Первыми
хранилищами археол. древностей в России были
Оружейная палата и Кунсткамера, а также ряд част-
ных коллекций. Возникновение специализированных
М. а. относится к нач. 19 в. и связано с развитием
археологии. В основу фондов М. а. легли случайные
находки и мат-лы раскопок на юге страны. С 1806 су-
ществовало собрание памятников Черноморского депо
в г. Николаеве (находки из развалин Керчи, Херсоне-
са и др.). В 1811 осн. Феодосийский музей древностей.
Большое значение для создания ряда М. а. имела за-
писка археолога И. А. Стемпковского о важности соби-
рания археол. коллекций (1823). В 1825 осн, Одесский
763
МУЗЕИ АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ
764
музей древностей. Первые музейные предметы были
получены от коллекционера И. П. Бларамберга — чл.
Одесского археол. кружка. В 1826 создан Керченский
музей древностей. В 1827 началось собирание памятни-
ков в Херсонесе, вошедших в основанный во 2-й пол. 19 в.
Херсонесский музей. Систематич. раскопки в Причер-
номорье (с 1830-х гг.) открывали замечат. археол. па-
мятники, поступавшие в Эрмитаж и др. музеи страны.
В 1839 возник крупнейший из М. а. юга — музей Одес-
ского об-ва истории и древностей. В его фонды в 1840-х гг.
влились коллекции николаевского Черноморского де-
по и в 1858 — Одесского музея древностей. С 1846
формировался музей Рус. археол. об-ва в Петербурге.
Т. о., в 1-й пол. 19 в. было основано 6 М. а. (сохрани-
лись как самостоятельные — 4).
Во 2-й пол. 19 в. усиливается интерес археологов к
древностям славян и др. народов России, а также к
памятникам первобытной истории. Возникают новые
М. а.: в 1864 — музей Моск, археол. об-ва, в 1898 —
Херсонский музей, в 1904 — Анийский музей, создан-
ный И. .4. Марром па мат-лах раскопок (проводились
с 1892) ср.-век. столицы Армении; учебные музеи:
Археол. ин-та в Москве (1911), Высших женских курсов
в Киеве (1912). Подавляющая масса археол. мат-лов
концентрировалась в мпогочисл. археол. отделах при
ист. музеях широкого профиля и музеях краеведческих
(т. н. местных).Крупнейшее собрание памятников архео-
логии сосредоточилось в Историческом музее, в Румян-
цевском музее. Ценные археол. собрания имелись в
фондах музеев в Твери, Н. Новгороде, Казани, Пскове,
Архангельске, Риге, Киеве, Тбилиси, Минусинске, Се-
мипалатинске и др., а также в ряде частных собраний
(графов Уваровых, Строгановых и др.). Рост археол.
отделов в музеях различного профиля отражал разви-
тие науки вширь и объективную потребность в комплекс-
ном исследовании ист. источников. М. а. выполня-
ли пройм. науч, функции; науч.-просветит, деятель-
ности, в частности экспозиции, не уделялось должного
внимания. В пореформенный период экспозиции М. а.,
построенные без строгого науч.плана,начали заменяться
систематическими (вводились типология, ряды). Боль-
шое распространение получил формально-сравнит. ме-
тод не только для исследования мат-ла, но и как метод
организации музейных предметов в экспозиции. М. а.
были тесно связаны с науч, об-вами, в них работали
крупнейшие рус. археологи: И. Е. Забелин, Д. II. Ану-
чин, В. И. Сизов, А. А. Спицын, II. И. Веселовский,
В. В. Хвойка, Б. В. Фармаковский и др.
С первых дней Сов. власти пр-вом были приняты ме-
ры по охране М. а. Археол. работа была объединена
созданием Росс, академии истории материальной куль-
туры (1919) (см. Институт археологии АН СССР).
В СССР археол. исследования получили огромный
размах. На этой базе созданы археол. отделы более
чем в 500 история., этнография, и краеведч. музеях,
открытых во всех столицах республик, в областных
и мп. районных городах, в т. и. и в таких местах,
к-рые ранее археологически были не исследованы.
Со время Отеяеств. войны 1941—45 многим М. а. был
нанесен большой ущерб нем.-фаш. войсками. В после-
воеп. период все М. а. восстановлены. Быстро разви-
ваются археол. отделы в музеях Сибири, Кавказа, Ср.
Азии. В сов. время в М. а. и археол. отделах др. музеев
собраны замеяат. коллекции памятников материальной
культуры, характеризующие историю народов страны
от палеолита до ср. веков. Синтетич. изучение археол.
мат-лов и др. источников с позиций ист. материализма
позволило сделать важные ист. обобщения. Это отрази-
лось п па экспозициях музеев, к-рые построены так,
чтобы посетители могли понять закономерности ист.
развития. Опираясь на фонды и экспозиции, цен-
тральное место в к-рых занимают памятники-под-
линники, М. а. ведут большую научво-просветпт.
и исследовательскую работу. В «Трудах» и «Ученых
записках» музеев публикуются исследования археол.
памятников. Крупнейшие музеи — Гос. Ист. музей,
Одесский археол. музей, Эрмитаж, Татарский гос.
музей и др.— издают на основе своих археол. коллекций
спец, монографии (см. в статьях Музеи краеведческие,
Музеи исторические).
Зарубежные М. а. Первый музей с этим наименова-
нием (Msjjeto) возник в Александрии (Египет) в 3 в.
до п. э. как собрание памятников иск-ва и старины
в здании, посвященном музам. Однако еще и раньше
коллекции всякого рода древностей и реликвий сохра-
нялись при храмах и дворцах правителей в странах
Средиземноморья. После завоевания Греции (сер. 2 в.
до н. э.) рим. аристократы создавали личные музеи из
обширных собраний награбленных скульптур и др.
произв. иск-ва, торевтики, керамики (Фабий Пиктор
открыл для посетителей свою художеств, коллекцию).
Наименование «музей» присвоил в 15 в. своему собра-
нию древних рукописей и всякого рода старинных пред-
метов Лоренцо Медичи (Флоренция, Италия), откуда
оно распространилось по всему свету.
Собственно М. а. возникли лишь в 19 в. на базе част-
ных, дворцовых пли церковных собраний древностей.
М. а. существуют почти во всех странах мира. Так, на
основе одного из старейших художеств.-археол. собра-
ний II т а л и и — Галереи Уффици во Флоренции,
возникшей в кон. 16 в., образованы Нац. музей (1865)
и Археол. музей (1870). Подобным же образом возник-
ли Ватиканские музеи в Риме (18—19 вв.). Наиболее
крупные археол. собрания Италии сосредоточены в
музеях: Латеранском (древняя скульптура, 1844),
Римском нац. музее (1889), в Термах Диоклетиана (т. и.
Музей терм), Палаццо де и Консерватори, Капитолий-
ском музее, Доисторич.-этнография, музее (1875) и
Музей виллы Джулия (1889). Мат-лы раскопок Пом-
пей и Геркуланума хранятся в спец, музее, осн. в
1738—48 в Неаполе, значит, коллекции находок из ра-
скопок Помпей и Геркуланума и др. мест Юж. Ита-
лии содержатся в Нац. музее Неаполя (18 в.), в М. а. во
Флоренции (1870), в Городском музее в Болонье (1881)
и др.; на о. Сицилия — в Нац. М. а. в Сиракузе (1886),
ва о. Сардиния — в Нац. М. а. в Кальяри (1806). В Г р е -
ц и и гл. средоточием археол. памятников являются
Нац. археол. музей в Афинах (1874) и музей Акрополя
(1878). Имеются музеи в Дельфах (1903), Олимннп,
Коринфе (1932), в Канин (на о. Крит, 1951), на о. Ро-
дос (1940). Во <6 р а и ц и и богатейшим собранием
археол. коллекций, происходящих из Италии, Греции,
Египта, стран Бл. Востока, является Луврский музей
(1793) и Нац. музей древностей (1862) в Париже.
Большие археол. собрания во Франции содержат Ка-
бинет медалей при Нац. библиотеке и музей Гпме (1885),
музеи в Сен-Жермене, Лилле (1801), Дижоне, Страсбуре
и др. городах. В А и г л и и крупнейшим археол.
собранием является Отделение древностей Брит, музея
(1753), затем музей Виктории и Альберта (Лондон,
1852) и музей Ашмола в Оксфорде (1683). В Г Д Р
одним из богатейших М. а. является Берлинский гос.
музей (1830), а также музеи Дрездена, Галле, Веймара
и др. В Ф Р Г большие археол. коллекции имеются
в Мюнхене. Нюрнберге, Майнце и др. Богатые архе-
ол. коллекции хранятся в музеях Зап. Берлина. Из
д р. е в р о п. м у з е е в необходимо упомянуть
Швейцарский музей народоведения в Цюрихе (I860)
и Швейцарский музей в Базеле (1892), Нац. музей в
Копенгагене (Дания, 1807) и Мадридский М. а. (Испа-
ния, 1867). Значит, археол. ценности сосредоточены в
Пап. М. а. в Софии (1878) и Пловдиве (1882) в Болга-
рии, в Будапештском ист. музее и музее Аквинка в
Венгрии, в Нар. музее в Белграде (Югославия, 1884),
765
МУЗЕИ В. И. ЛЕНИНА — МУЗЕИ ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЕ
766
Гос. М. а. в Варшаве (1928), Познани (1857), археол.
и этнографии, музее Лодзи (1956) в Польше и в др. му-
зеях стран Зап. Европы.
В Америке наиболее крупным собранием археол.
памятников является музей Метрополитен в Нью-
Йорке (США, 1870). Значит, археол. коллекции хранят-
ся в Канадском нац. музее в Оттаве (1842) и в музее
Онтарио в Торонто (1912), в Мексике — в Нац. музее
антропологии (Мехико, 1825), в Музее археологии и
истории Юкатана (в Мериде, 1920; гл. обр. мат-лы майя),
археол. музее Теотиуакан (1922) и др. М. а. имеются
и в др. странах Центр, и Юж. Америки.
В Турции богатые археол. собрания содержатся
в М. а. в Стамбуле (1869) и Анкаре (1923); в Египте—
в Егип. музее в Каире (1900) и Греко-рим. музее в
Александрии (1892); в Иране — в М. а. Тегерана
(1936); в Ираке—в музеях Багдада (1923), Вави-
лона (1949) и Самарры (1936).
Большой ист. ценности коллекции собраны в музеях
Китая: в музее Гугуп в б. Императорском дворце
в Пекине (1914), в Нац. музее в Нанкине, в Харбин-
ском музее и Музее археологии и надписей в Сиане, в
павильонах у стоянки синантропов в Чжоукоудяне
близ Пекина (1953), в музее неолитич. поселения
Баньпо в г. Сиане; в И н д и и: в М. а. Мадурай (1874),
в музее Бароды (1894), в Нац. музее Индии в Дели
(1949), музее Виктории и Альберта в Бомбее (1855)
и др.
Лит.: Разгон А. М., Археол. музеи в России (1861 —
1917 гг.), Тр. Н.-и. ин-та музееведения, в. 3, М., 1961; его
же, Историч. музеи в России (с нач. XVIII в. до 1861 г.),
там’же, в. 9, М., 1 963; Формозов А. А ., Очерки по
истории рус. археологии, М., 1961; Монгайт А. Л.,
Археология в СССР, М., 1955; The world of learning
1963 — 64> L., 1 963. ArM. Ра.згон, Л. А. Елъницкий. Москва.
МУЗЕИ В. И. ЛЁНИНА. Центра л ь п ы й му-
зей В. И. Лен и н а создан по решению ЦК КПСС
и Сов. пр-ва; открыт для посещения 15 мая 1936 в Мо-
скве па пл. Революции. Центр, музей является бога-
тейшей сокровищницей, уникальным мемориальным
и ист. памятником В. И. Ленину. В его 23 залах пред-
ставлено ок. 10 тыс. экспонатов. Среди них — многочисл.
рукописи Ленина; первые издания его книг и брошюр;
подлинные номера газ. «Искра», «Вперед», «Проле-
тарий», «Социал-демократ», «Новая жизнь», «Звезда»,
«Правда» с ленинскими статьями; листовки, воззвания,
первые декреты Сов. власти, постановления СНК,
написанные и подписанные Лениным. В экспозиции
находится много личных вещей Лепина; уникальных
фотографий; произведений иск-ва — картин, скульп-
тур, рисунков, отображающих образ Лепина, его жизнь
и революц. деятельность. Экспонируются памятные
подарки сов. народа Ленину, а также мн. др. материа-
лы, связанные с жизнью и революц. деятельностью
Ленина.
Документы п материалы экспонируются в историко-
хропологич. порядке; они раскрывают деятельность
Ленина по разработке революц. теории, созданию мар-
ксистской партии нового типа, показывают Ленина
как величайшего теоретика, стратега, вождя Окт. со-
цпалистич. революции и междунар. коммунистич. и
рабочего движения, организатора и руководителя пер-
вого в мире социалистич. гос-ва. В залах музея разме-
щены также док-ты и мат-лы, рассказывающие о том,
как сов. народ под руководством КПСС выполняет
заветы Лепина. Для посетителей проводятся обзорные,
тематич. и проблемные лекции о жизни и революц. дея-
тельности Ленина, а также но совр. историко-партий-
ным проблемам. В кинозале демонстрируются доку-
ментальные кинофильмы о Ленине. Центр. Музей
В. II. Ленина посетило к 1965 ок. 27 млн. чел.
Центр, музей Ленина имеет ф и л и а л ы: в Ленин-
граде (1937), Тбилиси (1938), Киеве (1938). Ульяновске
(1941), Львове (1950), Баку (1955).
Дома- музеи: в Ульяновске (открыт в 1929
в д. 58 по ул. Ленина, где жила семья Ульяновых
в 1878—87); в Казани (открыт в 1937, отражает жизнь
и деятельность В. И. Ленина в Казани с авг. 1887 по май
1889); в с. Кокушкипо (40 км от Казани) (открыт в 1938,
освещает детские и юношеские годы В. И. Лепина и
первую его ссылку); в Куйбышеве (открыт в 1939 в
д. 135 по Ленинской ул., где жила семья Ульяновых
в 1889—93); в с. Шушенском Красноярского края (от-
крыт в 1938, восстановлена обстановка, в к-рой жили
В. И. Ленин и Н. К. Крупская в ссылке с 1897 по
1900); в Уфе (создан в 1941 в д. 78 по ул. Достоевского,
отражает время пребывания В. И. Ленина и Н. К. Круп-
ской в Уфе); в Подольске (открыт в 1937 в д. 47 по ул.
Ленина, где В. И. Ленин жил летом 1900); в Горках
Ленинских (открыт 21 янв. 1949 в доме, где жил и ра-
ботал Ленин с перерывами в 1918 — 24).
В Москве — Павильон-Музей траурного поезда
В. И. Ленина (открыт 21 янв. 1948 в Кожевническом
сквере Павелецкого вокзала); в Кремле Московском —
квартира-музей В. И. Ленина.
В Ленинграде и под Ленинградом имеется 10 домов и
квартир-музеев В. И. Ленина: в д. 7, кв. 13
по переулку Ильича (где В. И. Ленин жил с 14 февр.
1894 по 25 апр. 1895); в д. 52, кв. 24 по ул. Ленина (где
Ленин жил с 4 апр. по 5 июля 1917); в д. 17-а, кв. 20
по 10-й Советской ул. (где Ленин скрывался от пресле-
дований бурж. Врем, пр-ва с 7 по 9 июля 1917); в д. 1
по Сердобольской ул. (где Ленин жил с 7 по 24 окт.
1917); в д. 32 по набережной р. Карповки [где 10
окт. 1917 под руководством Лепина проходило ист. за-
седание ЦК РСДРП(б), принявшее решение о вооруж.
восстании]; в д. кв- 9 по Херсонской ул. [где
4 апреля 1917 под руководством Ленина состоялось
совещание руководящих работников РСДРП (б) и
где в ночь с 25 на 26 окт. 1917 Лепин написал Декрет
о земле]; в Смольном (где Ленин жил и работал с сере-
дины ноября 1917 по 10 марта 1918 и останавливался
19 июля 1920); в р-не платформы Разлив Окт. ж. д., ул.
Емельянова, д. 2, где в сарае и в шалаше на оз. Разлив
Ленин скрывался с 10 июля 1917 от преследований
бурж. Врем, нр-ва и начал писать труд «Государ-
ство и революция», а также в пос. Ильичеве Выборгского
р-на Ленингр. обл. (см. илл. на отд. листе к стр. 768).
Музеи В. И. Ленина имеются также в Чехословакии
(в Праге и Братиславе), в Польше (в Варшаве, Кракове
и Поронине), в Финляндии (в Тампере1), в Румынии
(в Бухаресте), в ГДР (в Лейпциге), во Франции (квар-
тира-музей В Париже). я. И. Александров. Москва.
МУЗЕИ ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЕ — учреждения,
осуществляющие собирание, хранение и экспонирова-
ние оружия, предметов воен, техники и снаряжения,
воинских знамен, реликвий и док-тов, связанных с
воен, историей, а также ведущие науч, исследования.
Известны различные тины М. в.-и.: общеисторические,
отраслевые (артиллерийские, военно-морские и др.),
мемориальные, музеи-памятники, замки-крепости, вой-
сковые и учебно-педагогич. музеи. Кроме того, в
нек-рых историко-культурных и художеств, музеях
имеются обширные воен, коллекции.
Собрание памятного оружия в России появилось еще
при дворе киевских князей. В 1-й иол. 16 в. возник один
из старейших музеев в Европе — Оружейная палата
(первое упоминание — 1547). В 1560 в Москве была
организована первая в России трофейная арт. выстав-
ка. Первые М. в.-и. в России были осн. в нач. 18 в.
В 1702 — 25 Петр I издал ряд указов о сборе и хранении
рус. и трофейных орудий, моделей воен.-мор. кораблей
и др. В 19 в. М. в.-и. значительно расширилнсь, в них
были собраны вещественные свидетельства побед рус.
армии, деятельности талантливых полководцев, конст-
рукторов, изобретателей, искусных мастеров оружия.
767
МУЗЕИ ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЕ
768
1. Один из залов Центрального музея Вооруженных Сил СССР. Москва. 2. Один из залов Центрального военно-мор-
ского музея. Ленинград. 3. Зал советской артиллерии Центрального музея артиллерии, инженерных войск и войск
связи. Ленинград. 4. Один из залов Центрального музея Вооруженных Сил СССР.
В коллекционировании принимали активное участие
мн. прогрессивные деятели России, ученые, инженеры:
М. В. Л омоносов, Н. Л. Г)встужев, Л. Л. Попов, Г. И. Бу-
таков, С. О. Макаров, II. Е. Бранденбург и др. До Окт.
революции М. в.-и. отличались купсткамерностыо,
были рассчитаны гл. обр. на узкий круг воен, снециа-
листов.
Окт. революция открыла музеи для народа. Наряду
с сохранением и переустройством существующих
М. в.-и. были созданы новые музеи, экспозиции к-рых
увековечивали эпоху революц. преобразований, гражд.
войну, историю К распой Армин. Первые музеи К распой
Армии были организованы в 1919 в Москве и в 1920 в
Петрограде. В годы Вел. Отечеств, войны в 1944 — 45
было основано 11 М. в.-и. В СССР существует 70 М. в.-и.
и св. 200 музеев в воинских частях и воен.-уч. заведе-
ниях. Их фонды насчитывают св. 1 млн. экспонатов,
среди к-рых до 30 тыс. знамен и более 60 тыс. предметов
оружия и воен, техники, ценные собрания произведе-
ний батального изобразит, иск-ва, фотографий и доку-
ментов.
Наиболее крупные М. в.-и. в СССР: Центр, музей
Вооруж. Сил СССР (Москва), Центр, воен.-мор. музей
(Ленинград), Центр, музей артиллерии, инж. войск
и войск связи (Ленинград), Воен.-мед. музей Мин-ва
обороны СССР (Ленинград), Музей-выставка Центр, дома
авиации и космонавтики им. М. В. Фрунзе (Москва),
воен.-мор. музеи Краснознаменного Черноморского
(Севастополь), Краснознаменного Тихоокеанского (Вла-
дивосток), Краснознаменного Северного (Мурманск)
и дважды Краснознаменного Балтийского (Балтийск)
флотов, музей Кронштадтской крепости (Кронштадт),
Гос. музей истории Полтавской битвы (Полтава), Гос.
Бородинский воен.-ист. музей (Бородино), Музей
обороны в Волгограде (Волгоград), Белорус, гос.
музей истории Вел. Отечеств, войны (Минск), Музей
обороны Брестской крепости-героя (Брест), Музей Кур-
ской битвы (Курск) и др. Мемориальные М.
в.-и.: Воен.-ист. музей А. В. Суворова (Ленинград),
Ист. музей А. В. Суворова (Измаил), музей М. В. Фрун-
зе (Куйбышев), дом-музей В. И. Чапаева (Пугачев),
музей Г. И. Котовского и С. Лазо (Кишинев), музей им.
Н. А. Щорса (Щорс), дом-музей Г. И. Котовского
(Котовск), музей-командный пункт Н. Ф. Ватутина
(р-н Киева) и др. Вое н.- ист. м у з е и- п а н о-
р а м ы и диорамы:	«Бородинская битва»
(Москва), «Оборона Севастополя» (Севастополь),
«Штурм Сапун-горы» (р-н Севастополя) и др. Музеи
истории воинских частей и воен-
но-учебных заведений: музей Воен, ака-
демии им. М. В. Фрунзе, музей Высшего воен.-мор.
уч-ща им. М. В. Фрунзе, музей истории полка им.
А. Матросова, музей истории и боевых традиций войск
Ленингр. воен, округа при Окружном доме офицеров
в Ленинграде, музей истории войск Прикарпатского
воен, округа (Львов) и др.
Значит, коллекции знамен, оружия, реликвий бое-
вой славы хранятся в Гос. Эрмитаже (Ленинград), в
Гос. Ист. музее, Гос. музее Революции СССР и в Ору-
жейной палате (Москва). Во многих краеведч. музеях
имеются отделы экспозиции, посвященные воен, те-
матике.
Фонды и экспозиции М. в.-и. в СССР отображают
историю героич. борьбы народов СССР за свободу и не-
зависимость, развитие воен, иск-ва, техники и воору-
жения, победы Сов. Армии и Воен.-Мор. Флота в годы
гражд. и Вел. Отечеств, войн, руководящую роль Ком-
мунистич. партии, В. И. Ленина в создании и повыше-
нии боевого могущества Сов. Вооруж. Сил, боевое сод-
ружество сов. воинов с воинами армий др. социалистич.
стран.
Наиболее крупные М. в.-и. в зарубежных социали-
стических странах. П о л ь ш а: Музей Войска Поль-
ского (Варшава). Чехословакия: Музей Че-
хословацкой армии, оси. в 1954, Воен.-ист. музей (оба
в Праге). Г Д Р: Музей Нар. нац. армии (Потсдам).
Югославия: Воен, музей югосл. нар. армии (Бел-
град), осн. в 1878; Музей освободит, войны (Любляна).
Венгрия: Венгерский нац. музей, Воен.-ист. музей
(оба в Будапеште). Болгария: Центр, музей Нар.
армии (София), осн. в 1918; Воен.-ист. музей (Плевен).
Румыния: Центр, музей армии (Бухарест). Ки-
тай: Гос. музей Нар.-освободит, армии КНР (Пекин).
Наиболее крупные М. в.-и. в капиталистических
странах. США: Нац. музей (Вашингтон); Музей мор-
ской пехоты США (Квонтико, шт. Виргиния), одно-
временно является гос. хранилищем знамен, регалий и
док-тов армии; Арт. музей Винчестера (Нью-Хейвен,


769
МУЗЕИ ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЕ—МУЗЕИ ИСТОРИЧЕСКИЕ
шт. Коннектикут); Музей моряков (Ньюпорт, шт. Вир-
гиния), осн. в 1930; Воен, музей уч-ща Уэст-Пойнт (Уэст-
Пойнт, шт. Нью-Йорк); музей Метрополитен (Нью-
Йорк), имеет раздел истории оружия и рыцарских дос-
пехов. Великобритания: Имперский воен,
музей (Лондон), осн. в 1917; Лондонский арсенал (Тау-
эр, в Лондоне); Нац. музей армии (Кэмберлп, графство
Суррей); Музей воен, уч-ща в Сандхерсте; Мор. музей
(Гринвич), осн. в 1934. Франция: Музей армии
(Париж), осн. в 1905 на базе Арт. музея Дома инвали-
дов (осн. в 1670); Музей войны (Париж), осп. в 1918,
посвящен истории 1-й и 2-й мировых войн; Воен.-мор.
музей (Париж), оси. в 1827. Италия: музей замка
Сант-Анджел о (Рим), осн. в 1925; «Армерия Реале»
(Турин; осн. в 1837) — итал. оружейная палата; Мор.
музей (Генуя); Мор. ист. музей (Венеция). Йена н и я:
Воен, музей (Мадрид), осн. в 1804; Мор. музей (Мадрид),
осн. в 1843; «Реаль Армерия» (^Мадрид) — йен. оружей-
ная палата. Австрия: Воен.-ист. музей (Вена),
осн. в 1891. Швеция: Королевский музей армии
(Стокгольм), осн. в 1879; Мор. музей (Стокгольм),
осн. в 1938; Мор. музей (Гётеборг), осн. в 1913. Дания:
Королевский музей-арсенал, осн. в 1838; Королев-
ский мор. музей (оба в Копенгагене). Я и о н и я:
музей храма Ицукусима (префектура Хиросима),
осн. в 1895 — коллекция образцов самурайского
оружия.
КРУПНЕЙШИЕ М. В.-И. В СССР
Центр, музей Вооруж. Сил СССР в Москве (пл. Коммуны).
Осн. 23 дек. 1919 приказом Реввоенсовета Республики в фор-
ме постоянной выставки, к-рая 14 июля 1921 была преобра-
зована в Музей Красной Армии и Флота; с 1946 — Центр,
музей Сов. Армии; с 1965 — Центр, музей Вооруж. Сил
СССР. Экспозиция, размещенная в 25 залах, показывает
возникновение и развитие вооруж. сил пролетариата в России
в 1 905 —1 7, создание Красной Армии и Флота, их победы
в годы гражд. войны и иностр, интервенции, укрепление
обороноспособности сов. гос-ва в 1 921—40, Вел. Отечеств,
войну 1 941 —45, развитие Сов. Вооруж. Сил в послевоен.
период. Спец, разделы посвящены боевому содружеству ар-
мий социалистич. стран и Сов. Армии в изобразит, иск-ве.
В Центр, зале высечены наименования фронтов и флотов,
участвовавших в Вел. Отечеств, войне, и имена воинов, навеч-
но зачисленных в воинские части и на корабли. Здесь же
находятся памятные книги, в к-рых занесены имена Героев
Сов. Союза, а также предприятия, особо отличившиеся во
время войны, экспонируется Знамя Победы, боевые знамена
воинских частей и кораблей Сов. Армии и Флота и пем.-фаш.
трофейные знамена. Около здания музея экспонируются
бронепоезд, образцы ракет, самолетов, танков, арт. и само-
ходных орудий. Всего экспонатов — 450 тыс., в т. ч. док-тов
св. 170 тыс., орденов и разл. знаков — 90 тыс., фотографий —
70 тыс., произведений изобразит, иск-ва — ок. 29 тыс., ве-
ществ. реликвий — св. 10 тыс., оружия и техники — 5300.
В музее хранятся боевые знамена частей и кораблей Сов.
Армии и Флота, к-рые передаются при расформировании части,
а также трофейные знамена, всего — св. 15 тыс. знамен. Му-
зей издает сообщения и мат-лы, науч.-популярные брошюры.
Центр, воен.-мор. музей в Ленинграде (Васильевский ост-
ров, пл. Пушкина). В 1 709 при Адмиралтействе была создана
Модель-комера, в к-рой для нужд строительства флота соби-
рались и хранились модели и чертежи кораблей, адмирал-
тейств, з-дов и машин. В 1 805 Модель-комера была преобра-
зована в Мор. музей. Собирателями его коллекции были
Петр I, П. В. Чичагов, С. К. Грейг, И. Ф. Крузенштерн,
В. М. Головнин, Ф. П. Литке и др. Первыми руководителями
музея были А. Я. Глотов и декабрист Н. А. Бестужев. В 1940
музей из Адмиралтейства был переведен в здание б. фондовой
биржи. В И залах размещается экспозиция, отображающая
историю рус. и сов. Воен.-Мор. Флота. Большую ист. цен-
ность имеет лучшая в мире коллекция подлинников и моделей
иностр, и отечеств, кораблестроения. Она включает одно
из древнейших в мире судов — дубовый челн-однодеревку,
пролежавший ок. 3 тыс. лет в грунте р. Юж. Буг; художест-
венно отделанные 2104 модели кораблей от первых слав,
судов до совр. сов. кораблей и подводных лодок, вооруженных
ракетами. Фонды музея состоят из 205 тыс. предметов, в их
числе — 2692 знамени и флага, 7655 док-тов и 8849 произве-
дений изобразит, иск-ва. Музей издаст каталоги моделей ко-
раблей, науч, записки и путеводители. Филиалом музея
является крейсер «Аврора».
Центр, музей артиллерии, инженерных войск и войск
связи в Ленинграде (Парк Ленина, д. 7). Осн. в 1 756 при
Пстерб. арсенале. Именовался Арт. ист. музеем с 1 872 до 15
февр 1 963, когда он был слит с Центр, ист. воен.-инж.
музеем (осн. в 1 855). Является старейшим и наиболее пол-
25 С. И. Э. I* 9
770
ным в СССР хранилищем образцов арт. орудий, холодного,
защитного и огнестрельного оружия, моделей, знамен,
мат-лов по истории отечеств, артиллерии и воен.-инж. дела
и связи. В организации музея и пополнении его коллекций
активное участие принимали А. С. Афанасьев-Чужбинский,
Н. Е. Бранденбург и Д. П. Струков. В 1872 в музей из
Гл. арт. управления был передан архив 17—18 вв. (100 тыс.
док-тов) и в 1879 осн. научно-музейная б-ка. Общее коли-
чество музейных предметов — 1 91 652, в т. ч. знамен — 764,
стрелкового, холодного и защитного оружия — 32 428, мате-
риальной части артиллерии, арт. приборов — 9960, ’ образ-
цов инж. оборудования —1 800.
Военно-медицинский музей Министерства обороны СССР
в Ленинграде (Лазаретный пер., 2). Осн. 12 нояб. 1 942 в Мо-
скве, в 1 945 переведен в Ленинград. В нем собраны мат-лы
по истории, теории и практике воен.-мед. службы рус. и Сов.
Армии. В фондах музея хранятся св. 58 тыс. экспонатов и
ок. 75 тыс. фотографий. Экспозиция открыта 25 сект. 1951
и освещает историю воен, медицины в России (начиная с 11_
12 вв.) и сов. воен, медицины. При музее — архив госпита-
лей, действовавших в годы Вел. Отечеств, войны. Является
крупным центром н.-и. работы, на богатейшем архивном
фонде и коллекциях к-рого разработан и издан 35-томный
капитальный труд «Опыт сов. медицины в Вел. Отечеств,
войне 1 941 —1 94 5».
Бородинский воен.-ист. музей-заповедник (с. Бородино,
Моск. обл ). Осн. в 1 903 по инициативе рабочих и служащих
ст. Бородино Брестской ж. д. Экспозиция музея, расположен-
ного у подножия выс. «Батарея Раевского», рассказывает о
Бородинском сражении 26 авг. (7 септ.) 1812. Спец, отдел по-
священ Моск, битве 1 941 —42. На Бородинском поле воздвиг-
нуто 36 памятников отд. дивизиям и полкам рус. армии,
памятники М. И. Кутузову, П. И. Багратиону и др. У под-
ножия Шевардинского редута, на месте командного пункта
Наполеона, находится франц, памятник солдатам, офицерам
и генералам франц, армии.
Филиал музея —«Кутузовская изба» (Фили,
Москва). Осн. в 1 887 на месте, где 1(13) септ. 1812 состоялось
ист. заседание Воен, совета под рук. М. И. Кутузова. 18 окт.
1962 в Москве была открыта восстановленная сов. реставра-
торами и художниками панорама «Бородинская бит-
ва» Ф. А. Рубо (открыта в 1912, дл. 115 м, выс. 15 л).
Музей Краснознаменного Черноморского флота в Севасто-
поле. Осн. в 1 869 в доме Э. Т. Тотлебена, в 1 895 размещен
в спец, здании. Экспозиция отражает две героич. Севасто-
польские обороны (1 854 — 55 и 1 941 —42), историю, революц.
и боевые традиции Черноморского флота. В Севастополе нахо-
дится так/ке музей-панорама «Оборона Севасто-
II о л я» в 1 854 — 5 5 А. Ф. Рубо (дл. 115 м, выс. 14 м),
открыта в 1 905. Имеет филиал на Малаховом кургане. Подвиг
сов. войск при освобождении Севастополя в 1 944 .запечатлен
в диораме «Ш т у р м С а п у н - г о р ы» 7 мая 1944
(дл. 25 м, выс. 5,5 м); художники — П. Т. Мальцев,
Г. И. Марченко и Н. С. Присекин. Открыта 4 нояб. 1959
в спец, здании на вершине Сапун-горы.
Лит.: Разгон А. М., Очерк истории воен, музеев
в России (1861 —1917), Тр. Н.-и. ин-та музееведения, в. 7,
М., 1 962; Востоков Е. И., Из истории сов. воен,
музеев, там же; Во славу Родины. Сб. док. мат-лов воен,
музеев, М., 1961; Сообщения и мат-лы Центр, музея Сов. Ар-
мии, в. 1—2, М., 1 959 — 62; Реликвии боевой славы, сб., М.,
1962; Центр. Музей Вооруж. Сил СССР. Путеводитель, М.,
1965; Зап. Центр, воен.-мор. музея, в. 1—2, Л., 1958 — 60;
Центр, воен.-мор. музей. Краткий путеводитель, М., 1 963;
Путеводитель по Воен.-ист. музею артиллерии и инж.
войск, Л., 1 964; Каталог отечеств, орденов, медалей и на-
грудных знаков, Л., 1 962; Иллюстриров. описание обмунди-
рования и знаков различия Сов. Армии, Л., 1 960; Б р а н-
д е н б у р г Н. Е., Путеводитель по С.-Петсрб. арт.
музею, СПБ, 1902; его же, Ист. каталог С.-Петсрб. арт.
музея, т. 1—3, СПБ, 1 877 —1889; Струков Д. ГТ.,
Путеводитель по Арт. ист. музею, СПБ, 1912; Воен.-медицин,
музей. Путеводитель, Л.,	1 964; The world of learning,
1 963 — 64, L., 1 963; Libraries, museums and art galleries
Year book 1 954 — 55, N. Y., 1 955; Glossary of museums of
arms and military history, Copenhagen, 1 960.
E. И. Востоков. Москва.
МУЗЕИ ИСТОРИЧЕСКИЕ — науч. учреждения,
осуществляющие сбор, хранение, изучение и популя-
ризацию памятников материальной и духовной куль-
туры, отражающих развитие человеческого общества.
М. и. имеют либо широкий ист. профиль (музеи исто-
рии страны, республики, отд. р-нов, городов), либо
их профиль соответствует спец. ист. дисциплинам
(музеи археологические, музеи этнографические), само-
стоят. отраслям ист. науки (напр., музеи военно-
исторические).
М. и. зарубежных стран. Накопление памятников ист.
значения происходило стихийно с древнейших времен в самых
различных частях мира. Древние цивилизации, существовав-
шие на протяжении неск. тысячелетий в Сев. Африке, Азии
и Европе, создали непреходящие по своему значению ист.
771
МУЗЕИ ИСТОРИЧЕСКИЕ
772
и художеств, памятники. Дворцы и замки царей и др. прави-
телей, храмовые ансамбли, места массовых культовых обря-
дов и спортивных состязаний, усыпальницы царей и знати
стали не только ист. ансамблями большой ценности, но в них
постепенно накапливались сокровища и различные произв.
умелых мастеров (ценное оружие и одежда, ювелирные изде-
лия, драгоценная посуда и др.). В числе самых ранних собра-
ний подобного рода можно назвать Храмовую б-ку г. Ашшура
(11 в. до и. э.), Кносский дворец на Крите (16 в. до н. э.),
Б-ку ниневийского дворца (7 в. до н. э ), Дворец ванов и
Архив иньских оракулов в Китае (13 —12 вв. до н. э ). И хотя
мн. из этих сооружений и древних собраний погибли, однако
немалое число их в какой-то части сохранилось, мн. памят-
ники были раскопаны и восстановлены, став составной частью
мн. ист. коллекций и музейных ансамблей. В храмовых соору-
жениях христ. церкви, буддийских пещерных храмах (Эллоры
и Аджанты в Индии, Юньгана и Лунмыня в Китае), замках
феодалов стихийно образовались значит, коллекции надписей
и картин, барельефов и горельефов. В городах сохранились
памятники ср.-век. архитектуры (Тайская Чанъанъ в Китае,
г. Нара в Японии, Константинополь, Ктесифон, Багдад,
Бухара, Кордова, Паган и др.). С эпохи Возрождения с разви-
тием науки началось по существу сознательное собиратель-
ство ист. и художеств, памятников, ставших позднее ядром
знаменитых музеев. В это время усиливается процесс созна-
тельного собирательства ист. ценностей в Европе (в 15 в. ку-
пец и банкир Дж. Манетти начал собирать антич. надписи,
положив начало эпиграфике), предметов старины (кабинет
редкостей Франциска 1 в Фонтенбло, кунсткамеры в Тиро-
ле и Мюнхене, коллекции при ун-тах и т. д ) Создаются пер-
вые частные собрания.
Период великих география, открытий и последовав-
ший затем новый этан всемирно-ист. развития челове-
чества, связанный с развитием капитализма и образо-
ванием мировых связей, порождают усиленный инте-
рес как к собирательству отечеств, древностей, руко-
писей и книг, так и ко все более широкому захвату и
вывозу чужеземных. В 1683 возник Оксфордский музей,
в 1733 на основе ряда частных собраний создан первый
крупный нац. музей в Англии — Британский музей.
В России М. и. возникают с 17 в. (см. ниже — раздел
М. и. в дореволюц. России и в СССР). В 1844 в Париже
коллекция Дю Соммерара легла в основу ист. музея
Клюни, в 1837 Версальский дворец превращается в
Нац. ист. музей Франции. В большинстве случаев
возникавшие в Зал. Европе в 19 в. и в пая. 20 в.
музеи состояли из археол. собраний и художеств,
памятников. Значит, часть зарубежных коллекций круп-
нейших музеев Европы (наир., Брит, музей) составля-
лась в период колон, захватов, путем грабежа ист.
богатств порабощенных стран. В Италии в многочисл.
художеств, музеях (наир., в Латеранском музее в
Риме, Дворце дожей в Венеции и др.) много ист.
памятников античности и эпохи Ренессанса. В 1875
в Риме осн. Нац. музей истории первобытного общест-
ва и этнографии, в 1906 — Центр, музей Рисорджи-
менто. В Испании и Португалии ист. памятники
находятся в художеств, музеях и музеях-дворцах (му-
зей Прадо в Мадриде, Эскориал и др.). В Берлине в
1825 образован «Старый», а в 1855 «Новый» музей, в
Нюрнберге в 1852 — Герм. нац. музей; в Дании (Ко-
пенгаген) в 1807— Нац. музей. М. и. возникли в Люб-
ляне (1821), Загребе (1880), Белграде (1901). В стра-
нах Востока также происходит организация отд. нац.
музеев, нек-рых музейных ансамблей в дворцах и хра-
мах и коллекций картин и ист. реликвий, однако этот
процесс тормозился колон, или полуколои. положением
этих стран. В 19 в. в Каире осн. Музей егип. древностей,
в Индии — Правительств, музей в Мадрасе (1851),
Центр, музей в Нагпуре (1863), Инд. музей в Калькут-
те (1866), Археол. музей в Матхуре (1874) и др. В Стам-
буле в 1877 осн. Воен, музей.
Первый в США М. и. организован Пенсильванским
ист. об-вом в Филадельфии (1834), Нац. музей в Ва-
шингтоне осн. в 1875. В странах Лат. Америки один из
самых старых музеев (Нац. музей) осп. в 1824 в Боготе
(Колумбия). Рост нац.-освободит, борьбы и осу-
ществление бурж. революций в ряде стран Азии
ускорил там процесс создания М. и. В 1914 в Китае
в б. императорском дворце в Пекине осн. ист. и ху-
дожеств. музей Гугун, в 1919 — Нац. музей в Дамаске
(Сирия), в 1923 — Иракский нац. музей в Багдаде.
После Кемалистской революции создан ряд ист. музеев
в Турции: в 1923 — Музей тюркской и мусульм. куль-
туры в Стамбуле, Этнография, музей в Анкаре,
в 1924 — Музей дворца Топ Капы и др. В 1938 осщ
Музей древностей Ирана в Тегеране.
В зарубежных социалистич. странах возник ряд му-
зеев, связанных с героич. борьбой народов против фа-
шизма, против колониализма, с наиболее знаменатель-
ными событиями нац. движения и социалистич. строи-
тельства. В Польше создан ист. заповедник в Маль-
борке, посвященный борьбе польск. народа против
нем.-феод, агрессии; реорганизован музей Войска
Польского, открыт М. и. польского революц. движения
им. В. И. Лепина. Созданы: музей истории Варшавы
(в итоге восстановления Старого Рынка), дворцы-музеи—
17 в. в Неборове, 17 — 18 вв.— в Вилянуве и др.; в
Тору ни в ратуше 14 — 16 вв. открыт музей истории
города. В Чехословакии созданы: музеи истории рабо-
чего движения в Праге и Братиславе, в г. Таборе —
Музей истории гусизма им. Яна Жижки, в г. Мартине—
старом центре словацкого нац.-освободит, движения —
Нац. музей. В Румынии после установления нар. вла-
сти возникли (в Бухаресте) музеи истории рабочего
движения и истории Рум. рабочей партии. В Бол-
гарии создан Музей революц. движения (в Софин;
1950), Музей болг.-сов. дружбы (1958) и др. После раз-
грома фашизма в Белградской старинной цитадели
создан Музей истории нар.-освободит, войны Юго-
славии, такие же М. и. созданы в Любляне и Загребе.
В социалистич. странах Востока также шел быстрый
рост числа музеев: в Монголии создан музей Револю-
ции, в Китае — музеи памяти Суп Ят-сена в Шанхае,
Гуанчжоу и Пекине, революц. музеи в Шанхае, Яньа-
ни, Жуйцзине, в 1959—60 были открыты Центр. М. и.
и музей Революции в Пекине, музей Нар.-освобо-
дит. армии Китая в Пекине, М. и. в Лояне, Сиане
и др. городах. В Корейской Нар.-Демократия. Рес-
публике создано неск. новых ист. музеев (в Пхеньяне,
Кэсоне и др.). В Демократия. Республике Вьетнам
открыты музей Революции и Музей истории. Первые
шаги в этом направлении делаются в молодых гос-вах
Азии и Африки, завоевавших свою нац. независимость.
ВАЖНЕЙШИЕ М. И. (ЗАРУБЕЖНЫЕ)
(кроме указанных в статье)*
Австрия — Ист. музей ** Вены (1 887); М. истории
армии (Bena, 1891); М. и. в б. императорских дворцах Габс-
бургов — Хофбург и Шёнбрунн. А л ба ни я - М. нац.-ос-
вободит. борьбы (Тирана). А л ж и р — Нац. м. алж. древ-
ностей и мусульм. иск-ва (г. Алжир). Аргентина —
Нац. м истории (Буэнос-Айрес, 1 889). Афганистан —
Ист.-этнографии, м. (Кабул, 1918). Бельгия — Королев-
ский м. армии и воен, истории (Брюссель, 1910); Королевский
м. иск-ва и истории (там же, 1 835). Бирма — Нац. м.
Б р а з и л и я — Нац.-ист. м. (Рио-де-Жанейро, 1922).
В е л и к о б р и т а н и я — Лондонский м. (1912); Тахэр;
Нац. м. древностей Шотландии (Эдинбург, 1 780); Виндзор-
ский м. (г. Виндзор); Старый м. (Глазго); значит, ист.
коллекции имеют м. Колчестера и Ньюкасла. В е н-
г р и я — Венг нац. м.— ист. м. (Будапешт, 1 802); М. но-
вейшей истории (там же). В е и е с у э л а — м. Боливара
(Каракас); м. колон, эпохи (Токуйо, 1945). Герм. Д е м о-
к р а т и ч. Республика — Гос. м. (Демократии. Бер-
лин, 1 830); М. нем. истории (там -же); М. истории рабо-
чего движения в Германии (Лейпциг). Греция — Нац.
археол. м. (Афины); Ист. и этнографии. м. (там же,
1 883). Дания — Нац. м. (Копенгаген, 1807); Ист. м.
(Фредериксберг, 1 878). Зап. Бер л и н — Гос. музей
ФРГ (включает отделы; егип., античный, ислама, м. перво-
бытной и древней истории). Индия — Нац. м. (Нью-Дели,
1949); Бомбейский м. (1 855). И н д о н е з и я — Нац. м.
(Джакарта, в нынешнем здании с 1 868); м. о-ва Бали (г. Ден-
пасар, 1910); м. яванской культуры (Джокьякарта). Ира к —
*	Музеи археологии, и этнографии, см. в соответствую-
щих статьях. В данном разделе приводятся музеи археологии,
и этнографии, только тех стран, в к-рых нет нац. ист. музеев,
и лишь те из них, в к-рых имеются значит, ист. коллекции.
*	* Далее сокращенно: м.
773
МУЗЕИ ИСТОРИЧЕСКИЕ
М. мусульм. древностей (Багдад, 1937); М. древней истории
(там же). Иран — м. Чехель-Сотун (Исфахан, 19 в );
Голестанский м. (Тегеран, 1 894); м. «Парс» (Шираз, 1938).
Ирландия — Нац. м. (Дублин, 1 731). Исландия —
Нац. м. (Рейкьявик, 1 863). Испания — Нац. археол. м.
(Мадрид, 1 867); М. первобытной истории (там же). Ита-
лия — Ист. м. (Венеция); Нац. м. (Флоренция, 1865); Нац.
рим. м. (1889); м. Рисорджименто и ин-т Мадзини в Генуе;
М. рим. цивилизации (1952); музеи в Турине, Флоренции
и др. городах. Канада — Нац. м. (Оттава, 1842); М.
Новой Шотландии (Галифакс, 1 868); Нац. м. Мак-Корда
(Монреаль, 1919). Китай — М. Тампинского восстания
(Нанкин); м. у стоянки синантропа в Чжоукоудяне; м. у нео-
литич. поселения в Баныю; Ист. м. (Шанхай). Коре й-
ская Нар.-Де мокр а тич. Республика — М.
нац.-освободит, борьбы кор. народа (Пхеньян, 1949); Ист. м.
(там же). Коста-Рика — Нац. м. (Сан-Хосе).
Куба — Нац. м. (Гавана, 1913). Ливан — Нац. м.
(Бейрут, 1920); Историко-этнографич. м. (там же). Ма-
рокко — М. древностей (Тетуан). Мексика — Нац.
ист. м. (1822). Монг. Н а р. Республика — Гос. м.
(Улан-Батор). Нидерланды— Ист. м. (Гаага, 1 927);
М. истории г. Роттердама (1 868). Объединенная
Арабская Республика — Егип. м. (Каир, 1 858,
совр. здании с 1900); Коптский м. (Каир, 1908). П е р у —
Нац. м. антропологии и археологии; Военно-ист. м. (оба
в Лиме). Польша — Гос. ист.-археол. м. (Варшава, 1928);
музеи Майданова (1 944) и Освенцима (1946) на месте нацист-
ских лагерей массового уничтожения; м. Вавель (Краков);
м. истории городов Варшавы, Кракова, Вроцлава, Познани.
Румыния — Нац. м. древностей; Румыно-Русский м.;
м. Маркса—Энгельса—Ленина (все в Бухаресте). С и р и я —
Нац. м. (Халеб); небольшие музеи в Эс-Сувейде, Латакии и
Пальмире. США — М. истории Нью-Йорка (1923); Ист. м.
(Детройт, 1 928); м. Ист. об-ва (1834,- Филадельфия). Т у р-
ц и я — Ист.-археол. м. (Анкара, 1923); Этнография, м.
(там же, 1 927); м. мечети Ан-София (1 934); краеведч. с
ист. отделами м. Коньи, Измира, Бурсы. Уругвай —
Нац. ист. м. (Монтевидео, 1 900). Финляндия — Кансал-
лис м. (Хельсинки, 1 893). Франция — м. Карнавале
(Париж, 1866); М. истории Пикардии (Амьен, 1 854); М.
древностей (Сен-Жермен-ан-Ле, 1 862); Археол. м. (Лион);
Ист. м. (Орлеан). Федеративная Республика
Германии — Рейнский м. (Кёльн); церковные древности,
собрания ист. памятников имеются также в м. Киля, Кас-
селя, Дортмунда, Дармштадта и др. городов. Чили — Нац.
ист. м. (Сантьяго, 1911). Чехословакия — Нац.
м (Прага, 1818). Шве й ц а р и я — М. иск-в и истории
(Женева, 1910); Земельный м. (Цюрих, 1 890); м. во Фрибу-
ре (1 823). Швеция — Северный м. (Стокгольм, 1 873);
значит, собрания ист. коллекций имеются в м. Гётеборга
(1861) и Лунда (1 882). Югославия — М. иск-ва и
археологии (Белград, 1901). Япония — Киотоский
нац. м. (Киото, 1 895); М. жертв атомной бомбардировки
(Хиросима, после 1 945).
Лит.: По музеям зарубежных стран. Сб. ст., М., 1 960;
Вяткин Р. В., Музеи и достопримечательности Китая, М.,
1962; Parker А. С., Manual for history museums, N. Y.,
1935; Schlosser J., Die К unst- und W underkammern der
Spatrenaissance, Lpz., 1908; W i t t 1 i n A. S., The mu-
seum, its history and its tasks in education, L., [19491; «Mu-
seumskunde», B., 1 905 —1 924; «Mouseion. Bulletin internatio-
nal de mouseographie, publ. par 1’Office international des
musees», v. 1—50, P., 1 927 — 40; «Museum», UNESCO, P.,
1948 —; «The Museums Journal», L., 1 902 —; «Wen-Wu», Pe-
king, 1950; Lorentz St., Musea i zbiory w Polsce 1 94 5 —
1 955, Warsz., 1956; British museum, [L. ], 1962; Beer
G. R., Hans Sloane and the British Museum, L.— N. Y., 1953;
The London museum. Short guide..., 2 ed., L., 1 935; Hara-
u с о u r t E., L’histoire de la France expliquee au musee de
Cluny, P., 1 922; Nationalmuseet. Vejledninger, Kbh., [1 9601;
Nordisa museet, Stockh., 1 909; Historisclics Museum der
Stadt Wien, Wien, [1959].
С п p а в о ч н. изд.: Museums and galleries in Great
Britain and Northern Ireland, [v. 1—3l, L., 1960 — 62; Hand-
book of American museums, Wash., 1 932; Musees Suisses,
Liste des principaux mus6es et collections de Suisse, Genfcve,
1956; De Nederlandse musea, 3 druk, ’s-Gr., 1 956.
Г. А. Новицкий, P. В. Вяткин. Москва.
M. и. в дореволюционной России и в СССР. Появле-
нию М. и. предшествовало хранение отд. ист. памят-
ников и целых собраний, известное уже по др.-рус.
источникам. В ризницах церквей и монастырях накап-
ливались памятники иск-ва, ремесла и письменности.
С 16 в. упоминается Оружейная палата — хранилище
драгоценностей, оружия, предметов быта рус. царей;
с 17 в. она окончательно превращается в учреждение
музейного типа. Существовали и частные коллекции
ист. памятников (Б. Ф. Годунова, Ф. С. Милослав-
ского, Ф. А. Головина, Я. В. Брюса, А. Н. Демидова,
Д. М. Голицына и др.). В 1719 открылся первый пуб-
25*
774
личный музей — Кунсткамера (осн. в 1714), в коллек-
циях к-рого значит, место занимали ист. памятники.
С сер. 18 в. превращаются в музеи коллекции памят-
ников по истории артиллерии, мор. дела. Ист. памят-
ники концентрируются в собраниях Эрмитажа, откры-
того для публики в 1852. В 1770-х гг. основан музей
г. Риги. В нач. 19 в. возник ряд М. и. (преим. археол.
и воен, профиля): Музей классич. древностей (Тарту,
1803), Николаевское черноморское депо (1806), Феодо-
сийский музей древностей (1811), Музей Гл. интен-
дантского управления (1811), Азиатский (1818), Одес-
ский (1825), Керченский (1826). В дореформ. десятиле-
тия были осп. также М. и. в Киеве, Екатерипославе,
Таллине, Вильнюсе, Архангельске. Как правило, они
комплектовали фонды предметами археологии (юж.
музеи), памятниками старины, мат-лами по истории
быта. Большую науч, ценность представляли памят-
ники письменности, собиравшиеся в музейных кол-
лекциях.
Развитие ист. паук во 2-й пол. 19 в., проявившееся,
в частности, в формировании спец, и вспомогат. ист.
дисциплин, в расширении источниковедч. базы, в обра-
зовании новых науч, учреждений, сказалось и на
расширении сети М. и., и в перестройке работы ранее
возникших музеев (значит, рост сети М. и. сопровож-
дался их специализацией). Серьезное влияние на иссле-
доват. деятельность музеев и характер комплектования
их фондов имело ист.-бытовое направление в ист. науке
(И. Е. Забелин, II. II. Костомаров и др.), исследования
но экономич. истории, этнографии, археологии и ар-
хеографии, сопровождавшиеся массовым выявлением
веществ, и письм. источников. Ведущая роль в созда-
нии музеев ист. профиля принадлежала историческим
обществам. Наряду с появлением специализированных
М. и. продолжала расти сеть музеев широкого пет.
профиля. В 1872 осн. Росс. Исторический музей в Мо-
скве. Возникли М. и. при науч . об-вах (Моск, археол.
об-ве, Рус. географии. об-ве, Псковском археол. об-ве
и др.), при ученых архивных комиссиях (Костромской,
Тамбовской, Саратовской, Таврической), при Казан-
ском, Киевском, Юрьевском ун-тах, Лазаревском ин-те
вост, языков, статистич. к-тах (Владимир, Новгород,
Симбирск, Астрахань, Пенза, Рязань, Владикавказ,
Екатеринодар, Минск, Кутаис и др.). Мн. из М. и.
позднее расширили круг исследоват. работы, сформи-
ровали естеств.-науч, коллекции и превратились в
музеи краеведческие.
В первое пятилетие после Вел. Окт. революции Сов.
гос-вом было вновь создано св. 250 музеев, значит, часть
их составляли М. и. и музеи, имевшие ист. отделы.
Было создано 19 ист.-бытовых музеев в б. помещичьих
усадьбах и 12 музеев в монастырях (Ново-Иерусалим-
ском, Троице-Сергиевой лавре и др.). Сеть М. и.
пополнилась новой специализацией — музеями Рево-
люции. В 1919 Музей Революции был открыт в Пет-
рограде, в 1924 — в Москве (см. Музей Революции
СССР). М. и. создавались не только в центре, но и на
периферии, в нац. республиках.
В период Вел. Отечеств, войны 1941 — 45 мн. сов.
музеям был нанесен огромный ущерб. Однако уже в
годы войны началось восстановление и создание новых
М. и. (Белорус, гос. музей Вел. Отечеств, войны —
1944, Гос. музей Революции Латв. ССР — 1945 и др.).
В послевоен. период продолжался быстрый рост сети
М. и. различной специализации. В 1965 функциониро-
вало ок. 400 М. и. (включая воен.-ист. и ист.-мемориал ь-
ные музеи) и более 400 ист. отделов в краеведч. музеях.
В них сосредоточены ценнейшие первоисточники —
вещественные, изобразительные, письменные. Послед-
ние существенно дополняют фонды архивохранилищ,
но имеют самостоят. источниковедч. значение. Мн. виды
документ, источников систематически комплектуются
Исторический музей (Москва).
ои содержался Е. II. Пугачев в ноябре 1774 — январе
......	......V,. ................. —*	....... ----- здание музея г. Риги и Мореходства. 4. Музей истории
народов Узбекистана (Ташкент). Керамические изделия конца 19 — нач. 2о вв. Гродненский историко-архе-
ологический музей. 6. Музей истории и реконструкции Москвы. Сруб хозяйственной постройки 14 — 15 вв. 7. Истон-
ский парк-музей (Таллии). Крестьянская летняя кухня и хлев. 2-я пол. 19 в. 8. Музей истории Ленинграда.
Экспозиция «Ленинград в период Великой Отечественной войны 1941 — 45».
1. Бухарский историко-краеведческий музей. Главное здание — цитадель «Арк». 2. Полтавский краеведческий му-
зей. 3. Лиепайский исторический и художественный музей, 4. Острожский краеведческий музей. Памятник ар-
хитектуры 14— 1G вв. 5. Иркутский областной краеведческий музей. 6. Республиканский краеведческий музей Баш-
кирской АССР. Предметы дореволюционного быта и хозяйства башкир. 7. Музей Абхазской АССР. Барельеф па
плите надгробного памятника «Стелла» (мрамор). 8. Амурский областной краеведческий музей. Предметы быта
эвенков. 9. Рязанский областной краеведческий музей. Приказная изба Персяславля-Рязанского. 17 в. 10—11.
Якутский республиканский краеведческий музей им. Ем. Ярославского. Знамя — дар ЦИК и СНК Якутской АССР
за разгром банды Пепеляева. 1923. 12. Вологодский областной краеведческий музей. Крестьянская изба (интерьер).
2-я пол. 19 в.
779
МУЗЕИ ИСТОРИЧЕСКИЕ — МУЗЕИ КРАЕВЕДЧЕСКИЕ
780
только М. и. (напр., боевые листки, стенная печать,
личные документальные мат-лы и др.). М. и. ведут боль-
шую исследоват. и науч.-просветит., воспитат. работу,
издают «Труды», каталоги, монографии, путеводители,
публикации. Экспозиции строятся по тематич. принци-
пу, разработанному сов. музееведением. Базируясь на
методологии ист. материализма и имея в основе памят-
ники-подлинники, они подводят к пониманию законо-
мерностей ист. развития. Экспозиции М. и. пропаган-
дируют достижения сов. ист. науки.
Исторические музеи в СССР*
Азерб. ССР — истории Азербайджана (Баку, 1921).
Арм. ССР—в Ереване: ист. м. Армении (1921), м. Револю-
ции (1957), истории Еревана (1931).
БССР — ист.-археол. (Гродно, 1922); м. БССР (Минск,
1956).
Груз. ССР — истории Грузии им. С. Н. Джанашиа (Тби-
лиси, *1852); м. Революции (Батуми, 1937); ист.-эти. музеи в
Гори (1935), Зугдиди (1921), Кутаиси (1912), Тбилиси (1910),
Телави (1 927); Ново-Афонский м. (1 959).
Кирг. ССР — ист. м. Кирг. ССР (Фрунзе, 1 926).
Латв. ССР — в Риге: истории Латв. ССР (1 869), м. Рево-
люции (1940), истории г. Риги и мореходства (1 773);этн. (Риж-
ский р-н, Букхлты, 1924); ист. и худож. в Лиепае (1912) и
Цесисе (1 925); истории города и морского рыболовства (Вент-
спилс, 1 954); истории и искусства (Елгава, 1 947).
Литов. ССР — в Вильнюсе; респ. ист.-эти. (1856), м. Ре-
волюции (1948), м. Вильнюсского замка (1960); ист.
музеи в Каунасе (1921), Кернаве (1948), Тракае (1948); ист.-
этп. м. «Аушра» (Шяуляй, 1923); эти. (Купишкис, 1948).
РСФСР** — ист.-революц. (Буйнакск Даг. АССР, 1939);
Владимиро-Суздальский ист.-худож. и архит. м.-заповедник
[создан в 1 958 па базе объединения музеев Владимира (осн.
в 1862) и Суздаля (1922) ]; ист.-архит. м.-заповедник (Горь-
кий, 1 894); м.-заповедник «Марциальные воды» (дворцы,
Карел. АССР, 1 946); ист.-худож. м.-заповедник (Загорск,
1 920); ист.-архит. м. «Кижи» (о-в Кижи Карел. АССР, 1965);
ист.-худож. (Кириллов Вологодск. обл., 1924); ист.-архит. и
худож. м.-заповедник (Кострома, 1891); в Ленинграде:
антропологии и этнографии (1714), этнографии народов СССР
(1 895), истории Ленинграда (1 907), Вел. Окт. социалистич.
революции (1919), Петропавловская крепость (1924), истории
религии и атеизма (1 932); в Москве: Оружейная палата Моск.
Кремля (1 547), ист. (1 872), истории и реконструкции Москвы
(1896), архит. ансамбль «Новодевичий монастырь» (1922),
м. Революции СССР (1924),	м.- усадьба «Коломенское»
(1924); ист.-археол. м.- заповедник «Танаис» (Недвиговка
Ростовск. обл., 1 958); ист,-архит. м.- заповедник (Новго-
род, 1 865); истории донского казачества (Новочеркасск, 1 886);
Шлиссельбургская крепость «Орешек» (Пе'1 рокрепость, 1928);
ист.-архит. м.-заповедник (Псков, 1872); Ростовский ист-
архит. и худож. м.- .заповедник (филпзт Ярославо-Ро-
стовского м.; Ростов, 1883); ист.-худож. (Сольвычегодск,! 91 9);
истории донского казачества им. С. Т. Разина (Старочеркас-
ская, 1930); ист.-худож. (филиал Владимирского м.; Суздаль,
1 922); ист.-архит. м,- заповедник (Тобольск, 1 870); ист.-
худож. (Углич, 1 892); Ярославо-Ростовский ист.-архит. и
худоне, м.-заповедник [создан в 1959 на базе объединения му-
зеев Ярославля (осн. в 1 864) и Ростова (1 883)].
Туркм. ССР — ист. м. Туркм. ССР (Ашхабад, 1 927).
Узб. ССР — истории народов Узбекистана (Ташкент, 1 876);
истории культуры и иск-ва Узб. ССР (Самарканд, 1 874).
УССР — ист.- археол. (Бахчисарай, 1917); истории Дне-
продзержинска (1 957); ист. м. им. Д. И. Дворницкого (Дне-
пропетровск, 1849); ист. м. - заповедник (Каменец-По-
дольский, 1 890); истории г. Каховки (1957); ист.-археол.
(Керчь, 1826); в Киеве; ист. м. УССР (1899), Киево-Печер-
ский ист.-культурный заповедник (1926), архит.- ист. за-
поведник «Софийский музей» (1 934); во Львове: этнографии и
художеств, промысла (1873), ист. (1898); археол. (Одесса,
1825); ист. заповедник «Ольвия» (Парутино Николаевск, обл.,
нач. 1920-х	гг.); ист. (Переяслав-Хмельницкий, 1 954);
атеизма (Почаев Терпопольск. обл., 1959); Херсонесский ист.-
археол. (Севастополь, 1 >32); ист. (Харьков, 1886); ист.-ар-
хеол. (Херсон, 1898); ист. (Чернигов, 1876).
Эст. ССР — в Таллине: ист. м. ЭССР (сер. 19 в.), эст. мор-
ской (1935), городской (1937), эст. парк -м. (1 957), артил-
лерийск. башня Кик ин де Кек (1 958); городской (Нарва,
1 965); в Тарту: м. классич. древностей Тартуского ун-та
(1803), этн. (1909), городской (1955); эти. м. «Усадьба Михкли»
(Вики, Кингисеппский р-н, 1959). А. М. Разгон. Москва.
МУЗЕИ КРАЕВЕДЧЕСКИЕ в России и в
СССР — науч, учреждения, сохраняющие, изучаю-
щие и пропагандирующие естественнонауч, и ист. па-
мятники определенных география, или адм. р-нов. В
России возникновение первых «местных» музеев комп-
лексного характера относится к кон. 18 — нач. 19 вв.
(Музей естеств. произведений при гор. школе в Иркут-
ске, Музей в Барнауле при управлении Колывано-
Воскресенских з-дов). В дореформ. время возникло до
12 музеев (Оренбург, Астрахань, Вятка, Симбирск,
Тифлис, Архангельск и др.). Они создавались и при
уч. заведениях, палатах гос. имуществ, отделениях
Рус. география, об-ва. Большинство этих музеев ока-
залось недолговечными. Осп. сеть дореволюц. «местных»
(краеведч.) музеев сформировалась в пореформ. период
(в 60—70-х гг. —12 М. к., в 80—90-х — 28, 1900-х —
24). Всего в нач. 20 в. функционировало св. 60 М. к.
в губ. и уездных городах. В нац. р-нах число их было
невелико: 12 на Украине, 1 в Закавказье, 4 в Ср.
Азии. Коллекции памятников, собранные мн. М. к.,
имели серьезное науч, значение и пользовались широ-
кой известностью [напр., коллекции Минусинского,
Иркутского, Читинского, Казанского, Пермского,
Красноярского, Якутского, Кавказского (Тифлис) и
др. музеев].
После Окт. революции краеведч. движение (а на его
базе и М. к.) получило широкое развитие. Периодиче-
ски созывались краеведч. конференции, в системе Нар-
компроса было создано Центр, бюро краеведения (1920),
издавались периодич. журналы («Краеведение», «Сов.
краеведение»); в 1931 был открыт Н.-и. ин-т методов
краеведной работы (ныне Н аучно-исследователъский
институт музееведения). Перед Вел. Отечеств, войной
1941—45 в стране насчитывалось 429 М. к. Во время
войны М. к., находившимся в оккупированных р-нах,
был нанесен огромный ущерб. Полностью либо почти
полностью оказались уничтоженными десятки музеев.
В послевоен. годы сеть М. к. была в осн. воссоздана.
В 1965 функционировало св. 400 М. к., к-рые имеют,
как правило, отделы: природы, истории дореволюц.
периода, истории сов. общества. В нек-рых М. к. функ-
ционируют художеств., этнография, отделы. М. к.
проводят большую работу по сбору науч, коллекций
о природе, истории и культуре республик, краев, об-
ластей, р-нов. Издают монографии, уч. записки, пуб-
ликации памятников, путеводители.
Краеведческие музеи в СССР*
Азерб. ССР — краевед ч. м.: Кубинский им. А. Ба-
ниханова (1 943), Ленкоранский (1961), Нахичеванский им.
Бехруза Кенгерли (1921), Нухинский им. Р. Эфендиева
(1958), Шемахский им. Сеид Азим Ширвани (1946), и с т. -
к р а е в е д ч. м.: Кировабадский им. Низами (1 924), Нагор-
но-Карабахской АО им. Б. М. Кнунянца (Степанакерт, 1 938).
Арм. ССР -краевед ч. м.: Горисский (1 949), Дили-
жанский (1950), м. г. Камо (195.3), Кировакапский (1938),
Ленинаканский (1923), Эчмиадзинский (1959).
БССР — к р а е в е д ч. м.: Барановичский (1952), Бобруй-
ский (1924), Борисовский (1950), Брестский обл. (1950),
Витебский обл. (1919), Гомельский обл. (1919), Кричевский
(1960), Лепельский (1 954), Лидский (1959), Могилевский обл.
(1950), Мозырский (1949), Минский обл. (Молодечно, 1959),
Ошмянский им. Ф. К. Богушевича (1952), Пинский (1926),
Полоцкий (1948), Речицкий (1 952), Слонимский (1929),
Слуцкий (1952), Столинский (1955), Туровский (1927).
Груз. ССР — краеведч. м.; Ахалкалакский (1960),
Ахалцихский (1937), Аджарской ACCР (Батуми, 1908). Бол-
нисский (1951), Боржомский (1926), Ванский (1951), Гегеч-
корский (1 957), Гурджаанский (1962), Душетский ч1 949),
Казбегский (1 934), Каспский (1960), Махарадзевский (1936),
*Включает функционирующие гос. М. и. (данные музеев и
НИЙ музееведения на 1965). Не вошли воен.-историч. и ме-
мориальные М. и., к-рые перечислены в соответствующих
статьях. В списке применены сокращения: археол. — археоло-
гический, архит. — архитектурный, худож.— художественный,
эти.— этнографический, респ.— республиканский. Сокраще-
ния—ист. (исторический) и м. (музей), как правило, не ука-
зываются. В скобках указывается год основания музея.
** Музеи РСФСР и УССР даны в алфавите нас. пунктов.
* Включает гос. М. к. (по сведениям музеев и НИИ музееве-
дения на 1965). Названия музеев даны сокращенно: ист-
краеведч.—историко-краеведческий, краеведч.-худож. —крае-
ведческо-художественный (все остальные — краеведческие);
окр.— окружной, обл.— областной, кр.— краевой, респ.—
республиканский (не обозначена принадлежность музеев к
разрядам городских, районных и межрайонных) Сокращение—
м. (музей), как правило, не указывается. В скобках указы-
вается год основания музея.
781
МУЗЕИ КРАЕВЕДЧЕСКИЕ — МУЗЕИ МЕМОРИАЛЬНЫЕ
782
Местийский (1936), Мцхетский (1955), Омский (1948), Потий-
ский (1933), Руставский (1950), Сагареджойский (1958),
Сигнахский (1950), Абхазской АССР (Сухуми, 1915), Тианет-
ский (1952), Хашурский (1959), Цагерский (1937), Цулу-
кидзевский (1953), Юго-Осетинской АО (Цхинвали, 1923),
Чиатурский (1963), Чохатаурский (1958).
Казах. ССР— к р а е в е д ч. м.; Актюбинский обл. (1929),
Коьчетавский обл. (1920), Кустанайский обл. (1919), Павло-
дарский обл. (1942), Сев.-Казахстанский обл. (Петропавловск,
1923), Семипалатинский обл. (1883), Зап.-Казахстанский обл.
(Уральск, 1920), Вост.-Казахстанский обл. (Усть-Каменогорск,
1 946), и с т.-к р а е в е д ч. м.: Гурьевский обл. (1938), Джам-
булский обл. (1936), Карагандинский обл. (1932), Кзыл-
Ординский обл. (1 938), Лениногорский (Вост.-Казахстанский
обл., 1960), Целиноградский обл. (1 923), Чимкентский обл.
(1920).
Кирг. ССР — к р а е в е д ч.	м.: Ошский обл. (1949),
Пржевальский (1948).
Латв. ССР — к р а е в е д ч. м.: Алуксненский (1959),
Валмиерский (1959), Екабпилсский (1920), Лудзенский (191 9),
Резекненский (1959), Сигулдский (1948), Талсинский (1923),
к р а е в е д ч. и х у д о ж. м.: Бауский (1946), Вентспилс-
ский (1924), Даугавпилсский (1 944), Кулдигский (1936), Ма-
донский (1944), Тукумский (1938).
Литов. ССР — краеведч. м.: Алитусский (1 934),
Биржайский (1928), Капсукский (1933), Кедайнский (1926),
Клайпедский (1949), Кретингский (1 935), Мажейкский (1 926),
Паневежский (1919), Рокишкский (1933), Телыняйский (1932),
Укмергский (1945), Утенский (1945), Швенчёнский (1945),
Шилутский (1949).
Молд. ССР— респ. ист.-краеведч. м. (Кишинев, 1 889); и с т.-
краеведч. м.: Бельцкий (1960), Бендерский (1914), Ка-
тульский (1958), Сорокский (1959), Тираспольский (1958).
РСФСР * — к р а е в е д ч. м.: Хакасский обл. (Абакан,
1 932), Агинский окр. (1961), Азовский (1960), Алагирский
(1930), Александровский (Владимирск. обл., 1923), Чукот-
ский окр. (Анадырь, 1931), Анапский (1908), Арзамасский
(1918), Армавирский (1904), Архангельский обл. (1 859), Астра-
ханский обл. (1836), Ахтынский (1937), Ачинский (1 887),
Балахнинский (1926), Балапювский (1932), Алтайский кр
(Барнаул, 1823), Белгородский обл. (1922), Березниковский
(1 954), Бийский (1920), Еврейской АО (Биробиджан, 1 945),
Амурский обл. (Благовещенск, 1891), Болгарский (Тат. АССР,
1961), Волховский (1918), Борисоглебский (Воронежск. обл.,
1918), Боровичский (1918), Брянский обл. (1922), Бугуль-
минский (1928), Бугурусланский (1919), Бузулукский (1955),
Буйский (1950), Великолукский (1918), Великоустюгский
(1918), Вельский (1919), Верхнеуральский (1 948), Ветлужский
(1918), Вилюйский (1920), Приморский кр. им. В. К. Арсенье-
ва (Владивосток, 1890), Волгоградский обл. (1909), Вологод-
ский обл. (1923), Вольский (1 920), Воркутинский (1 959),
Воронежский обл. (1894), Выборгский (1960), Вытегорский
(1919), Вышневолоцкий (1932), Вязниковский (1919), Галич-
ский (Костромск. обл., 1922), Геленджикский (1909), Гжатский
(1948), Горно-Алтайской А. О. (Горно-Алтайск, 1920), Го-
родецкий (1920), Чечено-Ингушской АССР (Грозный, 1 924),
Дербентский (1934), Дзержинский (Горьковск. обл., 1 932),
Дмитриевский (Курск, обл., 1919), Дмитровский (Мош;, обл.,
1918), Подмосковного бассейна (Донской Тульск. обл.,
1 933), Таймырский окр. (Дудинка, 1 937), Егорьевский (Мош;,
обл., 1911), Ейский (1920), Елецкий (1918), Енисейский
(1883), Зарайский (1919), Златоустовский памяти расстрела
златоустовских рабочих 13 (26) марта 1903 (1 825), Зырянский
(1947), Ивановский обл. (1915), Ивдельский (1942), Удмурт-
ской АССР (Ижевск, 1921), Ильинский (Ивановен, обл.,
1 944), Ильинский (Пермск. обл., 1921), Ирбитский (1861),
Иркутский обл. (1 782), Московский обл. (Истра Моск, обл.,
1920), Марийской АССР (Йошкар-Ола, 1924), Татарской АССР
(Казань, 1 894), Калининградский обл. (1946), Калининский
обл. (1 866), Калужский обл. (1897), Калязинский (1920),
Каменск-Уральский (1924), Канский (1912), Каргопольский
(1920), Касимовский (1921), Кашинский (1918), Кемеровский
обл. (1927), Кимрский (1918), Кинешемский (1919), Кировский
обл. (1866), Кирсановский (1923), Клинцовский (Брянск, обл.,
1946), Ковровский (1927), Горномарийский им. А. В. Григорь-
ева (Козьмодемьянск, 1919), Кологривский (1918), Коломен-
ский (1934), Колпашевский (1936), Комсомольский-на-Амуре
(1947), Котельнический (1917), Краснослободский (Мордовск.
АССР,’ 1928), Краснотурьинский им. А. С. Попова (1 957),
Красноуфимский (1912), Красноярский кр. (1889), Кузнец-
кий им. А. Н. Радищева (Пензенск. обл., 1923), Куйбышевский
обл. (1880), Кунгурский (1911), Курганский обл. (1904), Кур-
ский обл. (1903), Тувинской АССР им. 60 богатырей (Кызыл,
1930), Кяхтинский им. В. А. Обручева (1890), Ленинск-Куз-
нецкий (1934), Липецкий обл. (1909), Магаданский обл. (1934),
Магнитогорский (1945), Адыгейской АО (Майкоп, 1925), Мал-
мыжский (1920), Дагестанской АССР (Махач-Кала, 1925),
Миасский (1920), Минусинский им. Н. М. Мартьянова (1 877),
Мичуринский (1919), Моршанский (1918), Мурманский обл.
(1926), Муромский (1917), Кабардино-Балкарской АССР
(Нальчик, 1921), Наровчатский (1925), Ненецкий окр. (Нарь-
ян-Мар, 1 935), Невьянский (1930), Нерчинский (1886), Ниж-
не-Тагильский (1840), Николаевский-на-Амуре (1934), Ново-
* Музеи даны в алфавите нас. пунктов.
зыбковский (1923), Новокузнецкий (1927), Новосибирский
обл. (1920), Ногинский (1924), Олекминский им. И. Я. Стро-
да (1957), Олонецкий (1959), Омский обл. (1878), Северо-Осе-
тинской АССР (Орджоникидзе, 1897), Оренбургский обл.
(1831), Орловский обл. (1 897), Орский (1947), Осташковский
(1918), Острогожский (Воронежская обл., 1907), Корякский
окр. (Палана, 1932), Пензенский обл. (1 905), Переславль-
Залесский (1918), Пермский обл. (1890), Петровский (Сара-
товец. обл., 1921), Камчатский обл. (Петропавловск-Камчат-
ский, 1913), Печорский (Псковск. обл., 1949), Порховский
(1924), Прокопьевский (1960), Пугачевский (1919), Пучеж-
ский (1960), Пятигорский на Кавказских Минеральных Водах
(1905), Раменский (1 929), Ржевский (1959), Ростовский обл.
(1 937), Рыльский (1919), Рязанский обл. (1884), Ямало-Ненец-
кий окр. (Салехард, 1902), Мордовской АССР (Саранск,
1918), Сарапульский (Удмуртск. АССР, 1909), Саратовский
обл. (1887), Саткинский (1957), Свердловский обл. (1871),
Сенежский (1 925), Севский (1922), Сердобский (1919),
Серовский (1928), Слободской (Кировск, обл., 1921), ('.моден-
ский обл. (1 888), Советский (Кировск, обл., 1910), Солига-
личский им. Г. И. Невельского (1923), Соликамский (1930),
Сочинский (1921), Сретенский (1 926), Ставропольский (Ставро-
поль-на-Кубани, 1 904), Старооскольский (1923), Стерлитамак-
ский (1918), Сызранский (1923), Сычевский (1919), Коми
АССР (Сыктывкар, 1911), Таганрогский (1898), Талдомский
(1920), Тамбовский обл. (1879), Таттинский (Якутск. АССР,
1945), Темрюкский (1920), Тетюшский (1920), Тольяттинский
(1959), Томский обл. (1920), Торопецкий (1924), Тотемский
(1920), Троицкий (Челябинск*, обл., 1929), Трубчевский
(1919), Туапсинский им. Н. Г. Полетаева (1947), Тульский
обл. (1919), Эвенкийский окр. (Тура, 1927), Тюменский обл.
(1 879), Уйский (1 947), Бурятской АССР (Улан-Удэ, 1921),
Ульяновский обл. им. И. А. Гончарова (1895), Усманский
(1903), Усть-Ордынский окр. (1944\ Устюженский (Воло-
годец. обл., 1926), Башкирской АССР (Уфа, 1864), Хабаров-
ский кр. (1896), Ханты-Мансийский окр. (1932), Хвалынский
(1919), Чувашской АССР (Чебоксары, 1921), Челябинский
обл. (1918), Чердынский им. А. С. Пушкина (1899), Черепо-
вецкий (1 920), Карачаево-Черкесской АО (Черкесск, 1921),
Чистопольский (1921), Читинский обл. (1 895), Чурапчинский
(1 948), Чухломский им. А. Ф. Писемского (1919), Шадрин-
ский (1918), Шенкурский (1920), Калмыцкой АССР (Элиста,
1959), Энгельсовский (1925), Сахалинский обл. (Юж.-Саха-
линск-, 1 946), Юрьевецкий (Ивановен, обл., 1925), Юрьев-
Польский (1920), Якутской АССР им. Ем. Ярославского
(Якутск, 1891), Ялтуровский памяти декабристов (Тюменск.
обл., 1927), Иранский (1918), Яренский (1924), и с т.-
краеведч. м.: Краснодарский кр. (1879), Новороссийский
(1916), Орехово-Зуевский (1956), Карельской АССР (Петро-
заводск, 1871).
Тадж. ССР — респ. объединенный м. ист.-краеведч. и изоб-
разит. искусств (Душанбе, 1933); и с т.-к р а е в е д ч. м.;
Ленинабадский (1931), Пенджикентский (1958), Горно-Бадах-
шанской АО (Хорог, 1 944).
Туркм. ССР — респ. м. краеведения (Ашхабад, 1897).
Узб. ССР — краеведч. м.; Ангренский (1961), Анди-
жанский обл. (1934), Кокандский (1924), Наманганский (1920),
Сурхан-Дарьинский обл. (Термез, 1933), Ферганский обл.
(1899), Чирчикский (1 958), и с т.- к р а е в е д ч. м.; Бухар-
ский (1923), Каракалпакской АССР (Нукус, 1927).
УССР — краеведч. м.: Ахтырский (Сумск. обл.,
1920), Белгород-Днестровский (1928), Белоцерковский (1921),
Бердянский (1930), Винницкий обл. (1919), Волынский обл.
(1929), Донецкий обл. (1924), Дрогобычский (1940), Евпато-
рийский (1921), Ждановский (1920), Житомирский обл. (1911),
Запорожский обл. (1944), Ивано-Франковский обл. (1939),
Изюмский (1920), Кировоградский обл. (1883), Конотопский
(1923), Красноградский (1922), Кременецкий (1937), Лохвиц-
кий им. Г. С. Сковороды (1920), Дубенский (1 891), Луганский
обл. (1920), Макеевский (1959), Мелитопольский (1921), Мир-
городский (1920), Могилев-Подольский (1922), Николаевский
обл. (1913), Никопольский им. М.В. Ломоносова (1919), Остер-
ский (Чернигове!;, обл., 1911), Острожский (1913), Полтавский
(1891), Прилукский (1919), Путивльский (1919), Ровенский
(1940), Роменский (1920), Крымский обл. (Симферополь, 1899),
Сосницкий (Чернигове!;, обл., 1920), Стрыйский (1939), Сум-
ской (1920), Тернопольский обл. (1907), Тульчинский (1 923),
Закарпатский (Ужгород, 1945), Уманский (1917), Феодо-
сийский (1811), Херсонский (1890), Хмельницкий обл. (1925),
Черкасский обл. (1918), Черновицкий (1 863), Ялтинский (1 902),
и с т -к р а е в е д ч. м.: Криворожский (1960), Одесский
(1955).
Эст. ССР — i; р а е в е д ч. м.: Валгаский (1955), Вильян-
диский (1 878), Сааремааский (Кингисепп, 1866), Пайдеский
(1905), Пярнуский (1896), Раквереский (1927), Хаапсалуский
(1929), Эльваский (1959).
Лит.: Ионова О. В., Создание сети краеведч. музеев
РСФСР в первые 10 лет Сов. власти, Тр. Н.-и. ин-та музееве-
дения, в. 1, М., 1 957; Равикович Д. А., Из истории
организации сибирских музеев в XIX в., там же; Лурье
В. Г., Обзор лит-ры, выпущенной краеведч. музеями РСФСР
за 1953 — 1959 гг., М., 1960. А. М. Разгон, В. Г.Лурье. Москва.
МУЗЕИ МЕМОРИАЛЬНЫЕ в СССР (от лат.
memorialis — памятный) — музеи, посвященные выдаю-
щимся революционерам, гос., парт, и воен, деятелям,
783
МУЗЕИ МЕМОРИАЛЬНЫЕ
784
ученым, писателям, деятелям иск-ва, а также отдель-
ным ист. событиям. Предшественником М. м. можно
считать «Императорский кабинет», входивший с 1729 в
Кунсткамеру и сосредоточивший мат-лы Петра I
(одежду, «восковую персону», математич. и астроно-
мии. инструменты и проч.). Однако только во 2-й пол.
19 в. появились специальные М. м. В 1869 создан му-
зей Севастопольской обороны (ныне его мат-лы вхо-
дят в фонды музея Черноморского флота). С кон.
70-х гг. 19 в. начали создаваться М. м., посвящен-
ные деятелям науки и культуры. Первые из них —
Пушкинская библиотека-музей при Царскосельском
лицее (1879), Лермонтовский музей при Николаевском
кавалерийском уч-ще (1883; в 1918 коллекции этих
М. м. перешли в Пушкинский дом). Инициатива в орга-
низации М. м., как правило, принадлежала обществен-
ности. За все дореволюц. время в России было создано
22 М. м.: 6 воен.-исторических и 16, посвященных дея-
телям науки, лит-ры и иск-ва. Лишь 4 из них вели ис-
следоват. работу и располагали развернутой экспози-
цией. 6 музеев получили небольшие субсидии от гос-ва,
остальные содержались общественностью и частными
лицами.
Сов. пр-во, сохранив ранее существовавшие М. м.,
с первых дней революции организовало охрану домов,
усадеб, памятных мест и музейных мат-лов, связанных
с жизнью и деятельностью выдающихся людей. Харак-
терная черта развития сети М. м. в сов. период — созда-
ние (наряду с музеями писателей, ученых, художников)
музеев в честь революц. событий и выдающихся дея-
телей революц. движения. Первое место при этом при-
надлежит музеям В. И. Ленина. В 30—50-х гг. созданы
также М. м. Я. М. Свердлова, В. В. Куйбышева,
С. М. Кирова, Г. К. Орджоникидзе, М. И. Калинина,
М. В. Фрунзе, В. И. Чапаева и др. деятелей Комму-
нистич. партии и (Зов. гос-ва. В 1962 в Москве открыл-
ся музей К. Маркса и Ф. Энгельса. Во всех союзных
республиках сформировалась сеть М. м., посвященных
писателям, ученым, художникам. В 1965 в стране ра-
ботало св. 250 М. м. Кроме коллекций вещественных
памятников, в М. м. хранится большой документаль-
ный и изобразит, мат-л.
Мемориальные музеи в СССР*
М., посвященные историческим событиям: М. истории
Полтавской битвы (1 949); Бородинский воен.-ист. м.-заповед-
ник (1 903); «Кутузовская изба» (Москва, 1887); м. «1812 год»
(Тарутино Кал у жск*. обл., 1 962); д,-м. I съезда РСДРП (Минск,
1923); д.-м. газ. «Искра» (Псков, 1955); д.-м. Кишиневской
подпольной типографии газ. «Искра» (1 957); ист.-революц. м.
«Красная Пресня» (1924); м. «Подпольная типография ЦК
РСДРП 1 905 —1 906 гг.» (Москва, 1924); м. «Подпольная типо-
графия „Нина-» (Баку, 1 938); м.«Авлабарская нелегальная ти-
пография РСДРП» (Тбилиси, 1 93 5); м. «Союз нефтепром, рабо-
чих» и редакция газ. «Гудок> (Баку, 1940); д.-м. Краснояр-
ской орг-ции РСДРП (б) (1947); м. «Рабочий подвал» (Таллин,
1 957); м.-памятник политич. ссылки (Сольвычегодск, 1933);
д.-м. революц. деятельности большевиков в Вологодской ссыл-
ке (Вологда, 1937); м. политич. ссыльных-большевиков (Нарым
Томской обл., 1938); каторжная тюрьма политзаключенных на
о-ве Мудьюг (Архангельск, обл., 1 933); м. Краснознаменного
крейсера «Аврора» (Ленинград, 1948); м. установления Сов.
власти в Армении (Иджеван, 1 954): Волгоградский м. обороны
(1937); м. 1-й Конной армии (Велико-Михайловка Белгородск.
обл , 1 939); д.-м. им. 25-й Чапаевской дивизии (Красный Яр
Башк. АССР, 1 940);м.-памятник Волочаевских боев (Волочаев-
ка, 1 927); Белорус, м. истории Вел. Отечеств, войны 1941—45
(Минск, 1 944); м. героич. обороны Брестской крепости (1956);
м. героич. обороны и освобождения Севастополя (1960); м.
Курской битвы (Курск, 1 963); памятник-м. освобождения
Киева от фашист, захватчиков (Нов. Петровцы, 1958); м.
* Включает функционирующие гос. М. м. всех профилей
(по сведениям музеев и НИИ музееведения па 1965). Перечень
М. м. В. И. Ленина см. в статье Музеи В. И. Ленина. Перечень
М. м., посвященных история, событиям, дается в порядке
хронологии событий, а М. м., посвященных деятелям,— в
алфавите фамилий. В скобках указывается год основания
музея. В списке применены сокращения: д.-м.— дом-музей,
м.-кв.— музей-квартира. Сокращение—м. (музей) при фами-
лиях, как правило, не указывается.
истории Корсупь-Шевченковской битвы (Корсунь-Шевчен-
ковский, 1 945); Каунасский м. IX-го форта (1 958); Паперяй-
ский м. памяти жертв фашизма (Вильнюс, 1 960); Пирчюп-
ский м. памяти жертв фашизма (Пирчюпис Литов. ССР, 1960).
М. политических, общественных и военных деятелей. М.-кв.
М. Азизбекова (Баку, 1946); м. имени двадцати шести
бакинских комиссаров (Красноводск Туркменской ССР, 1933);
«Декабристы в Енисейской ссылке» (Енисейск, 1963);Ф. Э. Дзер-
жинского: д.-м. (Вильнюс, 1 955); м. (Ивенец Минск, обл.,
1 957); К. С. Заслонова (Орша, 1948); М. И. Калинина: д.-м.
(Верх. Троица Калининск. обл., 1940); м. (Москва, 1946); д.-м.
В. Кингисеппа (Кингисепп, 1948); С. М. Кирова: д.-м.в Уржу-
ме (1935), Кировске (Мурманск обл., 1 935); м.-кв. (Баку, 1938);
м. в Ленинграде (1938), Астрахани (1940), Новосибирске
(1 947); С. М. Кирова и Г. К. Орджоникидзе (Орджоникидзе,
1940); 3. А. Космодемьянской (Петрищево Моск, обл., 1 960);
д.-м. Г. И. Котовского (Котовск, 1946): Г. И. Котовского и
(3. Г. Лазо (Кишинев, 1 946); В. В. Куйбышева: м. в Куйбы-
шеве (Новосибирск, обл., 1 937) и Кокчетаве (1 949); К. Маркса
и Ф. Энгельса (Москва, 1 962); д.-м. Ф. И. Махарад.зе (Шемок-
меди Груз. ССР, 1 957); М. Мельникайте (Зарасай, 1 962);
«Молодая гвардия» (Краснодон, 1 943); Г. К. Орджоникидзе:
д.-м. в Мужичи (Чечено-Ингушск. АССР, 1 939) и Гореше
(Груз. ССР, 1951); Петра I: д.-м. в Таллине (18 в.), Вологде
(1 885), Ленинграде (1930), Лиепае (1959); Летний дворец (Ле-
нинград, 1 934); «Ботик Петра I» (Переславль-Залесский, ....);
Я. М. Свердлова: д.-м. (Гор!,кий, 1946), м. (Свердловск, 1939);
д.-м. Я. М. Свердлова и С. С. Спандаряна (Туруханск, 1938);
д.-м. И. В. Сталина (Гори, 1935); А. В. Суворова: м.-заповед-
ник в Кончаиском-Суворовском (Новгородск. обл., 1 942); м.
в Ленинграде (1 904) и Измаиле (1946); М. В. Фрунзе: м.
(Куйбышев, 1934); д.-м. (Фрунзе, 1 937); м.-кабинет (Иваново,
1962); М. Цхакая (Миха Цхакая Груз. ССР, 1959); В. И. Ча-
паева: д.-м. (Пугачев Саратовск. обл., 1939); м. (Чапаеве
Казах. ССР, 1 939); В. П. Чкалова (Чкаловск Горьковск. обл.,
1 940); д.-м. С. Г. Шаумяна (Степаиаваи Арм. ССР, 1 934);
Н. А. Щорса (Щорс Чернигове!?. обл., 1936);	д.-м. де-
кабриста И. Д. Якушкина (Ялуторовск, 1 963).
М. деятелей науки. А. Гребницкого (Душатас Литов. ССР,
1959); Н. Е. Жуковского: д.-м. (Глухово Владимире!?. обл ,
1 937), м. (Москва, 1 94 7); Д. К. Заболотного (Заболотиое Вин-
иицк. обл., 1930); м.-кабинет Н. Д. Зелинского (Москва, 1 953);
М. В. Ломоносова: д.-м. (Ломоносове Архангельск, обл., 1939);
м. (Ленинград, 1947); м.-архив Д. И. Менделеева при ЛГУ
(Ленинград, 1911); И. И. Мечникова (Москва, 1926); д.-м.
И. В. Мичурина (Мичурине!?, 1941); д.-м. Н. А. Морозова
(Борок Ярославен, обл., 1946); И. П. Павлова: д.-м.
(Рязань, 1 944), в Ленинграде— м.-лаборатория (1936) и м.-кв.
(1 949); м.-усадьба Н. И. Пирогова (Винница, 1944); А. С. По-
пова (Кронштадт, 1906); Н. М. Пржевальского (Пржевальск,
1 957); м.-кв. К. А. Тимирязева (Москва, 1942); д.-м.
К. Э. Циолковского (Калуга, 1936).
М. деятелей литературы. Абая Кунанбаева (Семипалатинск,
1940); д.-м. X. Абовяпа (Ереван, 1937); «Абрамцево» — м.
С. Т. Аксакова и др. (Абрамцево Моск, обл., 1918); д.-м.
М. О. Ауэзова (Алма-Ата, 1963); М Ф. Ахундова (Нуха Азерб.
('Д'.Р, 1940); А. Баранаускаса и А. Ю. Венуолиса-Жукаускаса
(Аникшчяй Литов. ССР, 1962*); В. Г. Белинского (Белинский
Пензенск. обл., 1 938); д.-м. Р. М. Блаумана «Браки» (Эргли
Латв. ССР, 1959); м.-кв. А. П. Бондина (Н.-Тагил, 1 959);
д.-м. А. К. Бригадер «Спридиши» (Терветскпй с/с Литов.
ССР, 1941); д.-м. Важа-Пшавела (Чаргали Груз. ССР, 1 935);
Э. Е. Вейденбаума «Калачи» (хут. Калачи Латв. ССР, 1958);
Э. Вильде (Таллин, 1 946); Я. А. Галана (Львов, 1 959); д.-м.
М. Гафури (Уфа, 1 948); д.-м. Я. С. Гогебашвили (с. Вачиа-
ни Груз. ССР, 1958); Н. В. Гоголя (Вел. Сорочинцы Полтаве!?,
обл., 1 930); М. Горького: м. в Горьком (1957**), Казани
(1 938), Мануиловке (Полтавск. обл., 1937), Куйбышеве (1941),
м.-кв. (Москва, 1 965); Дж. Джабаева (Джамбулский р-н
Казах. ССР, 1 946), д.-м. Дж. Джабарлы (Хизи Азерб. ССР,
1963); м.-кв. Ф. М. Достоевского (Москва, 1928); С. Д. Дрож-
жипа (Завидово Калининск. обл., 1936); И. И. Евдошвили
(Барбнехеви Груз. ССР, 1951); д.-м. С. А. Есенина (Константи-
ново Рязанск. обл., 1 965);д.-м. К. В. Иванова (Слакбаш Бапп;.
АССР, 1939); И. Иоаннисяна (Эчмиадзин Арм. ССР, 1 94 6);
д.-м. А. С. Исаакяна (Ереван, 1958); М. и. Р. Каудзит «Кайбе-
ны» (Цесисский р-н Латв. ССР, 1929); д.-м. Д. С. Клдиашвили
(Симонети Груз. ССР, 1948); О. Ю. Кобылянской (Черновцы,
1 944); Л. Койдулы (Пярну, Эст. ССР, 1 945); Я. Коласа: м.
(Минск, 1956), д.-м. (Николаевщнна Минск. обл., 1961);
В. Г. Короленко: м. (Полтава, 1928), д.-м. (Джанкой, 1964);
И. П. Котляревского (Полтава, 1950); М. М. Коцюбинского: м.
в Виннице (1927) и Чернигове (1 934); Ф. Р. Крейцвальда
(Выру Эст. ССР, 1941); Я. Купалы: м. (Минск, 1944), д.-м.
(Вязынка Минск, обл., 1 945); М. Ю. Лермонтова: м.-усадьба
(Лермонтово Пензенск обл., 1939); м. «Домик- Лермонтова»
(Пятигорск, 1912); А. С. Макаренко (Крюков Полтавск. обл.,
1 950); Д. Н. Мамина-Сибиряка: м. в Свердловске (1 940) и
с. Висим (Свердловск, обл., 1959); В. В. Маяковского: м.-
библиотека (Москва, 193 7), м. (Маяковский Груз. ССР, 1940);
П. Мирного (Полтава, 1939); д.-м. А. Мицкевича (Новогрудок
*	Создан на базе объединения музея Баранаускаса (осн. в
1 945) и музея Венуолиса (1957).
*	* Создан на базе объединения музея М. Горького (осн.
в 1928) и бытового музея «Домик Каширина» (1938>.
1 Мемориальный музей М. Горького (Москва). 2. Дом-музей Н. Е. Жуковского (Глухово Владимирской обл.). 3. Ме-
мориальный музей К. С. .Часлонова (Орша). 4. Дом-музей К. В. Иванова (Слакбаш Башкирской АССР), а. Дом-
музей С. М Кирова (Уржум Кировской обл.). fi. Мемориальный музей М. М. Коцюбинского (Чернигов). 7. Дом-му-
зей Н А Морозова Рабочий кабинет и библиотека (Борок Ярославской обл.). 8. Музей-квартира И. П. Пав-
лова Рабочий кабинет (Ленинград). 9. Домик Петра 1. Столовая (Ленинград). 10. Пушкинский заповедник. Домик
няни И. Музей-усадьба И. Е. Репина «Пенаты». 12. Усадьба-музей Л. Н. Толстого «Ясная Поляна». 13. Дом-музей
О. Туманяна Кабинет (Туманян Армянской ССР). 14. Дом-музей И. Г. Чавчавадзе (Сатурами Грузинской ССР).
15.	Дом-музей П. И. Чайковского. Кабинет композитора (Клип). 16. Дом-музей К. О- Циолковского (Калуга).
787
МУЗЕИ ЭТНОГРАФИЧЕСКИЕ
788
Гродненск. обл., 1 937); Н. А. Некрасова: м.-кв. (Ленинград,
1946); м.-\садьба «Карабиха» (Ярославен, обл., 1946); С. Не-
рис (Каунас, 1961); д.-м. 11. С. Никитина (Воронеж, 1922);
д.-м. Н. Я. Николадзе (Диди-Джихаиши Груз. ССР, 1947);
д.-м. Э. Ф. Ниношвили (Арчеули Груз. ССР, 1948); усадьба-
заповедник' А. Н. Островского «Щелыково» (Костромск. обл.,
1948); Н. А. Островского: м. в Сочи (1937), Москве (1940),
Шеиетовке (1945); д.-м. Л. Паэгле «Лаучи» (Сигулдский р-н
Латв. ССР, 1959); Д. Пошки «Баубляй» (д. Биётай Литов. ССР,
1812); д.-м. П.Прошяна (Аштарак Арм. ССР, 1961); А. С. Пуш-
кина: м.-заповедники в с. Михайловском (Псковской обл.,
1899*) и с. Б.-Болдино (Горьковской обл., 1949);м.-лицей(1949)
и м.-дача (1958) в городе Пушкине Ленинградской области;
м.-кв. (1924) им. (1938) в Ленинграде; д.-м. (Кишинев, 1946);
м.-кв. (Одесса, 1960); м. в Москве (1 957); А. С. Пушкина и
II. И. Чайковского (Каменка Черкасск. обл., 1937); А. Н. Ра-
дищева (Радищеве Пензенск. обл., 1 945); дача-м. Я. Райниса
[Юрмала (Майори) Латв. ССР, 1947]; д.-м. М. А. Сабира
(Шемаха Азерб. ССР, 1 962); А. С. Серафимовича (Серафимович
Волгограде!:, обл., 1 949); С. Н. Сергеева-Ценского (Алушта,
1 9(51); С. Стальского (Ашага-Сталь Даг. АССР, 1937); В.С.Сте-
фаника (Русово Ивано-Франковской обл., 1941); Л. Н. Тол-
стого: м. (1911) и м.-усадьба (1920) в Москве, м.-усадьба
«Ясная Поляна» (1921), д.-м. (ст. Лев Толстой, 1 939); О.
Туманяна: д.-м. вс. Туманян (Арм. ССР, 1939) и Ереване
(1949); И. С. Тургенева: м. (Орел, 1918); заповедник-усадьба
«Спасское-Лутовиново» (Орловск. обл., 1921); м.-усадьба
«Мураново» им. Ф. И. Тютчева (Ашукинская Моск, обл.,
1920); Л. Украинки: м. вс. Колодяжном (Волынск, обл., 1957)
и Киеве (1960); д.-м. А. М. Упита (Скривери Латв. ССР,
1 952): д.-м. А. А. Фадеева (Чугуевка Приморск. края,
1961); Ю. Федьковича (Черновцы, 1 945); И. Я. Франко
(Львов, 1940); д.-м. А. Хан.зена-Таммсааре (Пайдеский р-н
Эст. ССР, 1958); д.-м. К. Хетагурова (Нар Сев.-Осетине!;.
АССР, 1939); П. Цвирки (Каунас, 1948); А. Р. Церетели (Схви-
тори Груз. ССР, 1939); д.-м. А. Г. Чавчавадзе (Цинандали
Груз. ССР, 1 947); И. Г. Чавчавадзе: музеи в с. Кварели (Груз.
ССР. 1 937) и Тбилиси (1 957), д.-м. (Сагурамо Груз. ССР, 1951);
М. Черемшины (Снятии Ивано-Франковск, обл., 1 949); д.-м.
Н. Г. Чернышевского (Саратов, 1920); А. П. Чехова: м. в Та-
ганроге (1904) иве. Лука (Сумск. обл., 1960); д.-м. в Ялте
(1921) и Москве (1954); м.-заповедник в Мелихове (Моск,
обл., 1941); Т. Г. Шевченко: м. в с. Шевченково (Черкасск.
обл., 1 939). Киеве (1940), форте Шевченко (Казах. ССР, 1932);
д.-м. (Киев, 1928); м.-заповедник «Могила Шевченко» (Ка-
нев, 1925); д.-м. Г. Д. Эристави (Одзиси Груз. ССР, 1961);
д.-м. Р. Д. Эристави (Кистаури Груз. ССР, 1950); м.-усадьба
К. Р. Якобсона (Кургья Эст. ССР, 1950).
М. деятелей искусства. М.-кв. И. И. Бродского (Ленин-
град, 1939); д.-м. В. М. Васнецова (Москва, 1953); м.-кв.
Е. Б. Вахтангова (Москва, 1 923); д.-м. У. Гаджибекова (Шуша
Азерб. ССР, 1956); м.-кв. А. Б. Гольденвейзера (Москва,
1 955); д.-м. М. Б. Грекова (Новочеркасск, 1957); В. Ю. Гриба-
са (Юрбаркас Литов. ССР, 1 957); м.-кв. М. Н. Ермоловой
(Москва, 1 957); д.-м. И. С. Куликова (Муром, 1 94 7); Б. М. Ку-
стодиева (Островское Костромск. обл., 1957); д.-м. А. А. Лай-
кмаа (Паливере Эст. ССР, 1 959); д.-м. К. Марджанишвили
(Кварели Груз. ССР, 1 956); м.-кв. А. В. Неждановой (Москва,
1951); м.-кв. В. И. Немировича-Данченко (Москва, 1 943); д.-м.
3. Палиашвили (Тбилиси, 1 959); Н. Пиросманишвили (Мирза-
ани Груз. ССР, 1961); м.-усадьба В. Д. Поленова (Страхово
Тульск. обл., 1892); м.-усадьба И. Е. Репина «Пенаты» (Репи-
но Ленинграде!;, обл., 1940); д.-м. Н. А. Римского-Корсакова
(Тихвин, 1944); д.-м. В. С. Самнилова (Улан-Уде, 1958);
А. Н. Скрябина (Москва, 1918); д.-м. К. С. Станиславского
(Москва, 1940); В. И. Сурикова (Красноярск, 1948); П. И. Чай-
ковского: д.-м. в Воткинске Удмурт. АССР (1 940) и Клину
(1894); М. К. Чюрлиониса (Друскининкай Литов. ССР, 1 963);
д.-м. И. И. Шишкина (Елабуга Тат. АССР, 1959); д.-м.
Н. А. Ярошенко (Кисловодск, 1 959).
Лит.: Коно н о в Ю. Ф., X е в р о л и н а В. М.,
Мемориальные музеи, посвященные деятелям науки и культу-
ры СССР (1 917 — 1 956), Тр. Н.-и. ин-та музееведения, в. 9, М.,
1963; Разгон А. М., Очерк истории воен, музеев в Рос-
сии (1861 —1917), там же, в. 7, М., 1962; его же, Ист.-
революц. мемориальные музеи в коммунистич. воспитании
трудящихся, в кн.: Роль музеев в коммунистич. воспитании
трудящихся, Сб. ст., М., 1 966.	А. М. Разгон. Москва.
МУЗЕИ ЭТНОГРАФИЧЕСКИЕ (от греч. —
народ и — пишу) — научные учреждения, осуще-
ствляющие сбор, хранение, изучение и популяриза-
цию коллекций, характеризующих культуру и быт, со-
циал ьные отношения и общественный строй различных
народов.
М. э. в дореволюционной России и в СССР. Старей-
шим отечеств. М. э., коллекционировавшим этнография,
предметы, была петерб. Кунсткамера. На базе ее вы-
росли самостоят. академия, музеи: Азиатский (1818), по-
* Указана дата создания «Пушкинского уголка». В 1911 в
новом доме (на месте сгоревшего) были открыты мемориаль-
ные комнаты, на базе к-рых декретом СНК от 1 7 марта 1922
был создан м.-заповедник.
лучивший коллекции по народам Передней и Ср. Азии,
Д. Востока, Сибири и Поволжья; Египетский (1825) —
по народам Египта; Этнографический (1836) — с собра-
ниями по культуре и быту народов Европейской ча-
сти России и Европы. Большая часть коллекций этих
М. э. в 1879 была передана в фонд Музея антрополо-
гии и этнографии. В 1831 в Петербурге открылся
Румянцевский музей, располагавший собраниями но
культуре и быту народов Океании и Д. Востока. В
1861 он был переведен в Москву и пополнен коллекция-
ми но народам Европ. России и Кавказа. В 1867 была
организована Всеросс. этнография, выставка, экспона-
ты к-рой послужили ядром т. н. Дашковского музея,
специализировавшегося на этнографии народов России.
К нач. 20 в. в фондах его имелись коллекции но 66 наро-
дам. Экспозиция строилась но географическому (1870-е
гг.), а затем (1890-е гг.) по этно-лингвистич. принципу.
В 1900 был осн. М. э. Харьковского ист.-филология,
об-ва, собиравший мат-лы по украинцам; в 1895 —
Русский музей (Петербург), с отделом этнографии Рос-
сийской империи, славян и сопредельных стран,
фонды к-рого комплектовались по спец, программам.
Большое количество этнографич. коллекций было соб-
рано филиалами Рус. географич. об-ва (РГО): музеем
Восточносибирского РГО (Иркутск, 1872), где имелись
коллекции, характеризующие духовную и материальную
культуру населения Вост. Сибири; Минусинским (1877)—
собрания по местным русским, хакасам, минусинским
татарам; Владивостокским(1890) и Хабаровским (1894) —
коллекции по народам Сибири и Д. Востока; Якутским
(1891) — по населению Якутии; Казанским (1891) и
Саратовским (1887) — по народам Поволжья; Тюмен-
ским (1879) — по культуре и быту русских, хантов,
манси, тюменских татар; Читинским (1895) — но х-ву
и быту русских, эвенков и бурят; Архангельским
(1895) — по культуре и быту русских и ненцев; Смолен-
ским музеем кн. М. К. Тенишевой (1888) — по рус.
населению Смоленщины, сев. и центр, губерний; Ря-
занским (1894) — ио одежде и нар. иск-ву населения
губернии; Львовским М. э. (1895) — но духовной и ма-
териальной культуре украинцев; Вильнюсским (1856) —
по быту и нар. иск-ву литов, народа; Рижским (1896) —
по этнографии латышей; Тартуским (1909) — по эстам;
Ростовским-на-Допу (1898) — по быту казаков; Кав-
казским (Тбилиси, 1853) — по культуре и быту народов
Грузии, Армении, Азербайджана, Дагестана и Ирана;
Ташкентским (1876) — по народам Ср. Азии и Казах-
стана.
С установлением Сов. власти и социалистич. переуст-
ройством жизни народностей России этнографич. иссле-
дования приобрели большое практич. значение. Сов.
пр-во централизует музейные ценности в руках гос-ва,
содействует укреплению старых и возникновению новых
этнографич. музеев. В Москве на базе Румянцевского и
Дашковского собраний создан Центр, музей народоведе-
ния, а затем Музей народов СССР; в Ленинграде приоб-
ретает самостоятельность этнографич. отдел Русского
музея, с 1934 — Государственный музей этнографии на-
родов СССР. Экспозиции музея характеризуют культу-
ру и быт народов СССР 19 — нач. 20 вв.: русских,
украинцев, белорусов, народов Прибалтики, Повол-
жья, Сибири, Д. Востока, Ср. Азии и Кавказа, а так-
же совр. культуру и быт народов стран народов де-
мократии.
В сов. время интенсивно развивается и краеведение.
Возникло много новых музеев, в к-рых широко экспо-
нируются мат-лы по культуре и быту (см. Музеи крае-
ведческие, Музеи исторические). Небольшую, но интерес-
ную группу представляют музеи-заповедники на от-
крытом воздухе: музей нар. быта Латв. ССР — Бривда-
бас музей (Рига, 1928), экспозиция к-рого, разместив-
шаяся в подлинных жилых и хоз. постройках, ха рак-
789
МУЗЕИ ЭТНОГРАФИЧЕСКИЕ — МУЗЕЙ АНТРОПОЛОГИИ И ЭТНОГРАФИИ
790
теризует различные этнич. и социальные группы латыш,
народа; Эстонский музей-нарк (Рокк-ал-Маре, 1957) —
нар. архитектуру, труд и быт народов Эст. ССР; Вент-
снилсский музей мор. рыболовства (1954)— труд и быт
рыбаков Балт. побережья. В числе нсторико-архит. за-
поведников, освещающих культуру и быт рус. народа,
следует назвать Кижский, Ярославо-Ростовский, Нов-
городский, Костромской. В послевоен. годы возникло
значит, число колхозных и школьных историко-этпогра-
фич. музеев, созданных и обслуживаемых обществен-
ностью. В многочисл. музеях братских республик яркое
отражение находит принцип равноправия культур,
нац. по форме и социалистич. но содержанию. Боль-
шое распространение получает не только показ старого
быта, но и становление нового социалистич. общества.
Центр, и периферийные М. э. ведут большую науч, и
массовую науч.-просветит, работу.
Зарубежные М. э. Под влиянием сов. музейной прак-
тики и методологии в странах пар. демократии музейные
ценности переходят в руки гос-ва, создаются новые М. э.,
а экспозиция их перестраивается на ист. основе. Зна-
чит. этнографии, собрания (гл. обр. по народам своей
страны) имеются в М. э. Венгрии (Будапешт, 1872),
в этнография, отделе Венг. нац. музея (Будапешт),
Лейпцигском и Дрезденском музеях народоведения
(ГДР), в Румынском музее в Бухаресте и в М. э. Тран-
сильвании в Клуже (1922, Румыния) с этнография,
парком на открытом воздухе (1929), в Нац.-этногра-
фия. музеях Болгарии в Софии (1893) и Пловдиве, в
Нар. музее Праги (Чехословакия; 1818), Нац.-этно-
графия. музее Словакии (Мартин, 1893), а также в му-
зеях Польши (Варшава, 1888; Краков, 1910), М. э. Ал-
бании (Тирана, 1948) и др. Этнография, коллекции име-
ются в разных музеях Китая, Кореи, Монголии, ДРВ.
В капиталистич. странах функционируют гос. и ча-
стные музеи. Старейшие из них — музей Ашмола (Окс-
форд, 1683), Британский музей (Лондон, 1753) — имеют
многоотраслевой характер. Специализированные М. э.
и этно-парки возникли в кон. 19 в. Часть музеев по-
лучила преим. этнография, профиль — Берлинский
музей народоведения (Зап. Берлин), Парижский и Рот-
тердамский музеи (1883) страны и народа, Амстердам-
ский и Стокгольмский (1874) М. э., этно-нарк Скапсен
в Стокгольме (1891); другие — сочетали в своей экспо-
зиции этнографию и археологию: Гамбургский музей
народоведения (ФРГ), Датский нац. музей, музеи наро-
доведения в Мюнхене (ФРГ), Вене (Австрия), Лионе
(Франция), Лейдене (Нидерланды), музеи археологии
и этнографии Кембриджского (Англия), Гарвардского
(США), Пенсильванского (США) ун-тов, Оксфордский
музей (Англия), музей П. Риверса и др. Крупнейшими
музеями, объединяющими антропологию, археологию
и этнографию, являются Музей человека в Париже
(1930), созданный на базе музея Трокадеро (1878), и в
Оттаве (Канада, 1957).
Колон, экспансия империалистич. гос-в вызвала ин-
терес господств, классов к жизни и быту народов ко-
лон. и зависимых стран, в связи с чем собирались
этпографич. коллекции в старых музеях и создавались
новые музеи. Особенно обширные коллекции по этно-
графии народов зависимых стран имеют: Голл. колони-
альный музей в Гарлеме (1865), Лейденский музей (Ни-
дерланды, 1837), Музей Центр. Африки в Бельгии(Брюс-
сель, 1897), этнография, отдел Брит, музея. Экспози-
ции их носят односторонний характер. Объективная
картина нар. быта нередко подменяется демонстрацией
экспонатов по принципу предметности, типологии или
в лучшем случае эволюц. развития. Современность не
находит в них своего отражения. Этнография, отделы
в музеях широкого профиля и специализированные
этнография, м. имеются во мп. странах Азии (Индия,
Индонезия, Бирма, Камбоджа, Турция, Иран, Ирак,
Сирия и др.), Африки (Алжир, Тунис, Судан, Гана,
Нигерия и др.), Центральной и Южной Америки (Мекси-
ка, Аргентина, Боливия, Бразилия, Чили, Парагвай,
Перу и др.).
Лит.: Михайловская А. И., Р а в и к о в и ч Д. А.,
Этнография, коллекции в музеях СССР, М., 1 964; Раз-
гон А. М., Этнографии, музеи в России (1861 —1917),
Тр. II.-и. ин-та музееведения, в. 3, М., 1961; Потапов Л.П.,
Осн. вопросы этнографии, экспозиции в сов. музеях, «СЭ»,
1951, Ли 2; S с h m е 1 t z J. D. Е.» Ethnographische Musca
in Midden-Europa, Leiden, 1896; Murray D., Museums,
their history and their use, v. 1—3, Glasgow, 1 904; British
Museum. Handbook to the ethnographical collection, Oxf.,
1910; P e n n i in a n T. K., A hundred years of anthropology,
L.— Duckworth, 1935; W i e s c h h off H. A., Ethnographic
museums in Germany, «The Museum News», 1 945, v. 23, May
15, A*.- 2; The world of learning, 1 963 — 64, L., 1963.
T. В. Станюкович. Ленинград.
МУЗЕИ-УСАДЬБЫ И ДВОРЦЫ в СССР — соз-
даны в годы Сов. власти на базе национализированных
дворцово-парковых и усадебных ансамблей — выдаю-
щихся памятников культуры. 3(16) нояб. 1917 Нарком-
црос обратился к населению с призывом охранять всо
памятники культуры. 6(19) нояб. 1917 был издан
приказ «О порядке ведения дел в ведомстве быв. Мини-
стерства двора», в соответствии с к-рым описывалось
имущество дворцов Петрограда, Царского Села, Гатчи-
ны, Петергофа и составлялся каталог всех выдающих-
ся ист.-бытовых и художеств, предметов. В соответст-
вии с декретом СНК «О регистрации, приеме на учет
и охранении памятников иск-ва и старины, находивших-
ся во владении частных лиц, обществ и учреждений» от
5 окт. 1918 при национализации помещичьих имений
были взяты на музейный учет усадьбы, имеющие* особое
культурно-ист. значение. По этому, а также по двум
другим постановлениям СНК и ВЦИК («Об охране
памятников природы, садов, парков» от 16 септ. 1921
и «Об учете и охране памятников иск-ва старины и
природы» от 7 япв. 1924) были поставлены на гос. ох-
рану как памятники архитектуры сотни дворцов и уса-
деб. Как правило, все они передавались для использо-
вания иод художеств., истории., краеведч. музеи либо
под дома культуры, библиотеки, лечебные и детские
учреждения [наир., подмосковные усадьбы Алмазово,
Братцево, Воронцово, Глинки, Гребнево, Знаменское,
Кузьминки, Марфино, Середпиково («Мцыри»), Узкое,
Царицыно и др.]. В наиболее замечат. дворцах и усадь-
бах [Кусково, Останкино, Архангельское, Петродворец
(Петергоф), Пушкин (Царское Село), IIавловск, Ломоно-
сов (Ораниенбаум), Гатчина] созданы самостоят. ху-
дожеств. -архит. музеи. Во время Вел. Отечеств, войны
1941—45 дворцы-музеи и парки, находящиеся под
Ленинградом, подверглись варварскому разрушению
нем.-фаш. оккупантами. С 1944 начались реставрац.
работы, окончание к-рых запланировано на 1980. М.-у.
и д. ведут исследоват. работу по реставрации, кон-
сервации и изучению архитектуры, изобразит, и при-
кладного иск-ва 18—19 вв. Массовой научно-просветит.
работой охватываются ежегодно миллионы посетителей
музеев. Архивы музеев открыты для исследователей.
Музеи издают путеводители и исследования.
А. М. Разгон. Москва.
МУЗЕЙ АНТРОПОЛОГИИ И ЭТНОГРАФИИ
(МАЭ) — старейший этнографический музей страны
(при Институте этнографии им. Н. Н. Миклухо-Мак-
лая АН СССР в Ленинграде); наследник этногра-
фических и антропологических коллекций петер-
бургской Кунсткамеры (осн. 1714) и ее здания, постро-
енного в 1727 (в кон. 19 в. было построено для музея
еще одно здание). В 1-й пол. 18 в. Кунсткамера была
передовым комплексным музеем, в к-ром были пред-
ставлены этнографии, экспонаты со всех частей света,
кроме Австралии. Посещения его входили и в програм-
му пребывания в столице иностр, высоких особ и гостей,
дипломатов и др. В 1836 в связи с расчленением Кунст-
791
МУЗЕЙ АНТРОПОЛОГИИ И ЭТНОГРАФИИ
792
Экспозиция «Народы Лидии».
камеры на ряд музеев были выделены музеи анато-
мии и этнографии. В 1878 они были объединены в один
музей — МАЭ. В музее хранятся уникальные коллекции
этнографии, мат-лов, отражающие самобытные культу-
ры мн. племен и народностей земного шара: анатомии,
собрание, купленное Петром I у голл. анатома Рюшпа,
и этнографии, экспонаты, энные в 18 в. рус. ака-
демии. экспедициями (И. Г. Гмелпн, С. П. Крашенин-
ников, И. С. Паллас и др.) в России (гл. обр. в Сибири)
и нек-рых сопредельных странах. С кон. 18 и особенно
в 1-й пол. 19 вв. пополнение коллекций осуществи-
лось благодаря сборам рус. кругосветных экспедиций
И. Ф. Крузенштерна, К). Ф. Лисянского и О. Е. Ко-
цебу, к-рые доставили ценные коллекции от обитателей
Сандвичевых (Гавайских), Маркизских о-вов, о. Пасхи
и др. Ценнейшие этнография. коллекции доставила так-
же экспедиция Ф. Ф. Беллинсгаузена и М. П. Лазарева,
снаряженная в Антарктику. Выдающееся науч, зна-
чение имеет мат-л, собранный в Океании во время круго-
светного плавания экспедицией Ф. П. Литке (особенно
экспонаты с Каролинских о-вов). Выдающееся зна-
чение имеет коллекция II. Н. Миклухо-Маклая
с о-вов Тихого ок. (Иов. Гвинея, Меланезия, Микро-
незия и др.). Ценнейшие этнографии, коллекции, харак-
теризующие племена Сев.-Зап. Америки, Калифор-
нии, Алеутских, Гавайских, Курильских о-вов, при-
везены в сер. 19 в. И. Г. Возцесенским и Л.А. Заго-
скиным. По этнографии Юж. Америки основу коллек-
ции МАЭ составляют предметы, собранные в нач. 19 в.
Г. И. Лангсдорфом и в нач. 20 в. Г. Г. Манизером,
И. Д. Стрельниковым и Ф. А. Фиельструпом. Во 2-й
пол. 19 в. в музей начинают поступать коллекции
по народам Африки, в числе к-рых большое значение
имела коллекция, подаренная музею исследователем
Центр. Африки В. В. Юнкером. Имеются в МАЭ боль-
шие коллекции по этнографии Индии и Индонезии,
собранные супругами Л. и А. Мерварт и П. II. Ефш-
менко. Очень большие собрания по пародам Сибири
доставлены академия, экспедициями 19 в. (А. <0. Мид-
дендорф, Л. И. Шренк) и политич. ссыльными
(Э. К. Пекарский, В. Л. Серошевский, В. Г. Богораз-Тан,
Л. Я. Illтернберг и др.); по полноте и науч, ценности
они имеют мало равных даже в самых богатых собра-
ниях мира. Среди обширного антропология, мат-ла
МАЭ большое науч, значение имеют костные остатки
неандертальца из пещеры Киик-Коба, скелеты мезоли-
тич. людей, а также краниология, и остеология, мат-лы
эпохи неолита, бронз, века и более позднего времени.
МАЭ располагает также крупными, непрерывно попол-
няемыми археол. коллекциями, гл. обр. по палеолиту,
С нач. 20 в. МАЭ организует планомерный сбор мат-лов
как внутри страны, так и за рубежом и ведет междунар.
обмен коллекциями. Экспозиции МАЭ пропаганди-
руют совр. науч, взгляды о равенстве и творч. полно-
ценности всех рас, идеи дружбы и мира между наро-
дами, разоблачают политику империализма и колониа-
лизма, помогают формировать науч, мировоззрение.
Ежегодно МАЭ посещает свыше 200 т. ч. В 1964
отмечалось 250-летие МАЭ. В советское время издано
более 20 тт. «Сборников Музея антропологии и
этнографии».
Лит.: Станюкович Т. В., Кунсткамера Петербург-
ской АН, М.— Л., 1 953; е е ж е, Музей антропологии и этно-
графии им. Петра Великого (1 71 4— 1 964), М.— Л., 1 964;
250 лет Музея антропологии и этнографии им.Петра Великого.
Сб. Музея антропологии и этнографии, т. 22, М.— Л., 1 964.
Л. П. Потапов. Ленинград.
МУЗЕЙ ИЗОБРАЗИТЕЛЬНЫХ ИСКУССТВ
ИМЕНИ А. С. ПУШКИНА — гос. художеств, музей
в Москве (ГМ И И). Создан в 1912 на базе основанного
в сер. 19 в. «Кабинета изящных наук» при Моск, ун-те,
к-рый содержал гл. обр. слепки со скульптур древних
Египта и Месопотамии, Греции и Рима, а также сред-
невековья и Возрождения, находившихся в музеях
и др. собраниях Европы. Имелись в коллекции Каби-
нета и подлинные произв., а также собрание различных
монет и медалей. В 1910 —11 у В. С. Голенищева
была куплена богатейшая коллекция уникальных
др.-егип. произведений иск-ва: статуэтка Раннаи, фа-
юмские портреты и коптские ткани, туалетная ложечка
в виде плывущей девушки, свыше тысячи рукописей
па др.-егип., коптском, греч., арабском языках, клино-
писные таблички, предметы быта и погребального куль-
та и мп. др. Это собрание остается до сих пор лучшим
в СССР и занимает одно из первых мест среди егин.
коллекций мира. В 1899 —1912 на собранные частные
и обществ, средства было построено (арх. Р. И. Клейн)
здание музея. Мн. его залы оформлены в архит. стилях
эпох, соответствующих выставленным в них памят-
никам (напр., греч. и итал. дворики, зал с фронто-
нами др.-греч. храмов, зал Египта с колоннами в виде
связок папируса). Музей был открыт 31 мая (12 июня)
1912 и получил назв. Музея изящных иск-в. Для широ-
ких нар. масс эта сокровищница шедевров мирового
иск-ва стала доступной после Окт. социалистич. рево-
люции. В 1924 музей переименован в Гос. музей изо-
бразит. иск-в, а в 1937 ему было присвоено имя
А. С. Пушкина. В 1923—24 ГМИИ были переданы кар-
тины зап.-европ. художников, рисунки и гравюры из
Гос. Третьяковской галлереи и картины, рисунки и
гравюры б. Румянцевского музея. Последние состави-
ли ядро гравюрного кабинета ГМИИ, к-рый обладает
одной из лучших в СССР коллекций сов., рус. и зару-
бежных гравюр и рисунков. В 1948 в ГМИИ влилась
большая часть собрания б. Музея нового зап. иск-ва.
В коллекции ГМИИ вошли также мн. произв., нахо-
дившиеся в ряде частных коллекций (дворцах, име-
ниях и т. и.).
Собрание ГМИИ занимает второе место после
Эрмитажа. Музей содержит ок. 600 тыс. произв. иск-ва.
В нем представлены произв. Рембрандта и И. И. Ру-
бенса, Н. Пуссена и Ж. Л. Давида, К. Коро и Г. Курбе,
Б. Э. Мурильо и X. Риберы, П. Сезанна, О. Ренуара,
Э. Дега, К. Моне, В. Ван-Гога, П. Гогена, А. Матисса,
И. Пикассо, А. Марке и мн. др. Особую ценность имеет
собрание голл. и фламандской живописи 17 в. и фран-
цузской 17—20 вв. (собрание франц, живописи кон.
19 — нач. 20 вв. — одно из богатейших в мире). Боль-
шой известностью пользуется замечат. коллекция
монет и медалей ГМИИ, часть к-рой экспонируется.
Музей пополняется, напр., благодаря археол. раскоп-
кам в Крыму и на Кавказе, проводимым отделом экспе-
диций и археологии ГМИИ. Открыты памятники Неа-
поля Скифского, Пантикапея, Фанагории, Тирамбы.
Лучшие находки выставлены в зале Сев. Причерно-
морья. Среди них мраморные акротерии, уникальные
793
МУЗЕЙ ИСТОРИИ ДОНСКОГО КАЗАЧЕСТВА — МУЗЕЙ РЕВОЛЮЦИИ СССР
794
расписные вазы, золотые украшения из склепа Не-
аполя Скифского, статуи и рельефы и т. и. В зале
Передней Азии выставлены находки, сделанные при
раскопках цитадели урартского г. Эребуни (совр.
холм Аринберд в Армении). Музей ведет науч, и
просветительную работу (в 1964 было проведено св.
5 тыс. экскурсий, св. 680 лекций). Музей посещает
более 560 т. ч. в год. При ГМИИ имеются библиотека,
реставрац. мастерские, отдел репродукций.
Лит.: 50 лет Гос. музею изобразительных иск-в им.
Л. С. Пушкина. Сб. ст., М., 1962. Р. И. Рубинштейн. Москва.
МУЗЕЙ ИСТОРИИ ДОНСКОГО КАЗАЧЕСТВА
(до 1941 —Донской музей) — осн. Об-вом
донской старины и открыт в 1899 в г. Новочеркасске
в спец, здании (арх. А. А. Ященко). Во время
гражд. войны наиболее цепные экспонаты па сумму
9 млн. руб. были вывезены в 1919 заграницу. В 1920
началось восстановление музея. В 1946 пр-во ЧССР
возвратило в музей ок. 3 тыс. экспонатов,вывезен-
ных белогвардейцами. В музее собрано ок. 30 тыс. экс-
понатов (многие уникальные), представляющих мате-
риальную и духовную культуру, этнография. особен-
ности и боевые реликвии донских казаков. В науч,
б-ке 25 тыс. экз., в т. ч. редкие книги по истории
Дона. Музей совм. с Ленингр. и Ростовским ун-тами
проводит н.-и. работу. Имеет 4 отдела: палеонтоло-
гии и археологии; истории донского казачества с
16 в. до 1917; сов. периода; художественный, в к-ром
собраны коллекции картин донских художников
Н. Н. Дубовского, И. И. Крылова и др., иередвиж-
I. Музей Революции СССР. 2 — 3—филиалы Музея Революции: 2 — музей
«Подпольная типография ЦК РСДРП в 1905—06 гг.» на Лесной ул. 3 —
музей «Красная Пресня-
Здание Музея истории донского казачества.
ников и прикладного иск-ва; 2 филиала: дом-музей ху-
дожника-баталиста М. Б. Грекова (с 1956) и с 1957 —
Старочеркасский музей им. С. Разина (осн. в 1939).
Лит.: Известия Об-ва археологии, истории и этнографии
при Казанском ун-те» 1892, т. Ю, № 5, с. 541—42; Дон-
ской музей, «ИВ», 1908, июль.
, II. И. Молчанов. Новочеркасск.
МУЗЕИ РЕВОЛЮЦИИ СССР (офиц. назв. —
Г о с у д а р с т в е н п ы й м у з е й Р е в о л ю ц и и
С С С Р) — в Москве па ул. Горького, д. 21. Здание,
в к-ром находится музей, было постро-
ено в 18 в. В 1831 —1917 в этом доме на-
ходился т. н. Английский клуб, в к-ром
бывали А. С. Пушкин, поэт-декабрист
П. Я. Чаадаев, Л. Н. Толстой и др.
Первопач. документальной основой
музея послужили мат-лы выставки по ис-
тории РКП (б), показанной в 1921 в Доме
Союзов, а затем зимой 1921—22—в Большом
Кремлевском дворце. В нояб. 1922 в
здании б. Англ, клуба была открыта выс-
тавка «Красная Москва», к-рая вскоре
была преобразована в Исторпко-революц.
музей города Москвы, находившийся в
ведении //стпарта при ЦК РКП (б). 9 мая
1924 ЦИК СССР принял постановление
о создании Музея Революции. Организа-
тором и первым директором М. Р. был
С. И. Мицкевич, к-рый проработал в му-
зее до 1934. В последующие годы дирек-
торами М. Р. работали П. Н. Лепешин-
ский, Я. С. Ганецкий, Ф. Н. Самой-
лов. В музее работали Г. И. Петровский,
А. В. Шестаков, Г. И. Окулова и др. С 1946
директор — А. И. Толстихина (чл. КПСС
с 1920).
Основу М. Р. составляют вещественные,
художественные и документальные исто-
рические памятники, отражающие исто-
рию революц. движения и социалистич.
строительства. В 1924 — 25 в экспозиции
и в архивных фондах музея имелось 59
тыс. единиц хранения док-тов, в 1965 —
уже более 600 тыс. разл. док-тов. Фонд
музея по истории междунар. революц.
рабочего и коммунистич. движения со-
держит мат-лы на 33 яз. из 86 стран мира.
Вещевой фонд музея включает личные вещи
Ф. Э. Дзержинского, Я. М. Свердлова,
М. И. Калинина, М. В. Фрунзе, Г. К. Ор-
джоникидзе, В. В. Куйбышева, Г. И. Котов-
ского, В. И. Чапаева, С. Лазо, М. Залки,
795
МУКАДДАМ — МУКДЕНСКОЕ СРАЖЕНИЕ 1905
796
И. Д. Черняховского, И. В. Панфилова, Л. И. Лизю-
кова, 3. А. Космодемьянской и др. В музее — богатей-
шая коллекция знамен, овеянных боевой и трудовой
славой, плакатов, вышедших за годы Сов. власти.
Интересны фонды нумизматики, а также большая кол-
лекция нелегальной парт, лит-ры (листовки, брошюры,
книги), изданной в дооктябрьский период. Музей рас-
полагает обширной фототекой, библиотекой, насчиты-
вающей более 15 тыс. томов книг, газет, журналов.
При открытии музея его экспозиция размещалась
в 11 зетах, в 1932 —в 33, а с 1965 — в 50 залах. Экспо-
зиция построена в строгой историко-хропологич. после-
довательности и отражает историю революц. движения
в России с кон. 19 в., историю социалистич. и комму-
пчстпч. строительства. Особенно ярко в док-тах и
мат-лах экспозиции музея отражена история трех рус-
ских революций 1905—17, гражд. войны и иностр, воен,
интервенции 1918—20, Вел. Отечеств, войны 1941—45,
а также история героич. труда сов. народа в после-
воен. годы. Основу всей экспозиции составляют док-ты
и мат-лы В. И. .Ленина, съездов и конференций Комму-
нистич. партии, решения Сов. пр-ва. док-ты и мат-лы
местных нарт, орг-ций.
В музее имеются: диорамы «Героическая Пресня»
(1905), «Штурм Зимнего дворца 26 окт. (8 нояб.)
1917», «Битва на Волге в 1942—43» и мн. др. В залах
музея демонстрируются документальные кинофильмы
о строительстве первых сов. з-дов и электростанций,
о разгроме нем.-фаш. захватчиков под Москвой зимой
1941—42. Большое место в экспозиции М. Р. отведено
показу современности, созданию материальпо-технпч.
базы коммунизма. В 1924—25 число посетителей со-
ставляло св. 270 тыс. чел., в 1964 до 515,3 тыс. чел.
С 1924 по 1964 в музее и его филиалах побывало 22 млн.
посетителей.
Музей имеет в Москве два ф и л нал а: музей «Крас-
ная Пресня» (Большевистская ул., д. 4), к-рый знако-
мит с революцией 1905—07 и Окт. революцией 1917 на
Красной Пресне, и музей «Подпольная типография ЦК
РСДРП 1905 —1906 гг.» (Лесная ул., д. 55), в к-рой
в 1905 печатались большевистская газ. ЦК РСДРП
«Рабочий», листовки, а в 1906 — «Партийные изве-
стия».
В залах музея организуются спец, выставки, посвя-
щенные ист. датам и событиям: в 1964 — «Револю-
ционная Куба», «20-летие Польской Народной Рес-
публики», «20-летие словацкого восстания» и др. Му-
зей организует встречи с ветеранами революций, геро-
ями гражд. и Вел. Отечеств, войн, с передовиками
произ-ва. Публикует док-ты по истории Вел. Окт.
социалистич. революции и сов. общества, воспомина-
ния активных участников революции и социалистич.
строительства, путеводители по музею, каталоги.
Лит.: Гиля р о в с к и й В., От Английского клуба
к Музею Революции, М., 1926, 3 а к с А. Г>., Из истории Госу-
дарственного музея Революции СООР (1924—1934 гг.), Труды
Н.-и. ин-та музееведения, в. 10, М., 1963; «Красная Пресня»,
историко-революц. музей. Путеводитель, подг. Ф. И. Нем-
цовская, М., 1938; Музей Революции ССОР. Краткий путево-
дитель по залам музея, М., 1 939; Подпольная типография НК
РСДРП(б). 1 903 —1 906 гг. Музей. Москва. Путеводитель,
сост. В. В. Павлова, М., 1 96о‘. И р о к о ф ь е в а 3., В Музее
Революции. К 4 0-летию Музея Революции СССР, «Наука и
жизнь», 1 964, А/ 10, 11.	А. М. Гак. Москва.
МУКАДДАМ (араб., букв.— «стоящий впереди», стар-
шина) — в персоязычной феод, историографии Индии
старшина в общинах Сев. Индии (ср. патил, патель),
а также местные инд. феодалы, в т. ч. феодализирую-
щаяся знать племен. В 17 —18 вв. М.-старшины пре-
вратились в феод, землевладельцев.
МУКАДДАСИ, аль-М а к д и с и, Шамс-ад-дин
Абу Абдаллах (946/947 — ок. 1000) — араб, географ
и путешественник. Род. в г. Иерусалиме. Кн. М. «Луч-
шее распределение для познания климатов» («Ахсан
ат-такасим фи м'арифат аль-акалнм»), написанная
в 985/6—89,— итог многолетних путешествий и критич.
изучения трудов предшественников, содержит описание
всех стран мусульм. Востока; все сведения располо-
жены по стройной схеме. М. уделяет внимание преим.
природным богатствам описываемых областей, занятиям,
нравам, верованиям нас., торговле. Соч. М. является
важнейшим источником для изучения экономич. и
культурной жизни ср.-век. Востока, в т. ч. Ср. Азии
и Закавказья.
И з д.: Descriptio imperii Moslcmici auctore Al-Mokad-
dasi, LB, 1877, 2 ed., 19(j6 («BGA», p. 3).
Лит.: Крачковский II. Ю., Арабская географиче-
ская лит-ра, Пзбр. соч., т. 4, М. — Л., 1 957, с. 211 —18.
В. М. Беилис. Луганск.
МУКАННА (араб. — закрытый покрывалом) (ум.
783) — прозвище Хашима ибн Хакима, вождя ан-
тифеод. и антиараб, восстания в Ср. Азии. Род. в
Мерве. См. М у канны восстание.
МУКАННЫ ВОССТАНИЕ — антифеод, и антиараб,
нар. движение в Ср. Азии 70—80-х гг. 8 в., известное
также как восстание «людей в белых одеждах». М. в.
возглавлял Муканна. Он проповедовал учение, в основе
к-рого лежали идеи мазйакизма, и призывал активно
бороться против политич. и экономич. неравенства
и господства араб. Халифата. Гл. движущей силой
М. в. было трудовое крестьянство М авераннахра.
Первоначально в нем участвовали и мелкие местные
землевладельцы. Восставшим помогали кочевые тюрк,
племена. Осн. центрами М. в. были селение Паршах
(ок. Бухары), Самарканд и горная крепость Санам
области Беш. Сосредоточив огромные воен, силы,
арабы в период с 776 по 783 последовательно разгро-
мили эти центры и после многолетней борьбы подавили
М. в. ок. 783 — 785. Муканна, чтобы избежать плена,
покончил с собой. Традиции М. в. долго тревожили
араб, завоевателей, а идеи «людей в белых одеждах»
продолжали жить до 12 в.
Лит.: Я к у б о в е к н й А. Ю., Восстание Муканны —
движение людей в «белых одеждах», «СВ», 1 948, т. 3; История
тадж. народа, т. 2, кн. 1, М., 1964. Э. А. Масанив. Алма-Ата.
МУКАЧЕВО — город, р. ц. Закарпатской обл.
УССР, на р. Латорица. Ж.-д. станция. На 1 янв. 1964 —
54 т. ж. По археологич. данным, возник в 10—11 вв.
Впервые упоминается в хронике «Gesta Hundgarorum»
(кон. 12 в.), в грамотах — под 1263. До 1018 терр.
Закарпатской обл., па к-рой находился М., входила
в состав Ji невской Руси, затем была захвачена венг. фео-
далами. В 1396—1414 находился во владении подоль-
ского кн. Федора Кориятовича. К сер. 15 в. — значит,
торгово-ремесл. центр. В 16—17 вв. М. входил в состав
Семиградского кн-ва. До 1918 — в составе Австро-
Венгрии. 22 марта 1919 власть в М. перешла в
руки Директориума — органа Совета рабочих и сол-
дат. В мае 1919 М. захватывался войсками рум. и чеш.
бурж. пр-в. В сент. 1919 присоединен к бурж. Чехо-
словакии. В 1938—44 М. оккупирован Германией.
26 окт. 1944 М. был освобожден Сов. Армией. 26 нояб.
1944 в М. состоялся 1-й съезд нар. к-тов Закарпатья,
на к-ром был принят Манифест о воссоединении Закар-
патья с УССР (офиц. оформлено в 1945). В городе пред-
приятия легкой и пищевой пром-сти. Ист.-архит. памят-
ники: замок-крепость (14 —15 вв., перестроен в 17 в.),
деревянная церковь (18 в.).
МУКДЕН — см. Шэньян.
МУКДЕНСКОЕ СРАЖЕНИЕ 1905 — крупней-
шее сражение в русско-японской войне 1904—05. Про-
исходило 6(19) февр. — 25 февр. (10 марта). Накануне
М. с. политич. и стратсгич. обстановка складывалась
неблагоприятно для России. Январское наступление
па Сандепу окончилось неудачей для рус. армии. Изве-
стие о расстреле 9 янв. 1905 отрицательно повлияло
на моральное состояние войск. В результате сдачи
Порт-Артура силы противника под Мукденом увели-
797
МУКДЕНСКОЕ СРАЖЕНИЕ 1905
798
чились на 30% за счет 3-й армии ген. Ноги. Общая
числ. пяти я ион. армий (главнокоманд. — маршал
Ояма) составляла 271 тыс. штыков и сабель, 1062 ору-
дия, 200 пулеметов. Три рус. Маньчжурских армии
(главнокоманд.—ген. А. Н. Куропаткин) имели 293 тыс.
штыков и сабель, 1475 орудий, 56 пулеметов. Рас-
положение рус. войск было кордонным и чрезмерно
растянутым (140 км но фронту с фланговыми отрядами).
Обе стороны готовились к наступлению. План Куро-
паткина ставил огранич. задачу — силами 2-й армии
ген. А. В. Каульбарса овладеть Сандепу; начало на-
ступления было назначено па 12 февр. Ояма планиро-
вал наступлением на прав, фланге отвлечь резервы
противника в горный р-п восточнее Мукдена и нанес-
ти гл. удар юго-западнее Мукдена силами 3-й армии,
к-рая скрытно сосредоточивалась уступом за лев.
флангом 2-й армии ген. Оку.
Японцы упредили Куропаткина и в ночь на 6 февр.
перешли в наступление на своем правом фланге силами
5-й армии ген. Кавамуры. Фланговый Ципхэчэнский
отряд был вынужден 11 февр. оставить Ципхэчэн и
отойти на Далинский перевал, а затем далее на С.
Но и наступление 5-й япон. армии выдохлось. И февр.
в наступление перешла 1-я япон. армия ген. Куроки
против гл. сил 1-й рус. армии ген. И. П. Линевича
и потеснила ее передовые части. В упорных боях, про-
должавшихся до 18 февр., японцам не удалось про-
рвать оборону 1-й рус. армии. Между тем Куропаткин,
полагая, что здесь наносится гл. удар, еще 12 февр.
направил почти все резервы на поддержку 1-й армии
и Цинхэчэнского отряда и отменил наступление 2-й
армии. 13 февр. в наступление перешла 3-я япон. армия.
14 февр. рус. кавалерия обнаружила движения япон.
конницы западнее Мукдена. 15 февр. Куропаткин,
еще не представляя масштабов япон. наступления,
направил в р-н сев.-зап. Мукдена лишь одну бригаду.
16 февр., когда выяснилась серьезная угроза обхода
правого фланга, Куропаткин приказал 1-й армии не-
медленно вернуть полученные ею подкрепления; для
прикрытия Мукдена с 3. был образован сводный корпус
ген. Топорнина, 2-й армии было приказано выделить
до двух дивизий и этими силами, подчиненными непо-
средственно Каульбарсу,, нанести контрудар под осно-
вание обходящей япон. группировки. Однако начав-
шиеся 16 февр. атаки 2-й япон. армии па лев. крыло
2-й рус. армии сковали ее войска и не позволили свое-
временно создать достаточно сильную группировку
для контрудара. Тем не менее, обходящие колонны
3-й япон. армии, повернувшие 17 февр. па Мукден,
встретили упорное сопротивление русских. Тогда Ояма
принял решение продвинут!» части 3-й армии дальше
на С. и снова выиграть фланг. Для этого были взяты
части с пассивных участков и введен в бой резерв. Этот
рискованный маневр был осуществлен японцами бла-
годаря пассивности Каульбарса. Намечавшийся на
19 февр. контрудар не состоялся, т. к. не удалось
своевременно собрать силы. Наступление, предприня-
тое Каульбарсом 20 и 21 февр., было плохо организо-
вано и вместо сосредоточенного удара наносились раз-
розненные удары отд. отрядами; вместо намечавшихся
120 батальонов в наступлении участвовало лишь 3.3
батальона, их атаки потерпели неудачу. 3-я япон.
армия продолжала марш на С. В эти кризисные дни
отчетливо выявилась громоздкость армейских объеди-
нений и корпусов рус. армии, неумение царских гене-
ралов организовать управление войсками и целесооб-
разно использовать имеющиеся силы; распоряжения
опаздывали и выполнялись медленно; в расчете на на-
ступление более крупными силами не доводились до
конца успешно начатые бои. Чтобы собрать достаточные
799
МУКЕРДЖИ — МУЛАО
800
силы для наращивания правого фланга и последующего
контрнаступления, Куропаткин вечером 22 февр. начал
отвод своих армий за р. Хуньхэ с целью сокращения
фронта. По мере обострения обстановки все больше
нарушалась штатная организация рус. войск, создава-
лись импровизированные соединения, управлять к-ры-
ми было крайне трудно. Положение япон. войск также
было тяжелым, они понесли большие потери, испыты-
вали трудности со снабжением, их насту пат. возмож-
ности иссякали. Куропаткин располагал значит, сила-
ми, по управление ими было настолько дезорганизовано,
что начатое 24 февр. наступление против 3-й япон.
армии успеха не имело. В это время японцы прорвали
фронт i-й рус. армии в р-не Киузань, грозя расчленить
рус. войска. Куропаткин приказал начать общий отход
от Мукдена в ночь па 25 февр. Отход происходил
в крайне сложной обстановке: орг-ция и управление
были нарушены, тылы своевременно не отведены, а охва-
тывающие крылья противника грозили сомкнуться.
Несмотря на это, осн. силы отошли к Телипу, а затем
на Сышшгайские позиции. В М. с. русские потеряли
89 т. ч., в т. ч. 29,3 тыс. пленными; японцы потеряли
71 тыс., но своей гл. цели — уничтожения противника
не достигли. В М. с. отчетливо выявились новые черты
войн эпохи империализма. По ширине фронта (до 150 км)
и глубине терр. (60 км), на к-рой развернулись боевые
действия, напряженности и длительности оно не имело
в прошлом себе равных. В М. с. проявилось возросшее
значение морального и материального факторов, расту-
щая зависимость фронта от тыла. Поражение под Мук-
деном имело крупное значение для исхода войны
в пользу Японии и развития революции в России.
Лит.: Рус.-япон. война 190 4 — 03, т. 5, ч. 1—2, СПБ,
191 о; .1 е в и ц к и й Н. А., Рус.-япон. война 1904— 05, М.,
1935; К у р о н а т к и н А. Н., Отчет ген.-адъютанта Куро-
паткина, т. 3, СПБ, 1906; Каульбарс А. В., 2-я армия
под Мукденом, ч. 1 — 2, О., 1908; Ш е м а н с к и й А. Д.,
Мукденская операция рус.-япон. войны 1 904 — 05, Брест-Ли-
товск, 1 909; с; у х а н о в, Краткий очерк операций па Шаха
и под Мукденом и причины неудач япон. войны, Ревель. 1 9о6.
Г. II. Мещеряков. Москва.
МУКЕРДЖИ (Mookerji, Mukherjee), Радха Кумуд
(р. 25. I. 1884) — инд. историк. По национальности
бенгалец. Специалист ио древней и ср.-век. истории
Индии. Большой знаток источников. В своих работах
стремится с позиций инд. национализма опровергнуть
многие положения европ. (гл. обр. англ.) истори-
ков, задевающие нац. гордость индийцев.
(2 о ч.: Indian shipping. A history of Indian shipping and
maritime activity from the earliest times, L., 1912; The fun-
damental unity of India: from Hindu sources, L., 1914; Lo-
cal government in Ancient India, 2 ed., Oxf., 1926; Harsha,
L., 1926; Asoka, L., 1928; The Gupta empire, Bombay, 1947;
Indian’s land-system ancient, medieval and modern, Alipore,
1 958.
МУКЕРДЖИ (Mukerjee), Хирендрапатх (p. 23.XI.
1907) — инд. историк, публицист и обществ, деятель.
Окончил Калькуттский и Оксфордский ун-ты. Препо-
дает историю Индии: в 1934—35 — в ун-те Андхры,
с 1936 — в Калькуттском ун-те. В 1938—39 — чл.
Всеинд. комитета Нац. конгресса; в 1940 — пред.
Всеинд. студенч. конференции. В 1941—45 — редактор
журн. «Indo-Soviet Journal». С 1930-х гг. — чл. Ком-
мупистич. партии Индии. С 1952 — один из руководи-
телей ее парламентской фракции. М. — специалист
в области истории инд. нац.-освободит, движения.
Гоч.: Gandhiji, A study, 2 ed., New Delhi, I 960; India
and parliament, Calc., 1962; India’s struggle for freedom, 3 ed.,
Calc., 1962; The gentle colossus. A study of J. Nehru, Calc.,
1 964.
МУКЛЁВИЧ, Ромуальд Адамович (25. XI. 1890—
9. II. 1938) — сов. воен, деятель. Чл. Коммунистич.
партии с 1906. Род. в Гродненской губ. в семье текстиль
щика. По национальности поляк. С 1912 — на
флоте, окончил школу мотористов. Участник Февр,
и Окт. революций, штурма Зимнего дворца. В 1918
добровольно вступил в Красную Армию, участник
гражд. войны, политработник. В 1921 — чл. РВС
Зап. фронта, в 1922—24 — комиссар и пом. нач. Ака-
демии РККА. В 1925—26 — пом. и и. о. нач. ВВС
РККА, зам. пред. Совета гражд. авиации. С 1926 —
нач. мор. сил СССР, чл. РВСР. С 1931 — зам. наркома
оборонной пром-сти. Незаконно репрессирован в обста-
новке культа личности Сталина. Реабилитирован по-
смертно.
МУКРАНИ ВОССТАНИЕ 1871—72 — крупнейшее
в истории Алжира 19 в. восстание против франц, гос-
подства. Началось в янв. 1871. В нем участвовали
араб, и кабил ьские племена. Возглавил восстание
(с марта 1871) Си аль-Хадж Мухаммед Мукрани, феод,
правитель обл. Меджана. Руководящую роль в М. в.
сыграло также религ. братство Р ахмания. Причинами
восстания были грабит, политика франц, колониаль-
ных властей, захват земель коренного нас. франц, и
др. европ. колонизаторами, отправка алжирцев во
Францию на войну с Пруссией. Начавшееся после пора-
жения Франции во франко-прус. войне 1870 М. в.
к кои. аир. 1871 поставило под угрозу франц, коло-
ниальный режим в Алжире. Однако разобщенность сил
и разрозненность действий повстанцев на контролиро-
вавшейся ими огромной терр. вост, и юж. Алжира,
переброска подкреплений из Франции после разгрома
Парижской Коммуны, гибель руководителя восстания
Мукрани (убит в бою 5 мая 1871) и арест главы братства
Рахмания — шейха Хаддада (взят в плен 13 июля 1871)
привели к ряду неудач. Восстание было окончательно
подавлено в янв. 1872 после ликвидации очагов со-
противления в Уаргле и Туггурте (в Сахаре) и плене-
ния Бумезрага Мукрани, брата и преемника вождя пов-
станцев.
Лит.: Машкин М. Н., Парижская Коммуна, Алжир
и колониальный вопрос, в сб.: Парижская Коммуна, т. 2,
М., 1961; R i n n L., Histoire de 1’insurrection de 1871 en
Algerie, Alger, 1891; G a г г о t H., Histoire generale de 1 ’ Alge-
rie, Alger, 1910; Julien Ch.-A., Histoire de 1’Afrique du
Nord, P., 1931; Lacoste Y., N о u s c h i A., P r e n a n t
A., L’Algerie, passe et present, P., [I 960 J. P. Г. Лайда. Москва.
МУ KT А	(араб.) — держатель акты. См. также
иктадар.
МУКУРРА — гос-во в Нубии, в долине Нила, между
2-м порогом Нила и устьем Атбары [терр. совр. Рес-
публики Судан (обл. Донгола)], возникшее в 6—7 вв.
и распавшееся ок. 16 в. Столицей М. была Старая Дон-
гола. Нас. М. — нобаты — приняло христианство
в 6 в. В 7 в. цари М. распространили свою власть на
расположенное к Ю. христ. царство Алоа (Алва).
Вторгшиеся в 652 с С. арабы принудили их ежегодно
выплачивать дань (360 рабов).
Наивысшего расцвета М. достигла в 12 в., в значит,
степени благодаря торговле скотом, железом и рабами.
Проникновение с С. мусульман, повторявшиеся (с 13 в.)
нашествия мамлюков и усилившаяся в это время коло-
низация арабов способствовали распространению в М.
ислама.
Лит.: Розов А., Христианская Нубия, ч. 1, К., 1890;
Древние и средневековые источники но этнографии и истории
народов Африки южнее Сахары. Арабские источники VII—X
вв., т. 1, М. — Л., I960; Monneret de Villard U.,
Storia della Nubia Cristiana, Roma, 1938; A r k e 1 1 A. J.,
A history of the Sudan. From the earliest times to 1821, 2 ed.,
L., 1961.	И. С. Кацнельсон. Могква.
МУЛАО, м о л а о (самоназв. — буцзян),— народ,
населяющий ряд уездов Гуанси-Чжуанского авт. р-на
КНР. Числ. ок. 50 т. ч. (1961). Язык М. (бесписьмен-
ный) относится к дун-шуйской группе чжуан-дунской
(тайской) ветви кит.-тибет. семьи языков. Этнически
они связаны с древними таи. У М. высокого развития
достигло земледелие; в ср. века они передали навыки
поливного земледелия пароду мяо. Развито кузнечное
и керамич. производство. В культуре М. много общего
с пародами мяо-яо. По религии М. — анимисты.
801
МУЛАТЫ — МУЛЬТ АТУЛИ
802
МУЛАТЫ (исп. mulato, от араб, муваллад — нечи-
стокровный араб) — потомки от смешанных браков
негров с представителями европеоидной расы. М. со-
ставляют значит, часть населения ряда гос-в Лат.
Америки, а также нек-рых стран Африки (особенно
ЮАР, где их наз. «цветными»). В капиталистич. стра-
нах М. подвергаются расовой дискриминации.
МУЛЕН (Moulin), Жан (1899 — VII. 1943) — герой
франц. Движения Сопротивления. Род. в Безье (Фран-
ция) в семье преподавателя истории. В кон. 1-й миро-
вой войны был супрефектом в Альбервиле (деп. Са-
войя), затем префектом ден. Аверон. В 1936 — помощ-
ник мин. воен.-возд. сил П. Кота. В 1940 — префект
деп. Эр и Луар. С первых дней пем.-фаш. оккупации
Франции (июнь 1940) принимал активное участие в
Движении Сопротивления, добивался координации и
объединения всех сил Сопротивления. В этих целях
в нояб. 1941 и в февр. 1943 посетил, как представитель
Движения Сопротивления, Лондон, где встречался
с ген. Ш. де Голлем. Участвовал в создании Нац. со-
вета Сопротивления (осн. 27 мая 1943) и стал его первым
председателем. 21 июня 1943 М. был арестован гестапо
и в июле в результате пыток погиб. 18 дек. 1964 прах
М. был перенесен с кладбища Пер-Лашез в Пантеон.
МУЛК — см. Мульк.
МУЛЛА, молла (от араб, маула — господин,
владыка),— служитель религ. культа у мусульман.
МУЛТАН — город в Зан. Пакистане. 358,2 т. ж.
(1961). Важный торг, и пром. ц. Пенджаба. Возник,
вероятно, в сер. 1-го тыс. до н. э. как центр племени
малла. В древности известен под назв. Муластхана-
пура, Кашьянапура и пр. В 326 до н. э. был завоеван
Александром Македонским. В 1-м тыс. до н. э. — центр
караванной торговли. В 713 захвачен арабами. В 8—
10 вв.—центр мусульм. кн-ва. С нач. 10 в.— неза-
висимое теократич. гос-во карматов. Был захвачен
Махмудом Газневи, учинившим расправу над карма-
тами. В 1175 включен в гос-во Гуридов. С 1228 — в Де-
лийском султанате. В 1398 захвачен Тимуром.
В 1527 завоеван Бабуром и до 1752 входил в Моголь-
скую империю. В сер. 18 в. перешел в руки афганцев,
в 1818 — сикхов. В 1849 захвачен англичанами во
время аннексии ими Пенджаба. После раздела Индии
(1947) отошел к Пакистану.
МУЛТАНИ — купцы и ростовщики из области
и города Мултан. Назв. М. встречается в источниках
начиная с 14 в. С нач. 17 в. М. стали широко известны
и за пределами Индии — в Иране, Афганистане, Ср.
Азии, Закавказье и даже в Астрахани, где возникли
их торг, колонии. Европ. путешественники и купцы
нередко называли М. всех торговцев и банкиров Верх-
него Синда и Зап. Пенджаба. Большинство М. — вы-
ходцы из индусских торг.-ростовщич. каст бхаттиа,
лохана, кхатри и др., однако среди них имеются также
мусульмане.
МУЛТАНСКОЕ ДЕЛО — процесс над группой
крестьян-удмуртов (вотяков) с. Старый Мултан Мал-
мыжского у. Вятской губ., обвинявшихся в человече-
ском жертвоприношении языческим богам. Продол-
жался в течение 1892—96. Клеветнич. обвинение было
выдвинуто полицейскими властями с целью разжига-
ния нац. розни. К следствию, проходившему 29 мес.,
было привлечено 10 чел. Суд, состоявшийся в дек.
1894 в г. Малмыже, оправдал троих, признав винов-
ными в ритуальном убийстве и осудив на каторгу
7 чел. Сенат, по жалобе защиты, отменил приговор.
Второе разбирательство в сент. — окт. 1895 в Елабуге
подтвердило первый приговор. Новая кассац. жалоба
защиты в дек. 1895 была удовлетворена Сенатом. На
третьем разбирательстве в мае—июне 1896 в г. Мама-
дыше Казан, губ. обвиняемые были оправданы. Боль-
шую роль в оправдании удмуртов сыграли выступле-
26 с. И. Э. т. 9
ния в печати и на последнем разбирательстве в качестве
защитника В. Г. Короленко, а также заключение, дан-
ное по жалобе защиты А. Ф. Кони.
Лит.: Дело мултанских вотяков, обвинявшихся в прине-
сении человеческой жертвы языческим богам, М., 1896; К о-
р о л е н к о В. Г., Мултанское жертвоприношение, Собр.
соч., т. 9, М., 1955; К о и и А. Ф., По делу о мултанском
жертвоприношении, Избр. произв., т. 1, М., 1959; Шатен-
штейн Л. С., Мултанское дело. 1892 —1896 гг., Ижевск,
1960.
МУЛЬК, мул к, м и л ь к (араб, мульк — владе-
ние),— вид частной зем. собственности в период фео-
дализма в Закавказье, Ср. Азии и др. странах Бл. и
Ср. Востока (в отличие от такой же движимой соб-
ственности—мал).
М. известен уже при Омейядах, хотя первонач. в
Халифате распространение М. не было значительным.
По мере развития процесса феодализации, в исламских
странах значение термина «М.» дифференцировалось:
1) царство, кн-во, феод, сеньория; 2) крупная или мел-
кая феод, собственность на землю, соответствовавшая
аллоду, рус. вотчине', М. в этом смысле (в отличие от
икта) пе был обусловлен службой гос-ву, мог быть
свободно продан, подарен или передан по наследству;
3) частная собственность на воду, па иррнгац. соору-
жения и, следовательно, право владельца на взимание
сборов с крестьян за пользование водой; 4) в странах
Закавказья — феод, рента с крестьян, сидевших на
землях М.; 5) крест. М.— мелкая крест, собственность
на землю, если она выделилась из сельской общины и
не зависела от феодала; 6) общинный М. (М. ’умуми) —
собственность сел. общины на землю или воду.
Владелец М. (мулькдар) именовался малйк, в Иране—
также арбаб, собственник крест. М. — хурдэмалик,
т. е. мелкий собственник. По шариату М. (аллод) под-
лежал обложению в пользу гос-ва, чаще всего в раз-
мере Vio доли урожая (араб, ’ушр, перс, дахйак — деся-
тина), но нек-рые М. пользовались нравом налогового
иммунитета (му’афи) па основании жалованной гра-
моты государя, либо в результате соглашения малика
с гос-вом (малик уступал гос-ву часть своей земли
и воды и за это получал освобождение от податей
с остальной части зем. владения). Потеря маликом
актов на М. (напр., в воен, время) влекла за собой
суд. процессы и конфискации, очень частые в ср.
века в странах ислама.
Лит.: Якубовский А. Ю., Феод, об-во Ср. Азии
и его торговля с Вост. Европой, в кн.: Мат-лы по истории
Узб., Тадж. и Туркмен. ССР, Л., 1932; Иванов П. П.,
Хозяйство джуйбарских шейхов, М. — Л., 1954; Али-
заде А. А., Социально-экономич. и политич. история Азер-
байджана XIII — XIV вв., Баку, 1 956, с. 62; П е т р у ш е в-
с к и й И. П., Земледелие и агр. отношения в Иране
XIII — XIV вв., М.—Л., I960, с. 251—256; Ашр афянК. 3.,
Агр. строй Сев. Индии в XIII — сер. XVIT1 вв., М., 1 965;
Lpkkegaard F., Islamic taxation in the classic period,
Copenhagen, 1950 (см. указатель под словом Milk); Lam b-
t о n A., Landlord and peasant in Persia, L. —N. Y.— Toronto,
1953; Probster E., Privateigentum und Kollektivismus
im mohammedanischen Liegenschaftsrecht, «Tslamica», Lpz.,
1931, v. 4, fasc. 4.	И. П. Петрушевский. Ленинград.
МУЛЬКДАРЫ, мулькадар ы,— в Закавказье,
Иране и нек-рых странах Ср. Азии в позднем средне-
вековье и в новое время владельцы мулька.
МУЛЬТАЗИМ, м ю л ь т а з и м,—см. в ст. И ль шизам.
МУЛЬТАТУЛИ (Multatuli) [псевд. (от лат. multa
tuli — я много перенес); наст, имя и фамилия — Эду-
ард Дауэс Деккер (Dekker)] (2.III.1820 —19.11.
1887) — голл. писатель-гуманист. С 1838 служил
в колониальном аппарате Нидерл. Индии (Индонезии).
Став в 1856 ассистент-резидентом округа Лебак на
Яве, пытался улучшить положение индонезийцев, но
натолкнулся на сопротивление колониальных чинов-
ников и местных феодалов и в том же году вынуж-
ден был подать в отставку. Осенью 1859 в условиях
острой нужды и лишений написал и в 1860 издал
в Амстердаме роман «Макс Хавелаар, или Кофей-
803
МУМЬЕ — МУНЕХИН
804
ные аукционы Нидерландского торгового общества»
(рус. пер. 1925, нов. изд. 1959). В этой книге он с боль-
шой силой и страстью дал обличит, картину голл.
колониального господства. Роман М., первое в истории
значит. антиколониалистское произведение, имел
огромный успех и был переведен на мн. языки Европы
и Азии; он сыграл значит, роль в разоблачении коло
ппальных порядков. В последующих работах М. вы-
ступал с просветительско-гуманистич. позиций не
только против колониализма, но и против всей системы
обществ, неравенства, нищеты и бесправия народов.
Соч. Volledige werken, dl 1 —10, Amst., 1950 — 60;
в pre. пер. — Письма любви, М., [1911]; Избр. произв., М.,
1949.
Лит.: В о л е в и ч И., Мультатули — борец против
колониализма, «Вопр. лит-ры», 1961, <Х« 7; D г i е s s е n F. W.,
Multatuli..., Amst., I960', Р е г г о n Е. du, De man van Lebak,
2 dr., 19 5Q.
МУМЬЕ (Moumie), Феликс Ролан (1925—ноябрь
I960) — политич. деятель Камеруна. По профессии
врач. Учился в Дакарском лицее, затем в Сорбоннском
ун-те в Париже. По окончании ун-та вернулся в Каме-
рун, однако за политич. деятельность вскоре был вы-
слан франц, властями. Один из организаторов партии
Союз народов Камеруна (1948), возглавившей освобо-
дит. борьбу в Вост. Камеруне. После убийства в сент.
1958 лидера партии Ум Ниобе был избран ее предсе-
дателем. Отравлен в Женеве агентами террористич.
организации колонизаторов «Красная рука».
МУНДА — группа народов Индии, расселенная гл.
обр. па Ю. штата Бихар и в штатах Орисса и Зап.
Бенгалия. Термин «М.» употребляется также для обоз-
начения одного из народов этой группы (числ. ок.
770 т. ч.). В группу М. входят: санталы, мунда, хо,
кхариа, бирхоры, бхумиджи, джуанги, савара, гадаба,
агариаиболее мелкие племена. Общая числ. народов
группы М. — ок. 5,7 млн. ч. (1961). Говорят на язы-
ках, причисляемых к аустроазиатской группе. Мно-
гие пользуются и языками окружающих их народов —
хинди, бенгали, ория и др. Антропологически М. отно-
сятся к веддоидной расе, входящей в океанийскую
ветвь большой негро-австралоидной расы.
Народы М. — потомки древнейшего населения Индии.
По социально-экономич. уровню они неоднородны и
включают, с одной стороны, такие развитые и крупные
этнич. общности, как санталы, собственно мунда, с
другой — примитивных земледельцев (бирхоры, джу-
анги и др.), для к-рых охота, рыболовство и собира-
тельство еще совсем недавно были осн. источником
существования. Народы М. в той или иной степени
сохраняют пережитки родового строя, а иногда — дей-
ственную родоплеменную организацию (подразделение
на роды, экзогамия, перекрестно-кузенный брак, следы
дуальной организации, мужские и женские дома для
молодежи и др.). Значит, влияние на них оказали
более развитые индо-арийские народы; это находит
отражение во всех сферах жизни М., особенно в х-ве
и религии (в к-рой индуизм вытесняет местные аними-
стич. культы). Народы М. — земледельцы. Широко
развито отходничество на пром, предприятия. В Бихаре
М. составляют значит, процент пром, пролетариата
горноруд. и металлургич. пром-сти. Собирательство
и охота до сих пор имеют экономич. значение. Из ре-
месел развиты гончарство, плетение, обработка дерева.
Особое место занимает кустарная металлургия — древ-
нейшее занятие племени асуры. Появились своя интел-
лигенция, политич. и профсоюзные организации.
Лит.: Народы Южной Азии, М.. 1963 (библ., с. 901 — 902).
Б. Я. Волчок. Ленинград.
МУНДЕБУРДИП — см. Мундиум.
МУНДИГАК — поселение эпохи энеолита, бронзы
и раннего железа, в 55 км к С.-З. от г. Кандагара
(Афганистан). Раскапывалось в 1951—58. Мат-лы М.
впервые осветили историю Афганистана кон.4—2-го тыс.
Мундигак IV. Фронтон здания с полуколоннами.
до и. э. Открыто поселение оседлых земледельцев,
изготовлявших с помощью гончарного круга распис-
ную керамику, имеющую аналогии в Иране (Сиалк).
Известна медь. В слое М. II появляются терракотовые
статуэтки и кам. печати, а в слое М. III (сер. 3-го тыс.
до н. э.) — медные и бронз, литые изделия. В этом же
слое открыты коллективные погребальные камеры.
В культуре отмечаются связи с Пакистаном (Кветта)
и Ср. Азией {Геоксюр, К ара-тепе (1)]. К кон. 3-го —
нач. 2-го тыс. до н. э. относится расцвет местной куль-
туры (М. IV). Открыты памятники монументальной
архитектуры (храм, дом-резиденция местного князька)
и каменной скульптуры. Посуда украшена изображе-
ниями животных и растений. Отмечены связи с Ираном
(Гиссар) и Индией (Хараппская цивилизация). На 2-е
тыс. до н. э. приходится период упадка (М. V и М. VI),
территория поселения сокращается, керамика в осн.
лепится от руки. Верх, слои (М. VII) относятся к сер.
1-го тыс. до н. э.
Лит.: Массон В. М., Средняя Азия и Древний Восток,
М.—Л., 1964; Массон В. М., Ромодин В. А., История
Афганистана, т. 1, М.,	1964; С as al J.-M., Fouilles
de Mundigak, v. 1 — 2, P., 1961. В. M. Массон. Ленинград.
МУНДИУМ, му пт, му н д е бу р д ий (ср.-век.
лат. mundium, староверхненем. Munt, букв. —защи-
та), — термин др.-герм, права, обозначающий патро-
нат, опеку, покровительство. М. первонач. носил «се-
мейный» характер (под М. мужчины — главы семьи
находились обычно женщины, дети); под М. своего б.
господина оставались нек-рые категории вольноотпу-
щенников. Постепенно, по мере разложения общинных
отношений, в число «подзащитных» (мундлингов) попа-
дали нек-рые свободные общинники, оказывавшиеся под
М. как более знатных, так и возвысившихся рядовых
общинников. М. носил не только личный, но и мате-
риальный характер (патрон имел право на наследова-
ние выморочного имущества подзащитного, иногда
взимал особый взнос за покровительство и т. д.). В ре-
зультате вступления под чей-либо М. мундлинг терял
часть своих прежних прав полностью свободного чело-
века (в частности, право полного распоряжения имуще-
ством). Др.-герм. М. родоплеменной эпохи перерастал
в новые, более тяжелые формы зависимости феод,
эпохи. Термин «М.» встречался и в более поздний, феод,
период, обозначая чаще всего королев, покровительство.
Лит.: Неусы хин А. И., Возникновение зависимого
крестьянства..., М., 1956; Waitz G., Uber die Bedeutung des
Mundium im deutschen Recht, в его кн.: Gesammelte Abhand-
lungen, Bd 1, Gott., 1896; Molitor E., Zur Entwicklung
der Munt..., «Zeitsehrift der Savignystiftung fiir Rechtsgeschich-
te. Gerim Abt.», 1944, Bd 64.
МУНЕХИН, Мисюрь-Мунехин, Михаил
Григорьевич (ум. 10. II 1.1528) — псковский дьяк
(с 1510). А. А. Шахматов полагает, что ок. 1493 М.
совершил путешествие на В. (Каир, Иерусалим, Царь-
805
МУНИ — «МУНИЦИПАЛЬНЫЙ СОЦИАЛИЗМ»
806
град и др. города). В 1501 он был приставом при тур.
после Алакозе. С 1510 по поручению вел. кн. Василия
III М. ведал адм., воен, и дипломатия, делами Пскова,
сосредоточив в своих руках управление всей присоеди-
ненной терр. С 1519 активно содействовал росту и укреп-
лению Псково-Печерского монастыря. М. был образо-
ванным человеком своего времени, ему адресованы
известные послания старца Псковского Елеазарова
монастыря Филофея.
Лит.: Шахматов А. А., Путешествие М. Г. М. Муне-
хина на Восток и Хронограф редакции 1512 г., «Изв.
ОРЯС», 1899, т. 4, кн. 1, СПБ, 1899; Масленнико-
ва Н. Н., Присоединение Пскова к Рус.централизованному
гос-ву, Л., 1955.	Л. М. Марасинова. Москва.
МУНИ (Mooney), Том (1886 - 6. III.1942) — участ-
ник рабочего движения США. По специальности ли-
тейщик. В 1907 вступил в Социалистич. партию США.
В 1910 присутствовал на Копенгагенском конгрессе
2-го Интернационала, а затем издавал социалистич.
газету «The Revolt». Был активным участником орг-ции
«Индустриальные рабочие мира». В 1912 —16 — руко-
водитель профсоюза литейщиков в Сан-Франциско.
Принимал участие в работе профсоюза трамвайщиков.
В июле 1916 во время стачки трамвайщиков оказывал
помощь стачечникам. Вместе с профсоюзным активи-
стом У. Биллингсом и др. был арестован по провокац.
обвинению в организации взрыва бомбы во время ми-
литаристской демонстрации в Сан-Франциско (22 июля
1916), приведшего к многочисл. жертвам. Несмотря
на полную непричастность к этому делу, М. был при-
говорен к смертной казни, но под давлением движения
протеста, развернувшегося в США и др. странах, смерт-
ная казнь была заменена в 1918 пожизненным тюрем-
ным заключением. В 1939 новая волна протестов заста-
вила амер, власти освободить М.
Лит.: Labor leaders betray Tom Mooney, N. Y., 1931.
МУНИС (наст, имя —Ши p-M ухаммед сын
А в а з-б и я) (1778—1829) — хивинский историк и
поэт. Видный чиновник, придворный хана Ильтузара,
по поручению к-рого составил на узб. яз. историю
Хивинского ханства до 1812. После смерти М. пре^
рванную работу продолжил Мухаммед-Риза (псевд.—
Агехи), доведя изложение событий до 1825. Соч. Му-
ниса—Агехи «Фирдаус-уль-икбаль» («Райский сад
счастья») является придворной хроникой; содержит
большой фактич. материал. Отрывки из него опубл,
на рус. яз. в «Мат-лах по истории туркмен и Туркмении»
(т. 2, М., 1938).
МУНИЦИПАЛИЗАЦИЯ ЗЕМЛИ — передача гос.
властью (безвозмездно или за выкуп) права собствен-
ности или распоряжения землей частных лиц органам
гор. и сел. самоуправления (муниципалитетам). Под
М. з. известна меньшевистская программа по агр.
вопросу в период бурж.-демократия, революции
1905—07 в России. В основу программы был положен
проект, выдвинутый П. П. Масловым в 1903, накануне
II съезда РСДРП (в противовес написанной В. И. Ле-
ниным и принятой затем съездом агр. части искров-
ского проекта программы партии), и в неск. изменен-
ном виде предложенный им в 1905. При подготовке
вопроса об агр. программе к Четвертому (Объедини-
тельному) съезду РСДРП и на съезде проект Маслова
был поддержан большинством меньшевиков во гл.
с Г. В. Плехановым. Проект требовал «отчуждения»
(т. е. допускал и выкуп) крупного частного земле-
владения и муниципализации его — передачи в руки
демократизированных земств, у к-рых крестьяне могли
бы арендовать землю; церковные, монастырские и
удельные земли подлежали конфискации и передаче
во владение демократич. гос-ва (частичная национали-
зация). Мелкое частное землевладение и надельная
земля оставались в руках прежних владельцев, т. е.
сохранялся правовой полукрепостнич. характер боль-
26*
шей части землевладения России. Это была программа
реформ, рассчитанная па половинчатый исход револю-
ции. Она не была направлена на полное уничтожение
помещ, землевладения, отстраняла крестьян от раз-
решения агр. вопроса, сеяла иллюзии о решении его
мирным путем, с помощью «демократич. самоуправ-
ления» при сохранении реакц. центр, власти. Критикуя
программу М. з., как неприемлемую для крестьянства
и вредную для дела революции, В. И. Ленин отстаивал
аграрную программу большевизма, требовавшую орга-
низации революц. крест, к-тов, конфискации помещ.,
церк., монастырских и др. земель и в случае реши-
тельной победы бурж.-демократич. революции — на-
ционализации всей земли. Часть большевиков высту-
пала на съезде за раздел конфискованных частновла-
дельч. земель в личную собственность крестьян. Боль-
шинством голосов съезд утвердил меньшевистскую
программу М. з., но с рядом поправок, принятых под
давлением большевиков (конфискация помещ, земли
вместо «отчуждения», национализация вод, лесов и др.).
Большевики во главе с Лениным продолжали и после
съезда бороться за изменение аграрной программы
РСДРП.
Программу М. з. меньшевики сохранили и в 1917,
но отказались от поддержки требования крестьянства
о немедленной конфискации помещ, земель.
Лит.: Ленин В. И., Соч., 4 изд., т. 6, с. 397 — 41 1;
т. Ю, с. 143 — 172,289 — 350; т. 13, с. 195 — 396; Икс iMac-
лов П. П.], Об агр. программе. Ленин Н. [Ленин В. И.],
Ответ на критику нашего проекта программы, Женева, 1903;
Маслов П. П., Критика агр. программ и проект програм-
мы, М., 1905; Четвертый (Объединительный) съезд РСДРП.
Протоколы, М., 1959; Трапезников С. П., Аграрный
вопрос и ленинские агр. программы в трех рус. революциях,
М., 1963.
«МУНИЦИПАЛЬНЫЙ СОЦИАЛИЗМ» — одно из
направлений реформистского социализма. «М. с.» со-
средоточивает внимание на проблемах местного само-
управления, рассматривая ассигнования на школы
и больницы, обращение в собственность муниципали-
тетов гор. транспорта, электростанций, газоснабжения
и т. д. как путь к «врастанию» капитализма в социа-
лизм.
С защитой идей «М. с.» выступили в 80—90-х гг. 19 в.
реформисты различных стран. Во Франции «М. с.»
отстаивали поссибилисты, в Англии гл. проповедни-
ками «М. с.» выступили фабианцы (см. «Фабианское
общество»). Вслед за ними идеи «М. с.» подхватили
бернштейнианцы, рус. экономисты, Независимая рабо-
чая партия Англии. Разновидностью «М. с.» был под-
держанный меньшевиками, в противовес ленинской
программе национализации, проект муниципализации
земли. Осуществлением «М. с.» была провозглашена
проведенная лейбористами в 1933 передача городского
транспорта в распоряжение лондонского муниципали-
тета.
В основе «М. с.» лежит стремление бурж. интелли-
генции к социальному миру, примирению классов.
Сторонники «М. с.» стремятся отвлечь внимание рабо-
чих от коренных вопросов обществ, развития, от клас.
борьбы и проблем гос. устройства к частным вопросам
местного, общинного самоуправления. «Внимание,—
писал Ленин, — переносится на область мелких мест-
ных вопросов, не вопроса о господстве буржуазии,
как класса, не вопроса об основных орудиях этого
господства,— а вопроса о расходовании крох, бро-
саемых богатой буржуазией на „н ужды насел е-
н и я“» (Соч., т. 13, с. 328). Коммунистич. партии
(в Италии, Франции и др. странах), придавая, особенно
после 2-й мировой войны, большое значение участию
коммунистов и всех трудящихся в деятельности муници-
палитетов, отвергают концепцию «М. с.», отличающуюся
провинциальной узостью, мещански-оппортунистич.
подходом к обществ, проблемам, и. Н. Дворкин. Москва.
807
МУНИЦИПИЙ — МУР
808
МУНИЦИПИИ (лат. municipium, от munus—обязан-
ность и capio — беру) — в эпоху Рим. республики свя-
занные с Римом договором союзные города, свободные
жители к-рых получали в полном или ограниченном ви-
де права рим. гражданства. М. делились на две катего-
рии, обычно в зависимости от характера договора с Ри-
мом— равноправного (foedus aequum) или неравноправ-
ного (foedus iniquum). М. первой категории, т. н. рим-
ские М. (m. civium romanorum) пользовались, как
правило, самоуправлением, а их граждане обладали
всеми гражд. и политич. правами в Риме. Первыми рим.
М. стали в 4 в. до н. э. лат. города: Ариция, Ланувиум,
Номентум, IIедум и др. Жители М. второй категории
(aerarii) не имели политич. прав в Риме, но исполняли
обязанности рим. граждан (учитывались рим. цензом,
служили в рим. легионах и т. д.). Среди этих М. одни
города, т. п. М. ц е р и т с к о г о или ц е р е а н-
с к о г о права (этрусский Цере, Вольские — Велит-
ре, Сатрпкум и др.) сохраняли полное самоуправление.
Другие же были лишены автономии во внутр, делах
(прежде всего — в области юрисдикции) и управля-
лись префектами, посланными из Рима, откуда их
паз.— префектуры. Статут М. не был постоян-
ным. Напр., Тускулум после Латинской войны 340—338
до и. э. из М. церитского права был превращен в рим.
М., а Капуя после перехода на сторону Ганнибала
была низведена до префектуры. В результате Союзни-
ческой войны 90—88 до н. э. все свободные жители Ита-
лии получили нрава рим. гражданства, что означало
практически переход всех италийских городов и коло-
ний в разряд рим. М. Это положение было закреплено
законом Юлия Цезаря о М. (45/44 до и. э.), по к-рому
все муниципалы приравнивались в правах к римлянам,
а система управления М. унифицировалась по рим.
образцу (во главе М. стояли курии, дуумвиры, эдилы,
квесторы и др. должностные лица). В эпоху империи
статут М. даруется в качестве привилегии нек-рым
городам в провинциях, к-рые становятся там опорой
императорской власти. По эдикту Каракаллы (212)
на все свободное население империи были распрост-
ранены права рим. гражданства, а все города обраще-
ны в М.
И с т о ч я.: Festus, municipium; Digest, L, 1, 1; 16, 18;
I s i d., XV, 2, Ю; A u 1. G el 1., Noctes Atticae, XVI, 13, 6.
Лит.: H еч а й Ф. M., Рим и италики, Минск, 1 963;
Mommsen Th., Romisches Staatsrecht, Rd 3, Lpz., 1887;
Shcrwi n-W h i t e A. N., The Roman citizenship, Oxf.,
1939; M a n n i E., Per la storia dei municipii fino alia guerra
sociale, Roma, 1947.	И. Л. Маян. Москва.
МУНК (Munch), Петер Андреас (15.XII.1810 —
25.V. 1863) — норв. историк, крупнейший представи-
тель порв. ист. школы. Проф. истории в ун-те
Христиании (Осло) с 1841, с 1861 — архивариус Гос.
архива. Гл. работа — «История норв. народа» («Det
norske folks historic», bd 1—6, del 1—4, Christiania,
1852—63; изложение доводится до 1397). Опираясь
на обширный, критически проверенный материал раз-
нообразных источников, частично впервые введенных
им в науч, оборот, М. реконструировал древнейший
период в истории Норвегии. Вслед за своим учителем
Я. Кейсером М. разработал концепцию ср.-век. норв.
истории, в основу к-рой положил борьбу между «родо-
вой аристократией» (землевладельцами-лендерменами)
и королев, властью — носительницей феод, принципа.
Гибель знатных родов, олицетворявших, по мнению М.,
нац. начало, и сосредоточение всей политич. власти
в руках государей, послужили определяющей причиной
последующего политич. упадка Норвегии и ее подчи-
нения Дании. М. подчеркивал преемственность в раз-
витии норв. народа и его культуры на всем протяжении
истории. Являясь идеологом радикальных кругов
норв. буржуазии, М. активно выступал за разрыв швед-
ско-норв. унии.
С о ч.: Samlede Afhandlinger,bd 1 — 4, Christiania, 1873 — 76;
Laerde brev frA og til P. A. Munch, Ibd] 1—2, Oslo, 1 924 — 55.
Лит,.: В r i n c h m a n n C h r., Nationaiforskeren P. A
Munch, Kristiania, 19Ю; Sanness J., Patrioter intellil
gens og Skandinaver, Oslo, 1 959. См. также «ВИ», 1956
№ 9, с. 205; «ВИ», 1962, № 3, с. 1 69 — 1 70; сб.: Ср. века, в. 14*
1959, с. 132 — 36.	А. Я. Гуревич. Калинин.’
МУНКЭ (1208—59) — четвертый хан Монгольской
империи, внук Чингисхана. Вступил на престол в 1251
(после смерти Гуюк-хана), при поддержке Батыя
одержав победу над своими соперниками. Внутр, по-
литика М. была направлена на укрепление централь-
ного аппарата управления, упорядочение торговли
и ремесел, внешняя — на продолжение завоеват. похо-
дов. К 1258 был завоеван Иран и начато покорение
Юж. Китая. М. умер во время похода в Китай.
В период правления М. столицу империи — Карако-
рум посетил Рубрук, оставивший цепные воспоминания
о своем путешествии, о жизни монгольского народа.
Лит.: Рубрук Гильом де, Путешествие в Восточ-
ные страны, в кн.: Карпини Джованни дель Плано, История
монгалов, М., 1 957; Grousset Rene, L’Empire mongol,
P-, 1941.	M. И. Гольман. Москва.
МУНТЁНИЯ (Muntenia, от рум. munte — гора;
букв, горная страна) — термин, принятый для обозна-
чения восточной части Валахии, а нередко и всей Ва-
лахии.
МУНЬЁ (Mousnier), Ролан (р. 7.IX.1907) — франц,
историк. Проф. Сорбонны, руководитель Центра по ис-
следованиям европ. цивилизации (Centre de recherches
sur la civilisation de 1’Europe moderne). Исследует
преим. историю Франции 16—18 вв. и гл. обр. пробле-
мы развития капитализма и социальной структуры
об-ва, роль чиновничества и интендантов, нар. восстания
и др. Значит, место в его исследованиях занимает
проблема франц, абсолютизма, к-рый он изображает
как надклас. силу, выражающую общенац. интересы.
М. принадлежат многочисл. публ.; в 1964 он опубли-
ковал док-ты из архива канцлера Сегье («Lettres et
memoires adresses au chancelier Seguier. 1633—1649»
v. 1—2, P., 1964).
О с н. с о 4.: La venalit6 des offices sous Henri IV et Louis
XIII, Rouen, Is. a. ]; Le X VIII si£cle. Revolution intcllectuelle,
technique et politique (1 715 —1815), P., 1953; Le XVI et XVII
si£cles, les progr£s de la civilisation europeenne et le declin
de 1’Orient (1 492—1 715), P., 1 954, 3 ed., P., 1961; L’art de la
dissertation historique, P., 1 960; LeXVIll si£cle. L’epoque des
«Lumi£res>> (1 725 — 1815), P-, 1963 (совм. c Labrousse E.);
14 mai 1610, 1’assassinat d’Henri IV, P., [1 964].
Лит.: Самойло А. С., Проблема абсолютной монар-
хии в совр. марксистской и бурж. историографии, в сб.:
Ср. века, в. 16, М., 1 959; Люблинская А. Д., Новейшая
бурж. концепция абсолютной монархии, в сб.: Критика но-
вейшей бурж. историографии, М. — Л., 1961; ее же, Франц,
абсолютизм в первой трети XVII в., М.—Л., 1 965.
МУНЬОС-И-РОМЁРО (Munoz у Romero), Томас (ум.
1867) — исп. юрист и историк. Чл. Королев, акаде-
мии истории. Одним из первых стал изучать фуэрос
и хартии поселения как источники по социалыю-
экопомич. истории ср.-век. Испании; М.-и-Р. была
предпринята их публикация («Coleccion de Fueros
municipales у Cartas pueblas de los reinos de Castilla,
Leon...», t. 1, Madrid, 1847). Выпущенный им том вклю-
чает док-ты коп. 8—нач. 14 вв. (по истории Кастилии,
Леона, Наварры, Каталонии, Арагона, Валенсии)
и обширный ист. комментарий, к-рый представляет
собой по существу самостоят. исследование. Особого
внимания заслуживает характеристика М.-и-Р. раз-
личных социальных слоев исп. крестьянства и определе-
ние им влияния, к-рое оказала на них реконкиста. М.-и-Р.
ошибочно приписывает христ. церкви положит, роль в
улучшении положения крестьян в Испании.
И. С. Пичугина. Москва.
МУР (Moore), Самюэл (ок. 1830—1912) — англ,
юрист, друг К. Маркса и Ф. Энгельса, разделявший их
материалпстич. воззрения и социалистич. убеждения,
чл. 1-го Интернационала. Сначала владел небольшой
фабрикой в Манчестере затем, разорившись, стал
809
МУРАБИТЫ — МУРАВЬЁВ
810
заниматься юриспруденцией. Был переводчиком боль-
шей части 1-го тома «Капитала» К. Маркса (осталь-
ной текст перевел Э. Эвелинг) для англ, издания,
выпущенного под редакцией Энгельса в 1887, а также
«Манифеста Коммунистической партии» Маркса и Эн-
гельса, первое авторизованное англ, издание к-рого
вышло в свет в 1888.
Лит.: Энгельс Ф., Предисловие к английскому изда-
нию «Капитала», К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 23;
там же, т. 22, 31—38 (см. Указат. имен).
МУРАБИТЫ, альмурабитуи, — см. Альмо-
равиды.	_
МУРАВСКИИ, Митрофан Данилович (ок. 1837—
нояб. 1879) — рус. революционер. В 1856 был в числе
основателей тайного студенч. об-ва в Харьков, ун-те.
После исключения из ун-та в 1858 вместе с другими
перешел в Киев, ун-т, где тайное об-во продолжало
работу до ареста его членов в 1860. Сосланный в Бирск,
затем в Оренбург, М. продолжал революц. пропаганду.
В сент. 1862 вновь арестован, в нояб. 1863 приговорен
к 8 годам каторги, к-рую отбывал в Нерчинском округе.
В 1868 выпущен на поселение. В 1874 участвовал
в «хождении в народ» на Урале и был арестован. Су-
дился по «процессу 193-х»	(1877—78). Приговорен
к 10 годам каторги. Умер в Новоборисоглебском цент-
рале.
Лит.: Лемке М., Молодость «Отца Митрофана», в его
кн.: Очерки освободит, движения «шестидесятых годов», СПБ,
1 908; Козьмин Б., М. Д. Муравский в Харьков, тайпом
об-ве 1856 —1858, «КиС», 1928, № 4; е г о же, Харьков, заго-
ворщики 1856 — 58 гг., М., 1 930; Барабой А. 3., Харь-
ков.-киевское революц. тайное об-во 1856—1860 гг., ИЗ,
т. 52, 1955; Обществ.-политич. движение на Украине в
1856—1862 гг., К., 1963.
МУРАВСКИЙ шлях — один из гл. путей, к-рым
пользовались крымские татары в 16 —1-й пол. 17 вв.,
совершая набеги на Русь. М. ш. шел от Перекопа к Туле
но водоразделу рек —
справа Сев. Донца и
слева Ворсклы и Сейма
(см. карту). Подробное
описание этой дороги
помещено в «Книге
Большому чертежу». В
16 —17 вв. М. ш. поль-
зовались также посоль-
ские и купеч. карава-
ны, направлявшиеся из
Москвы в Крым и об-
ратно.
Лит.: Новосель-
ский А. А., Борьба
Моск, гос-ва с татарами в
1-й пол. XVII в., М. —Л.,
1 948.
МУРАВЬЕВ, Арта-
мон Захарович (1794 —
4. XI. 1846) — декаб-
рист. Полковник. Уча-
стник Отечеств, войны
1812 и заграничных
походов 1813 — 14. С
кон. 1817 — чл. «Сою-
за спасения», затем
«Союза благоденствия»
и Южного об-ва декаб-
ристов. Сторонник ре-
шит. революц. дейст-
вий, М. неоднократно предлагал себя в цареубий-
цы и требовал скорейшего вооруж. выступления. В
планах воен, переворота декабристы возлагали боль-
шие надежды на М., командовавшего с 1824 Ахтыр-
ским гусарским полком. Однако в дек. 1825 М.
сильно заколебался, отклонил требование С. И. Му-
равьева-Апостола поддержать восставший Чернигов-
ский полк и предложил воздействовать па нового царя
мирными средствами. В 1826 был приговорен к 20 го-
дам каторжных работ, к-рые отбывал в Сибири до 1839,
затем переведен на поселение.
Лит.: Восстание декабристов, т. 8 —11, М.—Л., 1925 — 54;
Нечкина М. В., Движение декабристов, т. 1—2, М., 1955.
А. Г. Тартаковский. Москва.
МУРАВЬЁВ, Александр Николаевич (10. X. 1792 —
18. XII. 1863) — декабрист. Окончил Моск, ун-т
(1810). Участник Отечеств, войны 1812 и заграничных
походов 1813 —14. С 1815 — полковник Ген. штаба.
В 1816 — основатель «Союза спасения». В 1817 — чл.
«Воен, об-ва». В 1818 — один из членов-учредителей
«Союза благоденствия», руководил его моек, управой.
Выступал против крепостничества за предоставление
крестьянам земли и замену самодержавия конституц.-
монархия, правлением. Осенью 1818 вышел в отставку,
и вскоре отошел от тайного об-ва. В 1826 по делу
декабристов приговорен к ссылке в Сибирь. С 1828 —
на различных адм. постах. В 1837—39 — гражд. губер-
натор в Архангельске, в 1856—61 — воен, губернатор
в Нижнем Новгороде. Активно содействовал подготовке
крест, реформы 1861.
Лит.: Восстание декабристов, т. 8, Л., 1925; Декабристы.
Новые мат-лы, М., 1955; Нечкина М. В., Движение декаб-
ристов, т. 1—2, М., 1955; Ветри некий Ч., А. Н. Му-
равьев и др. декабристы во время крест, реформы, в со.: Вели-
кая реформист. 5, М., 1911. А. Г. Тартаковский, Москва.
МУРАВЬЁВ, Михаил Артемьевич (1880 — 11.VII.
1918) — подполковник царской армии. В 1917 фор-
мировал ударные батальоны, во время корниловщины
примкнул к левым эсерам. После Окт. революции пере-
шел на сторону Сов. власти и, будучи командующим
Петрогр. воен, округом, участвовал в обороне Пет-
рограда от войск Керенского — Краснова. В нач. 1918
командовал войсками, действовавшими против укр.
Центральной рады, затем был командующим юж. ар-
миями и руководил отражением наступления рум.
войск па Одессу. 13 июня 1918 был назначен коман-
дующим Вост, фронтом. Получив известие о левоэсе-
ровском мятеже 1918 в Москве, М. 10 июля на захва-
ченном пароходе бежал из Казани в Симбирск, где
поднял мятеж; послал провокац. телеграммы, в к-рых
объявлял, что он разрывает Брестский мир, возобнов-
ляет войну с Германией и приказывает всем нач. отд.
отрядов Красной Армии и командирам чехословац.
частей двигаться на 3., в сторону Москвы. Симбир-
ские коммунисты во главе с пред, губкома И. М. Ва-
рейкисом быстро ликвидировали это авантюристичес-
кое выступление. М. оказал сопротивление при арес-
те и был убит в завязавшейся перестрелке.
МУРАВЬЁВ, Михаил Николаевич (8. IV. 1845 —
10.VI. 1900), граф, — рус. дипломат, мин. иностр,
дел России (1897 —1900). Сторонник активизации даль-
невост. политики. В 1898 добился аренды Россией
Порт-Артура и Дальнего, концессии на постройку
ж. д. Порт-Артур—Харбин. В связи с И хэтуаньским
восстанием в Китае (1899—1901) выступил за сближе-
ние с кит. пр-вом. Заключил русско-австрийское согла-
шение 1897 о статус кво на Балканах. В 1898 обратил-
ся к державам с нотой о сокращении вооружений, ре-
зультатом чего был созыв первой мирной конференции
в Гааге. Усилил борьбу с англ, влиянием на Бл. и
Ср. Востоке, в частности установил прямые (без по-
средства Англии) сношения с Афганистаном.
Лит.: История дипломатии, т. 2,	М., 1963; Рома-
нов Б. А., Очерки дипломатич. истории рус.-япон. войны.
1895 —1907, 2 изд., М. — Л., 1 955; Очерк истории мин-ва
иностр, дел. 1.802 —1 902, СПБ, 1902.
МУРАВЬЁВ, Михаил Николаевич (24. IX. 1796 —
29. VIII. 1866) — рус. гос. деятель, брат А. Ы. Муравь-
ева. Участник Отечеств, войны 1812. В молодости (до
1821) был связан с декабристским движением (чл. «Со-
юза благоденствия»). Отошел от прежних политич. убеж-
дений. В 1863 в качестве воен, губернатора жестоко
подавлял восстания в Литве и Белоруссии, за что
811
МУРАВЬЁВ — МУРАВЬЁВ-АПОСТОЛ
812
получил от царя титул графа, а обществ, мнением за-
клеймен как «вешатель». В 1863—65 — ген. -губернатор
Сев.-Зап. края, круто осуществлявший политику рус-
ификации. В 1857—61, будучи мин. гос. имуществ,
противился проведению крест, реформы. В 1866 —
пред. Верх, комиссии по делу Д. В. Каракозова. «За-
писки» М. опубл, в «РС» (1882, № 11, 12, 1883, № 1—5,
1884, № 6; «РА», 1885, ч. II).
Лит.: Кропотов Д. А., Жизнь М. Н. Муравьева
в связи с событиями его времени и до назначения его
губернатором в Гродно, СПБ, 1874; Восстание декабристов,
т? 8, Л. 1925; Щегол ев П. Е., Гр. М. Н. Муравьев-
заговорщик, в его кн.: Декабристы, М. — Л., 1926; Неч-
кина М. В., Движение декабристов, т. 1, М., 1955; Д р у-
ж и и и н Н. М., Гос. крестьяне и реформа П. Д. Киселева,
т. 1—2, М. — Л., 1 946 — 58. А. Г. Тартаковский. Москва.
МУРАВЬЁВ, Никита Михайлович (19. VII.1796 —
28.IV. 1843) — декабрист. Капитан гвардии. Из старин-
ной дворянской семьи. Учился в Моск, ун-те. С 1813—
на воен, службе. Участник заграппч. походов 1813—14.
Один из основателей первого
тайного об-ва дворянских рево-
люционеров «Союза спасения»
(1816). В 1818—21 входил в
число организаторов и руково-
дителей «Союза благоденст-
вия»} участвовал в составлении
его устава — «Зеленой книги»,
высказывался за цареубийство
и революц. диктатуру врем,
пр-ва. После роспуска «Союза
благоденствия» в 1821 принял
деят. участие в создании Север-
ного общества декабристов на
респ. основе. Одновременно был
избран членОхМ директории Юж-
ного об-ва декабристов. Однако вскоре, под впечатлением
разгрома революц. сил на Западе и усиления реакции
в России, занял более умеренные позиции, что отрази-
лось в разрабатываемом им в 1822—25 конституц. про-
екте будущего Рус. гос-ва. Наряду с упразднением кре-
постничества, равенством всех граждан перед законом,
отменой сословий, конституция М. предусматривала
установление в стране конституц. монархии, сохране-
ние помещ, собственности на землю, установление
высокого имуществ. ценза при занятии гос. должностей.
В 1822 М. составил прокламацию «Любопытный разго-
вор», в к-рой, опираясь на тексты Священного писания,
доказывал пагубность самовластия для России. В вос-
стании 14 дек. М. не участвовал, находясь вне Петер-
бурга, но как активнейший деятель декабристского
движения был приговорен в 1826 к смертной казни,
замененной каторгой, к-рую отбывал в Нерчинских
рудниках. С 1835 — на поселении в с. Урике Иркут-
ской губ., где умер. М. известен также как историк,
выступивший в 1818 с резкой критикой дворянско-
монархич. концепции Н. М. Карамзина («Мысли об
истории государства Российского Н. М. Карамзина»,
ЛН, т. 59, М., 1954) и написавший ряд работ по воен,
истории. В Сибири продолжал ист. и экономия, изы-
скания и помогал М. С. Лунину в его публицистич.
работах.
Лит.: Восстание декабристов. Мат-лы, т. 1, М. — Л., 1925;
Дружинин Н. М., Декабрист Никита Муравьев, М.,
1933; Нечкина М. В., Движение декабристов, т. 1—2, М.,
1955; Волк С. С., Ист. взгляды декабристов, М. — Л., 1958.
Л. А. Сокольский. Москва.
МУРАВЬЁВ (Карский), Николай Николаевич
(14.VII. 1794—18. X. 1866) — рус. воен, деятель, гец.-
адъютант (1833), ген. от инфантерии (1853). В 1811
зачислен в армию с чином прапорщика. Брат декабри-
ста А. Н. Муравьева, организатор преддекабристских
кружков: «Юношеское собратство» (1810—12) и «Свя-
щенная артель» (1814—18), позже поддерживал тесные
дружеские связи с декабристами. Участник Отечеств.
Карс в 1855. С 1856 в
венного совета.
войны 1812, загранич. походов 1813—14, рус.-ирац.
(1826—28) и рус.-тур. (1828—29) войн. В 1819 и 1821
руководил экспедициями по исследованию юго-вост,
побережья Каспийского м. Совершил воен.-диплома-
тия. поездки в Хиву и Буха-
ру (1819—20), Египет и Тур-
цию (1832 — 33). Содействовал
заключению Ункяр-Искелесий-
ского договора 1833. Был носи-
телем передовых наяал в ар-
мии, придерживался прогрес-
сивных полптия. взглядов, по-
кровительствовал сосланным
декабристам, высказывался за
наиболее радикальные усло-
вия освобождения крестьян.
В 1854—56 — наместник на
Кавказе и главнокомандую-
щий Отдельным кавказским
корпусом. Успешно руководил
военными действиями, осадой
и взятием турецкой крепости
отставке, был яленом Государе
Соч.: Путешествие в Туркмению и Хиву в 1819 и 1820 гг.,
ч. 1—2, М., 1822; Турция и Египет в 1832 и 1833, ч. 1 — 4, М.,
1869; Война за Кавказом в 1855, ч. 1 — 2, СПБ, 1877; За-
писки, «РА», 1885 — 89, 1891, 1894 — 95.
Лит.: Нечкина М. В., Движение декабристов, т. 1,
М., 1955; Задонский Н. А., Новое в истории декабриз-
ма, «Октябрь», 1 963, № 7; его же, Новое о Священной
артели и ее основателе, «Вопросы истории славян», в. 1,
Воронеж, 1963; его же, Тайны времен минувших, Воро-
неж, 1 964.	Г. Б. Карамзин. Ленинград.
МУРАВЬЁВА МЯТЕЖ 1918 — см. Левоэсеровский
мятеж 1918 и Муравьев, М. А.
МУРАВЬЁВ-АМУРСКИЙ, Николай Николаевич
(И. VIII. 1809 — 18.XI.1881), граф, —рус. гос. дея-
тель и дипломат, ген.-адъютант (1857), ген. от инфан-
терии (1858). Окончил Пажеский корпус (1827).
Участвовал в рус.-тур. войне
1828—29 и Польском походе
1831. В 1846 — тульский воен,
и гражд. губернатор, проявил
себя как либерал, одним из
первых подняв вопрос об ос-
вобождении крестьян. В 1847—
1861— иркутский и енисейский
губернатор,	ген.-губернатор
Вост. Сибири. Проводил актив-
ную деятельность по изуче-
нию, освоению и заселению
края и расширению торговли
на Д. Востоке. Содействовал
Г. И. Невельскому в его иссле-
дованиях. Руководил экспеди-
циями в 1854—55 по Амуру до устья перед окончатель-
ным разграничением между Россией и Китаем. Был
уполномочен вести переговоры с кит. пр-вом и подписал
Айгунский договор 1858, утвердивший гос. границу
России с Китаем по Амуру, за что получил титул гра-
фа Амурского. С 1861 в отставке, был чл. Гос. совета.
Умер в Париже.
Лит.: Барсуков И., Граф Н. Н. Муравьев-Амурский,
кн. 1 — 2, M.j, 1891.	Г. Б. Карамзин. Ленинград.
МУРАВЬЁВ-АПОСТОЛ, Матвей Иванович (25.IV.
1793—21.11.1886) — декабрист. Подполковник в от-
ставке. Брат С. И. Муравьева-А постола. Участник
Отечеств, войны 1812 и загранич. походов 1813—14.
Один из основателей «Союза спасения», член коренной
управы «Союза благоденствия», с мая 1823 по авг.
1824 — представитель Юж. об-ва декабристов в Петер-
бурге. Участник восстания Черниговского полка. При-
говорен к 20 годам каторги, сокращенной затем до
15 лет. После амнистии 1856 вернулся из Сибири в
Москву, сохранял верность декабристским идеалам.
813
МУРАВЬЁВ-АПОСТОЛ — МУРАШКИНО
814
Воспоминания М.-А. опубл, в его кн.: «Воспоминания
и письма» (предисловие и примечание С. Я. Штрайха,
П., 1922).
Лит.: Восстание декабристов, т. 8 — 9, М. — Л., 1925 — 50;
Декабристы, М., 1938 (Летопись Гос. лит. музея, кн. 3);
Сокольский Л. А., К моек, периоду жизни М. И. Му-
равьева-Апостола, в,сб.: Декабристы в Москве, М., 1963.
МУРАВЬЁВ-АПОСТОЛ, Сергей Иванович (28. IX.
1796 — 13. VII. 1826) — декабрист. Подполковник
Черниговского полка. Участник Отечеств, войны
1812 и загранич. походов 1813—14. Один из основате-
лей «Союза спасения». Чл. Ко-
ренной управы «Союза благо-
денствия». После восстания в
Семеновском полку (1820), в
к-ром М.-А. служил, был пере-
веден в Черниговский полк. В
янв. 1822 введен П. И. Пес-
телем в состав Юж. об-ва де-
кабристов и стал руководите-
лем Васильковской управы. В
1823 вместе с М. П. Бесту-
жевым-Рюминым установил де-
ловые связи с польским Пат-
риотич. об-вом, а в сент. 1825
организовал присоединение к
Юж. об-ву декабристов Об-ва
соед. славян. М.-А. (вместе с Бестужевым-Рюминым) в
течение 1823—25 выдвинул ряд планов вооруж. восста-
ния в армии.По своим убеждениям республиканец и про-
тивник крепостничества. С нояб. 1823 разделял мне-
ние Пестеля о необходимости цареубийства. Исполь-
зуя солдат быв. Семеновского полка, развернул рево-
люц. пропаганду в войсках. В нач. нояб. 1825 назначен
третьим директором Южного об-ва декабристов. Гото-
вил воен, восстание на юге России. Узнав о поражении
декабристов 14 дек. в Петербурге и аресте Пестеля,
предпринял героич. попытку поднять войска на Укра-
ине. 29 дек. 1825 организовал и возглавил выступление
Черниговского полка (см. Черниговского полка восста-
ние'}. Тяжело раненный был взят в плен. С большим
достоинством и мужеством вел себя во время следствия.
Повешен в числе пяти руководителей декабристского
движения.
Дит.: Восстание декабристов, т. 4, 6, 8, М. —Л., 1925 — 29;
Вадковский Ф. Ф., Белая Церковь, в кн.: Воспомина-
ния и рассказы деятелей тайных обществ 1820 годов, т. 1,
М., 1931; Горбачевский И. И., Записки. Письма, М.,
1963; Муравьев-Апостол М. И., Воспоминания и пи-
сьма, П., 1922; Нечкина М. В., Движение декабристов,
т. J—о, М., 1955; Порох И. В., Восстание Черниговского
полка, в кн.: Очерки из истории движения декабристов, М.,
195 4; е г о же, О так называемом «кризисе» Южного общест-
ва декабристов, «Уч. зап. Саратовского гос. ун-та», 1956, т. 47;
его же, Деятельность декабристов в Москве (1816—1825),
в сб.: Декабристы в Москве, М., 1963; Лисенко М. М.,
Повстання ЧернШвського полку, К., 1956; Медведсь-
к а Л. О., С. I. Муравйов-Апостол, К., 1961.
И. В. Порох. Саратов.
МУРАД БАХШ (ум. 1661) — претендент на пре-
стол в гос-ве Великих Моголов (Индия), младший сын
Шах-Джахана. Был наместником Гуджарата. В войне
за престол (1658—59) выступал в союзе с Аурангзебом.
После победы Аурангзеба был заточен им в крепость
(1658), а в дек. 1661 обезглавлен.
Лит.: Бернье Ф., История последних политич. пе-
реворотов в государстве Великого Могола, пер. с франц.,
М. —Л., 1936.
МУРАЛОВ, Александр Иванович (парт, псевд.—
«М а т в е й») (1886—1938) — сов. парт, и гос. деятель,
чл. Коммунистич. партии с 1905. Род. в семье мелкого
хуторянина близ г. Таганрога. Участник революции
1905—07. Вел парт, работу в Серпухове, Москве,
Петербурге, Подольске; подвергался арестам и тю-
ремному заключению. После Февр, революции 1917 —
чл. Серпуховского совета. С окт. 1917 по 1919 — пред.
Алексинского уездного к-та РКП (б) и уездного испол-
— один из руково-
кома Тульской губ., затем чл. бюро Тульского губкома
РКП(б), губ. военком и комендант Тульского укреплен-
ного р-на. В 1920 — пред. Московского, с кон. 1920
по 1923 — Донецкого совнархозов; чл. бюро Дон-
кома РКП(б). В 1923—28 — пред. Нижегородского
губисполкома, чл. бюро губкома ВКП(б), с марта 1928-
зам. наркома, а с 1929 — нарком земледелия РСФСР.
В марте 1933 — сент. 1936 — зам. нарко.мзема СССР.
В 1935—37 — президент Академии с.-х. наук им.
В. И. Ленина. Делегат IX и XI —XVII съездов ВКП(б).
Был чл. ВЦИК и ЦИК СССР. Незаконно репрессиро-
ван в обстановке культа личности Сталина. Реабили-
тирован посмертно.
МУРАНОВ, Матвей Константинович (29. IX. 1873 —
9. XI 1.1959) — профессиональный революционер, чл.
Коммунистич. партии с 1904. Род. в с. Рыбцы Полтав-
ской губ., работал слесарем. В
дителей Железнодорожного
райкома партии в г. Харько-
ве. В 1912 — чл. Харьковско-
го к-та большевиков, депутат
IV Гос. думы от харьковских
рабочих. Думскую деятель-
ность сочетал с нелегальной
революц. работой в Петрогра-
де, Харькове, Иваново-Воз-
несенске, Вятке и др. городах
России, сотрудничал в «Прав-
де». В нояб. 1914 вместе с дру-
гими большевиками-депута-
тами Гос. думы за революц.
борьбу против империялистич.
войны и царского пр-ва был
арестован и в 1915 сослан в Туруханский край. После
Февр, революции 1917 был чл. редакции газ. «Правда».
В 1917—23 — инструктор ЦК РКП(б). В 1922 — 34 —
чл. ЦКК ВКП(б). С 1923 — чл. коллегии Верх, суда
СССР, в 1934—37 работал в комиссии по частной амни-
стии при ВЦИКе. Делегат X, XIII, XV, XVI и XVII
съездов партии. На VI и VIII съездах партии избирался
членом ЦК партии, на IX съезде — канд. в чл. ЦК.
С 1939 был персональным пенсионером.
МУРАТОРИ (Muratori), Лодовико Антонио (21.X.
1672 — 23. I. 1750) — итал. историк-эрудит, издатель
док-тов по истории ср.-век. Италии. С 1695 — храни-
тель миланской б-ки Амброзианы, с 1700 — гл. биб-
лиотекарь и архивист герцогов Моденских. Важней-
шая публикация М. «Историки Италии» («Rerum.
Italicarum Scriptores», v. 1—25, Mediolani, 1723—51,
критич. переизд. началось в 1900) включает все осн.
повествоват. источники ср.-век. Италии (ок. 2200,
из к-рых 2 тыс. опубл, были впервые). Гл. ист. труды
М. — «Анналы Италии» («Annali d’Italia», v. 1 —12,
Mil., 1744—49), где подробно изложена по преимуще-
ству политич. история Италии от 1 в. н. э. до 1749,
и «Ср.-век. древности Италии» («Antiquitates Italicae
medii aevi», v. 1—6, Mediolani, 1738—42), посвящ. исто-
рии учреждений, нравов, обычаев Италии 5 — 13 вв.
Как историк М. часто подвергал источники не только
формальной, но и внутр, критике, стремясь, помимо
установления достоверности фактов, выяснить их взаи-
мосвязь и причинность; в работах М. есть и элемент
социологич. подхода к явлениям. Перу М. принадле-
жит также ряд работ по палеографии, нумизматике,
философии, лит-ре и др.
Лит.: S о г b е I I i Т., Bibliografia Muratoriana..., Mode-
na, 1943; В е z z i G., II pensiero sociale di L. A. Muratori, To-
rino, 1922; С a r I i F. de, L. A. Muratori. La sua vita, la sua
opera e la sua epoca, Firenze, 1955. В. В. Самаркин. Москва.
МУРАШКИНО (Б. Мураш кино) — пром, село
Нижегор. губ. Княгининского у. (ныне поселок Горь-
ковской обл.). С 17 в. преобладающую часть населе-
ния М. составляли т. н. непахотные крестьяне, т. е.
815
МУРАШУ — МУРМАНСК
816
ремесленники и торговцы. С 18 в. М. — центр кожев.
произ-ва. В нач. 19 в. в М. было 26 кожев. предприя-
тий. В сов. время в М. овчинно-шубные и скорняжно-
кожев. произ-ва.
Лит.: Л е н и и В. И., Соч., \ изд., т. 3, с. 106, 353;
Архангельский С. И., Очерки по истории промыш-
ленного пролетариата Н.-Новгорода и Нижегор. обл. XVII —
XVIII вв., Г,., 1950.
МУРАШУ — торг, дом (назв. по имени своего осно-
вателя), занимавшийся во 2-й пол. 5 в. до н. э. торг,
и ростовщич. операциями в Ниппуре и др. городах и
поселениях Юж. Вавилонии. М. скупал и сдавал
в аренду зем. наделы, платил гос. подати за подданных
под залог недвижимого имущества, потом разорял
налогоплательщиков. М. был тесно связан с перс,
знатью, которая сдавала ему в аренду свои земли и
каналы.
Лит.: Струве В. В., Аренда податей в государстве
Ахеменидов, в кн.: III Международный конгресс по иран-
скому искусству и археологии. Доклады, М.—Л., 1939;
Cardascia G., Les archives des Murasu, P., 1951.
МУРГУ (Murgu), Ефтимие (1805 — 70) — рум. рево-
люционер-демократ. Получил юридич. и филос. обра-
зование; преподавал философию, логику и право в Яс-
сах и Бухаресте. В 1840 участвовал в революц. заговоре
с целью провозглашения в Валахии республики и осво-
бождения крестьян от феод, зависимости. В 1848—
деп. Гос. собрания революц. Венгрии, выступал за
нац. равноправие румын и объединение рум. и венг.
революц. движения.
Лит.: Передовые румынские мыслители XVIII — XIX вв.,
М., 1961; Din istoria Transilvaniei, 3 ed., v. 2, Buc., 1 963;
Istoria Bominiei, v. 3, Buc., 1964, s. Ю29, v. 4, Buc., 1964,
s. 107, 108, 1 29, 145.
МУРЗА — см. Мирза.
МУРЗАК-КОБА — мезолитич. грот в Крыму, близ
Севастополя. Открыт С. Н. Бибиковым и Е. В. Жиро-
вым в 1936. Найдены миниатюрные, тарденуазского
Мурзак-Коба. Двойное погребение.
типа, кремневые орудия геометрия, очертаний (микро-
литы), кости совр. видов животных, много раковин
улиток, а также двойное (мужчины и женщины) мезо-
литич. погребение кроманьонцев; скелеты лежали в вы-
тянутом положении на спине в неглубокой яме. Послед-
ние фаланги мизинцев рук женского скелета были отруб-
лены при жизни (обрядовое уродование).
Лит.: Б и б и к о в С. Н., Грот Мурзак-коба..., в сб.:
СА, в. 5, М. — Л., 1940; Ефименко П. П., Первобытное
общество, 3 п.зд., К., 1 953; Рохлин Д. Г., Болезни древ-
них людей, М.— Л., 1965. П. И. Борисковский. Ленинград.
МУРИ (Muhri), Франц (р. 21. X. 1924) — деятель
австр. рабочего движения. Род. в семье шахтера. С 15
лет начал трудовую жизнь — был посыльным, затем
рабочим-строителем, счетоводом. В годы нем.-фаш.
оккупации Австрии принимал (с 1940) активное участие
Мурманск. Памятник жертвам американо-английской
интервенции 1918 — 20.
в работе нелегальной группы Коммунистического союза
молодежи, действовавшей в г. Граце. С 1945 — чл.
компартии Австрии. После освобождения Австрии
в 1945 был избран секретарем райкома компартии
в Дёйч-Ландсберге. В 1946—48 занимался вопросами
партийного просвещения, работал в центр, партийной
школе при ЦК компартии Австрии и в партийной школе
Нине Австрии. В 1949—54 — секретарь районных
к-тов компартии в Мёдлинге и Гензерндорфе. В 1958—
1961—секретарь Штирийской организации компартии.
В мае 1954 — апр. 1961 — кандидат в чл. ЦК компар-
тии, с апр. 1961 — чл. ЦК и Политбюро ЦК компар-
тии. С мая 1965 — пред, компартии Австрии.
С о ч.: Die politische Lage und Aufgaben der Partei. Das
Referat des Genossen Franz Muhri auf dem XIX. Parteitag der
KPO, «Volksstimme», 1965, 29. Mai, № 123; в рус. пер.— Опи-
раться на поддержку рабочего класса, «Партийная жизнь»,
1965,, .Xi 4.
МУРМАНСК (до апр. 1917 — Романо в-н а-
Мурмане) — город, ц. Мурманской обл. РСФСР,
морской порт. Расположен на вост, берегу незамерзаю-
щего Кольского залива, в 50 км от выхода в открытое
море. На 1 япв. 1964 — 262 т. ж. (в 1920 — 2,5 т. ж.,
1923 — 5 т. ж., 1939 — 119 т. ж., 1959 — 221,9 т. ж.).
Город возник в 1915 при строительстве Мурманской
ж. д. и порта (дата закладки города 4 окт. 1916). Сов.
власть в М. установлена 26 окт. (8 нояб.) 1917. С марта
Мурманск. Проспект Ленина.
817
МУРОМ — МУРОМЦЕВ
818
1918 по февр. 1920 был оккупирован войсками Антанты
и белогвардейцев.
21 февр. 1920 Сов. власть восстановлена в результате
вооруж. восстания. Красная Армия вступила в М.
7 марта 1920. С 1921 М. — ц. Мурманской губ., с 1927—
ц. Мурманского округа Ленингр. обл., с 1938 — обл.
центр. В период Вел. Отечеств, войны 1941—45 порт
М. сыграл важную роль в снабжении страны и войск.
В М.— рыбодобывающая и рыбообрабат. пром-сть.
Крупную роль играет механизированный порт арктич.
и ледокольного флота.
Лит.: Борьба за установление и упрочение Советской вла-
сти на Мурмане. Сб. мат-лов и док-тов, Мурманск, I960.
А. М. Филянова. Мурманск.
МУРОМ — город, р. ц. Владимирской обл. РСФСР,
на р. Оке. Пром, центр, ж.-д. узел, пристань. На 1 янв.
1964—ок. 100 т. ж. (в 1897 — 12,5 т. ж., в 1923—18 т. ж.,
в 1939 — 40 т. ж., в 1959 —
72 т. ж.). Впервые упоми-
нается в Лаврентьевской ле-
тописи под 862. С 1097 —
столица Муромо-Рязанско-
го, с сер. 12 в. до нач. 15 в.—
Муромского кн-ва; в 1392
вошел в состав вел. кн-ва
Московского. Был значит,
торг, пунктом, развивалась
кожевенная и полотняная
пром-сть. Орг-ция РСДРП
М. оформилась осенью 1903.
Сов. власть установлена 30
окт. (12 нояб.) 1917. В М.
машиностроит., текст., де-
ревообрабат. пром-сть. В
городе пединститут, крае-
ведч. музей, мемориальный
Муром. Собор Троицкого мо-
настыря. 17 в.
музей акад, живописи И. С.
Куликова. Сохранились:
Спас-Преображенский со-
бор и Косьмо-Демьянская
церковь (16 в.), шесть храмов быв. Троицкого, Бла-
говещенского и Воскресенского монастырей (17 в.),
Николо-Набережная церковь (нач. 18 в.).
Лит.: Муром. Историко-экономич. очерк, [Владимир],
1962; М о н г а й т А., Муром, М., 1947; Богатов И. П.,
О времени возникновения г. Мурома, «СА», 1 959, № 3.
Муром. Благовещенский монастырь. 17 в.
МУРОМА — племя, родственное мордве, жившее
на берегах Оки в пределах совр. Муромского р-па
Владимирской обл. М. упоминается в скандинавских
сагах и в рус. летописях. Язык М. относится к финно-
угорской группе. Культура М. известна по археология,
памятникам-городищам 1-го тыс. до н. э. и начала н. э.,
могильникам и поселениям 1-го тыс. н. э. Занятия М.:
скотоводство, земледелие, пушная охота, рыболовство,
бортный и др. промыслы; из ремесел большого раз-
вития достигли металлургия железа, меднолитейное
и ювелир, домашние ремесла. Значит, роль играла
торговля, гл. обр. с Приуральем и через Волжскую
Болгарию с араб. Востоком. В 10—11 вв. М. платила
дань Руси, в 12 в. полностью обрусела и вошла в со-
став сев.-вост, великорусов.
Лит.: Смирнов А. П., Очерки древней и средневеко-
вой истории народов Среднего Поволжья и Прикамья, М.,
1952 (МИА, № 28); Горюнова Е. И., Этническая исто-
рия Волго-Окского междуречья, М., 1961 (МИА, № 94).
_	Е. И. Горюнова. Москва.
МУРОМАТИ ДЗИДАИ (япон.— эпоха Муромати) —
принятое в япон. историографии назв. периода прав-
ления сёгунов династии Асикага с 1335 по 1573, когда
Муромати — р-н г. Киото — являлся (с 1378) рези-
денцией сёгунов династии Асикага.
МУРОМО-РЯЗАНСКАЯ ЗЕМЛЯ — феод, княже-
ство Др. Руси. М.-Р. з. выделилась из состава Чернигов-
ского кн-ва в кон. 11 в. Первым князем М.-Р. з. был
внук Ярослава Мудрого Ярослав Святославич (ум.
1129). При его сыновьях Святославе и Ростиславе
М.-Р. з. распалась на два кн-ва: Муромское и Рязан-
ское, к-рые окончательно обособились в 40-е гг. 12 в.,
после смерти в Муроме Святослава (1145).
Лит.: Иловайский Д. И., История Рязанского
княжества, М., 1858; М о н г а й т А. Л., Рязанская земля,
М., 1 961; К у з ь ми н А. Г., Рязанское летописание, М., 1965.
МУРОМСКИЕ МОГИЛЬНИКИ — археол. памят-
ники летописного племени муромы. Из 12 открытых
могильников (Муромский р-н Владимирской обл.)
частично изучены 7, представлявших со-
бой родовые кладбища, иногда принадле-
жавшие нескольким поселкам. Датируют-
ся 6 — И вв. н. э. Захоронения одиноч-
ные, парные и групповые (семейные) в
грунтовых ямах без насыпей. Обряд по-
гребения: трупоположения и трупосож-
жения (частичные или полные), произво-
дившиеся в особых кремац. ямах. Харак-
терны погребения коней в богатой сбруе.
В могилы клали пищу, хоз. и ремесл.
инвентарь: глиняную посуду, топоры, но-
жи, огнива, орудия кузнечного, ювелир-
ного и литейного ремесла, копья, стрелы,
металлич. украшения (особенно много в
женских могилах поздней стадии). М. м.
служат источником этнография, изучения
муромы. В 12 в. М. м. исчезают в связи с
обрусением муромы.
Лит.: Город нов В. А., Археол. иссле-
дования в окрестностях г. Мурома в 1910 г.,
«Древности», т. 24, М., 1914; Д у б ы н и и А.
Ф., Раскопки Малышевского могильника,
«КСИИМК», в. 27, 1 949; Смирнов А. П., Очерки древней
и средневековой истории народов Среднего Поволжья и При-
камья, М., 1952 (МИА, № 28); Г о р ю н о в а Е. И., Этниче-
ская история Волго-Окского Междуречья, М., 1961 (МИА,
№ 94).	Е. И. Горюнова. Москва.
МУРОМСКОЕ КНЯЖЕСТВО — рус. княжество,
к-рое занимало терр. бассейнов рр. Мотры, Пры, Ве-
летьмы и низовья р. Теши. Вначале М. к. тянуло
к Ростову Великому, со 2-й пол. 11 в. (вместе с Ряза-
нью) — к Чернигову. В 70-х гг. 12 в. М. к. понадает
в зависимость от великого кн-ва Владимирского.
В сер. 14 в. оно становится самостоятельным, но уже
в 80-х гг. муромские князья подпадают под власть Оле-
га Рязанского. В начале 15 в. М. к. присоединено к
Москве.
Лит.: Любавский М. К., Образование основной гос.
терр. великорус, народности, Л., 1929.
МУРОМЦЕВ, Сергей Андреевич (1850 —1910) —
один из основателей и лидеров конституционно-демо-
кратической партии, доктор рим. права, публицист.
С 1877 — проф. Моск, ун-та. С кон. 70-х гг. принимал
участие в либерально-оппозиц. движении. В 1879—92
редактировал журн. «Юридич. вестник». В марте 1880
Муромский
могильник.
Женское
погребение.
819
МУРСИЛИ — «МУСАВАТ»
820
М. при участии В. Ю. Скалона и А. И. Чупрова была
составлена поданная от лица «именитых» моек, граж-
дан М. Т. Лорис-Меликову записка с ходатайством
о введении умеренной цензовой конституции. В 1884
был лишен кафедры за «политич. неблагонадежность».
С 1897 — гласный Моск. гор. думы. Участник земских
съездов 1904—05. С окт. 1905 — чл. ЦК кадетов.
В 1906 избран чл. 1-й Гос. думы (от Москвы) и ее
председателем. После роспуска Думы председатель-
ствовал на совещании ее членов в Выборге, выпустив-
шем Выборгское воззвание. Как один из подписавших
воззвание, был присужден к 3 мес. заключения.
В 1908 —10 занимался публицистикой, читал лекции
в ун-те Шанявского в Москве. В. И. Ленин оценивал
М., как умеренного либерала, чуждого демократии,
стремившегося к сделке с самодержавием (см. Соч.,
т. 16, с. 286—90, 327, 333—34).
М. опубликовал ряд работ по истории рим. и граж-
данского права и общей теории права (библиографию
соч. М. см. в сб.: Сергей Андреевич Муромцев, М.,
1911).
МУРСИЛИ в Хетте ком гос-ве: М. I — один
из правителей Др.-Хеттского царства, внук и преемник
Хаттусили 7, современник Самсудитаны, царя Ва-
вилонии. После покорения ряда малоазиатских областей
М. I разрушил Халап. К этому же времени (ок. 1595
до н. э.)М. I нанес поражение хурритам и разгромил
Вавилон. Был убит в Хаттушаше в результате при-
дворных интриг.
Лит.: Goetze A., The date of the Hittite raid on Baby-
lon, «BASOR», 1 952, № 127; Otten H., Das Hethiterreich,
в кн.: Kulturgeschichte des alten Orients, Stuttg., 1961.
M. II. — хеттский царь [1345 —1315 до н. э.], сын
Суппилулиумы. Проводил широкую завоевательную
внешнюю политику, направленную на утверждение
господства Хатти над политическими объединениями
М. Азии (каскейскими племенами, Ацци-Хайасой,
странами Арцавы) и Сев. Сирией (Халапом, Амурру,
Кархемишем и др.). При нем поддерживались связи
с Ахиявой (характер которых не вполне ясен). При
М. II были составлены царские анналы Суппилулиумы
и самого М. II.
Лит.: G б t z е A., Die Annalen des MurSiliS, Lpz., 1933;
его же, Die Pestgebiete des MurSiliS, «Kleinasiatisc h e For-
schungen», Bd 1, 1929, S. 161 — 251; Gurney O. R., The
Hittites, 2 ed., iBalt., 1961 J. Г. Г. Гиоргадзе. Тбилиси.
МУРСИЯ (Murcia) — ист. область на Ю.-В. Испа-
нии (соответствует совр. пров. Мурсия и Альбасете).
Завоеванная арабами в нач. 8 в., выделилась как терр.-
адм. единица в нач. 10 в., став пров. Кордовского хали-
фата (одноименной со своим ц.—г. Мурсия). После па-
дения халифата М. в нач. 11— сер. 13 вв.— эмират.
В 1248 была подчинена Кастилией. В 1264—66 М., где
большинство населения составляли мавры, была охва-
чена восстанием, после подавления к-рого (с помощью
короля Арагона) была окончательно присоединена к
Кастилии.
И с т о ч н.: — Repartimento de Murcia, ed. рог J. T. Fon-
tes, Madrid, I960-
Лит.: Gaspar Remiro M., Historia de Murcia mu-
sulmana, Zaragoza, 1 905.
МУРТЕН, франц. Мора (нем. Murten, франц.
Morat), — город в Швейцарии (кантон Фрибур),
у к-рого 22 июня 1476 во время Бургундских войн
1474—77 войско бургундского герцога Карла Смелого
(ок. 20 т. ч.) потерпело поражение от швейцарцев и их
союзников (отряды из Лотарингии, Австрии и др.
численностью до 26—28 т. ч.) под команд, австр.
рыцаря Вильгельма Гертера.
Лит.: Дельбрюк Г., История воен, искусства...,
т. 3, М., 1938; О с h s е n b е i n G. F., Die Urkunden der Ве-
lagerung und Schlacht von Murten, Freib., 1876: Watte-
1 et H., Die Schlacht bei Murten, Laupen bei Bern, 1926.
МУСА АХМАД (p. 9.X. 1921)—деятель национально-
освободит. и рабочего движения Малайи. По образова-
нию— учитель. В 1938—41 — один из руководителей
Малайской молодежной лиги. В 1945 участвовал в соз-
дании Малайской нац. партии, отражавшей интересы
крестьянства, был чл. ЦК, зам. ген. секретаря этой
партии, одним из редакторов ее печатного органа.
В 1946 — редактор газ. «Пелопор» («Авангард») —
органа Федерации профсоюзов Малайи. В 1946 вступил
в компартию Малайи и в 1947 избран чл. ее ЦК. В пе-
риод япон. оккупации Малайи 1941—45 участвовал
в Движении Сопротивления, а в 1948 стал одним из
руководителей вооруж. борьбы народов Малайи против
англ, колонизаторов, за нац. независимость Малайи.
С 1953 М. А. — член Политбюро ЦК, с 1954 — сек-
ретарь ЦК, с 1955 — председатель ЦК компартии
Малайи.
МУСАБЁКОВ, Газанфар Махмуд-оглы [14 (26). VII.
1888 — 1938] — сов. гос. и парт, деятель, чл. Комму-
нистич. партии с 1918. Род. в с. Ппребедиль Бакинской
губ. в крест, семье. В 1912—17 учился на мед. фак-те
Киевского ун-та. С 1917 рабо-
тал врачом в Кубинском у.
Азербайджана. После Февр, ре-
волюции 1917 — пред, испол-
кома Кубинского совета, с дек.
1917 — зам. пред. Бакинского
губпродкома. С авг. 1918 ра-
ботал врачом в госпитале в
Астрахани; был пред, мусульм.
секции Астраханской орг-ции
РКП (б) и одним из руководи-
телей Астраханского отделе-
ния партии «Гуммет». С апр.
1920 — чл. Ревкома Азербайд-
жана, нарком продовольствия.
В 1922—28—пред. СНК Азер-
байджана; в 1929—31—пред. ЦИК Азерб. ССР, в 1931 —
1936—пред. СНК ЗСФСР; в 1925—37 являлся одним из
пред. ЦИК СССР. Был чл. Исполкома Коминтерна.
Делегат XIV, XV, XVI и XVII съездов партии, на
к-рых избирался канд. в чл. ЦК ВКП(б). В 1937 был
оклеветан, незаконно осужден и погиб. Реабилитирован
посмертно.
«МУСАВАТ» («Равенство») — контрреволюц. бурж.-
националистич. партия в Азербайджане; возникла в 1911
под назв. «Мусульманская демократическая партия
„М.“». Основателями и руководителями ее были М. Ра-
сул-заде, Г. Шариф-заде, А. Кязим-заде и др. До 1917
фактически не являлась оформившейся партией. Пер-
воначально представляла группу бурж.-национали-
стич. интеллигентов, взгляды к-рых проповедовала газ.
«Ачыг сёз» («Ясное слово»). Мусаватисты восприняли
идеологию панисламизма и пантюркизма, их осн.
лозунги: «Турклешмек, исламлашмаг, муасирлешмек»
(«тюркизация, исламизация, модернизация»). Тесно
связанные с верхами азерб. буржуазии, к-рые в
обстановке революц. кризиса стремились к сделке
с царизмом, лидеры «М.» предостерегали своих после-
дователей «от открытой критики рус. пр-ва»; в период
1-й мировой войны 1914—18 призывали всех мусуль-
ман помочь царскому пр-ву довести войну «до побед-
ного конца». После Февр, революции 1917 «М.», ря-
дясь в тогу демократия, партии, выступила за «Рос-
сийскую демократия, республику», не выдвигая, одна-
ко, требования нац.-терр. автономии. В апр. 1917
между «М.» и «Тюркской партией федералистов» (со-
здана азерб. помещиками в марте 1917) было достиг-
нуто соглашение о слиянии, к-рое состоялось в июне
1917 и окончательно завершилось на I съезде «М.»
[26 окт. (8 нояб.) 1917]. Партия приняла назв. «Тюрк-
ская демократия, партия федералистов „М.“». С назна-
чит. изменениями была принята программа федера-
листов, согласно к-рой гос. строй в России «должен
821
МУСАСИР — МУСКОГИ
822
быть в форме федеративной демократич. республики,
на началах нац.-терр. автономии». В состав ЦК вош-
ли М. Расул-заде, М. Гаджинский, Н. Усуббеков,
Г. Агаев и др. Социальный состав «М.» был разно-
шерстным: наряду с крупной буржуазией и помещи-
ками в нее входила мелкая буржуазия, националистич.
интеллигенция, а также обманутые националистич.
пропагандой отсталые слои рабочих. Печатные органы
«М.»: «Истиглал» («Независимость»), «Наш путь». Про-
поведуя клас. мир внутри азерб. нации, национа-
лизм и разжигая нац. вражду между народами, «М.» пы-
талась отвлечь азерб. трудящихся от революционной
борьбы.
В период подготовки и проведения Окт. социали-
стич. революции и в годы гражд. войны «М.» — одна
из гл. контрреволюц. сил Азербайджана. После уста-
новления Сов. власти в Баку мусаватисты подняли
контрреволюц. мятеж (март 1918), но были разгромле-
ны. В мае 1918 они создали в Тифлисе свое пр-во (в ию-
не оно переехало в Ганджу) и совместно с тур. интервен-
тами повели борьбу против Сов. власти в Азербайджане.
С сент. 1918 «М.», опираясь на поддержку тур., затем
англ, оккупантов, находилась у власти в Азербайджане,
будучи послушным орудием в руках иностр, империа-
листов, активно помогая им грабить богатства страны.
Вместе с интервентами мусаватисты реставрировали
в Азербайджане бурж.-помещичий строй, ликвиди-
ровали социалистич. мероприятия Бакинской ком-
муны 1918, установили режим террора. Мусаватисты,
дашнаки, груз, меньшевики в 1918—20 провоциро-
вали в Закавказье кровавые межнац. столкно-
вения. В дек. 1919 состоялся II (последний) съезд
«М.», обнаруживший глубокий кризис партии, теряв-
шей влияние и членов; внутри «М.» образовалось
левое крыло, значит, часть к-рого отошла от партии.
Когда англ, интервенты были вынуждены вывести свои
войска из Азербайджана (авг. 1919), мусаватистский
контрреволюц. режим был свергнут восставшим наро-
дом (апр. 1920). После установления Сов. власти в Азер-
байджане «М.» была ликвидирована, многие мусавати-
сты эмигрировали, часть их за границей продолжает
вести антисов. деятельность.
Лит.: Гусейнов М.-Д., Тюркская демократич. пар-
тия федералистов «М.» в прошлом и настоящем, в. 1, Тб.,
1927; Раевский А., Партия «М.» и ее контрреволюц.
работа, Баку, 1929; Караев А. Г., Из недавнего прошлого,
Баку, 1 927; История Азербайджана, т. 2 — 3, Баку, 1960 — 63.
Очерки истории Коммунистич. партии Азербайджана, Баку,
1963.	Дж. Б. Гулиев. Баку.
МУСАСЙР (ассир.— М у ц а ц и р, урартское —
А р д и н и) — город-гос-во 9—8 вв. до н. э. в одном
из древнейших центров урартской культуры (верх,
долине р. Большой Заб, между собственно гос-вом
Урарту и Ассирией), по-видимому, со смешанным асси-
ро-урартским населением. М.— место культа гл. урарт-
ского бога Халди. В кон. 9 в. был присоединен к Урар-
ту урартскими царями Ишпуини и Минуей, затем,
несмотря на противодействие Ассирии, был в союзе
с Урарту; храм Халди (имеется ассирийское изобра-
жение) был, видимо, резервной сокровищницей Урарту.
В 714 царь М.— Урзана был побежден ассирийским
царем Саргоном II, а М. разграблен. Опись захвачен-
ного в М. имущества — важный источник по истории
материальной культуры Урарту. Позже М., возможно,
был вновь подчинен Урарту.
Лит.: Меликишвили Г. А., Наири-Урарту, Тб.,
1954; его же, Урартские клинообразные надписи, М.,
I960; Пиотровский Б. Б., Ванское царство (Урарту),
М., 1959; Lehmann-Haupt С. F., Armenien einst und
jetzt, Bd 1—2, В., 1910 — 26; Thureau-Dangin Fr.,
Une relation dela huitteme campagne de Sargon II, P., 1912;
Benedict W. C., The Urartian-Assyrian Inscription of
Kelishin, «Journal of the Amer. Oriental Society», 1961, v. 81,
№ 4.	,	И. M. Дьяконов. Ленинград.
МУСЁЙЛИМА (уменьшит, от М а с л а м а) (ум.
633, по нек-рым данным, жил св. 100 лет) — один
из наиболее активных проповедников ханифизма в
Аравии. Род. в с. Хаддар (Йемама), выходец из пле-
мени бану-ханифа. В 632 возглавил племя бану-ханифа
и др. племена Йемамы в их борьбе против мусульм.
общины Медины и Мекки, где М. объявили лжепро-
роком и последователем Христа. Деятельность М.
в центре Аравийского п-ова представляла большую
опасность для халифата; халиф Абу Бекр [632—634J
послал против М. и его сподвижников войско под
команд. Халида ибн аль-Валида. В 633 близ Акрабы
сторонники М. были разбиты, сам М. убит.
Лит.: Бартольд В. В., Мусейлима, «ИРАН», 1925,
№ 12 —15; Беляев Е. А., Арабы, ислам и араб, хали-
фат, М., 1965 (см. по указателю); S р u 1 е г В., Die Chalifenzeit,
Leiden, 1952 (Handbuch der Orientalistik, Bd 6, Abt. 1).
МУСИАН — энеолитич. поселение оседлых земле-
дельцев-скотоводов 4-го тыс. до и. э. у города Мусиан
(Иран). Раскапывалось в 1902—03. Обнаружена богато
орнаментированная расписная керамика с изображе-
ниями мальтийского креста, козлов, птиц, леопардов,
танцующих людей. В нек-рых отношениях напоминает
керамику Сузы А, но образует самостоятельную запад-
ноэламскую культурную провинцию, центром которой
было поселение у М. Около М. расположен ряд
более мелких энеолитических памятников, в т. ч.
Алиабад.
Лит.: Gautier J. Е., L a m р г е G., Fouilles de Mous-
sian, Chartres, 1 905.
МУСИН-ПУШКИН, Алексей Иванович (16.III.1744—
1.II.1817), граф,— рус. гос. деятель, коллекционер,
археограф и историк. Чл. Росс, академии (с 1789).
В 1791—97 — обер-прокурор Синода. В 1794—99 —
президент Академии художеств. С 1775 начал собира-
ние письм. и веществ, памятников отечеств, истории.
Свою коллекцию М.-П. пополнил летописями, актами,
мемуарами и бумагами из собраний П. Н. Крекшина,
В. Н. Татищева, Г. Н. Головкина, Г. Р. Державина,
А. А. Барсова, Екатерины II. М.-П. удалось открыть
Лаврентьевскую летопись, список Русской правды,
Поучение Владимира Мономаха. Опубликовал «Книгу
Большому Чертежу» (СПБ, 1792), «Русскую правду»
(СПБ, 1792), «Духовную вел. кн. Владимира Всеволо-
довича Мономаха...» (СПБ, 1793) и «Слово о полку
Игореве» под названием «Ироическая песнь о похо-
де на половцев удельного князя Новгорода-Северского
Игоря Святославича» (М., 1800). Коллекцией М.-П.
пользовались в своих исследованиях Н. М. Ка-
рамзин, И. Н. Болтин и др. При нашествии Наполео-
на часть коллекции М.-П. погибла в московском по-
жаре 1812.
Соч.: Ист. исследование о местоположении древнего
Российского Тмутараканского княжения, СПБ, 1794; Ист.
замечание о начале и местоположении... Холопья города, М.,
1810.
Лит.: Записки для биографии гр. А. И. Мусина-Пушкина,
«ВЕ», 1813, ч. 72, Кз 21, 22; К а л а й д о в и ч К. Ф., Биогра-
фич. сведения о жизни, ученых трудах и собрании росс, древ-
ностей гр. А. И. Мусина-Пушкина, «Зап. и труды ОИДР»,
ч. 2, М., 1824; Попов Н., История имп. Моск, об-ва исто-
рии и древностей Российских, ч. 1, М., 1884; Ключев-
ский В. О., А. И. Мусин-Пушкин, Соч., т. 8, М., 1959;
Дмитриев Л. А., История открытия рукописи «Слова
о полку Игореве», в сб.: «Слово о полку Игореве» — памят-
ник XII в., М. — Л., 1962. Р. В. Овчинников. Москва.
МУСКОГИ — группа индейских племен Сев. Аме-
рики (собственно М., или крики, семинолы, чоктавы,
чикасавы и др.), объединяемых родством языков,
относящихся к языковой семье хока-сиу, общностью
культуры и ист. судьбы. Точную численность М. труд-
но установить (ок. 25 тыс. чел., 1961) вследствие боль-
шой метисации этой группы. По религии относятся
к различным толкам христ. церкви. В 16 в. М. жили
в юго-вост, части Сев. Америки, на обширной террито-
рии от Флориды до Сев. Каролины и от Атлантич. ок.
до р. Миссисипи. Занимались мотыжным подсечно-
огневым земледелием, охотой, рыболовством, собира-
тельством. У М. господствовали первобытнообщинные
823
МУСЛИМ — МУСТЬЕРСКАЯ КУЛЬТУРА
824
отношения. Европ. колонизация юго-востока Сев. Аме-
рики сопровождалась истреблением многих племен М.
и в то же время способствовала созданию оборонит,
илем, союзов (союз индейцев тимуква, конфедерация
криков). В 1830-х гг. М. были насильственно пересе-
л *ны в резервации к 3. от р. Миссисипи, а в 1887 об-
щинная собственность, плем. организация М. были
отменены законодат. путем, лучшие земли отобраны,
а индейцы расселены среди фермерского населения
нынешнего шт. Оклахома. Совр. М. Оклахомы — пре-
им. сельская и городская беднота, мелкие ремеслен-
ники и фермеры, рабочие, батраки. Имеется среди
М. интеллигенция. Небольшая часть М. живет в ре-
зервациях шт. Флорида (семинолы), в Луизиане и
Алабаме.
Лит.: Народы Америки, т. 1 , М., 1959; Культура индей-
цев. Вклад коренного населения Америки в мировую культуру.
[Сб. ст. ], ,М., 1963.	И. А. Золотаревская. Москва.
МУСЛИМ [араб.— покорный, преданный (богу)],
мусульманин,— исповедующий ислам.
МУССЕРТ, М ю с с е р т (Mussert), Антон Адриан
(11.V.1894 —7.V.1946) — гол л. политич. деятель, лидер
голл. фашистов. По образованию инженер.
В 1918—34 — служил на различных пром, предприя-
тиях Утрехта. В 1931 стал одним из основателей и гл.
руководителем голл. фаш. партии Национал-социалис-
тическое движение (НСД). Руководимая М. НСД ока-
зала поддержку нем.-фаш. войскам во время их втор-
жения в Нидерланды (май 1940) и в период фаш. окку-
пации страны (май 1940 — май 1945), активно сотруд-
ничала с фаш. оккупац. властями, вела борьбу против
голл. патриотов — участников Движения Сопротив-
ления. В мае 1942 М. был назначен Гитлером «рейхско-
миссаром» Нидерландов. Арестован после освобождения
страны в, мае 1945. Казнен по приговору голл. суда.
МУССО (Musso), Маповар (12.VIII.1901 — окт.
1948) — деятель рабочего и коммунистич. движения
Индонезии. Род. в крест, семье. Окончил ср. пед.
школу. В 1919 вступил в Сарекат ислам. В связи
с крест, восстанием на Зап.
Яве (1920) был арестован и
осужден па 3 года каторги. В
1923 вступил в компартию. В
1923—25 был чл. ЦК компар-
тии, руководил профсоюзом
почтовых рабочих. С 1925 по
1935 находился в эмиграции.
В 1933—35 жил в Голландии,
Бельгии, Франции. М. был чл.
исполкомов Коминтерна и IIро-
финтерна. В 1935 М. нелегаль-
но вернулся в Индонезию и ру-
ководил воссозданием в под-
полье центр, руководства пар-
тии и выработкой ее политич.
линии (единый фронт с нац. буржуазией в борьбе против
фашизма, империализма и колониализма). В 1936 был
вынужден покинуть страну. В 1938—39 жил в Бель-
гии, в 1939 — 41 находился в концлагере во Франции.
В 1948 вернулся в Индонезию. Августовская конфе-
ренция компартии (1948) приняла разработанную М.
резолюцию «Новый путь для Республики Индонезии»,
содержавшую программу действий компартии по созда-
нию единого нац. фронта в борьбе против империализма
и феодализма. В септ. 1948 М. был избран ген. секрета-
рем ЦК компартии. Во время т. н. Мадиупского вос-
стания М. был убит.
Лит.: Глашатай свободы, в кн.: Жизнь, отданная борьбе,
М., 1964.
МУССОЛЙНИ (Mussolini), Бенито (29.VII.1883 —
28.IV. 1945) — глава итал. фаш. партии и фаш. пр-ва
в Италии в 1922—43 и марионеточного пр-ва т. н. «Сало
республики» в 1943—45. По профессии учитель. Поли-
тич. карьеру начал в рядах социалистич. движения.
Накануне 1-й мировой войны был одним из лидеров
«ультрареволюц.» течения в Итал. социалистич. пар-
тии (ИСП). В 1912—14 редактор ЦО ИСП — газ.
«L’Avanti!». Вскоре после начала войны стал прово-
дить агитацию за вступление в нее Италии (на стороне
Антанты), за что в нояб. 1914 был исключен из ИСП.
Тогда же основал газ. «Popolo d’Italia» (впоследствии
фаш. официоз), а вскоре стал одним из лидеров интер-
венционистов.
В марте 1919 из бывших участников войны М. осно-
вал орг-цию, получившую назв. фашистской («fasci
di combatimento»). После поражения революц. проле-
тариата в сент. 1920, опираясь на фаш. отряды, возгла-
вил широкое коптрреволюц. антидемократич. наступ-
ление, маскируя его безудержной социальной и пацпо-
налистич. демагогией. При содействии монополистич.
капитала («Конфиндустрии»), монархии и Ватикана
в окт. 1922 осуществил гос. переворот (см. «Поход
на Рим»). Используя пассивность антифаш. оппозиции
(т. и. Авентинского блока) и при помощи террора и
насилий преодолев острый политич. кризис в стране
(Маттеотти кризис), М. приступил к ликвидации кон-
ституц. свобод и установлению открытой фаш. дикта-
туры [см. Исключительные (чрезвычайные) законы 1926].
В 1929 подписал Латеранские соглашения с Ватиканом,
что гарантировало фашистам поддержку католич.
церкви. Прибегая к корпоративной демагогии о якобы
возможности сотрудничества труда и капитала (см.
«Корпоративная система»), М. обеспечил наиболее
реакц. империалистич. кругам итал. буржуазии воз-
можность полного господства над экономикой и пол-
ного подчинения рабочего класса. В интересах этих
кругов буржуазии экономика была милитаризована,
политика подчинена националпстич. экспансионист-
ским целям (захват Эфиопии, 1936, Албании, 1939,
и пр.).
После прихода к власти в Германии фашизма (1933)
М. заключил с фаш. Германией политич. и воен, союз
(оформленный рядом договоров). Втянул Италию
(в 1940) во 2-ю мировую войну 1939 — 45 па стороне Гер-
мании. Поражения нем.-фаш. и итал. войск в войне
против стран антифаш. коалиции и усиление антифаш.
движения в Италии привели к падению диктатуры М.
(25 июля 1943). В 1943—45 М. возглавлял марионеточ-
ное пр-во на оккупиров. нем.-фаш. войсками терр.
Италии. Был захвачен партизанами и казнен по при-
говору воен, трибунала Комитета нац. освобождения
Сев. Италии.
Лит.: А л а т р и П., Происхождение фашизма, пер.
с итал., М., 1961; Слободской С. М., Итальянский фа-
шизм и его крах, М., 1 946; D о г soG., Mussolini alia con^uista
del potere, Torino, £949.	,	Б. P. Лопухов. Москва.
МУСТАфА БАИРАКТАР — см. Байрактар.
МУСТЬЕРСКАЯ КУЛЬТУРА — наиболее поздняя
культура древнего палеолита, следует за ашельской
культурой и сменяется культурами позднего палеоли-
та. Нек-рыми исследователями выделяется под назв.
среднего палеолита. Впервые определена Г. Мортилье
в кон. 60-х гг. 19 в. и названа им по имени пещеры
Ле-Мустье (Le Moustier) в Юго-Зап. Франции (Дор-
донь). Распространена в Европе, к Ю. примерно от
54° сев. широты, в тех или иных разновидностях почти
во всей Африке, в странах Ближ. Востока и в Ср. Азии;
культура невазы в Индии также во многом напоминает
М. к. Большинство исследователей относит М. к. по
геологич. периодизации к верх, плейстоцену, к концу
рисс-вюрмского межледникового периода и к нач. фа-
зам последнего, вюрмского оледенения Европы. Памят-
ники поздней М. к. в Европе датируются радиоугле-
родным методом 53—33 тыс. лет до н. э.; возникновение
же ее, вероятно, имело место 100—80 тыс. лет. до н. э.
В основе мустьерской техники обработки камня лежал
825
МУСУЛЬМАНСКАЯ ЛИГА — МУХА
826
дисковидный нуклеус (ядрище), от к-рого откалывались
широкие отщеиы, превращаемые с помощью оббивки
по краям в остроконечники и скребла. Остроконечники,
вероятно, служили наконечниками копий и рогатин,
кинжалами, ножами; скребла — для резания, скобле-
ния, обработки кожи. Распространены также обрабо-
танные с двух сторон маленькие рубила, орудия с вы-
емками и др. Представлена и леваллуазская (см. Левал-
луа-Перре) техника обработки камня. Обработка кости
только зарождалась. Имеется много разновидностей
М. к. Они нередко встречаются па одних и тех же
терр., поблизости друг от друга. Из локальных вари-
антов М. к. следует назвать атерийскую культуру Сев.
Африки, частично относящуюся и к позднему палеолиту
и характеризующуюся кремневыми остроконечниками
с черешком. Носителями М. к. были неандертальцы.
Они жили в пещерах и под открытым небом, занимались
охотой на мамонтов, пещерных медведей, зубров и др.
животных, а также собиранием растительной пищи.
М. к. относят к концу эпохи первобытного стада, нач.
этана развития первобытнообщинного строя; нек-рые
исследователи допускают возможность возникновения
у носителей М. к. уже нач. форм матриархальной родо-
вой общины. Изобразит, иск-во еще отсутствовало,
за исключением нек-рых его слабых и невыразительных
зачатков; погребения неандертальцев, возможно, сви-
детельствуют о зарождении первобытных религ. веро-
ваний.
Лит.: ЕфименкоП.П., Первобытное общество, 3 изд.,
К., 1953;3 ам ятн и н С. Н., Очерки по палеолиту, М. —Л.,
1961; Pradel L., Le Mousterien, «Bulletin de la Societe
Prehistorique francaise», P., 1 954, t. 51, fasc. 8.
П. И. Борисковский. Ленинград.
МУСУЛЬМАНСКАЯ ЛИГА — политич. партия Па-
кистана. Создана в 1906 в Индии как политич. орг-ция
имущей верхушки мусульм. общины. Значит, роль
в образовании М. л. сыграла англ, политика разжига-
ния в Индии религ.-общинной индусо-мусульм. розни.
До нач. 30-х гг. М. л. была малочисленна (в 1927 —
всего 1300 чл.). В 1940 М. л. выдвинула требование раз-
дела Индии по религ. принципу и создания независи-
мого мусульм. гос-ва Пакистана. В период борьбы за
создание Пакистана руководители М. л. (М. А. Джин-
на, Лиакат Али Хан, А. К. Фазлул Хак) сумели до-
биться превращения ее в массовую орг-цию, придав
религ. форму бурж. национализму мусульм. средних
слоев и направив в религ. русло антифеод, борьбу
мусульм. крестьянства.
В первые годы после образования Пакистана (1947)
М. л. оставалась крупнейшей политич. партией, лидеры
к-рой неизменно возглавляли центр, и провинц. пр-ва.
Однако вскоре М. л., выражавшая в первую очередь
интересы помещиков, стала терять свое влияние среди
широких слоев населения, т. к. не смогла осуществить
тех надежд, к-рые возлагали на нее крестьянство и раз-
личные слои нац. буржуазии. Кризис М. л. привел
к расколу партии и потере ею власти сначала в про-
винциях, а потом и в центре (1954—56). Во время
воен, режима (окт. 1958 — июнь 1962) М. л., как и др.
политич. партии, была запрещена. После отмены воен,
положения М. л. возобновила свою деятельность.
В сент.— окт. 1962 она раскололась на две фактически
самостоят. партии — проправительственную М. л., воз-
главленную с 1963 президентом Пакистана М. Айюб-
ханом, и оппозиционную М. л. В 1965 проправительст-
венная М. л. насчитывала, по официальным данным,
ок. 5 млн. чл.
Лит.: Гапковский Ю. В., Г о р д о п -П о л оп-
ок а я Л. Р., История Пакистана, М., 1961; R a j р u t А. В.
Muslim League yesterday and today, Lahore, 1948; Lal
Bahadur, The Muslim league, its history, activities and
achievements, Agra, 1954.	Ю. В. Банковский. Москва.
МУСУЛЬМАНСКОЕ ЛЕТОСЧИСЛЕНИЕ, Хидж-
ра,— см. в ст. Календарь.
МУСУЛЬМАНСТВО — см. Ислам.
МУТАЗИЛЙТЫ (араб. — обособившиеся, отделив-
шиеся) — создатели ранней мусульм. теологии рацио-
налистич. направления — мутазилизма в араб. Хали-
фате. Основоположником считается Васыл ибн Ата
(699 — 748). Теоретики мутазилизма [напр., Ибрахим
ан-Наззам (775—876) и др.] отстаивали строгий моно-
теизм, отрицали существование положит, атрибутов бо-
га, отличных от его сущности, и в связи с этим отверга-
ли догмат об извечности Корана, рассматривая его как
обычное лит. произведение. Высшим критерием норм
нравственности и истины М. объявляли человеческий
разум. Большинство М. придерживалось атомистич.
взглядов, утверждало, что явления природы опреде-
ляются качествами самих физич. тел, в то же время
признавало свободу человеческой воли. При халифе
Мамуне [813—833] теологич. концепции М. приобрели
силу офиц. доктрины гос-ва Аббасидов, но с приходом
к власти Мутаваккиля [847—861] М. стали подвер-
гаться гонениям как еретики.
Лит.: Беляев Е. А., Мусульм. сектантство, М., 1 957;
3 а к у е в А. К., Философия ан-Наззама, Баку, 1961; Stei-
ner Н., Mut’aziliten Oder die Freidenker im Islam, Lpz., 1865;
N a d e r A. N., Le systdme philosophique des Mut’azila, Beyro-
uth, 1956.	А. В. Сагадеев. Москва.
МУТАКАЛЛЙМЫ — приверженцы мусульманского
схоластического богословия—калама (см. в ст. Ислам).
Среди М. различают два основных направления: аша-
ритов—последователей богослова Ашари, и мутазилитов.
МУТАФЧИЕВ, Петр (17.VII.1883—2.V.1943) —болг.
историк-медиевист. Получил образование в Софийском
ун-те. Ученик В. Златарского. В 1920—22 занимался
византинологией в Мюнхенском ун-те. С 1927 — до-
цент, с 1938 — профессор Софийского ун-та. Круг осн.
науч, интересов М.— история междунар. отношений
Болгарии в период раннего средневековья, источнико-
ведение, археология. Для М. характерно тяготение
к узловым проблемам балканской медиевистики. Об-
ществ. и науч, взгляды М. отличались крайним нацио-
нализмом.
Соч.: Съчинепия, т. 1, 2, 4, С., 1 944 — 48; История па
българския парод, т. 1 — 2, С., 1943; История на Византия,
ч. 1, С., 1947.
МУТЙНСКАЯ ВОИНА (43 до и. э.) — один из эпи-
зодов борьбы между цезарианцами и республиканцами
в Риме после гибели Юлия Цезаря. Когда Марк Анто-
ний со своим войском двинулся в Цизальпинскую
Галлию против Д. Брута, укрепившегося в г. Мутине
(совр. Модена), республиканцы, используя раскол
в цезарианской «партии», вошли в союз с Октавианом,
на популярность к-рого среди ветеранов Цезаря они
рассчитывали. По их инициативе сенат послал против
Антония войско под команд, бывших цезарианцев (кон-
сулов) Гирция и Пансы (оба погибли в битве) и Окта-
виана (с преторскими полномочиями). В апреле (меж-
ду 21 и 27) недалеко от Мутины Антоний потерпел
поражение, но Октавиан, чьи притязания на консуль-
ство не нашли поддержки в сенате, не стал пресле-
довать Антония. Позднее, в нач. нояб. 43 между Анто-
нием, Лепидом и Октавианом было заключено согла-
шение (2-й триумвират).
И с т о ч н.: А р р., Ill, 66 — 70; С i с., Ad fam., X, 33.
Лит.: Машкин Н. А., Принципат Августа, М.— Л.,
1949.	В. М. Смирин. Москва.
МУФТИИ (от араб, афта — высказывать мнение) —
мусульм. высшее духовное лицо, наделенное правом
выносить решения по религ.-юридич. вопросам, давать
разъяснения по применению шариата. Решение М.
(фетва) основывается на религиозно-юридических ка-
нонах распространенного в данной стране вероиспо-
ведания ислама (суннизма или шиизма), а также
толка (мазхаба).
МУХА — прозвище руководителя крест, восстания
в 1490—92 на С. Молдавии и в Зап. Украине (в Покутье,
827
МУХАДЖИРЫ — МУХАММЕД ИБН ХИНДУШАХ НАХЧИВАНИ
828
Галицкой зёмле и Подолии) против молд. бояр, польск.
и укр. шляхты. В 1490 М. во главе 9 —10 тыс. вос-
ставших (молдаван и украинцев) перешел из Молдавии
в Зап. Украину и, направляясь на Львов, дошел до
Галича. У г. Рогатина повстанцы были разбиты. М.
с остатками восставших укрылся в Молдавии. В 1491
восстание возглавил Андрей Боруля (по нек-рым све-
дениям, под этим именем выступал тот же М.). Вос-
ставшие вновь дошли до Галича, но были разбиты,
а их руководитель казнен. В 1492 антифеод, движение
возглавил новый руководитель, также называвший
себя М.
Лит.: Мохов Н. А., Восстание укр. и молдавских
крестьян под руководством Мухи в 1490 —1492 гг., «Изв.
Молд. филиала АН СССР», Киш., 1953, № 3 — 4 (11 — 12).
МУХАДЖЙРЫ (от араб, хаджара — переселяться,
эмигрировать) — переселенцы, беженцы в странах ис-
лама. Согласно мусульм. традиции, М.— приверженцы
пророка Мухаммеда, в 622 совершившие хиджру из
Мекки в Ясриб (Медину).
МУХАММАДЗАИ - представители знатного рода
мухаммадзаев из афг. племени баракзаев (группа племен
дуррани). После падения Садозайской династии (1818)
М. основали династию (Баракзайскую) в Афганистане,
первым представителем к-рой был эмир Дост Му-
хаммед. Король Афганистана Захир-шах принадлежит
к ветви, М.
МУХАММЕД (араб.,букв.— хвалимый),в европ. тран-
скрипции — Магомет (р. предположительно между
570 и 580— ум. в 632),—религ. и политич. деятель 3. Ара-
вии. Согласно мусульм. традиции и Корану, — последний
посланник аллаха, величайший пророк. По представле-
ниям европ. рационалистич. критики, М.— основопо-
ложник ислама, автор Корана. Современных М. источ-
ников о нем не сохранилось; в Коране биографии, дан-
ных о М. нет. Сведения о жизни и деятельности М. поя-
вились после его смерти. Первая биография М., состав-
ленная Ибн Исхаком, дошла до нас в переработке Ибн
Хишама (ум. 834). По преданию, М.— араб из рода
хашим племени курейш, род. в Мекке; рано осиротел,
был пастухом, затем сопровождал торг, караваны;
после женитьбы на богатой вдове Хадидже вел ее тор-
говое дело. В религиозном отношении придерживался
ханифизма, а ок. 610 выступил с проповедью новой
религии — ислама. Не получив признания в Мекке,
М. в 622 со своими немногочисленными последователя-
ми переселился (хиджра) в Медину, где возглавил
мусульманскую общину. После капитуляции мекканцев
М. около 630, согласно преданию, вступил в Мекку.
Почитаемая мусульманами могила М. находится в
Медине.
Источи.: Das Leben Muhammed’s nach Muhammed
Ibn Ishak, hrsg. von F. Wustenfeld, Abt. 1 — 4, Gott., 1858 — 60
(на араб, яз.); Wellhausen J., Muhammed in Medina,
B., 1882; Ca eta ni L., Annali dell’ islam, v. 1 — 2, Mil.,
1905-07.
Лит.: Крымский А., Источники для истории Мохам-
меда и лит-ра о нем, т. 1 — 3, М-, 1902—10*, Бартольд В. В.,
Мусульманский мир, П., 1922; Б е л я е в Е. А., Арабы, ислам
и араб, халифат..., М., 1965; Климович Л. И., Ислам,
2 изд., М., 1965; С м и р н о в Н. А., Очерки изучения ислама
в СССР, М., 1954; Weil G., Mohammed der Prophet, sein
Leben und seine Lehre, Stuttg., 1843; Margoliouth D. S.,
Mohammed and the rise of Islam, L., 1905; В 1 a c h ё-
r e R., La ргоЫёте de Mahomet, P., 1952; Buhl F., Das
Leben Muhammeds..., [2 Aufl.], Hdlb., 1955; Gaudefroy-
Demombynes M., Mahomet, P., 1957; Montgomery
Watt W., Muhammad, Oxf. — L., 1961. См. также источи.
и лит. при ст. Вакыди, Ибн Исхак, Ибн Сад.
Л. И. Климович. Москва.
МУХАММЕД II АЛА-АД-ДЙН (ум. 1220) - хо
резмшах гос-ва Хорезмшахов [1200—20], второй сын
хорезмшаха Текеша. При нем гос-во достигло предела
своего могущества и терр. расширения. Его власть
распространялась на Иран, Азербайджан, Хорасан,
Афганистан, Мавераннахр. В 1207 подавил восстание
ремесленников в Бухаре, а в 1212 — нар. восстание
в Самарканде. Нанес поражение каракитаям (1210),
Во время похода против кипчаков (1216) навязал вой-
скам Чингисхана под командой Джучи сражение на
берегах Иргиза. В 1220 при наступлении Чингисхана
не решился дать генеральное сражение, рассредото-
чив свои войска по городам и крепостям. Потерпев
поражение, бежал, умер на одном из прикаспийских
островов.
Источи.: Рашид-ад-дин, Сб. летописей, т. 1, кн. 2
М.— Л., 1952.
Лит.: Бартольд В. В., Туркестан в эпоху монг.
нашествия, Соч., т. 1, М., 1963; его же, Хорезм-шах
там же, т. 2, М., 1964.	Э. А. Масанов. Алма-Ата*
МУХАММЕД V, Сиди Мухаммед бен
Юсуф (1909—26.11.1961) — султан [1927—57], с
1957 — король Марокко. Род. в Фесе. Наряду с му-
сульм. получил франц, образование. На султанский
престол вступил после смерти отца — султана Мауля
Юсуфа. После 2-й мировой войны выступил с требова-
нием отмены протектората и восстановления сувере-
нитета страны. В авг. 1953 франц, власти с помощью
реакц. феодалов низложили М. и сослали его на Ма-
дагаскар. Освободит, война марокканского народа
вынудила Францию вернуть М. V (16 нояб. 1955) в Ма-
рокко. В независимом Марокко М. V играл руково-
дящую роль во внутр, и внеш, политике страны. В
1960—61 возглавлял пр-во. M.V — один из инициато-
ров созыва Касабланкской конференции глав независи-
мых афр. гос-в.
МУХАММЕД АЛЙ М айва иди (р. 25.XII.
1900) — афг. историк, проф. Кабульского ун-та (с 1960).
Род. в Равалпинди. В 1923 окончил Пенджабский ун-т
в Лахоре. С 1925 — в Афганистане, автор ряда науч-
ных и научно-популярных работ (преим. на англ, яз.),
посвященных политич. истории афг. гос-ва в новое
и новейшее время и историко-этнографич. описанию
Афганистана.
Соч.: Progressive Afghanistan, Lahore, 1933; A new guide
to Afghanistan, 2 ed., Kabul, 1955 (pyc. nep. — Афганистан,
Новый путеводитель, M., 1957); Manners and customs of the
Afghans, Lahore, 1 958; Afghanistan. (The Mohammedzai period),
Kabul, 1959; Afghanistan. The war of independence. 1919,
Kabul, I960-
МУХАММЕД АХМЕД — см. Махди Суданский.
МУХАММЕД ГУРЙ, Муиз-ад-дин Мухам-
мад,— завоеватель Индии. Происходил из рода пра-
вителей Гура (Зап. Афганистан). В 1173, после завое-
вания Газны его старшим братом Гияс-ад-дином
Мухаммедом Гури, М. Г. был назначен правителем этой
области. В 1175 начал завоеват. походы в Вост. Афга-
нистан и в Сев. Индию. Захватив в 1186 Лахор, столи-
цу последних Газневидов, положил конец Газневидско-
му государству. В 1192 при Гораипе разбил войска
раджпутских правителей Сев. Индии и за несколько
лет овладел многими землями в долине р. Ганг. Пос-
ле смерти Гияс-ад-дина (1203) стал султаном гос-ва
Гуридов, объединив под своей властью большую часть
Афганистана и Сев. Индии. Был убит гакхарами. На
развалинах империи М. Г. образовался Делийский сул-
танат.
МУХАММЕД ИБН АБД-АЛЬ-ВАХХАВ (1703—87)—
основоположник и идейный вдохновитель движения
ваххабитов. Род. в Уайна (Неджд); учился в Медине.
Много путешествовал по странам Бл. и Ср. Востока.
Вернувшись на родину, выступил против суфизма
и культа святых; требовал очищения ислама от «нов-
шеств». Свое учение изложил в «Книге единобожия»
(«Китаб ат-таухид»).
МУХАММЕД ИБН ХИНДУШАХ НАХЧИВАНЙ -
ср.-век. автор, чиновник финанс. ведомства при Джа-
лаиридах, выразитель интересов оседлой знати Ирана
и Азербайджана. Был связан с сыном Рашидаддина —
Хаджа Гиясаддином. В своих соч. развивал идеи Рашид-
аддина и его круга. Ок. 1361 составил на перс. яз.
829
МУХАММЕД ТУГЛАК — МУХАММЕД-АЛИ
830
«Дастур ал-катиб фи тайин ал-маратиб» («Руководство
для писца при определении сановных степеней») (опубл,
т. 1, ч. 1, М., 1964). Это сочинение составлено в виде
писем и ответов, содержит большой и ценный мате-
риал о налоговом гнете, формах землевладения, по-
ложении крестьян и т. д. в Иране и Азербайджане
14 в.
Лит.: Петрушевский И. П., Земледелие и аграр-
ные отношения в Иране XIII —XIV вв., М.— Л., 1960.
МУХАММЕД ТУГЛАК — правитель в Делийском
султанате в 1325—51. Руководствуясь политич. и
стратегия, мотивами, в 1326—27 сделал столицей сул-
таната Девагири. При М. Т. резко возросли налоги,
в результате чего крестьяне покидали деревни, и по-
ля оставались невозделанными. Для пополнения каз-
ны ввел неполноценную монету, медную и бронзо-
вую, что оказало отрицат. воздействие на х-во стра-
ны. М. Т. был образованным для своего времени челове-
ком, знакомым с астрономией, философией, математи-
кой и др. науками; писал стихи на перс. яз.
МУХАММЕД ХАЙДАР, Дог л ат, Мирза
Хайдар (1499—1551),— историк и гос. деятель
Моголистана и Вост. Туркестана. В 1512—33 жил у
своего двоюродного брата Султан Саид-хана в Вост.
Туркестане и стяжал славу умного советника и храб-
рого полководца. В 1533 М. X. перешел на службу
к своим племянникам Камрану и Хумаюну, владель-
цам Лахора. Ок. 1541 по поручению Хумаюна завое-
вал Кашмир и основал там почти независимое гос-во,
к к-рому вскоре присоединил и Тибет. В 1541—47
М. X. написал труд «Тарих-и Рашиди», являющийся
ценным источником по истории Восточного Турке-
стана, Казахстана и Средней Азии 15—1-й половины
16 вв.
С о ч.: The Tarikh-i-Rashidi, ed. N. Elias, L., 1895.
Лит.: Вельямино в-3 e p н о в В. В., Исследование
о касимовских царях и царевичах, СПБ, 1864, ч. 2, с. 130 —
137.	Э. А. Масанов. Алма-Ата.
МУХАММЕД ХАЯТ-ХАН (ок. 1820-75) - афг.
историк и этнограф. В 1849—70 был чиновником англ,
колониальной администрации в Сев.-Зап. Индии.
Использовал свое офиц. положение для сбора мат-лов,
к-рые легли в основу его фундаментального исследо-
вания «Хаят-и афгани» (изд. на яз. урду в Лахоре,
1867; имеется сокращ. англ, перевод, 1874), освещаю-
щего социально-экономич. строй, обществ, отношения
и историю афганских племен в средние века и но-
вое время. Этот труд до сих нор не утратил своего
значения.
МУХАММЕД ШЕЙБАНЙ, Мухаммед Шай-
ба н и (1451 —1510),— основатель феод, династии узб.
ханов Шайбанидов (с 1500). Потомок Шайбана, внука
Чингисхана. В молодости вел борьбу за объединение
кочевых племен и восстановление распавшегося гос-ва
своего деда Абулхайра. Однако встретил сильное сопро-
тивление казахов, к-рые стали постепенно вытеснять
на Ю. племена, поддерживавшие М. Ш. В кон. 15 в.
направил свои завоевания против владений Тимури-
дов. Используя феод, усобицы, упадок экономия,
жизни и резкое обострение клас. противоречий в Маве-
раннахре, М. Ш. сравнительно легко подчинил его
своей власти. Он роздал завоеванные терр. своим род-
ственникам, обеспечив за собой руководство внеш,
политикой и армией. Пытаясь подавить сепаратистские
тенденции внутри страны и захватить др. владения
Тимуридов в Ср. Азии, а также отразить набеги каза-
хов, М. Ш. всю свою жизнь провел в воен, походах.
В 1505 он завоевал Хорезм. Затем его войска всту-
пили в пределы Хорасана и в 1507 заняли Герат.
Дальнейшее продвижение М. Ш. на Ю. натолкнулось
на сопротивление государства Сефевидов. В 1510
М. Ш. погиб при Мерве в битве с войсками шаха
Исмаила I.
Лит.: Бартольд В. В., Шейбаниды, Соч., т. 2, ч. 2,
М., 1964; Му хаммед Ю суф мунши, Муким-ханская
история, пер. с тадж., Таш., 1956; Семенов А. А., Шейбани-
хан и завоевание им империи Тимуридов, в кн.: Мат-лы по
истории таджиков и узбеков Ср. Азии, в. 1, [Душанбе], 1 954.
Э. А. Масанов. Алма-Ата.
МУХАММЕД-АЛЙ,	Мехмет-Али (1769 —
2.VIII.1849),— правитель Египта [1805—48], основа-
тель династии, правившей до 1952. Уроженец г. Кавал-
ла (Македония), родом албанец. Занимался торговлей
табаком. Читать научился в 45
лет. В 1799 —1801 в качестве
командира алб. отряда тур.
армии участвовал во франков
тур. войне в Египте (см. в ст.
Египетская экспедиция 1798—
1801). В 1805, опираясь на нар.
антитур. движение (см. Каир-
ские восстания 1804—05), при-
шел к власти; тур. султан ут-
вердил его наместником (па-
шой) Египта. В 1807 отразил
нападение англичан на Еги-
пет. В 1809 расправился с ру-
ководителями нар. движения.
В 1811 окончательно подавил мамлюков и стал пол-
новластным правителем Египта, лишь формально при-
знавая сюзеренитет тур. султана. Вел многочисл. за-
воеват. войны: завоевание Аравии (1811 —18), Вост. Су-
дана (1820—22), в 1824—28 — война в Морее, связанная
с подавлением греч. освободит, движения, к-рая кон-
чилась для него неудачей. Вел две войны с тур. султа-
ном (см. в ст. Египетские кризисы)} во время первой
из них (1831—33) присоединил к своим владениям Па-
лестину, Сирию, Ливан, Киликию. Во время второй
(1839), несмотря на победу над тур. армией, вынужден
был под давлением европ. держав, использовавших в
своих целях многочисл. восстания против М.-А. в за
воеванных им территориях, капитулировать (27 нояб.
1840). М.-А. сохранил в наследств, владении лишь
Египет и Вост. Судан. С этого времени фактически ото-
шел от гос. дел.
Для покрытия расходов М.-А. ликвидировал вакфы
(1809), землевладение мамлюков и мультазимов (1811 —
1814), сосредоточил все земли в руках гос-ва. После 1829
значит, часть земель жаловал своим приближенным,
возродив т. о. помещичье землевладение. М.-А. пол-
ностью сохранил прикрепление к земле и гражд. не-
равноправие феллахов. Предпринимал меры, направ-
ленные на развитие с. х-ва, пром-сти, средств связи.
В 1816—20 ввел правительств, монополию внеш, торгов-
ли, а также монополию гос-ва на скупку и продажу
с.-х. продуктов и ремесл. изделий. Реорганизовал уп-
равление страной (введение мудирий, создание Гос.
совета и кабинета министров, 1826). Широко прибегал
к помощи иностр, специалистов (гл. обр. франц.); осно-
вал ряд светских школ, в к-рых готовились нац.
кадры. Создал регулярную армию; ввел принудит,
воинскую повинность египтян. В 1826 открыл неск.
воен, училищ и Академию ген. штаба.
Роль и значение М.-А. оцениваются в лит-ре по-разному:
одни (Клот-бей, франц, врач, служивший у М.-А., англича-
нин Додуэлл и др.) рассматривают его как великого преобра-
зователя, создателя нац егип. гос-ва, сравнивают с Петром I,
называют «Наполеоном Востока»; теневые стороны режима
М.-А. (многочисл. казни, сохранение крепостничества, исто-
щение страны) преуменьшают или не придают им значения.
Другие (напр., Амон, Франция) считают, что реформы М.-А.
не что иное, как «спектакль», разыгранный вост, деспотом, что
он руководствовался лишь честолюбивыми целями. Первым
обличителем М.-А. в егип. историографии был Джабарти. Для
егип. историографии периода монархии характерна апология
М.-А. как «великого ист. деятеля, к-рый пробудил Египет от
вековой апатии» (А. ар-Рафии, М. Сабри и др.); тяготы насе-
ления оправдывались «высшими интересами Египта». После
1952 проявилось отрицат. отношение к М.-А. и его политике.
Офиц. точка зрения нашла отражение в Хартии нац. действий
(1962); там указывается, что Мухаммед-Али повел Египет по
831
МУХАММЕД-ГИРЕЙ — МУХИН
832
пути бесплодных авантюр, преследуя личные интересы. Срав-
нивая развитие Египта и Японии в 19 в., хартия отмечает,
что личные авантюры затормозили егип. движение пробуж-
дения и отбросили его назад. Это открыло дверь для иностр,
проникновения в Египет. Сов. историки (А. Шами, В. Б. Луц-
кий) в освещении деятельности М.-А. исходили из оценки
К. Маркса, к-рый писал, что М.-А. был единств, человеком,
к-рый мог бы создать жизнеспособное гос-во на месте раз-
валивавшейся Османской империи (см. К. Маркс и Ф. Энгельс,
Соч., 2 изд., т. 9, с. 202). Гос-во М.-А. они определяют как
«феодально-крепостническое», с «беспощадной эксплуатацией
нар. масс»; реформы его характеризуют как «объективно-про-
грессивные», направл. на создание егип. нац. гос-ва, на пре-
вращение Египта в «прочное жизнеспособное гос-во». Неудачи
деятельности М.-А. объясняют нещадным феод.-крепостнич.
гнетом, непрерывными завоеват. войнами, сопротивлением
покоренных народов, противодействием держав, в первую
очередь Англии.
Лит. (кроме указ, в статье): Иванов Н. А., Агр. по-
литика Мухаммеда-Али, в кн.: Очерки по истории араб,
стран, М., 1 959; Луцкий В. Б., Новая история араб,
стран, М. 1 965; Рафалович А., Путешествие по Ниж-
нему Египту и внутренним областям дельты, СПБ, 1850;
А л ь-Д ж а б а р т и Абд а р-Р а х м а н, Удивительная
история прошлого в жизнеописаниях и хронике событий, пер.
с араб., т. 3—'t, М., 1962 — 63; А л ь-Б а р а в и Р.
и У л е й ш М. X., Экономия, развитие Египта в новое время,
пер. с араб., М., 1 954; К л о т-Б э й А., Египет в прежнем
и нынешнем своем состоянии, пер. с франц., ч. 1 — 2, СПБ,
1843; Sabry М., L’empire egyptien sous Mohammed АЦ
et la question d’Orient (181 1 —1849), P., 1 93o; M e n g i n F.,
Histoire de I’Egypte sous le gouvernement de Mohammed Ali,
P., 1823; H a m о n t P. N., L’Egypte sous Mehernet-Aly,
v. 1 — 2, P., 18 43; Pa t о nA. A., A history of the Egyptian revo-
lution..., L., 1863; Young G., Egypt, L., 1927; D о d-
w e 1 1 H., The founder of modern Egypt. A study of Muha-
mmad’Ali, Camb., 1931; HanotauxG., Histoire de la nation
egyptienne, t. 6, P., [s. a. ]; С г о u c h 1 e у A., The economic
development of modern Egypt, L.—N. Y., 1938.
H. А. Иванов. Москва.
МУХАММЁД-ГИРЁЙ, Мухаммед-Г е р ай
(ум. 1523),— хал Крымского ханства в 1515—23, стар-
ший сын Менгли-Гирея. Еще при жизни отца М.-Г.
занял резко враждебную позицию по отношению к Рус.
гос-ву. В 1521 инспирировал заговор в Казани против
хана Шах-Али (ставленника Василия III), посадил
вместо него своего брата Сагиб-Гирея и организовал
поход крымских и казанских татар с целью захвата
Москвы, чего, однако, ему не удалось добиться. Всту-
пив в конфликт со значит, частью крымской знати,
пытался опереться на ногайцев, к-рые, не желая пере-
селяться в новые р-ны, убили М.-Г.
Лит.: Смирнов В. Д., Крымское ханство под верхо-
венством Отоманской Порты до нач. 18 в., СПБ, 1887; С ы р о-
ечковский В. Е., Мухаммед-Герай и его вассалы, «Уч.
зап. МГУ», 1 940, в. 61; С м и р н о в И. И., Восточная поли-
тика Василия III, ИЗ, т. 27, 1948.
МУХАММЕД-ДЖАН (ум. ок. 1882) — афг. воен,
деятель. В период англо-афг. войны 1878—80 коман-
довал афг. артиллерией крепости Али-Масджид, руко-
водил афг. войсками в сражении па Чорасиабских
высотах па подступах к Кабулу. В дек. 1879 участво-
вал в освобождении Кабула. Был казнен по приказу
эмира Абдуррахмана, опасавшегося усиления влияния
м.-д.	' ,
МУХАММЁД-РАХЙМ (ум. 1758) — основатель ди-
настии Мапгыт в Бухаре. В 1747—48 стал фактич.
правителем Бухарского ханства, убив последнего пред-
ставителя династии А штарханидов. В 175.3 принял
титул эмира. Освободился от вассальной зависимости
Ирана, создал сильное войско. Подчинил Шахрисябз,
Ургут, Джизак, Ура-тюбе, Гиссар и др. Войны нанесли
огромный ущерб х-ву страны.
Лит.: История Узб. ССР, т. 1, кн. 1, Таш., 1955; Ива-
нов П. П., Очерки по истории Ср. Азии, М., 1958.
МУХАММЁД-ЭМЙН, правильнее — Мохаммед-
А м и н (1818—63),— один из руководителей ан-
тиколониального движения горцев Зап. Кавказа 40—
50-х гг. 19 в. С детства под именем Мохаммеда Асияло-
ва воспитывался у аварских мулл. 18 лет стал мюри-
дом, заслужил доверие Шамиля, к-рый присвоил ему
имя «Амин» (араб, «верный») и в 1848 направил в каче-
стве наиба на Зап. Кавказ. Опираясь на местное духо-
венство, М.-Э. пытался сплотить горцев для борьбы
с царизмом. Женитьбой на дочери темиргоевского кня-
зя Болотко хотел сблизиться и с местной феод, знатью.
В нояб. 1859, через 3 мес. после капитуляции Шамиля,
М.-Э. также сдался рус. властям. Получив от царя
ежегодную пенсию в 3 тыс. руб., вскоре выехал в Тур-
цию, где и умер.
Лит.: АКАК, т. 10 —12, Тифлис, 1885 —1904; Назем-
б е к М. А., Мохаммед Амин, «Рус. слово»,I 860, кн. 6; С м и р-
п о в Н. А., Мюридизм на Кавказе, М., 1963.
МУХАННАТ-ТАПА — многослойное древнее посе-
ление в р-не Еревана (Арм. ССР). Исследовалось в
1935 — 37 Е. А. Байбуртяном. Открыты культурные
слои трех последовательных этапов развития Юж.
Закавказья 3 — 1-го тыс. до и. э.: рапнебронз. (куль-
тура т. п. куро-аракского энеолита), среднебронз. (триа-
летская культура) и раннежелезный (культура урарт-
ского периода). В М.-т. впервые для терр. Армении
была открыта расписная керамика эпохи бронзы и
впервые для памятников Закавказья 3 —1-го тыс.
до н. э. была установлена четкая стратиграфия. Было
доказано, что культура эпохи бронзы, характеризуе-
мая красной керамикой с черной росписью, следует
за т. н. культурой куро-аракского энеолита и предше-
ствует культуре урартского периода.
Лит.: Байбу р тя н Е., Проблема крашеной керамики
Армении, «Вестник Ин-та истории и лит-ры Арм. ССР»,
кн. 2, Ер., 1937 (на арм. из.); П и о т р о в с к и й Б. Б.,
Археология Закавказья с древнейших времен до 1 тыс. до
н. э., Л., 1 94 9, с. 44; Мартиросян А. А. Армения в
эпоху бронзы и раннего железа, Ер.. 1964.
Р. М. Мунчаев. Москва.
МУХАНОВ, Петр Александрович (7.1.1799—12.11.
1854) — декабрист. Штабс-капитан лейб-гвардии Из-
майловского полка. Член «Союза благоденствия» (1818).
Будучи адъютантом ген. Н. Н. Раевского, сблизился
в Киеве с руководителями Южного об-ва, знал о Север-
ном об-ве, но, видимо, не был членом ни одного из них.
Печатался в «Сыне Отечества», «Сев. архиве», «Моск,
телеграфе» и др. Опубликовал ряд статей и переводов
по воен, истории. После поражения восстания 14 дек.
М. призывал моек, декабристов к решит, действиям
и вызывался па цареубийство. Приговорен к 12 годам
каторги, сокращенной до 8 лет, к-рую отбывал в кре-
постях и в Сибири.
Лит.: Восстание декабристов. Док-ты и мат-лы, т. 3, 8,
М.—Л., 1925 — 27; Записки, статьи, письма декабриста
И. Д. Якушкина, М., 1951; Сиверс А. А., Мат-лы к родо-
словию Мухановых, СПБ, 1909; Попов П., П. А. Муханов
в Сибири, в сб.: Декабристы на каторге и в ссылке, М.,
1925; А з а д о в с к и й М. К., Затерянные и утраченные
произв. декабристов, «ЛН», т. 59, М., 1 954; Порохи. В.,
Деятельность декабристов в Москве (1816—25), в сб.: Де-
кабристы в Москве, М., 1963.	И. В. Порох. Саратов.
МУХАРРАМ, Мухаррем (араб.— заповедный,
священный),— па.зв. первого месяца мусульм. лунного
календаря. В 20 в. М. совпадает с весенними меся-
цами. Первые 10 дней М.— дни траура у шиитов —
посвящены памяти их «великомученика» Хусейна.
В эти дни, особенно в 10-й (ашура), шиитское духовен-
ство устраивает религ. шествия (см. IIIахсей-вахсей),
а также мистерии на сюжет гибели Хусейна.
МУХАРРЁМСКИЙ ДЕКРЁТ — указ тур. султана
от 8(20) дек. 1881 (28-е число мусульм. месяца мухар-
рема, отсюда назв.). Издан в связи с финале, банкрот-
ством Турции. Установил сумму и порядок оплаты
оттоманского долга и учредил Управление оттоманского
долга во главе с Советом из представителей держав-
кредиторов (Англии, Франции, Германии, Австро-
Венгрии, Италии), получившее в свое ведение в каче-
стве обеспечения платежей осн. источники гос. доходов
Турции.
Пуб л.:К л ючн и к о в Ю. В., Сабан и п А., Между-
нар. политика новейшего времени в договорах, нотах и декла-
рациях, ч. 1, М., 1925, с. 393—95.
МУХИН, Федор Никанорович (1878—9.III.1919) —
герой гражд. войны на Д. Востоке. Чл. Коммунистич.
833
МУХСКАЯ БИТВА 1241 — МУШКЕНУ
834
партии с 1904. Род. в с. За-
воде-У ковское Тобольской губ.
в семье крестьянина; работал
машинистом па станции Уль-
мин КВЖД. Активный участ-
ник революции 1905—07. Пос-
ле победы Окт. революции в
февр. 1918 избран пред. Амур-
ского обл. совета и Благове-
щенского гор. совета, позже
возглавлял Амурский Совнар-
ком. В конце 1918—один из ор-
ганизаторов партиз. движения
в Приамурье,участвовал в под-
готовке вооруженного восста-
ния трудящихся Приамурья
против амер.-япон. интервентов и белогвардейцев (янв.
1919). В марте 1919 был арестован белогвардейцами
и убит.
Лит.: Памятник борцам пролетарской революции, по-
гибшим в 1917 — 1921 гг., 3 изд., М., 1925; Из истории орга-
низаций КПСС на Дальнем Востоке (1 9и5— июнь 1941). Сб.
ст., мат-лов и док-тов, Хабаровск, 1962.
МУХСКАЯ БЙТВА 1241 (битва на р. Шабо) — сра-
жение войска венг. короля Белы IV с передовым отря-
дом татаро-монг. армии под командой Батыя. Проис-
ходила И апр. у с. Мухи (Мохи, комитат Боршод).
Следствием поражения венгров в М. б. явилось опусто-
шение Венгрии татаро-монголами (1241—42).
Лит.: О 1 с h v й г у О., A Muhi csata, «Szazadok», 1902,
evf. 26, kozl. 2.
МУХТАР, аль-Мухтар, Абу Убайд а с -
С а к а ф и (ум. 4.IV.687),— один из участников борь-
бы за верховную власть в халифате Омейядов. Возгла-
вил в 685 восстание шиитов, не признававших права
на халифат ни за А бдаллахом ибн аз-Зубейром, ни за
А бd-аль-Маликом и требовавших восстановления прав
потомков халифа Али. В окт. 685 М. со своими сто-
ронниками овладел Куфой. В 686 войско М., большую
часть к-рого составляли мавали аль-асфал (см. в ст.
Мавля) и рабы, одержало победу над Омейядами.
Араб, знать Куфы, недовольная тем, что М. приравнял
мавали в правах к арабам, обратилась за помощью
к Абдаллаху ибн аз-Зубейру. Его войска разбили
М. после 4-месячной осады Куфы, а сам М. был убит.
Лот.: Gilder Н. D. van, Mohtar de valsche Pro-
feet, Leiden, 1888.	3. М.Буниятов. Баку.
МУЦИАН РУФ (Mutianus Rufus; наст, имя —
Конрад Мут — Conrad Muth) (15.X.1471—30.III.
1526) — нем. гуманист. В 1495—1502 жил в Италии.
Вернувшись в Германию, стал каноником в г. Готе,
возглавил эрфуртский кружок гуманистов, из к-рого
вышли «Письма темных людей». Критикой схоластики,
церк. обрядности, невежества и пороков духовенства
М. Р. прокладывал дорогу Реформации, однако ограни-
ченность его взглядов проявилась в осуждении им
широких нар. движений, в защите свободы мысли
лишь для избранного круга высокообразованных лю-
дей. Предпочитая «блаженный покой», М. Р. уклонился
от выступления на стороне Реформации и оценил
Крестьянскую войну 1524—25 как «мятеж».
Соч.: Der Briefwechsel, gesammelt und bearb. von C-
Krause, Kassel, 1885.
Лит.: H a ] b a u e r F., Mutianus Rufus und seine geistes-
geschichtliche Stellung, Lpz. — B., 1 929; К rap p F. W.,
Der Erfurter Mutiankreis und seine Auswirkungen, [Koln,
1954 ].	В. M. Володарский. Москва.
МУЦИЙ СЦЁВОЛА, Гай —см. Сцевола, Гай Муций.
МУЦУХЙТО (3.XI.1852—30.VII.1912) — япон. импе-
ратор с 1867 (период правления М. с 1868 носил
название Мэйдзи). М. был первым императором Японии
после свержения сёгуната в результате гражд. войны
1867—68 (см. Мэйден. исин).
«МУЧНАЯ» ВОИНА — нар. движение, охватившее
в мае 1775 Париж и обширный р-н вокруг него. Была
вызвана вздорожанием и нехваткой хлеба. Неимущие
слои населения захватывали мельницы и склады зерна,
повозки и баржи с мукой. В городах «М.» в. выразилась
в волнениях на рынках, осаде пекарен, установлении
принудит, «справедливой» цены на хлеб. «М.» в., дискре-
дитировавшая политику свободной хлебной торговли,
была использована противниками реформ Тюрго. Обле-
ченный диктаторскими полномочиями, Тюрго подавил
мятеж. 11 мая были казнены двое ремесленников —
якобы зачинщиков волнений. Рассматривая «М.» в. лишь
как неудавшийся заговор против Тюрго, а не как клас.
выступление крест, и плебейских масс, бурж. наука
недооценила ее значение.
Лит.: Л ю б линек и й В. С., Новые данные о майских
волнениях в Париже, «ВИ», 1955,	11; е г о ж е, Вольтер
и М. в., в сб. ст.: В память акад. Е. В. Тарле, М., 1 957; его
ж е, Нар. движение 1 775 г. и проблематика ранних плебей-
ских и крест, выступлений, в сб : Из истории якобинской дик-
татуры, О., 1962; R u d ё G., La taxation populaire de mai
1775 a Paris..., «Ann. hist, de la Revolution fran^ai-se», 1956,
X» 143; его ж e, La taxation populaire de mai 1 775 en Picar-
die..., там же, 1961, № 165; Faure E., La disgrace de Turgot,
P., 1962. д	В. С. Люблинский. Ленинград.
МУШАТЫ, М у шатины,— династия господарей
Молд. кн-ва. Родоначальником династии был Мушат
Костя родом из Валахии. Первым господарем был
Петр М. [1374—91]. Наиболее выдающимися господа-
рями династии были Александр Добрый [1400—32],
Стефан III Великий [1457 — 1504] и Петр Рареш [1527 —
1538, 1541—46]. Последним господарем династии М.
был Арон Тиранул [1592—95].
Лит.: История Молдавской ССР, т. 1, Киш., 1951; Мо-
хов Н. А., Молдавия эпохи феодализма, Киш., 1 964, с. 216;
X enopol A. D., Istoria Romanilor din Dacia Traiana, Buc.
v. 3 — 6, 1925.
МУШАША (араб .— Блестящий, прозвище сейида
Мухаммеда) — вождь восстания крестьян и ре-
месленников в Хузистане (Иран) в 15 в. М. был потом-
ком седьмого шиитского имама Мусы Казима (ум, 799)
и вождем одной из сект «крайних» шиитов. М. называл
себя предтечей Махди (по др. данным — прямо Мах-
ди). Свое учение изложил в книге «Калам аль-Махди»
(«Речи Махди»). В 1440 (или 1441) М. стал во главе
восстания араб, племени мадан, к-рое убедил продать
свой крупный рогатый скот, чтобы закупить оружие.
К восстанию присоединилось, как утверждают перс,
источники, 10 тыс. «невежд, бродяг и воров». Вос-
ставшие (гор. и сельская беднота) называли себя федая-
ми. Они уничтожили династию местного владетеля
Сахра ибн Улйана, перебили местную знать и суннит-
ское духовенство, поделили их земли и имущество и
разбили выступившее против них большое феод, опол-
чение из Фарса. Восстание было подавлено в 1442
Испендом Кара Коюнлу. В 1458 М. создал в р-не г. Ху-
вейзы (в Хузистане) небольшое шиитское гос-во. После
М. в Хувейзе правили его потомки («сейиды М.»), спер-
ва независимо, а с 1509 — как вассалы Сефевидов.
Их гос-во переродилось в обычное феод, кн-во; про-
существовало до 1731.
Лит.: Бартольд В. В., Новый источник по истории
Тимуридов, «Зап. ИВАН», т. 5, М.— Л., 1935; К е с р а в и
Т а б р и з и, Тарихе пансадсалэйе Хузестан (История Ху-
зистана за пятьсот лет), Тегеран, 1339 с. г. х. (I960); Minor-
sky V., Musha’sha’, Enzyklopaedie des Islam, Suppl.-Bd,
Leiden — P., 1938, S. 1 73 — 76. И.П. Петрушевский. Ленинград.
МУШКЕНУ, м у ш к e н у м,— социальный тер-
мин, к-рым в клинописных текстах обозначался до-
вольно обширный слой свободного, но неполноправного
населения Др. Вавилонии. М. противопоставляются
в законах из Эшнунны (18 в.? до н. э.) и в законах
Хаммурапи (18 в. до и. э.) представителям полноправ-
ных граждан, называемых там «сыновьями мужа» (мар
авилпм), или просто «мужами» (авилум), а в Амарн-
ской переписке (15—14 вв. до и. э.) они презрительно
приравниваются к ханигалбатцам (хурритам). Как и
полноправные граждане, М. принадлежали к эксплуа-
таторскому классу и могли владеть землей и рабами
27 G. И. Э. т. у
835
МУШКИ — МЦХЕТА
836
(это отражено в законах). Но пх жизнь, здоровье,
имущество и интересы защищались законом в меньшей
степени, нежели жизнь, здоровье, имущество и инте-
ресы «сыновей мужа», или просто «мужей». В отно-
шении последних действовал древний принцип равного
возмездия (принцип талиона). За нанесенные им члено-
вредительство или побои виновный отвечал по прин-
ципу «око — за око, зуб — за зуб», а за членовреди-
тельство или побои, нанесенные М., виновные отделы-
вались штрафом, правда довольно большим, напр.
за выбитый М. зуб уплачивался штраф в 2/з мины
серебра — стоимость одного раба. Вопрос о том, на чем
основывалось это неравенство, спорен. Скорей всего,
под термином «М.» следует понимать старых жителей
покоренных вавилопцамп городов, к-рые не были
порабощены, но поставлены в неравноправное, прини-
женное положение по сравнению с победителями.
По мнению И. М. Дьяконова, М. были держателями
служебных наделов, выделенных из царского земель-
ного фонда.
Литп.: Всемирная история, т. 1, М., 1955, с. 296; Ли-
п и и Л. А., Древнейшие законы Месопотамии, «Палестин-
ский сб.»,А.‘_' 1(63),М. —Л., 1954, с. 25; Хрестоматия по истории
Древнего Востока, иод ред. акад. В. В. Струве и Д.Г. Редера,
М., 1963 с. 190 — 217; Законы Вавилонии, Ассирии и Хетт-
ского царства, пер. и коммент, под ред. И. М. Дьяконова,
«ВДВ»,1932,.Х’З. Л. А. Липин, В. В. Струве. .Ленинград.
МУШКИ — в древности парод и царство в М. Азии.
Упоминается в ассир. и урартских надписях 8—7 вв.
до н. э. и в Библии (Мешек, греч. Мосох) и отождест-
вляется с Фригией. Однако термин «М.» встречает-
ся в ассир. и (как «мусака») в хеттских иероглифич.
надписях и до возникновения Фригии, в 12—9 вв. до
н. э. Согласно этим надписям, ок. 1165 до и. э. народ
М. поселился па Армянском нагорье, в долине рр. Евф-
рат и Мурад-Су—Арацани, в 9 в. до н. э. покоренной
Ассирией, а затем Урарту. Г. А. Меликишвили, Э. Ка-
веньяк и др. отождествляют эту группу М. с мосхами,
жившими позже па юж. берегу Черного м., и с груз,
этнич. группой месхов; предполагается, что и в составе
М.-фригийцев была грузииоязычная прослойка. По
И. М. Дьяконову, мушки отождествляются не только с
фригийцами, но и с носителями родственного фригийско-
му нротоармянского языка, к-рые, проникнув ок. 1190
до н. э. с Балкан и разгромив Хеттское царство, осели
затем в Юго-Зап. Армении, а позже, слившись с урар-
тами и хурритами, сложились вместе
ский парод. Мосхов следует отличать
Лит.: Са va ignac Е., Mush k i et
1 953, t. 241, Д'?» Г, М е л и к и ш в п л и
древней Грузии, Тб., 1 959; Дьякон
фригийцы и армяне, в кн.: Переднеа.зиатский сборник, М.’
1961.	,	И. М. Дьяконов. Ленинград.
МХИТАР ГОШ (ум. в 1213) — арм. ср.-век. законо-
вед и баснописец. В 1184 приступил к написанию
Судебника, работу над к-рым не прекращал до самой
смерти. Судебник отразил осн. положения феод, права
и обычаи. Статьи, регулирующие пра-
воотношения между феод, верхушкой и
J	Мцхета: 1 — грунтовое
трудящимися низами, проникнуты сочувст- Самтаврский мш ильник);
вием к последним. В баснях М. Г., пе- женщины (3 в. н.
рекликающихся с рядом статей Судебни-
с ними в армян-
от мушки.
Phrygiens, «.ТА»,
Г. А., К истории
о в И. М., Хетты,
ка, отразились социальные противоречия
в Армении 12 —13 вв.
Соч: Притчи, Ер., 1951 (па арм. яз.); Арм.
судебник, пер. с древнеарм.. Ер., 1 954.
МХПТАРЙСТЫ — конгрегация арм. ка-
толич. церковников, осн. в 1701 монахом
Мхитаром Себастаци. С 1717 конгрегация
М. перешла в Венецию и обосновалась на
о-ве св. Лазаря, где существует до сих
пор. Позже часть орг-ции обосновалась в
Вене, где также продолжает существовать.
М. сыграли известную роль в развитии арм.
филологии и церк.-феод. лит-ры. Они из-
давали труды др.-арм. писателей, исследования по
армяноведению, словари, переводили лит. памятники
др.-греч. и римской лит-ры на др.-арм. яз. Однако
в осп. деятельность М. служила укреплению влияния
Ватикана на Бл. Востоке. Опа наносит большой вред
социальной и национально-освободительной борьбе за-
рубежных армян.
МЦХЕТА—др. город в Грузии, у слияния рр. Арагви
и Куры.Осн. во 2-й пол. 1-го тыс. до н.э. До кон. 5 в. н.э.
М.—столица вост.-груз, гос-ва Картли(//берг/м). В период
средневековья М. оставалась значит, гор., торг.-ремесл.
Мцхета. Остатки дворцового сооружения с колоннами
в Армазцихе (Багинети).
и особенно религ. центром (резиденция главы груз,
церкви — католикоса). Ныне — районный центр Груз.
ССР (нас. 7,1 т. ч.). Раскопками в 1870-х гг. и особенно
с 1937 в М. вскрыты остатки укренл. резиденций, гор.
кварталов и могильники, датируемые от энеолита до
позднего средневековья и снискавшие М. славу центр,
археол. памятника Грузии. К эпохам бронзы и раннего
железа (2 — 1-е тыс. до и. э.) относятся могильники
(Самтаврский и др.), связанные с поселениями оседлых
.земледельцев, занимавшихся и скотоводством. На базе
этих поселений возник крупный благоустроенный ан-
тич. город (см. в ст. А рмази-Мцхета). От времени
средневековья сохранились культовые сооружения,
имеющие большое ист. значение надписи, портретные
и др. рельефы, фрески и т. д. Среди них — выдающиеся
памятники груз, и всего закавказского зодчества:
храм-монастырь Джвари, построенный в кон. 6 —
нач. 7 вв. на горе у М.; монументальный купольный
кафедральный собор Свети-Цховели, построенный в
11 в. на месте первой в Грузии деревянной церкви
4 в., а затем крупной кам. трехнефпой базилики 5 в.;
монаст.
с очень
рядом
храм Самтавро, сооруженный в 11 в.
ранней церковью.
до и. э.;
н. э.) и
погребение .знатного воина (нач. 1-го тыс.
2 — гробница питиахша Аспурга (2 в.
э.) в фамильной усыпальнице питиахшей.
837
МЦХЕТСКИЙ СКЛЕП — МЫШКИН
838
Лит.: Н а т р о е в А., Мцхет и его собор Свэти-Цховели.
Историко-археол. описание, Тифлис, 1900; С е в е р о в Н. П.,
Ч у б и и а ш в и л и Г. Н., Мцхета, М., 1 946 (в сер. «Сокро-
вища зодчества народов СССР»); Ч у б и н а ш в и л и Г. Н.,
Памятники тина Джвари. Исследование по истории грузин-
ского искусства, Тб., 1 948; Л о м т а т и д з е Г. А., Археоло-
гические раскопки в древнегрузинской столице Мцхете,
Тб., 1935; А н а к и д з е А. М., Г о б е д ж и ш в и л и Г. Ф.,
К а л а и д а д з е А. Н., Л о м т а т и д з е Г. А., Мцхета.
Итоги археол. исследований, т. 1— Археол. памятники Арма-
зисхеви по раскопкам 1937 —1946 гг., Тб., 1958.
Г. А. Ломтатидзе. Тбилиси.
МЦХЁТСКИИ СКЛЕП — выдающийся архит. и ар-
хеол. памятник нозднеантпч. эпохи, уникальный для
Грузии, в Мцхета — др. столице Картли (Иберии).
Раскопан в 1951. М. с. находится в окружении небо-
гатых черепичных гробниц 1—2 вв. Рядом с М. с. об-
наружен скелет лошади (древний обычай в Грузии
загонять насмерть певзнузданного коня при похоро-
нах хозяина). М. с. имеет прямоугольную форму
(2,3x1,8x1,9 ле), полуциркульный свод из тесаных
блоков и двускатное перекрытие с укрепленными изве-
стковым раствором крупными черепицами. Склеп возве-
ден из рваного камня. Наружную облицовку из хорошо
отесанных и пригнанных квадров песчаника имеет
лишь восточный, единственный открытый фасад М. с.,
внутреннюю — все стены, свод и пол. Дверь была
заложена массивной плитой. Наблюдаются черты,
сближающие М. с. с монументальными подкурганными
и др. склепами Вост. Средиземноморья и Сев. Причер-
номорья аптич. эпохи. Однако более выразителен ряд
черт, специфичных для груз, архитектуры последую-
щих эпох. В М. с. обнаружены кости женщины и ребен-
ка, доски и металли.ч. детали от саркофага (?) и остатки
Мцхетский склеп.
весьма богатого некогда инвентаря: золотая пряжка
с камнями, десятки золотых бус, подвесок и пуговок;
кам. и настовые бусы и вставки; бронз, литая фигурка
поющего юноши; разноцветные стеклянные тарелочки
и бальзамарии; керамика; множество монет — 69 сереб-
ряных (1 в. до и. э. и 1 в. н. э.), 10 золотых (4 рим.
ауреуса, 5 груз, подражаний статорами одна заготовка
для такового). Позднейший из ауреусов датирует склеп
кон. 1 в. п. э. и, возможно, нач. 2 в., тогда как все
остальные богатые гробницы, раскопанные в Мцхета,
относятся ко 2—3 вв.
Лит.: Л омтатидзе Г. А., Ц и ц и ш в и л и И. Н.,
Новооткрытый склеп во Мцхета, Сообщения АН Груз. ССР,
1951, т. 12, № 1о; Цицишвил и И. Н., Гробница у стан-
ции Мцхета, КСИИМК, 1 954, в. 54; Л о м т а т и д з е Г. А.,
Археологические раскопки в древнегрузинской столице
Мцхета, Тб., 1955, с. 86 — 91. Г. А. Ломтатидзе. Тбилиси.
«МЫСЛЬ» — большевистский легальный ежемесяч-
ный филос. и обществ.-экономич. журнал; издавался
в Москве с дек. 1910 по апр. 1911; вышло 5 номеров.
Официальным редактором-издателем «М.» был П. К.Пи-
27*
рожков, фактич. редактором — В. И. Лепин, руково-
дивший журналом из-за границы. Ближайшее участие
в журн. принимали В. В. Воровский, Г. Е. Зиновьев,
Л. Б. Каменев, И. И. Скворцов-Степанов, М. С. Оль-
минский, М. И. Фрумкин. В жури, также сотрудни-
чали «меньшевики-партийцы» Г. В. Плеханов, X. Л. Рап-
попорт и др. В журн. было опубликовано 6 статей
Ленина. Последний, 5-й номер был конфискован и
журн. закрыт. Продолжением «М.» явился журн.
«П росвещение».
Лит.: Большевистская периодическая печать (дек. 1900 —
окт. 1918). Библиогр. указатель, М., 1 964, с. 105.
МЫТ — одна из древнейших рус. пошлин с торговли.
Упоминается в док-тах начиная с 12 в. С сер. 13 в.
М. взимался при провозе товаров через заставы у горо-
дов и крупных селений. Различался «сухой» и «водя-
ной» М. Право обложения М. принадлежало гос-ву,
по его сбор нередко передавался феодалам. М. дал
начало появлению большого числа проезжих торг,
пошлин (иодужное, полозовое, посаженное, носовое,
побережное и др.), к-рые в большинстве своем были
упразднены Торговым уставом 1653. В 1653—1753 под
мытной пошлиной понималась рублевая 5%-пая пош-
лина, взимавшаяся в Москве с лесных товаров, рога-
того скота, съестных припасов (кроме хлеба) и некото-
рых др.
Лит.: О с о к и и Е., Внутр, таможенные пошлины в Рос-
сии, Каз., 1850; Тихо и о в Ю. А., Таможенная политика
Рус. гос-ва с сер. XVI в. до 60-х гг. XVII в., ИЗ, т. 53, 1 955.
МЫТНЫЙ ДВОР — учреждение, ведавшее в 17 —
1-й пол. 18 вв. сбором таможенной пошлины с торговли
в Москве лесом, сеном, скотом, съестными припасами
(кроме хлеба) и нек-рыми др. товарами. М. д. сущест-
вовал также в Пиж. Новгороде.
МЫШКИН, Ипполит Никитич (янв. 1848 — 26.1.
1885) — рус. революционер, народник. Род. в Новго-
родской губ. Отец — унтер-офицер, писарь, мать —
из крепостных. Окончил военное
топографию, затем стеногра-
фию. В 1864—70 проходил
воен, службу. Сдав в 1871 эк- j|||
замен на звание домашнего ||||
учителя, работал стенографом |Hj
в хМоскве и сотрудничал в не-
риодич. печати. В 1873 приоб-
рел небольшую типографию, в
к-рой в 1874 совместно с П. И. Ши
Войнаральским организовал не- ШИ
чатание запрещенных народ- ШИ
нич. изданий. В период «хож- ИМ
дения в народ» типография М. |Ш
была одним из гл. организую- ^Ш
щих центров революционеров. ^Ш
После разгрома типографии М.
эмигрировал. Вернувшись в Россию в кон. 1874, отпра-
вился в Сибирь для организации освобождения
II.Г.Чернышевского. Добравшийся до Вилюйска М. пос-
ле вооруж. сопротивления был арестован, отправлен ь
Петербург и заключен в Петропавловскую крепость. Был
одним из гл. обвиняемых по «процессу 193-х». 15 нояб.
1877 он выступил на суде с яркой речью, пропагандиро-
вавшей революц. идеи и наполненной политич. обличе-
ниями царского строя (речь опубл, в кн. «Подсуди-
мые обвиняют», М., 1962). Был приговорен к 10 годам
каторжных работ. Наказание отбывал в центр, каторж-
ных тюрьмах (Повобелгородской и Новоборисоглеб-
ской), в 1881 отправлен в Вост. Сибирь. В нач. 1882
приговорен дополнительно к 15 годам каторжных
работ за речь, призывавшую к свободе, произнесенную
в Иркутской тюрьме при прощании с умершим
Л. А. Дмоховскпм. По прибытии на Карийскую катор-
гу бежал 19 аир. 1882, арестован во Владивостоке
24 мая. Расстрелян по приговору воен, суда в Шлис-
училище, изучал
839
МЫШЛАЕВСКИЙ — МЭЙДЗИ ИСИН
840
сельбургской крепости за активный протест в целях
смягчения тюремного режима.
Лит.: Ленин В. И., Что делать?, Соч., 4 изд., т. 5;
Деятели революц. движения в России. Био-библиогр. словарь,
т. 2, в. 3, М., 1931; Стенографии, отчет по делу о революц. про-
паганде в империи, т. 1, СПБ, 1878; Революц. народничество
70-х гг. XIX в., т. 1, 1 870—1873, М., 1964; Попов М. Р.,
Записки землевольца, М., 1933; К у и к л ь А., Из переписки
И. Н. Мышкина с товарищами по заключению, «КиС», 1930,
Д', 5; Ч е р и а в с к и й М. М., И. Н. Мышкин (по воспомина-
ниям каторжанина 70 — 80-х гг.), «КиС», 1924, Л!- 1,5, 1925,
«Ху 3, 1926, Л'2 7 — 8; И з в и ц к и й В., Непобежденный плен-
ник, М., 1933; О с трон ер Л., И. Мышкин, М., 1959;
С. Стенняк-Кравчинскпй об И. Мышкине, «Рус. лит-ра»,
1963, As 2; Ольхове к и й Е., Каронин или Мыш-
кин?, там же, I960, № Г, М и р о ш н и к о в И. Я., Новые
док-ты об И. Мышкине, «ИА», 1961, X*.- 6; Антонов В.,
И. Мышкин — один из блестящей плеяды революционеров
7о-х гг., М., 1959; его ж е, Еще раз о биографии И. Н. Мыш-
кина, «ИА», 1962,	4; е г о ж е, Обществ.-политич. взгляды
И. Н. Мышкина, ИЗ, т. 72, 1 962; Базанов В., И. Мышкин
и его речь на процессе 193-х, «Рус. лит-ра», 1963, Л<- 2.
В. С. Антонов. Москва.
МЫШЛАЕВСКИЙ, Александр Захарьевич (12.III.
1856—1920) — рус. воен, деятель и историк, геи. от
инфантерии (с 1912), проф. (с 1900). Окончил Михай-
ловское арт. уч-ще (1878) и Академию Генштаба (1884).
В 1899 — 1904 — нач. Воен.-ученого архива Гл. штаба,
читал лекции по истории рус.воен, иск-ва в Академии
Генштаба. В 1908—09 — нач. Гл. штаба, в 1909 —
нач. Гл. управления Генштаба. С 1909 — командир
2-го Кавк, армейского корпуса, с 1914 — пом. по воен,
части наместника на Кавказе. Во время 1-й мировой
войны в 1914—15 — нач. штаба Кавк. (Ьронта, в
1915—17 — пред. Металлургического комитета. М.—
крупнейший представитель т. и. рус. воен.-ист. школы,
в трудах и лекциях развивал идеи Д. Ф. М«словекого
о самобытности рус. воен, иск-ва, требовал глубокого
и критич. изучения первоисточников, выступал против
переоценки личности полководца в войне, вел борьбу
со школой «академистов» (Г. А. Леер, П. А. Гейсмап,
А. К. Байов), отрицавших самостоятельность развития
рус. воен, иск-ва. Проделал большую работу по сбору
и публикации док-тов. Под ред. М. вышли сб. док-тов:
«Северная война на Ингерманландском и Финляндском
театрах в 1708—14» (1893), «Петр Великий. Воен, за-
коны и инструкции, изд. до 1715» (1894), «Война с Тур-
цией 1711. Прутская операция» (1898), «Отечеств,
война 1812», т. 1—2 (1900—01). Был одним из созда-
телей Общества ревнителей военных знаний и Русского
военно-исторического общества.
Соч.: Петр Великий. Война в Финляндии 1712—14,
СПБ, 1896; Офицерский вопрос в XVII в., СПБ, 1899; Север-
ная война 1708 от р. Уллы и Березины за р. Днепр, СПБ,
1901; Две катастрофы. Суворов в Швейцарии. Петр на Пруте
СПБ, 1901; Россия и Турция перед Прутским походом, «Воен,
сб.», 1901, Ai’ 1—2; Северная война. Летняя кампания 1 7о8,
«Воен, сб.», 1901, № Ю —12.
Лит.: Бескровный Л. I'., Очерки воен, историогра-
фии России, М., 1962.	Г. Г>. Карамзин. Ленинград.
МЫЭНГИ, мыон г и,— народ, живущий в пред-
горьях Сев. и Центр. Вьетнама. Числ.— св. 400 тыс.
чел. (1961). По происхождению и языку (вьет-мыэнг-
ской группы кит.-тибетской семьи яз.) близки к вьет-
намцам, от к-рых отличаются рядом черт в материаль-
ной культуре (бамбуковые дома на сваях, женская
сшивная юбка и др.). Осн. занятие — рисосеяние.
В семейной жизни преобладают патриархальные отно-
шения. Религия — культ предков и вера в различных
духов. М. в ДРВ преодолевают пережитки полуфеод,
строя, идут по пути к социализму.
МЬЮР (Muir), Уильям (27.IV.1819—И.VII.1905)—
англ, историк-арабист. В 1837 — 76 — крупный чинов-
ник англ, администрации в Индии. В 1884—85 — пре-
зидент Королев. Азиат, об-ва Великобритании и Ир-
ландии. В 1885—1903 — ректор Эдинбургского ун-та.
Написал труд о возникновении ислама и жизни Мухам-
меда. Продолжением его была работа по истории
Халифата 7—8 вв., доведенная в изд. 1891 до падения
династии Фатимидов, а в изд. 1898 — до нач. 16 в.
Для работ М., активного хрнст. миссионера, харак-
терно тенденциозное отношение к исламу и мусульм.
культуре.
С о ч.: The life of Mahomet, v. 1 — 4, L., 1858 — 61; a new
and rev. ed. by T. H. Weir, Edin., 1923; The Caliphate: its
rise, decline and fall. From original sources, L., 1891; new
and rev. ed. by T. H. Weir, Edin., 1 924.
Лит.: F ii c k J., Die arabischen Studien in Europa, Lpz.,
1955.	П. А. Грязневич. Ленинград.
МЭЙДЗИ (япон.— просвещенное правление)—офиц.
название периода правления (с 1868) япон. имп. Муцу-
xunw [1867—1912].
МЭИДЗИ ИСЙН (япон.—обновление Мэйдзи, рестав-
рация Мэйдзи) — в широком смысле политич. события
и социально-экопомич. преобразования в Японии сер.
и 2-й пол. 19 в., в результате к-рых была ликвидирована
феод, система и образовалось цептрализов. бурж.
гос-во. Б узком и наиболее употребит, значении —
незавершенная бурж. революция в Японии 1867 — 68.
В период Бакумацу, предшествовавший М. и., фак-
тич. правителем Японии являлся диктатор — сёгун,
из наиболее могуществ. владетельного феод, дома Току-
гава. Император практически был отстранен от участия
в политич. жизни страны. Сёгунат имел вместе со своими
прямыми вассалами в собств. владении ок. й/4 зем. угодий
страны. Остальная земля находилась в ленном поль-
зовании князей (даймё) (примерно 260 кн-в в 18—19 вв.).
Даймё имели своих вассалов из низшего дворянства —
самураев, к-рые редко наделялись землей; служа
в дружинах князя, они получали в виде жалованья
рисовые пайки. С упадком кн-в положение самураев
ухудшалось, их рисовые пайки урезывались. Многие
из них уходили в города и превращались в мелких
торговцев и служащих, учителей, ремесленников и
т. д. Япон. крестьяне пе являлись собственниками
земли, а были лишь ее наследств, держателями. Куп-
ля-продажа земли была запрещена. Широко развился
заклад земли. Крест, земля часто переходила в руки
кредитора, т. н. «нового помещика» (син дзинуси,
госи), а крестьянин превращался в бесправного арен-
датора. Помимо подати своему даймё (до 50% урожая),
крестьяне стали платить и арендную плату кредитору
(иногда более 20% урожая). Возросший феод, гнет
вызывал мощные восстания сотен тысяч крестьян, про-
ходившие под лозунгом «Енаоси» («исправление ми-
ра», «исправление жизни»), требовавшим уравнит. зем-
лепользования, свободных выборов деревенской адми-
нистрации и т. д. В 19 в. произошло ок. 600 восстаний
(крупнейшие — в Сацума, 1858, Будзен, Айдзу и
Ивами — 1867).
Развитие товарно-ден. отношений привело к диф-
ференциации крестьянства. Выросла значит, прослой-
ка зажиточных крестьян (гоно). Подобно «новому по-
мещику», зажиточный крестьянин являлся одновремен-
но местным скупщиком, купцом, предпринимателем.
Товарное произ-во, достигшее сравнительно высо-
кого уровня развития в период Бакумацу, подрывало
экономич. основы феодализма и вызывало разложение
феод, сословной организации общества. Сильно вырос-
ла гор. торг, буржуазия (тёнин). Формировавшаяся
япон. пром-сть была представлена гор. цеховым ремес-
лом, мануфактурой (рассеянной) и крест, домашней
пром-стью. Накануне М. и. в стране насчитывалось 420
мануфактур в различных отраслях произ-ва. В 1830—
1844, а затем в 1865—68 по городам Японии прокати-
лась волна восстаний гор. низов (утиковаси), вызван-
ных ростом дороговизны, обесцениванием денег (круп-
нейшие — восстание Осио в Осака 1837 и восстание
1866 в Эдо).
В сер. 19 в., т. о., усилилось экономич. и политич.
разложение феод, системы. Расшатывался политич.
строй: в связи с ослаблением центр, пр-ва усилился
ЯПОНИЯ ПЕРИОДА РЕВОЛЮЦИИ МЭИДЗИ
3
4
140°
2
136°
ПРОМЫШЛЕННОЕ РАЗВИТИЕ ЯПОНИИ
0	шелкомотального и шелкоткацкого производства хлопчатобумажного производства
0	бумажного производства
0	фарфоро-фаянсового производства
[м]	металлообрабатывающего производства
EI	производства лакированных изделий
0	производства сахара
[Ш	производства воска
[ОЙ]	производства сакэ (водки)
Ш	табачного производства
И	обработки чая
844
МЭЙДЗИ ИСИН — МЭККИ
843
сепаратизм отд. кн-в. Внутр, кризис в Японии обо-
стрился в 50—60-х гг. 19 в. насильств. «открытием»
страны иностр, державами (в первую очередь США),
навязавшими Японии неравноправные договоры (Ливий-
ские договоры). Движение за нац. независимость стало
сочетаться с выступлениями против сёгуната. Порьбу
против феод, раздробленности, за свержение сёгуната,
за ликвидацию отсталости страны возглавили юго-
зап. кп-ва (Тёсю, Сацума, Хидзеи, Тоса), выступившие
с требованием восстановления власти императора.
13 кн-ве Тёсю радикальные представители низшего
самурайства, опираясь на поддержку зажиточных
крестьян (гопо), купцов и предпринимателей, создали
свои собств. вооруж. силы — «плебейскую армию»
(кихэйтай), во главе с Такасуги Синсаку, и в янв.
1865 стали контролировать адм. аппарат кп-ва, во гла-
ве к-рого встали выходцы из самураев Кпдо, Иноуэ,
Ито, Номура и др. 13 других юго-зап. кп-вах адм.
аппарат также перешел в руки низшего самурайства,
вследствии чего создались предпосылки для образова-
ния антиправительств, коалиции.
И марте 1866 был заключен воен, союз между юго-
зан. кн-вами Тёсю и Сацума, ставший стержнем дви-
жения за свержение пр-ва сёгуна (Табаку уидо). Пред-
принятый с помощью Франции в июле 18б6 воен, поход
сёгуната против кн-ва Тёсю был отражен коалицией
юго-западных княжеств. Этому способствовали так-
же волнения крестьян в тылах сёгунской армии (в
районах Канто, Кинки, а также в провинциях Суо,
Аки, Ивами).
Для похода на Эдо — адм. ц. сёгуната в кн-вах
началось формирование различных добровольч. отря-
fo.on) из сыновей сел. самураев (госп) и зажпточ-
•естьян (гоно). Зарождавшаяся пром, буржуа-
зия, тесно связанная с с. х-вом и не сложившаяся
в самостоят. политич. силу, не могла и не хотела воз-
главить борьбу крестьянства и гор. бедноты за ликви-
дацию феод, строя. 13о главе движения оказалось низ-
шее самурайство, к-рое, хотя и подвергалось сильному
бурж. влиянию, все же являлось частью господствую-
щего дворянского сословия.
Лидеры юго-зап. коалиции, опираясь на вооруж.
силы, сосредоточенные в Киото, 3 янв. 1868 от имени
15-летнего императора Муцухито, вступившего на пре-
стол в 1867, объявили о свержении пр-ва сёгуна и обра-
зовании нового пр-ва во главе с императором.
Сёгун и его сторонники, стянув свои войска в Осака,
выступили против Киото, но были разбиты в битве при
Тоба и Фусими (р-н Киото) в конце янв. 1868. 13 мае
сёгун Кэйки, укрывшийся в одоской замке, капитули-
ровал, и войска нового (императорского) пр-ва без боя
вступили в Эдо. 13 конце октября штурмом был взят
замок Вакамацу (Айдзу), где сосредоточились верные
сёгуну войска, а затем были уничтожены мелкие отря-
ды сёгунских войск, рассеявшиеся по Сев. Хонсю.
Конец гражд. войны, охватившей три четверти страны,
наступил в июне 1869, с падением крепости Горёкаку
(Хакодате), оборонявшейся войсками адм. Эномото. По-
беда революции открыла путь к бурж. социально-эконо-
мич. преобразованиям, по феод, пережитки в значит,
степени были сохранены, вследствие чего эта револю-
ция оказалась незавершенной. В 1868 были распущены
цеховые монополии, отменена феод, сословная система
(1871), провозглашена свобода купли-продажи земли
(1872), выбора профессии, места жительства и др. бурж.
свободы, облегчившие образование нац. рынка. Лик-
видация кп-в (путем выкупа князья стали получать
денежную пенсию, примерно равную 10% прежнего
валового дохода их владения) и введение системы
префектур (1871), реформа гос. аппарата, введение
всеобщей воинской повинное!и (1872), системы нар.
образования (1872) и т. д. положили конец феод.
раздробленности, привели к образованию централизов.
бурж. гос-ва.
Реформа зем. налога 1873—79 (замена многочисл. феод,
податей единым денежным налогом, взимаемым центр,
пр-вом) способствовала ликвидации феод, собственности,
ввела бурж.-помещичью собственность на землю, укре-
пила позиции новых помещиков и зажиточного крестьян-
ства. Хотя эти реформы носили компромиссный, поло-
винчатый характер, они создали предпосылки для раз-
вития капитализма. Пр-во Мэйдзи в 70—80-х гг. 19 в.
стало содействовать развитию капиталистич. отноше-
ний (система гос. протекционизма, строительство т. и.
образцовых предприятий на гос. средства и т. д.).
До 2-й мировой войны в япон. историографии господство-
вала казенная, или династийная, школа, излагавшая историю
М. и. в отрыве от социально-экономич. истории как борьбу
между императорским домом и сёгунатом, между сёгунатом
и юго-.зап. кн-вами и т. д. Однако уже в 2р —30-х гг. 20 в.
в Японии сложилась довольно влиятельная марксистская ист.
школа, рассматривавшая М. и. как закономерный результат
обществ, развития.
Важным стимулом для изучения истории М. и. послужила
дискуссия о япон. капитализме и характере предстоящей рево-
люции в Японии, развернувшаяся среди япон. марксистов
в 2о — 30-е гг. Историки, считавшие, что в Японии предстоит
социалистич. революция, доказывали, что М. и. была бурж.
революцией, возникшей под влиянием зап. капитализма, вторг-
шегося в Японию в сер. 19 в. [Сакисака, Ямакава, О ути, Ино-
мата, Путин и др., группировавшиеся вокруг журнала «Роно»
(«Рабочий и крестьянин»), к-рый издавался с дек. 1927 по
апр. 1932 (М> 1 — 52) в Токио под ред. Побори и Инамура].
Историки, считавшие, что Япония должна пройти через этап
бурж.-демократии, революции, наоборот, доказывали, что М. и.
не являлась революцией. В период этой дискуссии историк
X аттори Сисо впервые разработал концепцию, трактующую
М. и. как переход от одной формы правления феод, власти — со-
словной монархии, к другой —абсолютизму [гл. представи-
тели этой концепции — Xаттори Сисо, Норо Эйтаро, Хани
Горо, Хориэ Хидэйти, издавшие в 30-х гг. труд по истории
развития япон. капитализма (Нихон сихонсюги хаттацу-си
Кодза, ред. Норо Эйтаро, в. 1—42, Токио, 1932—35)]. Боль-
шинство совр. япон. прогрессивных историков (Иноуэ Киёси,
Тояма Сигэки, Исии Такаси, Нарамото Тацуя, Хориэ Хидэй-
ти и др.) определяет М. и. как процесс образования абсолю-
тизма, а пр-во Мэйдзи — как последнюю ступень феод, власти
1см. Мэйдзи исин-си кэнкю кодза. (Очерки исследования исто-
рии Мэйдзи исин, т. 3, Токио, 1958, с. 61 — 68)]. При этом они
ссылаются на то, что во главе этого движения находились
представители господств, дворянского сословия — низшие са-
мураи, что оно не сопровождалось аграрной революцией,
и т. д. (см. там же, с. 71 — 72). В политич. плане они излагают
историю М. и. преимущественно как борьбу двух группировок
внутри господств, феод, класса за гегемонию в движении за
установление абсолютизма, хотя и признают, что эта внутр,
борьба была вызвана подъемом аптифеод. борьбы нар. масс
снизу. Первой бурж. революцией в Японии историки этого на-
правления считают движение за свободу и нар. права (Дзию
мипкэн ундо), развернувшееся в 70 — 80-х гг. 19 в. Это движе-
ние, направл. против абсолютизма, не увенчалось успехом,
вследствие чего возникшая в результате М. и. абсолютная
монархия, несмотря па бурное развитие япон. капитализма,
по мнению этих историков, продолжала оставаться феодаль-
ной вплоть до военного поражения Японии во 2-й мировой
войне.
В послевоен. историографии М. и. вместе с тем существует
и второе направление япон. историков, с новых позиций харак-
теризующее М. и. как бурж. революцию (историки Кадзиниси,
Като/Осима и Оути Тикара). Они считают, однако, что в пе-
риод Бакумацу в Японии еще не было предпосылок для бурж.
революции, что она произошла «преждевременно», под влия-
нием зап. капитализма.
В сов. историографии (см. лит. к статье) распростра-
нена характеристика М. и. как незавершенной бурж. револю-
ции, при этом в ее изучении главный акцепт делается на
внутр, причины, обусловившие как М. и., так и ее половинча-
тый, незавершенный характер.
Лит.: Ж у к о в Е., Революция и преобразования мэйд-
зи в Японии. Стеногр. лекции, М., 1941; Т .о п е х а II.,
Надеине сёгуната, в кн.: Япония. Вопросы истории, М.,
1 959; Э й д у с X., Мэйдзи исин, как незавершенная буржуаз-
ная революция в Японии, в кн.: Доклады делегатов СССР на
XXV Международном конгрессе востоковедов в Москве. 9 — 16
авг. I 960, т/5, ч. 2, М., 1960—61; Тояма Сигэки, Мэй-
дзи исин (Крушение феодализма в Японии), М., 1 959; Иноуэ
К и ё с и, Мэйдзи исин, Токио, 1 954; Мэйдзи исин-си кэнкю
кодза (Очерки исследования истории Мэйдзи исин), т. 1 --6,
Токио, 1958 — 59.	П. П. Топеха. Москва.
МЭККИ (Mackie), Джон Данкен (р. 1887) — шотл.
историк. Окончил Оксфордский ун-т. Проф. новой
истории ун-та Сент-Андрус (1908—26), Лондонского
845
МЭН — МЭРЭШЕШТСКОЕ СРАЖЕНИЕ
846
ун-та (1926—30), проф. шотл. истории и литературы
ун-та в Глазго (1930—57); президент Шотл. ист. об-ва
(1949—53). С 1958 — офиц. историк Шотландии. Спе-
циалист по английской и шотландской истории
15 — 16 вв., автор ряда исследований и пособий по
истории Шотландии.
С о ч.: The sixteenth century, в кн.: Cassell’s history of
Hie British people, 1925; Cavalier and puritan, L., 1 930;
The earlier Tudors. 1483 — 1558, Oxf., 1952; The University
of Glasgow. 1 451 — 1 951. A short history, Glasgow, 1 954;
Scottish history, Camb., 1 956; A history of the Scottish refor-
mation..., I960; A history of Scotland, [L. J, 1 964.
МЭН, Мен, M e й в (Maine), Генри Джеймс Сам-
нер (15.VIII.1822-3.il.1888)—англ, юрист и историк
права. По происхождению — шотландец. Учился в
Кембридже, в 1847—54 был там проф. права и вел
адвокатскую практику. В 1863—69 — чл. совета при
вице-короле Индии, вице-канцлер Калькуттского ун-та;
участвовал в подготовке кодификации индусского
права. С 1869 преподавал в Оксфорде, с 1887 — в Кемб-
ридже. В своих работах: «Древнее право» («Ancient
law», L., 1861; рус. пер.— СПБ, 1873); «Деревенские
общины на Востоке и Западе» («Village-communities
in the East and West», L., 1871, рус. пер.— СПБ, 1874);
«Древнейшая история учреждений. Лекции» («Lectures
on the early history of institutions», L., 1875, pyc. nep.—
СПБ, 1876); «Древний закон и обычай. Исследования
по истории древнего права» («Dissertations on early
law and custom...», L., 1883, pyc. nep.— M., 1884),—
ш ipOKO используя сравнительно-исторический метод,
стремился на основе изучения индусского, др.-рим.,
герм., др.-ирл., слав, права создать всеобъемлющую
картину развития права и ранних социальных инсти-
тутов индоевроп. народов. М. проводил, в частности,
параллель между сел. общиной в Индии и сел. общи-
ной у слав, и герм, народов, распространяя, т. о., осн.
выводы общинной теории Г. Л. Маурера на широкий
круг народов. Но исходный пункт теории М., сторон-
ника патриархальной теории,— представление о пат-
риарх. семье как изначальной ячейке обществ, устрой-
ства. В конце жизни М. занялся изучением междунар.
права и бурж. демократии. Работы М., посвященные
этим вопросам, написаны с либерально-консерватив-
ных позиций; большого интереса не представляют.
Лит.: М а р к с К. и 3 н г ел ь с Ф., Соч., 2 изд., т. 19,
•с. 402, т. 35, с. 165 — 67; Виноградов!!. Г., Учение сэра
Генри Мэна, «Науч, слово», 19о4, кн. 8; К о в а л е в с к и й
М., Мэн, в кн.: Новый энциклопедии, словарь, т. 27, П.,
[1 91 6|; D u f f М. Е. G., Sir Henry Maine: a brief memoir, L.,
1892.	,	Л. Б. Алаев. Москва.
МЭН-ЦЗЫ (ок. 372—289 до н. э.) — др.-кит. мысли-
тель, последователь Конфуция в области политики
и этики. Уроженец царства Цзоу. Жил в столицах гос-в
Ци и Лян. М.-ц. считал, что путь к образцовому управ-
лению народом лежит через самоусовершенствование
личности. Развивая идеалистич. тезис конфуцианства о
том, что правитель управляет народом по воле неба,
М.-ц. признавал возможность свержения его, если народ
не приемлет правителя (что означает, по М.-ц., утрату
правителем повеления неба). Однако свергнуть прави-
теля должен не народ, а знать. Призывая к гуманному
управлению, М.-ц. советовал правителям соблюдать
умеренность в расходах и улучшать благосостояние
народа, умирающего от голода и болезней. Он дока-
зывал, что добрый правитель завоюет симпатии народа
всей Поднебесной (т. е. всех гос-в тогдашнего Китая),
что без войны ему удастся объединить ее под своей
властью. М.-ц. оправдывал клас. гнет, считая, что
деление общества на людей умств. труда и людей
физич. труда и то, что первые управляют вторыми
и живут за их счет, а вторые находятся в подчинении
у первых и кормят их,— отвечает принципам разде-
ления труда и является «всеобщим законом справедли-
вости». М.-ц. выдвинул, исходя из общинных традиций,
утопия, для его времени систему «колодезных» (или
«квадратных») полей (цзин тянь), в основе к-рой лежа-
ла идея равномерного распределения земли среди кре-
стьян, пропагандировал «умеренную налоговую поли-
тику» (умереннымобложением М.-ц. считал десятину).
М.-ц. занял особое место в истории конфуцианства,
он пошел дальше своего учителя, в особенности в своих
социология, взглядах. Нек-рые стороны его политич.
мировоззрения носили прогрессивный, демократич.
характер. Они оказали большое влияние на последую-
щее развитие обществ, мысли Др. Китая. Демократич.
стороны мировоззрения М.-ц. нек-рыми исследовате-
лями противопоставляются концепциям др.-кит. шко-
лы законникв^/фацзя), представлявшей интересы дес-
потии (см. В.*??: Рубин, рец. на кн. Б. Уотсон, Ранняя
кит. лит-ра, «НАиА», 1965, № 6).
Взгляды М.-ц. изложены в трактате, носящем его
имя, где записаны беседы М.-ц. с современниками
и учениками. Аутентичность этого памятника в наст,
время общепризпана.
Источи.: Мэн-цзы чжэнъи (М.-ц. с комментариями),
вкн.: Чжуцзы цзичен (Избр. произв. др.-кит. мыслителей),
т. 1—2, Пекин, 1962; П о п о в П. С., Китайский философ Мэн-
цзы, СПБ, 1 904; The works of Mencius tr. by J. Legge, в кн.:
The Chinese classics, v. 2, Oxf., 1895.
Лит.: Васильев Л. С., Проблема цзин тянь, в сб.:
Китай. Япония. К 70-летию академика Н. И. Конрада, М.,
1961; Fung J u-L an, A history of Chinese philosophy,
v. 1, Princepton, 1952; Juan Chaucer, La philosophic
morale et politique de Mencius, P., 1927. Л.И. Думай. Москва.
МЭР (англ, mayor, франц, maire, от лат. major —
больший) — глава гор. самоуправления в ряде стран
мира. В ср.-век. Европе М.— должностные лица свет-
ских и духовных сеньоров с различными функциями.
При Меровингах (6—8 вв.) «палатный М.» (maire du
palais, major domus) — высшее должностное лицо.
С образованием в феод, обществах Зап. Европы гор.
коммун М. стали называть главу муниципалитета. До
сер. 19 в. М. большей частью назначались центр, пр-вом
(во Франции, напр., практика назначения М.,установив-
шаяся в 16 в.,была отменена только в 1875); в ряде стран
(Нидерланды, Португалия, Испания) М. назначается
властями до сих пор. В др. странах М. избираются
или непосредственно населением (Швейцария, США,
Канада, Новая Зеландия, Япония), или соответствую-
щими органами местного самоуправления, такими,
как муниципальный совет (Англия, Франция, Италия,
сканд. страны). В Австрии, ФРГ, отчасти (гл. обр.
в столицах) в Турции, Иране, Ираке М. наделен боль-
шой исполнит, властью; в Англии, Индии, Бирме он
ею не обладает.
МЭРРЕЙ (Murray), Филип (25.V.1886—9.XI.1952) —
правый проф. лидер США. Род. в Шотландии, в 1902
переехал в США. С 1912 — чл. исполкома, в 1920—42 —
вице-пред, профсоюза горняков. В 1936—42 — пред,
оргкомитета и с 1942 — пред, профсоюза сталелитей-
щиков. С 1936 — вице-пред, и в 1940—52 — пред.
Конгресса производстве иных профсоюзов (КПП), воз-
главлял его правое крыло. Принадлежал к Демократич.
партии. Отрицая наличие классов в США, М. пропове-
довал общность интересов рабочих и предпринимателей.
Вел борьбу против прогрессивных профсоюзов и уча-
стия в них коммунистов. Выступал в поддержку докт-
рины Трумэна и Северо-атлантич. пакта.
МЭРЭШЕШТСКОЕ СРАЖЕНИЕ — боевые действия
в июле—авг. 1917 па Рум. фронте во время 1-й мировой
войны. 11(24) июля рум.-рус. войска начали наступле-
ние в р-пе Мэрэшти (Румыния). Герм.-австр. коман-
дование 24 июля (6 авг.) нанесло ответный удар в
районе Мэрэшешти (Mara$e$ti), а через два дня — в
районе Ойтуз, рассчитывая захватить еще не оккупи-
рованную часть Румынии и прорваться на Украину.
В результате упорных боев герм.-австр. войска вынуж-
дены были отступить, понеся значит, потери.
Лит.: Averescu A., Notite zilnice din rdsboi. 1916 —
1918, [2 ed.], Buc., Is. a.], p. 169-90, 220-24.
847
МЭХЭН — МЮЛЛЕР
848
МЭХЭН (Mahan), Альфред Тайер (27. IX. 1840 —
1.XI 1.1914) — воен.-хМор. теоретик и историк США,
контр-адм. (1906). Род. в Нью-Йорке, окончил воен.-
мор. уч-ще (1859), участвовал в гражд. войне в США
1861—65. В 1886—88 и 1892—93 — президент воен.-
мор. колледжа (воен.-мор. академии) в Ньюпорте, чи-
тал лекции по воен.-мор. истории и тактике. С 1896 —
в отставке. Во время йен.-амер, войны 1898— чл. Мор.
к-та ио стратегии, в 1899 — чл. амер, делегации на
1-й Гаагской конференции. В 1902—03 — президент
Амер. ист. ассоциации. С 1883 по 1913 издал св. 20
трудов, насыщенных большим фактич. мат-лом, в к-рых
М. обосновывал закономерность империалпстич. войн,
оправдывал захватнпч. войны США и разрабатывал
способы ведения войн с помощью флота. В своих гл.
трудах: «The influence of sea power upon history, 1660—
1783» (1890, pyc. nep.— «Влияние мор. силы на исто-
рию», 1895 и 1941), «The influence of sea power upon the
French revolution and empire, 1793—1812» (1892, pyc.
nep. — «Влияние мор. силы на франц, революцию и
империю», 1897 п 1940) и «Sea power in its relations to
the war of 1812» (1905) — создал и обосновал одновре-
менно с англ, теоретиком Ф. Коломбом теорию «мор.
силы», согласно к-рой в войне с мор. противником мож-
но достичь победы лишь путем создания подавляющего
превосходства воен.-мор. сил, установления господ-
ства на море и разгрома флота противника в одном
ген. сражении. Теория М. долгое время оказывала ре-
шающее влияние на развитие бурж. воен.-мор. мысли,
па стратегия, воззрения п политич. планы США и др.
империалпстич. держав.
Лит.: История воен.-мор. искусства, т. 3, М., 1953.
Г. Б. Карамзин. Ленинград,
мюд — см. Международный юношеский день.
МЮЛЛЕР (Muller), Август (З.Х II. 1848 — 12. IX.
1892) — нем. семитолог и историк-арабист. С 1882 —
проф. вост, языков Кёнигсбергского, с 1889 — Галль-
ского ун-тов. Автор исследований о влиянии греч.
науки на арабскую, популярного в кон. 19 — нач.
20 вв. в Германии и России труда о политич. истории
мусульм. Востока, а также грамматик евр., араб, и тур.
яз. Издал текст биография, словаря медиков Ибн
Абу Усайбии (1203—70), завершил (начата Флюгелем)
публикацию био-библиографич. энциклопедии араб,
письменности Ибн ан-Надима (нач. И в.), составил биб-
лиографию лит-ры по востоковедению.
Соч.: Die griechischen Philosophen in der arabischen
Uberlieferung, Halle, 1873; Der Islam im Morgen- und
Abendland, Bd 1 — 2, B., 1885—87 (pyc. nep.— История ислама
с основания до новейших времён, т. 1—4, СПБ, 1895 — 96).
Лит.: Розен В., А. Мюллер [Некролог], «ЗВОРАО»,
1892, т. 7, с. 329 — 34; F ii с k J., Die arabischen Studien in
Europa, Lpz., 1955.
МЮЛЛЕР (Muller), Герман (18. V. 1876-20.111.
1931) — нем. политич. деятель, правый социал-демо-
крат. Род. в Мангейме. С конца 19 в. — участник ра-
бочего движения, с 1906 — чл. правления С.-д. партии,
с 1916 — депутат рейхстага. В годы 1-й мировой войны
стоял на шовпппстпч. позиции. Во время Ноябрьской
революции, входя в Исполком рабочих и солдатских
Советов (1918 —19), активно добивался их ликвидации
и сохранения бурж. гос. власти. Будучи в 1919—20
мин. иностр, дел, хМ. подписал Версальский договор.
Возглавлял имперское пр-во (рейхсканцлер) в марте —
июне 1920 и с мая 1928 по март 1930, когда был осуще-
ствлен ряд важных мер в области вооружения Герма-
нии. Позднее активно выступал в поддержку реакц.
пр-ва Брюнинга.
Соч.: Die Nov emberrevolution, В., 1928.
Лит.: Кульбакин В. Д., Милитаризация Германии
в 1 928 — 1930 гг.. М., 1 954.
МЮЛЛЕР (Muller), Иоганн (3.1.1752—29. V.1809) —
швейц, историк. Уроженец Шафхаузена, в 1771—73
преподавал там историю. В 1786—93 — на службе
у курфюрста Майнцского, в 1793—1804 — на импер-
ской службе в Вене, в 1804—07 — на прусской службе
(с 1806 — придворный историограф), с 1807 — на гос.
службе в созданном Наполеоном Вестфальском коро-
левстве. Осн. труд хМ.— «Швейц, история» («Geschichte
der schweizerischen Eidgenossenschaft», Bd 1—5, Lpz.,
1786 —1808; доведена самим M. до 1489; позднее дове-
дена др. историками до 1851). В этОхМ соч., проникну-
том идеями Просвещения, М. дал героизированную
историю швейц, парода, рисуя ср.-век. швейцарцев
борцами за «вечные идеалы свободы», а их примитивно-
патриархальный быт — как образец «естественного-
состояния» (в духе Руссо). «Швейц, история» пользо-
валась огромной популярностью, оказав влияние на
формирование нац. самосознания швейц, народа. Но-
науч, значение ее невелико. Огромный мат-л собран-
ных М. источников использовался им некритически.
Написана в прпподнято-патетпч. манере (М. называли
«швейц. Тацитом»). Другой значит, труд М. —«24 книги
всеобщей истории» («24 Bhcher allgemeiner Geschichte»^
Tubingen, 1811).
МЮЛЛЕР (Muller), Карл Отфрид (28.1.1797 —1.VIII.
1840) — нем. археолог, филолог, историк античности.
Ученик Бёка\ проф. в Гёттингене с 1819 по 1838. Автор
трудов по истории, иск-ву, лит-ре, археологии и мифо-
логии Др. Греции. Выступив сторонником теории на-
роднотворческого происхождения мифологии, М. в ра-
боте «Prolegomena zu einer wissenschaftlichen Mytho-
logie» (Gott., 1825) отстаивал необходимость ее изуче-
ния в ист. плане, без выведения мифологии одного
народа из мифологии другого, а с точным учетом всей
ее локальной дифференциации. Стремился показать ис-
торию, иск-во, лит-ру Др. Греции в их сложном
взаимодействии, но отрицал влияние на греч. культу-
ру вост, культур.
С о ч.: Geschichten hellenischer Stamme und Stadte, Bd
1 — 3, Breslau, 1820 — 24, neue Aufl., Breslau, 1844; Die Etrus-
ker, Bd 1—2, Breslau, 1828, neue Aufl., Stuttg., 1877; Hand-
buch der Archaologie der Kunst, Breslau, 1830, 3 Aufl.,
Stuttg., 1878; Geschichte der griechischen Literatur bis auf
das Zeitalter Alexanders, Bd 1—2, Breslau, 1841, 4 Ausg.,
Stuttg., 1882—84.
Лит.: Бузескул В. П., Введение в историю Греции,
т. 1, X., 1910; Carl Otfried Midler. Lebensbild in Briefen an
seine Eltern mit dem... Reise-Tagebuch, hrsg. von O. und E.
Kern, B., 1908.
МЮЛЛЕР (Muller), Софус Отто (24.V.1846—24.IL
1934) — дат. археолог. В 1892 —1921 — директор Нац.
музея в Копенгагене. В 1893—98 производил раскопки
ранненеолптич. памятников (кьеккенмеддингов). Усо-
вершенствовал методы археол. раскопок. В своих
трудах исторически обобщал археол. материал, но пре-
увеличивал значение влияния великих цивилизаций
Юга и Востока на культурные достижения Европы.
С оч.: Ordning af Danmarks oldsager. Syst6me pr6histori-
que du Danemark, pt.l—2, P.— Kbh., 1888 — 95; Nordische Alter-
turnskunde, Bd 1 — 2, Stras., 1897 — 98; Urgeschichte Europas,
Stras., 1905.
МЮЛЛЕР, Макс Мюллер (Max Muller),.
Фридрих Макс (6.XII.1823—28.X. 1900) — ученый-
востоковед, филолог, историк религии и филосо-
фии. Сын известного нем. поэта Вильгельма Мюллера.
Род. в Дессау (Германия). Учился в Лейпцигском
и Берлинском ун-тах. С 1848 жил в Оксфорде (Ан-
глия). Наибольшие заслуги принадлежат М. в индо-
логии — критич. издание Рпгведы, первые публикации
ряда буддийских рукописей на санскрите, труды по
истории др.-пнд. лит-ры и философии, переводы упа-
нишад, Дхаммапады, Хитопадешп и др. текстов. Зна-
чит. роль в востоковедении сыграла осн. М. и выходив-
шая под его редакцией (с 1879) серия «Священные
книги Востока» («Sacred books of the East»), 49 томов
к-рой познакомили еврон. читателей с переводами ре-
лиг. и юридич. памятников инд., перс., кпт. и др. лите-
ратур. Работы М. по истории религии, отразившие
его увлечение солярной теорией, в осн. устарели. М.
849
МЮЛЬК — МИНИСТЕРСКАЯ КОММУНА
850
склонен был, в частности, связывать образование мифов
с эволюцией языка.
Соч.: Collected works, v. 1—20, L., 1898 —1901; в рус.
пер. — Сравнительная мифология, М., 1863; Лекции по науке
о языке..., СПБ, 1865; Религия как предмет сравнительного
изучения, X., 1887; Наука о мысли, СПБ, 1891; Шесть си-
стем индийской философии, М., 1901; Философия Веданты,
М., 1912.
Лит.: М u 1 1 е г G. A., The life and letters of Max Miiller,
v. 1—2, L., 1902.	А. Я. Сыркин. Москва.
МЮЛЬК — вид частной зем. собственности в За-
кавказье, Ср. Азии, в нек-рых странах Бл. и Ср. Во-
стока^ в период феодализма. См. Мульк.
МЮЛЬХАУЗЕН (Miihlhausen) — город в Германии,
в окр. Эрфурт (ГДР). 44,8 т. ж. (1962). Впервые упоми-
нается в 8 в. В 13 в. известен как имперский город.
В 1523 в М. произошло восстание во главе с Г. Пфей-
фером против патрицианского гор. совета. Во время
Крестьянской войны 1524—25 М.—центр революц. дви-
жения в Тюрингии, гл. центр деятельности Т. Мюнцера.
Лит.:	Кёдиц X., К истории народного движения
в Мюльхаузене (Тюрингия) в 1523—1575 гг., в сб.: Ср. века,
в. 21, 22, М.,1962; Miihlhausen. Die Stadt Thomas Miintzers,
Miihlhausen, 1950; Gerhard G., Der ewige Rat zu Miihl-
hausen, Bd 1—3, Miihlhausen, 1962 — 64.
МЮННИХ (Munnich), Ференц (p. 16.XI.1886) —дея-
тель венг. рабочего движения, гос. и политич. деятель
ВНР. Род. в с. Шерегейеш (комитат Фейер) в семье вете-
ринара. В 1914 был призван в австро-венг. армию. В 1915
был взят в плен рус. войсками.
а В 1917 стал чл. большевист-
ской партии. Принял актив-
ное участие в Вел. Окт. социа-
листич. революции и гражд.
войне. В нояб. 1918 возвра-
тился в Венгрию. М.—один из
основателей компартии Венг-
рии в 1918. В период Венг. сов.
республики был одним из орга-
низаторов венг. Красной ар-
мии. После поражения Венг.
сов. республики эмигрировал.
В 1936—39 сражался в соста-
ве Интернац. бригад в Испа-
нии. После освобождения Венг-
рии Сов. Армией М. в 1945—46— феишпап комита-
та Баранья, в 1946—48—нач. управления полиции
Будапешта. В 1949—51— посланник ВНР в Фин-
ляндии, в 1951—54 — посол в Болгарии, в сент.
1954 — авг. 1956 — в СССР. В авг. — нояб. 1956 —
посол в Югославии. М. участвовал в создании
Венг. революц. рабоче-крест. пр-ва в нояб. 1956.
В февр. 1957 — янв. 1958 — 1-й зам. пред, пр-ва, мин.
вооруж. сил и обществ, безопасности (с нояб. 1956),
в янв. 1958 — сент. 1961 — пред, пр-ва. В сент. 1961 —
июне 1964 — гос. министр. С нояб. 1956— чл. Испол-
кома, с июня 1957 — чл. Политбюро ЦК ВСРП.
В наст, время — пенсионер.
МЮНСТЕР (Munster) в Вестфалии — город
в ФРГ, в земле Сев. Рейн-Вестфалпя. 182,3 т. ж. (1960).
М. (от лат. monasterium — монастырь) вырос из епис-
копской резиденции (с конца 8 в.). В 12 в. получил гор.
право. Мюнстерские епископы с 12 в. стали имперскими
князьями; М. развивался как центр обширного церк.
кн-ва. В 14—16 вв. М. был значит, торг, ц., входил
в Ганзу. Горожане М. вели упорную борьбу с сеньором
епископом, а в 14 —15 вв. также с гор. патрициатом;
в сер. 15 в. цехи получили равное представительство
в гор. совете с патрициатом, а затем оттеснили его
от власти. В 20—30-х гг. 16 в. в М. развернулось рефор-
мац. движение; кульминац. пунктом острой соцпально-
политич. борьбы было установление в 1534—35 анабап-
тистской Мюнстерской коммуны. Гор. самоуправление
было уничтожено епископом в сер. 17 в. В 1803 Мюнстер-
ское епископство было секуляризовано, его земли и го-
род М. перешли к Пруссии (в ее составе М. был гл. горо-
дом пров. Вестфалия).
Лит.: Quellen und Forschungen zur Geschichte der
Stadt Miinster, Bd 1 — 1 o, Miinster, 1898—1939; G ei sb e r g M.,
Die Stadt Miinster, t. 1—6, Miinster, 1932—41.
МЮНСТЕРСКАЯ КОММУНА (23 февр. 1534-25 ию-
ня 1535)—анабаптистское гос-во, созданное в Мюнстере
(Вестфалия) в результате вооруж. борьбы местного
плебса, бюргерства и анабаптистов, пришедших из сосед-
них городов и Нидерландов, против сеньора города
князя-епископа Франца фон Вальдека. 23 февр.
анабаптисты, опиравшиеся на плебейские массы Мюн-
стера, получили большинство в магистрате, 26 февр.
из города были изгнаны все, кто отказался принять
сторону и веру анабаптистов. Хотя власть формально
принадлежала магистрату, она фактически все больше
и больше сосредоточивалась в руках «главного проро-
ка» — Яна Матиса, а после его гибели — Иоанна
Лейденского, к-рый в апр.—мае 1534 распустил маги-
страт, заменив его советом «12 апостолов». В даль-
нейшем, в связи с осложнением воен, обстановки
и внутр, конфликтами, в к-рых не последнее место за-
нимали противоречия между мюнстерскими и пришлыми
анабаптистами, была введена личная диктатура Иоанна
Лейденского, провозглашенного (видимо, в сект. 1534)
царем Нового Сиона (Мюнстера) и будущим владыкой
всего мира. Анабаптистские власти провели в Мюнстере
ряд уравнпт. мероприятий: имущество церквей, мона-
стырей, бежавших и изгнанных горожан, драгоценные
металлы были конфискованы в общую пользу, деньги
упразднены, торговля и обмен с целью наживы сначала
ограничивались, а затем были запрещены; все жители
обязаны были трудиться по специальности на общее
благо и участвовать в обороне города, не получая за
это особой оплаты; продовольствие и все предметы по-
требления и обихода подлежали обобществлению и рас-
пределению по строго установленным нормам под конт-
ролем анабаптистских властей, но орудия труда, мас-
терские и зем. участки оставались, видимо, в личном
владении их собственников; моногамная семья, постро-
енная на имуществ. основе, была заменена догматич.
заимствованной из библ, текстов ветхозаветной полига-
мией; нарушения обществ, порядка, пьянство, всякого
рода аморальные поступки, трусость в бою наказыва-
лись вплоть до смертной казни. В осажд. городе ца-
рила железная дисциплина, а блестящая организация
его обороны вызывала удивление даже у врагов.
Мюнстер был объявлен единой общиной (коммуной)
«истинных христиан», избранным богом городом, дол-
женствовавшим стать оплотом грядущего всемирного
тысячелетнего «царства Христова», под к-рым подра-
зумевалось наступление идеального мистич. царства
социального равенства. Объективно все это повыходило
за рамки революц. ниспровержения феодализма и про-
ведения радикальной программы бурж. преобразова-
ний, переплетавшихся с нечетко выраженными эле-
ментами уравнптелыю-коммунистич. мечтаний. Эти
мечтания могли превратиться в социалистич. борьбу
«...только тогда, когда научный социализм Маркса
связал преобразовательные стремления с борьбой опре-
деленного класса» (Л е п и и В. И., Соч., т. 9, с. 412).
Исторически бесперспективной была и полигамия,
к-рая, выполнив свою деструктивную задачу, должна
была отмереть, уступив место новым формам буря;,
семьи. С кон. 1534 положение осажденных ухудшилось:
запасы продовольствия иссякали, попытки поднять
восстание в поддержку М. к. в др. городах Вестфалии
и в Сев. Нидерландах были жестоко подавлены. 25 июня
1535 Мюнстер пал.
Для бурж. историографии в целом присуща открытая
или слабо завуалированная враждебность к М. к. и ее деяте-
лям, стремление отождествить совр. коммунизм с анабаптиз-
мом и, черня последний, очернить и коммунизм. Снимаются
проблемы клас. борьбы и социально-экономич. проблемы,
852
МЮНСТЕРСКИЙ КОНГРЕСС — МЮНХЕНСКОЕ СОГЛАШЕНИЕ 1938
851
связанные с анабаптистским движением [рус. писатель и пуб-
лицист А. К. Шеллер-Михайлов считал М. к. результатом
«... сильного эпидемического возбуждения умов...», олицетво-
ренного в фигуре Иоанна Лейденского («Революционный ана-
оаптизм», СПБ, 1889, с. 156, см. также с. 185 — 87)]. Нидерл.
баптистский историк В.Кюлер объявлял все социальные и эко-
номич. мероприятия М. к. вытекающими, с одной стороны,
из положения Мюнстера как осажденного города, с другой —
прямо и исключительно из Священного писания (W. J. Kiih-
]er, Geschiedenis der nederlandsche Doopsgezingen in de zesti-
ende eeuw, Haarlem, 1932).
Особенным нападкам co стороны бурж. историографии
подвергалось введение анабаптистами общности имущества
и полигамии, причем последняя прямо выводится из первой
и изображается как «общность жен». Баптистский историк
О. Бакс проявил намерение объективно и научно подойти к
определению сущности революц. анабаптизма. Он подчерки-
вал, что только «доктрина классовой борьбы как основы эти-
ческого или иного суждения способна внести ясность в рас-
смотрение этого (т. е. в оценку анабаптизма. — А. Ч.) вопроса»
(«Rise and fall of the Anabaptists», L.— N. Y., 1903, p. 320).
И с т о ч н.: Cornelius C. A., Berichte der Augenzeu-
gen uber das Miinsterische Wiedertauferreich, «Die Geschichts-
quellen des Bisthums Munster», 1853, Bd 2; N i e s e r t J.,
Miinsterische Urkundensammlung, Bd 1, Coesfeld, 1826; Det-
in e r H., Hermanni a Kerssenbroch Anabaptistici furoris
Monasterium inclitam Westphaliae metropolim evertentis
historica narratio, «Die Geschichtsquellen des Bisthums Muns-
ter», 1899—1900, Bd 5 — 6.
Лит.: Каутский К., Предшественники новейшего
социализма, 4 изд., т.1 —2, М., 1925; Ч и с т о з в о и о в А.Н.,
Реформационное движение и классовая борьба в Нидерландах
в первой половине XVI века, М., 1 964; Вах Е. В., Rise
and fall of the Anabaptists, L.~N. Y., 1 903; Keller L.,
Geschichte der Wiedertaufer und ihres Reichs zu Munster,
Munster, 1880; M e 1 1 i n k A. F., De Wederdopers in de Noor-
delijke Nederlanden. 1 531 —1544, Groningen—Djakarta, 1953;
S о d e u r G., Der Kommunismus in der Kirchengeschichte,
Munch., 1920', Troeltsch E.t Die Soziallehrcn der christ-
lichen Kirchen und Gruppen, в его кн.: Gesammelte Schriften,
3 Aufl., Bd 1, Tubingen, 1923; Ritschl H., Die Kommune
der Wiedertaufer in Munster. Ursachen und Wesen des tauferi-
schen Kommunismus, Bonn—Lpz., 1923.
A. H. Чистозвоиов. Москва.
М1ОНСТЕРСКИЙ КОНГРЕСС — конгресс в г. Мюн-
стере (Вестфалия), на к-ром в 1645—48 происходили
переговоры между представителями католич. держав —
участниц Тридцатилетней войны 1618—48 (импера-
тора «Священной Рим. империи», герм, католич. кня-
зей, с одной стороны, и Франции — с другой), завер-
шившиеся подписанием Вестфальского мира 1648.
Одновременно па М. к. происходили переговоры пред-
ставителей Голл. республики и Испании, завершив-
шиеся подписанием исп.-голл. мирного договора 30 янв.
1648 (офиц. признание Испанией независимости Голл.
республики).
МЮНХЕН (МйпсЬеп) — город в ФРГ, адм. ц. земли
Бавария. 1,2 млн. жит. (1963). Крупный узел ж.-д.,
возд., автомобильного сообщений междунар. значения.
Маш.-строит., автомобильная, электротехпич., поли-
графия., воен, пром-сть. М. получил права города
в 1158. В 1806—1918 М.— столица королевства Ба-
вария. 13 апр. 1919 в М. была провозглашена Бавар-
ская советская республика. 8 — 9 нояб. 1923 Гитлер и
Людендорф предприняли в М. попытку организовать
гос. переворот (см. «Пивной путч»). В М. было под-
писано Мюнхенское соглашение 1938. В городе имеет-
ся ун-т (1826), высшая политехиич. школа, Академия
художеств, собор (Фрауэнкпрхе) и ратуша 15 в.,
дворцы 16—18 вв., Театинская церковь 17 —18 вв. хМу-
зеи (в т. ч. Нац. Баварский, Баварские гос. картинные
собрания).
МЮНХЕНСКОЕ СОГЛАШЕНИЕ 1938 — согла-
шение о расчленении Чехословакии, подписанное
в Мюнхене 29 сент. 1938 главами правительств Вели-
кобритании (Н. Чемберлен), Франции (Э. Даладье),
фаш. Германии (А. Гитлер) и фаш. Италии (Б. Муссо-
лини); явилось одним из наиболее значит, проявлений
политики «умиротворения» фаш. агрессоров, проводив-
шейся англ., франц, и амер, правящими кругами нака-
нуне 2-й мировой войны.
После захвата в марте 1938 Австрии фаш. Германия
стала готовиться к отторжению Судетской обл. Чехо-
Главиые участники Мюнхенской конференции — II. Чем-
берлен, Э. Даладье, А. Гитлер и Б. Муссолини. 29 сен-
тября 1938.
Словакии и ликвидации чехосл. гос-ва. Для достиже-
ния своей цели гитлеровцы широко использовали
провокац. действия Судето-нем. партии Чехословакии,
руководимой фаш. агентом К. Генлейном и действовав-
шей ио прямому указанию Берлина. В апр. 1938 геп-
лейновцы по существу потребовали отказа Чехосло-
вакии от суверенитета над Судетской обл. Это требо-
вание было поддержано фаш. Германией, заявившей
о необходимости незамедлительного и полного удов-
летворения всех притязаний судетских фашистов (при-
знание за генлейиовцами статуса единств, представи-
телей судетского нем. нац. меньшинства, предоставле-
ния полной автономии Судетской обл. и др.). Англ,
и фрапц. пр-ва фактически стали на путь сговора с гит-
леровцами, толкая чехосл. пр-во на капитуляцию.
В мае 1938 англ, пр-во рекомендовало чехосл. пр-ву
сделать как можно больше уступок геилейновцам и
«отказаться от тезиса нац. гос-ва». Франц, пр-во, не-
смотря на наличие союзного договора с Чехословакией
(см. Франко-чехословацкий договор 1924), не только не
поддержало свою союзницу, но и выступило против
мобилизац. мероприятий, осуществленных чехосл.
пр-вом. Направление в авг. 1938 в Прагу уполномочен-
ного англ, пр-ва лорда Ренсимена в качестве «незави-
симого наблюдателя и посредника» (см. Ренсимена мис-
сия 1938) закончилось принятием меморандума, в
к-ром рекомендовалось отторжение Судетской обл. от
Чехословакии и передача ее Германии.
Воспользовавшись попустительством и поддержкой
зап. держав, гитлеровцы осенью 1938 перешли к прак-
тпч. осуществлению своего плана ликвидации Чехо-
словакии. 13 сент. судетские фашисты подняли мятеж,
а после его провала Гитлер стал угрожать Чехослова-
кии воен, расправой, заявив 26 сент., что он уничто-
жит Чехословакию, если она не удовлетворит безого-
ворочно всех его требований.
В эти критич. дни состоялись встречи главы англ,
пр-ва Чемберлена с Гитлером в Берхтесгадене (15 септ.)
и Бад-Годесберге (22 сент.). Согласившись удовлетво-
рить за счет Чехословакии все возраставшие требова-
ния Гитлера, Чемберлен затем совместно с Даладье
стал добиваться принятия их чехосл. пр-вом Э. Бепеша.
Когда чехосл. пр-во под давлением своего парода, вы-
ражавшего твердую решимость отстаивать независи-
мость и суверенитет гос-ва, проявило медлительность
в принятии требований гитлеровцев, Чемберлен 27
сент. сообщил Бенешу, что если в течение дня Чехосло-
853
МЮНЦЕР
854
вакия не примет требований Гитлера, она подвергнется
нападению и ничто не спасет ее от поражения и ок-
купации.
На Мюнхенской конференции 29—30 сент. 1938,
созванной по инициативе Муссолини, последний внес
на ее рассмотрение проект соглашения, в к-ром были
отражены все требования Гитлера. Чемберлен и Да-
ладье с готовностью согласились с этим проектом. Т. о.,
усилия всех участников конференции были направлены
па то, чтобы добиться полной и безоговорочной капи-
туляции Чехословакии, представители к-рой не были
даже приглашены непосредственно участвовать в ее
работе. В соответствии с М. с. Чехословакия должна
была передать Германии не только Судетскую обл.,
по и иогран. районы с Австрией, захваченной гитлеров-
цами в 1938. Передаваемые районы Чехословакия
должна была очистить в срок с 1 по 10 окт. 1938. Все
воен, сооружения и укрепления, фабрики, заводы,
запасы сырья, пути сообщения, средства связи и т. д.,
находившиеся в этих областях, передавались Германии.
Чехосл. пр-во 30 сент. заявило, что оно подчиняется
решениям, принятым в Мюнхене. Вслед за М. с. по-
следовало 30 сент. подписание англо-германской декла-
рации 1938 и 6 дек. франко-германской декларации
1938 о «взаимных консультациях», к-рые по существу
являлись продолжением политики сговора зап. держав
с гитлеровцами и направления фаш. агрессии на Восток.
В организации мюнхенского сговора активную, хотя
и закулисную, роль сыграли США. Выступая в окт.
1938 в палате общин, Чемберлен признал: «Есть и дру-
гое государство, которое пе участвовало в конферен-
ции, но... оказывало постоянное, все возрастающее
влияние. Я, разумеется, имею в виду Соединенные
Штаты». Президент США приветствовал подписание М. с.
СССР, верный принципам мира и безопасности наро-
дов, последовательно защищал независимость и нац.
права Чехословакии. Сов. дипломатия использовала
все возможности для организации отпора фаш. агрес-
сору, для создания воен, и политич. предпосылок для
защиты Чехословакии. Когда зап. державы предъя-
вили Чехословакии ультиматум о необходимости пол-
ного удовлетворения требований Гитлера, Сов. пр-во
заверило Бенеша, что СССР окажет Чехословакии
любую помощь в любой обстановке, если только Чехо-
словакия будет сопротивляться агрессору. Чехосл.
бурж. пр-во, однако, не пожелало принять сов. помощь.
М. с. посвящена обширная лит-ра. Историография социа-
листич. стран раскрыла истинную роль и место Мюнхена
в подготовке 2-й мировой войны. Яркий свет на предысторию
Мюнхенской конференции проливает сборник сов. и чехосл.
док-тов, опубликованных в связи с 20-летием М. с. (Новые
документы из истории Мюнхена, М., 1958). Важное значение
имеет также вышедший в Праге в 1 958 сборник док-тов о
Мюнхене в двух томах. Историки СССР, Чехословакии и др.
стран создали ряд содержательных исследований по истории
Мюнхенской конференции и различным аспектам этой про-
блемы. Гл. направления бурж. фальсификации истории
Мюнхенской конференции сводятся к попыткам преумень-
шить ее роль в развязывании 2-й мировой войны, бросить
тень на политику СССР, обелить «мюнхенских умиротвори-
телей», утверждая, что последние якобы руководствовались
благими намерениями, и т. д. (Namier L. В., Europe in
decay, L., 1950; Wheel e r-B e n n e t t J. W., Munich.
Prologue to tragedy, L., 1963, и др.).
П у б л.: Документы и материалы кануна второй мировой
войны, т. 1, М., 1948, с. 287 — 99.
Лит.: Гаек И., Мюнхен, [пер. с чеш. ], М., I960; М а т-
в е е в В. А., Провал мюнхенской политики (1938 —1939),
М., 1 955; Р о тш т е й н Э., Мюнхенский сговор, пер. с англ.,
М., 1959; Mnichov v dokumentech, Fd. 1—2], Praha, 1958.
В. Л. Исраэлян. Москва.
МЮНЦЕР (Munzer), Томас (ок. 1490-27.V.1525) —
нем. революционер, идеолог пар. течения в Реформа-
ции, предводитель восставших крестьян и гор. плебса
в Крестьянской войне 1524—25. Род. в г. Штольберге
(Гарц). Биография М. до 1517 окружена легендами.
Известно, что М. принадлежал к образованнейшим
людям своего времени и что, будучи проповедником
и священником, еще до Лютера проявлял оппозиц. от-
ношение к католпч. церкви. Формально М. долгое вре-
мя считал себя сторонником Лютера. Фактически он
уже в 1520, проповедуя в г. Цвиккау и действуя против
францисканцев заодно с люте-
ранами, показал, что ведет эту
борьбу с иных позиций. Тог-
да же определилась и та об-
ществ. среда, на к-рую М. опи-
рался: масса гор. бедноты и
широкие массы крестьянства,
среди к-рых в обстановке на-
раставшего обществ, подъема
уже пе имела успеха сектант-
ская идеология пассивного
протеста и ожидания мистич.
хилиастич. эры. Сами члены
нар. сект, особенно анабап-
тисты, отходя от сектант-
ской замкнутости, стали пропагандировать идеи Рефор-
мации в духе грядущего социального и политич. пере-
ворота, установления восставшим . народом «царства
божия» на земле. В многообразном характере разверты-
вавшихся революц. событий М. видел симптом начи-
нающегося переворота и считал, что дело идет к объеди-
нению всех разрозненных движений в общее нар. вос-
стание, направленное против основ существующего
социального и политич. строя. Наиболее близким свое-
му революц. учению М. считал учение чеш. таборитов
о том, что бог свершит свой суд над мировым злом через
своих избранных, мечом «ревнителей дела бога». Ожив-
ление в нач. 20-х гг. 16 в. в Чехии оппозиц. настроений
против Габсбургов и успехи реформац. движения М.
также воспринимал как симптом начинающегося обще-
мирового переворота и считал, что революц. традиции
таборитов, возродившись в Чехии, распространятся
па весь мир и прежде всего окажут влияние на Гер-
манию. Летом 1521 М. посетил Чехию, сначала — тра-
диц. центр еретич. движения в Чехии г. Жатец, за-
тем — молодой горный г. Яхпмов, политич. движение
в к-ром нарастало в тесном контакте с антикняж. дви-
жением в соседних р-нах горной пром-сти Саксонии.
В Праге М. опубликовал (летом 1521) на чеш., лат.
и нем. языках пламенный призыв, в к-ром изложил
осп. положения своего революц. учения и понимания
Реформации. Уже в этом «Пражском манифесте» М.
пошел дальше таборитов в понимании сущности со-
циал ыю-нолитич. переворота, указав, что он не только
начнется действиями «ревнителей бога», по ими же бу-
дет завершен.
Определившийся в 1520—21 отход М. от умереппо-
бюргерской реформации Лютера завершился и при-
нял характер открытого разрыва во время пребыва-
ния М. в 1522 в г. Пордхаузен (Гарц), в 1523—24— в
Альштедте (Тюрингия). В переписке и в гл. произ-
ведениях М. этих лет революц. понимание характера
и осн. задач Реформации получило свое яркое и законч.
выражение; оно неотделимо от нрактич. революц. дея-
тельности М. в эти годы в Тюрингии, в Ср. и Верх.
Германии, где он и группировавшиеся вокруг него
сторонники и ученики сделались важной организую-
щей силой в подготовлявшихся и стихийно возникавших
событиях Крест, войны. Во время Крест, войны М.
и его ученики, хотя и немногочисленные количественно,
являлись душой наиболее смелых выступлений (в гг.
Вальдсхуте, Кенцингене). В кругах М. в конце 1524
или в нач. 1525 была составлена наиболее решит, про-
грамма революц. действий «Статейное письмо» («Arti-
kelbrief»). События самого героич. этапа Крест, войны-
восстания в Тюрингии (аир. — май 1525) разверну-
лись, по словам Ф. Энгельса, вокруг величеств, фигуры
М. и под его непосредств. руководством. Поселившись
855
МЮНЦЕР — МЮРАТ
856
в конце февраля (или начале марта) 1525 в г. Мюльхау-
зене (Тюрингия), М. возглавил там революц. власть
и пытался создать в Тюринго-Саксонском р-не единый
центр всей крест, войны. Однако 15 мая 1525 отряд М.
в битве у г. Франкенхаузена потерпел поражение от
объединенных княж. войск, М. был взят в плен и после
мучит, пыток казнен.
Революц. активность составляла суть религ.-фплос.
мировоззрения М. В произв. М. нет упоминаний о
потустороннем, загробном мире. Божеств, и человеч.,
внутр, и внешнее, добро и зло, по М.,— категории
земной жизни, небесное — это не что иное, как
земное, приведенное в идеальное совершенство. М.
пантеистически отождествлял понятия «бог» и «мир».
Бог, по М., это мир в целом, а божеств, воля состоит
в том, что все «творения» должны действовать как части
мирового целого, а не для себя. Учение М. не может
быть отнесено к материалистическому: мировое целое
выступает в концепции М. как сознающий себя субъект,
требующий исполнения его воли, осуществления его
цели. Все же религ.-фплос. учение М. направлено было,
как указывает Энгельс, «...против всех основных дог-
матов не только католицизма, но и христианства вооб-
ще» («Крестьянская война в Германии», в кн.:
Маркс К. и Э н г е л ь с Ф., Соч., 2 изд., т. 7,
с. 370). Определяя мировоззрение М. как пантеистиче-
ское, Энгельс писал: «...религиозная философия Мюн-
цера приближалась к атеизму...» (там же, с. 371). По
существу мюнцеровский пантеизм — социальное уче-
ние: все «творения», являющиеся частями мирового
целого, только в нем — целом — .могут существовать.
Практически это означало, что индивиды не могут иметь
особых интересов и воли, отличных от интересов обще-
ства в целом. Реформация, по М.,—преобразование мира
на началах торжества общих интересов, революц. уст-
ранение злых. Повторяя лютеровскую формулу «оправ-
дание верой», М. под верой понимал активные действия
в интересах народа и борьбу с «безбожниками», т. е.
угнетателями трудового народа. В этом смысле М. утвер-
ждал, что только трудовой народ — «ремесленники
и пахари» — способны понимать цель бога, потому
что их интересы совпадают с интересами общества.
С религ.-филос. идеями М. тесно связаны его социальпо-
политич. взгляды. Исходя из необходимости торжества
в мире общих интересов, М. высказывался за общность
имущества, понимая под этим не аскетич. отказ от мир-
ских благ в духе сектантской идеологии, бегство от гре-
ховного мира и уход в замкнутую секту, а основу для
преобразования обществ, строя. Идеальное общество бу-
дущего, согласно учению М.,—общество, в к-ром все бу-
дет общим. Этот далекий идеал будущего представлялся
М. весьма фантастичным. Но М. считал, что переход к
идеальному строю требует такого повышения духовного
уровня нар. масс, к-рое невозможно при наст, его угне-
тенном состоянии. М. решительно утверждал, что бу-
дущий строй наступит в результате борьбы нар. масс
против господ и угнетателей. Устранение феодалов и пе-
реход всех материальных благ в руки трудящихся путем
уравнительного раздела М. считал началом «общности
пмуществ». Зло частной собственности М. видел в соб-
ственности господ и богачей, к-рая лишает простых бед-
ных людей возможности пользоваться благами природы.
Борьбу же крестьян против феодалов за собственность
М. считал справедливой и необходимой. Далекий идеал
будущего стимулировал М. бороться за насущные нуж-
ды крест, и плебейских масс, за раздел земель и богатств
между всеми тружениками, за свободное пользова-
ние общинными угодьями. М. выступал перед крестья-
нами не как фантастич. мечтатель, а как революц.
предводитель. В политич. взглядах М. различаются
далекий идеал будущего строя и непосредств. очередные
задачи. Политич. программу Мюнцера Энгельс харак-
теризовал как «близкую к коммунизму», как «...гени-
альное предвосхищение условий освобождения едва
начинавших тогда развиваться среди этих плебеев
пролетарских элементов...», как программу «...немед-
ленного установления царства божьего па земле...
Под царствОхМ божьим Мюнцер,— по словам Энгельса,—
понимал не что иное, как общественный строй, в ко-
тором больше не будет существовать ни классовых
различий, ни частной собственности, ни обособленной,
противостоящей членам общества и чуждой им госу-
дарственной власти» (там же, с. 371). При этом М.
утверждал, что переход к новому обществ, строю нач-
нется с перехода власти в руки трудящегося народа
и явится результатом борьбы нар. масс против их эк-
сплуататоров и угнетателей. В письмах и речах М. не-
однократно повторяется формула: «Власть должна быть
отдана простому народу». В проповеди перед сакс, гер-
цогами М. заявил, что власть лишь тогда может
считаться законной, когда опа осуществляется от
имени нар. масс и в их интересах.
Данная в наст, статье трактовка учения М. и его роли
в событиях Крестьянской войны подробно изложена и аргу-
ментирована в монографии автора статьи («Народная рефор-
мация Томаса Мюнцера и Великая Крестьянская война»,
2 изд., М., 1955). Та же концепция, восходящая к классич.
работе Ф. Энгельса «Крестьянская война в Германии»
(Маркс К. иЭнгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 7), является
отправным пунктом исследований всех историков-марксистов —
А. Штекли (Томас Мюнцер, М., 1961), М. Штейнмеца
(М. Steinmetz, Zur Entstehung der Mijnzer-Legende, в кн.:
Beitrage zum neuen Geschichtsbild, B., 1957, и в кн.: Deut-
schland von 1476 bis 1 648, B., 1965), А. Мёйзеля (A. Meusel,
Thomas Miinzer und seine Zeit, B., 1952), M. Бепзинга (M. Ben-
sing, Thomas Miintzer und Nordhausen [Harz.]. 1 522, «ZG>, 1.962,
H. 5; Thomas Miintzer, Lpz., 1965), В. Гусы (V. Husa, Thomas
Miintzer a Cechy, [Praha], 1 957). Оценкам, нем. бурж. исто-
риками 19 — нач. 20 вв. (Л. Ранке, Н. Э. Йёрг, И. Янсен,
К. Лампрехт, Э. Готейн, В. Штольце и др.) связана с их ха-
рактеристикой социальной борьбы в Германии эпохи Ре-
формации (см. раздел Историография в ст. Крестьянская вои-
на 7524—25 в Германии). Среди реакц. нем. историков кон.
19 — нач. 20 вв. появилось направление, к-рое в ряде работ о
Мюльхаузене и Тюрингенском восстании [О. Merx.Th. Miinzer
und Н. Pfeiffer (1523 — 1525), Gott., 1889; R. Jordan, Zur
Schlacht bei Frankenhausen, Miihlhausen, 1904; R.Bemman,Tho-
mas Miinzer, Miihlhausen in Thiiringen und der Bauernkrieg,
Lpz.. 192o] стремилось опровергнуть мнение о значит, влиянии
и организующей роли М. в Крест, войне. В годы господства в
Германии фашизма нем. историк Гюнтер Франц объявил М.
фантастом, вовсе отрицал причастность его к решающим со-
бытиям Крест, войны. Демократия, направление в трактовке
Крест, войны и роли М., ведущее свое начало от Циммерманиа
В. (1807 — 78) («История крест, войти в Германии», пер. с нем.,
т. 1—2, М., 1937), видит в М. носледоват. деятеля Реформа-
ции, распространившего провозглашенный ею лозунг сво-
боды на гос-во и на обществ, отношения, превратив прин-
ципы религ. реформы в принцип политич. и социальной демо-
кратии. Это направление получило дальнейшее развитие у
представителей передовой обществ, мысли России 19 в.
(А. И. Герцен, Соч., т. 14, 15, 19, 21;М. Н. Петров, Т. Мюнцер,
в кн.: Очерки всеобщей истории, X., 1868; А. К. Шеллер-
Михайлов, Революционный анабаптизм, Соч., т. 15, СПБ,
1895) и в последующем в работах историков-марксистов.
С оч.: Thomas Miinzer. Sein Leben und seine Schriften,
hrsg. von O. S. Brandt, Jena, [1933]; Thomas Miinzers Brief-
wechsel, hrsg. von H. Bohmer und P. Kirn, Lpz. — B., 1931;
Politische Schriften, hrsg. von C. Hinrichs, Halle, 1950.
Лит. (кроме указ, в ст.): КаутскийК., Предшествен-
ники новейшего социализма, т. 2, М., 1919; S е i d е m a n п
J. К., Thomas Miinzer, Dresd. —Lpz., 1842; Walter L. G.,
Thomas Miinzer (1489—1525) et les luttes sociales & I’epoque
de la reforme, P., 1927; Sommer E., Die Sendung Thomas
Miinzers..., B., 1 948; Hinrichs K., Luther und Miinzer,
B., 1952; P i a n z о 1 a M., Thomas Miinzer ou la Guerre des
paysans, [P. ], 1958; Bloch E., Thomas Miinzer als Theologe
der Revolution, B., I960.	M. M. С мир ин. Москва.
МЮРАТ (Murat), Иоахим (25.III.1767-13.X.1815)-
франц. воен, деятель, маршал Франции (1804), герцог
Бергский и Клевский (1806), король Неаполитанский
(1808). Сын трактирщика. В 1787 поступил солдатом
в кавалерию, в 1792 произведен в офицеры. Отличился
при подавлении роялистского мятежа 4 окт. 1795 и был
взят Наполеоном Бонапартом в адъютанты. За отличия
в Итальянском походе 1796 произведен в бригадные
генералы, а за Египетскую экспедицию — в дивизион-
857
МЮРИД — мютюэлисты
858
ные генералы (1799). Будучи командиром гренадеров
активно содействовал Бонапарту в захвате власти 18
брюмера (9 нояб. 1799). В 1800 женился на сестре Бо-
напарта Каролине. М. участвовал во всех кампаниях
Наполеона, проявив выдаю-
щиеся способности в командо-
вании кавалерийскими масса-
ми и личную храбрость. В
1808 жестоко подавил высту-
пления нар. масс в Мадриде.
Став королем Неаполя (1 авг.
1808), пытался опереться на
нац. силы, что привело к рез-
кому ухудшению его отноше-
ний с Наполеоном I с 1810. В
1812 во время похода в Рос-
сию командовал кав. корпу-
сом, действовавшим в авангар-
де. Потерпел поражение под
Тарутином 6(18) окт. 1812. Пос-
ле бегства Наполеона из России М. командовал остатка-
ми разбитой франц, армии. Участвовал в сражениях 1813
иод Дрезденом и Лейпцигом, затем уехал в Неаполь. В
янв. 1814, чтобы сохранить за собой неаполитанский пре-
стол, изменил Наполеону и вступил в тайный союз с
Австрией и Великобританией. В 1815 во время «Ста
дней» выступил на стороне Наполеона, но был разбит ав-
стрийцами и бежал во Францию. С небольшим отрядом
М. пытался отвоевать Неаполитанское королевство,
но при высадке в р-не Калабрии близ Пиццо был схва-
чен, осужден воен, судом и расстрелян.
С о ч.: Lettres et documents pour servir й 1’histoire...,
v. 1—8, P., 1908 —14; Correspondance de J. Murat..., Turin,
1899.
Лит.: История Иоахима Мюрата, пер. с фраиц., ч. 1—3,
М., 1830; Сухомлинов В. Мюрат Иоахим-Наполеон,
король обеих Сицилий, СПБ, 1896; С li a v а и о n J. et
Sain t-Y v е s G., J. Murat, 2 ed., P., 1905; Garnier
J.-P.. Murat, roi de Naples, P., [1959]; Weil М.-H., J.
Murat, roi de Naples, v. 1—5, P., 1909—10-
МЮРИД, м у p и д (араб., от рада — искать),— пос-
лушник, ученик, ищущий знаний и особых приемов
религ. самосовершенствования в соответствии с метода-
ми избранного им учителя — мюршида; последователь
мюридизма, суфизма,
МЮРИДИЗМ — религ.-мистич. течение в исламе,
последователи к-рого, известные под именем мюридов,
дервишей, суфиев, разделяются на ряд корпораций,
братств, общин (см. Дервишские ордена). По учениям
и уставам этих корпораций, сложившимся в осн. в 11 —
14 вв., существует неск. стадий или ступеней постиже-
ния мюридами бога, «растворения» в нем, связанных
с выполнением требований шариата. М. требует от
своих приверженцев безусловного подчинения их ду-
ховным наставникам — мюршидам (шейхам, пирам,
ишанам, устазам), отказа от проявлений собственной
воли, презрения к мирскому, самоуничижения, а также
участия в общих радениях.
М. сыграл значит, роль в распространении ислама
в Азии и Африке, причем в учениях ряда его орденов
(напр., накшбандийя) неоднократно придавалось су-
ществ. значение идее «священной войны» за торжество
веры — газавату, джихаду. Так это было и на Кав-
казе, где М. наибольшее распространение получил
в 20-е гг. 19 в. С 1824 идеи М. проповедовал мулла Му-
хаммед из Праги (Юж. Дагестан). Крупным идеологом
М. был также Джемалэддин из К уму ха (Центр. Даге-
стан), тесть знаменитого впоследствии имама Шамиля.
М., под знаменем к-рого сплотились разноязычные
горцы, придал религ. окраску и определенную орга-
низованность антиколониальному движению на Кав-
казе. Но религ. идеология М. изолировала горцев от
др. народов, разжигала фапатич. ненависть к пему-
сульманам, втягивала в орбиту влияния панислами-
стских идей, а главное — отвлекала от социальных
проблем. В 1918—21 идеи М. пытались использовать
бурж. националисты и помещичье-клерикальная реак-
ция, напр., в Дагестане, во главе с имамом Н. Гоцин-
ским, боровшимся против Сов. власти под флагом «га-
завата».
Первыми историографами М. были местные клери-
кальные деятели: Джемалэддин Кумухский, Мугеддин
Магометхапов и др., соч. к-рых имели преим. аполо-
гетич. характер. Рус. ученые А. К. Казем-бек, Н. В. Ха-
ныков и В. В. Бартольд исследовали историч. корни
М. Сов. историки сначала несколько преувеличивали
значение М. как фактора, объединявшего горцев Кав-
каза. М. Н. Покровский считал власть мюридистских
имамов «чисто демократической». Позднее стал подчер-
киваться реакц. характер идеологии М., причем реак-
ционным объявлялось и все движение горцев. В резуль-
тате проведенной в 1956 дискуссии было признано не-
правомерным отождествлять социальные мотивы движе-
ния и его религ. оболочку, отмечена прогрессивность
антиколониальной борьбы кавк. горцев, наряду с реакц.
сущностью идеологии М.
Лит.:	Джемалэддин К а з и к у м у х с к и й,
Адабуль-Марзия, в кн.: Сб. сведений о Кавказ, горцах, в. 2,
Тифлис, 1869; Мугеддин М а г о м е д-х а н о в, Истин-
ные и ложные последователи тарпката, там же, в. 4, Тифлис,
1870; К а з е м-б е к М. А., Муридизм и Шамиль, «Рус.
слово», 1859, ни. 12; X а ш а е в X. М., Обществ, строй Дагеста-
на в XIX в., М., 1961; Смирновы. А., Мюридизм на Кав-
казе, М., 1963; Фадеев А. В., России и Кавказ в первой
трети XIX в., [М., I960]; его же, Возникновение мюридист-
ского движения на Кавказе и его социальные корни, «ИСССР»,
I960,	5; Климович Л. И., Ислам, М., 1965. См. также
лит. к ст. Дервишские ордена, Ислам, Суфизм.
Л. И. Климович, А. В. Фадеев. Москв
МЮРЦШТЁГСКАЯ ПРОГРАММА 1903 — соглаше-
ние между Россией и Австро-Венгрией о проекте реформ
в Македонии, заключенное в Мюрцштеге (Miirzsteg,
Австрия) 3 окт. 1903. М. п. предусматривала учрежде-
ние должностей рус. и австро-венг. гражд. агентов для
контроля за деятельностью тур. властей, реорганиза-
цию тур. жандармерии под руководством иностр, гене-
ралов, преобразование адм. и суд. учреждений, соз-
дание смешанных комиссий и др. М. п. в большей своей
части не была выполнена. Обострение противоречий
между Антантой и австро-герм. блоком на Балканах
положило в 1908 конец совместной политике России
и Австро-Венгрии в макед. вопросе.
МЮТЮЭЛЙСТЫ [франц, mutuellistes, от mutuel
(лат. mutuus) — взаимный] — название сторонников ря-
да мелкобурж. социально-реформаторских течений во
Франции в 1-й пол. 19 в. Термин «М.» ведет свое проис-
хождение от возникшего 28 июня 1828 в г. Лионе (Фран-
ция) союза взаимопомощи ткацких мастеров — т. н.
Ассоциации мютюэлистов. М. проповедовали в качест-
ве средства разрешения социального вопроса взаимо-
помощь трудящихся (создание обществ взаимопомо-
щи, кооперативов и т. п.). Теория «мютюэлизма» полу-
чила наибольшее развитие в произведениях П. Ж.
Прудона. Критика его ошибочных взглядов (см. Пру-
донизм) была дана К. Марксом в труде «Нищета фило-
софии».
Лионские восстания 1831 и 1834, во время к-рых осо-
бенно проявилась необходимость объединения ткачей
для борьбы с предпринимателями, способствовали рос-
ту числа орг-ций М. В нач. 1834 объединения М. в Лио-
не насчитывали 1200 чел. Они выступали за повышение
сдельных расценок и т. п. Репрессивные меры пр-ва
в 1834 против рабочих орг-ций (принятие в февр. 1834
закона, запрещавшего создание ассоциаций и союзов
с числом членов св. 20), революционизирование рабочих
масс, осознавших необходимость перехода к активным
методам борьбы за свои права привели к тому, что
в сер. 30-х гг. орг-ции М. прекратили свое существо-
вание.
859
мяги — мясников
860
В 60-х гг. 19 в. название «М.» применялось к пра-
вому крылу прудонистов, входивших во франц, секции
1-го Интернационала.
МЯГИ, Владимир Петрович (1887—20. I. 1919)— ак-
тивный участник борьбы за Сов. власть в Поволжье.
Род. в Петербурге в эст. семье. Член Коммунистич.
партии с 1905. Неоднократно подвергался репрессиям.
В 1914 был выслан в Самару, где работал наборщи-
ком в типографии, и вскоре стал одним из руководи-
телей Самарской большевистской орг-ции. В янв. 1915
был вновь арестован и сослан на 5 лет в Иркутскую
губ. После Февр, революции 1917 вернулся в Самару,
участвовал в подготовке и проведении социалистич.
революции. После провозглашения Сов. власти работал
комиссаром печати, с марта 1918—в Губсовнархозе. Пос-
ле захвата Самары белогвардейцами в июне 1918 оста-
вался в подполье, но в августе был избран пред, вре-
менного Самарского губкома РКП(б), находившегося в
Покровске (ныне г. Энгельс). После освобождения Са-
мары в окт. 1918 возглавил Губсовнархоз. В янв. 1919
как политич. комиссар 4-й армии Вост, фронта выехал
на фронт. На ст. Озинки убит белогвардейцами. Похоро-
нен в Самаре.
«МЯГКАЯ РУХЛЯДЬ» — пушнина, пушной товар
в России 15 — нач. 18 вв. Шкурки пушного зверя,
как и в более ранний («безмонетный» ) период, наряду
с товарной стоимостью выступали и как денежный эк-
вивалент — «меховые деньги». С «М. р.» казна высту-
пала на внеш, рынке, ею награждались иностр. послы и
«жаловались» служилые люди; «М.р.» отправлялась в ка-
честве подарков (особенно в Крым и Ногайскую Орду).
МЯКЕЛИН (Makelin), Юрьё (1.VI.1875—18.1 X.
1923) — деятель финл. рабочего движения, один из
основателей Рабочей партии Финляндии (1899).
В 1900—05 и 1907 — 17 — гл. ред. с.-д. газет «Kansan
Leliti» (г. Тампере) и «Kansan Tahto» (г. Оулу). Автор
т. и. Красного манифеста (ноябрь 1905), содержавшего
осп. требования финл. рабочего движения в годы пер-
вой русской революции (установление демократич.
свобод и подлинной автономии Финляндии в составе
России, созыв Учредит, собрания и др.). В 1905 — 17
(кроме 1907) был депутатом финл. парламента. В период
рабочей революции в Финляндии (янв. — май 1918)
входил в состав Совета нар. уполномоченных. После
поражения революции в 1918 приговорен к смертной
казни, замененной пожизненным тюремным заключе-
нием, в 1922 помилован. В 1922—23 — гл. ред. ле-
вой рабочей газеты «Pohjan капса» (г. Оулу). В 1923
был вновь арестован охранкой. Погиб в тюрьме.
Лит.: Kanervo V., Irjo Makelin, Hels., 1943; Uusi
tietosanskirja, osa 14, Hels., 1 964, s. 379. В. Г. Федоров. Москва.
МЯКОТИН, Венедикт Александрович (1867 — 1937) —
рус. историк, публицист. Сотрудник и член редакции
(с 1904) «Рус. богатства». Один из организаторов и руко-
водителей народных социалистов. Окт. революцию встре-
тил враждебно, вел антисов. деятельность. С 1918— в
эмиграции. Гл. историч. труды М., посвященные России,
Украине и Польше 17 —18 вв., написаны на основе цен-
ного архивного мат-ла, с бурж.-либеральных позиций
показан вред крепостничества, консервативность поль-
ской шляхты, но царизм характеризуется как освобо-
дитель польских крестьян, оправдывается его политика
па Украине.
Соч.: Крест, вопрос в Польше в эпоху ее разделов, СПБ,
1889; Прикрепление крестьянства левобереж. Малороссии
в XVIII ст.. «Рус. богатство^ 1894, кн. 2 — 4; Очерки социаль-
ной истории Украины в XVII — XVIII вв., т. 1, Прага,
1 924 — 26; Адам Мицкевич, СПБ, 1891; Протопоп Аввакум,
4 изд-/ П., 1917.
МЯО — народность, расселенная в Вост, и Юго-Вост.
Азии. Общая числ. 3284 т. ч. (1961). Из них в КНР —
3 млн., в ДРВ — 220 тыс., в Лаосе — 60 тыс., в Таи-
ланде — 3 тыс., в Бирме — 1 тыс. Антропологически
М.— представители южноазиат. типа юж. монголоидов.
По языку относятся к группе мяо-яо кит.-тибетской
семьи; известны 5 оси. диалектов, к-рым соответствуют
5 различных самоназваний, восходящие к двум основ-
ным—хмао и хмонг; для бесписьм. в прошлом яз. М.
в КНР и ДРВ созданы алфавиты на базе лат. алфавита.
Основа религии М. — анимизм и культ предков с не-
значит. влиянием буддизма и христианства. М.— корен-
ные жители совр. пров. КНР — Гуйчжоу, Цзянси
и Хунань. К 16 в. И. были оттеснены в горные р-ны
Юго-Зап. Китая, сев. р-ны Вьетнама, Лаоса и Бирмы.
Насильственно переселенная в 15 в. на о. Хайнань
этнич. группа, известная как хайнаньские М., в дей-
ствительности по языку, обычаям и традициям являет-
ся частью народности яо. Самая крупная за преде-
лами КНР группа М. населяет сев. р-ны Вьетнама.
Здесь их наз. мео. Этнически они связаны с М. Юнь-
нани, сохраняют наиболее архаич. черты общемяоской
культуры. В КНР и ДРВ созданы смешанные автоном-
ные нац. округа хМ. и др. соседних народов (тай, туцзя
и др.). По преобладающему цвету в женской одежде
(белый, черный, синий, красный и пестрый) в науч,
лит-ре М. принято делить на 5 групп, отождествляе-
мых с пятью племенами. М. занимаются поливным рисо-
сеянием, а в высокогорных р-нах — подсечно-огневым
земледелием. Большое значение имеют также скотовод-
ство (буйволы, свиньи), охота и рыболовство. До недав-
него времени для М. были характерны феод, отношения
с глубокими патриархальио-феод. пережитками. М.
сыграли заметную роль в освободит, борьбе народов
Китая и Вьетнама.
Лит.: И тс Р. Ф., Мяо, в кн.: Вост.-азиат, этнографич.
сб., М.— Л., I960; Л ин Чу н ь-ш э н и Жуй И-ф у,
Сянси мяоц.зу дяоча боагао (Доклад об обследовании мяо
Зан. Хунани), Шанхай, 1 950’, Тории Рюдзо, Мяоц.зу
дяоча баогао (Отчет об обследовании мяо), Шанхай, 1 936;
Beauclair I. de, A Miao tribe of Southeast Kweichow and
its cultural configuration, [Taibei, 1 960 J; Ruey J i h - F u,
The Magpie Miao of Southern Szechuan, в кн.: Social structure
in Southeast Asia, N. Y., I960- P. Ф. Итс. Ленинград.
МЯО-ЯО—назв. языковой группы кпт.-тибетской язы-
ковой семьи. М.-я. включает народы Вост, и Юго-Вост.
Азин: мяо, яо, гэлао и шэ. Генетич. языки хМ.-я. свя-
заны с древнейшими племенами мань, населявшими
в кон. 1-го тыс. до н. э. и нач. 1-го тыс. н. э. обширные
р-ны к Ю. от р. Янцзы. К 4 в. и. э. от мань отошли пред-
ки шэ — аборигены совр. пров. Чжэцзян и Фуцзянь
КНР. Разделение мань на мяо и яо, по данным глотто-
хронологии, произошло в начале н. э., однако историч.
документы фиксируют две самостоятельные этнич.
группы мяо и яо не ранее 9 в. В пределах совр. пров.
Гуйчжоу мяо ассимилировали тапязычные группы,
известные сейчас как гэлао. .Между М.-я. и языками
тайской группы и вьетнамским языковое родство более
отчетливо, чем с кит. и тибето-бирманским. В паст,
время считается сближение М.-я. с монкхмерами осно-
вательным, как и отнесение их к древней аустрической
семье. Принятие последней точки зрения расширяет
ареал распространения аустрической семьи до пра-
вобережья Янцзы, но не опровергает суждений об эт-
ногенезе М.-я., связанном длительными контактами
с таиязычными племенами и народами.
Лит.: Арутюнов С. А., Проблемы классификации
языков народов Вост. Азии в свете их этнич. истории, в кн.:
VII Междунар. конгресс антропологии. и этнографич. наук,
Я., 1964; Яхонтов С. Е., Глоттохронология и кит.-тибет.
семья языков, там же; Итс Р. Ф., Мань в этногенезе мяо
и яо, «С/.)», 1959, X? 5; Davies Н. ID, Yiin-Xan, the link
between India and the Yangtze, Camb., 19u9.
P. Ф. Итс. Ленинград.
МЯСНИКОВ (M я с н и к я н), Александр Федоро-
вич (нарт, и лит. нсевд. —А л. М а р т у и и, А л е ш а,
Б о л ып е в и к) [28.1 (9.II). 1886-22.111.1925] —сов.
парт, и гос. деятель, литератор. Чл. Коммунистич. пар-
тии с 1906. Род. в г. Ростове-на-Дону в мещанской
армянской семье. Учился в армянской семинарии и гим-
назических классах Лазаревского института восточ-
861
мясников
862
иых языков в Москве. Осенью 1906 был арестован,
из-иод ареста бежал и выехал в Баку, где продолжал
революц. работу. В 1911 окончил юридич. ф-т Моск,
ун-та. В 1912—14 работал в Москве помощником при-
сяжного поверенного, одно-
временно выступал как журна-
лист-литератор. С 1914 — в ар-
мии; вел революц. пропаган-
ду среди солдат. С начала
Февр, революции 1917 — член
фронтового к-та Зап. фронта
и руководитель его больше-
вистской фракции. Вместе с
М. В. Фрунзе в Минске был
организатором и редактором
большевистской газ. «Звезда».
Делегат VI съезда РСДРП (б),
на к-ром выступал с докладом о
положении на Зап. фронте.
Участвовал в подготовке по-
беды Окт. социалистич. революции в Минске. В сент.
1917 на 1-й Сев.-зап. обл. конференции большевиков
был избран пред. Сев.-зап. обл. к-та РСДРП (б). В
окт. 1917 избран пред, большевистского ВРК Зап. обл.
В нояб. 1917 на съезде солдатских и офицерских депу-
татов Зап. фронта был избран главнокомандующим
войсками Зап. фронта; нек-рое время исполнял обя-
занности Верховного главнокомандующего. Весной
1918 был назначен командующим Поволжским фронтом
и участвовал в борьбе против белочехов. В нач. 1919
был избран пред. ЦИК Белоруссии, затем пред. Цент-
рального бюро компартии Белоруссии. В 1919—21 —
воен, организатор при МК, затем секретарь МК РКП(б).
Летом 1920 — нач. Политуправления Зап. фронта.
В 1921 работал пред. СНК и наркомом по воен, делам
Арм. ССР. С 1922— пред. Союзного Совета ЗСФСР, а
затем первый секретарь Закавказского краевого к-та
РКП(б). На XII и XIII съездах партии избирался
кандидатом в члены ЦК РКП(б). Одновременно был
редактором газеты «Заря Востока», чл. РВС Союза ССР,,
чл. президиума ЦИК СССР. Погиб при авиационной
катастрофе. Похоронен в Тбилиси.
Автор работ «М. Налбандян» ([Ер.], 1919, на арм. яз.),.
«Армянские политические партии за рубежом» (Тиф-
лис, 1925), «О национальном вопросе» ([Ер.], 1919, на
арм. яз.), «За партию» (М., 1921) и др.
Р. А. Лавров. Москва.
МЯСНИКОВ, Василий Спиридонович (ум. в марте
1918)—активный участник Окт. вооруж. восстания в Пет-
рограде, моряк Балт. флота. Член Коммунистич. партии с
марта 1917. При штурме Зимнего дворца командовал
отрядом балт. моряков. Делегат 2-го Всероссийского
съезда Советов, на к-ром был избран чл. ВЦИК;
вошел во вновь организованный Военно-морской ре-
волюц. комитет. С кон. ноября 1917—нач. Политич.
отдела Морского мин-ва (позже Верховной морской
коллегии), а после реорганизации Военно-морской
коллегии — комиссар и нач. Воен, отдела Народного
комиссариата по морским делам. Был убит из-за угла
белогвард. террористами. Похоронен в Ленинграде.
«НАБАТ» — рус. революц. народнический орган
бланкистского направления. Выходил (с перерывами)
с дек. 1875 по сент. 1881 в Женеве и Лондоне (с 1879).
Вышло 18 номеров. Редакторами были II. Н. Ткачев,
К. Турский, П. Грецко. «Н.» отводил гл. роль в рево-
люции интеллигенции, пропагандировал план захвата
власти орг-цией революционеров, призывал к немед-
ленным революц. действиям.
Лит.: Козьмин Б. П., П. Н.Ткачев, в его кн.: Из исто-
рии революц. мысли в России, М., 1961; Веревкин Б. П.,
Рус. нелегальная революц. печать 70-х и 80-х гг. XIX в.,
М., I 960', Ткачев П. Н., Избр. соч., т. 3, М., 1 933.
НАБАТЕЙСКОЕ ГОСУДАРСТВО — домусульман-
ское араб, гос-во на терр. совр. Иордании (с кон.
3 — нач. 2 вв. до и. э. до 106 н. э.). В нач. 6 в. до н. э.
в р-н Эдема проникла группа араб, племен—набатеи.
Первое упоминание о них—в Библии. В кон. 3— нач.
2 вв. до и. э. возникло Н. г. со столицей в г. Петра,
к-рое вошло в сферу влияния птолемеевского Египта.
Первый известный нам царь Н. г. — Харитат I (правил
с 169 до н. э.). В 87 (или 85) Харитат III [87—62 до н. э. ]
подчинил Дамаск. В кон. 60-х гг. до н. э. Н. г. признало
вассальную зависимость от Рима. Набатеи неоднократно
(47 до н. э., 24 до н. э. и позднее) участвовали в воен,
экспедициях Рима; в 70 и. э. — в осаде римлянами Иеру-
салима. Наивысшего подъема Н. г. достигло при Хари-
тате IV [9—40 н. э. ]. Последний известный нам пра-
витель Н. г.— Раббиль II [71 — 106]. В 106 рим. импе-
ратор Траян уничтожил Н. г., превратив его терр.
в рим. пров. Аравия. Набатеи долго не имели своей
письменности и, хотя говорили по-арабски, пользо-
вались арамейским яз. и графикой. В 3 в. на основе
арамейской письменности у них выработался особый
шрифт, к-рый лег в основу совр. араб, письма. От наба-
теев сохранились лишь немногочисленные эпиграфич.
памятники.
Лит.: АмусинИ. Д., Находки у Мертвого моря, М.,
1 965; Н i t t i P. К., History of the Arabs, 5 ed., L., 1 953,
p. 67 — 74.	И. А. Стучевский. Москва.
НАБИС (NdSic) (ум. 192 до н. э.) — спартанский
тиран (правитель) 206—192 до н. э. Следуя идеям спарт.
царей Агиса IV и Клеомена III и своего предшест-
венника тирана Маханида, провел ряд радикальных
социальных мероприятий, имевших целью укрепить
спарт. гос-во и сохранить его независимость. Н. частью
изгнал, частью казнил олигархов, конфисковал земли
крупных землевладельцев и роздал их безземельным
спартиатам и освобожденным им илотам, к-рых ввел
в состав гражданства. Расширение гражданства спо-
собствовало усилению спарт. армии. В захваченном
им Аргосе были проведены такие же реформы. Н. пы-
тался захватить и Мессению. Угроза распространения
социальных движений по всему Пелопоннесу вызвала
войну против Н. со стороны Ахейского союза, на по-
мощь к-рому пришел находившийся в Греции с армией
рим. консул Тит Фламинип. После заключения в 195
мира власть Н. была ограничена собств. терр. Спарты.
Попытка Н. возобновить войну с Ахейским союзом кон-
чилась неудачей. Сам Н. был предательски убит, а
Спарта вскоре присоединена к Ахейскому союзу.
И с т о ч и.: Poly b., XIII, 6 — 8; XVI, 13, 1 6 — 17, 36, 37;
Р 1 u t., Flaminius, Philopoemen; L i v., XXXI, 25; XXXII,
38 — 40, XXXIV, 30— 43. О. И. Савостьянова. Москва.
НАБОБ (искаж. наваб) — в Англии и Франции со
2-й пол. 18 в. парицат. название людей (гл. обр. выс-
ших чиновников Ост-Индских компаний), награбивших
богатства на Востоке (прежде всего в Индии). Впослед-
ствии слово Н. стало употребляться и в нек-рых др.
странах (напр., в России) и обозначать быстро разбо-
гатевшего человека.
НАБОКОВ, Владимир Дмитриевич (1869—28.III.
1922) — один из основателей конституционно-демо-
кратической партии, товарищ пред. ЦК и редактор-
издатель ее органа «Вестник партии нар. свободы». Окон-
чив юридпч. ф-т Петерб. ун-та, преподавал уголовное
право в Училище правоведения, редактировал бурж.-
либеральные юридпч. издания «Право», «Вестник пра-
ва», сотрудничал в журн. «Освобождение». Активный
участник земских съездов 1904—05. Депутат 1-й Гос.
думы, подписал Выборгское воззвание. После Февр,
революции — управляющий делами Врем, пр-ва. Ак-
тивный враг Сов. власти. В 1919 — министр юстиции
Крымского краевого пр-ва. В эмиграции примыкал
к прав, крылу конституционно-демократич. партии,
совместно с И. В. Гессеном издавал в Берлине газ.
«Руль». Убит белоэмигрантом-черносотенцем.
Соч.: Врем, пр-во (воспоминания), М., 1 924.
Лит.: ЛенинВ. И., Соч., 4 изд. (см. Справочи. том,
ч. 2, с. 223>; Суханов Н., Записки о революции, кн. 1 —
7, Берлин —П. — М., 1922—23.
НАБОНЙД, Наб у-н а’и д,— последний царь Ва-
вилонии [555— 538 до н. э.]. Насильственно овладел пре-
столом, опираясь на жречество и торгово-рабовладельч.
круги, после убийства царя Лабаши-Мардука (555).
Завоевал г. Тайму в центр. Аравии и перенес туда свою
резиденцию. Безуспешно вел борьбу с Мидией, а затем
(с 550?) с Персией. Попал в плен к персам, после того как
жречество и рабовладельч. круги, недовольные беспо-
мощностью Н., в 538 сдали персам Вавилон. Сын Н.—
Валтасар (согласно библ, легенде, последний царь Ва-
вилона), пытавшийся оказать сопротивление персам
в центр, части города, был захвачен и казнен.
Источи.: SmithS., Babylonian historical texts rela-
ting to the capture and downfall of Babylon, L., 1924.
Лит.: А м ус и и И. Д., Кумраиский фрагмент «молитвы»
вавилонского царя Набонида, «ВДИ», 1958, № 4.
НАБОПАЛАС АР, Набуапалусур, — вави-
лонский царь [626—604 до н. э. ]. Родом халдей. По
утверждению античных авторов, был ассир. полковод-
цем, а затем — наместником Вавилонии. В 626 провоз-
гласил Вавилонию независимой от Ассирии и воссоздал
Вавилонское царство, получившее в науке назв. Ново-
Вавилонское (пли Халдейское) [626—538 до н. э. ].
В союзе с царем мидян Киаксаром Н. вел войну против
Ассирии, завершившуюся падением Ниневии (612)
865
НАБУЛСИ — НАВАРИНСКОЕ СРАЖЕНИЕ 1827
866
и разгромом остатков ассир.. войск и их егип. союзников
в 60.') в битве при Кархемише. При дележе ассир. наслед-
ства Н. получил юж. часть Ассирии. Власть Н. и его
преемников уже не была деспотической, ново-вави-
лонские цари зависели от всесильного жречества и тор-
гово-рабовлаДельч. кругов.
Источи.: Wisem a n D. J., Chronicles of Chaldaean
kings (626 — 556 В. C.), L., 1 956. Л. А. Липин. Ленинград.
НАБУЛСЙ, Сулейман (р. 1910) — политич. и гос.
деятель Иордании. По профессии учитель; окончил
амер, ун-т в Бейруте, где изучал социологию и эконо-
мику. В 1947 был избран в парламент. Активно участ-
вовал в борьбе против англо-трансиорданских догово-
ров 1946 и 1948. С дек. 1950 по июль 1951 — мин.
финансов. В нояб. 1951 вошел в состав Подготовит,
к-та сторонников мира Иордании. В 1954 Н. был избран
ген. секретарем Националъно-социалистической партии
Иордании. В окт. 1956 возглавил пр-во, пришедшее
к власти в результате нац.-освободит, движения 1955 —
1956 и осуществившее ряд прогрессивных мероприятий
во внутр, и внеш, политике (см. в ст. Иордания).
В апр. 1957 в результате реакц. переворота пр-во Н.
было свергнуто. 25 апр. 1957 Н. был арестован; до 7 авг.
1963 находился под домашним арестом. С 20 авг. 1963-
член верхней палаты парламента.
НАБХОЛЬЦ (Nabholz), Ганс (р. 12.VI.1874) —
швейц, историк, специалист в области средневековой
и новой истории Швейцарии. Директор Цюрихского
кантонального архива (1903—34). Проф. Цюрихского
ун-та (1924—45). Президент Объединенного швейц,
ист. об-ва (1928-40). В 1947—50 — президент, с 1951 —
член Бюро Международного комитета историч. наук.
Соч.: Die Bauernbewegung in der Ostschweiz 1 524 —25,
[Z.], 1898; Geschichte der Schweiz bis 1516, в кн.: Geschichte
der Schweiz. Hrsg. von H. Nabholz,
L. Muralt, R. Feller, E. Bonjour,
1932; NeuesteSchweizergeschichte, в
кн.: Ullsteins Weltgeschichte, Bd 7,
1925; Die Steuerbiicher von Stadt
und Landschaft Zurich des 14. und
15. Jahrhundert, Bd 1 — 3, Z.,1918 —
1939 (совм. c F. Hegi, E. Hauser);
The Cambridge economic history of
Europe, v.l, Camb., 1 941 (соавтор);
Einfiihrung in das Studium der
mittclalterlichen und der neueren
Geschichte, Z., 1948.
НАВАБ (мн. число от араб,
наиб — наместник, употреб-
лявшееся в Индии как ед. чис-
ло) — в Индии в Моголъской
империи наместник провин-
ций. С распадом империи (в 1-й
пол. 18 в.) Н. Бенгалии, Ар-
кота и Ауда являлись факти-
чески независимыми правите-
лями. Во 2-й пол. 18 в. англ,
колонизаторы подчинили их и
превратили в своих ставлен-
ников. Чиновники Ост-Индской
компании назначали и смеща-
ли II. по своему усмотре-
нию.
НАВАННАМЖИЛ, Галсан-
гийн(июнь 1882—4.VIII. 1954)—
монг. политич. и обществ,
деятель, историк, публицист,
писатель. Действит.чл. Комите-
та наук МНР (с 1947). Чл.
МНРП с 1921. В юности был
писарем в хошуином и аймач-
ном управлениях, затем слу-
жил чиновником в разл. уч-
реждениях в Улясутае и У pre.
В 1921—активный участник на-
родной революции в Монголии.
В 1925—29 — редактор газ. «Унэп» («Правда») —
органа ЦК МНРП.
С 1942 по 1954 — научный сотрудник Комитета наук
МНР. Н.— автор более 20 трудов по новой и новейшей
истории Монголии, к-рые осн. на большом архивном
материале. Его соч. «Воспоминания старого писаря»
(«Ввген бичээчийи угуулэл», Улаанбаатар, 1956) на
большом фактич. материале раскрывает внутр, поло-
жение Монголии в конце 19 в.—30-х гг. 20 в.
G о ч. (кроме указ, в ст.): Дайсны ард нэвтэрсэи-нь, Улаан-
баатар, 1944; Жанжин Чойбалсан баруун замын байлдаанд,
Улаанбаатар, 1945; Зоригт баатор Тогтохын намтар, Улаан-
баатар, 19 4 6 .	77. 77. Старицина. Москва.
НАВАРЙНСКИЙ БОЙ 1770 — бой во время рус.-
тур. войны 1768—74 в ходе Архипелагской экспедиции
рус. флота. Отряд в составе 2 линейных кораблей
и 1 фрегата, выделенный из эскадры адм. Г. А. Спири-
дова, 30 марта подошел к Наварину и высадил десант
(300 чел. с артиллерией) под команд, бригадира
И. А. Ганнибала. После 6-дневной бомбардировки
10 апр. крепость Наварин была взята. Нек-рое время
(до 26 мая 1770) Наварин являлся врем, базой рус.
флота.
НАВАРЙНСКОЕ СРАЖЕНИЕ 1827 — мор. сраже-
ние 8(20) окт. в Наваринской бухте (юго-зап. берег
п-ова Пелопоннес) между тур.-егип. флотом и соеди-
ненными эскадрами России, Англии и Франции во
время Греческого национально-освободительного вос-
стания 1821—29. Союзные эскадры были направлены
к берегам Греции с целью оказания давления на Тур-
цию, к-рая отказалась выполнить требования Лондон-
ской конвенции 1827 о предоставлении Греции автоно-
мии. Командующие эскадрами англ, вице-адм. Э. Код-
рингтон, рус. контр-адм. Л. М. Гейден и франц, контр-
НАВАРИНСКОЕ СРАЖЕНИЕ 8 октября 1827 г.
Лагерь Ибрахим-паши
Место соединения рус-
ской. английской и фран-
цузской эскадр I октября
Подход кораблей союзни-
ков к месту сражения
Разгром турецко-египет-
ского флота 8 октября
Корабли противников
ОгоЯЪ батарей и корабель'
ной артиллерии турецко-
-египетского флота
Огонь корабельной артил-
лерии союзников
Уничтожение кораблей ту-
рецко-египетского флота
28 с. И. Э. т. 9
867
НАВАРРА — НАВКРАРИИ
868
адм. А. Г. де Риньи приняли решение войти в Нава-
ринскую бухту, где находился тур.-егип. флот под
команд. Ибрахима-паши (3 линейных корабля, 23 фре-
гата и он. 40 корветов и вспомогат. судов, до 2200 ору-
дий). Вход в бухту защищали береговые батареи
(165 орудий). Общее командование принял Кодринг-
топ. 8(20) окт. англ. (3 линейных корабля, 4 фрегата,
5 мелких судов), франц. (3 линейных корабля, 2 фре-
гата, 2 мелких судна) и рус. (4 линейных корабля,
4 фрегата) эскадры (всего 1676 орудий) вошли в бухту.
После того как турки убили англ, парламентера и
обстреляли франц, флагманский корабль, союзники
открыли ответный огонь. Наиболее решительно и ис-
кусно действовали рус. моряки. Особенно отличился
экипаж рус. флагманского корабля «Азов» под команд,
капитана 1-го ранга М. П. Лазарева, к-рый вел бой с
пятью тур. кораблями и оказывал поддержку др.
кораблям. В течение 3 час. тур. флот был полностью
уничтожен (немногие уцелевшие корабли турки сами
потопили на следующий день), погибло до 7 тыс.
турок. Союзники не потеряли ни одного корабля; их
потери в людях — свыше 800 чел. убитыми и ранены-
ми. Разгром турецкого флота значительно ослабил
морскую мощь Турции, содействовал греческой нац.-
освободит. борьбе и победе России в рус.-тур. войне
1828—29.
1
4Э£
Б
Логронъб
Калаоррар
О
ПАМПЛОНА
42е
42‘-
В
НАВАРРА в XVI в.
40	0	40	80 ЯМ
_________2?	_, 3-
:Бисхайск\гь^^зБ1ай онн а
----
Сан- Севасщ ьян
^н-Жан-Пъе-de^tibp
Лит.: М. П. Лазарев. Док-ты, т. 1, М., 1 952; Р ы к а-
ч е в А. П., Год Наваринской кампании. 1827 и 1828, Крон-
штадт, 1877; Богданович Е., Наварин. 1827 — 77, М.,
1877; Т а в а с т, О Наваринской битве 8 окт. 1827 г., «Мор.
об.», 1877, № 9; История воен.-мор. искусства, т. 2, М., 1 954.
Б. И. Зверев. Москва.
НАВАРРА (исп. Navarra, франц. Navarre)— ср.-век.
королевство в р-не Пиренеев, со столицей Памплона
(в 905 —1512). Ранняя история мало известна. В сер.
9 в. графство Н. в борьбе с арабами и франками доби-
лось независимости. Пер-
вым королем Н., о к-ром
имеются достоверные све-
дения, был Санчо Гарсия
[905—925]. При Санчо III
Великом [1000—35] к Н.
были присоединены терр.
Леона, Кастилии, Араго-
на, баскские земли Испа-
нии и Франции. В резуль-
тате раздела между на-
следниками Санчо III от
Н. отпали все ранее при-
соединенные терр. В
1076—1134 Н. подчиня-
лась Арагону. В 1234—84
и 1328—1512 королев.пре-
стол в Н. занимали франц,
графы, в 1285 —1328 —
франц, короли. Н. была
экономически отсталым
гос-вом со слабо развиты-
ми городами и крест, ро-
довыми общинами в Пи-
ренеях. Личная зависи-
мость крестьян в Н. со-
хранялась до 15 — нач.
16 вв. В 1512 Верх. Н. (юж.
часть Н.) была завоевана
Фердинандом Арагонским
и включена в состав Испании (в совр. Испании терр.
Верх. Н. составляет пров. Наварра). Ниж. Н. оставалась
формально независимым королевством до 1589, когда
король Наварры Генрих Наваррский стал франц,
королем Генрихом IV, что повлекло присоединение
•герр. Ниж. Н. к Франции (терр. Ниж. Н. составляет
яасть совр. деп. Ниж. Пиренеи).
Ту дела
Границы королевства Наварры
..... к началу XVI в
Столица королевства Наварры
Территория Верхней Наварры,
савоеванная в 1512 г Ферди-
нандом Арагонским
Территория Нижней Наварры,
присоединенная в 1589г к нор
Франции
Граница между королевствами
Фракцией и Испанией в конце
JWI-в
ПИ
НАВАХИ, навахо (самоназв.— д е н е — лю-
ди),— самый многочисл. из совр. индейских народов
США, сохранивший много самобытных особенностей.
Числ.— св. 85 тыс. чел. (1963). Я зык Н. относится
к атапаскской группе семьи языков на-дене. По рели-
гии Н. принадлежат к различным толкам христиан-
ства; сохраняются и элементы древних верований.
В 13—14 вв. Н.—бродячие охотники — вместе с др.
атапасками (группы апачей) переселились с С. на Ю.-З.
Сев. Америки. От индейцев пуэбло они восприняли
культуру земледелия, ткачество и др., а с появлением
исп. колоний у них начало развиваться овцеводство,
коневодство, ювелирное дело. Развитие х-ва и широ-
кий обмен с соседними племенами способствовали раз-
ложению у Н. первобытнообщинных отношений. До за-
хвата в 1848 США юго-зап. области Н. успешно отстаи-
вали независимость, вначале от испанцев, а затем
от мексиканцев. После продолжительной борьбы с аме-
риканцами Н. были поселены в 1’860-х гг. в резерва-
цию, расположенную в наименее пригодных для жизни
областях штатов Аризона, Колорадо, Нью-Мексико,
Юта. Здесь Н. долгие годы жили в изоляции. После
2-й мировой войны 1939—45 Н. добиваются возмож-
ности развивать свою экономику и культуру.
Лит.: Народы Америки, т. 1, М., 1959; Культура индей-
цев. Вклад коренного населения Америки в мировую культуру.
[Сб. ст.], М., 1 963.	И. А. 3олотаревская. Москва.
НАВИГАЦИОННЫЕ АКТЫ (Navigations Acts) —
постановления англ, парламента для защиты морской
торговли Англии от иностр, конкуренции. Первый Н. а.
был принят в 1381. Изданный 9 окт. 1651 «Акт об уве-
личении торгового флота и поощрении мореплавания
английской нации» установил, что товары из Азии,
Африки и Америки следует ввозить в Англию и ее вла-
дения только на англ, судах, а европ. товары — на
англ, судах или судах страны-экспортера. Акт 1651
был направлен против голл. посреднической тор-
говли и рыболовства и привел к англо-голл. войне
1652—54 (см. Англо-голландские войны). После пора-
жения в 1654 Нидерланды вынуждены были прими-
риться с актом 1651. Положения этого акта были
сохранены в актах 1660 («Акт о поощрении и развитии
кораблестроения и мореплавания») и 1663, к-рые тре-
бовали, чтобы в англ, колонии товары перевозились
только на англ, судах, а также вводили запрет на
экспорт ряда товаров из колоний за границу. В раз-
витие и дополнение этих актов были изданы акты 1672
и 1696. Н. а., основанные на принципах меркантилиз-
ма, сыграли большую роль в укреплении морской тор-
говли Англии, но стали ненужными с завоеванием
Англией торгово-пром, гегемонии, и были отменены
в сер. 19 в. при переходе к фритреду (см. Фритредеры).
Лит.: Н а г р е г L., The English navigations laws, N. Y
1939.
НАВКРАРИИ (греч. .ед.4. vau7.papia,0T vaj; — корабль) —
терр. подразделения Аттики, возникшие в эпоху раз-
ложения родового строя в противовес родовому деле-
нию. Существовало 48 Н., по 12 в каждой из 4 родовых
фил. Осн. функцией Н. было сооружение воен, флота,
нужного для развития торговли и морской гегемонии
Афин. Каждая Н. должна была выставить 1 корабль
с экипажем и 2 всадников. Возглавлял Н. ежегодно
сменявшийся навкрар, ведавший сбором средств, рас-
ходами на сооружение и оснащение корабля, наблю-
давший за его постройкой и командовавший им. Навк-
рары составляли Совет, подчинявшийся архонту-поле-
марху. Солон усилил финансовые функции Н., поручив
навкрарам казну полиса и сбор податей. Клисфен уве-
личил число Н. до 50 (по 5 Н. в каждой из 10 фил),
но их политич. функции передал демам. В 5 в. до н. э.
(возможно, в 483 при Фемистокле) Н. исчезают, т. к.
флот сооружается на средства гос-ва и богатых граж-
дан (литургии).
869
НАВКРАТИС — НАГАСАКИ
870
Источи.: А г i s t., Ath. pol., 8, 21; Her., V, 71.
Лит.. Успенский К. Н., Афинские навкрары и нав-
крарии, «Изв. ист. об-ва при Моск, ун-те», 1896, т. Г, Weck-
1 е i n N., Der Areopag, die Epheten und die Naukraren, в сб. :
Berichte der Bayrischen Akademie der Wissenschaften, Bd 3,
Miinch., 1873.
НАВКРАТИС (NavxpaTi:) — др.-греч. колония в
Египте (в зап. части дельты Нила). Осн. при фараоне
Псамметихе I в сер. 7 в. до н. э. в основном милетянами.
В Н. англ, археологом У. Питри Флиндерсом обнаруже-
ны святилища и остатки ремесленных мастерских (желе-
зообрабатывающих, гончарных, стеклодельных и фаян-
совых), изделия к-рых вывозились в Грецию и Переднюю
Азию. При фараоне Яхмосе II (569—525) Н. пользо-
вался привилегиями и сохранял автономию. В элли-
нистич. эпоху Н., наряду с Александрией и Птоле-
маидой, обладал правами полиса с гор. самоуправле-
нием, выборными советом и должностными лицами.
Последнее упоминание о Н. относится к 3 в.
НАВОЙ, Низамаддин Алишер (1441—1501) — узб.
писатель, ученый, художник, музыкант и гос. деятель.
Род. и жил в Герате. Был гл. визирем султана Хусей-
на Байкары (с 1472), стремился использовать свое
влияние при дворе на благо народа. Н. содействовал
строительству школ, больниц, поддерживал поэтов,
ученых, художников и музыкантов. Н.— родоначаль-
ник литературы на узб. яз., писал также на тадж. яз.
Его соч. проникнуты идеями гуманизма, в них он обли-
чал деспотизм, ср.-век. схоластику и воспевал свободу
человеческой личности. Н. создал философ, трактаты,
лингвистич. исследования («Тяжба двух языков» —
«Мухакамат ал лугатайн», 1499, в к-ром дано теоретич.
обоснование культурного значения староузб. яз.), лирич.
стихи («Четыре дивана» — «Чар диван»). Его поэмы,
написанные на староузб. яз. и составляющие «Пятерицу»
или «Хамсэ» (1483—85, «Смятение праведных», «Лейли
и Меджнун», «Фархад и Ширин», «Семь планет», «Искан-
дерова стена»), по глубине мысли, богатству образов
стоят среди лучших произведений мировой литературы.
Соч. в рус. пер.: Избр. произв., Таш., 1951; Лирика,
М., 1948.
Лит.: Бертельс Е., Навои. Опыт творческой биогра-
фии, М.— Л., 1948; Ай бе к, Навои. Роман, 2 изд., Таш.,
НАВУХОДОНОСОР II, Н а б у к у д у р р и у-
с у р II,— царь Вавилонии [604—562 до н. э.]. Сын
Набопаласара. Еще в 605 командовал армией в битве
при К архемише, затем подчинил Сирию, Финикию
и Палестину. При Н. были проведены большие строит,
работы: расширена и реконструирована ирригац. сеть,
велось дорожное строительство, возведены роскошные
дворцы и храмы; согласно античной традиции, Н. соз-
дал знаменитые «висячие сады Семирамиды»; на гра-
нице с Мидией возведены мощные оборонит, соору-
жения, позволявшие превратить г. Вавилон в непри-
ступную крепость. Н. дважды (в 597 и 586) захватывал
Иерусалим и переселил значит, часть его жителей
в Вавилонию. При Н. ряд крупных городов управлялся
советом старейшин во главе со жрецом. Клинописные
источники рисуют картину полной зависимости Н.
от жреч. корпорации.
Источи.: Wiseman D. J., Chronicles of Chaldaean
kings (626—556 В. C.) in the British Museum, L.,1 956; Weiss-
bach F., Die Inschriften Nebukadnezars II im WAdi-Brissft
und am Nahr-El-Kelb, Lpz., 1906.
Лит.: К о 1 d e w e у R., Das wieder erstehende Babylon,
Lpz., 1913.
НАГА — группа родственных горных племен и на-
родностей, населяющих штат Нагаленд и частично
Манипур п Ассам на С.-В. Индии; часть Н. (ок. 30 тыс.
чел.) живет в пограничных р-нах сев.-зап. Бирмы.
Общая числ.— ок. 395 т. ч. (1961). Название Н. охва-
тывает ок. 20 этнич. групп, крупнейшие из них — ан-
гами, ао, сема, лхота. Антропологически Н.— юж. мон-
голоиды, говорят на языках тибето-бирм. группы.
Основа х-ва — земледелие (подсечно-огневое и террас-
28*
ное), развиты также скотоводство, охота и рыболов-
ство. Деревни представляют собой сел. общины во гла-
ве с выборными или наследственными вождями; сохра-
няются многие черты родоплем. строя (деление на пле-
мена и экзогамные патрилинейные роды, наличие
«мужских домов»), В 20 в. интенсивно идет процесс
имуществ. расслоения, развивается частная собствен-
ность на землю. У Н. сохраняются древние религ. пред-
ставления (земледелья, культ, культ камней и др.).
Имеется богатый фольклор. Широко известны массо-
вые танцы воинов. Н. участвовали в длительной борь-
бе с британскими колонизаторами (19 — 1-я пол. 20 вв.)
за независимость. В последнее десятилетие политиче-
ская и культурная жизнь Н. развивается особенно
быстро.
Лит.: Народы Южной Азии, М., 1963; Е 1 w i n V.,
Nagaland, Shillong, 1961. С. А. Маретина. Ленинград.
нагайбаки — малочисл. этнография, группа, жи-
вущая в Верхнеуральском р-не Челябинской обл.
и в Башк. АССР. Ядро Н. составили потомки ногайских
татар, не ушедших с осн. частью Ногайской Орды и
осевших на р. Ик (приток р. Камы) после взятия Ка-
зани и присоединения Башкирии к рус. гос-ву. Во
2-й пол. 16 в. были крещены. После постройки в 1736
Нагайбакской крепости (ныне село в Башк. АССР)
из Н. было образовано нагайбакское казачество.
В 40-х гг. 19 в. часть Н. была переселена на терр. совр.
Челябинской обл. Язык — татарский с элементами
башкирского. Н. ныне — земледельцы.
Лит.: Б ектеева Е. А., Нагайбаки (крещеные татары
Оренбургской губ.), «Живая старина», 1902, в. 2; В и т е в-
с к и й В. Н., И. И. Неплюев и Оренбургский край... до
1758 г., в. 1—5, Каз., 1889 — 97.
«НАГАРАКЕРТАГАМА» («Благоденственная стра-
на») — индонезийская история. поэма, написанная
в 1365 придворным поэтом Прапаньчей на древнеяван-
ском языке кави в традиц. стихотворной форме «секар».
«Н.»—панегирик великой средневековой индонез. импе-
рии Маджапахит. В ней содержатся ценнейшие факты
по истории Индонезии и ее правителей, приведены
данные по история, географии и т. п. В «Н.» содержится
описание адм. системы Маджапахита, почти идентич-
ной системе нач. 19 в. и частично сохранившейся на
Яве до сих пор. Прапаньча, будучи высокообразован-
ным человеком (глава буддистской церкви в Маджа-
пахите), привел в «Н.» современные ему этические и ре-
лиг. концепции, что повышает ценность источника.
Несмотря на то, что своеобразный стиль «Н.» породил
ряд трудностей в трактовке отдельных ее мест, источ-
ник является основным при изучении истории Индо-
незии 12—14 вв.
П уб л.: The Nagara-KSrtagama. By Rakawi Ргарайса
of Majapahit, 1365 A. D., 3 ed., v. 1 — 4, The Hague, I960 —
1962.
НАГАСАКИ — портовый г. в Японии, ц. преф.
Нагасаки, на зап. о. Кюсю. Нас. 392 т. ч. (1964).
Н.— крупный ц. судостроения, судоремонта (верфи,
доки концерна Мицубиси), а также моторостроения,
металлургии. Город вырос на месте рыбачьего поселка
(12 в.). В период т. н. изоляции Японии от внешнего
мира (1636—1854) Н. был единств, портом, через
к-рый велась ограниченная торговля с голландцами,
китайцами. Н. посетили русские посольства [Ряза-
нова Н. П. (1804—05), Путятина Е. В. (1853—54)],
к-рые вели переговоры об открытии торговли России
с Японией. В дальнейшем сюда часто заходили рус-
ские корабли.
Во время 2-й мировой войны 9 авг. 1945 на Н. была
сброшена амер, атомная бомба. От ее взрыва разру-
шена треть города, погибло 73 т. ж. В наст, время
город восстановлен.
В 1956, 1957, 1964 и 1965 в Н. происходили между-
народные конференции за запрещение атомного и
водородного оружия.
871
НАГИБ — НАДЕЖДИН
872
Лит.: Мекинг Л., Порты Японии в их связи с приро-
дой и экономикой страны, пер. с нем., М.— Л., 1941, с. 12.
НАГИБ, Мухаммед (р. 20.11.1901) — егип. гос. и
воен, деятель. Получил юридич. образование. Окон-
чил англ, гордоновский колледж в Хартуме и королев-
скую воен, академию и ун-т в Каире. В 1924 ему был
присвоен первый офицерский чин. С 1948 — ген.-
майор. Участник арабо-израильской войны 1948—49.
После революц. переворота 23 июля 1952 — главноко-
мандующий егип. армии, пред. Совета руководства
революцией (с авг. 1952), премьер-министр (с 7 сент.
1952), президент (с 18 июня 1953). Разногласия с чле-
нами Революц. совета по вопросу дальнейшего раз-
вития страны (Н. выступал против дальнейшего углуб-
ления революции) привели к смещению Н. (нояб. 1954)
со всех занимаемых им постов. С этого времени участия
в политич. жизни не принимает.
НАГИЕ — дворянский и боярский род, в 14—
15 вв.— Тверского кн-ва, затем Москвы. Федор
Михайлович Н. (ум. ок. 1559—60), с 1533 —
ловчий, с 1547 — окольничий, участник Казанских
походов, с 1559 — боярин. Евдокия Алек-
сандровна Н. (ум. ок. 1555) была 1-й женой
Владимира Андреевича Старицкого. Афанасий
Федорович Н. (ум. 1585) — рус. дипломат,
посол в Крыму в 1563—74, опричник с 1571. Федор
Федорович Н.— окольничий с 1576, отец М а-
р и и Федоровны Н. (ум. 1612) — последней
жены Ивана IV Васильевича Грозного (с 1581), матери
царевича Д митрия Ивановича. С 1584 по 1591 она вме-
сте с сыном и братьями Михаилом Федоро-
вичем (ум. 1612) и Григорием Федоро-
вичем жила в Угличе; после убийства сына постри-
жена в монахини под именем Марфы, а многочисл.
представители Н. были подвергнуты опале и ссылкам.
В 1605 в Лжедмитрии I «признала» своего чудом
спасшегося от смерти сына Дмитрия, Н. были возвра-
щены и заняли высокое положение при дворе. Род
Н. прекратился В кон. 17 В. в. Д. Назаров. Москва.
НАГОВЙЦЫН, Иосиф Алексеевич (1888 —1938) —
сов. гос. и парт, работник. Член Коммунистич. партии
с 1905. Род. в дер. Омутницкая Вятской губ. в семье
крестьянина-удмурта. В 1905—07 вел подпольную
парт, работу в Вятке, Глазове, Екатеринбурге, Кыш-
тыме, Уфалее. В июне 1907 арестован и сослан в Ени-
сейскую губ.; бежал, но был вновь арестован и воз-
вращен в ссылку. В 1913 эмигрировал за границу.
Жил и работал на з-дах в Бельгии, Франции, Англии,
участвовал в деятельности заграничных большевист-
ских групп. В период 1-й мировой войны занимал
интернационалистич. позицию. В 1917 —18 находился
на лечении в Швейцарии, в конце 1918 возвратился
в Россию. В 1919 работал в Коммунистич. ун-те им.
Я. М. Свердлова. Позднее возглавлял Вятский комис-
сариат — отдел Наркомнаца. С 1921 — пред. Рев-
кома Вотской АО, пред. Исполкома обл. Совета,
член бюро обкома РКП(б). С 1925 — 26 — чл. коллегии
Наркомата просвещения РСФСР, пред. Совета по про-
свещению нац. меньшинств. С мая 1926 — нарком
социального обеспечения РСФСР. Делегат XIII, XV—
XVII съездов ВКП(б). Был оклеветан и репрессирован
в обстановке культа личности Сталина. Реабилитиро-
ван посмертно.	Ю. Н. Амиантов. Москва.
НАГОДА — см. Хорватско-венгерское соглашение
1868.
НАГПУР — феод, кн-во в Индии в 18 —19 вв. Осн.
в 30-х гг. 18 в. маратхским военачальником Раг-
худжи Бхонсле, входило в конфедерацию маратх-
ских княжеств. В 1803 в результате англо-маратхских
войн Н. потерял треть своей терр., включая примор-
скую часть (округ Каттак) и попал в вассальную зави-
симость от англ. Ост-Индской компании. Новая война
с англичанами в 1817 была столь же неудачной, и у Н.
были отторгнуты сев. округа (Саугор и долина р. Нар-
бады). В 1853 ген.-губернатор Индии Далъхузи, восполь-
зовавшись тем, что умерший князь Н. не оставил сы-
новей, аннексировал кн-во. В колон, период терр.
Н. входила в состав Центральных провинций, в неза-
висимой Индии вошла в штат Мадхья-Прадеш.
НАДДАЧИН, Николай Борисович (1852 — год смер-
ти не уст.) — рус. рабочий-революционер. С 14 лет
работал слесарем в Симферополе, в Одессе. Стал участ-
ником «Южнороссийского союза рабочих»; в мае 1875
организовал отделение «Союза» в Ростове-на-Дону.
В янв. 1876 был арестован. С кон. 1877 работал в Сева-
стополе; в июле 1879 обвинялся в революц. пропаган-
де среди рабочих, в апр. 1880 — в хранении нелегаль-
ной лит-ры.
Лит.: Южно-русские рабочие союзы, М., 1 924; Деятели
революц. движения в России. Био-библиографич. словарь,
т. 2, в. 3, М., 1931; И т е н б е р г В. С., «Южнороссийский
союз рабочих» — первая пролетарская орг-цпя в России
М., 1954.,
«НАДЕЖДА» — учебный крейсер воен.-мор. флота
царской Болгарии, на к-ром в дек. 1918 произошло
восстание (крейсер находился с 17 сент. 1918 на капит.
ремонте в оккупиров. интервентами Севастополе). Было
подготовлено матросами-тесняками, установившими
связи с большевистским подпольем города. Под руко-
водством портупей-юнкера С. Спасова восставшие мо-
ряки овладели 15 дек. крейсером, но попытка экипажа
увести его из Севастополя пе удалась из-за неисправно-
сти ходовой части. В ночь на 16 дек. 1918 восстание бы-
ло подавлено при помощи англо-франц, эскадры, окру-
жившей «Н.». Моряки были арестованы, отправлены
в Болгарию и преданы полевому суду.
Лит.: Бирман М. А., Революционная ситуация в Бол-
гарии в 1918 —1919 гг., М., 1 957; Т о д и н о в Щ., Участието
ми в бунта на крайцера «Надежда» (Спомен), «Военно-истори-
чески сборник», 1 953, № 4; С п а с о в С., Бунтът на моряците
от крайцера «Надежда», там же, 1957, № 2; П а в л о в Вл.,
За участта на крайцера «Надежда» след бунта на екипажа мед,
«Известия на Варненското археолегическо дружество», кн.
15, Варна, 1 964, с. 75 — 79.
НАДЕЖДИН, Николай Иванович (5.Х.1804—11.1.
1856) — рус. критик, журналист, учепый. Род. в семье
дьякона. Окончил Моск, духовную академию (1824).
В 1831—35 — проф. Моск, ун-та по кафедре теории
изящных искусств и археоло-
гии. С 1831 издавал журн. «Те-
лескоп» с приложением газ.
«Молва», в к-рых сотрудничал
В. Г. Белинский. В 1836 «Те-
лескоп» был закрыт за опуб-
ликование «Философического
письма» П. Я. Чаадаева. Н.
сослан в Усть-Сысольск, за-
тем Вологду (1836—38), где
начались его ист.-географич.
и ист.-этнографпч. исследова-
ния. И. как ученый-теоретик
этнографии активно работал в
Отделении этнографии Рус.
географии, об-ва (с 1848 —
пред. Отделения). Программное выступление Н. в об-ве
«Об этнография. изучении народности русской» опубл, в
«Записках РГО» (кн. 2, 1847). Н. был одним из пионеров
ист. географии в России («Опыт ист. географии рус.
мира», «Библиотека для чтения», СПБ, 1837, № 6,
ч. 2). Ист. взгляды Н. нашли отражение в ст. «Европе-
изм и народность в отношении к рус. словесности»
(«Телескоп», 1836, ч. 31), «Об ист. трудах в России»
(«Библиотека для чтения», 1837, № 1). Мировоззрение
Н. отличалось большой противоречивостью, сочета-
нием монархизма и отрицат. отношения к революций
с идеями демократизации общества. Н.-критик спо-
собствовал формированию реализма в рус. лит-ре.
873
НАДЕЛ — НАДПИСИ АШОКИ
874
Автобиография Н. опубл, в «Рус. вестнике» (1856,
т. 2, № 3). Нек-рые произв.— в Приложении к 1-му т.
Полного собр. соч. В. Г. Белинского (СПБ, 1900).
Лит.: ЧернышевскийН. Г., Очерки гоголевского
периода рус. лит-ры, Поли. собр. соч., т. 3, М., 1 947; П ы-
п и н А. Н., История рус. этнографии, т. 1, СПБ, 1890; Коз-
мин Н. К., Н. И. Надеждин, СПБ, 1912; Очерки истории ист.
науки в СССР, т. 1, М., 1955; Манн Ю., Н. И. Надеждин-
предшественник Белинского, «Вопр. лит-ры», 1962, № 6.
НАДЕЛ — зем. участок, к-рый получал крестьянин
в России от помещика. См. Надельное землевладение.
НАДЕЛЬНОЕ ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЕ в России — си-
стема крест.землепользования в пореформ. России. В ре-
зультате реформы 1861 и последующих законодат. ак-
тов, касавшихся гос. и удельных крестьян, крестьяне
должны были выкупить полученный надел. Н. з. пред-
ставляло такой же пережиток крепостничества, как и
помещичьи латифундии. После 1861 у 18 тыс. дворян
было сосредоточено 44,5 млн. дес. земли, т. е. почти
по 2,5Л'бгг. дес;“В среднем на владение, в то время как
на крест, двор в Европ. России в среднем приходи-
лось 11,1 дес. земли, к-рую крестьяне должны были
выкупить по ценам, намного превышавшим действит.
стоимость земли. При крепостнич. основе Н. з. созда-
лось такое положение, при к-ром надельная земля
вплоть до реформы 9 нояб. 1906 только номинально
составляла собственность крестьян. В крест, землевла-
дении явственно сохранялись ср.-век. различия между
отдельными разрядами крестьян — по количеству зем-
ли, размерам платежей, условиям выкупа и тв д.
В 1905 быв. помещичьи крестьяне Европ. России
в средне.м на двор имели 6,7 дес., быв. государствен-
ные — почти в 2 раза больше (12,5 дес.) и т. д. Таких
разрядов было до двадцати, не считая градации в среде
самих быв. помещичьих крестьян. Ущемление крест,
интересов при введении уставных грамот также нало-
жило крепостнич. отпечаток на крест. Н. з.
Надельная земля распределялась неравномерно: из
137 млн. дес.— 64 млн. дес. принадлежало % части
общего количества дворов, а 6,2 млн. дворов (больше
половины всех крест, дворов Европ. России) имели
только по 8 дес. на двор. Эта неравномерность еще
отчетливее видна на др. формах крест, землепользо-
вания и землевладения. Крайнее малоземелье массы
крестьян, к-рая не могла прокормиться от надела,
и предпринимат. интересы богатой верхушки деревни
привели к уменьшению роли казенного землевладения
в крест, х-ве. Развивается аренда, к-рая для громад-
ного большинства крестьян была кабалой. Но вместе
с тем не менее половины этой земли концентрировалось
в руках сел. буржуазии, к-рая создает на ней капита-
листич. произ-во. Чисто бурж. явлением была покупка
земли надельными крестьянами. С 1877 по 1905 коли-
чество покупной земли возросло более чем в два раза.
При этом из 71/г млн. десятин земли, к-рую приобрели
крестьяне в личную собственность с 1877 по 1905, от
2/3 до 3/4находилось в руках ничтожного меньшинства за-
житочных дворов (см. В. И. Ленин, Соч., т. 15, с. 85—86).
Падение роли II. з. в общем землепользовании крестьян
и тенденция частной зем. собственности перейти от
сословности к бессословности позволили В. И. Ленину
сделать вывод о том, что «...л о м к а старого землевла-
дения, и помещичьего и крестьянского, стала б е з-
условной экономической необходи-
мость ю» (там же, с. 88). Эта задача была решена
Вел. Окт. социалистич. революцией 1917.
Лит.: Л енинВ. И., Агр. вопрос в России к кон. XIX в.,
Соч., 4 изд., т. 15; Статистика землевладения 1905 г., в. 1—50,
СПБ, 1 906—07; то же, Свод данных по 50-ти губ. Европ. Рос-
сии, СПБ, 1907; 3 а й о н ч к о в с к и й П. А., Проведение
в жизнь крест, реформы 1861 г., М., 1958.
Б. Г. Литвак. Москва.
НАДЙР-ШАХ, Афшар (22.X.1688—20. VI.1747) —
шах Ирана [1736—47], из кызылбашского племени
афшар. Начал карьеру в качестве военачальника в
Хорасане. В 1726 поступил на воен, службу к сефевид-
скому шаху Тахмаспу II. свергнутому афганцами.
В том же году в качестве его военачальника, приняв
имя Тахмасп-Кули-хан, Н.-ш. изгнал афганцев из
Мешхеда; в 1729 предпринял успешные походы про-
тив афг. племени абдали Герата и туркменских пле-
мен Хорасана. В борьбе против афганцев его поддер-
жали широкие слои населения Ирана, оказывавшие
упорное сопротивление завоевателям. Победа над аф-
ганцами, последующие успешные воен, действия про-
тив турок (1730—31), стремившихся захватить Иран
(см. И рано-турецкие войны 16—18 вв.), подняли авто-
ритет Н.-ш. В 1732 он низложил Тахмаспа и объявил
шахом его сына Аббаса III, при к-ром стал регентом.
В 1736, после окончания войны с Турцией (1730—36),
провозгласил себя шахом. Непосредственной опорой
Н.-ш. были афшары, а также курды Абиверда и Дара-
геза. Однако проводимая им политика диктовалась
интересами всего класса феодалов, заинтересованных
в создании сильной власти, способной подавить воз-
росшую в период антиафг. борьбы активность нар.
масс и вести завоеват. войны, к-рые являлись важным
источником доходов иран. феодалов. Завоеват. войны
Н.-ш. привели к созданию обширной империи, в к-рую,
кроме Ирана, были включены (в качестве провинций
или васс. терр.) Армения, Азербайджан, Грузия, Даге-
стан, Афганистан, Белуджистан, Хивинское и Бухар-
ское ханства (см. карту Иран в 1-й пол. 18 в. к ст.
Иран). В 1737—38 Н.-ш. начал поход в Сев. Индию
и в 1739 захватил Дели — столицу Великих Моголов;
в руки завоевателей попала огромная добыча. В создан-
ной Н.-ш. империи был установлен режим жестокой
тирании.
В результате значительного роста воен, расходов
увеличились налоги на оседлое нас., горожан, а также
кочевые племена, прежде свободные от налогов. Тира-
ния H.-ш., ограбление населения вызывали многочисл.
крестьянские и гор. восстания, принявшие наиболее
острые формы с нач. 40-х гг. Одновременно начались
восстания против Н.-ш. покоренных им народов, а
также междуусобные войны феодалов. Н.-ш. был убит
в Хорасане в результате заговора военно-феодальной
знати.
Источи.: Мухаммед М е х д и-х ан Астра-
б а д и, Тарихи Надери (Надирова история), Тегеран, 1263
л. г. х. (1847); Мухаммед Казим, Наме-йи аламара-йи
Надири (Мироукрашающая надирова книга), изд. Н. Д. Мик-
лухо-Маклая, т. 1, М., I 960, т. 2, М., 1 965, т. 3, М., 1966
(перс, текст); его же, Поход Надир-шаха в Индию, пер.,
предисл. и прим. П. И. Петрова, М., 1961.
Лит.: А р у н о в а М. Р., А ш р а ф я и К. 3., Гос-во На-
дир-шаха Афшара, М., 1 957; Т е р-М к р т ч я н Л. X., Арме-
ния под властью Надир-шаха, М., 1963; Lockhart L.,
Nadir-Shah, L., 1938.	Я. 3. Ашрафян. Москва.
НАДЙР-ШАХ, Мухаммед (9.IV.1883—8.X 1.1933) —
король Афганистана [1929—33], основатель ныне пра-
вящей династии. Сыграл видную роль в войне Афгани-
стана за независимость в 1919 (см. Англо-афганские
войны). В 1919—24 — воен, министр, 1924—26— посол
в Париже; в 1926 ушел в отставку и проживал во Фран-
ции. В 1929, возвратившись на родину, возглавил
борьбу против Бачаи Сакао. В окт. 1929 был провоз-
глашен королем Афганистана. Убит в результате поку-
шения.
Лит.: Смирнов Н. И., Важный этап независимого
развития Афганистана. (К характеристике внешн. и внутр,
политики пр-ва Мухаммеда Надир-шаха. 1929—33 гг.), в сб.:
Независимый Афганистан, М., 1 958.
НАДПИСИ — см.в ст. Эпиграфика.
НАДПИСИ АШОКИ — древнейшие датированные
эпиграфич. памятники Индии. Составлены в период
правления А шоки—царя династии Маурья. Обычно под-
разделяются на колонные, наскальные, пещерные.
Самыми ранними являются малые наскальные надписи,
относящиеся к 258—257 до н. э. Колонные надписи
875
НАДЬСЕНТМИКЛОШСКИЙ КЛАД — НАЙДЕНОВЫ
876
были составлены в 243—242 до н. э. Большинство
Н. А. начертано шрифтом брахми, нек-рые из Сев.
Зап. Индии — кхарошти. В последние годы в Афга
нистане были открыты
Колонны Ашоки в Маурья-
Нандагарх (слева) и в штате
Бихар (справа). 3 в. до н. э.
. А. на арамейском и греч.
яз. Язык Н. А. — прак-
рит, представленный раз-
личными диалектами. На-
личие в яз. Н. А. местных
особенностей показывает,
что первоначально указы
составлялись в столице им-
перии П аталипутре, а за-
тем направлялись в провин-
ции, где высекались на мест-
ных диалектах.
Н. А. впервые были про-
читаны англ, ученым Дж.
Принсепом в 30-х гг. 19 в.
Они содержат ценный мате-
риал по истории, гос. строю,
системе управления импе-
рии Маурьев, религ. и со-
циальной политике Ашоки,
культуре той эпохи. Мно-
гие исследователи односто-
ронне оценивали Н. А.,
считая их лишь религ. эдиктами. Н. А. посвящена
огромная лит-ра, индийская и европейская.
Лит.: Надписи Ашоки, в кн.: Хрестоматия по истории
Древнего Востока, [пер. с пракритов], М., 1963, с. 416—20;
woolner A., Asoka text and glossary, pt 1 — 2, Oxf., 1925;
Mehendale M. A., ASokan inscriptions in India (with ex-
haustive bibliography), Bombay,1948; В a r u а В. M., Asoka and
his inscriptions,2 ed., Calc., 1 955. Г. М.Бонгард-Левин. Москва.
НАДЬСЕНТМЙКЛОШСКИЙ КЛАД — найден в
1799 у дер. Надьсентмиклош (Nagyszentmiklos), неда-
леко от г. Сегеда в Венгрии. Состоял из 23 различных
золотых сосудов (общим весом 9,945 «г), украшен-
ных изображениями людей,
Золотой сосуд из Надьсент-
миклошского клада.
зверей, птиц, крылатых чу-
довищ, растительным и гео-
метрии. орнаментом. На од-
ном из кувшинов в круглых
медальонах помещены изоб-
ражения конного воина в
кольчуге, ведущего пленного
врага; охотника, стреляюще-
го из лука; оленя, терзаемо-
го грифоном; танцующей с
цветами в руках обнаженной
женщины. Нек-рые сосуды
имеют надписи на греч. и
тюрк, языках. Вещи Н. к.
датируются последней третью
9 в.; они, по-видимому, при-
надлежали одному из др.
бол г. вождей. Находится в
Венском художественно-ист.
музее.
Лит.: Mavrodinov N., Le tresor protobulgare de
Nagyszentmikl6s, Bdpst, 1943; Мавродинов H., Старо-
българското изкуство, С., 1 959. А. Л. Монгайт. Москва.
НАЁМНИКОВ ВОССТАНИЕ («Л и в и й с к а я
войн а» по Полибию) — восстание в Ливии карфа-
генских наемников (20 тыс.) и местного населения Сев.
Африки (ливийцев, нумидийцев, жителей союзных
Карфагену финикийских городов) (ок. 70 тыс.) против
Карфагена в 241 — 237 до н. э. Наемники, переправ-
ленные из Сицилии в Ливию после окончания 1-й Пуни-
ческой войны, требовали от карфагенского правитель-
ства выплаты обещанного им жалованья. Местное
население, страдавшее от непомерно высоких налогов,
поддержало восставших. Среди вождей восстания осо-
бой популярностью пользовались ливиец Матос и бег<
лый кампанский раб Спендий. Восставшие одержали
ряд крупных побед: ими был взят Тунет (совр. Тунис),
движение перекинулось в Сардинию, гг. Утика и Гип-
пакрит присоединились к повстанцам. Только после
проведения всеобщей мобилизации карфагенских граж-
дан и объединения враждовавших между собой пар-
тий баркидов и сторонников Ганнона командовавше-
му карфагенянами Гамилькару удалось оттеснить вос-
ставших в труднопроходимые места и уничтожить
ок. 40 тыс. чел. Окончательно восстание было подав-
лено лишь в 237. В антич. традиции Ливийская война
получила наименование «безжалостной» и «неприми-
римой».
И с т о ч н.: Р о 1 у b., I, 65; D i о d., XXV, 2.
Лит.: ЕльницкийЛ. А., Возникновение и развитие
рабства в Риме в VIII—III вв. до н. э., М., 1964.
Л. А. Елъницкий. Москва.
НАВАРЕН — религ. секта в России. Сложилась
в 40—50-х гг. 19 в. среди закавк. молокан и представ-
ляла разновидность последних. Н. также иносказатель-
но толковали Библию, но более последовательно отри-
цали церк. обряды. В нач. 20 в. слились с молоканами
уклеинского толка.
Лит.: Путинцев Ф. М., Политич. роль и тактика сект,
М., 1 935.
НАЗАРЯН, Степанос (15. V.1812—27. IV.1879) —
арм. обществ, деятель, просветитель, историк, философ
и филолог. В 1858—64 издавал в Москве журн. «Юси-
сапайл» («Сев. сияние»), к-рый оказал влияние на раз-
витие прогрессивной обществ, мысли Армении. Н. вел
борьбу против клерикализма и крепостничества. Вместе
с тем отрицал эксплуатацию и клас. борьбу при капи-
тализме, отвергал революцию.
Лит. (на арм. яз.): Лео С., Назарянц, т. 1—2, Тб.,
1902; ,Мхитарян М., Журн. «Юсисапайл», Ер., 1958.
НАИБ (араб. — наместник) — в ср.-век. мусуль-
манских гос-вах (арабском Халифате, Золотой Орде
и др.) правитель округа или провинции, в азерб. хаж
ствах — управляющий магалом (участком), в имамате
Шамиля —его уполномоченный, осуществляющий воен.-
адм. и духовную власть на определенной терр., в т. ч.
и за пределами Дагестана (в Чечне и на Зап. Кавказе).
В условиях деспотия, монархий и теократич. режимов
феод. Востока власть Н. фактически была неограничен-
ной и открывала широкие возможности для личного
обогащения. В султанской Турции Н. нередко назы-
вали помощника муллы, кадия, цехового старшины.
НАИМА (Naima), Мустафа (ок. 1652—1716) — пер-
вый офиц. летописец Османской империи (с 1709).
Занимал ряд высоких должностей при султанском
дворе. Его соч. «Сад Хюсейпа в кратком изложении
известий о западе и востоке» («Равват аль-Хюсейн фи
хулясат аль-Ахбар аль-хафикейн») или «Истории Наи-
мы» («Тарих-и Наима»), охватывающее события воен, и
политич. жизни империи с 1591 (по новым данным с
1574) по 1659, до опубликования др. источников, было
очень популярно: изд. в Стамбуле 4 раза (1-е изд.,
1735, 4-е — 1867). В эти издания не вошла часть, опи-
сывающая события до 1591.
Лит.: В a b i n g е г F., Die Geschichtsschreiber der Osma-
nen und ihre Werke, Lpz., 1 927, S. 245; AktepeMiinir
M., Naima tarihinin yazma nushalan hakkinda, «Tarih Dergisi»,
1949, с. 1, .V2 1.
НАИРЙ — назв. стран, расположенных к С. от Асси-
рии в бассейнах Урмийского и в особенности Ванс кого
оз. Происхождение названия неизвестно. Упоминается
в ассирийских надписях, начиная со времени царя
Тукультининурты I [кон. 13 в. до н. э.] до Саргона II
[722—705]. Значит, части Н. соответствует терр. гос-ва
Урарту («Ванское царство»).
Лит.: М е л и к и ш в и л п Г. А., Древневосточные
мат-лы по истории народов Закавказья, ч. 1 — Наири-Урарту,
Тб., 1 954; Пиотровский Б. Б., Ванское царство (Урар-
ту), М., 1959.
НАЙДЕНОВЫ—представители крупной росс, буржу-
азии, выходцы из крепостных крестьян Владимирской
877
НАЙМАН — НАКАЗ
878
губ. В 1764 или 1765 посессионный крестьянин Егор
Иванович Н. (1745 —1821) был определен своим вла-
дельцем в Москву в красильную мастерскую, в 1816
записался в моек, купечество, имея уже собств. кра-
сильную мастерскую. Его сын Александр Егорович
(1789 —1864) был владельцем земель (куплены за
25 тыс. р.), домов и красильных мастерских в Москве.
До кон. 19 в. Н. занимались хл.-бум. и шерстяным
произ-вом и торговлей. В 70-х гг. сыновья А. Е. Най-
денова — Николай Александрович (р. 1834) и Виктор
Александрович (р. 1831) — занялись банкирской дея-
тельностью. Н. участвовали в учреждении Моск, тор-
гового банка и неизменно возглавляли его. Николай
Александрович Н. до 1905 являлся бессменным пред.
Биржевого к-та, где группа Н., впоследствии Крестов-
никова-Н., располагая большинством, выступала от
имени всей крупной моек, буржуазии в качестве ее
ультраконсервативного лидера. После 1905 эта груп-
па стала опорой октябристов.
Лит.: Найденов И. А., Воспоминания о виденном,
слышанном и испытанном, кн. 1, 2, М., 1903 — 05; его же,
Моск, биржа 1839 —1889, М., 1889; ЧерменскийЕ. Д.,
Буржуазия и царизм в революции 1905—1907 гг., М. —Л.,
1939.
НАЙМАН — тюрк, племенное объединение, возник-
шее в сер. 8 в. между верх. Иртышом и Орхоном под
названием «секиз-огуз» («восемь огузов»), а позднее
известное у соседних народов под назв. «цзу-бу» и
«найман» («найман» — по-монгольски «восемь»). Среди
Н. были распространены уйгурская письменность и
христианство (несторианство). Во главе Н. стоял хан.
В нач. 13 в. Н. были разгромлены войсками Чингис-
хана. Осн. масса их бежала на 3., в р-н Семиречья.
Впоследствии Н. вошли в состав казахов, узбеков,
киргизов и ногайцев. По этнич. принадлежности
и языку часть исследователей считают Н. монголами,
большинство — тюрками.
Лит.: Виктор о в а Л. Л., К вопросу о найманской тео-
рии происхождения монгольского литературного языка и пись-
менности (XII — XIII вв.), «Уч. зап. ЛГУ», 1961, № 309,
сер. востоковедч. наук, в. 12, с. 137—55; Murayama S.,
Sind die Naiman Turken Oder Mongolen?, «Central Asiatic J.»,
1959, v. 4, № 3, p. 188 — 98.	Б. X. Кармышева. Москва.
НАЙМЙТЫ — внесословная категория населения
феод. Руси 12 — 17 вв. Термин «Н.» встречается впер-
вые в Пространной редакции Русской правды. Н. обычно
становились разорившиеся члены сельских и город-
ских общин, беглые крестьяне и холопы, к-рые вынуж-
дены были заключать договор о найме с феодалами, горо-
жанами и др. нанимателями. При заключении догово-
ров о найме Н. формально выступали как свобод-
ные люди, однако хозяин получал право не только на
труд Н., но и на его личность. С 15—16 вв., в связи
с ростом числа Н. и использования их труда, закон
(Псковская судная грамота, Судебники 1497 и 1550,
Уложение 1649, и др.) начинает отделять право на поль-
зование трудом Н. от права на его личность, хотя и
в 16—17 вв. Н. заключали неравноправные договоры
с нанимателями и в конечном итоге преобладающая
их часть закрепощалась. Утверждение крепостниче-
ства во 2-й пол. 17 —нач. 18 вв. привело к исчезновению
слоя Н. Формирование рынка наемной рабочей си-
лы в 18 — 1-й пол. 19 вв. происходило гл. обр. на осно-
ве развития отходничества.
Лит.: Панкратова А. М., Наймиты на Руси в XVII в.,
в сб.: Акад. Б. Д. Грекову ко дню 70-летия. Сб. ст., М., 1952.
М. Я. Волков. Москва.
НАКАДЗЙМА, Тикухэй (1. I. 1884-29.X. 1949) —
японский политич. и гос. деятель, крупный капиталист.
В 1917 основал в Токио одну из первых в Японии
самолетостроит. компаний «Накадзима хикоки сэйса-
кудзё», к-рая была тесно связана с концерном Мицуи.
С сер. 30-х гг. компания Н. резко увеличила произ-
водство самолетов, превратившись к концу 2-й мировой
войны в ведущий авиационный концерн.
С февр. 1930 Н. 5 раз избирался членом парламента
от сэйюкай, в к-ром всегда возглавлял крайне реак-
ционную фракцию. С июня 1937 по янв. 1939 — мин.
путей сообщения. В окт. 1940 стал советником кабинета
министров, в нояб. 1940 — постоянным советником
Ассоциации помощи трону, в февр. 1942 — членом
т. н. К-та по строительству Великой Вост. Азии.
В авг. — окт. 1945 — мин. торговли и промышлен-
ности. В дек. 1945 был арестован амер, оккуиац. вла-
стями как гл. воен, преступник, но вскоре освобожден
«за отсутствием улик».	Д- В. Петров. Москва.
НАКАЗ ЕКАТЕРИНЫ II — филос.-юридич. трак-
тат, изд. в 1767 на рус., франц., нем. и лат. яз. в каче
стве руководства для депутатов «Комиссии об уЛожении»
1767. Состоял из 22 глав, 655 статей гос., уголовного
и гражд. права и процесса, а также вступления, зак
лючения и 2 дополнений. Фразеология просветит, тео
рий (более 400 статей почти дословно заимствовано
из Монтескьё, Беккариа и др.) сочеталась в Н. Е. II
с обоснованием необходимости самодержавия в России,
с рекомендацией барщины и т. п. Наказ неоднократно
исправлялся, особенно его 11-я глава о крестьянах,
откуда были изъяты упоминания об ограничении
крепостного права и др., но даже в этом виде его
не рассылали в местные канцелярии. Практич. приме-
нения Н. Е. II не имел. Под влиянием туманного либе
рализма наказа дворянско-бурж. историография
(С. М. Соловьев, В. О. Ключевский, В. И. Семевский
и др.) превозносила Екатерину II за открытую поста-
новку крест, вопроса и т. п.
Лит.: Тарановский Ф. В., Политич. доктрина
в Наказе имп. Екатерины II, в кн.: Сб. ст. по истории права,
посвященный М. Ф. Владимирскому-Буданову..., К., 19Q4;
Иванов П. В., К вопросу о социально-политич. направлен-
ности «Наказа» Екатерины II, «Уч. зап. Курского пед. ин-та»,
1954, № 3; Д р у ж и н и н Н. М., Просвещенный абсолютизм
в России, в кн.: Абсолютизм в России (XVII—XVIII вв.),
М., 1964; Беляевский М. Т., Крестьянский вопрос в
России накануне восстания Е. И. Пугачева, М., 1965.
Л. В. Милов. Москва.
НАКАЗНАЯ ПАМЯТЬ, н а к а з,— инструкция,
составлявшаяся в моек, приказах или местных учреж-
дениях России в кон. 16 — нач. 18 вв. Предназначалась
рус. послам для ведения переговоров и лицам, выпол-
нявшим на местах правительств, поручения. Н. п.—
один из наиболее ценных видов ист. источников гос.
делопроизводства.
НАКАНООЭ (626—671) — японский принц, впослед-
ствии император под именем Тэнти (с 668, фактически
же у власти с 661). Организатор в 645 т. н. переворота
Тайка, во время к-рого был истреблен род Cora, оттес-
нивший до этого царский род от власти. Совместно с
Накатоми разработал и осуществил реформы, спо-
собствовавшие в дальнейшем феод, развитию Японии.
В 660 вместе с правителем Пэкче выступил против
корейского гос-ва Силла, но потерпел поражение.
В 668 столицу гос-ва перевел в г. Оцу (в совр. пре-
фектуре Сига). Издал первый свод законов «Оми-рё».
Этот свод не сохранился, но лег в основу последую-
щего свода законов «Рицурё». Г- И. Подпалова. Москва.
НАКАТОМИ (Фудзивара), Каматари (614—
669) — японский гос. деятель. Происходил из рода
наследственных жрецов синтоизма. Занимал руково-
дящие посты при дворах имп. Котоку, Тэнти. Один
из главных организаторов т. н. переворота Тайка (645).
Участвовал в разработке гос. реформ, способствовав-
ших феод, развитию Японии. В 669 роду Н. была при-
своена фамилия Фудзивара.
НАКАЗ, Токусукэ (лит. псевд.—Т ёмин, Сюсуй,
Н а н к а й С э н г ё) (1. X. 1847—13. XII. 1901) —
япон. мыслитель, публицист и политич. деятель.
Учился во Франции (1871—74), где проникся идеями
Монтескьё, Руссо и Вольтера. Возвратившись в Япо-
нию (1874), принял участие в движении «минкэн ундо»*
879
НАКОН-СРИТАМАРАТ — НАКШИРУСТЕМСКИЕ НАДПИСИ
880
редактировал либеральные газеты и журналы, в к-рых
опубликовал статьи с призывом свергнуть клановое
пр-во и установить представительный образ правления
англ, образца. 3 дек. 1887 по поручению Сёдзиро
Гото написал петицию императору относительно
уменьшения земельного налога, улучшения положения
крестьянства, предоставления народу свободы слова и
собраний, разрешения деятельности политич. партий
и т. д. Но нр-во, издав закон «об охране порядка и
спокойствия», выслало Н. вместе с др. политич. деяте-
лями из Токио (1887).
После обнародования конституции (1889) и амни-
стии Н. вернулся в Токио. В июле 1890 был избран
в первый парламент Японии. Выступал против роста
гос. бюджета за счет налогов, критиковал бесприн-
ципный парламент и монархии, конституцию (1889).
21 февр. 1891 отказался от парл. мандата. В янв. 1898
вернулся к политич. деятельности, редактировал либе-
рал ьно-демократич. изд., в к-рых критиковал партии
Дзиюто и Кайсинто за сотрудничество с реакц. пр-вом,
выступал за всеобщее избират. право. Н. отражал
взгляды радикальной мелкобурж. интеллигенции.
Критика Н. прагматизма, позитивизма и др. идеа-
листич. школ, а также его прогрессивные социально-
политич. взгляды [в работах «Глубины философии,
или Детальное исследование по философии» («Ригаку
тёгэн», 1886), «Еще полтора года» («Дзоку итинэн юхан»,
1901), «Нет бога и нет души» («Мусин мурэй», 1901)
и др.] оказали влияние на его учеников, будущих
социалистов — Сюсуй Потоку, Исоо А бэ и др.
Соч. (кроме указ, в ст.): Сан суйдзин кэйрин мондо
(Беседа трех подвыпивших о гос. правлении), «Кокумин-но
томо», 1887, № 3; Итинэн юхан (Полтора года), Токио, 1902;
Вэйси бигаку (Эстетика г-на Вэй), Токио, 1884.
Лит.: Радул ь-3 ат у л овс кий Я. Б., Материали-
стич. философия Накаэ Тёмин, в сб.: «СВ», [т. ] 6, М.— Л.,
1949; Совр. япон. мыслители, пер. с япон., М., 1958, с. 9—11,
93—111; Хидзиката К а д з у о, Накаэ Тёмин, Токио,
1958 (на япон. яз.).	Э. Я. Файнберг. Москва.
НАКОН-СРИТАМАРАТ — ср.-век. кн-во на С. Ма-
лаккского п-ова. В 8 —12 вв. кн-во Н.-С. входило
в империю Шривиджайя. К 1292 было завоевано Рамой
Камхенгом. В 14 —16 вв. Н.-С. числилось вассальным
кн-вом Сиама, сохраняя значит, степень независимо-
сти. В 1-й четверти 17 в. власть в Н.-С. захватил япон.
авантюрист Ямада, к-рый поднял мятеж против Сиама
и пытался создать самостоят. королевство. Но при сыне
его О Ине Н.-С. был вновь присоединен к Сиаму и
превращен в провинцию (1633). В совр. Таиланде —
город.
Лит.: Б е р з и я Э. О., Борьба европ. держав за сиам-
ский рынок (30 — 80-гг. XVII в.), М., 1962.
НАКШБАНДЙЙЯ (Накшбанди, Нактпибенди, Накш-
бенди, Ходжагон) — один из дервишских орденов,
образовавшийся в 14 в. в Бухаре и затем получивший
распространение в ряде мест Ср. Азии, Казахстана,
Башкирии, Татарии, на Кавказе, а также в Индии, Ин-
донезии, Зап. Китае, Афганистане, Иране (среди
курдов), Турции, на Мадагаскаре, в Египте, Албании.
Название Н. дано по прозвищу его офиц. основателя
бухарского шейха Бахааддина Накшбанда (умер в
1388/89), бывшего резчиком (накшбанд) по металлу,
а затем палачом при дворе чингисида Казан-хана. В Ср.
Азии влияние Н. особенно упрочилось в сер. 15 в.,
когда во главе ордена стоял добившийся почти неогра-
ниченной власти (имел ок. 100 тыс. мюридов) феодал
ходжа Ахрар. Видными духовными феодалами, вла-
девшими огромными зем. угодьями, большими стадами
скота, были и многие из преемников ходжи Ахрара,
в числе приверженцев к-рых находились узб. ханы из
династий Шейбанидов и Аштарханидов; преемники
Ахрара эксплуатировали тысячи зависимых крестьян
и рабов. Накопление огромных имуществ и участие в
политич. жизни шейхи Н. оправдывали суфийским
учением (см. Суфизм) о «бедности», по их истолкова-
нию, заключающейся не в отсутствии богатства, но лишь
в «духовном» отрешении от него, а также задачей мю-
ридов Н. «спасти» отошедший от «истинного» пути
мир. Шейхи Н. разжигали фанатизм, нетерпимость
к людям другой веры.
В Индии орден играл значит, роль в 16 в. в период
Могольской империи; его шейхи представляли интересы
наиболее консервативных феод, кругов. К Н. возводи-
ли себя также сектанты-ваисовцы «Староверского об-ва
мусульман Ваисовского божьего полка», получившие
распространение среди татар Поволжья во 2-й пол.
19 в. Секта ваисовцев распалась в нач. 20-х гг. 20 в.
В Турции, где шейхи Н. активно участвовали в ан-
тиресп. выступлениях (нач. 1925), орден Н. (одновремен-
но с др. дервишскими орденами) был распущен и его
храмы закрыты (1925). Значит, изменения претерпели
«ветви» ордена Н. и в др. странах; их шейхи, как пра-
вило, поддерживают правые реакц. круги.
В СССР Н. сохранились в форме отдельных разоб-
щенных групп и общин верующих, преим. в Ср. Азии
и на Сев. Кавказе.
Лит.: Гор д'л е в с к и й В. А., Избр. соч., т. 3, М.,
1962, с. 369—92; Климович Л., Ислам в царской России,
М., 1936; Иванов П. П., Хозяйство джуйбарских шей-
хов, М. — Л., 1 954; М о z a f f а г i Z., I§annar-dorvi§lar,
Qazan, 1931; Annuaire du monde musulman. Redig6 par
Louis Massignon, 1954, P., 1 955. Л. И. Нлимович. Москва.
НАКШИРУСТЕМСКИЕ НАДПИСИ — надписи ахе-
менидского и сасанидского времени в Накши-Рус-
теме [(Некше-Ростем), неск. км к северу от Персе-
поля, на терр. совр. Ирана в скалах горы Хосейн-Кух].
У входа к гробницам ахеменидских царей
находятся две клинописные надписи Дария I на древне-
перс., эламском и аккадском яз.; одна из них содержит
генеалогию царей, другая — принципы гос. управле-
ния. Там же рельеф (5 в. до н. э.) с изображением Дария
и трех его придворных, а также 30 представителей
народов Ахеменидской державы. Надпись арамейским
письмом на позднедревнеперс. яз. (3 в. до н. э.) сохра-
нилась плохо и содержание ее пока неясно. На стенах
храма огня («Кааба Зороастра») надпись сасанидского
царя Шапура I (3 в. н. э. ) на парфянском, средне-
перс. и греч. яз., с перечислением входивших в гос-во
Сасанидов стран и со списком храмов и жертвоприноше-
ний; содержит также реляцию о воен, победах персов
над римлянами и о захвате в плен (260) императора
Валериана (изображен на коленях перед Шапуром).
Под нею — надпись на среднеперс. яз. о походах
персов в Закавказье; составлена по распоряжению
зороастрийского мага Картира (3 в.). На груди статуи
лошади Шапура надпись на среднеперс., парфянском
Накши-Рустем. Скала с гробницами ахеменидских царей,
рельефами и надписями Дария I. Справа храм огня (?)—
«Кааба Зороастра».
881
НАЛА ИДА — НАЛ-НУНДАРА
882
и греч. яз., а на плече — арамейская надпись. На рель-
ефе «триумфа Шапура» — другая надпись Картира
о его борьбе с ересями.
Лит.: Дьяконов М. М., Очерк истории древнего
Ирана, М., 1961 (см. по указателю Накш-и Рустем); Хресто-
матия по истории Др. Востока, М., 1 963, с. 365 (рус. пер.
одной из надписей Дария); Sprengling М., Zur Parsik-
Inschrift an der «Kaaba des Zoroaster», «Zeitschrift der Deut-
schen Morgenlandischen Gesellschaft», 1 937, Bd 91: Kent R.,
Old Persian: grammar, texts, lexicon, 2 ed., New Haven, 1 953.
M. А. Дандамаев. Ленинград.
НАЛАНДА — известный центр просвещения в ран-
неср.-век. Индии. Особого расцвета достиг в 5—7 вв. при
Гуптах и Харши, когда был создан буддийский ун-т,
где учились многие известные деятели буддийской куль-
туры, напр. Сюанъ Цзан. В Н. утвердились школы сев.
буддизма — махаяны. В 8—9 вв. ун-т в Н. пользовался
покровительством царей династии Пала. В связи с исчез-
новением буддизма в Индии в 10—И вв. Н. пришел
в упадок. Н. сыграл большую роль в распространении
индийской культуры в соседние страны.
Лит.: Ghosh A., Guide to Nalanda, Delhi, 1946; San-
k a 1 i a H. D., The university of Nalanda, Madras, 1934.
НАЛБАНДЯН, Михаил Лазаревич (2.XI.1829 —
31.IV. 1866) — арм. революц. демократ, философ, пуб-
лицист, поэт, лит. критик. Род. в семье ремесленника.
Учился в школе священника Г. Патканяна. С 1846
служил секретарем епархиаль-
ного правления Нахичевани,
защищал интересы крестьян и
ремесленников, обличал без-
закония, за что подвергся го-
нениям. В 1853 сдал экзамен
при Петерб. ун-те и получил
должность преподавателя арм.
яз. в Лазаревском институте
восточных языков в Москве. В
1854 поступил вольнослушате-
лем на мед. ф-т Моск, ун-та.
Формировался под влиянием
революц. идей В. Г. Белинс-
кого, А. И. Герцена, Н. Г.
Чернышевского. В 1858—60 со-
изд. С. Назаряном.
трудничал в журн. «Юсисапайл»,
В 1857—62 неоднократно бывал за границей. В Кон-
стантинополе вокруг арм. журнала «Мегу» создал рево-
люц. группу «Партия молодых». Установил связи с
Герценом, Дж. Мадзини, возглавил арм. нац.-освобо-
дит. движение. За революц. деятельность в 1862 был
арестован и посажен в Петропавловскую крепость.
Через три года больной туберкулезом был сослан в г.
Камышин, где умер.
Жизнь Н. была отдана защите интересов народа
и созданию свободной Армении. Большую роль в этом
Н. отводил рус. революц. движению. Разоблачая арм.
либералов, Н. отрицал возможность прогресса в усло-
виях крепостничества и предсказывал неизбежность
революции («Земледелие как верный путь»). Социализм
Н. был утопическим, крестьянским. Он чрезмерно пре-
увеличивал роль просвещения. Н. принадлежит боль-
шая заслуга в разработке вопросов нац.-освободит,
движения. Решение нац. вопроса II. искал в уничтоже-
нии социального гнета и победе социалистич. начала,
к-рое он связывал с общиной. Ист. концепция Н. нашла
отражение в его произв.: «Земледелие как верный путь»
(1862), «Мхитар Себастаци и мхитаристы» (1858),
«Гегель и его время» (1863, опубл. 1902), «Две строки»
(1861), «Иезуиты» (1857), «Письмо Лазаря Парбского»
(1868) и др. В понимании истории Н. был идеалистом,
хотя в его взглядах имелись отдельные элементы мате-
риализма. Н. признавал огромное значение экономии,
фактора в жизни об-ва, клас. характер гос-ва, неизбеж-
ность социальной борьбы и революции в эксплуататор-
ском об-ве. Мировоззрение и историческая концеп-
ция Н. противостояли взглядам арм. клерикальных
историков.
С о ч.: Полное собр. соч., т. 1 — 4, Ер., 1940 — 49; Избр.
философ, и обществ.-политич. произв., М., 1 954; на арм. яз.—
О новом журнале на арм. яз., «Молва», 1857, № 26; Нац.
бедствие, Ер., 1939.
Лит.: Даропян С. К., М. Налбандян, М., 1 963;
Саркисян X. С., М. Налбандян и вопросы языка, Ер.,
1955; И о а н н и с я н А. С., Налбандян и его время, кн. 1—2,
Ер., 1 955 — 56 (на арм. яз.); Очерки истории ист. науки
в СССР, т. 2, М., I960-
НАЛЕПКА (Nalcpka), Ян [псевдоним — Репкин]
(20.IX. 1912 —16.XI. 1943) — организатор и командир
партизанского отряда, сформированного из бывших
словацких военнослужащих и действовавшего в 1943
на терр. Украины, врем, оккупированной нем.-фаш. за-
хватчиками. Словак. Род. в селе Смижани, р-н Спиш-
ска-Нова-Вес (Вост. Словакия) в крест, семье. По
профессии школьный учитель. В 1934—38 служил в
чехословацкой армии, имел чин поручика. Мобилизо-
ванный марионеточным словац. пр-вом в кон. авг. 1939
в армию в звании лейтенанта, Н. проводил антифаш.
агитацию среди солдат. Находясь после нападения фаш.
Германии на Сов. Союз на сов.-герм, фронте, Н. создал
в 101-м словац. полку антифаш. патриотич. группу,
установил связь с белорус, партизанами и 15 мая 1943
с группой однополчан перешел в партиз. соединение
А. Н. Сабурова. Погиб в бою за освобождение-
г. Овруча. Н. посмертно присвоено (2 мая 1945)
звание Героя Советского Союза и (5 мая 1945) Героя
Словацкого национального восстания. Посмертно на-
гражден (28 окт. 1948) высшей гос. наградой Чехо-
словакии — орденом Белого Льва (I степени).
Лит.: Сабуров А. Н., У друзей одни дороги, М., 1963;
Б е р л и н с к и й Д. и П о г р е б и и с к и й М., Подвиг Яна
Налепки, М., 1959; S а 1 g о v i б V., Jan Nalepka, Martin,
1962.
НАЛИВАИКО, Северин (ум. 21.IV. 1597) — руководи-
тель крестьянско-казацкого восстания 1594—96 про-
тив польск. и укр. феодалов. Род. ь местечке Гусятин
на Подолии в семье ремесленника. Участвовал в похо-
дах казаков против турок и татар; нек-рое время слу-
жил сотником надворной хоругви кн. Острожского.
Осенью 1594 возглавил восстание на Правобережной
Украине, в к-ром участвовали казацкая беднота, кре-
стьяне и мещане. Повстанцы взяли Брацлав, Бар, Вин-
ницу и др. города. В 1595 Н. во главе повстанцев дви-
нулся на соединение с восставшими белорус, крестья-
нами. Были взяты Слуцк, Бобруйск, Могилев и др.
города. Получив сведения о наступлении польск.
армии на Подолию и Брацлавщину, Н. отступил на
Украину, где объединился с восставшим реестровым
казачеством. После боев с польск. армией под Белой
Церковью, затем в урочище Острый Камень повстанцы
переправились через Днепр и построили на р. Соло-
нице (вблизи г. Лубны) укрепленный лагерь. После
двухнедельной осады верхушка реестрового казачества
пошла на капитуляцию и выдала Н. и др. руководи-
телей восстания. 21 аир. 1597 Н. был казнен в Вар-
шаве.	И. Д. Бойко. Киев.
НАЛ-НУНДАРА — археология. культура эпохи
бронзы (2-я пол. 3-го — нач. 2-го тыс. до н. э.) в Юж.
Белуджистане. Оставлена оседлыми земледельцами-
скотоводами. Осн. памятники — Нундара и Нал (Сохр-
Дамб). Характерны многокомнатные сырцовые дома,
коллективные захоронения, медные и бронз, изделия
(топоры, тесла, кинжалы, браслеты), глиняная посуда
с изящной многоцветной росписью (геометрия, и расти-
тельные мотивы, изображения рыб, птиц, козлов,
львов, быков). Отмечены связи с городской хараппской
цивилизацией, соседями и современниками к-рой были
носители культуры II.-II.
Лит.: Массон В. М., Средняя Азия и Древний Восток,
М.— Л., 1964; Hargreaves Н., Excavations in Balu-
chistan 1925, «Mem. of archaeol. survey of India», Calc., 1929,
№ 35; P i g g о t t S. Prehistoric India to 1000 b. C., L., 1950.
В. M. Массон. Ленинград.
883
НАЛОГИ — НАМВЬЕТ
884
Нальчик. Вид части города.
НАЛОГИ — обязательные платежи, взимаемые
гос-вом с отдельных лиц или групп населения, пред-
приятий, учреждений, организаций. Появление Н.
связано с возникновением государства', клас. природа,
сущность, назначение Н., характер налогообложения
и т. д. определяются социально-экопомич. строем дан-
ного общества. Н. составляют осн. часть гос. финан-
сов. См. в ст. Финансы государственные.
НАЛЬЧИК — город, столица Каб.-Балк. АССР,
ж.-д. станция Сев.-Кавк. ж. д. Пром, и культ, центр.
Расположен в предгорье Гл. Кавк, хребта на р. Наль-
чик. На 1 янв. 1964 —108 т. ж. (в 1897 — 5 т. ж.,
в 1923 — 10 т. ж., в 1939 — 48 т. ж., в 1959 — 88 т. ж.).
Осн. в 1818 как рус. воен, крепость. В 1838 при кре-
пости было образовано воен, поселение, просущество-
вавшее до 1871. С прекращением воен, действий на
Кавказе Н. был преобразован в слободу, являвшуюся
центром Нальчикского округа Терской АО. С 1921 —
центр Кабардинской, а с 1922 Каб.-Балк. АО. С 1936-
столица Каб.-Балк. АССР. В городе приборостроение,
станкостроение, машиностроение и пищевкусовая
пром-сть. В Н.—ун-т, ряд н.-и. институтов. 3 музея:
краеведческий, изобразит, искусств, дом-музей укр.
писательницы-демократа Марко Вовчек. Н. — круп-
нейший курорт, центр альпинизма и туризма. В Н.
ряд археология, памятников, в т. ч. Нальчикский мо-
гильник, или Нальчикский курган № 1, где было обна-
ружено 121 захоронение; памятник относится к энео-
литу, датируется 2-й пол. 3-го тыс. до н. э.; Агубеков-
ская стоянка — памятник неолита, нач. 3-го тыс.
до н. э. Долинское поселение, датируемое 2000 годом
до н. э.
Лит.: Крупнов Е. И., Древняя история Северного
Кавказа, М., I 960; Кабанов А. С., Нальчик — столица
Советской Кабарды, Нальчик, 1 950, Кабардино-Балкария —
Путеводитель, Нальчик, I960- Т. Б. Шаханов. Нальчик.
НАМАЗ (перс.—молитва), или салат (араб.),—один
из гл. обрядов ислама. Состоит из ежедневной молитвы
(как правило, пятикратной) и предшествующего ей
омовения. В Н. входит чтение отрывков из Корана.
НАМАЗГА-ТЕПЕ — остатки поселения (пл. ок.
100 га) эпохи энеолита и бронзы, в 7 км от ж.-д. ст. Ка-
ахка Туркм. ССР. В 4 — 2-м тыс. до н. э. Н.-Т.— круп-
нейший центр земледелья, общин юга Ср. Азии. Тол-
щина культурных слоев до 34 м. Раскопками Б. А. Куф-
тина в 1952 была установлена стратиграфия, являю-
щаяся руководящей для всей Ср. Азии. Для Н.-Т. I
(кон. 5-го—нач. 4-го тыс. до н. э.) характерны дома из
сырцового кирпича, одиночные скорченные погребения,
лепная от руки посуда с одноцветной росписью, медные
изделия, женские статуэтки. Население было сосредо-
точено в сев. части поселка. В Н.-Т. II (сер. 4-го тыс.
до н. э.) появляется посуда с двуцветной росписью,
в Н.-Т. III (кон. 4-го — нач. 3-го тыс. до н. э.) — с изо-
бражениями животных, имеющими аналогии в Иране
(Сиалк III, Гиссар I—II). В пору Н.-Т. IV
(сер. и 2-я пол. 3-го тыс. до н. э.) поселение
(пл. 100 га) имело обводную стену из сыр-
цового кирпича, входит в употребление гон-
чарный круг. Н.-Т. V (нач. 2-го тыс. до
н. э.) — наивысший расцвет местной культу-
ры. Характерны: нерасписная гончарная
посуда, двухъярусные керамич. печи, медные
и бронз, изделия (ножи, печати, зеркала),
плоскостные терракотовые фигурки женщин,
глиняные модели одноосных и двухосных по-
возок. Дома — большие многокомнатные,
разделенные улочками. Н.-Т. этого времени,
наряду с Гиссаром и Мундигаком, один из
важных центров племенных групп, распола-
гавшихся на периферии городских цивили-
заций Месопотамии и Инда и находящихся
на последней ступени первобытнообщинного
строя. В сер. и 2-й пол. 2-го тыс. до н. э. (Н.-Т. VI)
отмечен упадок культуры, площадь поселения сокра-
щается в несколько раз, глиняные изделия грубеют.
Возможно это частично связано с перемещениями пле-
мен в Иране, Ср. Азии, Афганистане и Индии.
Лит.: Л и т в и и с к и й Б. А., Намазга-тепе, «СЭ»,
1952, № 4; Тр. ЮТАКЭ, т. 7, Аш.» 1 956; Массон В. М.,
Средняя Азия и Древний Восток, М.— Л., 1964.
В. М. Массон. Ленинград.
Комплекс Намазга-Тепе I.
НАМБОКУТЁ — принятое в япон. историографии
наименование периода существования в стране
(1336—92) двух императорских династий — северной
с резиденцией в Киото и южной с центром в Ёсино.
Период Н. характеризовался быстрым процессом рас-
пада поместной системы (сёэн) и возникновения кня-
жеств в стране.
НАМВЬЕТ, Н а н ь ю э,— древнее гос-во в басе,
р. Сицзян в сер. 3 в. до н. э. — 111 до н. э. Столица
г. Фиеннгун (Фаньюй). Нас. Н. — намвьеты, было род-
ственно лаквъетам, предкам совр. вьетнамцев. В Н.
высокого уровня развития достигли земледелие (по-
ливное рисоводство), морское и речное рыболовство,
885
НАМДАРИ — НАМЫК КЕМАЛЬ
886
обработка металлов. В 214 до н. э. Н. вошел в состав
империи Цинь, но в 207 до н. э. кит. полководец Чжао
То (Чиеу Да) провозгласил себя выонгом (монархом)
Н. Во 2 в. до н. э. в Н. распространилась кит. письмен-
ность, система гос. организации. В сер. 2 в. до н. э.
Н. (объединившись с вьетским гос-вом Аулак) вел
борьбу за объединение вьетских гос-в на сев. побережье
Южно-Кит. моря. Неоднократно воевал с кит. империей
Хань. В 111 до н. э. кит. войска захватили Н. На его
терр. было образовано девять кит. областей. Постоян-
ный приток переселенцев с севера привел к 10 в. к
ассимиляции намвьетов.	Д- В. Деопик. Москва.
НАМДАРИ — см. Намдхари.
НАМДЁВ — проповедник движения бхакти в Ма~
хараштре (Индия); согласно традиции, жил в 13 в.,
но многие индологи относят время его жизни к 14 в.
и даже к 15 в. Принадлежа к низшей касте набой-
щиков тканей, Н. выступал против кастовой системы,
допускал в свою секту женщин и считал высшим нрав-
ственным критерием не богословские знания, доступ-
ные лишь высшим слоям общества, а простую любовь
к богу, как у ребенка к матери. Простота его учения
завоевала ему огромную популярность. Центром дви
жения сторонников учения Н. стал г. Пандхарпур.
Гимны Н., к-рые он сочинял не только на маратхи,
но и на хинди, были включены в священную книгу
сикхов Адигрантх.
Лит.: В eh ere N. К., The background of Maratha Rena
issance in the 17th century. Historical survey of the social,
religions and political movements of the Marathas, Bangalore
19'» 6.
НАМДХАРИ, н а м д a p и («принявшие имя боже-
ства»), — секта сикхов, возникшая в 30-х гг. 19 в.
на С.-З. Индии. Возникновение Н. было связано с ро-
стом клас. противоречий в пенджабском гос-ве, с уси-
лением феод, эксплуатации. Члены секты выступали
за возврат к первоначальному сикхизму, за нравствен-
ное совершенствование, подвергали осуждению индус-
ские обряды и обычаи, к-рые к этому времени прочно
укрепились среди феод, верхушки сикхов. Во главе
секты в 1846—72 стоял Рам Сингх. После завоевания
Пенджаба англ, колонизаторами (1849) деятельность
Н. приобрела антиангл. характер и секта преврати-
лась в массовую орг-цию сикских крестьян Пенджаба.
К нач. 50-х гг. Н. насчитывала 50 тыс. чел. Рам Сингх
и его последователи толковали сикхизм в духе Нанака,
оставаясь на позициях ненасилия. Однако в секте
были сторонники воинствующего сикхизма, призывав-
шие к более решит, методам борьбы как с англ, коло-
низаторами, так и с их союзниками — местными фео
далами. Стремясь предотвратить взрыв нар. недоволь-
ства, англ, власти, используя нек-рую религ.-общин-
ную ограниченность вероучения Н. (Н. не делали ка-
ких-либо попыток установить связь с мусульм. кре-
стьянством), стали разжигать религ. рознь между сик-
хами и мусульманами. Колонизаторам удалось спро-
воцировать ряд острых сикхо-мусульманских конфли-
ктов. В 1872, воспользовавшись нападением группы
Н. на Малеркотлу — владение феодала-мусульманина,
колон, власти жестоко расправились с Н. (аресты, каз-
ни, ссылки). После 1872 деятельность секты по существу
сошла на нет.
Лит.: Семенова Н. И., История сикхского движения
в Индии, М., 1963.	Н. И. Семенова. Москва.
НАМЕЙСИС — вождь земгалов 70—80-х гг. 13 в.
Источники 13 —14 вв. называют его также королем.
Весной 1279, воспользовавшись воен, поражением,
к-рое Ливонский орден потерпел под Айзкраукле в бит-
ве с Литвой, Н. возглавил восстание земгалов против
орденской власти. Земгалы освободили от нем. гарни-
зона свою столицу Тервете (1279), отбивали нападения
рыцарей на замок Добеле, предпринимали поход на
Ригу. Летом 1281 Ордену удалось сломить сопротив-
ление земгалов. Н. эмигрировал в Литву. Осенью 1281
он командовал литов, войсками, к-рые совершили поход
на терр. Тевтонского ордена, достигнув замка Кире
бург (Христбург) в низовьях Вислы.
Ю. Юргинис. Вильнюс.
НАМЕСТНИК в России— 1) Должностное лицо
в Др. Руси, возглавлявшее вместе с волостелями мест-
ное управление. Н. назначались в города вел. и удель-
ными князьями. Ведали вопросами местного управле-
ния, судом, сбором пошлин. Имели адм. персонал и
воен, отряды для местной обороны и подавления анти-
феод. выступлений. Вознаграждались за службу пу-
тем кормлений. С 16 в. власть Н. ограничивалась (вве-
дением выборных представителей от населения в суд Н.
и т. д.). В 1555—56 управление Н. было заменено
выборными земскими учреждениями (см. Земская ре-
форма Ивана IV, Губная реформа).
2) Глава местного управления в России в кон.
18—19 вв. В 1775 пр-во Екатерины II, напуганное крест,
войной под предводительством Е. И. Пугачева, для
усиления централизации ввело должность Н., возглав-
лявших управление в 2—3 губерниях, к-рые состав-
ляли наместничество. Н. назначались из числа высших
сановников, наделялись чрезвычайными полномочиями
и правом общего надзора над всем местным аппаратом
управления и суда, были ответственны лишь перед им-
ператрицей. В ведении Н. находились войска, распо
ложенные на терр. наместничества. Исполнит, орга
ном Н. являлось наместнич. правление из 2—3 санов-
ников. В 1796 Павел I упразднил должность Н. В 19 в.
наместничества существовали на нац. окраинах —
в Царстве Польском (1815—74) и на Кавказе
(1844/45—83).
Лит.. Андреевский И., О наместниках, воеводах
и губернаторах, СПБ, 1864; Наместничьи, губные и земские
уставные грамоты Моск, гос-ва, М., 1909; ПРП, в. 4, М., 1956;
3 и м и н Л. А., Реформы Ивана Грозного, М.» I 960; Е р о ш-
к и н Н. П., Очерки истории гос. учреждений дорев. России,
М., I960-	У. У1. Полякова Москва.
НАМЕСТНИЧЕСТВО — адм.-терр. единица в цар'
ской России. См. Наместник.
НАМИН (корейск. букв. — «южане») — одна из
феод, клик или групп в Корее, боровшихся за власть
в 16 —18 вв. Н. возникла в 1591 и находилась у власти
в период правления короля Сукчона [1675 —1720],
затем утратила влияние на гос. дела. Из рядов Н.
вышли многие оппозиционно настроенные к сущест-
вующему строю ученые и мыслители [в частности, вид-
ные представители Сирхакпха — Лю Хён Вон
(1622—73L Ли Ик (1682 — 1764) и др.].
НАМНЁТЫ (Namnetae, Namnetes) — кельтское
племя, жившее в с.-з. Галлии, в басе. р. Лигер (Луара).
Расселение Н. см. на карте к ст. Галльские походы
Цезаря.
НАМЫК КЕМАЛЬ (Namik Kemal) (21. XII. 1840—
2. XI. 1888) — тур. писатель, публицист, обществ,
деятель. Один из организаторов и рук. «Новых Османов».
Его стихи, романы пьесы, в
«Vatan yahut Silistire» («Оте-
чество или Силистрия», 1873),
издание газ. «Hurriyet» («Сво-
бода») в Лондоне в 1868 — 70,
«Ibret» («Наставление») в Стам-
буле, 1872—73, а также пе-
реводы на тур. яз. произведе-
ний зап.-европ. либер. авто-
ров (в т. ч. «Духа законов»
Монтескьё) способствовали
распространению конституц.
идей в Турции, пробуждению
у турок нац. самосознания,
хотя все еще сильно пронизан-
ного мусульм., а отчасти и
ист. драма
887
НАМЮР — НАНКИН
888
панисламистской идеологией. В 1876 Н. К. участво-
вал в разработке первой тур. конституции. После
поражения конституц. движения Н. К. был отправ-
лен (фактич. сослан) султаном Абдул-Хамидом II на
о. Хиос, где и умер, работая над оставшейся незавер-
шенной «Osmanh tarihi» («История Османской импе-
рии»).
Лит.: Стамбул ов В., Намык Кемаль, М., 1935;
Петросян Ю. А., «Новые Османы» и борьба за консти-
туцию 1876 в Турции, М., 1958; Е k г е m А 1 i, Namik Kemal,
1st., 1930; К u n t а у M. С., Namik Kemal, cilt. 1 — 2, 1st.,
1949 — 56; Dizdaroglu H., Namik Kemal, 1st., 1 954.
,	Ю. А. Петросян. Ленинград.
НАМЮР, H а м е н (франц. Namur, флам. Namen),—
ср.-век. графство в Зап. Европе с гл. г. Намюр (пер-
вонач. — древнее укрепление кельт, племени адуатуков,
в 57 до п. э. завоеванное Юлием Цезарем; в ср. века —
значит, торг, и ремесл. центр; крепость, имевшая
важное стратегия, значение, особенно в 16—18 вв.).
Графство Н., упоминающееся впервые в 10 в., в 1264
перешло к графам Фландрии, в 1421 — к герцогам Бур-
гундским, в конце 15 в. — к Габсбургам, в дальнейшем
разделив судьбу бельг. части Нидерландов. С 1830 Н.—
провинция Бельгии.
Лит.: Rousseau F., Actes des comtes de Namur de
la ргегшёге race. 946 —1 1 96, Brux., 1936; Etudes sur les insti-
tutions 5 travers 1’histoire namuroise. X — XVIII si£cles,
Louvain — P., 1 957.
НАНА САХИБ, Нана Говинд Да иду
П а н т (ок. 1824 — год смерти неизв.), — один из
руководителей И ндийского народного восстания
1857—59. В 1827 был усыновлен пешвой маратхов
Баджи Рао II, находившимся на пенсии англ. Ост-
Индской компании. После смерти пешвы в 1851 ком-
пания отказалась выплачивать Н. С. пенсию, что по-
служило одной из причин его участия в восстании.
Примкнув к повстанцам в июне 1857, Н. С. провозгла-
сил себя пешвой и установил свою власть в г. Канпуре
и его области. Участвовал в ряде крупных сражений
против колонизаторов. Как и др. феод, руководители
восстания, Н. С. стремился к локализации нар. войны.
После поражения под Канпуром в сер. июля 1857 Н. С.
ушел в Ауд, а с разгромом осн. очагов восстания скрыл-
ся в джунглях Сев. Индии. Дальнейшая судьба его
неизвестна.
НАНА ФАРНАВИС (наст, имя — Б а л а д ж и
Джанардхан Бхану) (1741—97) — политич.
деятель и первый министр Маратхского гос-ва (Индия).
Будучи министром малолетнего пешвы Мадхао Рао
II, Н. Ф. фактически правил конфедерацией Маратх-
ских княжеств. Под его руководством маратхи боро-
лись против внедрения англ. Ост-Индской компании,
к-рая заключила в 1775 соглашение с претендентом
на пост пешвы Рагхупатхом Рао (Рагобой) и пыталась
овладеть Махараштрой. Нанеся англ, колонизаторам
поражение в 1776 и 1779, маратхи отстояли свою
независимость. Заключенный по настоянию Н. Ф. в 1782
мир с Компанией дал маратхам необходимую передышку
(но княжество Гвалиор отделилось от пешвы). Н. Ф. про-
играл войну с Майсуром в 1786, однако успешной дип-
ломатией добился выгодного мира. Н. Ф. удавалось
сохранять относительное единство Маратхской конфе-
дерации, но после его смерти междоусобицы среди
маратхских князей привели к ее полному развалу, что
дало Компании возможность разбить их поодиночке.
Лит.: Macdonald A., Memoir of the life of the late
Nana Furnuwees..., Bombay, 1851.
НАНАЙЦЫ (самопазв. — н а н а й, старое назв.—
голь д ы) — народность, населяющая гл. обр. берега
пиж. течения р. Амур (Хабаровский край РСФСР)
и правые притоки р. Уссури (Приморский край РСФСР).
Небольшая часть (1 тыс. чел.) Н. живет в КНР между
рр. Сунгари и Уссури. Числ. в СССР — 8 тыс.
чел. (1959). Нанайский язык относится к тунгусской
группе алтайской семьи языков. До нач. 20 в.,
несмотря на распространение православия, в верова-
ниях гл. значение имел шаманизм. В этногенезе Н.
участвовали как потомки древнего аборигенного насе-
ления Приамурья, так и различные тунгусские группы,
возможно и монголы. В СССР большинство Н. занято
в колхозах, где наряду с традиц. формами х-ва — рыбо-
ловством и охотой развиваются животноводство и
земледелие. Создана письменность на яз. Н.
Лит.: Шренк Л. И., Об инородцах Амурского края,
т. 1—2, СПБ, 1883 — 99; Народы Сибири, М.— Л., 1956.
С. И. Вайнштейн. Москва.
НАНАК (1469 —1539 или 1538) — основатель секты
сикхов (Индия). Происходил из мелких торговцев Пенд-
жаба. Последователь Кабира, Н. выступал против ка-
стовой системы, призывал к религ. единению инду-
сов и мусульман. Н. даже учредил обычай совместной
еды из общего котла, что уравнивало «неприкасаемых»
и членов высших каст. В отличие от Кабира, для Н. ха-
рактерен отказ от аскетизма, призыв заниматься мир-
скими делами и в миру отстаивать свои идеи; огром-
ную роль Н. придавал гуру, единому наставнику,
к-рому должны повиноваться все последователи Н.—
сикхи (т. е. «ученики»). Учение Н. отражало идеоло-
гию гл. обр. торгово-ремесл. слоев города; характерно,
что и самого бога Н. называл «мудрым купцом».
Лит.: Рейснер И. М., Народные движения в Индии
в XVII—XVIII вв., М., 1961; Macau! iffe М. A., The
Sikh religion, its gurus, sacred writings and authors, v. 1,
Oxf., 1909.	К. А. Антонова. Москва.
НАНДЫ — династия царей др.-инд. гос-ва Магадха
[ок. 364—322 до н. э. ]. По история, традиции, Н. были
«низкого» происхождения — из шудр. Основателем
династии Н. был Махападма (или Уграсена), сверг-
ший царя Магадхи из династии Шайшунага или завое-
вавший эту страну. Источники (Пураны) описывают
Махападму как «истребителя кшатриев», сокрушив-
независимые и полузависимые
кшатрии. В гос-во Н. вошла
(за исключением северо-
в Декане (Калинга и др.).
шего многие древние
гос-ва, в к-рых правили
большая часть Сев. Индии
запада) и обширные области
Последний из Н.— Дха-
на Нанда — был свер-
гнут Чандрагуптой Ма-
урья. Сведения о И.
очень смутны. Некото-
рые ученые называют
др. даты правления
Н.: 364—324, 364—314,
421—321 до н. э.
НАНИВА - назва-
ние г. Осака до 1498.
НАНКЙН (Н а п ь
ц.зин, букв.—южная
столица) — город в Ки-
тае. Адм. ц. пров. Цзян-
су. 1419 т. ж. (1957).
Важный экономия, и
культ. ц., крупный
морской порт на р.
Янцзы. Аэропорт.
Осн. в 472 до н. э. и
назывался Цзиньлин.
С 3 в. до н. э. до 3 в.
н. э. наз. Молин. В 3 в.
н. э. Н. был столицей
государства Чу; с этого ___
времени до 1421 (с не- люции на холме Юйхуатай.
которыми перерыва-	Нанкин,
ми) — столица либо
всего Китая, либо крупных феодальных царств: Вост.
Цзинь, Сун, Ци, Лян, Чэнь, Юж. Тан, Мин. С 1421 по
1911 — вторая столица и ц. наместничества Цзяннань.
Много раз переименовывался [Цзянье (220—265), Цзянь-
889
НАНКИНСКИЙ ДОГОВОР 1842 —ПАНЬ СЮЭ ХУЭЙ
890
кан (265— сер. 5 в.), Цзяннин (7—10 вв.) и др.]. В Н. был
подписан Нанкинский договор 1842. С марта 1853 по
1864 под назв. Тяньцзин («небесная столица») Н. — сто-
лица гос-ва Тайпинов. Осенью 1911 Н. — один из
ц. революц. движения, резиденция первого респуб-
ликанского пр-ва во главе с Сун Я т-сеном. После
переноса Юань Ши-каем столицы в Пекин Н. остался
гл. городом пров. Цзянсу. В 20-х гг. Н. захваты-
вали отдельные милитаристы (Сунь Чуань-фан, Чжан
Цзун-чан и др.). После контрреволюц. переворота
Чан Кай-ши (12 апр. 1927) Н. стал столицей Китая.
В дек. 1937 захвачен япон. оккупантами, в 1940—45
здесь находилось созданное ими марионеточное пр-во
во главе с Ван Цзин-вэем и др. 23 апр. 1949 Н. был
освобожден от гоминьдановцев частями Народно-осво-
бодительной армии Китая.
За годы народной власти в Н. созданы станкостроит.,
металлургии., химии, заводы, предприятия по произ-ву
электро-и радиоаппаратуры, с.-х. машин, строймате-
риалов и т. д. В Н. находятся несколько ин-тов АН
Китая (почвенный, географии и др.), ун-ты «Цзынь-
лин», «Чжунъян», вузы, б-ки, музеи, ботанич. сад,
обсерватория. Памятники старины: кам. скульптуры
фантастич. животных (5 —6 вв.), статуи воинов и чи-
новников (14 —15 вв.) в местах древних император-
ских могил, «безбалочный храм» Уляндянь (14 в.)
и т. д. На холме Юйхуатай — памятник павшим героям
революции; на горе Цзыцзиньшань — усыпальница
Сун Ят-ССНа.	Н. Зубков. Москва.
НАНКИНСКИЙ ДОГОВОР 1842 — первый нерав
ноправный договор, навязанный Китаю Англией в ре-
зультате англо-китайской войны 1840—42 (т. н. первой
«опиумной» войны). Предусматривал открытие для
англ, торговли 5 кит. портов (Шанхай, Нинбо, Фучжоу,
Сямынь, Гуанчжоу), установление выгодных для Анг-
лии ввозных и вывозных пошлин, санкционировал за-
хват Англией о. Сянган (Гонконг) и обязывал Китай
уплатить Англии контрибуцию в 21 млн. долл. В 1844
неравноправные договоры Китаю вслед за Англией
навязали США и Франция.
П у б л.: ГриммЭ. Д., Сборник договоров и др. док-тов
по истории междунар. отношений на Д. Востоке (1842—1925),
М., 1 927.
НАНСЕН (Nansen), Фритьоф (10. X. 1861 — 13.V.
1930) —норвежский политич. деятель, полярный иссле-
дователь, океанолог и зоолог; основал первую в Нор-
вегии биологич. станцию (1883). В 1888 впервые по ма-
териковому льду пересек па лыжах юж. часть Грен-
ландии. В 1893—96 Н. совершил дрейф в Арктике
на шхуне «Фрам». В 1913 совершил плавание вдоль
берегов Сев. Ледовитого ок. к устью р. Енисея, затем
путешествовал по югу Вост. Сибири и Д. Востоку.
Н. принадлежит ряд открытий в обл. океанографии
(теория течений и др.). С 1897 — проф. ун-та в Хри-
стиании (Осло). Активно выступал за разрыв швед.-
норв. унии (1814 — 1905) и признание независимой Нор-
вегии. В 1906 —08 — первый посол Норвегии в Вели-
кобритании. В годы 1-й мировой войны возглавлял
норв. делегацию в США, к-рая вела переговоры о по-
ставках сырья и продовольствия в Норвегию.
В 1920—21 — глава комиссии Лиги наций но помощи
беженцам и военнопленным, в 1921 — 2.3 участвовал
в орг-ции продовольств. помощи голодающим в России.
В 1925—29—глава комиссии по репатриации армянских
беженцев в Сов. Армению. В 1923 Н. была присуждена
Нобелевская премия мира за гуманную деятельность.
НАНСИ (Nancy) — город во Франции (адм. ц. депар-
тамента Мёрт и Мозель). В 13 — 18 вв.—резиденция
лотарингских герцогов. Во время Бургундских войн
1474—77 5 янв. 1477 ок. Н. произошло сражение между
войсками бургундского герцога Карла Смелого (10 т. ч.)
и войсками герцога Рене II Лотарингского (до 20 т. ч.),
большую часть к-рых составляли швейц, наемники. Под
покровом снежной метели швейцарцы обошли фланги
бургундцев и разгромили их. Карл Смелый был убит.
Сражение у Н. привело к распаду Бургундского гер-
цогства. Поражение бургундцев убедительно подтвер-
дило закат феод, рыцарской конницы.
Лит. см. при ст.^ Бургундские войны 1474 — 77.
«НАНТСКАЯ ХРОНИКА» («Ch гоп icon Namneten-
se»)— хроника, описывающая события, происходившие
в Бретани и соседних с ней терр. (Нормандии, Анжу
и др.) в 570—1049. Составлена каноником Нантского
собора ок. 1060 на основе местных анналов и нек-рых
док-тов (впоследствии частично утраченных). Полный
текст «Н. х.» не сохранился, но значит, ее часть вошла
в «Историю Бретани» («Histoire de Bretagne», Р., 1638)
советника франц, королевы Анны Бретонской Пьера
Лебо (ум. 1505). Особенно ценны данные «Н. х.» по
истории 10 в., т. к. сведения в сохранившихся анналах
очень скудны. «Н. х.» освещает сопротивление бретон-
цев нормандскому завоеванию 9 —10 вв., конфликт
между светской и духовной властью в нач. 11 в. и др.
события.
П у б л.: La chronique de Nantes, publ. par R. Merlet.
P., 1896.
НАНТСКИЙ ЭДИКТ 1598 — эдикт, подписанный
франц, королем Генрихом IV 13 апр. 1598 в Нанте;
завершил религиозные войны во Франции. Явился
мирным договором между гугенотами и пр-вом. По
Н. э. католицизм оставался господств, религией, но
гугеноты получили свободу вероисповедания и бого-
служения в городах (кроме Парижа и нек-рых др.),
в своих замках и ряде сел. местностей; гугено-
там предоставлялось право занимать суд.-адм. и воен,
должности; для разбирательства суд. дел гугенотов
при парламентах в Париже, Тулузе, Бордо и Гренобле
были созданы особые палаты, состоявшие наполовину
из гугенотов; гугенотам было разрешено созывать свои
поли*тич. конференции и синоды. По секретным допол-
нительным статьям Н. э. (срок действия к-рых был
установлен на 9 лет, затем песк. раз продлевался)
гугеноты получили 100 крепостей с гарнизонами (глав-
ные — Монпелье, Монтобан, Ла-Рошель), право
иметь армию и др. привилегии. Н. э. встретил резкую
оппозицию со стороны рим. папы, католич. духовен-
ства и парламентов; последние сильно затянули его ре-
гистрацию (парижский — зарегистрирован в февр. 1599,
ряд провинц. парламентов—в 1600, руанский—в 1610).
После войны с гугенотами в 1621—29 секретные статьи
Н. э. были ликвидированы но миру в Але (1629).
Людовик XIV в 1685 окончательно отменил Н. э.
П у б л.: Recueil general des anciennes lois francaises,
publ. par [F.-A.] Isambert, t. 15, P., 1829.
Лит.: Люблинская А. Д., Франция в нач. XVII в.
(1610—1620 гг.), Л., 1 959; е е ж е, Франц, абсолютизм в перв.
трети XVII в., М.— Л., 1 965, с. 168 — 72, 228 — 29; Fau-
re у J., L’edit de Nantes et la question de la tolerance, P.,
1 929; P a g ё s G.. Les paix de religion et l’edit de Nantes, «Re-
vue d’histoire moderne», 1936, № 11. А. А. Лозинский. Львов.
НАНУСИ — назв. сел. старост в Японии (преим.
на В. страны) в 17—19 вв.
НАНЬ БЭЙ ЧАО — см. Южные и северные династии.
НАНЬ СЮЭ ХУЭЙ (Южное научное
о б - в о) — кит. политич. орг-ция помещичье-бурж.
элементов пров. Хунань, созд. в Чанша в 1897.
И. с. х. объединяла патриотич. интеллигенцию (Хуан
Цзунь-сянь, Тань Сы-тун, Тан Цай-чан и др.) и оппози-
ционную режиму бюрократию (губернатор провинции-
Чэнь Бао-чжэпь), выступавших с требованием уме-
ренных бурж. реформ и отмены всех привилегий ино-
странцев в Китае. Выполняя функции совещат. органа,
Н. с. х. мыслилась ее организаторами как модель буду-
щего политич. устройства Юж. Китая. Осн. форма дея-
тельности II. с. х.— проведение еженедельных публич-
ных лекций. Н. с. х. издавала в Чанша в 1898 журн.
«Сянсюэ синь бао» («Научная мысль в Хунани»),
891
НАНЬЧАНСКОЕ ВОССТАНИЕ 1927 — НАПОЛЕОН I
892
выходивший 1 раз в 10 дней, в 1898 — ежедневную
гая. «Сянбао» («Хунаньская газета»), имела филиалы
во мн. уездах провинции. После дворцового перево-
рота 21 сент. 1898 Н. была закрыта властями, а ли-
деры ее репрессированы.
Д о к-ты: У-сюй бяньфа (Реформы 1898), т. 1, Шанхай,
1953, с. 300 — 01, 41 9 — 46.
Лит.: Тихвинский С. Л., Движение за реформы
в Китае в кон. XIX в. и Нан Ю-вэй, М., 1 959, с. 155 — 57.
С. Л. Тихвинский. Москва.
НАНЬЧАНСКОЕ ВОССТАНИЕ 1927 — первое из
вооруж. восстаний, организованных КПК в 1927
против совершивших контрреволюц. перевороты го-
миньдановских клик Чан Кай-ши и Ван Цзин-вэя.
Восстание началось в Наньчане (пров. Цзянси) в ночь
на 1 авг. В нем участвовали нек-рые части и соединения
нац.-революц. армии, совершившей в 1926—27 Северный
поход, общей числ. ок. 30 тыс. бойцов (8 полков
20-го корпуса под команд. Хэ Луна, 5 полков 11-го
корпуса под команд. Е Тина и учебный полк 9-го
корпуса под команд. Чжу Дэ). В этих войсках нахо-
дилось много коммунистов, нек-рые из них командо-
вали частями, соединениями. Восставшие 1 авг. раз-
громили находившиеся в городе реакц. части и свергли
гоминьдановскую власть. В этот же день был образо-
ван орган новой революц. власти — Революц. к-т
в составе 25 членов — представителей КПК и вид-
ных левых гоминьдановцев, выступавших за сохране-
ние союза с коммунистами. Пред. Революц. к-та заочно
была избрана Сун Цин-лин. Воен, делами руководил
штаб восстания, в к-рый входили Лю Бо-чэн (нач.
штаба), Чжоу Энь-лай, Е^Тин, Хэ Лун, Юнь Дай-ин
и др. Революц. войска были сведены в три корпуса:
9-й — под команд. Чжу Дэ, 11-й —Е Тина и 20-й—
Хэ Луна. В связи с тем, что реакц. гоминьдановское
пр-во Чан Кай-ши начало стягивать значит, воен,
силы для разгрома восставших в Наньчане, было при-
нято решение о походе революц. войск на Ю. в пров.
Гуандун. Предполагалось овладеть г. Гуанчжоу и вос-
становить на Ю. Китая революц. базу. Поход начался
5 авг. Революц. войска в течение августа и сентября
пересекли пров. Цзянси, Фуцзянь и в сентябре всту-
пили в сев.-вост, р-ны пров. Гуандун. 24 сент. рево-
люц. войска с помощью восставших рабочих осво-
бодили крупный портовый г. Шаньтоу. Поход про-
ходил в тяжелых для участников условиях, что при-
вело к большим потерям. Под напором превосхо-
дящих сил противника революц. войска в нач. октября
вынуждены были оставить Шаньтоу. К 3. от него
в р-не Танкан — Саньхэба они были окружены го-
миньдановскими войсками и после 3-дневного оже-
сточенного боя потерпели поражение. Из окружения
удалось пробиться только двум отрядам. Один из них
под команд. Е Тина (немногим более 1 т. ч.) пробился
к 3., в уу. Хайфын и Луфын, где соединился с крест,
революц. вооруж. отрядами. Второй отряд под команд.
Чжу Дэ (ок. 1 т. ч.) прошел через Цзянси и сев. часть
пров. Гуандун в юж. р-ны пров. Хунань, где поднял
на вооруж. восстание крестьян.
В ходе Н. в. впервые были созданы революц. войска,
находившиеся под полным и непосредств. руковод-
ством КПК. Сохранившиеся от поражения вооруж.
отряды вместе с отрядами, созданными КПК в др.
р-нах страны, положили начало образованию Рабоче-
крестьянской Красной армии Китая. 1 авг.—день
начала Н. в. — отмечается в КНР как день рождения
Н ародно-освободителъной армии Китая.
Лит.: Очерки истории Китая в новейшее время, М., 1959;
Юрьев М. Ф., Красная армия Китая. [1927—1937], М.,
1958-; М я о Ч у-х у а н, Краткая история Коммунистич.
партии Китая, [пер. с кит.], М., 1958; «Цзиньдайши цзыляо»,
Пекин, 1957, № 4; Ш э н ь Ц з ы- м и н ь, Наньчанское вос-
стание «Народный Китай»>, 1957, № 6.
А.А . Мартынов. Москва.
НАНЬЧЖАО (кит. — южное царство) — гос-во в Ки-
тае, существовавшее в 7—13 вв. на терр. совр. пров.
Юньнань. В 8 в. Н. находилось в зависимости от импе-
рии Тан, его правитель — Пилогэ — в 738 получил от
танского императора титул князя и имя Гуй-и. После
смерти Гуй-и (748) его сын Гэлофан в 750 восстал
против империи Тан в связи с притеснениями и побо-
рами со стороны погран. властей в Юньнани и заклю-
чил союз с Туфань (Тибет). Воспользовавшись мя-
тежом Ань Лу-шаня (755, см. Ань Лу-шаня мятеж)
и ослаблением империи Тан, Н. расширило свою терр.,
захватив нек-рые пункты на Ю.-З. совр. пров. Сычуань
(756). С кон. 8 в. Н. становится сильным независимым
гос-вом, войска Н. не раз вторгались на терр. империи
Тан и ее вассалов [Сев. Вьетнам (Цзяочжи), 861, Си-
кан (874—875)], захватывая новые земли. В перерывах
между войнами правители Н. поддерживали с Танской
империей дружеств. отношения. В 859 правитель Н.
присвоил себе титул императора, а гос-во переименовал
в Дали (просуществовало до 1254, когда было завоевано
монголами и включено в состав империи Юань).
И с т о ч и.: Цзю Тан шу (Старая история династии Тан),
гл. 197; Сыма Г у а н, Цзы чжп тун цзянь (Всеобщее зер-
цало, помогающее управлению), гл. 216, 218, 249, 250, 252,
253.
Лит.: Очерки истории Китая, пер. с кит., М., 1 957, с. 241,
356; Д э н Ч ж и-ч э н, Чжунхуа эрцянь нянь ши (Ист. Китая
за две тысячи лет), т. 3, Шанхай, 1 954, с. 163 — 68.
Л. И. Думай. Москва.
НАОРОДЖИ, Дадабхаи (4. IX. 1825—2.VII. 1917) —
деятель инд. нац. движения, публицист и исследователь-
экономист, один из создателей партии И ндийский нацио-
нальный конгресс. Происходил из бомбейских парсов.
Окончил Элфинстонский колледж; первым среди
индийцев получил звание профессора (1854). В 1855
выехал в Англию, где вел пропаганду необходимости
реформ для Индии; поддерживал связи с либералами
и c.-д.; в Англии бывал неоднократно и жил по многу
лет, в 1892 был избран в англ, парламент от Либераль-
ной партии. В 1904 выступал на Амстердамском кон-
грессе 2-го Интернационала с критикой колон,
порядков в Индии.
Н. занимал позиции либерального национализма
и просветительства. Он подвергал критике колон, экс-
плуатацию Индии и политич. бесправие индийцев, но
отвергал идею свержения англ, колон, власти в резуль-
тате массовых действий. Н. выдвигал требование само-
управления Индии в рамках Брит, империи, что дол-
жно было быть осуществлено, по его мнению, постепен-
но, путем пропагандистского воздействия инд. нац.
орг-ций на либеральные круги в Англии.
С о ч.: Poverty and un-British rule in India, [Delhi], 1962;
Essays, speeches, addresses and writings (on Indian politics)
of the Hon’ble Dadabhai Naoroji, Bombay, 1887.
Лит.: Г о п а л а к р и ш н а н П. К., Развитие экономич.
мысли в Индии, пер. с англ., М., 1965; Masani R. Р.,
Dadabhai Naoroji, [Delhi, I960]. Э. Н. Комаров. Москва.
НАПАТА, Напатское царств о,— принятое
в науке назв. гос-ва, возникшего ок. 8 в. до н. э. на терр.
Нубии с гл. городом Напатой. Во главе гос-ва стояла
местная (кушитская) династия, основатель ее — Кашта.
Его преемник—Пианхи овладел Египтом, положив т. о.
начало XXV егип. (эфиопской) династии, объединив-
шей на неск. десятилетий под своей властью обе страны.
Н.— раннерабовладельч. гос-во с существ, пере-
житками родоплем. отношений (напр., избираемость
оракулом царя с последующим формальным утвержде-
нием его войском). Значительным было влияние егип.
яз., культуры и гос. строя. После перенесения в 6 в.
до н. э. столицы в Мероэ Напата сохранила значение
религ. центра (в 24 до н. э. разрушена римлянами).
Лит. см. при ст. Нубия. И. С. Кацнельсон. Москва.
НАПОЛЕОН I, Наполеон Бонапарт
(Napoleon Bonaparte) (15.VIII.1769—5.V.1821).—
франц, гос. деятель и полководец, первый консул
893
НАПОЛЕОН I
894
Франц, республики (1799 — 1804), император французов
(1804 — 14 и 1815). Род. в г. А*яччо (Корсика) в семье
корсиканского небогатого дворянина адвоката Карло
Буонапарте. В десятилетнем возрасте был помещен в
Отенский коллеж во Фран-
ции, а затем в том же 1779 пе-
реведен на казенную стипен-
дию в Бриеннское воен, уч-ще.
В 1784 успешно окончил уч-ще
и перешел в Парижскую воен,
школу (1784—85). В окт. 1785,
после смерти отца, возложив-
шей на него заботы о семье,
вышел в армию в чине под-
поручика. Годы службы в Ба-
лансе, затем в Оксонне Напо-
леон заполнил напряженным
трудом: он читал и изучал
спец., общую науч., филос.,
политич., художеств, лит-ру. Феноменальная па-
мять, исключительная работоспособность и одарен-
ность позволили неприметному арт. офицеру к
20 годам стать на уровень знаний своего века, хотя
отсутствие систематичности в образовании и позже
порою мстило за себя. Революцию Наполеон принял с
одобрением. В 1793 в его ровной до этого жизни обозна-
чился поворот. Во время долгой и безуспешной осады
Тулона, захваченного монархистскими мятежниками
и англ, интервентами, Наполеон предложил свой план
овладения городом и получил возможность его осущест-
вления. 17 дек. 1793 Тулон был взят штурмом. 24-летний
капитан был произведен в бригадные генералы. С этого
начинается стремительное восхождение Наполеона.
После кратковременной опалы и даже ареста в дни
термидорианской реакции за близость с О. Робес-
пьером Наполеон вновь обратил на себя внимание— уже
в Париже — энергией, решимостью и беспощадностью
при подавлении монархистского мятежа 13 вандемьера
(5 окт.) 1795. Вслед за тем он был назначен командую-
щим парижским гарнизоном и в 1796— главнокомандую-
щим армией, созданной для операций в Италии. Итал.
кампания 1796—97 прославила Наполеона как одного
из лучших полководцев республики. Кампоформийский
мир 1797 показал его искусство дипломата. Вернув-
шись в Париж победителем, Наполеон без труда провел
в Директории решение об организации похода для заво-
евания Египта (см. Египетская экспедиция 1798—1801).
Однако Егип. экспедиция, несмотря на отд. победы На-
полеона и проявленное им в трудных обстоятельствах
личное мужество, не давала перспектив на конечный
выигрыш. Воспользовавшись как поводом дошедшими
до него сведениями о поражениях армий Директории
и победах Суворова, Наполеон самовольно покинул
экспедиц. армию и вернулся в Париж в окт. 1799,
когда кризис режима Директории достиг уже крайней
степени. Слабость Директории, ее постоянные коле-
бания, побуждавшие буржуазию стремиться к «твердой
власти», способствовали осуществлению личных често-
любивых замыслов Наполеона. Опередив своих сопер-
ников, опираясь на влиятельные круги буржуазии,
он 9—10 нояб. 1799 (18—19 брюмера VIII года) про-
извел гос. переворот, установивший режим консуль-
ства и фактически предоставивший ему всю полноту
власти.
Диктаторскую власть, хотя и прикрываемую до
1804 респ. вывеской, Наполеон направил на защиту
интересов буржуазии, крестьян-собственников и укреп-
ление бурж. гос-ва в целом. Он ликвидировал нац.
представительство даже в том урезанном виде, к-рый
сохранился при Директории, уничтожил выборное
самоуправление, независимую от пр-ва печать и др.
остатки демократия, завоеваний революции; их заменила
чиновничье-полицейская система префектов, мэров и
их подчиненных, назначавшихся сверху. Заключенный
в 1801 конкордат с рим. папой обеспечил Наполеону
поддержку католич. церкви. Выработанные при личном
участии Наполеона гражд. (1804), коммерческий и
уголовный кодексы устанавливали правовые нормы
бурж. общества. Укрепляя и защищая осн. завое-
вания революции в экономия, сфере и, в частности,
произведенное революцией перераспределение собствен-
ности, Наполеон решительно подавлял всякие по-
пытки (как слева, так и справа) изменить этот по-
рядок. Он наносил удары и по б. якобинцам, и по
воинствующим роялистам. Экономия, политика напо-
леоновского режима была направлена на развитие
пром-сти и торговли; в 1800 был осн. франц, банк.
Особым покровительством Наполеона пользовалась
пром-сть, в развитии к-рой он видел средство
укрепления мощи гос-ва. Наполеон опасался ра-
бочих волнений и стремился их предотвратить как
организацией обществ, работ (с целью не допустить
безработицы), так и сохранением запрещавшего рабо-
чие объединения закона Ле Шапелье 1791 и введением
в 1803 т. н. рабочих книжек.
В 1802 Наполеон добился своего назначения пожиз-
ненным консулом, а в 1804 был провозглашен императо-
ром. Чтобы укрепить новую бурж. монархию и придать
ей внешний блеск, Н. I создал новое имперское дво-
рянство, пышный императорский двор, расторг брак
с первой женой Жозефиной и вступил в 1810 в брак
с Марией Луизой — дочерью австр. имп. Франца I.
Победоносные войны с коалициями держав, блиста-
тельные победы при Маренго (1800), Аустерлице
(1805), Иене (1806), громадное расширение терр. импе-
рии и превращение Н. I в фактич. повелителя всей
Зап. (кроме Англии) и Центр. Европы способствовали
необычайной его славе. Поразительная судьба Н. I,
достигшего за 10 лет беспримерного могущества, застав-
лявшего считаться со своей волей монархов Европы, ка-
залась мн. его современникам необъяснимой и дала поч-
ву для разного рода «наполеоновских легенд». Человек
огромной личной одаренности, сильного трезвого ума
и непреклонной воли, сочетавший холодную расчет-
ливость с умением дерзать, беспощадный в достижении
цели, Н. I был наиболее талантливым деятелем бур-
жуазии в пору, когда она была еще молодым, восходя-
щим классом. Но стремительное возвышение наполео-
новской Франции и победы франц, оружия объясня-
лись не столько личными качествами Н. I, сколько
тем, что в столкновении с феод.-абсолютистской Евро-
пой наполеоновская Франция представляла истори-
чески более прогрессивный бурж. обществ, строй.
Когда же наполеоновские войны, утратив свойственные
им ранее, несмотря на их завоевательный характер,
элементы прогрессивного, превратились в чисто захват-
нические, никакие личные качества и личные усилия
Н. I не могли принести победу. Это обнаружилось
впервые во время начавшейся в 1808 войны в Испании,
где против франц, завоевателей поднялся народ; это
в полной мере и с катастрофич. для наполеоновской
империи последствиями подтвердилось в походе 1812
в Россию. Несмотря на обострение со времени Эрфурт-
ского свидания Н. I с Александром I (1808) противо-
речий с Россией в связи с применением на практике
Континентальной блокады, польским вопросом и др.,
война против России не была для Н. I необходимостью.
Его решение начать этот поход свидетельствовала
о том, что, ослепленный успехами и стремлением
установить свое господство над Европой и миром,
Н. I начинал терять чувство реального, присущее ему
ранее. Отечественная война 1812 не только уничто-
жила «великую армию» Н. I, но и дала мощный толчок
нац.-освободит, борьбе против наполеоновского гнета
895
НАПОЛЕОН I
в Европе. В кампании 1813 H.-L пришлось сражаться
не только против армий антинаполеоновской коали-
ции, но и против неодолимой силы — восставших наро-
дов Европы. Неизбежное в этих условиях поражение
Н. I и вступление союзных войск в Париж (31 марта
1814) заставили его отречься от престола (6 апр. 1814).
Союзники-победители сохранили Н. I титул импера-
тора и отдали ему во владение о. Эльбу.
Высадка Н. I во Франции (1 марта 1815) и «Сто
дней» (20 марта —22 июня 1815) вторичного его цар-
ствования показали снова не только его талант и изу-
мительное умение дерзать, но в еще большей мере—
значение стоявших за ним социальных сил. Беспри-
мерное «завоевание» за 3 недели, без единого выстрела,
Франции стало возможным лишь потому, что народ
видел в Н. I «маленького капрала», способного изгнать
из Франции ненавистных народным массам Бурбонов
и аристократов. Трагедия Н. I заключалась в том,
что он не решился опереться на поддержавший его
народ. В результате он пришел к Ватерлоо и вторич-
ному отречению (22 июня 1815). Сосланный на о.
св. Елены, он умер через 6 лет пленником англичан.
Историография Н. I за 150 лет со времени его падения
стала почти необозримой, хотя далеко не все в этом потоке
книг имеет ценность. В 1-й пол. 1 9 в. осн. линии споров в напо-
леоновской историографии были продолжением борьбы, проис-
ходившей при жизни Н. 1. Дворянско-консервативное направ-
ление, не говоря уже о реакц.-легитимистском, было откро-
венно враждебным Н. 1, изображая его только черной краской.
Самым ярким произведением этой лит-ры было многотомное
соч. Вальтера Скотта о И. I, имевшее благодаря своим лит.
достоинствам большое влияние на современников. Враждеб-
ному Н. 1 дворянско-консервативному направлению проти-
востояла горячая защита и иногда даже идеализация Н. I
в художеств, лит-ре и прогрессивной публицистике того
времени (Байрон, Беранже, Лермонтов и др.), а также в об-
ширной мемуарной лит-ре (Лас-Каз, Д’Абрантсс, Коленкур
и др.). Первым общим ист. трудом о Н. I была многотомная
«История консульства и империи» А. Тьера (A. Thiers, Histoire
du Consulat et de I’Empire..., v. 1—21, 1845 — 62), к-рую изу-
чал при подготовке «Войны и мира» и Л. Н. Толстой. Издан-
ная в сер. века работа Тьера, опиравшаяся на узкий круг
источников и написанная в тоне почтительной восторженности,
сохранила значение лишь как первый опыт систематизации
истории Н. 1. Зародившийся в период Июльской монархии
(1830— 48) и ставший почти официозным во время Второй
империи (1852 — 70) культ Н. 1 породил обширную апологетич.
лит-ру об основателе династии Бонапартов (ценность имели
лишь выходившие в эти годы документальпые публикации,
в частности 32-томная переписка Н. I). Противовесом ей яви-
лась критич. лит-ра оппозиционных Второй империи кругов
(работы Ланфре, Шарраса и др.). В дальнейшем по мере раз-
вития ист. науки и накопления громадного документального
мат-ла бурж. историография Н. 1 обогащается рядом частных
и более общих исследований, ценных своим фактич. мат-лом.
Наиболее значительными из них были труды по истории внеш,
политики Сореля и А. Вандаля, несмотря на консервативные
воззрения авторов не утратившие науч, ценности. Исто-
риография в 20 в. в ряде стран пополняется множеством
ценных локальных или тематически узких исследований, отно-
сящихся ко всем сторонам деятельности Н. 1 и в еще большей
мере к наполеоновской эпохе (среди них должны быть отме-
чены работы Дюнана, Дрио, Фюжье, Шабера, Понтейля и др.).
Несомненный интерес представляет работа Ж. Лефевра. Мно-
готомная общая история Н. I и его времени Л. Мадлена, напи-
санная с реакционных позиций, ничего нового не прибав-
ляет. В сов. историографии ряд ценных трудов Н. I пос-
вятил Тарле.
Полководческое искусство Наполеона
сложилось и выросло па почве, подготовленной франц,
бурж. революцией 1789—94. Н. талантливо исполь-
зовал и усовершенствовал созданные в ходе революц.
войн массовую армию и новые способы ведения войны
и боя. «...Историческая заслуга Наполеона заклю-
чается в том, что он нашел единственно правильное
тактическое и стратегическое применение колоссаль-
ных вооруженных масс, появление которых стало воз-
можным лишь благодаря революции...» (Э н г е л ь с Ф.,
см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 7, с. 513).
Полководч. иск-во Н. было воплощением прогрес-
сивного для той эпохи способа ведения войны. Н.
обладал выдающимися способностями полководца и
гос. деятеля и оказал сильное воздействие на способ
896
строительства вооруж. сил Франции, систему обуче-
ния и воспитания войск, стратегию и тактику.
Определяющей чертой стратегии Н. была решитель-
ность стратегия, целей. Отбросив принципы кордон-
ной стратегии, считавшей захват или удержание тер-
ритории осн. задачей войск, Н. стремился прежде всего
к разгрому армии противника («Я вижу только одно—
массы неприятельских войск. Я стараюсь их уничто-
жить, будучи уверен, что все остальное рухнет вместе
с ними»). Осн. способом разгрома противника Н. счи-
тал решительное (генеральное) сражение. Он высоко
ценил значение стратегич. инициативы и всегда стре-
мился овладеть ею путем энергичного наступления.
Полководч. иск-во Н. проявлялось в правильном
выборе объекта наступления, направления гл. удара
и в сосредоточении на избранном направлении превосхо-
дящих сил (принцип массирования). В тех случаях,
когда противник располагал общим превосходством
в силах, Н. стремился разбить его по частям, умело
используя подвижность своих войск. Он превратил
стратегич. маневр в осн. способ создания выгодного
расположения и группировки сил для решительного
удара по армии противника. Будучи мастером ма-
невра, Н. вел войска на марше рассредоточенно, но
с таким расчетом, «...чтобы их можно было собрать
в любом пункте, прежде чем атакованная часть армии
могла быть раздавлена неприятелем» (Энгельс Ф.,
там же, т. 14, с. 377). Так складывался принцип
«порознь идти, вместе сражаться». Достигнутый в гене-
ральном сражении успех И. стремился развить, орга-
низуя настойчивое преследование противника (прин-
цип эксплуатации победы). Готовясь к войне, Н.
внимательно изучал армию противника и театр воен,
действий, организовывал стратегич. разведку и тща-
тельно маскировал свои намерения, чтобы достичь вне-
запности. Н. не отрицал важного значения обороны,
но прибегал к ней гл. обр. на второстепенных направ-
лениях, широко используя систему крепостей.
Полководч. иск-во Н. проявилось и в тактике.
Наступательный бой считался осн. видом боя, решаю-
щим способом достижения победы. Исход боя ре-
шался ударами сомкнутых масс пехоты по намечен-
ному участку боевого расположения противника.
Штыковому удару предшествовала огневая подготовка.
Действия пехоты поддерживались массированным
огнем артиллерии и атаками конницы. Боевые порядки
частей и соединений эшелонировались в глубину, что
позволяло готовить атаку огнем, осуществлять маневр
и наращивать усилия на решающих участках сражения.
Ф. Энгельс отмечал, что в армии II. взаимная поддер-
жка трех родов войск была доведена до максимума,
а сочетание рассыпного строя, линейного построения
и колонн дало ей большое тактич. превосходство (см.
там же, с. 39). В сражениях широко применялся
маневр силами и средствами с целью достижения пре-
восходства на решающих направлениях, наращива-
ния усилий из глубины и закрепления достигнутых
успехов. Направление гл.удара выбиралось без шаблона,
исходя из сложившейся обстановки. Нередко гл. удар
наносился по центру армии противника с целью про-
рыва ее фронта, применялись удары во фланг, обходы
и охваты. Командирам частей и соединений предостав-
лялась широкая инициатива. Однако на завершающем
этане своей полководч. деятельности Н. стал стре-
миться к чрезмерной централизации, в его иск-ве появи-
лись элементы шаблона; он строил войска в громозд-
кие колонны, что вело к тяжелым потерям.
Н. изучал и применял на практике лучшие дости-
жения своих предшественников и современников, в т. ч.
выдающихся рус. полководцев. В свою очередь полко-
водч. иск-во Н. оказало глубокое влияние на раз-
витие мирового воен, иск-ва. Наполеоновская армия,
ФРАНЦУЗСКАЯ ИМПЕРИЯ при НАПОЛЕОНЕ I и ЕЁ КРУШЕНИЕ
17 Д
897
НАПОЛЕОН II — НАПОЛЕОНОВСКИЕ ВОЙНЫ
898
сражаясь против феод, армий, одержала немало бле-
стящих побед. Позже нереальная политич. цель за-
воевания мирового господства придала стратегии Н.
авантюристич. характер. Народы России и др. стран
поднялись на защиту своей нац. независимости и со-
крушили наполеоновскую армию и империю.
С о ч.: Correspondance publ. par ordrc de J’Empereur
Napoleon III suivie des oeuvres & Sainte-Heldne, v. 1—32,
P., 1858 — 70; Lettres inedites, publ. par L. Lecestre, v. 1—2,
P., 1897; Correspondance inedite, publ. par E. Picard et J.
Tuetey, v. 1—3, P., 1912 — 13; в рус. пер.—И.збр. произв.,
М., 1 956.
Лит.: М а р к с К. и Э и г е л ь с Ф., Соч., 2 изд., т. 1,
с.374; т.2, с. 563; т. 3, с. 184; т. 7, с. 510 — 13; т. 11, с. 134 — 37;
т. 14, с. 38, 309—10, 322 — 23, 377; т. 22, с. 30; Маркс К.,
Энгельс Ф., Избр. письма, М., 1 953; >) н г е л ь с Ф., Избр.
воен, произведения, М., 1956; Л е и и п II. И., Соч., 4 изд.,
т. 22, с. 295; т. 25, с. 233; т. 27, с. 31—32; Т а р л е Е. В.,
Наполеон, М., 1957; Левицкий Н. А., Полководч. иск-во
Наполеона, М., 1938; С о р е л ь А., Европа и французская
революция, пер. с франц., т. 5 — 8, СПБ, 1906—08; В а н-
д а л ь А., Возвышение Бонапарта, пер. с франц., СПБ, 1 905;
его же, Наполеон и Александр I, пер. с франц., т. 1—3,
СПБ, 1910 — 13; К ар е е в Н., Истории. лит-ра о Наполеоне I.
в кн.: Отечеств, война и русское общество, т. 7, 1М., 1912];
Lefebvre G., Napoleon, Р’, 1 935; Т е г s с n Е. [е. а.],
L’Europe (de Napoleon & nos jours), P., 1 954; P о n t e i 1 F.,
Napoleon I et 1’organisation autoritaire de la France, P., 1 956;
D a v о i s G., Bibliographic napoleonienne franqaise, v. 1—3,
P., 1909 —11; Kircheiscn F. M., Napoleon 1. Scin Lc-
ben und seine Zeit, Bd 1—9, Miinch., 1911—34 (1-й том
вышел в рус. пер., М., 1913); G с у 1 Р.. Napoleon for and
against, New Haven, 1 949. См. также лит. при ст. Наполео-
новские войны.
А. 3. Манфред, С. В. Липицкий (раздел Полководч. ис-
кусство Н. I). Москва.
НАПОЛЕОН II — см. Рейхштадтский герцог.
НАПОЛЕОН III (Napoleon III), Шарль Луи Напо-
леон Бонапарт (20. IV. 1808—9.1.1873) — франц, импе-
падчерицы Наполеона I Гор-
брата Луи. Находясь до 1848
в изгнании, вел жизнь поли-
тич. авантюриста. В своем стре-
млении добиться популярности
выпустил ряд брошюр, в к-рых
восхвалял Наполеона I, при-
писывая ему решение мн. соци-
альных проблем. В 1836 (г.
Страсбург) и в 1840 (г. Бу-
лонь) предпринимал аваитю-
ристич. попытки захвата вла-
сти во Франции. В 1840 был
приговорен пр-вом Июльской
монархии к пожизненному за-
ключению в крепости Гам, от-
куда в 1846 бежал в Бельгию.
После февральской революции
1848 приехал в Париж, но Врем, пр-во приказало ему по-
кинуть Францию. На выборах в июне 1848 был избран
депутатом Учредит, собрания. Используя обостре-
ние клас. противоречий во Франции и опираясь на под-
держку крестьянства, недовольного режимом Второй
республики, добился 10 дек. 1848 избрания президен-
том Франции. Проводил политику лавирования, извле-
кая выгоду из разногласий среди бурж. республикан-
цев и опираясь на крупную буржуазию, зажиточное
крестьянство и духовенство. С помощью военщины
2 дек'. 1851 осуществил контрреволюц. гос. переворот.
2 дек. 1852 был провозглашен императором. Проводя
политику в интересах фпнанс. капитала, Н. III устано-
вил режим жесточайшей диктатуры. Пытался задержать
рост революц. активности масс с помощью свойствен-
ной бонапартизму политики лавирования, демаго-
гии и шовинизма. При Н. III Франция участвовала
в Крымской войне 1853—56, в войне 1859 против Авст-
рии (см. Австро-итало-французская война 1859)',
совм. с Великобританией пр-во Н. III предприняло
воен, действия против Китая в 1856—58 и 1860 (см.
Англо-франко-китайская война	1856—60).	Франц.
29 с. И. Э. т* 9
ратор [1852—70], сын
тензии Богарне и его
войска участвовали в захватнич. войнах против
Индокитая в 1858—62, Сирии в 1860—61, Мексики
в 1862—67 и пр. Поражение Франции в мекс. экспе-
диции, грубые просчеты и неудачи дипломатии Н. III
во время войны Пруссии и Австрии против Дании (1864)
и австро-прусской войны 1866, использованные Прус-
сией в своих целях, ослабили позиции Н. III внутри
и вне страны. Попытка Н. III провести нек-рые либе-
ральные реформы в 60-х гг. выявила рост враждебных
империи сил. Ослабление престижа личной власти
Н. III привело к созданию в январе 1870 мин-ва во
главе с Э. Оливье, выступившего глашатаем «либераль-
ной империи». Однако половинчатые попытки либера-
лизации режима империи пе могли предотвратить краха
империи Н. III, ускоренного начавшейся 19 июля 1870
франко-прусской войной 1870—71. Оказавшись вместе
с частью франц, войск, плененным пруссаками при Седа-
не (2 сент. 1870), Н. III в результате революции 4 сент.
1870 в Париже был низложен с престола. После заклю-
чения Франкфуртского мира 1871 был освобожден
из плена и до конца своих дней жил в Великобритании.
Соч.: Oeuvres de Napoleon III, t. 1—5, P., 1 856 — 69;
Forces militaires de la France, P., 1 872; Oeuvres posthumes
et autographes inedits de Napoleon III en exil..., P., 1873.
Лит.: M a p к с К., Восемнадцатое брюмера Луи Бона-
парта, К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 8; F ю г о В.,
Наполеон Малый. История одного преступления, Собр. соч.,
т. 5, М., 1 954; Шел убовская Э. А., Крушение Второй
империи и возникновение Третьей республики во Франции,
М., 1 956.	В. А. Дунаевский. Москва.
НАПОЛЕОНОВСКИЕ ВОЙНЫ - войны Франции
в период консульства (1799 — 1804) и империи Напо-
леона I (1804—14, 1815); велись в интересах франц,
буржуазии, стремившейся установить свою воен.-
политич. и торг.-пром, гегемонию в Европе и одержать
победу в борьбе с Великобританией за мировое торг,
и колон, первенство. Н. в., не прекращавшиеся вплоть
до падения империи Наполеона, были войнами захват-
ническими; в ходе этих войн к Франции присоединя-
лись все новые территории. В первое время Н. в. имели
и элементы прогрессивного, т. к. объективно содей-
ствовали подрыву основ феод, строя и расчищали путь
развитию капиталистич. отношений в ряде европ. гос-в
(упразднение десятков мелких феод, гос-в в Германии,
введение в нек-рых завоеванных странах наполеонов-
ского гражд. кодекса, конфискация и распродажа части
монаст. земель, упразднение ряда привилегий дворян-
ства и др.). Однако после того как Наполеон стал пора-
бощать целые страны, Н. в. стали чисто завоеватель-
ными и утратили все элементы прогрессивного.
К моменту гос. переворота 18—19 брюмера (9—10
нояб.) 1799, в результате к-рого была установлена
воен, диктатура Наполеона, Франция находилась
в состоянии войны со 2-й коалицией (Россия, Англия,
Австрия, Турция, Неаполитанское королевство и др.).
В мае 1800 Наполеон во главе армии двинулся через
Альпы в Италию и разгромил австр. войска в битве
при Маренго (14 июня 1800). 2-я аитифрапц. коали-
ция, из к-рой вследствие разногласий с союзниками
в 1800 вышла Россия, фактически прекратила свое
существование; войну продолжала только Англия.
После отставки У. Питта Младшего (1801) новое англ,
пр-во вступило в переговоры с Францией, закончившие-
ся подписанием Амьенского мирного (/оговора 1802.
Однако уже в мае 1803 война между Англией и Фран-
цией возобновилась. В 1805 была создана 5-я аитифрапц.
коалиция (Англия, Австрия, Россия, Швеция). В Тра-
фальгарском сражении 1805 англ, флот под команд, адми-
рала Нельсона разгромил объединенный франко-исп.
флот. Это поражение покончило с планами Наполеона
организовать высадку в Англии созданной в Булон-
ском лагере спец, франц, экспедиц. армии. Но на кон-
тиненте Наполеон I вслед за окружением австр. армии
при Ульме (см. Русско-австро-французская война 1805)
899
НАПОЛЕОНОВСКИЕ ВОЙНЫ
900
папес тяжелое поражение рус. и австр. войскам в битве
под Аустерлицем (2 дек. 1805). Австрия вынуждена
была подписать Пресбургский мирный договор с Фран-
цией (26 дек. 1805). К России и Англии, продолжавшим
войну, примкнули Пруссия и Швеция — образовалась
4-я антифрапц. коалиция (сент. 1806). В окт. 1806
в сражениях при Иене и Ауэрштедте (см. Иена—Ауэр-
штедтское сражение 1806) была уничтожена прусская
армия, Пруссия была оккупирована франц, войсками.
В февр. 1807 Наполеон 1 пытался разбить рус. войска
в ожесточенном сражении при Прёйсиш-Эйлау, но не
добился успеха. Однако при Фридланде (июнь 1807)
ему удалось одержать победу (см. Русско-прусско-фран-
цузская война 1806 — 07).
По Тильзитскому миру 1807 Россия признавала терр.-
политич. изменения, произведенные наполеоновской
Францией в Европе, и присоединялась к провозгла-
шенной Наполеоном I в 1806 Континентальной блокаде.
В июле 1809 Наполеон I разгромил Австрию, вновь
вступившую в союз с Англией (5-я антифрапц. коали-
ция), в битве при Ваграме (см. Австро-французская
война 1809).
Победы, одержанные Францией в Н. в. над армиями
феод.-абсолютистских гос-в, объяснялись прежде всего
тем, что бурж. Франция, представлявшая более про-
грессивный обществ, строй, имела передовую воен,
систему, созданную Великой франц, революцией. Вы-
дающийся полководец, Наполеон I довел до совершен-
ства стратегию и тактику, выработанные в ходе рево-
люц. войн. Наполеоновская армия, состоявшая в осн.
из свободных крестьян, комплектовалась па основе
введенной в 1798 рекрутской повинности при 5-лет-
нем сроке военной службы. В состав наполеонов-
ской армии входили также вспомогат. войска, вер-
бовавшиеся в подчиненных Наполеону I гос-вах, и
иностр, корпуса, выставлявшиеся союзными странами.
Были сформированы мощные кав. корпуса, резко повы-
силась роль артиллерии. Большое значение придава-
лось гвардии, в к-рой были представлены все роды
войск; гвардия комплектовалась из солдат-ветеранов
(в 1804 —10 т. ч., в 1812 — 60 т. ч.).
Наполеоновская армия, особенно до разгрома ее луч-
ших сил в России в 1812, характеризовалась высокой
боевой подготовкой и дисциплиной. Отличившимся
солдатам присваивались офицерские звания. Оправды-
валось изречение (гл. обр. в первые годы Н. в.), что
«каждый солдат носит в своем ранце маршальский
жезл». Наполеона I окружала целая плеяда талантли-
вых маршалов и молодых генералов (Даву, Мюрат,
М акдоналъд, Ней, Мармон, Бертъе, Бернадот,
Сулът и др.), мн. из к-рых были выходцами из солдат
или из низших слоев общества. Однако все бол швее
превращение франц, армии в ходе Н. в. в орудие осуще-
ствления захватнпч. планов Наполеона, огромные поте-
ри (по примерным подсчетам, в 1800—15 на воен, служ-
бу во Франции было призвано 3153 т. ч., из них только
в 1804 —14 погибло 1750 т. ч.) привели к значит, сни-
жению ее боевых качеств.
В результате непрерывных войн и захватов образо-
валась огромная наполеоновская империя, дополнен-
ная системой прямо или косвенно подвластных Франции
гос-в. Наполеон I подвергал завоеванные страны ограб-
лению (так, еще во время Итальянского похода Бона-
парта 1796—97 были разграблены многие итал. города).
Снабжение армии в походе проводилось гл. обр.
с помощью реквизиций либо прямого грабежа (по
принципу: война должна кормить войну). Большой
ущерб странам, находившимся в зависимости от напо-
леоновской империи, приносили выгодные для Франции
тамож. тарифы. Н. в. были постоянным и важным источ-
ником дохода для франц, буржуазии и верхушки воен-
щины.
Как отмечал В. И. Ленин, войны Великой фран-
цузской революции начались как национальные. «Эти
войны были революционны: защита великой рево-
люции против коалиции контрреволюционных мо-
нархий. А когда Наполеон создал французскую импе-
рию с порабощением целого ряда давно сложившихся,
крупных, жизнеспособных, национальных государств
Европы, тогда из национальных французских войн
получились империалистские, породившие в свою
очередь национально-освободительные войны н р о-
т и в империализма Наполеона» (Соч., т. 22, с. 295).
Начало широкой нац.-освободит, борьбе угнетенных
народов против наполеоновского господства было поло-
жено в Испании (см. И спанская революция 1808—14).
Решающий удар наполеоновской империи был нанесен
в России. В результате героической борьбы русско-
го народа и рус. армии, возглавленной М. И.
Кутузовым (см. Отечественная война 1812), вторгнув-
шаяся в Россию «Великая армия» Наполеона была
уничтожена.
В воен, кампаниях после 1812 (см. Заграничные по-
ходы русской армии 1813—14) рус. армия являлась
ядром коалиц. войск.
Под влиянием разгрома наполеоновских войск
в России начался мощный подъем освободит, борьбы
народов на западе. В Германии и особенно в Пруссии
развернулась освободит, война против господства Напо-
леона I, к-рая была наполовину повстанческой войной
(см. Освободительная война 1813). Под давлением иар.-
освободит. движения прусское пр-во оказалось вынуж-
денным выступить против Франции и заключить ь февр.
1813 Калишский союзный договор с Россией, положив-
ший начало 6-й антифрапц. коалиции (Россия, Англия,
Пруссия, Швеция, с авг. 1813 — также Австрия
и ряд др. гос-в). Обстановка нар. войны против напо-
леоновской Франции в большой степени усиливала
боеспособность регулярных армий гос-в, входивших
в антинаполеоновскую коалицию. В результате Лейп-
цигского сражения 1813 от господства Наполеона была
освобождена вся терр. Германии.
Несмотря на ряд частных побед, одержанных в нач.
1814 франц, армией над войсками союзников, вступив-
ших на терр. Франции, она была разгромлена; в кон.
марта 1814 союзные войска вступили в Париж. Напо-
леон был вынужден отречься от престола (апр. 1814)
и был отправлен на о. Эльба. Снова вернув себе импера-
торский престол в период «Ста дней», он потерпел
поражение от англ, войск Веллингтона и прусских войск
Блюхера в битве при Ватерлоо — последнем сраже-
нии Н. в.
Как подчеркивал К. Маркс, «всем войнам за неза-
висимость, которые велись против Франции, свойст-
венно сочетание духа возрождения с духом реакцион-
ности...» (М арке К. и Э н г е л ь с <6., Соч., 2 изд.,
т. 10, с. 436). Война, развернувшаяся против напо-
леоновской Франции, имела крайне противоречивый
характер. Борьба пародов за независимость, против
чужеземного гнета делала ее освободительной; в то
же время цели и политика монархических правительств
и правящих классов государств, входивших в анти-
французскую коалицию, придавали войне реакцион-
ные черты. И если в 1813 война против Наполеона в
главных чертах имела освободительный характер, то
после того как гос-ва, ведшие «... с Наполеоном отнюдь
не освободительную, а империалистскую войну...»
(Л е н и п В. И., Соч., т. 27, с. 31), перенесли ее в 1814
на терр. Франции, ставя своей целью восстановление
феод, порядков и династии Бурбонов, реакц. черты
резко усилились. После разгрома Наполеона в Европе
установилась феод, реакция. Однако гл. результатом
ожесточенных войн была не врем, победа реакции,
а освобождение стран Европы от господства наполеонов-
901
НАПОЛЕОНОВСКИЕ ВОЙНЫ — НАПРЕДНЯКИ
902
ской Франции, что способствовало самостоят. разви-
тию капитализма в ряде европ. гос-в.
Важнейшие факты истории Н. в. (1799 — 1814, 1815). 1800,
14 июня — разгром наполеоновской армией австр. войск
при Маренго. Сент. —завершение захвата Англией о-ва Мальта.
3 дек. — победа франц, войск над австрийскими при Гоген-
линдене; 1801, 9 февр.— Люневильский мирный договор
между Францией и Австрией. Сент.— эвакуация последних
франц, войск из Египта (окончание егип. экспедиции франц,
армии 1798 —1801 ).	8 окт. — подписание в Париже мирного
договора между Францией и Россией; 1802, февр. — оккупация
побережья Гаити и города Порт-о-Пренс франц, экспедиц.
корпусом. 2 7 марта — Амьенский мирный договор между
Францией, Испанией и Батавской республикой с одной сто-
роны и Англией -- с другой; 1803, май - возобновление войны
между Англией и Францией; 1803 —восстание в Гаити, привед-
шее к изгнанию в дек. 1803 франц, войск; 1805, авг. — заверше-
ние образования 3-й антифранц. коалиции (Англия, Австрия,
Россия, Швеция) [первые две антифранц. коалиции были соз-
даны еще до гос. переворота 18—19 брюмера: 1-н коалиция —
против революц. Франции, образовалась в 1 792 — 93 (Австрия,
Пруссия, Англия и др.); 2-я коалиция была создана в 1 798— 99
(Россия, Англия, Австрия, Турция, Неаполитанское королев-
ство и др.)]. 17—20 окт. — капитуляция австр. армии ген.
Макка при Ульме. 21 окт.— уничтожение в сражении при
мысе Трафальгар франц, и йен. флотов англ, флотом. 13 нояб.—
вступление наполеоновских войск в Вену. 2 дек. — битва при
Аустерлице. Поражение австр. и рус. войск. 26 дек.— подписа-
ние Пресбургского мирного договора между Францией и
Австрией; 1806, 12 июля — подписание договора о создании
Рейнского союза. Избрание Наполеона протектором Рейн-
ского союза. 6 авг. — упразднение «Священной Римской им-
перии». Сент. — образование 4-й антифранц. коалиции (Анг-
лия, Россия, Пруссия, Швеция). 9 окт. — объявление Прус-
сией войны Франции. 14 окт. — разгром прусской армии при
Иене и Ауэрштедте. 27 окт.— вступление наполеоновских
войск в Берлин. 21 нояб. — декрет Наполеона о блокаде Брит,
о-вов,положивший начало Континентальной блокаде. 28 нояб.—
вступление франц, войск в Варшаву. 26 дек.— сражение
между рус. и франц, войсками при Пултуске; 1806—захват
Англией Капской колонии (Юж. Африка); 1807, 7 —8 февр.—
сражение между рус. и франц, войсками при Прёйсиш-Эйлау.
14 июня —сражение между рус. и франц, войсками под Фрид-
ландом. 26 июня (8 июля) — Тильзитский мирный договор
между Россией и Францией. 9 июля — Тильзитский мирный
договор между Францией и Пруссией. Ноябрь—вторжение
франц, войск в Португалию (разбиты в авг. 1 808, оконча-
тельно вытеснены из страны в 1811); 1808, 2 февр. — вступле-
ние франц, войск в Рим. 8 февр. — вторжение франц, войск
в Неаполитанское королевство. 23 марта — занятие франц,
войсками Мадрида. 2 мая — восстание против франц, окку-
пац. войск в Мадриде. Июль — поражение и капитуляция
франц, войск в битве при Байлепе; 1808—14 — освободит,
война против франц, оккупантов в Испании; 1808—13 — опе-
рации англ, войск против франц, армии на Пиренейском п-ове;
1809, 9 апр.— начало восстания в Тироле под рук. А. Гофера
против баварских властей и франц, оккупантов. Апр.—созда-
ние 5-й антифранц. коалиции (Австрия, Англия). Аир.—авг.—
восстания против наполеоновского господства в Вестфаль-
ском королевстве, Пруссии, Брауншвейге, Саксонии, Баварии.
13 мая — занятие Вены франц, войсками. 21 — 22 мая — сра-
жение при Асперне и Эслинге, отступление франц, войск.
5—6 июля — сражение при Ваграме, разгром австр. войск.
14 окт.— Шёнбрунпский мир Австрии с Францией; 1811 —
захват Англией о. Ява; 1812, 24 февр.—договор о воен,
союзе между Францией и Пруссией. 14 марта — австро-
франц. соглашение, по к-рому Австрия обязалась принять
участие в готовившейся против России войне. 24 марта
(5 апр.) — союзный договор между Россией и Швецией.
16 мая — подписание Бухарестского мирного договора между
Россией и Турцией. 12(24) июня — вторжение наполеонов-
ской «Великой армии» в Россию. Июль — договор России
с Англией о мире и союзе против наполеоновской Франции,
прекращение морской войны 1807—12 между этими державами.
4—6(16—18) авг.— Смоленское сражение между рус. и
франц, войсками. 26 авг. (7 сент.) — Бородинское сражение
между рус. армией вод команд. М. И.Кутузова и армией Напо-
леона. 2(14) сент.— отступление рус. армии из Москвы и заня-
тие Москвы наполеоновской армией. 6(18) окт. — поражение
авангарда Мюрата при Тарутине. 7(19) окт.— начало отступ-
ления армии Наполеона из Москвы. 12(24) окт. — сражение
под Малоярославцем. 3—6 (15 — 18) нояб. — сражение иод
Красным. 14 — 16(26—28) нояб.— переход остатков разгром-
ленной франц, армии через Березину. 30(18) дек.—Таурогген-
ская конвенция о прекращении воен, действий прусского кор-
пуса ген. Йорка против рус. войск; 1813, 28(16) февр. — Ка-
лишский союзный договор между Россией и Пруссией, поло-
живший начало 6-й антифранц. коалиции. Март — вступле-
ние Пруссии в войну против Франции. 2 мая — поражение
рус.-прусских войск при Лютцене. 20 — 21 мая—победа напо-
леоновских войск над рус.-прусскими в сражении при Бауцене.
4 июня — заключение Плесвицкого перемирия между союз-
ными державами и наполеоновской Францией (действовало
до 10 авг. 1813). 21 июня —победа англ.-исп. войск над франц,
армией при Витории. 27 июня — заключение Рейхеибахских
29*
конвенций между Россией, Австрией и Пруссией. 10 авг.—при-
соединение Австрии к 6-й антифранц. коалиции. 26—27 авг. —
сражение под Дрезденом, победа наполеоновских войск.
9 сент. — заключение Теплицких союзных договоров между
Россией, Австрией и Пруссией. 3 окт.— Тенлицкий договор
между Англией и Австрией. 16—19 окт. — «битва народов»
при Лейпциге, поражение наполеоновской армии. Окт,— дек.—
присоединение Баварии, Бадена, Вюртемберга и нек-рых др.
герм, гос-в — б. союзников Франции к 6-й антифранц. коали-
ции. Дек. — переход союзных армий через р. Рейн; начало втор-
жения во Францию; 1814, 14 янв.— Кильские мирные дого-
воры (Дании с Англией и Дании со Швецией). 1 февр. — пора-
жение наполеоновских войск у Ла-Ротьера. 5 февр, —19 марта—
Шатильонский конгресс, неудача мирных переговоров между
наполеоновской Францией и союзными державами. 10—18
февр.—успехи франц, войск в сражениях при Шампобере, Мон-
мирае, Шато-Тьерри, Вошане, Монтеро. 10 марта — Шомои-
ский трактат — договор между Англией, Россией, Австрией
и Пруссией о союзе против Наполеона (помечен задним
числом 1 марта 1814). 25 марта—сражение у Фер-Шамнсиуаз
и отход франц, армии к Парижу. 31 марта—вступление союз-
ных войск в Париж. 30 мая — Парижский мирный
договор между Францией и участниками 6-й антифранц.
коалиции; 1814, сентябрь — 1815, июнь— Венский конгресс,
завершивший войны коалиции европ. держав с наполеонов-
ской Францией; 1815, 20 марта — 22 июня — «Сто дней» —
вторичное правление Наполеона I во Франции (со времени
возвращения его с о. Эльба в Париж до отречения от пре-
стола). 25 марта—союзный договор России, Англии, Австрии
и Пруссии против наполеоновской Франции — образование
7-й антифранц. коалиции. 18 июня — битва при Ватерлоо,
поражение армии Наполеона 6 июля —вступление войск
стран — участниц 7-й антифранц. коалиции в Париж. 20
нояб.—Парижский мирный договор между Францией и участ-
никами 7-й коалиции.
Лит.: 3 и г е л ь с Ф., Избр. воен, произведения, М.,
1956 (см. Указат. имен); М а р к с К., Восемнадцатое брюмера
Луи Бонапарта, К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 8;
его же, Революц. Испания, там же, т. 10, с. 436; Э н г’е л ь с
Ф., Внешняя политика рус. царизма, там же, т. 22;
Лени п В. И., О брошюре Юниуса, Соч., 4 изд., т. 22,
с. 295; его ж е, Грозящая катастрофа и как с ней бороть-
ся, там же, т. 25, с. 336; его же, Несчастный мир, там же,
т. 27; е г о ж е, Главная задача наших дней, там же, т.27,
с. 136; его же, Заметки из истории войн Наполеона 1 с
Германией, в кн.: Ленинский сборник, т. XI, М.— Л., 1 929.
Правила, мысли и мнения Наполеона о воен, иск-ве, воен,
истории и воен, деле, ч. 1—2, СПБ, 1 844; Н а и о л е о н*
Избр. произв., [нер. с франц.], М., 1 956; Внеш, политика Рос-
сии XIX и начала XX в. Сер. 1, т. 1—4, 6, М., 1 960 — 65;
Т а р л е Е. В., Континентальная блокада, Соч., т. 3 — 4, М.,
1958; его же, Нашествие Наполеона па Россию, там жс\
т. 7, М., 1 959; И а р о ч н и ц к и й А. Л., Истории. значение
континентальной блокады, «ННИ», 1 965, Х4 6; С т а и и с л а в-
с к а я А. М., Русско-англ, отношения и проблемы Средизем-
номорья (1798 —1807), М., 1 962; 3 а к Л. А., Англия и герм,
проблема (Из длнломатич. истории наполеоновских войн),
М., 1963; Л е в и ц к и й Н. А., Полководч. иск-во Наполеона,
М., 1 938; Строков А. А., История воен, иск-ва, [т. 2],
М.,	1 965, гл. 2; Б е с к р о в н ы й Л. Г., Отечеств, война
1812 г., М., 1962; 1812 год. К стопнтидесятилетню Отечеств,
войны. Сб. ст., М., 1962; М е р и и г Ф., Очерки по истории
войн и воен, иск-ва, пер. с нем., М., 1 956; Kampf urn Freiheit.
Dokumente zur Zeit der nationaJen Erhebung 1789 —1815,
[B., 1954]: Andreas W., Das Zeitalter Napoleons und die
Erhebung der Volker, Hdlb., 1 955; C a rn о n H., La guerre
napoleonienne, v. 1—3, P., 1903 — Ю; Chevalier E.,
Histoire de la marine fran^aise sous le Consulat et 1’Empire...,
P., 1886; С г о u z e t F., L’economic britannique et le blocns
continental (1806—1813), t. 1—2, P., 1958; F a 1 1 о u L., La
Garde imperiale (1804 -1 81 5), P., 1901; Dupont M.,Napoleon
en campagne, v. 1 —3, P., 1950 — 55; К i r c h e i s c n F. M ,
Napoleon LSeinLeben und seine Zeit, Bd 1 -9, Miinch., 191 1- 34
(в рус. нер. — К и p x с й з e H Ф. M., Наполеон I,
его жизнь и его время, т. 1, М., 1913). См. также лит. при ста-
тьях Наполеон 7, Отечественная война 1812, Заграничные
походы русской армии 1813—14, Освободительная воина
1813 и при статьях об отдельных войнах и сражениях
Н. в. ,	Л. А. Зак. Москва.
НАПРАВНИКИ (чеш.— napravnici, лат. — provi-
sionarii) — в Чехии 14 —15 вв. держатели надела (па-
нравы, чаще всего на мопаст. землях) па условиях не-
сения первоначально военной службы феодалу, затем —
уплаты ден. повинностей. Н. были лично свободны,
имели право отчуждать надел. Окончательно исчезли,
слившись со свободными, к 17 в.
Лит.: К rofta К.. Dejiny selskeho stavu, Praha, 1 949;
Mika A., Poddany lid v Cechach v prvni polovine 16 stoleti,
Praha, 1960, s., 136 — 37.
НАПРЕДНЯКИ (от серб, папредак — прогресс),
Прогрессивная партия Сербии, —
осп. в 1881 (существовала до нач. 20-х гг. 20 в.) на базе
903
НАРА — НАРВА
904
реакц. партии младокопсерваторов. Выражая интересы
верхушки серб. сел. и торг, ростовщич. буржуазии
и высшей чиновничьей бюрократии, Н. во внутр, по-
литике требовали умеренных бурж. реформ, во внеш.—
выступали за объединение всех сербов, живущих
за пределами Сербии, под эгидой серб, монархии. Н.,
поддерживаемые династией Обреновичей, были у власти
в 1880—83, 1884—87, 1895—96. В 1896, утратив по-
литич. значение, были распущены Обреновпчами. Во-
зобновили свою деятельность лишь в 1906 с шовинн-
стич. великосерб. программой, выдвинув лозунг «Бал-
каны— балканским народам». Лидер Н.—С. Новакович
входил в ряд коалиц. кабинетов в 1909, 1914—17,
1918. В 1919 б. ч. Н. вошла в Демократическую пар-
тию. Н., не вошедшие в Демократич. партию, безу-
спешно пытались восстановить старую партию; не
получив ни одного мандата на выборах 1923, факти-
чески СОШЛИ С ПОЛИТИЧ. арены. В. В. .Зеленин. Москва.
НАРА — город в Японии, в юж. части о. Хонсю,
в 40 км от Киото; адм. ц. префектуры Нара. Нас.
135 т. ж. (1960). Ж.-д. узел. Приборо-и станкостроение,
произ-во кустарных художеств, изделий. Н. — один
из древнейших городов Японии, столица страны в 710—
784. В Н. и его окрестностях находятся памятники ср.-
век. архитектуры: буддийские храмы (напр., Хорюдзи,
7 в.), синтоистские святилища (Касуга, 8 в.), 2-я по
величине в Японии статуя Будды (ок. 16 м, сооружена
в 796). Ежегодно в Н. приезжает до 3 млн. туристов
и паломников.
НАРА ДЗЙДАЙ (янон. — эпоха Нара) — принятое
в япон. историографии назв. периода в истории Японии
с 710 по 784, когда г. Нара являлся столицей страны.
Это был период расцвета ранней культуры Японии.
В это время появились первые письменные памятники:
хроники Кодзики (712) и «Нихон секи» (720), антоло-
гии стихов «Манъёсю» и «Кайфусо», а также выдаю-
щиеся архит. сооружения и скульптуры.
НАРАДЫ ЗАКОНЫ (Нарада-смрити) — одна из
известнейших дхармашастр — др.-индийских брахман-
ских сборников наставлений и обычного права. Состав-
ление Н. з. традиция приписывает мудрецу-брахману
Нараде. Оформление их обычно датируют 4—6 вв.
Н. з. являются важным источником по истории и куль-
туре Др. и раннеср.-век. Индии. Но содержанию Н. з.
значительно отличаются от др. дхармашастр; это соб-
рание установлений только гражд. и уголовного права.
Вопросы религ. поведения, культа и т. п., обычные
для лит-ры смрити, здесь не рассматриваются. Н. з.
дают ценные сведения о рабовладении, семейных
отношениях, организации ремесл. произ-ва, истории
и культуре.
П у б л.: Законы Парады, в кн.: Хрестоматия но исто-
рии Древнего Востока, М., 1963, с. 420 — 22; .institutes of
Narada..., Calc., 1885.
Лит.: Kane P. V., History of Dliarmasastra, v. 1—6,
Poona, 1 930 — 58.
НАРАМСЙН — царь [2238—2202 до н. э.] Аккада.
Разгромил коалицию правителей Шумера, совершил
походы до истоков Тигра (Диярбакыр) на С. и до Ма-
гана (совр. Оман) на Ю. При жизни был обожествлен.
Погиб в бою во время нашествия гутиев.
Лит.: Д ь я к о н о в И. М., Обществ, и гос. строй Древ-
него Двуречья. Шумер, М., 1 959; его же, История Мидии...,
М., 1 956; К и ф и ш и и А., Географии. воззрения древ-
них шумеров..., «Палест. сб.», 1965, № 13.
А. Г. Нифишин. Москва.
НАРАЯН, Притхви (1723 — 75) — король Непала
с 1769. В 1742—69 — правитель кн-ва Горкха (Зап.
Непал). В 1769 перенес столицу в Катманду и основал
шахскую королев, династию Непала. Сыграл важную
роль в создании единого Непальского гос-ва. В 1743—69
подчинил кн-ва в долине Катманду: Кантииур, Бха-
ктапур, Лалитнур, Банену, затем присоединил к Не-
пальскому гос-ву терр. киратов, Моранг, Илам (Вост.
Непал). В 1767 нанес поражение 1-й англ. воен, экспе-
диции против Непала, выдворил из страны миссионеров
и торговцев, связанных с англ. Ост-Индской компанией,
отказался торговать с ней и пропускать через Непал
англ, товары.
Лит.: R е g m i D. R., Modern Nepal, Calc., 1961; P a t-
h a k M. D., Sahakings of Nepal, [Kathmandu, 1 958 ], R i s-
hikesh S h a h a, Heroes and builders of Nepal, Kathman-
du, 1965. „	,	И. Б. Редько. Москва.
НАРБОНСКАЯ ГАЛЛИЯ (Gallia Narbonensis) —
римская провинция в Трансальпийской Галлии. Тер-
ритория ее была завоевана римлянами ок. 120 до и. э.
Провинциальное устройство получила при Августе.
В 4 в. была разделена на 2 провинции: Н. Г. 1-я [гл.
г.— Нарбо-Марциус (Нарбопн) ] и Н. Г. 2-я [гл. г,—
Акве-Секстие (Аквы Секстиевы; Экс)]. См. ст. Гал-
лия и карту к ней.
Лит.: Helena Ph., Les origines de Narbonne, P.,
1 937; Dupont A., Les cites de la Narbonnaise premiere^
Nirnes, 194 2.
НАРБУТ (Narbutt), Людвик (1831—5. V. 1863) —
польск. революционер, один из руководителей восста-
ния 1863 на терр. Зап. Белоруссии и Литвы. Сын исто-
рика Т. Нарбута. В 1850, будучи учеником виленской
гимназии, сослан в солдаты па Кавказ за участие в пат-
риотич. молодежных кружках. В 1859. будучи офицером,
вышел в отставку. Принял участие в подготовке вос-
стания 1863 — 64; возглавлял повстанч. отряд. Погиб
в бою с царскими войсками под Дубичами.
Лит.: К ar bo wski W., Ludwik Narbutt, Grodno,
1 935.
НАРБУТ (Narbutt), Теодор (8. XI. 1784 —15.XI.
1864) — литов. историк и публицист, писавший на
польск. яз. В 1803 окончил Виленский ун-т. Автор
истории Литвы в 9 тт. (Вильно, 1835—41), написанной
с феод.-монархии, позиций. Один из основоположни-
ков литов, археологии, нумизматики, собиратель
литов, древностей и фольклора. Опубл, источники
по истории Литвы (хроники Быховца, Вильно, 1846).
Труды Н. способствовали популяризации ист. знаний
в Литве, имели большое значение для культуры Литвы
19 в.
Лит.: Очерки истории ист. пауки в СССР, т. 1, М., 1955.
Р. 1\. Бату]>а. Вильнюс.
НАРВА — город в Эст. ССР на лев. берегу р. Нарвы,
в 12 км от впадения ее в Финский зал. 48 т. ж. (1965).
Ж.-д. станция, речной порт, текст., энергетич., маш.-
строит. и мебельная пром-сть. Осн. в 1256 крестонос-
цами — вассалами Дании па месте древнего эст. посе-
ления. В 1256 —1346 принадлежала Дании, в 1347—
1558 — Ливонскому ордену. В 1492 Иван III возвел
напротив Н., на нрав, берегу р. Нарвы, крепость
Иван-Город. В нач. Ливонской войны И мая 1558 И.
была взята рус. войсками нетала опорным пунктом Рос-
сии на Балтийском м., через к-рый осуществлялись
торг, связи с Зап. Европой. В 1581 —1704 принадле-
жала Швеции. В нач. Северной войны рус. армия оса-
дила Н., но 19 нояб. в Нарвском сражении 1700 была
разбита швед, войсками. 9 авг. 1704 рус. войска заняли
Н. В 18 в. Н. — 3-й но грузообороту рус. порт на
Балтике со значит, торговлей, пром-стью (кожевенные,
лесопильные, канатные, кирпичные з-ды) и ремеслом.
В 19 в. развиваются маш.-строит, и текст, предприятия,
в 1857 осн. Кренгольмская мануфактура. В Н. про-
изошли крупная Кренголъмская стачка 1872 и стачка
1882. В период революции 1905—07 образовался Нарв-
ский к-т РСДРП. В 1912—14 издавалась большевист-
ская газ. «Kiir» («Луч») — орган эст. орг-ций РСДРП (б).
3 марта 1917 власть в Н. перешла в руки большевист-
ского Совета, а в августе большевистской стала и гор.
дума. Установление Сов. власти в Н. произошло 25 окт.
(7 нояб.) 1917 быстро и без кровопролития. С 4 марта
по 28 нояб. 1918 Н. была оккупирована герм, вой-
сками. 29 нояб. 1918 в Н. было провозглашено создание
905
НАРВАЭС — НАРВСКОЕ СРАЖЕНИЕ 1700
906
Эст. сов. республики и образовано Сов. пр-во. С 1919
по 21 июня 1940 Н. находилась в составе бурж. Эсто-
нии, хоз. и культурная жизнь пришла в упадок.
С образованием 21 июля 1940 Эст. ССР началось раз-
витие экономики и культуры Н., прерванное Вел.
Отечеств, войной. С 18 авг. 1941 по 25 июля 1944 Н.
была оккупирована нем.-фаш. войсками. Освобождена
сов. войсками 26 июля 1944. В период оккупации Н.
была разрушена, после войны восстановлена.
Ист.-архит. памятники: Нарвский замок 13 — 15 вв.,
Ратуша 17 в., бастионы 17 в., памятники Сев. войны,
гор. ист. музей.
Лит.: Косточки и В., Нарва, М., 1948; Пет-
ров А. В., Город Нарва, СПБ, 1901; Феоктистов
И., Город Нарва, СПБ, 1904; Кривошеев Е. П., Нарва.
Путеводитель, Тал., 1960.	Р. В. Овчинников. Москва.
НАРВАЭС (Narvaez), Рамон Мариа (5. VIII.1800—
23. IV. 1868) — исп. политич. деятель. Род. в аристо-
кратия. семье. С 15 лет находился на воен, службе.
В 30-х гг. участвовал в карлистской войне (см. Кар-
листские войны). С 1836 — генерал. В 1838 был уво-
лен в отставку. Примкнув к «умеренным» либералам,
Н. в 1840 принял участие в выступлении в Севилье,
направленном против пр-ва «прогрессиста» Эспартеро^
после неудачи к-рого бежал в Гибралтар, а затем в Па-
риж. В 1843 вернулся в Испанию и при помощи пере-
шедшей на его сторону части армии занял 23 июля
Мадрид, став фактически диктатором страны (до 1851).
С 1844 — глава партии Модерадос. В 1844—45
и 1847—51 Н. — пред. Совета министров (с неболь-
шими перерывами). В период его правления нар. дви-
жения жестоко подавлялись (в 1844—в Сарагосе, Ка-
дисе, Картахене, Барселоне и др., в 1848—в Мадриде,
Барселоне, Севилье и др.), конституция 1837 была
в 1845 заменена более реакционной, исп. войска посы-
лались в 1849 в Рим для восстановления светской вла-
сти папы, с последним был заключен конкордат (1851),
закрепивший влияние католич. церкви в Испании.
После подавления революции 1854—56 Н.— снова пре-
мьер (в 1856—57, 1864—65, 1866—68). Жестоко подавил
агр. восстание в Андалусии (летом 1857) и восстание
в Мадриде (22 июня 1866).
НАРВСКИЙ СОЮЗНЫЙ ДОГОВОР 1704 — между
Россией и Речью Посполитой, подписан 19 авг. Заклю-
чению договора способствовали воен, успехи России
в Сев. войне в 1702—03 и рост недовольства в Польше
оккупац. швед, войсками. Состоял из 8 пунктов. Сторо-
ны обязывались воевать против швед, короля и согла-
совывать воен, действия против неприятеля, не заклю-
чать сепаратного мира. Польше возвращались отвое-
ванные у шведов города, принадлежавшие ей ранее.
Определялись размеры воен, и финанс. помощи Польше
со стороны России. Н. с. д. обеспечил России благо-
приятное междунар. положение накануне Полтавского
сражения 1709 и создал условия для освобождения
Польши от швед, оккупации.
П у б Л.: ПиБ, т. 3, СПБ, 1893, с. 129—35.
Лит.: Королюк В. Д., Вступление Речи Посполитой
в Сев. войну, «Уч. зап. Ин-та славяноведения», М., 1954,
т. 1и; Глаголева А. П., Рус.-польские отношения нака-
нуне Полтавской битвы, КСИС, 1955, Кг 14; Г е р б и л ь-
с к и й Г. Ю., Рус.-польский союз и Жолковский стратегия,
план, в кн.: Полтава. К 250-летию Полтавского сражения,
М., 1,95 9.
НАРВСКОЕ СРАЖЕНИЕ 1700 — первое крупное
сражение в период Северной войны 1700—21 между рус.
армией Петра I и швед, армией Карла XII 19(30) нояб.
у г. Нарвы. 16 сент. 1700 Петр I приступил к осаде
Нарвы и Иван-Города (швед, гарнизон — 1900 чел.,
400 орудий), сосредоточив к 19 нояб. армию в 35 т. ч.
(в т. ч. 27 тыс. пехоты, 1500 драгун, до 6,5 тыс. дво-
рянской конницы, 173 орудия). Боевой опыт имели
в рус. армии лишь 3 полка — Преображенский, Семе-
новский и Лефорта. Гл. силы рус. армии располага-
лись на лев. берегу р. Нарвы, занимая линию осадных
укреплений. Осада не имела успеха из-за плохого
состояния артиллерии, недостатка боеприпасов и про-
вианта. Карл XII, воспользовавшись бездействием
союзника России — польск. короля Августа II, сняв-
шего осаду с Риги, высадился в Пернове с корпусом
32 т. ч. и двинулся через Везенберг к Нарве, куда подо-
шел 18 нояб.Наблюдательный конный отряд Б. П. Шере-
метева не выполнил своих функций, отошел к Нарве
и дал заниженные сведения о противнике. 18 нояб.
Петр I уехал в Новгород, чтобы ускорить движение
подкреплений и обозов к Нарве, сдав командование
наемному фельдмаршалу герцогу К. де Кроа. К утру
19 нояб. Карл XII, получив точные сведения о распо-
ложении рус. войск от перебежчика Гумморта, под
прикрытием тумана и метели вывел свои войска к рус.
позициям и внезапным ударом по стыкам дивизий про-
рвал их центр. В самом начале боя герцог де Кроа
и часть иностр, офицеров перебежали к шведам. Не-
давно сформированные пех. полки начали с боем отхо-
дить к переправам через р. Нарву, а дворянская кон-
ница бросилась вплавь. Упорное сопротивление оказали
Преображенский и Семеновский полки, прикрывавшие
отход на сев. фланге, и дивизия А. А. Вейде на юж.
фланге. Но отсутствие единого командования и связи
между сев. и юж. группами рус. войск дезорганизо-
вали их действия и рус. генералы поспешили заклю-
чить капитуляцию при условии сохранения оружия
и знамен. Но когда на следующий день через восста-
новленные переправы перешла гвардия и дивизия
А. И. Головина, шведы нарушили свое слово и окру-
жили, а затем разоружили дивизии Вейде и И. Ю. Тру-
бецкого. В Н. с. шведы потеряли до 3 тыс., русские —
ок. 8 тыс. убитыми и 145 орудий. Успех Карла XII
был лишь врем, тактич. победой. Рус. командование
прикрыло крупными силами границу по линии Новго-
род—Псков и вынудило Карла XII отказаться от на-
ступления и отвести войска к Дерпту. Ф. Энгельс писал:
«Нарва была первым серьезным поражение^м поднимаю-
щейся нации, решительный дух которой учился побеж-
дать даже на поражениях» (Маркс К. и Э н г е л ь с Ф.,
Соч., 2 изд., т. 10, с. 565).
Лит.: Т е л ь п у х о в с к и й Б., Сев. война 1700 —1721,
М., 1946; Т а р л е Е. В., Сев. война и швед, нашествие
на Россию, М., 1958; Бескровный Л. Г, Рус. армия
и флот в XVIII в., М., 1958; Балашова Ю. П., Из истории
30 с. И. э. т. 9
907
НАРЕЗ — НАРОД
908
Вел. Сев. войны, «Уч. зап. Моск. обл. пед. ин-та», 1958,
т. 74.	Р. В. Овчинников. Москва.
НАРЕЗ (narzaz) — одна из гос. податей, взимавша-
яся в Польше в 12—13 вв. скотом, а с 30-х гг. 13 в.—
и деньгами. Считают, что термин «Н.» произошел от
па rzez — «на убой» (Ф. Пекосинский, С. Смолька и
др.) или от нарезов на дереве, к-рыми учитывали
сбор налога (О. Бальзер, Л. В. Разумовская).
НАРЕСУАН Великий (1555 — 1605) — король
Сиама в 1590—1605. До вступления на престол — принц
Пра Нарет. Ребенком был увезен из Сиама в Бирму
в качестве заложника. Вернулся в 1571 и возглавил
освободит, борьбу против бирм. господства. Нанес
ряд поражений бирм. армии (1584, 1586, 1587, 1592)
и провозгласил независимость Сиама от Бирмы. Отра-
зил вторжение армии камбоджийского короля и, начав
в 1593 войну с Камбоджей, разгромил войска против-
ника. Став королем Сиама, способствовал централиза-
ции сиамской феод, монархии. Н. ликвидировал владе-
ния удельных князей, разделил страну на провинции
во главе с назначаемыми королем правителями. При
II. в Сиаме начался быстрый рост тов.-ден. отношений,
особое развитие получила внеш, торговля. В 1602
заключил торг, соглашение с Аче, вел торговлю с гол-
ландцами.
НАРИМАНОВ, Нарггман Кербалай Наджаф-оглы
[2(14). IV. 1870—19.III.1925] — сов. гос. и парт, дея-
тель, писатель и публицист. Чл. Коммунистич. партии
с 1905. Род. в Тифлисе в семье мелкого торговца. Окон-
чил в 1890 Горийскую учи-
тельскую семинарию и мед.
ф-т Новороссийского (Одесско-
го) ун-та в 1908. Работал учи-
телем, затем врачом. Создатель
первой в Азербайдгкане нар.
библиотеки-читальни с лит-рой
на родном яз., автор учебников
азерб. и рус. яз., переводчик
комедии Н. В. Гоголя «Реви-
зор». В драме «Надир-Шах»
(1899), романе «Бахадур и Со-
на» (1896—1900), повести «Пир»
(1913) и др. отстаивал идеи
демократизма, дружбы и брат-
ства народов, бичевал патриархальные правы, рели-
гиозный фанатизм. В 1905 вступил в с.-д. орг-цию «Гум-
мет», активно участвовал в революции 1905—07,
выступая со статьями, фельетонами в с.-д. прессе. Н. пе-
ревел на азербайджанский яз. Программу РСДРП. В
1909 был арестован и выслан на 5 лет в Астрахань. В
1917 был избран пред, к-та «Гуммет» и чл. большевистско-
го Бакинского к-та РСДРП(б); был также редактором
газ. «Гуммет». В апр. 1918 — комиссар гор. х-ва Ба-
кинского СНК. С 1919 заведовал Ближневосточным от-
делом НКИД РСФСР, затем был зам. наркома по де-
лам национальностей. С апр. 1920 — пред. Врем, рево-
люц. к-та и с 1921 — пред.СНК Азербайджана. Являл-
ся чл. сов. делегации на Генуэзской междунар. конфе-
ренции. С дек. 1922 — один из пред. ЦИК СССР.
Был чл. Кавк, бюро ЦК РКП(б), Закавк. краевого
к-та партии, Президиума ЦК компартии Азербайд-
жана. На XII съезде РКП(б) избран канд. в чл. ЦК
РКП(б). Похоронен в Москве на Красной площади.
Соч.: О В. И. Ленине, Баку, 1957; Статьи и письма. М.,
1925; Автобиография, в кн.: .Энциклопедии, словарь «Гранат»,
т. 41 , ч. 2.
Лит.: Лени н В. И., Соч., 4 изд., т. 33, с. 100; Актив-
ные борцы за Сов. власть в Азербайджане, Баку, 1 957.
Ю. Н. Амиантов. Москва.
НАРЙНЬО (Narino), Антонио Амбросио (9. IV.
1765 —13.XII.1823) — борец за независимость Колум-
бии от исп. господства, оратор и публицист. Перевел
и опубл, на исп. яз. Декларацию прав человека и граж-
данина. В 1795 за революц. деятельность был выслан
в Испанию. В 1796 бежал из тюрьмы в Кадисе и воз-
главил борьбу за независимость Колумбии; в 1811 из-
бран председателем врем, правительств, хунты. После
поражения в сражении с исп. колонизаторами (1814)
пленен и в оковах увезен в Испанию. В 1821 вернулся
на родину и был избран в сенат; нек-рое время в 1821
был вице-президентом Великой Колумбии.
С о ч.: Vida у escritos del general Antonio Narino, 2 cd..
Bogota, 1946.
Лит.: Perez Sarmiento J. M., Proceso de Narino,
Cadiz, 1946; Vejerano J. R., Narino. Su vida. sus infor-
tunios, su talla histdrica, Bogota, 1 938.
НАРИТА, Томоми (p. 15.IX. 1912) — деятель с.-д.
движения Японии. После окончания юридич. ф-та
Токийского ун-та (1935) работал в химич. компании
«Мицуи кагаку когё» (до 1945). В нояб. 1945 вступил
в Социалистич. партию Японии (СПЯ) и вскоре был
избран пред, префектурального к-та СПЯ (префектура
Кагава), затем чл. ЦИК СПЯ. После раскола СПЯ
в 1951 на левую и правую социалистич. партии был
пред. Центр, контрольной комиссии левой социалистич.
партии. После объединения левой и правой социали-
стич. партий (1955) был пред. Политич. к-та, пред. Орг-
бюро ЦИК СПЯ. С 1962 — ген. секретарь СПЯ. В 1964
посетил Сов. Союз во главе делегации СПЯ. С 1947—
депутат япон. парламента.
НАРМЁР (или М е р и н а р) — имя (в условном
чтении) др.-егип. царя, одного из объединителей Верх,
и Ниж. Египта (ок. 3-го тыс. до н. э.); отсутствует
в царских списках (поэтому нек-рые ученые отождест-
вляют Н. с Меной и относят к I династии). Изображе-
ния и надписи (пиктографические и иероглифические)
па палетке и булаве из Иераконполя прославляют Н.
как победителя Ниж. Египта и позволяют считать его
предшественником Мены (Хор-Аха). На палетке из
граувакка (иногда ошибочно называют шифером) Н.
изображен (см. в т. 5, илл. к с. 353) на оборот-
ной стороне — в короне Верх. Египта, поражающим
булавой жителя сев.-зап. части Дельты — «области Гар-
пуна», на лицевой стороне — в короне Ниж. Египта,
торжественно шествующим в окружении свиты к обез-
главленным трупам врагов. В надписи на известняко-
вой булаве Н. сообщается о захвате 120 тыс. пленных
и огромных стад.
Лит.: Матье М. Э., Иск-во Древнего Египта, М.- Л.,
1961, с. 20 — 22, 505 сн. 55; Е m е г у W. В., Archaic Egypt,
Balt., 1961, р. 42 — 49.	Т. Н. Савельева. Москва.
НАРОД — 1) Широкое понятие, применяющееся к раз-
личным стадиям исторически складывающихся этпич.
общностей людей. Н. называют племя, народность,
нацию. 2) Население страны, гос-ва. 3) Н а р о д п ы е
массы — непосредств. производители материальных
ценностей, трудящиеся; в антагонистич. обществах
это — эксплуатируемые классы, в социалистич. обще-
стве — рабочие, крестьяне, интеллигенция. Иногда в
понятие II. включают наряду с трудящимися все
другие обществ, слои, к-рые в каждое данное время
по своему объективному положению способны участво-
вать в решении задач общественного развития.
Созидательная, движущая роль народных масс
в жизни общества двояка. Их трудом создаются все
материальные блага — все средства произ-ва, их тру-
дом создаются и многие духовные ценности общества.
Народное творчество оказало огромное воздействие,
на искусство. Производственный опыт масс влияет
на развитие науки и техники. Но в антагонистич. обще-
стве прямые творческие возможности народа скованы
и подавлены. Клас, борьба в ее разнообразнейших фор-
мах и проявлениях — экономических, социальных,
идейных, политических — служит второй стороной
действенной историч. роли народных масс в антагони-
стич. обществе. При социализме второй стороной роли
народных масс является их непосредственное участие
909	НАРОД	910
в руководстве жизнью общества, в гос., хоз. и куль-
турном строительстве.
Дворянская и бурж. историография не могла не только
решить вопроса о роли народных масс в истории, ио даже
и поставить его. В глазах дворянской историографии един-
ственной движущей силой истории были руководящие гос.,
воен, и церковные деятели. Трудящиеся рассматривались
как носители теневой, даже отрицательной стороны жизни.
Гегель еще находил это представление самоочевидным,
но обнаружил глубочайшую диалектику в том, что дви-
жение истории создается при этом пе ее «хорошей сторо-
ной» — аристократией, а «дурной стороной» — темной и
ропщущей крестьянской массой. Гегель поднимал эту кон-
цепцию до уровня общеэтич. закона: импульс морального
движения исходит не от добра, а от зла, как неспокой-
ного начала. Далекие от этой диалектики франц, бурж. исто-
рики эпохи Реставрации О. Тьерри, Ф. Гизо и др. в сущности
лишь расширили и сместили немного вниз традиционное пред-
ставление о силе, творящей историю: па место королей, дво-
рянства, аристократии они поставили «средний класс», т. е.
буржуазию; народным массам по-прежнему была отведена
пассивная, исполнительная роль в историч. процессах и собы-
тиях. Реакционная школа историч. романтизма, в противо-
положность Гегелю, усматривала в народных массах любезное
ей неподвижное, консервирующее начало в истории; народу
была приписана роль воплощения нац. духа, хранителя исто-
рич. традиций, не изменяющихся в своей основе на протяже-
нии веков. Этому взгляду противостоит (хотя кое в чем и
сходен с ним) взгляд на народные массы в народническо-
демократич. историографии. Ее крупнейшим представителем
на Западе был Ж. Мишле, сделавший народ центральным
понятием своих историч. концепций. Народные массы в изоб-
ражении Мишле идеализированы, они всегда, при наличии
благоприятных условий, выступают носителями справедли-
вости и добра и, в сущности, не развиваются с ходом истории.
Народолюбие Мишле чуждо пониманию объективных законо-
мерностей истории, понятию классов. Но он интуитивно схва-
тил и талантливо изобразил стихийную революционность
народных масс, пылко разгорающуюся в такие переломные
моменты, как Великая франц, революция 18 в. Аналогичны
и взгляды на народные массы русских революц. народников
00 — 70-х гг. 19 в. В позднем либер. народничестве, у Н.К.Ми-
хайловского, это революционное идеалистич. «народопоклои-
ничество» сменяется «героепоклонничеством» — противопостав-
лением активных критически мыслящих личностей инертной
и косной толпе.
С того времени как К. Маркс и Ф. Энгельс заменили бурж.
теорию клас. борьбы, сводившую последнюю к борьбе между
буржуазией и дворянством, единственно научной теорией,
роль народных масс впервые выступила в полном и ясном
освещении. Главным водоразделом клас. борьбы в истории
оказалась борьба эксплуатируемых классов против классов
эксплуататорских. Непосредственную причину клас. борьбы
в истории Маркс открыл в факте присвоения одними, а именно
собственниками средств произ-ва, прибавочного труда и про-
дукта других. Маркс показал, что клас. борьба в своей основе
всегда была борьбой трудящихся против господ,а уж борьба ме-
жду разными видами господ опиралась на нее; при этом Маркс
отмечал, что история знает и такие периоды, когда те или
иные эксплуататорские классы или их части выступали сов-
местно с трудящимися классами в общем действии, как, на-
пример, буржуазия в эпоху ранних буржуазных революций;
однако этот клас. союз всегда таил в себе антагонистич. про-
тиворечия, приобретавшие нередко значит, остроту. Марк-
систская историография изучение любых классовых блоков
и союзов в истории начинает с анализа интересов каждого
из классов. Выразителями этих интересов часто являются
политич. группировки, партии, а также возглавляющие их
историч. личности. Признавая значит, роль выдающихся лич-
ностей в истории, марксистская историография исходит из
того, что личности не могут творить историю по своему произ-
волу, что историч. значение политич. деятелей определяется
тем, в какой мере они отражают потребности историч. разви-
тия’и, следовательно, потребности и интересы классов и масс.
В бурж историографии эпохи заката капитализма и осо-
бенно эпохи общего кризиса капитализма (Ф. Ницше,
О. Шпенглер, X. Ортега-и-Гасет, К. Ясперс и др.) продол-
жает господствовать представление о народе, как о толпе,
способной лишь слепо повиноваться «героям», «высшим суще-
ствам», «элите», или как о необузданной массе, активность
к-рой должна подавляться разумными и просвещенными
людьми.
Народные массы обеспечивают прогрессивное разви-
тие общества. Высшего подъема борьба масс достигает
во время революций. История человеч. общества сви-
детельствует, что во всех великих революциях прошлого
нар. массы были главной движущей силой, даже если
плоды революции в конце концов доставались не им.
«Революции — праздник угнетенных и эксплуатируе-
мых. Никогда масса народа не способна выступать та-
ким активным творцом новых общественных порядков,
30*
как во время революции. В такие времена народ спо-
собен на чудеса...» (Ленин В. И., Соч., т. 9, с. 93).
Сопротивляясь эксплуатации, народные массы
вызывают тем самым многообразные формы отпора
и обуздания, а отчасти также уступок и реформ
со стороны господствующего класса. Таким образом,
изменения в гос-ве и праве, церкви и религии, господ-
ствующей культуре и морали в конечном счете
зависят от того, какие конкретные формы в данный мо-
мент принимает сопротивление нар. масс эксплуатации
и угнетению. В ходе борьбы нар. масс против эксплу-
ататоров складываются различные формы их сплоче-
ния и организации, их социального сознания и де-
мократич. культуры. При этом эксплуататорские клас-
сы (напр., буржуазия в эпоху ранних буржуазных ре-
волюций), создавая свою идеологию и политич. орг-цию,
нередко заимствуют у трудящихся низов нек-рые сти-
хийно рождавшиеся формы оппозиции; выступая тем
самым в качестве представителей народа и защитников
его интересов, они постепенно выявляют, однако, ан-
тинародное содержание своей политики. Таким путем
в антагонистич. обществе народные массы своей борь-
бой против эксплуататоров оказывают влияние на дви-
жение господствующей цивилизации.
Марксистско-ленинская социология исторична; соот-
ветственно характеристика роли народных масс в исто-
рии неразрывно связана с положением о прогрессивном
возрастании роли народных масс при переходе от одной
формации к следующей — одним из самых глубоких, по
определению Ленина, положений марксизма, являю-
щимся в то же время самым простым и понятным.
Ленин писал: «...Чем больше широта исторических
действий, тем больше число людей, которое в этих дей-
ствиях участвует...» (там же, т. 31, с. 467). В древно-
сти основной трудящийся класс—-рабы, имел наимень-
шие возможности для действий сплоченными крупными
массами; он не мог иметь необходимой для этого орга-
низованности и сознательности. Соответственно глуби-
на и размах воздействия народных масс на развитие
древней истории были наименьшими, само развитие
было наиболее медленным. С падением рабовладельч.
строя новый способ произ-ва открыл гораздо больше
возможностей не только для инициативы трудящихся
в их хозяйствах, но и для проявления их клас. анта-
гонизма к феодалам. Здесь, в феод, обществе, массо-
вость народных движений и их действенность неизме-
римо выше, чем при рабстве, но неизмеримо ниже, чем
при капитализме. Народные массы — гл. сила бурж.
революций, открывших новую историч. эпоху — эпоху
капитализма. С ликвидацией феодализма, при капита-
листич. способе произ-ва, объективные возможности
клас. борьбы трудящихся грандиозно возрастают. Про-
летариат создает партии, профсоюзы и другие орг-ции;
вооруженный передовой научной теорией, пролета-
риат совершает во главе всех трудящихся величайшее
историческое действие — социалистич. революцию.
Окт. революция оказала могучее влияние на нар. массы
всего мира, содействуя дальнейшему росту их револю-
ционной активности. Образование мировой системы со-
циализма и распад колон, системы империализма
прямой результат их усилий.
С концом антагонистических формаций полностью
раскрывается, как подтверждает историч. опыт, марк-
систское положение о возрастании роли народных масс
в истории. Только при социализме к активной общест-
венной деятельности, устремленной к единой цели,
привлекается многомиллионная масса трудящихся.
«Живое творчество масс,— указывал Ленин,— вот ос-
новной фактор повой общественности... Социализм не
создается по указам сверху. Его духу чужд казенно-
бюрократический автоматизм; социализм живой, твор-
ческий, есть создание самих народных масс» (так! же,
«НАРОДНАЯ ВОЛЯ»
912
911
т. 26, с. 254—55). Через гос., партийные, профсоюзные
органы трудящиеся принимают прямое и непосредствен-
ное участие в сознательном и плановом развитии
своей страны. Всеобщее социалистическое соревнование,
массовая учеба, массовое изобретательство, мас-
совый контроль, широчайшее вовлечение трудящихся
в творчество культуры, все это — проявления качест-
венно новой роли народных масс в жизни и развитии
общества по сравнению со всей предшествовавшей ми-
ровой историей. Построение социализма и переход
к развернутому строительству коммунизма в СССР,
строительство развитого социалистич. общества в ряде
других стран социалистич. системы, будучи резуль-
татом творческого труда народных масс, создают необ-
ходимые условия для дальнейшего повышения их роли
в общественной жизни.
Лит.: Маркс К. и Энгельс Ф., Свитое семей-
ство, или Критика критической критики, Соч., 2 изд., т. 2;
и х ж е, Немецкая идеология, там же, т. 3; их ж е, Ма-
нифест Коммунистической партии, там же, т. 4; Маркс К.,
Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 гг., там же,
т. 7; его ж е, Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта,
там же, т. 8; Э н г е л ь с Ф., Крестьянская война в Гер-
мании, там же, т. 7; его ж е, Людвиг Фейербах и конец
классической немецкой философии, там же, т. 21; Лепин
В. И., Что такое «друзья парода» и как они воюют против
социал-демократов?, Соч., 4 изд., т. Г, его же, Что де-
лать?, там же, т. 5; его ж е, Две тактики социал-демокра-
тии в демократической революции, там же, т. 9; его ж е,
Очередные задачи советской власти, там же, т. 27; его ж е,
Великий почин, там же, т. 29; его ж е, Детская болезнь
«левизны» в коммунизме, там же, т. 31; его же, Лучше
меньше, да лучше, там же, т. 33; Программа КПСС. Принята
XXII съездом КПСС, М., 1965; Мавродин В., Осн. эта-
ны этнич. развития рус. народа, «ВИ», 1950, № 4, с. 62 (об
употреблении термина Н. как этнич. общности); Бутен-
к о А. П., О содержании понятия «народ», там же, 1955, № 4;
его же, Народ как социологии, категория, «ВФ», 1 957,
Xi 1; Г о р о х о в А. В., Учение В. И. Ленина о народе
как социологии, категории, в кн.: В. И. Лепин и вопросы
марксистской философии, М., 1960; Францев Ю. П.,
Роль народных масс в историческом процессе, «Коммунист»,
1 964, № 18; П о р ш н е в Б. Ф., Феодализм и пар. массы,
М., 1964, ч. 2, гл. 1.	Б. Ф. Поршиев. Москва.
«НАРОДНАЯ ВОЛЯ» — революц.-народническая
орг-ция нач. 80-х гг. 19 в. Образовалась в авг. 1879,
когда «Земля и воля» раскололась на «Народную волю»
п «Черный передел». Была наиболее крупной и важной
революц. орг-цией разночинского периода освободит,
движения в России. Учредителями «Н. в.» были рево-
люционеры — сторонники политич. борьбы с самодер-
жавием.
Программа «Н. в.» содержала требования широких
демократич. преобразований: созыв Учредит, собра-
ния, введение всеобщего избират. нрава и постоянного
нар. представительства, свобода слова, совести, печати,
сходок, широкое общинное самоуправление, замена
постоянной армии нар. ополчением, передача земли наро-
ду, предоставление угнетенным народам права самоопре-
деления. Как и предшествующие народнич. программы,
она смешивала задачи демократические и социалистиче-
ские, верила в возможность их одновременного осущест-
вления в результате захвата власти революционерами и
пробуждения крест, революции. Сделав шаг вперед при-
знанием необходимости политич. борьбы с самодержа-
вием, народовольцы оставались социалистами-утопи-
стами, разделявшими осн. положения народнич. идео-
логии и прежде всего веру в возможность для России
миновать капитализм, прийти к социализму через крест,
революцию. Большинство их верило в возможность
непосредственно слить политич. и социалистич. пере-
вороты, уповая па социалистич. инстинкты крестьян-
ства. Другие разделяли политич. и социальный пере-
ворот во времени, полагая, что после свержения само-
державия и установления демократич. свобод револю-
ционеры сумеют развернуть подготовительную к социа-
листич. революции работу. Наконец, либеральное
крыло (не пользовавшееся существ, влиянием) удов-
летворялось получением конституции, не помышляя
о дальнейшей борьбе.
Народовольцы укрепили и расширили орг. прин-
ципы «Земли и воли», создав централизованную, раз-
ветвленную, хорошо законспирированную орг-цию.
Возглавил ее Исполнит, к-т, состоявший из профес-
спон. революционеров: А. Д. Михайлов, А. А. Квят-
ковский, А. И. Желябов, С. Л. Перовская, В. Н. Фиг-
нер, Н. А. Морозов, М. Ф. Фроленко, Л. А. Тихоми-
ров, А. И. Баранников, А. В. Якимова, М. Н. Ошани-
на и др. Ему подчинялась сеть местных и специаль-
ных (рабочих, студенческих, военных) групп. В 1879—
1883 народовольч. группы имелись почти в 50 городах,
особенно много на Украине и в Поволжье. Наро-
довольцы различали «организацию» — сплоченное стро-
гой дисциплиной об-во революционеров, признающих
программу и устав, и «партию» — широкий круг еди-
номышленников, не связанных с орг-цией определен-
ными обязательствами. Число членов орг-ции не пре-
вышало, по-видимому, 500 чел., число привлекавшихся
к следствию доходило до 2 тыс., участников же народо-
вольч. движения было неск. тысяч.
Широко развернула «Н. в.» революц. агитацию и
пропаганду во всех слоях населения. Газ. «Народная
воля», «Листок Народной воли», «Рабочая газета»
стремились популяризировать идею политич. борьбы
с самодержавием, способствовали изживанию анар-
хистских иллюзий в революц. среде. Борьбу за захват
власти революционеры развернули под девизом «Те-
перь или никогда!», считая благоприятной для пере-
ворота сложившуюся в кон. 70-х гг. революц. ситуа-
цию. Наряду с этим народовольцы верили в возмож-
ность самим создать условия для переворота, что зна-
чило в их понимании дезорганизовать пр-во террором,
обеспечить поддержку революционерам всех слоев
населения, укрепить и усилить революц. орг-цию.
В подготовке восстания, а также в его осуществлении
«Н. в.» гл. роль отводила революц. меньшинству,
т. е. своей орг-ции. Нар. массы — гор. рабочие, кре-
стьянство должны были играть вспомогат., второстепен-
ную роль. В этом сказался бланкистский характер
программы «Н. в.», понимавшей политич. борьбу как
заговор. На практике революционерам не удалось
добиться сколько-нибудь устойчивого равновесия
между различными сторонами деятельности. С разви-
тием и обострением политич. борьбы все большее зна-
чение приобретал террор.
Своеобразие формы политич. борьбы «Н. в.», героизм
ее деятелей и их бессилие находят объяснение не только
в идеологии революционеров, но и в объективной ист.
действительности нач. 80-х гг. с отсутствием в ней
широкого массового движения: крестьянство еще
не проснулось к политич. жизни, а в рабочем классе
не было ни широкого движения, ни твердой орг-ции.
Террор, к-рый программа Исполнит, к-та определяла
как одно из средств борьбы с самодержавием, логикой
событий стал превращаться в гл. ее средство, вытесняя
все остальные. «И. в.» подготовила семь покушений
на Александра II. Народовольч. террор устрашил пр-во,
заставил его пойти на нек-рые уступки. Однако увидев,
что за революционерами нет массовой поддержки, само-
державие перешло в наступление. В террористич. борьбе
народовольцы растратили лучшие силы, обескровили
орг-цию. Осуществление их гл. террористич. плана —
казнь Александра II — показало несостоятельность
народовольч. тактики и ее программных предпосылок.
В послемартовский период «Н. в.» переживала идей-
ный и орг. кризис. Попытки выйти из него были обре-
чены на неудачу, т. к. революционеры оставались на
старых идеологии, и программных позициях, внося
изменения лишь в тактику и орг. формы своей деятель-
ности. Наиболее крупные попытки связаны с деятель-
913
«НАРОДНАЯ ВОЛЯ» — «НАРОДНАЯ ГВАРДИЯ»
914
ностъю Г. А. Лопатина (1884), П. Ф. Якубовича
(1883—84), Б. Д. Оржиха, В. Г. Богораза, Л. Я. Штерн-
берга (1885) и С. М. Гинсбург (1889). Особое место
в народовольч. движении занимает самая значит, группа
80-х гг. — «Террористич. фракция „Народной воли“»
А. И. Ульянова, стремившаяся внести в программу
«Н. в.» отд. марксистские положения. Народнич.
орг-ции 90-х гг. (группа народовольцев в Петербурге,
группа старых народовольцев в эмиграции) по сути
смыкались с либеральным движением, отказавшись от
многих революц. принципов «Н. в.».
Начало марксистской историографии «Н. в.» положили
работы Г. В. Плеханова сер. 80-х гг. О «Н. в.» неоднократно
писал В. И. Ленин. В 20—30-е гг. «Н. в.» стала предметом
спец, изучения сов. историков (М. Н. Покровский, В. И. Нев-
ский, С. Н. Валк, И. А. Теодорович и др.). После долгого
перерыва в условиях культа личности лишь с кои. 50-х гг.
появляется ряд работ о «Н. в.», продолжающих изучение
народовольч. наследства. Видное место занимает тема «Н. в.»
в зарубежной бурж. историографии.
Источи.: Архив «Земли и воли» и «Народной воли»,
М., 1 932; Лит-ра партии «Нар. воля», М., 1930; Календарь
«Нар. воли» на 1883 г., Женева, 1883; «Нар. воля» в док-тах и
воспоминаниях, [М., 19301; Народовольцы после первого мар-
та 1881 г.Сб. ст. и мат-лов, М.,1928;Народовольцы 80 и 90-х гг.,
М., 1929; «Нар. воля» перед царским судом, в. 1—2, М., 1930;
Из народовольч. автобиография, док-тов, «КА», 1 927, т. Г, Про-
цесс шестнадцати террористов (1880), СПБ, 1 906; Процесс 20-ти
народовольцев в 1882, «Былое», 1906, До 1; Процесс 1 марта
1881, СПБ, 1907; Процесс 17-ти народовольцев в 1883 г.,
«Былое», 1906, № 10; 1 марта 1881 г., там же, 1918, № 4 — 5
(Спец, выпуск); К истории народовольч. движения среди
военных в нач. 80-х гг., там же, 1906, № 8; А ш е и б р е н-
н е р М. Ю., Воен, орг-ция «Народной воли» и др. воспомина-
ния, М., 1924; Бух Н., Первая типография «Народной воли»,
«КиС», 1929, № 8 — 9; его же, Воспоминания, М., 1928;
Волков Н. (И. И. Майков), Народовольч. пропаганда
среди моек, рабочих в 1881 г., «Былое», 1906, № 2; Ива-
нов а-Б о р е й ш а С., Первая типография «Народной воли»,
там же, 1906, № 9; Ивановская П. С., Первые типо-
графии «Народной воли», «КиС», 1926, № 3; И о х е л ь-
с о н В. И., Первые дни Нар. воли, П., 1922; Морозов
Н. А., Повести моей жизни, т. 1—2, М., 1965; Степня к-
КравчинскийС. М., Соч., т. 1—2, М., 1958; Тихо-
миров Л., Воспоминания, М.—Л., 1927; Ф и г и е р В. Н.,
Запечатленный труд. Воспоминания, т. 1—2,	М.,	1964;
Фроленко М. Ф., Собр. соч., т. 1—2, М., 1932; Яки-
мова А., Из далекого прошлого, «КиС», 1924, № 1.
Лит.: Ленин В. И., Что такое «друзья народа» и как
они воюют против социал-демократов?, Соч., 4 изд., т. 1;
его же, Что делать?, там же, т. 5; е г о же, Гонители зем-
ства и Аниибалы либерализма, там же, т. 5; его же, Памяти
Герцена, там же, т. 18; его ж е, Из прошлого рабочей печати
в России, там же, т. 20; Плеханов Г. В., Наши разно-
гласия, Соч., т. 2; его ж е, Социализм и политич. борьба,
там же; его же, Рус. рабочий в революц. движении, Соч.,
т. 3; его ж е, Предисловие к рус. изданию кн. А. Туна
«История революц. движений в России», Соч., т. 24; его
ж е, Неудачная история партии «Нар. воли», там же;
Маркс, Ленин и Плеханов о народничестве и «Нар. воле».
Сб. ст., М., 1931; Богучарский В. Я., Из истории
политич. борьбы в 70—80-х гг. 19 в., М., 1912; Левицкий
В. О., Партия «Нар. волн», М.—Л ., 1928; Кон Ф. Я.,
История революц. движения в России, т. 1, X.., 1929; Тео-
дорович И. А., История, знаяение партии «Народной
воли», сб. 1, М., 1 930; Левин Ш. М., Обществ, движение
в России в 60 — 70-е гг. XIX в., М., 1958; Широкова
В. В., К вопросу об оценке деятельности «Нар. воли», «ВИ»,
1959, № 8; В о л к С. С., Программные док-ты «Народной воли»
(1879 —1882), веб.: Вопросы историографии и источниковеде-
ния истории СССР, М.— Л., 1963; его же, Деятельность
«Народной воли» среди рабояих в годы второй революц. ситуа-
ции (1879 — 1882), ИЗ, т. 74, 1963; его же, Народная
воля, М. — Л., 1966; Твардовская В. А., Орг. осно-
вы «Народной воли», ИЗ, т. 67, I960; ее же, Проблема
гос-ва в идеологии народовольяества (1879 —1883). ИЗ, т.
74, 1 963; Venturi F., Il populism© russo, t. 1—2, [To-
rino], 1952; Footman D., Red prelude. The life of
the Russian terrorist Zhelyabov, N. Y., 1945; Billing-
t о n J., Mikhailovsky and Russian populism, Oxf., 1958;
PayneP. St. R., The terrorists, N. Y., 1957; J а г rn o-
1 i n s k i j A., Road to revolution, L., 1957. См. также лит.
при статьях Народничество и об отдельных народоволь-
цах и процессах.	В. А. Твардовская. Москва.
«НАРОДНАЯ ВОЛЯ» — газета революц. народни-
ческой орг-ции «Народная воля» в России, социально-
революц. обозрение. Первый номер газеты датирован
1 окт. 1879, последний (№ И —12) — окт. 1885. Выхо-
дила с перерывами, вызывавшимися преследованиями
властей. В таких случаях ее заменял «Листок Народ-
ной воли». Печаталась в петерб. Вольной типографии
(№ 1—3), в типографии «Народной воли» в Петербурге
(№ 4—5), в Москве (№№ 6—8, 9), Дерите (№ 10),
Ростове-на-Дону (2-е изд. № 10), в Таганроге (№ 11 —12).
Тираж — 2—3 тыс. экз. В редакцию в разное время
входили Л. А. Тихомиров, Н. А. Морозов, В. С. Лебе-
дев, П. Ф. Якубович, Г. А. Лопатин, В. Г. Богораз;
в редактировании участвовали А. И. Иванчин-Писарев,
С. Н. Кривенко, Н. К. Михайловский. В числе др. авто-
ров— Н. И. Кибальчич, А. А. Квятковский, А. П. Корба
и др. «Н. в.» печатала программные статьи, политич.
фельетоны, хронику рабочего, крест, и студенч. дви-
жений, секретные правительств, док-ты, мат-лы о пре-
следовании революционеров и т. д. Впервые перепе-
чатана В. Богучарским (Б. Базилевским) в 1905 в Па-
риже («Литература партии Народной воли», Paris,
1905; последнее изд., М., 1930).
Лит.:	Кузьмин Д., Народовольч. журналистика,
М., 1930; Веревкин В. П., Рус. нелегальная революц.
печать 70-х и 80-х гг. XIX в. М., I 960; Е с и я Б. И., Рус.
журналистика 70 — 80-х гг. XIX в., М., 1 963; Алек с е-
е в В. А., История рус. журналистики (1860 —1880), Л., 1 963.
В. А. Твардовская. Москва.
«НАРОДНАЯ ГВАРДИЯ», «Н а р о д н а я г в а р-
д и я западных областей У к раин ы»,
«Партизанское движение западных
областей У к раин ы»,— подпольно-партпз.
орг-ция, действовавшая в 1942—44 па терр. Львов-
ской, Дрогобычской, Станиславской и Тернопольской
обл. Образована в 1942 во Львове членами ВКП(б),
Польской рабочей партии (ППР) и б. членами КП Зап.
Украины (КПЗУ) из антифаш. групп, возникших
с первых дней нем.-фаш. оккупации. Организаторами
и активными деятелями ее были И. Д. Березин,
И. П. Вовк, Т. А. Гаевский, В. А. Грушин, А. Т. Да-
цюк, И. В. Дубае, Кароль Курилюк, И. П. Курило-
вич, И. Г. Матвеишин, П. П. Нерчинский, А. П. Но-
лубяк, Е. Г. Цибрух и др. «Н. г.» объединяла более
600 чел. украинцев, русских, поляков и представите-
лей др. национальностей. «Н. г.» опиралась на массы
трудящихся; издавала газеты на укр. и польск. яз.—
«Боротьба», «Новини дня», «Партизан», «Глос вольно-
сти». Для ведения вооруж. борьбы против нем.-фаш.
оккупантов имела партиз. отряды, 7 орг-ций и боевых
групп па местах. Была тесно связана с ППР и ее
боевой орг-цией — Гвардией Людовой. Не имея связи
с ЦК КП Украины, подпольщики Львова в 1942 обра-
тились в ЦК ППР с просьбой оказать им помощь в
организации антифаш. борьбы; ЦК ППР согласился с
предложением до установления ими связи с компартией
Украины возглавить деятельность «Н. г.». В июне» 1943
ЦК ППР поставил перед Исполкомом Коминтерна
вопрос о передаче «Н. г.» под руководство ЦК КП(б) У.
В связи с этим в июле 1943 орг-ция принимает наз-
вание: «Народная гвардия зап. областей Украины».
В марте 1944 «Н. г.» была установлена связь с ЦК
КП (б) У и Укр. штабом партиз. движения, что
имело важное значение для дальнейшего развертыва-
ния антифаш. борьбы в зап. обл. Украины. В своих
газетах, листовках и прокламациях «Н. г.» расска-
зывала народу правду о происходящих событиях, разоб-
лачала лживую пропаганду оккупантов, обличала пре-
дательское лицо укр. националистов, призывала массы
саботировать экономии., политич. и воен, мероприятия
оккупантов, вести беспощадную борьбу против фаши-
стов и их националистич. прислужников. Активную
работу вели народногвардейцы среди пленных сов.
солдат, организовывали побеги военнопленных из
лагерей, привлекали их к подпольной работе и партиз.
борьбе. Боевая деятельность «Н. г.» особенно усили-
лась в связи с приближением сов. войск. В нояб. 1943
«Н. г.» принимает название: «Партизанское движение
915
НАРОДНАЯ ДЕМОКРАТИЯ
916
зап. областей Украины». Орг-ция уничтожала фаш.
офицеров, солдат, полицейских, пускала под откос
вражеские поезда, выводила из строя фаш. самолеты,
вела разведработу, организовывала диверсии и сабо-
таж на предприятиях. Несмотря на жестокие репрессии
со стороны оккупантов и гибель многих руководите-
лей «Н. г.», она продолжала свою деятельность вплоть
до прихода Сов. Армии.
Лит.: Очерки истории КП Украины, 2 изд., К., 1964;
Лыивська обласна парпйна орган1зац1я. Короткий нарис,
Льв1в, 1961.	Г. М. Мултых. Киев.
НАРОДНАЯ ДЕМОКРАТИЯ — одна из форм орга-
низации общества, развивающегося в направлении
к социализму; представляла в большинстве случаев
в период своего утверждения возглавляемую рабочим
классом революц. власть антифашистских сил, осно-
вой которой являлась революционно-демократическая
диктатура пролетариата и крестьянства; в процессе сво-
его развития II. д. стала специфич. формой диктатуры
пролетариата. Начало установления строя Н. д. в Ал-
бании. Болгарии, Венгрии, Вост. Германии, Вьетнаме,
Китае, Сев. Корее, Польше, Румынии, Чехословакии,
Югославии было положено	народно-демократи-
ческих революций, развернувшихся в ходе и непосредст-
венно после 2-й мировой войны (имеется точка зрения,
согласно к-рой в ряде из названных стран произошло
установление не строя В. д., а непосредственно—дик-
татуры пролетариата). Еще ранее, в 20—30-е гг., элемен-
ты Н. д. как новой формы политич. организации общест-
ва проявились в условиях некапиталистич. развития
Монгольской Народной Республики. Появление II.д. от-
разило своеобразие развития мирового революц. процес-
са в условиях победы социализма в СССР, в условиях
развернувшегося в ходе 2-й мировой войны второго эта-
па общего кризиса капитализма, побед антифаш. коали-
ции при решающей роли СССР над блоком фаш. держав
и изменения соотношения сил в мире в пользу социа-
лизма. Сравнительно мирное и постепенное (без
гражд. войны и иностр, воен, интервенции) развитие
в большинстве стран Н. д. революц. процесса, содер-
жанием к-рого являлось перерастание общедемократич.
революции в революцию социалистическую, своеобра-
зие условий борьбы за социализм в странах II. д. обус-
ловили в них нек-рые особенности экономич. преобра-
зований и известные специфич. черты в системе поли-
тич. организации общества. Нек-рыми особенностями
отличались уже сами способы ликвидации старого
гос. механизма. Это проявилось в более постепенном
осуществлении слома старой гос. машины, во времен-
ном сохранении в ряде стран в период становления
Н. д. таких старых политич. форм, как монархия,
действие в течение известного времени нек-рых поло-
жений старых бурж. конституций и т. п. Частично
сохранявшиеся старые парл. гос. ин-ты наполнялись
новым содержанием. Специфика ист. развития, новые
условия и создавшаяся еще в годы антифаш. борьбы и
нар. демократич. революций система широких клас.
союзов способствовали тому, что в ряде стран Н. д.
(особенно имевших в прошлом традиции существования
нескольких демократич. партий) сохранился сложив-
шийся еще в период освободит, борьбы блок демокра-
тич. партий во главе с партией рабочего класса. Прак-
тика нар.-демократич. стран показывает, т. о., что ру-
ководящая роль рабочего класса и его партии не исклю-
чает в условиях диктатуры пролетариата деятельности
др. партий, поддерживающих общий курс на строи-
тельство социализма и признающих руководство марк-
систско-ленинской партии рабочего класса. Характер-
ной особенностью Н. д. является существование и осо-
бая роль в системе Н. д. орг-ций народного (Националь-
ного, Отечественного и т. п.) фронта, возникшего
в качестве массового объединения демократия., анти-
фаш. сил в период освободит., антифаш. борьбы и нар.-
демократич. революций. В ходе становления и развития
Н. д. органы нар. фронта послужили отправными пунк-
тами создания аппарата новой власти или средством
революц. изменения старых гос. ин-тов. В условиях
окончат, утверждения диктатуры пролетариата нар.
фронты, очищенные от враждебных делу социализма
бурж. элементов, продолжают существовать (в боль-
шинстве стран) как орг. форма осуществления поли-
тич. союза рабочего класса с крестьянством и др.
слоями населения, как форма взаимодействия партий
и обществ, орг-ций — при руководящей роли марксист-
ско-ленинских партий.
Своеобразие в преобразовании экономич. строя обще-
ства в нар.-демократич. странах сказалось прежде
всего в том, что революц. власть в первые годы осуще-
ствляла гл. обр. антиимпериалистич. и (в странах с
феод, пережитками) антифеод, преобразования; но эти
революц.-демократич. преобразования сливались, пере-
плетались в условиях гегемонии рабочего класса с меро-
приятиями социалистич. характера, перерастали в них.
Т. о., в отличие от СССР, где социалистич. преобразо-
вание экономики стало возможным только после по-
беды социалистич. революции, с установлением дик-
татуры пролетариата, в странах Н. д. формирова-
ние социалистич. уклада началось, как правило,
вскоре после победы нар.-демократич. революции,
т. е. еще до установления диктатуры пролетариата,
выступающей в специфич. форме Н. д. Незавершен-
ные в ряде стран отд. задачи революц.-демократич.
преобразований решались на новом, социалистич. эта-
пе революц. процесса. Социалистич. обобществле-
ние пром-сти, транспорта, банковской системы в боль-
шинстве стран Н. д. протекало более постепенно,
чем в СССР, часто с широким использованием переход-
ных форм (напр., гос. капитализма), законы о на-
ционализации нередко предусматривали компенса-
цию за имущество, переходящее к гос-ву. На все
развитие II. д., на характер социалистич. индустриали-
зации, совершавшейся в ходе выполнения нар.-хоз.
планов, на социалистич. перестройку сел. хоз-ва ока-
зало влияние то, что все эти процессы проходили не
в условиях капиталистич. окружения, как это было
в период социалистич. строительства в СССР, а в усло-
виях становления и развития мировой социалистич.
системы, в условиях помощи СССР странам Н. д.,
крепнущих политич. и хоз. связей этих стран с СССР и
между собой (заключение договоров о дружбе, союзе
и взаимопомощи, создание в 1949 Совета экономиче-
ской взаимопомощи, Варшавский договор и др.). Осо-
бенностями кооперирования сельского х-ва в странах
Н. д. явилось его проведение при сохранении частной
собственности па землю; принятие в с.-х. коопера-
тивы (при соблюдении определенных требований) ку-
лаков. С завершением в большинстве стран Н. д. к
кон. 50—нач. 60-х гг. с.-х. кооперирования социали-
стич. производств, отношения охватили не только
пром-сть, по и с. х-во, став господствующими во всех
отраслях нар. х-ва. Ряд стран Н. д. завершил строи-
тельство основ социализма и вступил в период построе-
ния полного социалистич. общества.
Странами Н. д., всеми социалистич. гос-вами, сложив-
шимися в мировую систему социализма, накоплен бога-
тый коллективный опыт преобразования жизни сотен
миллионов людей, внесено много нового и своеобразного
в формы политич. и экономич. орг-ции общества. Опыт
Н. д. подтвердил, что общие закономерности социалистич.
революции и социалистич. строительства присущи всем
странам, вступающим на путь социализма. Единство
этих закономерностей не исключает существования ряда
особенностей, присущих отд. странам в строительстве
социализма, обусловленных особенностями их ист.,
917
НАРОДНАЯ ЛИБЕРАЛЬНАЯ ПАРТИЯ — НАРОДНАЯ ПАРТИЯ ИРАНА
918
экономия, и нац.-культурного развития, физико-гео-
графич. спецификой и т. д. Ист. опыт Н. д. подтвер-
ждает предвидение В. И. Ленина: «Все нации придут
к социализму, это неизбежно, но все придут не совсем
одинаково, каждая внесет своеобразие в ту или иную
форму демократии, в ту или иную разновидность дик-
татуры пролетариата, в тот или иной темп социалис-
тических преобразований разных сторон обществен-
ной жизни» (Соч., т. 23, с. 58).
Лит.: Программные док-ты борьбы за мир, демократию
и социализм, М., 1961; Программа КПСС, М., 1961; О нар.
демократии в странах Европы. Сб. ст., М., 1956; Соболев
А., Что такое Н. д., М., 1962; В о е в о д и н Л. Д., Злато-
польский Д. Л., Куприц Н. Я., Гос. право стран
Н. д., М., 1960; Г у д о ш н и к о в Л. М., Коток В. Ф.
[и др.], Гос. право стран Н. д., М., 1961; Ильинский
И. П., Щ е т и и и н Б. В., Гос. право стран Н. д.,
М., 19 64; Социалистич. индустриализации стран Н. д.,
М., I 960; Социалистич. преобразовании в с. х-ве европ.
стран Н. д., М., 1963; Шмераль Я. Б., В а л е в
Л. Б., Историческое двадцатилетие, «Сов. славяно-
ведение», 1965, № 1; Зеленец Л., Чаракчиев А.,
Великий ист. опыт, «ПМиС», 1 965, № 5. См. также лит. при
ст. Народно-демократическая революция, Мировая система со-
циализма, а также при статьях об отдельных странах Н. д.
А. Я. Манусевич. Москва.
НАРОДНАЯ ЛИБЕРАЛЬНАЯ ПАРТИЯ (НЛП)—
сербская бурж. партия. Образована в 1881, но как
бурж.-либеральное, обществ.-политич. течение сущест-
вовала с 1858. НЛП выражала интересы крупной торг,
буржуазии, была у власти в 1892—93. Лидер НЛП
Й. Ристич и его сторонники выдвигали такие требова-
ния, как объединение серб, земель, сближение с Рос-
сией, однако вопроса о социальных реформах не ста-
вили. Последнее привело к падению влияния партии.
В 1904 на базе НЛП была создана Народная (Нацио-
нальная) партия во главе с С. Рибарацем, в 1905 пере-
именована в Нар. партию. В 1919 б. ч. членов новой
партии влилась в Демократическую партию. Печатный
орган — газ. «Српска независност» (1881—92, 1903)
и «Српска застава» (1891 — 1915). в. г. Карасев. Москва.
НАРОДНАЯ ПАРТИЯ Болгарии (народ-
н я к* и) — осн. в 1894 деятелями Консервативной
партии и нек-рых др. групп. В кон. 19—нач. 20 вв.
была одной из влиятельных партий торг.-пром, буржуа-
зии, представляя круги, связанные с банкирскими
домами И. Гешова, А. Бурова и др., ориентировалась
во внеш, политике на царскую Россию и Антанту
в целом. Неоднократно находилась у власти: пр-во
К. Стоилова (1894—99), «прославившееся» убийствами
своих политич. противников, И. Гешова (1911 —13),
изменившее конституцию и предоставившее царю
право заключать тайные соглашения без ведома пар-
ламента, Т. Теодорова (1918 —19), отличившееся
особенно активным преследованием стачечников. Пе-
чатный орган Н. п.— газ. «Мир» (выходила в 1894 —
1944), была одной из крупнейших бурж. газет Болга-
рии. В 1920 Н. п. объединилась с Прогрессивно-либе-
ральной партией в единую Нар.-прогрессивную пар-
тию (называвшуюся также Нар. партией), к-рая, воз-
главив т. н. Конституц. блок реакц. партий, приняла
участие в фашистском перевороте 9 июня 1923, а в
августе 1923 вошла в состав «Демократического сго-
вора».
Лит.: Ц а к л и н Л., Народняшката партия и нейните
дела, С., 1908; Й о ц о в Я., Класи и партии у пас до 1923 г.,
«Исторически преглед»,, 1 947 — 48, кн. 2.
НАРОДНАЯ ПАРТИЯ Румынии— бурж.
партия, существовавшая с 1918—20 до 1938. Ставила
своей целью, опираясь на демобилизованных военных
и кулацкую часть крестьянства, подавить революц.
движение, развернувшееся под влиянием Окт. револю-
ции в России, и провести агр. реформу так, чтобы не
пострадало крупное землевладение. Лидер — А. А ве-
реску. Находилась у власти в 1920—21 и 1926—27.
На парл. выборах 1937 получила незначит. число го-
лосов. В 1938 после установления монархо-фаш. дик-
татуры была распущена вместе с др. политическими
партиями.	А. А. Языкова. Москва.
НАРОДНАЯ ПАРТИЯ Швеции — назв. двух
швед, партий: 1) Н. п. — осн. в апр. 1895 либераль-
ными депутатами риксдага от Сельской партии, недо-
вольными консервативным курсом ее руководства.
В янв. 1900 вошла в Либералъную объединенную партию
Швеции. 2) Н. п.— объединяет гл. обр. представителей
средней и крупной буржуазии, интеллигенции, гос.
служащих. Образовалась в 1934 из числа членов, вы-
шедших из нек-рых бурж. партий (Партии свободомыс-
лящих, Либеральной, Свободомыслящей нар. партии),
независимой группы либералов в риксдаге, а также
из примкнувших в течение 1935 двух локальных пар-
тий (стокгольмской и смоландской) с назв. Центр. Созда-
ние Н. п. отражало общее поправение швед, либераль-
ной буржуазии и ее стремление консолидировать свои
ряды перед растущим с.-д. движением в Швеции.
В 1936 Н. и. на выборах в риксдаг получила 16 ман-
датов в первой палате и 27 — во второй. Во время 2-й
мировой войны Н. п. участвовала в коалиц. пр-ве
Швеции, выступала за прекращение торговли с фаш.
Германией и занимала в целом просоюзническую пози-
цию. Это позволило Н. п. значительно укрепить свое
влияние среди избирателей. Процент голосов, подан-
ных за Н. н., поднялся в 1948 до 23% (в 1936 состав-
лял 13%). Однако в кон. 40-х гг. Н. п. стала выступать
за отказ Швеции от традиц. политики нейтралитета
и участие в воен, группировках зап. держав, в т. ч.—
в НАТО. Вследствие этого влияние Н. п. в массах
снизилось, что заставило ее руководство пересмотреть
отд. положения своей внешнеполитич. программы,
официально поддержать курс нейтральной внеш, поли-
тики, проводимый пр-вом Швеции. В области внутр,
политики Н. п. выступает за расширение частного пред-
принимательства. На парл. выборах в 1964 получила
29 мандатов в первой палате и 42—во второй. Числ.
Н. и.— 88,5 т. ч. (1966). Пред, партии—Б. Улин (1966).
ЦО — газ. «Dagens Nyheter». в. в. Похлебкин. Подольск.
НАРОДНАЯ ПАРТИЯ ИРАНА (НПИ), Ту де
(Хезбе ту дейе Ира н),— создана в окт. 1941.
Является преемницей И ранской коммунистической
партии. Ядро НПИ составили коммунисты, освобож-
денные из тюрем после падения режима Реза-шаха
Пехлеви. В 1942 в Тегеране на I конференции НПИ
была принята врем, программа и избраны руководящие
органы партии. К кон. 1944 в ее рядах насчитывалось
ок. 25 тыс. чл. В меджлисе 14-го созыва (1944) НПИ
имела 8 депутатов. В авг. 1944 в Тегеране проходил
I съезд партии. Съезд утвердил Программу и Устав,
избрал ЦК и Контрольную комиссию ЦК. Программа
НПИ выдвинула след, задачи: укрепление нац.
независимости и суверенитета Ирана, борьба против
происков империализма, дружеств. и равноправное
сотрудничество Ирана со всеми странами, борьба за
мир во всем мире, борьба за обеспечение свободы слова,
печати, собраний, 8-часовой рабочий день, принятие
закона о труде, безвозмездная передача крестьянам
гос. земель, проведение демократич. реформ и т. д.
Программные лозунги НПИ встретили поддержку в ши-
роких нар. массах; НПИ стала наиболее массовой по-
литич. партией: к нач. 1946 она насчитывала св. 50 тыс.
чл. В 1946, в условиях наступления реакции и подав-
ления нац.-освободит, и демократич. движения в Иран.
Курдистане и Иран. Азербайджане, НПИ были нане-
сены тяжелые удары: принадлежавшие ей помещения и
клубы разгромлены, газеты и журналы закрыты, в тюрь-
мы брошены руководящие деятели и активисты партии.
В апр. 1948 состоялся II съезд партии; съезд при-
нял новый устав, зафиксировавший, что осн. принци-
пом орг. строения партии является демократич. центра-
лизм. Была намечена тактика партии в новых услови-
919
НАРОДНАЯ ПАРТИЯ ПАНАМЫ — НАРОДНАЯ РАДИКАЛЬНАЯ ПАРТИЯ
920
ях. Съезд принял решение о необходимости борьбы
против планов США и Англии, направленных на пре-
вращение экономики Ирана в агр.-сырьевой придаток
капиталистич. монополий, а его терр.—в военно-стра-
тегич. плацдарм; борьбы за свободу и нац. независи-
мость страны. Съезд осудил раскольнич. деятельность
X. Малеки, пытавшегося ослабить демократии, движе-
ние и отколоть от НИИ и демократии, профсоюзов
неустойчивые элементы; призвал чл. партии спло-
титься вокруг ЦК. Ген. секретарем ЦК НПИ был
избран Реза Радманеш. Использовав провокац. поку-
шение на шаха (февр. 1949), власти объявили НПИ
вне закона, орг-ции партии были разгромлены, а мн.
ее члены подверглись суровым репрессиям. Партия
вынуждена была продолжать борьбу в тяжелых усло-
виях подполья. 13 руководителей НПИ и профсоюзов
были заочно приговорены к смертной казни.
В период подъема нац.-освободит, движения 50-х гг.
и борьбы за национализацию нефтяной пром-сти
НПИ шла в авангарде снл, боровшихся против англ, и
амер, империалистов; она организовывала митинги и де-
монстрации, в к-рых участвовало до 100 т. ч. После гос.
переворота в авг. 1953 иран. реакция вновь обрушила
репрессии на НПИ: мн. члены ЦК и активисты были
арестованы, а проф., молодежные, жен. и др. демокра-
тии. орг-ции, работавшие под руководством партии,
разгромлены. В янв. 1965 состоялся XI пленум ЦК
НПИ. Пленум избрал Бюро ЦК — орган, руководящий
работой ЦК между пленумами.
Делегации НПИ участвовали в работе Совещаний
представителей коммунистич. и рабочих партий в
Москве в 1957 и 1960 и подписали док-ты, принятые
этими совещаниями. НПИ одобрила (5-й пленум ЦК,
1958) Декларацию Совещания представителей комму-
пистич. и рабочих партий социалистич. стран (1957).
Она поддержала решения XX (VII пленум ЦК НПИ,
июль 1960),XXII (X пленум ЦК НПИ, апрель 1962) и
XXIII съездов КПСС. Председатель Бюро ЦК НПИ —
Реза Радманеш. ЦО партии — газ. «Мардом» («Народ»),
теоретич. журн.—«Донья» («Мир»), н. Нестеров. Москва.
НАРОДНАЯ ПАРТИЯ ПАНАМЫ (НИИ) — пар
тия панамских коммунистов. Создана 4 апр. 1930 в ре-
зультате слияния существовавших в стране с 20-х гг.
отдельных коммунистич. групп; первоначально назы-
валась Коммунистич. партией Панамы. В 1935 была
принята в Коминтерн на его VII конгрессе. Возглавля-
ла борьбу трудящихся Панамы против засилья амер,
капиталистов и местной олигархии. Однако отсутствие
в партии твердого руководящего ядра и наличие значит,
влияния троцкизма привели к острой внутрипарт. борь-
бе, закончившейся распадом партии (1937) на ряд отд.
групп. В течение последующих лет предпринимались
неоднократные попытки к объединению этих групп,
но лишь в условиях подъема демократия, движения
в странах Лат. Америки ветеранам коммунистич. дви-
жения Панамы (Кристоваль Сегундо, Хосе дель Кар-
мен Туньон и др.) и представителям молодого поколе-
ния коммунистов (Уго Виктор Эскала и др.) удалось
в дек. 1943 созвать съезд, на к-ром было принято реше-
ние о воссоздании партии под назв. Народная партия
Панамы. Однако в связи с разгулом браудеризма в амер,
рабочем движении руководство НПП оказалось в ру-
ках правооппортунистич. группы во главе с С. Сола-
но. Ко II съезду (1948) в руководстве продолжалось
дальнейшее углубление правооппортунистич. ошибок.
Тем не менее под давлением здоровых сил НПП съезд
принял боевую резолюцию, призывающую к борьбе
с засильем монополий США и местной олигархии в
Панаме. В 1951 на III съезде линия ликвидаторского
руководства была решительно осуждена, а С. Солано
и его группа исключены из партии. Были приняты
Программная декларациям Устав, избрано новое руко-
водство. В решениях съезда НПП подтвердила верность
идеология, и орг. ленинским принципам. Этот съезд
начал новый этап в развитии коммунистич. движения
в стране. Однако в 1953 пр-во приняло закон, караю-
щий коммунистич. деятельность тюремным заключе-
нием от полугода до 20 лет (закон действует до сих мор).
Антикоммунистич. пропаганда, аресты лидеров НПП,
разгром парторганизаций, репрессии против комму-
нистов — все это мешало росту влияния НПП в массах.
Оживление деятельности НПП вызвали события 1959
в зоне Панамского канала, когда в бурных выступле-
ниях панамского студенчества в защиту националь-
ного суверенитета активное участие приняли комму-
нисты.
Пленум ЦК НПП, состоявшийся в окт. 1962, дал раз-
вернутый анализ внутриполитич. обстановки в стране
и определил задачи партии в революции. Считая глав-
ным врагом панамского народа империализм США и
местную олигархию, пленум НПП выдвинул в качестве
гл. цели борьбы народа на первом этапе ликвидацию
господства прогнившей местной олигархии и создание
нац., демократии., нар. пр-ва и разъяснил, что только
такое пр-во сможет на втором этапе освободит, борь-
бы парода успешно бороться с засильем монополий
США, за национализацию канала, за нац. суверени-
тет. В янв. 1964, когда амер, войска и полиция
расстреляли мирную демонстрацию панамской мо-
лодежи против произвола властей США в отноше-
нии панамцев в зоне канала и за распространение
суверенитета Панамы на зону канала, в условиях
подъема движения демократии, и патрпотпч. сил
в стране по инициативе НПП был образован К-т в за-
щиту нац. суверенитета, к-рый фактически явил-
ся органом контроля масс за действиями всех ре-
акц. сил, намеревавшихся провести в те дни в Панаме
гос. переворот в угоду США. Состоявшийся в септ.—
окт. 1964 пленум ЦК НПП принял политич. резолю-
цию, подтверждающую правильность политич. линии
партии, направленной на усиление работы коммунистов
среди масс, на объединение всех прогрессивных пат-
риотич. сил страны. Были осуждены имеющие место
среди определенной части гор. мелкой буржуазии
авантюристич. тенденции к развязыванию вооруж.
конфликтов с полицией и войсками США.
Делегации НПП принимали участие в работе Моск,
совещаний представителей коммунистич. и рабочих
партий 1957 и 1960 и подписали принятые этими сове-
щаниями док-ты. НПП одобрила (дек. 1957) Декла-
рацию Совещания представителей коммунистич. и ра-
бочих партий социалистич. стран (1957). Пленум ЦК
НПП (1956) одобрил все док-ты и решения XX съезда
КПСС’. Делегация НПП присутствовала на XXII
и ХХШ съездах КПСС; док-ты, принятые на этих съез-
дах, были одобрены партией.
НПП строится, согласно Уставу, по принципу демо-
кратия. централизма. Высший орган партии — съезд;
между съездами всей деятельностью партии руководит
ЦК, к-рый избирает из своего состава Исполнит, к-т
и Политич. комиссию (Секретариат). Ген. секретарь ЦК
НПП — Висенте Тельо. ЦО партии —еженедельная газ.
«Е1 Mazo». Издается нелегально.
Съезды Народной партии Панамы
(все съезды состоялись в Панаме)
I съезд..........................дек.	194 3
II съезд...............................194	8
III съезд.................март	— апрель 1951
Лит.: Сирее В., Панама и империализм янки, «ПМиС»,
1 965, As 3; Политические партии стран Лат. Америки, М.,
1965.	А. Н. Минеев. Москва.
НАРОДНАЯ РАДИКАЛЬНАЯ ПАРТИЯ, Ради-
кальная партия (РП),— серб, политич. партия
в 1881 —1929 (с перерывом). Осн. 8 янв. 1881. Вначале
921
«НАРОДНАЯ РАСПРАВА» — НАРОДНИЧЕСТВО
922
PH — прогрессивная мелкобурж. партия, пользовав-
шаяся поддержкой большинства народа, особенно кре-
стьянства, и выступавшая за организацию страны на
началах самоуправления, гос. независимость и объе-
динение всех сербов, за создание союза балканских на-
родов с опорой на Россию. РП насчитывала св. 45 т. чл.
(1883). Лидер партии — Н. Пашич. Печатный орган —
газ. «Самоуправа». В 1883, после подавления Тимокско-
го восстания, от руководства к-рого Гл. к-т РП устра-
нился, РП была распущена. После воссоздания в 1889
стала конституционно-монархпч. партией — гл. пар-
тией крупной серб, буржуазии. В 1901 из РП выдели-
лась Н езависимая радикальная партия в знак протеста
против принятия старорадикалами (во главе с Паши-
ном) в коалиции с напредняками октроированной кон-
ституции 6 апр. 1901. После образования объединенно-
го югославянского гос-ва РП пересмотрела в 1920 свою
программу, открыв доступ для буржуазии из всех ча-
стей страны и потребовав для югославянского гос-ва
конституц. парл. монархии с серб, династией Карагеор-
гиевпчей во главе. Находилась у власти в 1889—92,
1904—08 и с перерывами вплоть до гос. переворота
1929, когда все политич. партии в стране были запре-
щены.
Лит.: Данков и ЬД., О политичким странкама у Ср-
биjii XIX, в., Београд, 1951.
«НАРОДНАЯ РАСПРАВА» — революц.-заговорщи-
ческая орг-ция в России, созданная С. Г. Нечаевым в
1869. См. в ст. Нечаев С. Г.
«НАРОДНАЯ РАСПРАВА» — журнал, издававший-
ся в Женеве С. Г. Нечаевым в 1869. Вышло два номера.
Местом издания 1-го номера помечена Москва, 2-го —
Петербург. В редактировании 1-го номера участвовал
М. А. Бакунин.
НАРОДНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ — революция, осуще-
ствляемая массами, широкими слоями народа,— в про-
тивоположность «верхушечным» революциям и двор-
цовым переворотам. Н. р. поднимает к участию в ист.
творчестве широкие нар. массы, к-рые выступают в ре-
волюции активно, со своими собственными экономич. и
политич. требованиями, что накладывает отпечаток на
весь ее ход (см. В. И. Ленин, Соч., т. 25, с. 388). Н. р.
могут иметь различное социальное содержание. Так, на-
родными были нек-рые буржуазные революции, а имен-
но—б у р ж.- демократич. революции (напр.,
Великая франц, революция, революция 1905—07 в Рос-
сии); к числу Н. р. относятся народно-демократические
революции, национально-освободительные революции’, наи-
более глубокими Н. р., преследующими цель уничтоже-
ния всякой эксплуатации, являются социалистические
революции.
«НАРОДНАЯ ХАРТИЯ» («People’s Charter») — ос-
новной программный документ чартизма. Была выра-
ботана руководителями Лондонской ассоциации рабо-
чих (Ловетт и др.) и впервые опубликована 8 мая 1838
в виде законопроекта о преобразовании избират. систе-
мы. «Н. х.» содержала 6 осн. требований: всеобщее изби-
рат. право для мужчин, достигших 21 года; ежегодно
избираемые парламенты; вознаграждение депутатам;
тайное голосование; равные избират. округа; отмена
имущественного ценза. «Н. х.» включалась во все чар-
тистские петиции, став знаменем движения. Проведе-
ние «Н. х.» в условиях Англии, в к-рой большинство
населения составлял рабочий класс, при наличии у него
боевой политич. орг-ции, объективно открывало путь
пролетариату к власти. Однако среди самих чартистов
«Н. х.» толковалась по-разному. Революц. крыло
рассматривало «Н. х.» «как средство уничтожения клас.
господства буржуазии и социального освобождения
трудящихся». Наиболее передовые деятели чартизма
(Э. Джонс и др.) дополнили в 1851 «Н. х.» рядом социа-
листич. требований. Реформистское течение (в т. ч. и
сам Ловетт) истолковывало «Н. х.» в духе мелкобурж.-
демократич. идеалов и готово было удовлетвориться
частичной реализацией ее пунктов.
Лит.: Энгельс Ф., Положение рабочего класса в Анг-
лии, К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 2; Маркс К.,
Чартисты, там же, т. 8; К у н и н а В. Э., Чартистское движе-
ние в Англии, М., 1 959; Шлютер Г., Чартистское движе-
ние, М., 1925; Текст «Нар. хартии», в кн.: СлоссонП. В.,
Чартистское движение и причины его упадка, пер. с англ.,
М.. 1 923.	Л. И. Голъмап. Москва.
НАРОДНИЧЕСТВО — идеология и движение разно-
чинной интеллигенции на бурж.-демократич. этапе
освободит, борьбы в России (1861—95). «Народничест-
во,— писал В. И. Ленин,— есть идеология (система
взглядов) крестьянской демократии в России» (Соч.,
т. 18, с. 490). Н. соединяло в себе идеи утопии, социа-
лизма с требованием крестьянства, заинтересованного в
уничтожении помещичьих латифундий. Выступало как
против крепостничества, так и против бурж. развития
общества. С момента зарождения в II. наметились два
течения — революционное и либеральное. Револю-
ционеры гл. цель видели в организации крест, рево-
люции и в течение 60—80-х гг. различными путями
стремились к ней (первая «Земля и воля», подпольные
кружки кон. 60 — нач. 70-х гг., «хождение в народ»,
группа «москвичей», вторая «Земля и воля», «Народ-
ная воля», «Черный передел» и др.). Либеральные народ-
ники, действовавшие легально, искали мирные формы
перехода к социализму. Либеральное Н. не играло
существ, роли до 80-х гг., когда стало господств, на-
правлением в Н. В народнич. движении участвовали
представители мн. национальностей России. Народнич.
идеология своеобразно преломлялась в условиях Ук-
раины. Кавказа, Прибалтики, Польши и др. р-нов. Н.
не было чисто рус. явлением. Подобная форма идеоло-
гии была характерна и для др. стран, поздно встав-
ших на путь капиталистич. развития.
Идеология революционного Н. Народничество пред-
ставляет особую разновидность утопия, социализма,
свойственную странам с преобладанием с.-х. произ-ва
и крест, населения, со слабым развитием пром-сти. Ко
времени зарождения Н. в передовых странах Европы
капитализм уже достиг той стадии развития, когда об-
наружились коренные социально-политич. противоре-
чия бурж. общества. Бурж.-демократич. революции в
этих странах, не улучшившие положения нар. масс,
вызвали разочарование передовой рус. интеллиген-
ции. В этой обстановке начались поиски «особых путей»
социального переустройства России, допускавших для
России некапиталистич. развитие. Вера в возможность
непосредств. перехода — минуя капитализм — к социа-
листич. строю через крест, общину, к-рой отводилась
особая роль, составляла гл. содержание теории рус.
утопия, социализма. Родоначальниками ее были
А. И. Герцен и Н. Г. Чернышевский. «Крест, социализм»
активно пропагандировал Н. II. Огарев. Герцен считал,
что Россия не будет повторять все фазы развития европ.
стран. Она перейдет к социализму «самобытным» пу-
тем благодаря сел. общине, освобождению крестьян с
землей, крест, самоуправлению, традиц. праву крестьян
на землю. «Человек будущего в России,— считал Гер-
цен,— м у ж и к, точно так же, как во Франции работ-
ник» (Собр. соч., т. 7, 1956, с. 326). Герцен отмечал и
нек-рые отрицат. стороны общины, но считал их прео-
долимыми в процессе утверждения социалистич. идей
в народе. Теорию общинного социализма Герцена раз-
вивал Чернышевский. Он связывал сохранение рус.
общины с замедленностью развития, отсталостью стра-
ны, но в то же время отводил общине большую положит,
роль при условии радикальных социальных преобразо-
ваний: свержения народом самодержавия, безвозмезд-
ной передачи всей земли крестьянам, соединения общин-
ного владения землей с общинным пром, произ-вом. Т. о.„
923
НАРОДНИЧЕСТВО
924
теория рус. крест, социализма была попыткой исполь-
зовать общину, чтобы, с одной стороны, поднять кре-
стьянство на революцию, а с другой — сохранить
существовавшие в общине уравнительные начала до
времени утверждения социалистич. принципов.
Утопия. крест, социализм, неразрывно связанный
с революц. демократизмом, направленным против
самодержавного гос-ва, составлял гл. содержание на-
родиич. идеологии. История показала утопичность об-
щинного социализма, однако освобождение от парод-
нич. иллюзий могло произойти только после утвержде-
ния капитализма, создавшего предпосылки для разви-
тия новой, пролетарской идеологии в России. Оценивая
революционеров 60—70-х гг., В. И. Лепин писал:
«В е р а в особый уклад, в общин-
ный строй русской ж и з п и; отсюда —
вера в возможность крестьянской
социалистической революции — вот
что одушевляло их, поднимало десятки и сотни людей
па геройскую борьбу с правительством» (Соч., т. 1,
с. 246). Герцен и особенно Чернышевский оказали
огромное воздействие на разночинную молодежь и на
последующие революц. поколения. Их революц. дея-
тельность идейно связывает крест, демократию с про-
летарской партией в России.
60-е гг. были первым этапом в развитии революц.-
демократич. идеологии, когда общетеоретич. принци-
пы крест, социализма претворялись в конкретные
программы. Революционеры-семидесятники признава-
ли себя учениками Чернышевского и его последо-
вателей, продолжали и укрепляли их традиции. И в
60-е и в 70-е гг., когда Россия только вступала в кани-
талистич. формацию, а пролетариат начинал форми-
роваться в самостоят. обществ, класс и, следовательно,
не было почвы для распространения и утверждения
марксизма, идеология крест, демократии —Н.— оста-
валось наиболее передовой теорией. Ленин писал:
«...Роль передового борца может
в и п о л пить только партия, р у к о -
водимая передовой т е о р и е й. А чтобы
хоть сколько-нибудь конкретно представить себе, что
это означает, пусть читатель вспомнит о таких предше-
ственниках русской социал-демократии, как Герцен,
Белинский, Чернышевский и блестящая плеяда рево-
люционеров 70-х годов» (там же,т. 5, с. 342). В 70-е гг.
произошло известное снижение теоретич. уровня Л.,
к-рое выразилось прежде всего в отступлении от ма-
териализма Чернышевского к позитивизму и субъекти-
визму.
С коп. 60-х гг. в революц. движении произошел пово-
рот в сторону «действенности». Вопрос о некапита-
листич. развитии из области теории перешел в рево-
люц. практику. Смешение демократич. и социалистич.
задач, характерное для Н. вообще, выступает вполне
отчетливо. Крест, социалистич. революция провозгла-
шается непосредств. целью народнич. движения. Наи-
более крупными идеологами Н. в 70-е гг. были М. А. Ба-
кунин, II. Л. Лавров, II. И. Ткачев, Н. К. Михайлов-
ский. Значит, влияние па рус. революц. движение ока-
зал Бакунин. Считая рус. крестьянина «прирожденным»
социалистом, Бакунин призывал молодежь немедленно
готовить нар. восстание против трех гл. врагов: частной
собственности, гос-ва, церкви. Под его непосредств.
воздействием в Н. сложилось бунтарское бакупистское
направление. Лавров считал необходимыми для орга-
низации восстания длительную пропаганду среди нар.
масс и обширную теоретич. и нравственную подготовку
революционеров. Он призывал интеллигенцию искупить
перед народом свой «долг», отдать силы освобождению
трудящихся от самодержавного гнета. Выступая с по-
зиций субъективного идеализма, Лавров вместе с тем
утверждал, что критически мыслящая личность не
останется одинокой в критике существующего обществ,
строя, она найдет себе единомышленников в угнетен-
ном народе. Роль народа в революции признавалась
решающей. Лит.-критич. деятельность Михайловского
в 70-х гг. способствовала укреплению демократич.
тенденций в рус. обществ, мысли, борьбе против со-
циального неравенства, готовила почву для вызревания
революц. идей в России. Большим влиянием среди де-
мократич. интеллигенции пользовалась книга В. В. Бер-
ви-Флеровского «Положение рабочего класса в России»,
в к-рой на большом мат-ле раскрывалось тяжелое
положение народа в пореформ. России.
Программа революц. народников 70-х гг. отлича-
лась верой не в заговор, а в широкое нар. движение, в
крест, социалистич. революцию. Призыв к социалистич.
(социальной) революции связывался с аполитизмом:
отрицалась борьба за политич. свободы, пропагандиро-
валось безразличное отношение к формам гос. власти.
В период господства в обществ, мысли аполитизма с
программой политич. борьбы выступил Ткачев, заявив-
ший в 1875, что «...ближайшая цель революции должна
заключаться в захвате политической власти, в созда-
нии революционного государства» (Избр. соч., т. 3,
1933, с. 225). Политич. направление, намеченное Тка-
чевым в 1-й пол. 70-х гг., не получило тогда поддержки
в революц. подполье. В конце десятилетия положение
изменилось: демократич. печать (Михайловский и др.)
заговорила о политич. свободах, Казанская демонстра-
ция 1876 открыла серию политич. актов (выступление
революционеров на суд. процессах «50-ти» и «193-х»,
покушение В. И. Засулич на Ф. Ф. Трепова, вооруж.
борьба И. М. Ковальского и его товарищей, убийство
С. М. Кравчинским шефа жандармов Н. В. Мезенцова и
др.). В 1878 юж. народники (В. А. Осинский, бр. Ивиче-
вичи и др.) перешли к террористич. борьбе, выступая
от имени «Исполнит, к-та рус. социально-революц.
партии». В либеральных кругах заговорили о конститу-
ции. В такой обстановке идеи Ткачева стали более
близки революц. народникам, хотя последние полно-
стью и не разделяли его заговорщич. воззрений. Вместе
с тем политич. направление, оформившееся в «Народной
воле», в вопросе о захвате гос. власти стояло в осн.
на позициях Ткачева.
Народовольцы, как и их предшественники, продол-
жали верить в социалистич. особенности рус. общины,
хотя и видели уже расслоение деревни, усиление ку-
лаков-мироедов, укрепление буржуазии. Но они отри-
цали закономерность и органичность этого процесса:
«...У нас не государство есть создание буржуазии, как в
Европе, а наоборот, буржуазия создается государством»
(«Лит-ра партии Народной воли», Париж, 1905,
с. 79). Народовольцы рассчитывали путем захвата вла-
сти остановить развитие капиталистпч. отношений в
стране и перейти через общину к социалистич. строю.
Крупной заслугой народовольцев явилась их борьба за
завоевание политич. свобод в России: требования кон-
ституции, всеобщего избират. права, свободы слова,
печати, сходок и др. Ближайшей целью народовольцы
считали свержение царского самодержавия и установ-
ление демократич. республики, основанной на «воле
народа». Ленин считал «великой исторической заслугой»
народовольцев их стремление «...привлечь к своей
организации всех недовольных и направить эту ор-
ганизацию на решительную борьбу с самодержавием»
(Соч., т. 5, с. 442—43). Вместе с тем Ленин указывал,
что народовольцы «...суживали политику до одной толь-
ко заговорщицкой борьбы» (там же, т. 4, с. 342), что опыт
истории революц. движения в России предостерегает
от таких приемов борьбы, как террор (см. там же, т. 6,
с. 154).
К кон. 80-х гг. — по мере развития капитализма и ро-
ста рабочего класса в России, с началом распростране-
925
НАРОДНИЧЕСТВО
926
ния марксизма в стране — окончательно выявилась
необоснованность веры в «коммунистич. инстинкты»
мужика, в крест, социалистич. революцию, в успех
единоборства геройской интеллигенции с самодержа-
вием; идеология революционного Н. оказалась несос-
тоятельной.
Практическая деятельность революционных народ-
ников. В годы первой революц. ситуации 1859—61 на-
чали возникать нелегальные кружки и народнич.
орг-ции. С 1856 до 1862 действовало Харьковско-Киев-
ское тайное общество, основателями к-рого были
Я. II. Бекман и М. Д. Муравский. В 1861—62 в Москве
функционировал кружок П. Г. Заичневского и П. Э. Ар-
гиропуло, печатавший нелегальные издания, начавший
революц. пропаганду в пароде, призывавший к сверже-
нию самодержавия (прокламация «Молодая Россия»).
В условиях революц. ситуации, подъема массового
движения и борьбы демократия, интеллигенции, ожи-
давшей крест, восстание, в 1861 возникло тайное об-во
«Земля и воля» — крупнейшее революц. объединение
60-х гг. и первая попытка создания всеросс. орг-ции.
Идейным вдохновителем «Земли и воли» был Черны-
шевский, загран, центр представляли Герцен и Огарев,
наиболее активными членами являлись бр. Н. А. и
А. А. Серно-Соловьевичи, А. А. Слепцов, Н. Н. Обручев,
С. С. Рымаренко, В. С. Курочкин и др. Орг. принципы
первой «Земли и воли» легли в основу орг-ции ишутин-
цев (1863—66): законспирированный центр и подчи-
ненные ему периферийные кружки. В отличие от
«Земли и воли», ишутинцы допускали террор как воз-
можное средство борьбы.
В обстановке демократия, подъема революционер-
заговорщик С. Г. Нечаев в 1869 попытался создать тай-
ную заговорщич. орг-цию («Народная расправа»), по-
строенную на принципах неогранич. централизма, сле-
пого подчинения рядовых членов руководителям. Аван-
тюризм и беспринципность Нечаева решительно осуди-
ли Маркс и Энгельс, чл. Рус. секции 1-го Интернацио-
нала, революц. народники в самой России, создавшие
в противовес «нечаевщине» об-во чайковцев, в к-ром
вопрос революц. этики являлся одним из центральных.
Активными деятелями об-ва были М. А. Натансон,
Н. В. Чайковский, С. Л. Перовская, И. А. Кропоткин,
Ф. В. Волховский, Н. А. Чарушин. Чайковцы быстро
перешли от революц. просветительства к подготовке
«хождения в народ», вынашивая планы крест, револю-
ции в России.
70-е гг. явились новым этапом в развитии рево-
люц.-демократия. движения: по сравнению с 60-ми гг.
неизмеримо выросло число участников движения, его
размах и действенность. Весной и летом 1874 нача-
лось массовое «хождение в народ» демократия, ин-
теллигенции, произошло первое сближение революц.
молодежи с народом. Теоретич. рассуждения о долге
перед народом превратились в практич. действия, на-
правленные на то, чтобы поднять крест, массы на со-
циалистич. революцию. «Хождение в народ» явилось
первой проверкой идеологии революц. народничества.
Лепин высоко оценил это движение: «Расцветом дейст-
венного народничества было „хождение в народ" (в
крестьянство) революционеров 70-х годов» (там же,
т. 18, с. 490). К кон. 1875 «хождение в народ» было раз-
громлено полицией, его участники арестованы и осуж-
дены по «процессу 193-х» (1877 — 78). В числе подсудимых
находились крупные революционеры: П. И. Войнаралъ-
ский, Волховский, С. Ф. Ковалик, И. Н. Мышкин,
Д. М. Рогачев и др. «Хождение в парод» выявило орг.
слабость народнич. движения и определило необходи-
мость единой централизованной орг-ции революционе-
ров. Эта задача нашла отчасти разрешение в деятель-
ности «Всероссийской социально-революционной органи-
зации» (группа «москвичей»), возникшей в кон. 1874 —•
нач. 1875. В сер. 70-х гг. проблема концентрации ре-
волюц. сил в единой орг-ции стала' центральной.
Она обсуждалась на съездах народников в Петербурге,
Москве, в эмиграции, дебатировалась на страницах
нелегальной прессы, среди участников «хождения в
народ», привлеченных по «процессу 193-х». Революцио-
нерам предстояло выбрать централистский или фе-
деративный принцип орг-ции, определить отношение
к социалистич. партиям в др. странах.
В результате известного пересмотра программно-
тактич. и организац. взглядов в 1876 в Петербурге
возникла новая народнич. орг-ция, получившая в 1878
назв. «Земля и воля». Ее основателями и активными
участниками были: М. А. и О. А. Натансон, А. Д. Ми-
хайлов, А. Д. О боле шее, Г. В. Плеханов, О. В. А птек-
ман, А. А. Квятковский, Д. А. Лизогуб, Осинский и др.
Большой заслугой землевольцев явилось создание
крепкой и дисциплинированной орг-ции, к-рую Ленин
назвал «превосходной» и «образцом» для революционе-
ров (см. там же, т. 5, с. 442). Землевольцы имели свои
органы: «Земля и воля» (1878—79), «Листок Земли и
воли» (1879). В практич. работе «Земля и воля» перешла
от «бродячей» пропаганды, характерной для 1-го этапа
«хождения в народ», к оседлым деревенским поселениям.
Однако надежды землевольцев поднять крестьянство на
революцию не оправдались. Разочарование в резуль-
татах пропаганды, усиление правительств, репрессий,
с одной стороны, обществ, возбуждение в обстановке
назревания второй революц. ситуации в стране — с
другой, способствовали обострению разногласий внут-
ри орг-ции. Большинство землевольцев убеждалось в
необходимости перехода к непосредств. политич. борь-
бе с самодержавием. Одним из осн. средств революц.
борьбы постепенно становится террор. Вначале это
были акты самозащиты и мести за злодеяния царской
администрации. Однако постепенно успехи террори-
стич. борьбы, вызывавшие растерянность в верхах, по-
родили у народников иллюзию особой эффективности
этого метода. В авг. 1879 в результате конфликта «по-
литиков» (А. И. Желябов, А. Д. Михайлов, Квятковский
и др.) с «деревенщиками» (Плеханов, М. Р. Попов,
Аптекман и др.) произошел раскол «Земли и воли».
Образовались две самостоят. орг-ции — «Народная
воля» и «Черный передел» (Плеханов, П. Б. Аксель-
род, Аптекман, Л. Г. Дейч, Засулич, Е. Н. Ковальская,
М. Р. Попов и др.), просуществовавший до кон. 1880.
«Нар. воля» еще более усилила выработанные «Зем-
лей и волей» принципы централизации и конспира-
ции. В Исполнит, к-т «Нар. воли» вошли выдающиеся
революционеры Желябов, А. Д. Михайлов, Перов-
ская, В. Н. Фигнер, Н. И. Кибальчич и др. Органами
народовольцев были «Нар. воля» (1879—85, с перерыва-
ми), «Вестник Нар. воли» (1883—86), «Листок Нар. во-
ли» (1880—86). Героич. борьба «Нар. воли» сыграла
значит, роль в рус. революц. движении. Ее заслугой
было прямое наступление, штурхМ царизма. Переход на-
родовольцев к политич. борьбе был шагом вперед по
сравнению с предшествовавшим этапом. Деятельность
«Нар. воли» стала одним из самых важных элементов
революц. ситуации 1879—80. Однако ошибочная так-
тика политич. заговора, преобладание террористов,
метода борьбы над др. формами не могли привести
к нар. революции и неизбежно должны были кончить-
ся крахом «Нар. воли».
После убийства революционерами Александра II и
процесса над первомартовцами начались провалы, пре-
дательства, аресты, обескровившие «Нар. волю». Серия
суд. процессов 80-х гг. («процесс 20-ти», «процесс 17-ти»,
«процесс 14-ти» и др.) довершила разгром орг-ции.
В сер. 80-х гг. в революц. подполье наметилась тенден-
ция к децентрализации («М олодая партия Народной
воли»), к усилению работы в провинции. В 1885 в Ека-
927
НАРОДНИЧЕСТВО
928
теринославе собрался съезд юж. народовольцев
(Б. Д. Оржих, В. Г. Богораз, Ф. И. Ясевич, В. П. Браж-
ников и др.), рассмотревший состояние революц. сил
на Ю. России и обративший внимание на необходи-
мость расширения борьбы за политич. свободы и ши-
рокой пропаганды в массах. В конце дек. 1886 в Пе-
тербурге А. И. Ульянов, П. Я. Шевырев, О. М. Гово-
рухин, 10. Лукашевич создали террористич. фракцию
партии «Нар. воля», программа к-рой, наряду с утвер-
ждением террористич. борьбы с пр-вом и местными вла-
стями, отразила влияние марксизма (признание капи-
тализма в России фактом, а рабочего класса «ядром со-
циалистич. партии»). В 1888 С. М. Гинсбург, выполняя
решение «Союзного террористич. кружка», организован-
ного в эмиграции, приехала в Россию с целью собрать
рассеянные остатки «Нар. воли» и подготовить поку-
шение на Александра III. В 1889 она была арестована,
приговорена к смертной казни и погибла в Шлиссель-
бургской крепости. Народовольч. и идейно близкие к
ним орг-ции продолжали действовать и в 90-е гг. В
1889—90 в Костроме, Владимире и Ярославле сущест-
вовала революц. орг-ция во главе с М. В. Сабунаевым.
В 1891—94 в Петербурге вела работу «Группа наро-
довольцев» под рук. М. С. Александрова (Ольминско-
го). В 1893 возникла «Н ародного права» партия (М. А. На-
тансон, П. Николаев, Н. Тютчев и др.). По мере распро-
странения марксизма в России народнич. орг-ции теряли
свое значение. Их лучшие демократич. традиции в
изменившихся условиях клас. борьбы продолжало но-
вое революц. поколение, преодолевшее ошибки и иллю-
зии Н. Нек-рые народники по мере утверждения про-
летарской идеологии переходили на позиции марксиз-
ма, а позднее стали членами с.-д. партии.
Революционное Н. и рабочее движение. Практич.
деятельность революц. народников способствовала во-
влечению в освободит, борьбу росс, пролетариата, в
к-ром еще не развилось клас. самосознание. Ленин ука-
зывал, что в 60—70-х гг. «...в общем потоке народниче-
ства пролетарски-демократическая струя не могла вы-
делиться» (Соч., т. 20, с. 224). Начало пропаганды де-
мократич. интеллигенции среди рабочих связано с
организацией воскресных школ (нач. 60-х гг.). В сер.
60-х гг. ишутинцы продолжили эту традицию, сближаясь
с рабочими в процессе создания производит, ассоциаций.
Наиболее активная пропаганда народников среди гор.
пролетариата велась с нач. 70-х гг. Чайковцы в Петер-
бурге, Одессе и Киеве создали сеть рабочих кружков,
где вначале проводили общеобразоват. занятия, а за-
тем перешли к социальной пропаганде, призывая рабо-
чих к восстанию, к свержению самодержавия. В уставе
«Всеросс. социально-революц. орг-ции» говорилось, что
в «состав управления должны всегда входить члены как
из интеллигенции, так и из рабочих». Совместные дей-
ствия революц. интеллигенции и рабочих привели к
широкой пропаганде последних (рабочие П. Алексеев,
С. Агапов, И. Баринов, Н. Васильев, П. Николаев и
др.) на фабриках и заводах Москвы, Иваново-Возне-
сенска и Тулы. Вторая «Земля и воля» организовывала
рабочие кружки, выпускала прокламации во время ста-
чек петерб. рабочих. «Совместная борьба рабочих с
хозяевами,— написано в передовой „Земли и воли"
(1879, № 4), — развивает в них способность к согласно-
му, единодушному действию. Рабочие разных губерний,
иногда разных наречий, в спокойное время чуждавшие-
ся друг друга, сплачиваются и объединяются во время
стачки».
В условиях демократич. подъема кон. 70 — нач.
80-х гг. народовольцы и чернопередельцы вели про-
паганду среди гор. пролетариата, организовывали
кружки, вовлекая наиболее передовых рабочих в ре-
волюц. борьбу. Для рабочих и крестьян чернопере-
дельцы выпускали газ. «Зерно» (1880—81), народоволь-
цы издавали «Рабочую газету» (1880—81). В 80-х гг.,
когда рабочий класс России стал заметно проявлять
свою активность, революционеры, продолжая верить в
успех террористич. борьбы, вместе с тем значительно
усилили пропаганду среди рабочих, создавали боевые
дружины из рабочих. Разночинная интеллигенция ви-
дела в рабочих лишь наиболее активную прослойку
угнетенного народа, а не класс — гегемон революции.
Несмотря на ряд идейных разногласий, революц. на-
родники и передовые рабочие в 70 — нач. 80-х гг. вы-
ступали как союзники в борьбе против самодержавия,
фабрикантов и помещиков. Революционеры знакомили
передовых рабочих с идеями социализма, поддерживали
стачечное движение. Рабочие высоко ценили самоотвер-
женную деятельность демократич. интеллигенции. Петр
Алексеев в своей знаменитой речи на суде заявил, что
только революц. интеллигенция «одна братски протяну-
ла к нам свою руку. Она одна откликнулась, подала свой
голос па все слышанные крестьянские стоны Россий-
ской империи». Первые самостоят. рабочие орг-ции
начали появляться с сер. 70-х гг., хотя народнич.
идеология еще по-прежнему имела решающее влияние
на передовых рабочих.
Революционное Н. и международное социалистиче-
ское движение. Революц. народники внимательно сле-
дили за европ. освободит, движением. Они были ши-
роко осведомлены о различных революц. теориях всех
стран мира. Их привлекал опыт борьбы зап.-европ.
пролетариата, хотя и рассматривался сквозь призму
утопии. социализма: предполагалось, что европ. осво-
бодит. движение ускорит крест, революцию в России.
Сильное влияние на развитие рус. революц.-демокра-
тич. движения оказал 1-й Интернационал. Большая за-
слуга в распространении его принципов принадлежала
Русской секции 1-го Интернационала. Идеи Междунар.
Товарищества Рабочих, интернац. связей и единства
мирового революц. движения распространялись народ-
нич. изданиями «Вперед!»,«Работник», пропагандистски-
ми брошюрами. «Русские социалисты,— писала в 1876
газета „Вперед!", — должны помнить, что они одно
звено в международном движении рабочих и должны
употреблять все свое старание на то,чтобы их единомыш-
ленники разных стран видели в них именно товарищей
в общем историческом движении». В нек-рых нелегаль-
ных изданиях (М. А. Бакунин, «Государственность и
анархия», «Историч. развитие Интернационала» и др.)
задачи Интернационала трактовались анархистски,
тенденциозно освещалась борьба науч, социализма с
бакунизмом. В нелегальных народнич. изданиях ста-
вилась проблема интернац. связей между трудящимися
Германии и России. Газ. «Вперед!» отмечала, что в Гер-
мании назревает борьба нем. пролетариата с бурж.
пр-вом. Помочь этой борьбе должны рус. революцио-
неры.
Ведя пропаганду среди рабочих и крестьян, народники
заявляли: «существует соглашение между рабочими всех
стран, чтобы сделать общую революцию». Успех крест,
революции в России они связывали с деятельностью
Интернационала. Сильное влияние на развитие рево-
люц. движения в России оказала Парижская Ком-
муна 1871. Народник Д. А. Клеменц писал, что «появ-
ление Парижской Коммуны, этого великого мирового
события, и более близкое знакомство с истинным ха-
рактером и программой Интернационального общества
рабочих послужили поворотным пунктом, началом
новой эры в развитии революционного дела в Рос-
сии». Революц. борьба пролетариата Парижа содей-
ствовала развитию у участников «хождения в народ»
стремления к организации нар. крест, движения. Пос-
ле разгрома Парижской Коммуны среди народников
усилилось отрицат. отношение к бурж. политич. пере-
воротам, возобладал аполитизм.
929
НАРОДНИЧЕСТВО
930
Народники не понимали марксизма и считали его
учением «западным», не применимым к России. Вместе
с тем они явились первыми распространителями произв.
К. Маркса и Ф. Энгельса в России: в 1871 нелегально
издали на рус. яз. «Гражданскую войну во Франции»,
в 1872 — «Капитал». Исполнит, к-т «Нар. воли» сооб-
щал в 1880 К. Марксу, что «Капитал» сделался на-
стольной книгой образованных людей. Народники зна-
комили передовых рабочих с нек-рыми экономии, тео-
риями Маркса. Идеи «Капитала» были изложены в про-
пагандистской брошюре «Царь — голод», написанной
народовольцем А. II. Бахом. В нач. 80-х гг. распро-
странялся в подполье «Манифест Коммунистич. партии».
Н. и культура. Движение революц. И. оказывало
влияние на демократич. культуру России того времени.
Из писателей, близких идеям II., можно назвать
Н. А. Некрасова, М. Е. Салтыкова-Щедрина, Г. И.
Успенского, Н. Н. Златовратского, П. В. Засодимско-
го, Каронина (Н. Е. Петропавловского) и др., высту-
павших на страницах «Отечественных записок». Осн.
тенденцией в творчестве этих писателей была озабо-
ченность судьбами крестьянства, тяга к познанию жизни
народа, критика крепостнич. пережитков и развиваю-
щихся бурж. отношений в деревне, вера в необходимость
социал ьных преобразований. Л иберал ьно-пароднич.
взгляды пропагандировались писателями и публициста-
ми на страницах «Русского богатства». В изобразит,
иск-ве наибольшая идейная близость к Н. ощущалась
в творчестве художников-передвижников, обративших-
ся к нар. жизни, истории освободит, борьбы. Под не-
посредств. воздействием революц.-народнич. движения
возникли картины И. Е. Репина—«Под конвоем», «Сход-
ка нигилистов», «Арест пропагандиста», «Отказ от
исповеди», «Не ждали»; Н. А. Ярошенко — «Заключен-
ный», «У Литовского замка», «Студент». Аналогичные
явления наблюдались в музыке, где представители «Мо-
гучей кучки» развивали идеи об освобождении народа,
о силе нар. протеста (оперы М. П. Мусоргского «Борис
Годунов», Н. А. Римского-Корсакова «Псковитянка»,
А. II. Бородина «Князь Игорь» и др.).
Революц.-демократич. идеология нашла свое отраже-
ние и в историографии, где возникло народнич. направ-
ление. Революц. народников в истории интересовали в
первую очередь нар. движения в Европе и в России,
бурж. революции, опыт к-рых был важен для пред-
стоящей революции в России. Наиболее серьезно раз-
рабатывали ист. проблемы Лавров, Ткачев, Н. И. У тин.
Для либерально-народнич. историографии гл. вопро-
сом становится проблема «особого», некапитаяистич.
пути развития России. Внимание историков-народников
(II. А. Соколовский, А. Я. Ефименко) сосредоточивалось
на изучении истории общины. Соколовский в работах
«Очерк истории сел. общины на Севере России» (1877),
«Экономил, быт земледельч. населения России и коло-
низации юго-вост, степей перед крепостным правом»
(1878) показал эволюцию древней общины — волости,
в к-рой господствовал принцип равного права на землю,
в позднейшую общину. Причины разложения и гибели
древней общины историк усматривал не в социальных
внутр, процессах, а в факторах внеш, порядка — гос.
вмешательстве. С концепцией Соколовского полемизи-
ровала Ефименко, к-рая отрицала исконность и перво-
бытность общины. В работе «Крест, землевладение на
крайнем Севере» («РМ», 1882, № 4) она утверждала, что
па севере страны община произошла из деревни — ма-
ленькой самостоят. «поземельной клеточки». Переход
этот произошел в результате лишения крестьян права
собственности па землю, что явилось следствием вме-
шательства гос-ва. Исследования Соколовского и Ефи-
менко внесли в науку ряд серьезных конкретно-ист.
решений. Однако в целом народнич. теория общины
была несостоятельна: изучались формы крест, землевла-
дения, по не исследовались социальные процессы, про-
исходившие в рус. деревне.
Народнич. направление в историографии наиболее
ярко представлено в работах В. И. Семевского, миро-
воззрение и ист. концепция к-рого сложилась гл. обр.
под влиянием «Историч. писем» Лаврова и публицисти-
ки Михайловского. В центре внимания Семевского на-
ходилась история крестьянства в России, разработку
к-рой исследователь рассматривал как «...долг нашей на-
уки народу» («Рус. мысль», 1881, № 2, с. 223). В работах
«Крестьяне в царствование имп. Екатерины II» (т. 1 —
2, 1881—1901), «Крест, вопрос в России в XVIII и пер-
вой пол. XIX в.» (т. 1 — 2, 1888) и др. Семевский впер-
вые дал обобщающий мат-л о различных сторонах жиз-
ни росс, крестьянства, показал его бесправие и угне-
тенность, нарисовал широкую картину крест, борьбы.
Историк считал, что изучение прошлого крестьянства
должно способствовать улучшению его жизни.
Либеральное Н. Народничество 20 в. Либеральная
тенденция в Н. наметилась с момента его зарождения
и в последующие годы продолжала развиваться. В
сер. 80-х гг. либеральное Н. становится господств,
течением, что было обусловлено социально-экономич.
развитием страны, кризисом революц. Н. «Из полити-
ческой программы,— писал Ленин,— рассчитанной на
то, чтобы поднять крестьянство на со-
циалистическую революцию против основсов-
ременного общества — выросла программа,
рассчитанная на то, чтобы заштопать, „улучшить" по-
ложение крестьянства при сохранении основ
современного общества...» (Соч., т. 1, с. 246—
247). Либеральные народники пытались подменить ре-
волюц.-освободит. движение мелкобурж. реформатор-
ством. Их программа сводилась к увеличению крест,
наделов, восстановлению крестьян в гражд. правах,
реорганизации крест, банка и т. п. Социально-экономич.
воззрения либеральных народников представляли собой
эклектич. мещанский радикализм. С одной стороны,
признавалось, что товарное х-во становилось основой
социальных процессов и перерастало в капитализм,
с другой — отрицался бурж. характер производств,
отношений и не признавалась необходимость клас.
борьбы пролетариата.
Михайловский, В. П. Воронцов, С. Н. Кривенко,
С. Н. Южаков и др. либеральные народники разверну-
ли активную борьбу с марксизмом. В то время, когда
капитализм в России стал фактом, когда усиливалось
движение пролетариата, либеральные народники пов-
торяли старые формулы Н., исторически объяснимые
в 60 — 70-х гг., продолжали доказывать, что капитализм
в России является упадком, регрессом, отрицали гла-
венств. роль рабочего класса в революции. Изжившая
себя народнич. идеология стала препятствием для
распространения в России марксизма, гл. помехой на
пути социал-демократии. Необходимо было показать
ошибочность народнич. доктрины, с марксистских по-
зиций ответить на вопросы, поставленные революц.
движением на новом этапе. Эту задачу начал решать
Плеханов, завершил ее Ленин.
В нач. 20 в. преемниками Н. стали «социалисты-
революционеры» — эсеры, оформившиеся в партию в
1902 в результате объединения народнич. групп и круж-
ков: «Рабочей партии политич. освобождения», «Союза
социалистов-революционеров», «Группы старых народо-
вольцев» и др.
Изучение Н. Революц.-демократич. движение в по-
реформ. России пристально наблюдали и изучали К.
Маркс и Ф. Энгельс. Приветствуя борьбу революц.
народников против царизма, они вместе с тем критико-
вали мелкобурж. идеи рус. утопия. социализма.
Изучение Н. в России началось с 1880-х гг. и до
1905—07 проходило гл. обр. в форме собирания мат-лов,
931
НАРОДНИЧЕСТВО
932
публикации первых воспоминаний и публицистич. очер-
ков (П. Б. Аксельрод, С. М. Степняк-Кравчинский,
О. В. Аптекман). В 1895—96 в Женеве вышла книга
П. Л. Лаврова «Народники-пропагандисты 1873—
1878 г.».
Плеханов в трудах «Социализм и политич. борьба»,
«Наши разногласия», «К вопросу о развитии монистич.
взгляда на историю» и др. с позиций ист. материализ-
ма подверг решит, критике все направления Н., теорию
«самобытности» ист. развития России, вскрыл несостоя-
тельность народнич. концепции «героя» и «толпы», убе-
дительно доказал принципы науч, понимания истории.
Плеханов первым в истории рус. обществ, мысли до-
казал существование и развитие капитализма в России.
Он показал, что будущее революц. России связано с
рабочим классом и на него прежде всего должна опи-
раться революц. интеллигенция. Плеханов обосновал
необходимость создания росс, пролетарской, с.-д.
партии. Плеханов нанес Н. первые серьезные идейные
удары. Однако Плеханов не сумел дать четкого анали-
за клас. корней Н., его социальной почвы и ист. обу-
словленности. Это сделал впоследствии Ленин.
Ленин в работах «Что такое „друзья народа" и как
они воюют против социал-демократов», «Экономия,
содержание народничества и критика его в книге г. Стру-
ве», «Развитие капитализма в России» и др., подверг-
нув глубокому анализу экономия, отношения в России,
завершил идейный разгром Н. и четко определил зада-
чи росс. с.-д. Ленин создал марксистскую концепцию
истории Н., вскрыл его социальную, клас. сущность.
Лепин разоблачил антинауч. взгляды народников, в
основе идеологии к-рых лежала субъективная социоло-
гия, игнорировавшая объективные законы обществ,
развития, отрицавшая самое понятие ист. необходи-
мости. Ленин показал три характерные черты Н.
Во-первых, признание капитализма в России упадком,
регрессом, а отсюда — стремление народников задер-
жать, остановить развитие капитализма. Во-вторых,
вера в самобытность рус. экономия, строя,рус. крестьян-
ства с его общиной в особенности, идеализация крест,
общины. В-третьих, отрицание связи интеллигенции и
юридико-политич. учреждений страны с материальными
интересами определенных классов; отсюда — призна-
ние за интеллигенцией всемогущей силы, способной
«тащить историю», куда ей заблагорассудится. Ленин
показал серьезную эволюцию, к-рую пережило Н.,
превратившись из революц.-демократия, течения в уме-
ренно-либеральное. Ленин подчеркнул значение ре-
волюп. Н. как предшественника рус. социал-демокра-
тии. С др. стороны, он разоблачил либеральных народ-
ников как мнимых «друзей народа», отказавшихся от
революц. борьбы и идущих на примирение с царизмом.
Лепин показал, что Н., бывшее в свое время прогрес-
сивным явлением, к 90-м гг. стало теорией реакцион-
ной, «...играющей на-руку застою и всяческой азиат-
чине» (Соч., т. 2, с. 483). Разоблачая идеологию И.,
Ленин способствовал утверждению марксизма в росс,
революц. движении.
Уже до 1905—07 в историографии Н. проявилась
офиц.-охранительная тенденция [А. П. Малыпинский,
Обзор социально-революц. движения в России, СПБ,
1880; Н. Н. Голицын, История социально-революц.
движения в России. 1861 — 1881, СПБ, 1887; «Хроника
социалистич. движения в России 1878—1887», СПБ,
1890 (на франц, яз.); С. С. Татищев, Имп. Александр II.
Его жизнь и царствование, т.*1 —2, СПБ, 1903].
Первая рус. революция усилила интерес и расшири-
ла возможности для изучения революц. Н. Ценные вос-
поминания (Ковалика, С. С. Синегуба, М. Ф. Фролен-
ко, М. Ю. Ашенбреннера и др.), док-ты публикуются
в журн. «Былое», «Минувшие годы», «Голос минувшего».
Отд. изданиями выходят воспоминания В. К. Дебогория-
Мокриевича, Кропоткина, Н. А. Морозова и др. народ-
ников. Под ред. В. Я. Богучарского (Б. Базилевского)
издаются сб. «Гос. преступления в России в XIX в.»,
«Лит-ра партии Нар. воли», «Революц. журналистика
семидесятых годов». Революция 1905—07 позволила
В. И. Ленину определить реальное содержание и обществ,
значение Н., установить периодизацию революц. дви-
жения в России, исследовать эволюцию революц. де-
мократизма («Мелкобурж. и пролетарский социализм».
«Из прошлого рабочей печати в России», «Памяти Гер-
цена», «Народники о Н. К. Михайловском», «О народ-
ничестве» и др.). После 1905—07 появились книги бурж.-
либеральных историков (Л. Барриве, Освободит, движе-
ние в царствование Александра II, М., 1909; А. А. Кор-
нилов, Обществ, движение при Александре II, М., 1909;
В. Я. Богучарский, Активное народничество семидеся-
тых годов, М., 1912, и его же, Из истории политич.
борьбы в 70-х и 80-х гг. XIX в., М., 1912). В них собран
большой мат-л по истории Н., однако нет его социальной
основы, идеалистически трактуется идеология Н.
Окт. революция 1917 определила коренной перелом
в изучении Н. Для исследователей открылись архивы,
начали публиковаться мемуары (Фигнер, М. П. Сажи-
на, А. Н. Баха и др.), издаваться собр. соч. Бакунина,
Лаврова, Ткачева, сб. док-тов. На этой источниковедч.
базе шла активная исследоват. работа. Много докумен-
тальных мат-лов и исследоват. статей печаталось в но-
вых ист. журналах («Каторга и ссылка», «Красный ар-
хив», «Красная летопись» и др.). В 1924 была переизда-
на ценная работа К. А. Пажитнова «Развитие социали-
стич. идей в России», первое изд. к-рой было уничтоже-
но в 1912.
Видный сов. историк М. Н. Покровский в 20-е гг.
ошибочно сближал народнич. идеологию с большевиз-
мом. В 30-х гг. его позиция в этом вопросе измени-
лась и приблизилась к ленинской. Заметное место в
историографии Н. 20-х гг. занимали исследования
В. И. Невского. В них использован широкий круг
архивных источников, раскрыта утопии, природа 11.,
показано значение революц. традиций в истории ос-
вободит. движения России, изучены взаимоотноше-
ния революц. народников с передовыми рабочими.
Интерес к И. особенно возрос в связи с 50-летием
«Нар. воли» (1929). Между историками развернулась
острая дискуссия об ист. значении «Нар. воли», в
результате к-рой была доказана ошибочность ут-
верждения И. А. Теодоровича о народовольцах, как
выразителях «в смутной зародышевой форме» идеи
гегемонии рабочего класса (И. А. Теодорович, Ист.
значение партии «Нар. воли», М., 1930). Для исследо-
вателей Н. большое значение имели тезисы Культпро-
па ЦК ВКП(б), вышедшие к 50-летию «Нар. воли».
В условиях культа личности Сталина интенсивный
процесс изучения революц.-демократия, движения был
прерван. В 1935 ликвидировано Об-во б. политкатор-
жан и ссыльно-поселенцев, являвшееся своеобразным
центром изучения Н., закрыт журн. «Каторга и ссыл-
ка», прекращены издания по истории II. Получили рас-
пространение ошибочные идеи «Краткого курса истории
ВКП(б)», в к-ром давалась односторонне-отрицат. оцен-
ка революц. Н. После XX съезда КПСС (1956) началось
восстановление ленинской концепции Н. Этому были
посвящены науч, дискуссии, показавшие, что ошибочно
противопоставлять революционеров эпохи падения
крепостного права революц. народникам 70—80-х гг.,
т. к. те и другие были выразителями утопия, социа-
лизма, боролись против самодержавия, крепостнияества
и его пережитков, являлись идеологами крест, рево-
люции. Центрами исследования революц.-демокра-
тии. борьбы в России стали организованные в Ин-те
истории АН СССР группа по изучению первой революц.
ситуации под рук. акад. М. В. Нечкиной и группа по
НАРОДНИЧЕСТВО
934
933
истории обществ, движения в пореформ. России. Ре-
зультатом плодотворной работы сов. историков яви-
лись исследования Б. П. Козьмина, Ш. М. Левина,
Э. С. Виленской, С. С. Волка, Б. С. Итенберга,
В. П. Крикунова, М. Г. Седова, В. А. Твардовской,
П. С. Ткаченко, Р. В. Филиппова и др. Итоги исследо-
ваний обобщены в 1-м томе многотомной истории КПСС
(1964).
Н. изучается и историками социалистич. стран.
Ценные исследования написаны польск. учеными (Л. Ба-
зылов, Л. Баумгартен, М. Ваврыкова, А. Балицкий).
Н. является предметом изучения и в бурж. зарубежной
историографии. Еще в 1883 вышла на нем. яз. книга
А. Туна «История революц.движения в России» («Geschi-
chte der revolutionaren Bewegungen in Russland», Lpz.),
в к-рой с либерально-бурж. позиций рассматривалась
обществ, борьба с 1825 до нач. 1880-х гг. В нач. 20 в.
появилась двухтомная работа польск. историка Л. Куль-
чицкого «История рус. революц. движения (1801—86)»,
(СПБ, 1908).В капитальном труде итал. историка Ф. Вен-
тури «Рус. народничество» («II populismo russo», v. 1 —
2, Torino, 1952) детально исследуется история зарож-
дения и развития народнич. идеологии, но несколько
слабее показана история самого революц.-демократич.
движения.
В совр. бурж. историографии заметны и реакц. тен-
денции в освещении Н. Истоки этих тенденций идут от
белоэмигранта Н. А. Бердяева, к-рый в 30-х гг. в кн.
«Истоки и смысл рус. коммунизма» стремился доказать,
с одной стороны, что Н. имеет религ. основы, с другой—
преемственную связь (через Нечаева, Ткачева) с боль-
шевизмом. Идеи Бердяева нашли отра?кение в работах
Дж. Биллингтона и Д. Фишера, рассматривающих Н.
как чисто интеллигентское движение, пронизанное
моральным идеализмом и религ. догматами. Тезис о
рус. экстремизме популяризировали Р. Даниеле,
Г. Кон, Р. Пайпс, С. Томпкинс и др.
Источи, (кроме указ, в статье): Политич. процессы
60-х гг., М.—П., 1923; Революц. движение 1860-х гг., М., 1932;
Революц. народничество 70-х гг. XIX в. Сб. док-тов и мат-лов,
т. 1—2, М.— Л., 1964 — 65; Народнич. экономич. лит-ра.
Избр. произв., М., 1 958; Архив «Земли и воли» и «Народной
воли», М., 1932; Черный передел. Орган социалистов-феде-
ралистов, М.—Л., 1922; Нар. воля перед царским судом,
в. 1—2, М., 1930—31; Народовольцы после 1 марта 1881 г., М.,
1928; Народовольцы 80-х и 90-х гг., сб. 2, М., 1929; Народо-
вольцы, сб. 3, М., 1931; Историко-революц. сб.. т. 1—3,
М.—Л., 1924 — 26; Автобиографии революц. деятелей рус. со-
циалистич. движения 70 — 80-х гг., Энциклопедия, словарь
«Гранат», т. 40; Невский В. И., От «Земли и воли» к груп-
пе «Освобождение труда», [М., 1930]; А. И. Ульянов и дело
1 марта 1887 г., М.—Л., 1927; Ольминский М. С.,
«Группа народовольцев» (1891 —1894), «Былое», 1906, № 11.
Ашенбреннер М. Ю., Воен, орг-ция «Народной воли»
и др. воспоминания, М., 1924; Б у х Н. К., Воспоминания,
М., 1928; Ковалик С. Ф., Революц. движение семидеся-
тых годов и процесс 193-х, М., 1928; К р онотки н П. А.,
Записки революционера, М.—Л., 1933; Л у к а ш е в и ч А. О.,
В народ! (Из воспоминаний семидесятника), «Былое», 1 907,
№3; Михайловский Н. К., Записки профана, Поли,
собр. соч., т. 3, СПБ, 1909; Морозов Н. А., Повести
моей жизни, т. 1 — 2, М., 1965; Р у с а н о в Н. С., На родине,
1 859—1882, М., [1931]; Синегуб С. С., Воспоминания
чайковца, «Былое», 1906, № 8 — 10; Ф и г н е р В. Н., Полное
собр. соч., 2 изд., т. 1—7, М., 1932; е е же, Запечатленный
труд, т. 1 — 2, М., 1964; Фроленко М. Ф., Собр. соч., 2 изд.,
т. 1—2, М., 1932; Ч а р у ш и н Н. А., О далеком прошлом,
ч. 1—2, М., 1 926; Шиш ко Л. 3., Из воспоминаний прош-
лого, Собр. соч., т. 4, П.— М., 1918; Юзов, Социологии,
очерки. Основы народничества, СПБ, 1882.
Лит.: Переписка К. Маркса и Ф. Энгельса с рус. политич.
деятелями, 2 изд., М., 1951; Маркс К., Конспект книги
Бакунина «Государственность и анархия», К. Маркс и Ф. Эн-
гельс, Соч., 2 изд., т. 18; Энгельс Ф., Эмигрантская
лит-ра, там же; 'Ленин В. И., От какого наследства мы
отказываемся?, Соч., 4 изд., т. 2; е г о ж е, Гонители
земства и Аннибалы либерализма, там же, т. 5; его ж е,
Две утопии, там же, т. 18.
Плеханов Г. В., О социальной демократии в России,
Соч., т. 9; его ж е, Утопич. социализм XIX в., там же,
т. 18; Глинский Б. Б., Революц. период рус. истории
(1861—1881), ч. 1—2, СПБ, 1913; Богучарский В. Я.,
Из истории политич. борьбы в 70 и 80-х гг. XIX в., М., 1912;
Лемке М.» Политич. процессы в России 1860 гг., 2 изд.,
М.— Л., 1923.
Виленская Э.С., Революц. подполье в России (60-е гг.
XIX в.), М., 1965; Линков Я. И., Революц. борьба
А. И. Герцена и Н. П. Огарева и тайное общество «Земля
и воля» 1860-х гг., М., 1964; Нечкина М. В., «Земля
и воля» 1860-х гг., «ИСССР», 1 957, № 1; Революц. ситуация
в России 1859 —1861 гг., Сб., т. 1 — 4, М., 1960 — 65; Фили н-
п о в Р. В., Революц. народнич. орг-ция И. А. Ишутина —
Н. А. Худякова (1863 — 66), Петрозаводск, 1 964.
Антонов В. Ф., Революц. народничество, М., 1 965;
В о л к С. С., Народная воля, М., 1966; Г и н е в В. Н.,
Революц. пропаганда в Поволжье накануне «хождения в на-
род», «ВЛГУ», Серия истории, языка и литературы, 1 963,
№ 2; Дементьев А., Народничество и народнич. лит-ра,
«Вопр. лит-ры», 1961, № 2; «Вопр. лит-ры», 1 960, № 2, 4, 7,
10 (Дискуссия о Н.); Захарина В. Ф., Революц. народ-
ники 70-х гг. — идеологи крест, демократии, «ИСССР», 1 963,
№ 5; Ионова Г. И., Смирнов А. Ф., Революц. демо-
краты и народники, там же, 1961,	№5; И т е н б е р г
Б. С., Движение революц. народничества, М., 1965; его
же, Первый Интернационал и революц. Россия, М., 1 964;
Ковальченко И. Д., В. И. Ленин об этапах революц.
движения XIX в. в России, «ВИ»,	1960, № 4; К ось-
мин Б. П., Из истории революц. мысли в России, Избр.труды,
М., 1961; его же, Рус. секция Первого Интернационала,
М., 1 957; К о п Ф., История революц. движения в России,
т. 1, [X], 1929; Левин Ш. М., Обществ, движение в Рос-
сии в 60 — 70-е гг. XIX в., М., 1958; его же, Революц.
народничество 70-х гг. в освещении В. И. Ленина, «ИСССР»,
1962, №2; Левицкий В., Партия «Народная воля»,
М. —Л., 1928; Лифшиц Г. М. и Л я ш е н к о К. Г.,
Как создавалась программа второй «Земли и воли», «ВИ»,
1965, № 3; Малинин В. А., С и д о ровМ. И., Предшест-
венники науч, социализма в России, М., 1963; Невский
В. И., «Народная воля» и рабочие, «История пролетариата
СССР», М., 1930, № 1; е г о ж е, К. Маркс и рус. революц.
движение, там же, М., 1933,№ 1—2; Обществ.движение в норе-
форм. России. Сб. ст., М., 1965 (библ.); Полевой Ю., В. И.
Ленин о домарксистском периоде революц. движения в России,
«Коммунист», 1958, № 6; Поташ М., Народнич. социализм,
М.— Л., 1930; Седов М. Г., «Народная воля» перед судом
истории, «ВИ», 1965, №12; Соколов Н. И., В. И. Ленин
о народничестве и проблемы истории рус. лит-ры, «ВЛГУ»,
Серия истории, языка и лит-ры, в. 2, 1961, № 8; Стеклов
Ю. М., Борцы за социализм. Очерки из истории обществен-
ных и революц. движений в России, М., 1918; Твардов-
ская В. А. Проблема гос-ва в идеологии народничества
(1879—1883), ИЗ, т. 74, 1963; ее же, Оргализац. основы
«Нар. воли», там же, т. 6 7, I960; Ткаченко П. С., Рсво-
люц. народнич. орг-ция «Земля и воля», М., 1961; его ж е,
О спорных проблемах истории народничества, «ИСССР»,
1963, № 6; е г о ж е, О нек-рых вопросах истории народниче-
ства, «ВИ», 1956, №5; Т р о и ц к и й Н. А., Большое обще-
ство пропаганды, 1871 — 1874 гг. (т. н. «чайковцы»), Саратов,
1 963; Филиппов Р. В., Первый этап «хождения в народ»’
1873 — 1874, Петрозаводск, 1 960; его же, Идеология
Большого общества пропаганды (1869—1874), Петрозаводск,
1963; Ш и р о к о в а В. В., К вопросу об оценке деятельно-
сти «Нар. воли», «ВИ», 1 959, № 8; е е ж е, Еще раз о рево-
люц. демократах и народниках, «ИСССР», 1 962, № 3; се
ж е, Возникновение народовольч. орг-ции в Харькове, в сб.:
Из истории обществ, мысли и обществ, движения в России,
Саратов, 1 964; Э венчик С. Л., Революционно-демокра-
тич. народовольч. пропаганда в армии, «Уч. зап. Моск. гос.
под. ин-та им. В. И. Лепина», М., 1964, № 229; Я р о с л а в-
с к и й Е., К. Маркс и революц. народничество, М., 1 933.
Будак И. Г., Обществ.-политич. движение в Бессара-
бии в пореформ. период, Киш., 1 959; Б а х т а д з е В. С.,
Очерки по истории груз, обществ.-экономич. мысли (60 —
90-е гг. XIX ст.), Тб., i960; К р и к у н о в В. П., Революц.
разночинцы на Сев. Кавказе, Нальчик, 1958; его же,
А. И. Ульянов и революц. разночинцы Дона и Сев. Кавказа’
Нальчик, 1963; Ш в е л и д з е 3. Л., Из истории революц’
народнич. движения в Закавказье, Тб., 1 964 (на груз, из.);
Рудько М. П., Революц. народництво 70-х рр. XIX ст.
на Укра/ни, «Укр. 1сторич. ж.», 1965, № 7.
В a z у 1 о w L., Dzialalnosc narodnictwa rosyiskigo w
latach 1878 — 1881, Wr., I960; В i 1 1 i n g t о n J., Mikhailov-
sky and ruzzian populism, Oxf., 1 958; D a n i e 1 s R., Lenin
and the Russian revolutionary tradition, в кн.: Russian thought
and politics, «Harvard Slavic studies», 1 957, № 4; К u 1 c-
z yc k i L., Rewolucja rosyiska, cz. 2— Od wedrowki w lud do
upadku Narodnoj Woli 1870 —1886, Lw., 1911; Mei j с r J. M.,
Knowledge and revolution. The Russian colony in Zurich
(1870 — 1873) Assen, 1 955; T о m p k i n s S., The Russian intel’i-
gentia, Norman, 1 957; V e n tur i F., Roots of revolution, N. Y.,
1960; Wawrykowa M., Rewolucyine narodnictwo w latach
siederndzicsiatych XIX w., Warsz., 1 963; Filozofia spoleczna
narodnictwa rosyjckiego. Wybor pism, t. 1, oprasz. A. Walicki,
Warsz., 1 965.
Библиографии, издания: Шилов А. А., Что читать по
истории рус. революц. движения?, П., 1922; Дрей М.,
Опыт библиографии, указателя лит-ры по истории революц’
движения 70-х гг. (народнического), «Вестник Ком. акаде-
мии», М., 1925, кн. 10; его же, Опыт указателя лит-ры
935
«НАРОДНОГО КАПИТАЛИЗМА» ТЕОРИЯ — НАРОДНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
936
по истории партии «Нар. воли», М.» 1929; Кузьмин Д.,
Народовольч. журналистика, М., 1930; Деятели революц.
движения в России. Био-библиографич. словарь, т. 1—3, М.»
1927 — 34; Куше в а Е., Библиография рус. нелегальной
лит-ры 50-х —80-х гг., «КИС», М., 1932, Аз 4; Рус. подполь-
ная и зарубежная печать. Библиографич. указатель. Донаро-
довольч. период. 1831 —1879, сост. Клевенский М. М., Куше-
ва Е. Н., Маркова О. П., в. 1, М., 1935; Маркс и Энгельс
о России. Библиография, М., 1934; История СССР. Указа-
тель сов. лит-ры, 1 917—1952, Разночинный этап революц.
движения, т. 2,	М., 1 958; Добровольский Л. М.,
Запрещенная книга в России, 1825 —1904, М., 1962;
Седов М. Г., Сов. лит-ра о теоретиках народничества, в кн.:
История и историки, М., 1965. Б. С. Итенберг. Москва.
«НАРОДНОГО КАПИТАЛИЗМА» ТЕОРИЯ — бурж.
теория, возникшая в США в сер. 1950-х гг. и быстро
распространившаяся в капиталистич. странах Зап.
Европы. Стремясь предотвратить в обстановке даль-
нейшего углубления общего кризиса капитализма рост
популярности идей социализма среди нар. масс, сто-
ронники «Н. к.» т. утверждают, что совр. капитализм
будто бы коренным образом отличается от старого ка-
питализма и способен лучше всего обеспечить благо-
состояние трудящихся; пытаясь обосновать апологию
совр. капитализма, они используют нек-рые новые яв-
ления в экономике капиталистич. стран.
Сторонники «Н. к.» т. выдвинули след, положения:
1) Развитие акц. об-в, рост численности владельцев
акций и широкое распространение, особенно в США,
системы страховых об-в (означающие по существу мо-
билизацию сбережений промежуточных слоев и части
зарплаты рабочих и служащих на цели капиталистич.
накопления) привели будто бы к переходу собственно-
сти на капитал в руки нар. масс и превращению боль-
шинства народа в капиталистов. 2) Неокапиталисты,
занявшись стрижкой купонов, утеряли будто бы свою
власть и передали руководство предприятиями в руки
инженерно-технич. и адм. персонала, заботящегося об
интересах народа. 3) После 2-й мировой войны про-
изошло будто бы «уравнение доходов»: богатые стали
беднее, бедные — богаче, исчезли клас. различия меж-
ду рабочим и капиталистом, и совр. капитализм пре-
вратился в бесклас. общество.
«Н. к.» т. маскирует господство монополий, наемными
слугами к-рых является (частично сливаясь с финанс.-
капиталистич. верхушкой) ин?кенерно-технич. интелли-
генция и адм. персонал. Эта теория грубо искажает ха-
рактер совр. капитализма, отличающегося невиданной
ранее концентрацией богатства, доходов и капитала в
руках небольшой группы миллионеров и миллиардеров
и небывалой по интенсивности эксплуатацией рабочего
класса. Примечательно, что в 1960 в США лишь 0,2%
общего акц. капитала приходилось на долю рабочих.
С защитой «Н. к.» т. выступили бурж. экономисты
самых различных направлений. В США ее виднейшие
защитники — А. Берли, Дж. Галбрейт, С. Кузнец,
Д.Е. Лилиенталь, К. Фенстон, М. Сальвадори, К. Керр,
X Прохпов, Ф. Харбисон, Дж. Данлоп, М. Надлер,
Д. Наттер, П. Друкер. В ФРГ, где под лозунгами «на-
родного капитализма» и «народной акции» проводится
реприватизация (передача в частную собственность)
нек-рых гос. предприятий и захват их крупными финан-
систами, проповедниками «Н. к.» т. выступили Г. Эр-
хард, В. Дрекслер, А. Мюллер-Армак, Г. Шпиндлер,
А. Рюстов, В. Репке. В Англии эту теорию проповедуют
Дж. Ричардсон, Д. Роббинс, Ф. Хайек.
Лит.: БлюминИ. Г., Дворкин И. Н., Миф о «нар.
капитализме», М., 1 957; По поводу т. н. «народного капита-
лизма», М., 1958; Васильев Н. В., Теория и практика
«нар. капитализма» в ФРГ, в кн.: Бурж, политич. экономия
о проблемах совр. капитализма, М., 1965; Фабиюнке Г.,
«Нар. капитализм» в теории и на практике, пер. с нем., М.,
1959; Abbott L., Economics and the modern world, N. Y.,
[I960]; В e г 1 e A., Power without property, [Toronto], 1 959;
его ж e,The American economic republic, N.Y., 1 964; D г e -
c h s 1 e r W., Volkskapi t al i smus. Gedanken iiber eine zeitgemafte
Gesel Ischaftsordnung, Baden-Baden — Fr./M., 1957; Hi r c he
K., Das Experiment der Volksaktie, Koln, 1961; Galb-
raith J. K., American capitalism, Boston, 1952; Klug O.,
Volkskapitalismus durch Eigentumsstreuung, Stuttg., 1962;
К u z n e t s S., Shares of upper income groups in income and
savings, N. Y., 1 953; L i 1 i e n t h a 1 D. E., Big business;
a new era, N. Y., 1 953; Lauterbach A., Kapitalismus
und Sozialismus in neuer Sicht, [Munch.], 1 963; Mer-
chant F., The transformation of society, [Boston], 1 963;
Richardson J. H., An introduction to the study of
industrial relations, L., [1 954 ]; Salvador! M., The
economics of freedom. American capitalism today, [N. Y.J, 1959.
. И. H. Дворкин. Москва.
«НАРОДНОГО ПРАВА» ПАРТИЯ — народнич.
орг-ция в России в 1893—94. Создана на основе объеди-
нения Саратовского, Орловского и Моск, кружков.
В числе ее организаторов были: М. А. Натансон,
О. В. Аптекман, Н. С. Тютчев и др. Отделения
«Н. п.» п. находились в Москве, Петербурге, Орле,
Смоленске, Харькове и Н. Новгороде. Подпольная
типография — в Смоленске. В 1894 вышли программные
док-ты: «Насущный вопрос» и «Манифест социально-
революц. партии Народного права», в основе к-рых
лежала идея политич. освобождения России, требова-
ния представит, правления, свободы печати, сходок,
вероисповедания, политич. самоопределения для всех
народов России. Летом 1894 в связи с провалом «Груп-
пы народовольцев» была раскрыта и «Н. п.» п. К дозна-
нию было привлечено 158 чел. В дальнейшем чл.
«Н. п.» п. вошли в партию эсеров.
Лит.: «Летучий листок Фонда Вольной рус. прессы»,
Лондон, 1 894, № 9; Аптекман О. В., Партия «Народ-
ного права», «Былое», 1 907, № 7/19; Спиридович А.И.,
Партия социалистов-революционеров и ее предшественники,
1886 —1916, 2 изд., П., 1918. Н. М. Пирумова . Москва.
НАРОДНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ —
особый вид революции общедемократич. типа на 2-м
этапе общего кризиса капитализма — антиимпериали-
стич., антифеод., демократич. революция, проходящая
при гегемонии рабочего класса и перерастающая —
при победоносном завершении — в социалистическую
революцию. Н.-д. р. произошли в условиях изменения
соотношения сил в мире в пользу социализма, в бла-
гоприятной для свержения власти капиталистов и по-
мещиков обстановке, созданной разгромолм во 2-й ми-
ровой войне гитлеровской Германии и милитаристской
Японии при решающей роли Советского Союза. Уже
раньше нек-рые черты Н.-д. р. проявились в монг. нар.
революции 1921, в кит. революции 1924—27 и особенно
в исп. революции 1931—39.
Предпосылки и задачи Н.-д. р. Уста-
новление прогитлеровских режимов в ряде стран Евро-
пы в период подготовки и развязывания 2-й мировой
войны, вооруж. захват фаш. державами почти всех
европ. капиталистич. стран присоединил к накопившим-
ся в этих странах внутр, предпосылкам социалистич.
революции в качестве первоочередной — задачу борьбы
против фаш. гнета, за нац. независимость, а в слав,
странах — и за самое существование народов. В стра-
нах Азии, находившихся в колон, или полуколон. за-
висимости и оказавшихся в годы войны под властью
империалистич. Японии, начался новый этап борьбы
за нац. освобождение (см. в ст. Н ационалъно-освобо-
дительная революция). Н.-д. р. были вызваны необ-
ходимостью решить задачи общедемократич. характера:
прежде всего — освобождение от иностр, оккупации,
свержение фаш. и др. реакц. режимов, завоевание
нац. независимости, проведение демократизации об-
ществ. и политич. жизни. Н.-д. р. были призваны так-
же разрешить и антифеод, задачи, оставшиеся не пол-
ностью разрешенными даже в ряде экономически раз-
витых стран и особенно значительные по объему в ко-
лон. и зависимых странах; гл. из этих антифеод, задач
было разрешение аграрного вопроса. В объеме и со-
отношении задач, стоявших перед Н.-д. р. в той или
иной стране, были известные различия. Так, борьба
с феод, пережитками не имела существенного зна-
чения, напр. для Чехословакии. В колон, и зави-
937
НАРОДНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
938
симых странах был особенно велик объем антиимпе-
риалистич. и антифеод, задач, в качестве основной стоя-
ла задача свержения колон, господства. Поскольку
Н.-д. р. были направлены против прямого или при-
крытого, косвенного порабощения иноземным им-
периализмом, а в Германии — против гитлеровского
режима, породивших его реакц. сил, за нац. и демокра-
тия. возрождение — все они являются, в известной мере,
и нац.-освободит, революциями (это получило отражение,
в частности, в названии революции в Чехословакии —
Национально-демократич. революция). Но задачи Н.-д.р.
этим не исчерпывались. Правящие круги захваченных
фаш. державами или примкнувших к ним стран встали
(в большей своей части) на путь коллаборационизма,
сотрудничества с иностранными захватчиками, пе-
решли к прямому предательству нац. интересов.
Поэтому ставшая жизненно необходимой для порабо-
щенных народов борьба за нац. независимость сбли-
зилась и соединилась с борьбой против финансовых
и земельных магнатов и др. реакционных кругов оте-
честв. буржуазии и помещиков. В этой обстановке как
общенациональные и демократические, так и социа-
листические задачи сблизились и переплелись между
собой.
Задачи, стоявшие перед Н.-д. р., определили состав
их движущих сил. Н.-д. р. принадлежат к
числу нар. революций, в разрешении задач Н.-д. р.
заинтересованы и в них принимают непосредств. уча-
стие самые широкие нар. массы, что придает Н.-д. р.
подлинно всенар. характер. Движущей силой Н.-д. р.
выступил широкий нар. фронт, охвативший пролета-
риат, крестьянство, мелкую гор. буржуазию, а также
те слои средней и отчасти крупной буржуазии, к-рые
были заинтересованы в ликвидации господства иностр,
капитала, в ликвидации власти герм, и др. фашистов.
Основой нар. фронта явился союз пролетариата и кре-
стьянства под руководством пролетариата. Пролетариат
был единственной последовательно революц. силой, заин-
тересованной в решении как первоочередных—антиимпе-
риалистич., антифаш.—задач и неразрывно связанных
сними задач возрождения, упрочения и развития демо-
кратии, так и в осуществлении социалистич. идеалов.
Этим объективным условиям, определившим руководя-
щую роль, гегемонию пролетариата в Н.-д. р., соответст-
вовало то положение, что рабочий класс в лице своего
организованного авангарда — коммунистич. партий —
имел политически зрелого, самоотверженного руко-
водителя.
Созревание революц. ситуации про-
исходило во всех странах, оказавшихся в условиях
фаш. оккупации. Нараставшее антифаш. освободит,
движение (см. Движение Сопротивления'), объединив-
шее значит, патриотич. силы во главе с рабочим клас-
сом и его партией, после начала Великой Отечеств,
войны Сов. Союза против гитлеровской Германии пре-
вращалось в ряде стран в открытую нар.-освободит,
вооруж. борьбу против оккупантов и предателей. В
ходе борьбы все прогрессивные, патриотич. силы по-
степенно сплачивались, создавались антифаш., нац.-
освободит. фронты. Коммунистич. партии проводили
политику сплочения всех нац. антифаш., антиимпериа-
листич. сил вопреки сопротивлению, оказываемому
бурж. слоями (нашедшему, напр., проявление в борьбе
гоминьдана против КПК и ее политики создания
единого антияпон. нац. фронта в период нац.-освобо-
дит. войны кит. народа против япон. захватчиков
1937—45).
Вооруж. освободит, борьба перерастала в Н.-д.р.,
в ходе к-рых закладывались основы нового строя —
строя народной демократии. В ряде стран возникли
значит, освобожденные р-ны, в к-рых новая, революц.
власть приступила к демократии, преобразованиям.
31 с. И, Э. т. 9
Разгром Сов. Союзом гитлеровской воен, машины,
вступление Сов. Армии-освободительницы на терр.
Центр, и Юго-Вост. Европы, разгром Сов. Армией
Квантунской армии япон. империалистов привели
к коренному изменению соотношения сил на мировой
арене в пользу демократии и социализма, создали благо-
приятные внеш, условия для победы Н.-д. р. Крупней-
шими событиями в этот период были: образование
в ходе Народно-освободит. войны народов Югославии
Нац. к-та освобождения Югославии — первого народ-
ного пр-ва страны (нояб. 1943); образование Антифаш.
нац.-освободит, к-та Албании (май 1944); Крайовой
Рады Народовой (дек. 1943) и Польск. к-та нац. ос-
вобождения (июль 1944); Нар. вооруж. восстание
23 авг. 1944 в Румынии; Сентябрьское нар. вооруж.
восстание 1944 в Болгарии; Словацкое нац. восстание
1944, образование Кошицкого пр-ва Нац. фронта чехов
и словаков (апр. 1945), Нар. восстание 1945 в чеш. зем-
лях в Чехословакии; создание Венг. нац. фронта не-
зависимости, а затем Врем. нац. пр-ва (дек. 1944)
в Венгрии; Августовская революция 1945 во Вьетна-
ме; создание сразу же после освобождения Кореи Сов.
Армией (авг. 1945) нар. органов власти по всей стране;
весь комплекс антифаш. демократия, мероприятий в
Вост. Германии, проведенных здесь в период после
полного разгрома нем.-фаш. гос. и воен, машины и за-
вершившихся образованием ГДР (1949), и, наконец,
образование в 1949 Китайской Нар. Республики, явив-
шееся результатом многолетней вооруж. борьбы кит.
народа против иностр, и кит. угнетателей и разгрома
Нар.-освободит, армией Китая вооруж. сил гоминь-
дана (развязавшего в 1946 при поддержке США гражд.
войну в общекит. масштабе).
Н.-д. р. явились результатом закономерного внутр,
развития соответствующих стран; вступление на терр.
ряда стран Сов. Армии-освободительницы в огромной ме-
ре облегчило демократич.силам борьбу с силами реакции.
Н.-д. р. побеждали не только в ожесточ. борьбе против
империалистич. захватчиков и их союзников из кругов
местной реакции — упорное противодействие развитию
Н.-д. р. оказывали существовавшие в годы 2-й мировой
войны бурж.-эмигрантские пр-ва и правящие круги
Англии и США. Поддержка англ, и амер, империалиста-
ми сил внутр, реакции, принимавшая в ряде случаев
форму прямого воен, вмешательства, привела к тому,
что в нек-рых странах (Греция, Италия, Франция)
революц. процесс был прерван; результатом высадки в
Юж. Корее амер, войск явилось то, что революц. пре-
образования могли успешно развиваться лишь в Сев.
Корее, а на Ю. страны революция была задушена.
Свержение власти оккупантов и местных фашистов и
реакционеров и установление возглавляемой рабочим
классом революц. власти антифашистских (анти-
империалистических) сил, основой к-рой явилась
революц. -демократия, диктатура пролетариата и кре-
стьянства, было политич. выражением победы Н.-д. р.
и положило начало строю народной демократии. В
странах, где развертывалась Н.-д. р., создавались пр-ва
и др. органы гос. власти нар. фронта, воплощавшего
широкий союз участвовавших в И.-д. р. классов и
социальных слоев. Внутр, соотношение сил в раз-
личных странах не было одинаковым: в одних
странах у власти встали пр-ва с преобладающим влия-
нием рабочего класса, в других — коалиционные, по со
значит, влиянием рабочего класса, в третьих — перво-
начально такие пр-ва, к-рые лишь перед лицом полной
катастрофы порвали с гитлеровцами.
Разрешая гл. задачи Н.-д. р., пар.
демократич. власть осуществляла прежде всего антиим-
периалистич. и (в странах с феод, пережитками) ан-
тифеод. преобразования: окончат, нац. освобождение,
проведение агр. реформ и ликвидацию помещичьего
НАРОДНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
939
землевладения, ликвидацию финанс. и пром» монопо-
лий, демократизацию обществ, жизни. Гегемония рабо-
чего класса и целенаправленная политика его коммунп-
стич. авангарда придавали размах и глубину всем про-
водившимся революц.-демократич. преобразованиям и
способствовали тому, что многие из них перерастали в
преобразования социалистич. характера. Напр., вве-
дение 19 мая 1945 в Чехословакии гос. управления иму-
ществом немцев, венгров и прислужников оккупантов
уже в окт. 1945 было дополнено декретом о национали-
зации всех предприятий крупной пром-сти, банков и
страховых касс, а 28 апр. 1948 законом о дальнейшей
национализации; в Польше национализация снизу
мн. предприятий и введение гос. управления брошен-
ными предприятиями завершились принятием закона
3 янв. 1946 о национализации всех крупных и сред-
них пром, предприятий, средств транспорта и банков
и т. п. Эти и подобные преобразования закладывали
основы гос., общенар. сектора экономики, что повсе-
местно сопровождалось также введением рабочего кон-
троля на частнокапиталистич. (а в нек-рых странах и
на государственных) предприятиях, проведением со-
циальных мероприятий по улучшению положения тру-
дящегося населения и др. мерами подобного характера.
Дальнейшее углубление революции, проведение не
только социалистических, но и последовательное осу-
ществление общедемократич. мероприятий наталкива-
лось на все более упорное сопротивление буржуазии,
включая те ее слои, к-рые ранее участвовали в анти-
фаш. и антиимпериалистич. борьбе. В ряде стран
бурж. деятели, оказавшиеся в составе пр-в, пытались
остановить поступательное движение революции и
отстранить от власти рабочий класс и его партию.
Остатки эксплуататорских классов стремились при-
влечь па свою сторону часть крестьянства и гор.
мелкой буржуазии. В Румынии, Польше и ряде др.
стран имели место попытки развязать гражд. войну
с помощью иностр, империалистов, вызвать империа-
листич. интервенцию и таким путем ликвидировать за-
воевания Н.-д. р. Однако сплоченность трудящихся
классов, располагавших к этому времени команд-
ными политич. и экономии. высотами в гос-ве, помощь и
поддержка, оказанные странам пар. демократии со
стороны Сов. Союза, установившего отношения союза,
дружбы и взаимной помощи со всеми этими странами,
сорвали планы реакц. кругов. Резкое размежевание
между последовательно демократич. силами и нх врем,
союзниками привело к тому, что аптидемократич. бурж.
слои оказались изолированными, бурж. политич.
партии, отказывавшиеся сотрудничать с компартией и
шедшими вместе с ней демократич. партиями, потеряли
доверие своих былых сторонников и либо прекратили
свое существование, либо в процессе внутр, борьбы из-
менили свои позиции. Одновременно шел процесс
укрепления компартий, преодоления политич. раскола
рабочего класса и его воссоединение на идейно-политич.
и орг. принципах марксизма-ленинизма (образование
Вепг. партии трудящихся в июне 1948, образование
Польск. объединенной рабочей партии в дек. 1948.и т. д.).
В процессе полного отстранения буржуазии от вла-
сти, ликвидации остатков бурж.-помещичьего строя,
дальнейшего укрепления союза рабочего класса и кре-
стьянства, преодоления раскола рабочего класса и ук-
репления руководящей и направляющей роли маркси-
стско-ленинских партий происходило перераста-
ние народно -демократич. р е в о л ю-
ц и й в социалист и ч е с к и е. Оно представ-
ляло собой относительно длит, процесс, в большин-
стве европ. стран завершившийся в осп. в 1947—49.
Завершение этого процесса лишь условно может быть
связано с каким-то определенным событием (победа
блока демократич. партий во главе с Польск. рабочей
94ty'
партией на выборах в Законодат. сейм в янв. 1947
Польше, разгром заговора реакции в февр. 1948 в Чех
хословакии, ликвидация монархии 30 дек. 1947 и при>
нятие 13 апр. 1948 новой конституции в Румынии ц
т. д.). То, что переход к диктатуре пролетариата, победа
социалистич. революции произошли в большинстве
стран нар. демократии без вооруж. восстания и гражд.
войны и оказались сравнительно мирными, явилось
результатом новой, более благоприятной для сил со-
циализма (в сравнении с условиями победы Окт. соцпа-
листич. революции в России) расстановки клас. сил
как внутри этих стран, так и прежде всего на междунар.
арене. Это обусловило ряд специфич. особенностей в
социально-экономич. преобразованиях и формах поли-
тич. строя стран нар. демократии (см. в ст. Народная
демократия).
Опыт Н.-д. р. дал блестящее подтверждение и способст-
вовал дальнейшему развитию— в новых ист. условиях—
ленинской теории перерастания демократич. (бурж.-
демократич.) революций эпохи империализма в револю-
ции социалистические. Первостепенное значение для
такого перерастания имеет гегемония пролетариата в
Н.-д. р. и наличие боевой марксистско-ленинской пар-
тии, тесно связанной с массами и умело руководящей
ими. Опыт Н.-д. р. имеет большое значение; для выяв-
ления тенденций в развитии мирового революц. процес-
са. Он вносит много нового в постановку и решение
такой фундаментальной актуальной проблемы, как
соотношение демократич. и социалистич. преобразова-
ний, показывая на практике, что в совр. эпоху проис-
ходит все более тесное переплетение и сближение задач
общедемократич. и социалистич. революции, ведущее
к превращению этих революций в неразрывно связан-
ные между собой этапы единого революц. процесса.
Подтверждением этого явилась победа в 1959 Кубин-
ской революции, к-рая, начавшись как антиимпериа-
листическая, переросла в социалистич. революцию.
Тесное переплетение в Н.-д. р. общедемократич. и
социалистич. задач, особый — сравнительно мирный —
в большинстве стран характер перехода к социалистич.
революции, наконец, большое разнообразие в объеме
задач, решаемых Н.-д. р. в ходе революц. процесса в
той или иной стране, делают довольно сложным опре-
деление характера Н.-д. р. На совр. этапе исследования
проблемы б. ч. сов. исследователей считает, что Н.-д. р.
представляет собой особый тип общедемократич. рево-
люции, происходящей под руководством пролетариата
и его марксистско-ленинских партий, и предшествует
социалистич. революции, победа к-рой соответствует
превращению нар.-демократич. власти в диктатуру
пролетариата, выступающую зачастую в специфич. фор-
ме. Другая точка зрения (в главном и основном близкая
к первой) отличается от нее, однако, тем, что считает
демократич. и социалистич. этапы революц. процесса
составными частями Н.-д. р. Т. о., сторонники этой
точки зрения рассматривают социалистич. революцию,
развивающуюся па основе Н.-д. р., как часть револю-
ции народно-демократической, как один из ее этапов.
Наряду с понятием Н.-д. р., изложенным в настоя-
щей статье, имеет место точка зрения, согласно к-рой
Н.-д. р. рассматривается только лишь как специфич.
форма социалистич. революции. Позиция сторонников
этой точки зрения находит выражение в их утвержде-
ниях, что в нек-рых из стран, вставших после 2-й миро-
вой войны на путь социалистического развития, воору-
женная освободительная борьба против фашистских
оккупантов и сил внутренней реакции с самого начала
приняла характер, по существу, не народно-демокра-
тической, а социалистической революции.
Лит.: Д п мп т р о в Г., Политич. отчет ЦК БРП(к)
V съезду партии, Избр. произв., т. 2, М., 1957; VII съезд
Болг. коммунистич. партии, М., 1958 (особенное. 121—35)5
Партия трудящихся Вьетнама. Ц1 съезд, [пер. с вьетнамок.X
941
НАРОДНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ ГОСУДАРСТВО
942
М., 1961 (особенно с. 604); Пик В., Ист. значение образова-
нии ГДР, Избр. произв., М., 1956; V съезд СЕПГ, М., 1 959;
Ма о П, з э - д у н, Кит. революция и Коммунистич. партия
Китая. О новой демократии. О демократия, диктатуре парода,
М., I960; Материалы VI11 Всекит. съезда Коммунистич. пар-
тии Китая, М., 1956; Третий съезд Трудовой партии Кореи.
Мат-лы, М., 1 956; Б е р у т Б., Отчетный доклад ЦК Поль-
ской объединенной рабочей партии II съезду партии, М., 1 954;
Г е о р г и у - Д е ж Г., Отчетный доклад ЦК 11 съезду Рум.
рабочей партии, в его сб. ст.: Ст. и речи, т. 2, М., 1956;
Готвальд К., Избр. произв., т. 2, М., 1958; О нар. демо-
кратии в странах Европы. Сб. ст., М., 1956; Буданов
А. П., К п м Г. Ф., Вторая мировая война и победа нар.-де-
мократия. революций во Вьетнаме и Корее, «ПАиЛ», 1965,
Л» 5. См. также лит. при ст. Народная демократия и при
статьях об отдельных странах нар. демократии.
А. Я. Манусевич. Москва.
НАРОДНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ ГОСУДАРСТВО —
см. в ст. Народная демократия.
НАРОДНОЕ ВООРУЖЁННОЕ ВОССТАНИЕ 23
АВГУСТА 1944 в Румын и и — антифаш. восста-
ние рум. трудящихся, организов. компартией Ру-
мынии. В ходе его была свергнута воен.-фаш. диктату-
ра И. Антонеску, Румыния прекратила войну на стороне
фаш. Германии. Подготовка восстания началась с лета
1943. В мае 1944 по инициативе компартии был создан
Единый рабочий фронт компартии и С.-д. партии. Ком-
партии удалось привлечь к борьбе против фашизма пред-
ставителей бурж.-помещичьих партий, воен, оппози-
ции и монархии, вошедших в Нац.-демократии, блок,
к-рый оформил коалицию разнородных политич. сил
против крайней реакции. Были созданы боевые натрио-
тич. отряды, склады оружия и боеприпасов, приняты
меры для освобождения руководящих кадров ком-
партии. Начало восстания определилось успешным про-
ведением Сов. Армией Ясско-Кишиневской операции
1944. 23 авг. был арестован Й. Антонеску и др. члены
пр-ва. Патриотич. отряды заняли важнейшие пункты
Бухареста (радиостанцию, телеграф и т. д.). 24—30 авг.
повстанцы и воинские части, перешедшие на их сторону,
вели бои против нем.-фаш. соединений. 31 авг. в Буха-
рест вступили части Сов. Армии, восторженно встре-
ченные населением. Восстание 23 авг. 1944 положило
начало нар.-демократич. революции в Румынии.
Лит.:	История Вел. Отечеств, войны Сов. Союза
1 941 —45 гг., т. 4, М., 1962, с. 275 — 80; П е т р и к А., Ц у-
ц у й Г., Установление и укрепление нар.-демократич. строя
в Румынии, Бухарест, 1 964;	23 august 1 944. Culegcre de
articole, Вис., 1964.	А. А. Язъкова. Москва.
НАРОДНОЕ ВОССТАНИЕ 1945 в чешских
землях — антифаш., нац.-освободит, восстание чеш.
народа в мае 1945, охватившее значит, часть оккупиро-
ванных гитлеровцами чеш. земель. Происходило в пе-
риод завершающих боев Сов. Армии против нем.-фаш.
войск. Руководил Н. в. нелегальный ЦК Коммунистич.
партии Чехословакии (КПЧ) и Чеш. нац. совет [(ЧНС),
образованный в апреле по инициативе КПЧ и профсою-
зов из представителей всех осн. групп Движения Сопро-
тивления]. Н. в. началось стихийно, ранее намеченного
срока. 1 мая восстали жители Пршерова, 2 мая —
Нимбурка, Подебрад, Хлумца над Цедлиной, Нови-
Биджова, 3 мая — Семили, Нова- и Стара-Паки,
Ломницы, Йилемнице, Турнова, Железни-Брода, Все-
тина. В Нимбурке и Упице восстанию предшествова-
ла всеобщая стачка. В ночь с 4 на 5 мая к борьбе при-
соединились жители гг. Кладно, Пльзень, 5 мая— Пра-
ги. Восставшие пражане разоружили и блокировали на-
ходившиеся в городе части герм, армии, захватили
склады оружия и боеприпасов, заняли здание радио,
центр, телефонную станцию, электростанцию, мн.
заводы, большинство пражских мостов и вокзалов,
захватили нем. бронепоезда и тапки. 5 мая ЧНС про-
возгласил ликвидацию протектората и объявил о перехо-
де власти в чеш. землях к ЧНС как представителю пр-ва
Нац. фронта. Однако ЧНС не удалось установить непо-
средств. связь с сов. командованием и пр-вом Нац.фронта
чехов и словаков в Кошице. ЧНС ликвидировал попытки
31*
нек-рых бурж. кругов захватить власть и призвать в
Прагу амер, войска. Герм, войскам в Праге был предъяв-
лен ультиматум о безоговорочной капитуляции. По
призыву ЧНС в ночь с 5 на 6 мая было построено ок.
1600 баррикад. События в Праге придали восстанию
всенар. характер, способствовали распространению
восстания на большую часть еще оккупиров. чеш.
земель. Повстанцы, поддерживаемые партизанами и
населением деревень, повсеместно разоружали нем.
гарнизоны, ликвидировали оккунац. учреждения, уста-
навливали власть революц.-нац. к-тов. Оказывая по-
мощь Праге, партизаны завязали бои на подступах к
ней (гг. Мельник, Мних и др.). Активную роль в
Н. в. играли сов. граждане, бежавшие из фаш. конц-
лагерей. Н. в. дезорганизовало находившиеся в
Чехословакии гитлеровские войска, их тылы и комму-
никации, сорвало замыслы нацистов в отношении со-
хранения протектората, способствовало утверждению в
дальнейшем нар.-демократич. строя в стране.
Гитлеровское воен, командование бросило против
Праги бронетанковую дивизию СС и авиацию, в пред-
местье и самом городе завязались ожесточенные бои.
Превосходство нем. вооруж. сил позволило нацистам
захватить нек-рые р-ны Праги, городу угрожало унич-
тожение. В помощь чеш. народу началось наступлению
сов. войск. Продвижение крупных сов. танковых со-
единений к Праге, создававшее опасность окружения
оккупантов, а также известие о подписании 8 мая
представителями нем.-фаш. командования с Верхов-
ным Главнокомандованием Сов. Армии и Верх, коман-
дованиями союзных эксиедиц. сил акта о безоговороч-
ной капитуляции Германии заставили гитлеровцев под-
писать 8 мая в Праге Протокол о капитуляции герм,
вооруж. сил. После сдачи тяжелого оружия германским
войскам разрешался свободный отход на 3., однако
войска СС использовали прекращение боевых дей-
ствий для поджогов и массовых убийств населения.
Вступление сов. войск утром 9 мая в Прагу привело
к освобождению Праги и победоносному завер-
шению Н. в.
Лит.: .Недорезов А. И., Нац.-освободит, движение
в Чехословакии, М., 1961; За освобождение Чехословакии,
под ред. И. С. Конева, М., 1 965; Bartosek К., Prazsh£
povstani 1945, Praha, 1965; Osvobozeni Ceskoslovenska Rudou
Armadou, 1 944 —1 945 Praha, 1 965. А. И, Недорезов. Москва.
«НАРОДНОЕ ДЕЛО» — орган рус. социалистов-на-
родников, издававшийся в Женеве с сент. 1868 но сент.
1870. Вышло 17 номеров. В 1-м номере (печатался в ти-
пографии М. К. Элпидина) под влиянием М. А. Бакуни-
на проповедовалась анархистская программа, что вы-
звало разногласия в редакции. Бакунин и его единомыш-
ленники вышли из редакции, во главе к-рой стал
Н. И. У тин и его сторонники: А. Д. Трусов, супруги
В. И. и Е. Г. Бартеневы, Е. Л. Дмитриева. Они органи-
зовали в Женеве типографию «Народного дела». Со
2-го номера журнал защищал политич. программу
Н. Г. Чернышевского, призывал тщательно готовиться
к революции, вел борьбу с анархизмом. С апр. 1870
«Н. д.» выходило в виде небольшой газеты и стало ор-
ганом Русской секции 1-го Интернационала.
Лит.: Переписка К. Маркса и Ф. Энгельса с рус. полп-
тич. деятелями, 2 изд., М., 195Г, Козьмин Б. П., Рус.
секция I Интернационала, М. 1 957; Экономия, платформа
рус. секции I Интернационала. Сб. мат-лов, М., 1 959; И т е н-
б е р г Б. С., Первый Интернационал и революц. Россия,
М., 1 964; Веревкин Б. П., Рус. нелегальная революц.
печать 70-х и 80-х гг. XIX в., М., 1 960.
НАРОДНОЕ ОПОЛЧЕНИЕ В ВЕЛИКОЙ ОТЁЧЕ-
СТВЕННОЙ ВОИНЕ 1941—45 — одна из форм уча-
стия сов. парода в вооруж. борьбе по защите социали-
стич. Родины от нем.-фаш.. захватчиков. Вероломное*
нападение фаш. Германии на СССР вызвало мощный
подъем патриотизма сов. народа. Сотни тысяч людей
непризывного возраста подавали в парт, и комсомоль-
ские орг-ции, в райвоенкоматы заявления с просьбой
943
НАРОДНОЕ ОПОЛЧЕНИЕ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ 1941—45
944
немедленно отправить их на фронт. 2 июля 1941 на
совещании в Кремле было сообщено решение ЦК ВКП(б)
о формировании нар. ополчения на добровольных нача-
лах. Формирование нар. ополчения проходило в различ-
ных р-нах с июля 1941 до
сер. 1943. Вступать в опол-
чение могли трудящиеся
от 17 до 55 лет (на Ук-
раине с 16 до 60 л.), не под-
лежащие немедленному
призыву по мобилизации.
Формирование частей нар.
ополчения и руководство
их материальным обеспе-
чением, а также подбор
командиров и политработ-
ников проводились мест-
ными парт, орг-циями. Во-
ен. округа и командова-
ние фронтов помогали
укомплектовывать диви-
зии комсоставом. Воен,
академия им. М. В. Фрун-
зе послала в ополчение 36
Боевое знамя 21-й дивизии своих лучших профессоров
нар. ополчения Киевского и преподавателей. Парт.
р-на Москвы.	орг-ции проводили работу
по созданию ополчения в
весьма сжатые сроки. Ввиду этого боевая подготовка
ополчения нередко была недостаточной. Ощущался
также недостаток вооружения, к-рое пополнялось уже
на фронте.
Наибольшее количество соединений нар. ополчения
было сформировано в Москве, Ленинграде, Киеве, Харь-
кове, Донбассе, Сталинграде. Обычно дивизии и корпу-
са получали наименование мест формирования. В июле
1941 наряду с формированием частей нар. ополчения
парт, к-ты всех прифронтовых р-нов формировали
истребит, батальоны, задача к-рых состояла в несении
патрульной службы по охране городов и прифронтового
тыла от вражеских диверсантов. При приближении
врага они включались в действующую армию. Для
местной самообороны создавались также коммунистич.
рабочие полки и батальоны.
Москва и Моск. обл. послали на защиту Родины не
менее 600 тыс. добровольцев. В июле 1941 в Москве
было создано 12 дивизий нар. ополчения, 25 истребит,
батальонов (и в области — 62), 25 пулеметных батальо-
нов, десятки батальонов истребителей танков и т. д.
Каждый р-н сформировал по одному партиз. отряду,
было сформировано также 377 истребительно-диверси-
онных групп. Св. 100 т. ч. участвовало в ПВО. Ди-
визии пар. ополчения
дальних подступах к
Москвы встретили врага на
столице, вели тяжелые оборо-
нит. бои под Мос-
Боевое знамя 5-й дивизии нар.
ополчения Фрунзенского р-на
Москвы.

квой в войсках 16-й,
33-й, 43-й, 49-й армий
и кон. корпуса в р-нах
Истры, Нарофоминска,
Малоярославца, Серпу-
хова и Каширы. Здесь
же сражались ополчен-
цы и др. городов. С
этих рубежей дивизии
нар. ополчения участ-
вовали в разгроме вра-
га под Москвой. В окт.
1941 в каждом р-не Мо-
сквы были сформиро-
ваны рабочие коммуни-
стич. батальоны, к-рые
были 24—26 окт. сведе-
ны во 2-ю и 3-ю
Моск, стрелк. дивизии;
последняя стала наз.
3-й Коммунистич. диви-
зией, 25 истребит, ба-
тальонов были в окт. —
нояб. 1941 сведены в
4-ю и 5-ю Моск, стрел-
ковые дивизии. Эти 4
дивизии в янв. 1942 бы-
ли переименованы в
стрелковые и в сер.
февр. 1942 вступили в
бои на Сев.-Зап. и Ка-
лининском фронтах.
Ленингр. партийная
орг-ция направила в
нач. войны в помощь
фронту 300 тыс. опол-
ченцев. В июле — сент.
1941 было сформирова-
но 10 дивизий, 15 отд.
арт.-пулеметных ба-
тальонов (по 1400 чел.
каждый). С июля 1941
ленингр. ополченцы са-
моотверженно обороня-
ли Ленинград.
При обороне Киева в
тальонах участвовало св. 300 т. ч. Часть отрядов опол-
чения и истребительных батальонов оставлялась при от-
ходе для ведения партизанской войны. В народное опол-
чение Одессы вступило до 55 т. ч.Часть их пошла на фор-
мирование 421-й Одесской стрелковой дивизии,остальные
были влиты в части Приморской армии. В Полтавской
области в дивизию ополчения вступило св. 17 т. ч., в За-
порожской обл. в сер. июля 1941 насчитывалось 44,5
т. ч., а к концу месяца—200 т. ч. В Херсоне в ополчение
вступило 22,5 т. ч., в Николаеве—31,5 т. ч. (а на 1 авг.—
63 т. ч.). В Днепропетровске был сформирован корпус
нар. ополчения, в Кременчуге — дивизия, в Харькове—
корпус (85 т. ч.). В Донбассе ополчение насчитывало
220 т. ч. На терр. УССР к концу июня 1941 был создан
651 истребит, батальон (св. 118 т. ч.). В Севастополе св.
20 тыс. ополченцев сражались в рядах защитников
города, в Сталинграде—80 т. ч. В Ростове в июле 1941
был создан полк, на Дону и Кубани сформированы опол-
ченческие казачьи дивизии, сведенные позже в 5-й Дон-
ской и 4-й Кубанский казачьи кав. корпуса. В Воро-
нежской обл. в ополчение вступило 58 т. ч. и была
сформирована дивизия нар. ополчения; в Курской обл.
в ополчение вступило 65 т. ч. В Туле из рабочих был
сформирован волк, героически оборонявший свой город
и участвовавший в контрнаступлении 50-й армии. Неск.
полков нар. ополчения и 49 истребит, батальонов сфор-
мировала Рязанская парт, орг-ция. В Горьком в ряды
нар. ополчения вступило 55 т. ч. В Кировской обл.
сформирована ополченческая дивизия, отправленная в
нач. 1942 на фронт. Ивановская парт, орг-ция сформи-
ровала 49-ю стрелк. дивизию. Из ополченцев Ярослав-
ской и Костромской обл. была создана 234-я стрелк.
дивизия. Башкирия сформировала две нац. кав. диви-
зии. Коммунисты Казахстана сформировали и направи-
ли па фронт 316-ю стрелк. добровольч. дивизию. Из
добровольцев Кузбасса была создана 150-я Сибирская
добровольч. стрелк. дивизия (позже 22-я гвардейская).
В 1943 на личные средства трудящихся из добровольцев
Пермской, Свердловской и Челябинской обл. был создан
Уральский добровольч. танковый корпус, к-рый в окт.
1943 за боевые заслуги был переименован в 10-й гвард.
По приблизит.подсчету в нар. ополчение и др. добро-
вольч. формирования вступило не менее 4 млн. чел.
945
НАРОДНОЕ ОПОЛЧЕНИЕ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ 1941—45
946
Отряд нар. ополчения з-да «Красный Октябрь» (Сталин-
град). 194 2.
Лит.: Беляев С. иК узнецов П., Нар. ополчение
Ленинграда, Л., 1959; Нар. ополчение Москвы. [Воспомина-
ния], М., 1961; Б а л к о в и й II. Н., Нар. ополчения Радян-
сько! Украши, К., 1961; Логинов И., Ополченцы в боях
за родной город, Волгоград, 1963; О друзьях-товарищах. Сб.
восп., М., 1966.
Дивизии народного ополчения Москвы. 1-я Моск, сд*
нар. ополчения Ленинск, р-на (начало формирования
3 — 6 июля 1941) (командир—ген.-м. Н. Н. Пронин, военком—
С. И. Белов), с 12 сент. 1 941 —60-я сд, почетное наимено-
вание — Севско-Варшавская Краснознаменная ордена Суво-
рова. Боевой путь: Спас-Деменск, Серпухов, разгром немцев
под Москвой, Севск, форсирование Днепра, Ковель, Седлец,
Варшава, Быдгощ, Штаргард, Берлин, р. Эльба. 2-я Моск.
с д на р. о и о л ч е и и я Сталинского (ныне Первомай-
ского) р-на (3 — 6 июля 1941) (командир — ген.-м. В. Р. Ваш-
кевич, военком — В. Т. Крылов), с 26 сент. 1941—2-я сд.
Боевой путь: оборона на Днепре на участке Серково — Яков-
лево в р-не автомагистрали и ж. д. Москва — Минск, в окт.
1941 части дивизии были влиты в др. соединения. 4-я Моск,
с д н а р. о п о л ч е н и я Куйбышевского р-на (3 — 6 июля
1941) (командир — ген.-м. Сидельников, военком— А. И. Бор-
мотов), с 26 сент. 1941—110-я сд, с 10 апреля 1943 — 84-я
гвард. сд, почетное наименование—Карачевская Краснозна-
менная ордена Суворова. Боевой путь: Боровск, Наро-Фо-
минск, разгром немцев под Москвой, Верея, Вязьма, Смолен-
ская обл., Карачев, Белоруссия, Кёнигсберг, Пиллау. 5-я
Моск, с д нар. ополчения Фрунзенского р-на
(3 — 6 июля 1941) (командир—ген.-м.И.А. Пресняков, военком—
А. Н. Антропов), с 12 сент. 1941—113-я сд, почетное наимено-
вание — Нижнеднестровская Краснознаменная. Боевой путь:
Спас-Деменск, Боровск, Наро-Фоминск, разгром немцев
под Москвой, Вязьма, Украина, форсирование р. Днестр,
Грац (Австрия). 6-я М о с к. с д н а р. о п о л ч е и и я Дзер-
жинского р-на (3 — 6 июля 1941) (командир—ген.-м. Н.М. Дрей-
ер, военком — М. Н. Савельев), с 12 сент. 1 941 —1 60-я сд,
почетное наименование — Брестская Краснознаменная. Бое-
вой путь: Ельня, разгром немцев под Москвой, Верея, Тем-
кино, Спас -Демснск, Кричев, Белоруссия, Ковель, Брест,
Седлец, Модлин, Данциг, форсирование Вислы и Одера,
Грейфенхаген, Гюстров, Варен. 7 - я М о с к. с д п а р. о по л-
нения Бауманского р-на (3 — 6 июля 1941) (командир —
комбриг И. В. Заикин, военком — П. М. Лукин), с 26 сект.
1 g'41 — 29-я сд. Боевой путь: Оборона на Днепре по лев.
берегу южнее автомагистрали до Дорогобужа, в окт. 1941
части дивизии были влиты в др. соединения. 8-я Моск, сд
нар. ополчения Краснопресненского р-на (3—6 июля
1941) (командир — комбриг Скиппик, военком — М. И. Ла-
заренко), с 26 сент. 1941—8-я сд. Боевой путь: оборона на
рубеже южнее Дорогобужа. В окт. 1941 части дивизии были
влиты в др. соединения. 9-я Моск, еднар. ополче-
и и я Кировского р-на (3 — 6 июля 1941) (командир —ген.-м.
Б. Д. Бобров, военком — М. Н. Прохоров), с 26 сент. 1941 —
1 39-я сд. Боевой путь: оборона на р. Десне южнее Ельни, в окт.
1941 части дивизии были влиты в др. соединения. 1 3-я
Моск, сд нар. ополчения Ростокинского р-на (3 — 6
июля 1941) (командир — П. Е. Морозов, военком —
П. Г. Тарасов), с 26 сент. 1 941 —1 40-я сд. Боевой путь: обо-
рона на Днепре вдоль шоссе Холм—Жирковский — Вязьма.
В окт. 1941 части дивизии были влиты в др. соединения.
* сд — стрелковая дивизия.
17-я Моск, сд нар. ополчения Москворецкого р-на
(3 — 6 июля 1 941) (командир— полк. П. С. Козлов, военком —
И. С. Кувшинов), с 19 сент. 1941 — 17-я сд, почетное наиме-
нование — Бобруйская Краснознаменная. Боевой путь:
Спас-Деменск, оборона на р. Нара, разгром немцев под Моск-
вой, Малоярославец, Медень, Юхнов, Жиздра, Людипово,
форсирование Десны и Днепра, Бобруйск, Осиповичи, Сло-
ним, Зскрау, Браунсберг, зал. Фришес-Хафф. 18-я Моск,
с д нар. ополчения Ленингр. р-на (3 — 6 июля 1941)
(командир — полк. П. К. Жевелев, военком — А. П. Логинов),
с 26 сект. 1941 — 18-я сд, с 5 янв. 1 942—1 1-я гвард. сд,
почетное наименование—Городокская ордена Ленина Красно-
знаменная ордена Суворова. Боевой путь: оборона на Днепре
западнее Сычевки, Волоколамск, Истра, разгром немцев
под Москвой, Сухиничи, Городок, Орша, Гумбиннен, Кёнигс-
берг. 21-я Моск, с д нар. ополчения Киевского
р-на (.3 — 6 июля 1941) (командир—полк. А. В. Богданов, воен-
ком — И. А. Анчишкин), с 26 сект. 1 941 — 1 73-я сд, с 1 марта
1 943 — 77-я гвард. сд, почетное наименование — Чернигов-
ская ордена Ленина Краснознаменная ордена Суворова.
Боевой путь: оборона юго-западнее Кирова, под Каширой,
разгром немцев под Москвой, Венев, Алексин, Полотняный
завод, Сталинград, Орел, форсирование Днепра, южнее Кове-
ля, форсирование Вислы, Лодзь, Калиш, форсирование Одера,
Берлин, р. Эльба. 2-я Моск, сд (15 — 20 окт. 1941) (коман-
дир — полк. Кудряшев, военком — полк. комиссар Каби-
чкин), с 15 янв. 1 942 — 129-я сд, почетное наименовеипе —
Орловская Краснознаменная ордена Кутузова. Боевой путь:
разгром немцев под Москвой, Старая Русса, Орел, форсиро-
вание Днепра, Бобруйск, Волковыск, Вост. Пруссия, Франк-
фурт-на-Одере, Берлин, р. Эльба. 3-я Моск. К о м м у н и-
с т и ч. с д (15—20 окт. 1941) (командир — полк. Н. П. Ани-
симов, военком — ст. батальонный комиссар А. П. Лазарев),
с 22 янв. 1942 — 130-я сд, с 8 дек. 1942 — 53-я гвард. сд,
почетное наименование — Тартуская Краснознаменная. Бое-
вой путь: р-н Демянского плацдарма, Новая Русса, Новго-
родская обл., Тарту, Рига, Курляндия. 4-я Моск. с д
(15 — 20 окт. 1941) (командир — майор П. С. Гавилевский,
военком — полк, комиссар В. Волгин), с 15 япв. 1942 —
155-я сд, почетное наименование — Станиславская Красно-
знаменная. Боевой путь: Ржев, Великие Луки, р-н Демян-
ска, Духовщина, Ярцево, Сумы, Станислав. 5-я Моск, с д
(15 — 20 окт. 1941) (командир — полк. Исаев, военком —
полк, комиссар И. И. Михайлов), с 19 янв. 1942 — 158-я сд,
почетное наименование — Лиозненско-Витебская дважды Крас-
нознаменная ордена Суворова. Боевой путь: Холмен, Ржев,
Лиозио, Витебск, Вост. Пруссия, Кёнигсберг, Берлин.
Дивизии народного ополчения Ленинграда. 1-я Киров-
с к а я дивизия нар. ополчения Ленинграда (на
фронте с 10 июля 1941) (командир — ген.-м. Ф. П. Родии,
военком — полк. комиссар Костриков). Боевой путь: обо-
рона на Лужском рубеже. В конце авг. 1941 части дивизии
были влиты в др. соединения. 2 - я М о с к. дивизия нар.
ополчения Ленинграда (на фронте с 13 июля 1941)
(командир — полк. Н. Угрюмов, военком — полк, комис-
сар П. Т. Тихонов), с 22 — 24 сент. 1 941 —85-я сд, почетное
наименование — Павловская Краснознаменная. Боевой путь:
оборона на р. Луга в р-не Поречья, затем в р-не Копорья
и Красного Села; 27 июля переброшена в р-н Олонца, про-
рыв блокады в янв. 1 944, Павловск, Струги Красные. 3-я
Фрунзенская див и з и я нар. о п о л ч е н и я
Ленинграда (на фронте с 15 июля 1941) (командир — полк.
В. Г. Нетреба, военком— ст. батальонный комиссар Д. Н. Со-
болев). Боевой путь: оборона в р-не Гатчины. В окт. 1941
части дивизии были влиты в др. соединения. 4-я легкая
дивизия нар. ополчения Ленинграда (на фронте
с 19 июля 1941) (командир —полк. П. И. Радыгин, военком—
ст. батальонный комиссар И. А. Степанов), с 22 — 24 сент.
1941 — 86-я сд, почетное наименование — Тартуская. Бое-
вой путь: Пятницкое болото — Кошкино, разгром немцев под
Ленинградом, Тарту, Эльбипг, Данциг, Свинемюнде. 1 - я
гвард. дивизия нар. ополчения Ленинграда
(на фронте с 11 авг. 1941) (командир — полк. П. Ф. Прыгни,
военком—полк, комиссар Ф. К. Козлов), с 22 — 24 сент. 1941 —
80-я сд, почетное наименование — Любанская ордена Куту-
зова 2-й степени. Боевой путь: Волосово, нар. Волхов, Спня-
вино, Любань, Польша, Чехословакия. 2 - я г в а р д. диви-
зия нар. о н о л ч е н и я Ленинграда (на фронте с 5 авг.
1941) (командир — полк. Г. И. Шолев, военком — ст. ба-
тальонный комиссар II. И. Герасимов). Боевой путь: Пушкин,
Павловск, Гатчина. В конце авг. 1941 части дивизии были
влиты в др. соединения. 3 - я г в а р д. дивизия нар.
о п о л ч с н и я Ленинграда (па фронте с 8 авг. 1941) (коман-
дир — полк. В. П. Котельников, военком — полк, комиссар
Д. И. Сурвплло), с 22 — 24 сент. 1 941 — 4 4-я сд, почетное
наименование — Чудовская Краснознаменная. Боевой путь:
Ропша, Кипень, Высоцкое, Тихвин, Чудово, Дно, Остров,
Латвия. 4-я г в а р д. д и в и з и я я а р. о п о л ч е н и я
Ленинграда (на фронте с 13 сент. 1941) (командир —полк.
Ф. П. Уткин, военком — батальонный комиссар Ф. Л. Каза-
ков), 13 авг. 1941 переведена на положение запасной, 28 авг.
1941 переименована в 5-ю дивизию нар. ополчения, с 22 — 24
сент. 1941 — 13-я сд, почетное наименование — Домбровская.
Боевой путь: Пулково, Нарва, Псков, Домбровский бассейн,
Глатц. 6-я дивизия нар. ополчения Ленинграда
947
НАРОДНОЕ ОПОЛЧЕНИЕ В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ 1812
948
(на фронте с 16 сент. 1941) (командир—полк. К. А. Антонов,
военком — корпусный комиссар А. А. Булышкии), с 22 — 24
сент. 1941 — 189-я сд, почетное наименование Кингисепп-
ская. Боевой путь: оборона от мясокомбината до с. Рыбац-
кого. прорыв блокады, Кингисепп, Эстония, Латвия. 7-я
д и в и з ия на р. ополчения Ленинграда (командир-
полк. И. С. Кузнецов, военком — бригадный комиссар
Ф. В. Конончук), с 22 — 24 сент. 1 941 — 56-я сд, почетное
наименование — Пушкинская Краснознаменная. Боевой путь:
оборона в р-не Автово, прорыв блокады, Пушкин, Луга,
Эстония, Латвия.	А. В. Залевский„ Москва.
НАРОДНОЕ ОПОЛЧЕНИЕ В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ
ВОИНЕ 1812 — нспомогат. воинские формирования,
созданные согласно манифесту пр-ва Александра I от
6 июля 1812 в 16 губ. России, на Украине, Дону и на
Урале. Организация ополчения началась в июле и
завершилась к нач. 1813. В ратники набирались кре-
постные крестьяне по спец, разверстке и согласованию
с помещиками; без их разрешения крестьяне в ополче-
ние не принимались. Крестьяне охотно шли па войну с
наполеоновскими захватчиками, надеясь этим заслужить
освобождение от крепостной зависимости. Представители
др. сословий зачислялись в ополчение добровольно.
Наряду с крестьянским формировались казачьи опол-
чения на Дону, Украине и на Урале, а также кал-
мыцкие, башкирские и тат. полки.
Смоленское ополчение участвовало в сражении под
Смоленском, затем вместе с Московским — в Бородин-
ском сражении, после чего оба ополчения вошли в со-
став частей рус. армии. Тверское, Ярославское, Влади-
мирское, Тульское, Рязанское и Калужское—в сент.—
окт. блокировали занятую французами Москву. Части
Тульского, Калужского, Донского и Украинского опол-
чений участвовали в преследовании и разгроме наполео-
новской армии. Петерб. и Новгородское ополчения дей-
ствовали в составе корпуса Витгенштейна под Полоцком,
Чашниками и Борисовом. Все ополчения, кроме Вла-
димирского и Тверского, приняли участие в заграничных
походах; особенно активно действовали при осаде
крепостей Торн, Модлин, Данциг и под Дрезденом. По
возвращении в Россию с марта 1813 по окт. 1814 опол-
чения были расформированы. Крестьяне были возвра-
щены помещикам.
Казачье ополчение 1812
	Конные части	| Численность
Каменец-Подольское		1 полк	1200
Киевское		3 полка	36 00
Полтавское		9 полков	10800
Черниговское 		6 полков	7200
Укр. мелкие конные подразделе-		
ния 		—	2210
Донское (ген. от кавалерии М. И.		
Платов)		26 полков	14616
Уральское		4 полка	2264
Бу гс кое		3 полка	1698
Тентярское		2 полка	1132
Калмыцкое		2 полка	1132
Оренбургское		3 полка	1698
Мещерякское		2 полка	1132
Башкирское		20 полков	11320
Крымское		11 полков	6 22 6	
	Всего:	66228
Лит.: Нар. ополчение в Отечеств, войне 1812. Сб. док-тов,
М., 1962; Бабкин В., Нар. ополчение в Отечеств, войне
1812 г., М., 1 962; [Ж и б а р е в П. и Э п ш т е й и Д. ],
Нар. ополчение Поволжья в Отечеств, войне 1812, Саратов,’
1941; Апухтин В. Р., Нар. воен. сила. Дворянское опол-
чение в Отечеств, войну, т. 1, ч 1 — 2, М., 1912; Бычков Л.,
Нар. ополчения 1812, «ИЖ», 1941, №10 —И; Абали-
х и н Б. С., Укр. ополчение 1812, ИЗ, т. 72, М., 1962;
Володин П. М., О роли и численности Моск. нар. опол-
чения 1812 г., там же. См. также лит. при ст. Отечественная
война 1812.	Р. С. Бобашинская. Москва.
НАРОДНОЕ ОПОЛЧЕНИЕ ПОД РУКОВОД-
СТВОМ МЙНИНА И ПОЖАРСКОГО («Второе
ополчение») — объединение патриотич. сил Рос-
Народное ополчение 1812
Наименование гу- берний	Начальник ополчения	Части			Число опол- ченцев
		пешие	|	егерские	| конные	
	1-й округ. Начальник округа — ген.	от инфантерии	Ф. В. Ростопчин		
Московская	Ген.-л. И. И. Марков	8 полков	3 полка	1 полк	34867
Владимирская	Ген.-л. Б. А. Голицын	6 полков	—	—	15531
Калужская	Ген.-л. В. Ф. Шепелев	5 полков	1 батальон	1 полк	1 5370
Рязанская	Ген.-л. Л. Д. Измайлов	4 полка	2 полка	1 полк	15918
Смоленская	Ген.-л. Н. П. Лебедев	11 уездных ополчений	—	Кон. ополче- ние	13890
Тверская	Ген.-л. Я. И. Ты ртов	5 полков	1 батальон	1 полк	14772
Тульская	Губернатор Н. И. Богданов, с конца 1812 ген.-м. И. И. Миллер, с мая 1813 ген.-л. Д. М. Волконский, с сент. 1813 полк. С. Н. Бобрищев-Пушкин	4 полка	1 полк	2 полка	14185
Ярославская	Ген.-м. Я. И. Дедюлин	4 полка		1 полк Всего:	11613 136146
2-й округ. Начальник	округа — геи. от инфантерии М. И. Кутузов, с 27 авг. по ский, затем—сенатор А. А. Бибиков		22 сент.—ген.-	-л. П. И. Мел	лер-Закамель-
Петербургская	Тот же, что и нач. округа	18 дружин	—		| 16426
Новгородская	Ген. от инфантерии Н. С. Свечин 3-й округ. Начальник округа	12 дружин — ген.-л. П. А	.. Толстой	|2 полка	| Всего:	1 10841 27267
Костромская	Ген.-л. П. Г. Бардаков	4 полка и 1 батальон	—	1 полк	10519
Нижегородская	Камергер Г. А. Грузинский	5 полков	—	1 полк	12922
Симбирская	Действит. статский советник Тенишев	4 полка	—	1 полк	887 1
Пензенская	Ген.-м. Н. Ф. Кишенский	4 полка	—	1 полк	9292
Казанская	Ген.-м. Д. А. Булыгин	1 полк	—	1 батальон	2977
Резервное	Ген.-м. Д. А. Булыгин Украинское ополчение. Начальн	ик — ген.-л. Н.	. В. Гудович	Всего:	22739 67320
Полтавское	Ген.-м. П. И. Жевахов	6 полков	—	1 6 полков	|	16116
Черниговское	Тот же, что и начальник укр. ополчения, с нач. 1813 ген.-м. Шемшуков	10 полков		6 полков Всего:	25786 41902
949
НАРОДНОЕ ОПОЛЧЕНИЕ ПОД РУКОВОДСТВОМ МИНИНА И ПОЖАРСКОГО
950
Сабля Кузьмы Минина.
Сабля кн. Д. М. Пожарского.
сии на завершающем этапе борьбы с польско-литов.
и швед, интервенцией в нач. 17 в. Возникло в сложной
обстановке, после захвата интервентами значит, части
страны, в т. ч. Москвы и Смоленска, и распада вслед-
ствие острых противоречий первого ополчения 1611.
В сент. 1611 в Н. Новгороде земский староста К. Ми-
нин обратился к посадским людям с призывом собрать
средства и создать ополчение для освобождения стра-
ны. Население города было обложено особым сбором
для организации ополчения. Его воен, руководителем
был приглашен кн. Д. М. Пожарский. Из Н. Новго-
рода в др. города рассылались грамоты с призывом
к сбору ополчения. В нем, кроме посадских людей
и крестьян, собрались также мелкие и средние дворя-
не. Осн. силы ополчения сформировались в городах и
уездах Поволжья; вместе с рус. народом в ополчении
активное участие приняли марийцы, чуваши, коми
и др. народы Поволжья и Севера. Программа нар. опол-
чения заключалась в освобождении Москвы от интер-
вентов, отказе от признания на рус. престоле госуда-
рей иноземного происхождения (к чему стремилась
боярская знать, пригласившая на царство польского
королевича Владислава), создание нового пр-ва. Дейст-
вия ополчения были под-
держаны патриархом Гср-
могеном, отказавшимся вы-
полнить требования моек,
бояр-изменников об осуж-
дении ополчения и призы-
вавшим к борьбе с интер-
вентами.
В марте 1612 ополчение
выступило из Н. Новго-
рода и направилось к
Ярославлю. Здесь был
создан временный «Совет
всей Земли» — правитель-
ств. орган, в к-ром гл.
роль играли посадские
люди и представители мел-
кого служилого дворян-
ства. Одновременно про-
исходило очищение р-на
Грамота Д. М. Пожарского
и Д. Г. Трубецкого на Бело-
озеро о победе над Ходкеви-
чем 1612.
Поволжья от отрядов
польско-литов. интервентов. Руководители казачества
и южнорус. дворянства И. М. Заруцкий и Д. Т. Тру-
бецкой вступили в переговоры с Мининым и Пожарским
об участии в действиях ополчения, по одновременно
поддерживали тайные связи с интервентами.
В связи с приближением к Москве крупного подкреп-
ления польско-литов. гарнизону нар. ополчение высту-
пило из Ярославля и в кон. июля — нач. авг. 1612
подошло к Москве, заняв" позиции вдоль зап. степ Бе-
лого города. В сражении 22—24 авг., когда на помощь
ополчению пришли также казаки Трубецкого, были
разгромлены и понесли тяжелые потери польско-литов.
войска иод команд, гетмана Ходкевича, пытавшиеся
прорваться извне в Кремль. Участники нар. ополче-
ния проявили в сражении массовый героизм, а их
руководители — высокое полководч. мастерство и лич-
ную храбрость. Победа в сражении 22—24 авг. пред-
решила судьбу вражеских гарнизонов в Кремле и
Китай-городе, к-рые капитулировали 22—26 окт. 1612.
Освобождение Москвы нар. ополчением создало усло-
вия для восстановления гос. власти в стране и послу-
жило мощным толчком развертывания массового осво-
бодит. движения против интервентов по всей стране.
В ноябре 1612 руководители ополчения разослали по
городам грамоты о созыве Земского собора для выбо-
ров нового царя. Постав Земского собора 1613 отразил
выдающуюся роль посадского населения и низшего дво-
рянства, а также казачества в освободит, войне против
интервентов.
Лит.: II л а т о if о в С. Ф., Очерки по истории смуты
в Моск, гос-ве XVI — XVII вв., М., 1 937; Истории Москвы,
т. 1, М., 1932; Л ю б о м и р о в П. Г., Очерк истории Ниже-
городского ополчения 1611—1613 гг., М., 1939.
А. М. Сахаров. Москва.
«НАРОДНОЕ ПРАВО» — см. «Народного права» пар-
тия.
НАРОДНОЕ СОБРАНИЕ СЕВЕРНОЙ КОРЕИ
(НССК) — высший закоподат. орган в Сев. Корее
(февр. 1947 — авг. 1948Е 3-я сессия НССК 18 нояб. 1947
приняла решение о выработке проекта врем, консти-
туции Кореи. 4-я сессия НССК, заслушав сообщение
конституц. комиссии, приняла решение о всенар. об-
суждении проекта врем, конституции, к-рая была
принята 1-й сессией Верховного нар. собрания КНДР
(8 сент. 1948).
«НАРОДНОЕ СОГЛАШЕНИЕ» («The Agreement
of the People») — один из важнейших программных
док-тов периода английской буржуазной революции
17 века, составленный левеллерами в конце окт. 1647.
«Н. с.» не касалось социально-экономич. проблем и
затрагивало лишь вопросы будущего гос. и политич.
устройства Англии. Фактически это был проект левел-
лерской конституции, построенный на принципах есте-
ственного права, нар. суверенитета и республиканизма.
Согласно «Н. с.», после роспуска Долгого парламента
должны созываться двухгодичные парламенты на осно-
ве пропорционального представительства. В противо-
вес «Пунктам предложений» индепендентов «Н. с.»
отвергало имуществ. ценз и всякие привилегии, про-
возглашало равенство всех англичан и всеобщее изби-
рат. право для мужчин. «Н. с.» не оставляло места
в гос-ве для короля и лордов и по существу предусматри-
вало превращение Англии в республику. Только па-
лата общин «без ведома и вмешательства какого-либо
лица или лиц» (т. е. без короля и лордов) призвана
руководить всей внутр, и внеш, политикой страны,
опа наделяется всеми законодат. функциями. При-
нятие «Н. с.» мыслилось его авторами путем всенар.
опроса. «Н. с.» даже в весьма урезанном виде (отказ
от принципа всеобщего избират. права — лишение
политич. прав бедняков, слуг и рабочих) было отверг-
нуто индепендентами. Однако, нуждаясь в поддержке
левеллеров для борьбы с пресвитерианами, индепен-
денты в нояб. 1648 согласились участвовать в выработ-
ке новой (второй) редакции «Н. с.», к-рая потом была
самовольно значительно изменена ипдепендентским со-
951
НАРОДНО-ЛИБЕРАЛЬНАЯ ПАРТИЯ — НАРОДНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ АРМИЯ КИТАЯ
952
ветом офицеров (15 янв. 1649 г.). Эта третья редакция
<<Н. с.» сохранила лишь его название. Свой вариант
офицеры представили в парламент, но он там никогда
не обсуждался. В ответ на действия индепендентов
Дж. Лилберн и др. руководители левеллеров опубл.
1 мая 1649 «Соглашение свободного народа Англии» —
четвертый вариант «Н. с.», к-рый исходил из осн. прин-
ципов его первых двух редакций, но вносил и известные
изменения (одногодичный парламент, отказ от лишения
избират. прав рабочих и всех бедняков и т. д.). Чет-
вертая редакция «Н. с.» — своеобразный манифест
к народу, призыв к борьбе за демократич. обновление
страны.
П у б л.: Л и л ь б с J) и Д., Памфлеты, М., 1 937; Consti-
tutional documents of the Puritan revolution. 1625— 1 660,
ed. by S. R. Gardiner, 3 cd., Oxf., 1 906; The Leveller tracts.
16'17 —1653, ed. by W. Haller and G. Davies, N. Y., 1 944.
Г. P. Левин. Ленинград.
НАРОДНО-ЛИБЕРАЛЬНАЯ ПАРТИЯ Болгарии
(«с т а м б о л о в и с т ы»)—возникла из оформившейся
в 1886—87 фракции «стамболовистов» Либеральной пар-
тии. Представляла интересы реакц. националистич.
кругов торг.-пром. болг. буржуазии, ориентировав-
шихся во внеш, политике на Австро-Венгрию и Герма-
нию (в 80—90-х гг. также на Англию). Находясь
у власти, Н.-л. п., как в период т. н. режима Стамбо-
лова (1887—94), так и позднее, в 1899 и особенно
в 1903—07, отличалась жестокими преследованиями
бастующих рабочих, студентов (напр., закрытие уни-
верситета в янв. 1907), интеллигенции, что вызвало
возмущение народа и убийство (5 марта 1907) одного
из лидеров Н.-л. п.— Д. Петкова. Казнокрадство ми-
нистров—«стамболовистов» (и либералов) явилось пред-
метом расследования спец. парл. комиссий 1901 и
1910. В 1913—18 Н.-л. п. входила (наряду с Либераль-
ной и Младолиберальной партиями) в состав т. н. ка-
бинета либеральной концентрации В. Радославова,втя-
нувшего Болгарию в 1-ю мировую войну на стороне
Германии. Поражение Болгарии в ходе войны и рево-
люц. кризис в стране предопределили полное падение
влияния Н.-л. п. и др. либеральных партий, получив-
ших вместе на парл. выборах в авг. 1919 лишь 5% го-
лосов. В кон. 1919 лидеры Н.-л. и. (вместе с лидерами
др. либеральных партий) были арестованы пр-вом
А. Стамболийского и отданы под суд как виновники
нац. катастрофы. В 1920 остатки Н.-л. п., Либераль-
ной и Младолиберальной партий образовали Нац.-
либеральную партию (существовала до 30-х гг.), под-
держивавшую фаш. «Демократич. сговор».
Лит.: К ирановъ Пр., Политическпте партии в раз-
ните етапи на социалното и политическото развитие на Бъл-
гария, С., 1 931; Й о ц о в Я., Класи и партии у нас до 1 923 г.,
«Исторически преглед», 19 47 — 48, т. 4, кн. 2.
М. А. Бирман. Москва.
НАРОДНО ЛИБЕРАЛЬНАЯ ПАРТИЯ Хорва-
тии— партия, представлявшая интересы нац. хорв.
буржуазии, существовала в 1860—73. Лидеры —
Й. Штросмайер, М. Мразович, Ф. Рачки, Б. Шулек,
И. Перковац. Выступала против австр. централизма,
за федерализацию империи, парл. строй. Добивалась
объединения всех хорв. земель в одну авг. территорию.
Развивала идею солидарности и единения всех юж.
славян, допуская возможность их сплочения под эги-
дой Габсбургов. Н.-л. п. сотрудничала с др. слав,
либеральными партиями; сопротивление централизму
сближало ее с венг. нац. движением. Во 2-й пол.
60-х гг. расширила связи с Сербией и рус. диплома-
тией, склоняясь все более к идее создания независи-
мой югосл. федерации. После хорв.-венг. соглашения
1868 вновь безуспешно добивалась федерализации
монархии. В 1873 большинство либералов признало
соглашение 1868, а партия слилась с унионистами —
сторонниками пр-ва и стала быстро терять влияние.
Лит.: История Югославии, т. 1, М., 1 963, гл. 33; Фрейд-
вон В. И., Корреспонденция Рачки — Штросмайер как
источник по истории Хорватии второй пол. XIX в., в сб.:
Слав, архив, М., 1959.	В. И. Фрейдзон. Москва.
НАРОДНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ АРМИЯ КИ-
ТАЯ (НОА) — сухопутные, воен.-мор. и воен.-возд.
вооруж. силы КНР вместе с органами центр, и мест-
ного воен, управления, военно-науч, и уч. заведения-
ми. Возникновение и развитие НОА неразрывно свя-
зано с многолетне!! революц. борьбой кит. народа
после Великой Октябрьской социалистич. революции.
Важные основы для создания нар. революц. армии
были заложены в период революц. подъема в Китае
1924—27. Образовав по рекомендации Коминтерна
в 1924 единый фронт с руководимым Сун Ят-сеном
гоминьданом, Коммунистич. партия Китая (КПК)
приняла активное участие в укреплении созданной
в Юж. Китае гоминьдановским пр-вом революц. опор-
ной базы и в строительстве находившейся там Нац.'
революц. армии (НРА). КПК помогла создать в Гуан-
чжоу, на о. Вампу, воен, академию по подготовке новых
офицерских кадров. По ее призыву мн. коммунисты,
революц. рабочие и крестьяне вступали в ряды НРА,
создавали в разных р-нах страны рабочие и крест,
вооруж. отряды. КПК принимала деятельное участие
в подготовке и проведении в 1926—27 Северного похода
НРА против кит. милитаристов в Центр, и Сев. Китае.
Большую помощь кит. коммунистам и др. революционе-
рам в овладении воен, иск-вом, в строительстве НРА,
в снабжении ее вооружением оказывал Сов. Союз.
Многим кит. коммунистам и гоминьдановцам была
предоставлена возможность учиться в сов. воен. уч.
заведениях. В Гуанчжоу и др. р-ны Китая была направ-
лена группа сов. воен, советников, к-рые помогали
реорганизовывать НРА, разрабатывать планы воен,
операций и принимали в них непосредств. участие,
преподавали в воен, академии.
Новый этап в строительстве нар. революц. вооруж.
сил начался с 1927 после контрреволюц. переворотов,
совершенных гоминьдановскими кликами Чан Кай-ши
и Ван Цзин-вэя. В ответ на жестокие репрессии и тер-
рор, к-рые обрушила контрреволюция на революц.
рабочих и крестьян, КПК организовала и возглавила
ряд вооруж. восстаний (Н анъчанское восстание 1927,
«Осеннего урожая» восстание, Гуанчжоуское восстание
и др.). В ходе восстаний были созданы революц. воин-
ские отряды и соединения. Часть из них сохранилась
после поражения восстаний, ушла в глубинные сел.
р-ны, где стала поднимать крестьян на агр. революцию
и создавать революц. опорные базы (в тот период они
наз. советскими р-нами). Эти нар. войска стали наз.
Красной армией Китая. Среди них наиболее крупным
являлся 4-й корпус рабоче-крест. Красной армии Китая.
Он был создан в горном р-не Цзинганшань (на границе
пров. Хунань и Цзянси) в результате объединения в
1928 по указанию ЦК КПК революц. войск Цзинган-
шаньской опорной базы, руководимых Мао Цзэ-дуном,
с прибывшим сюда воен, отрядом под команд. Чжу Дэ.
Корпус насчитывал ок. 10 тыс. бойцов. Командующим
корпуса был назначен Чжу Дэ, а представителем пар-
тии (политич. комиссаром) Мао Цзэ-дун. Организован-
ные в 1927—28 отряды и соединения Красной армии по-
ложили начало созданию в Китае революц. армии, нахо-
дящейся под непосредств. руководством КПК. 1 авг.
1927 — день начала Наньчанского восстания—отмечает-
ся в КНР как день рождения НОА Китая.
Состоявшийся в июне—июле 1928 VI съезд КПК,
учитывая специфич. условия, сложившиеся в Китае,
выдвинул в качестве одной из гл. задач развития рево-
люции в Китае всемерное расширение и укрепление
Красной армии и революц. опорных баз. После съезда
КПК проделала в 1928—33 большую работу по реше-
нию этой задачи. В этот период были разработаны
принципы строительства Красной армии: доброволь-
953
НАРОДНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ АРМИЯ КИТАЯ
954
ный принцип комплектования армии из представителей
классов, поддерживающих антиимпериалистич., ан-
тифеод. революцию, тесная связь армии с народом, парт,
руководство армией, проведение политич. работы с
личным составом, воспитание у него крепкой сознатель-
ной дисциплины и др. Стратегия и тактика Красной
армии строилась с учетом того, что у противника
находились все осн. экономил, центры и крупные воин-
ские силы, вооруженные более совершенной, чем Крас-
ная армия, воен, техникой. Поэтому Красная армия
вела партиз. войну, базировавшуюся на сел. р-ны,
что позволяло максимально использовать поддержку
крестьянства, география, условия страны, противоре-
чия в лагере противника и др. его слабые стороны. Это
была партиз. война нового типа, к-рую вели регуляр-
ные воинские части, руководимые КПК, имевшие креп-
кую дисциплину, ясные цели борьбы и действовавшие
по единому плану.
С 1930 но 1933 Красная армия разгромила организо-
ванные против нее четыре крупных похода гоминьда-
новских войск. Численность ее регулярных сил уве-
личилась до 300 тыс. бойцов. Войска Красной армии
были сведены в три фронта: 1-й фронт — войска Центр,
опорной базы и соседних с ней опорных баз; 2-й фронт —
войска сов. р-нов в пров. Хунань, Хубэй, Гуйчжоу
и Сычуань; 4-й фронт — войска сов. р-нов в пров.
Хубэй, Хэнань, Аньхой.
В окт. 1933 гоминьдановское пр-во при прямой под-
держке иностр, империалистов организовало пятый
поход, бросив против Красной армии огромные во-
оруж. силы, численность к-рых превышала 1 млн. чел.
В связи с тем, что положение Красной армии и опор-
ных баз оказалось крайне тяжелым, ЦК КПК вынуж-
ден был принять решение о перебазировании осн. сил
Красной армии в зап. р-ны страны. Оно началось в окт.
1934 (см. Великий поход) и проходило в очень тяжелых
условиях. К зиме 1936 сохранившиеся силы армии
(ок. 30 т. ч.) вышли в р-н на стыке пров. Шэньси и
Ганьсу, где был создан новый сов. р-н.
После начала нац.-освободит, войны кит. народа
против япон. захватчиков (7 июля 1937), в соответствии
с достигнутым соглашением об установлении сотруд-
ничества между гоминьданом и КПК, Красная армия
была включена в качестве составной части в общенац.
кит. армию. Соединения Красной армии, находившие-
ся на С.-З. Китая, в авг. 1937 были реорганизованы
в 8-ю армию. Из частей Красной армии, действовавших
в Центр. Китае, в окт. 1937 была сформирована Новая
4-я армия. В дальнейшем в Юж. Китае из революц.
партиз. отрядов была создана Антияпон. колонна Юж.
Китая. КПК сохранила за собой руководство этими
вооруж. силами.
В ходе войны руководство гоминьдана продолжало
проводить антинар., антинац. курс. Оно неоднократно
пыталось сговориться с агрессором о мире за счет
новых терр. уступок ему. В р-нах, находившихся под
контролем гоминьдановского пр-ва, жестоко подав-
лялось нар.-демократич. движение. На фронте против
японцев гоминьдановское командование придержива-
лось тактики пассивной обороны; в то же время оно
организовывало вероломные атаки и нападения против
нар. войск, руководимых КПК. Совершенно иную ли-
нию проводила КПК. Она решительно осуществляла
курс на развертывание нар. антияпон. войны с мак-
симальной мобилизацией сил народа на проведение
активных воен, действий против япон. захватчиков.
В соответствии с этой линией КПК войска 8-й армии
уже в первые месяцы войны оказали активный отпор
вторгшимся япон. войскам и нанесли им поражения
под Пинсингуанем, Синькоу и др. В дальнейшем осн.
силы 8-й и Новой 4-й армий были переброшены на ок-
купированную японцами терр., где поднимали народ
на освободит, борьбу, создавали освобожденные р-ны
с нар. властью, энергично развертывали партиз. войну
против япон. захватчиков и одновременно отражали
нападения гоминьдановских войск. Япон. командование
с 1940 держало на фронте против нар. вооруж. сил
большую часть япон. оккупац. войск. Нар. войска
героически преодолели все эти трудности. За 8 лет вой-
ны они провели св. 122 тыс. боев и сражений, в ре-
зультате к-рых противник потерял убитыми, ранены-
ми и пленными 1431 т. ч. К апр. 1945 было создано
19 обширных освобожденных районов. Регулярные силы
нар. войск выросли с 92 тыс. в 1937 до 1280 тыс. бой-
цов в сент. 1945, численность нар. ополчения и партиз.
отрядов составила ок. 2700 т. ч.
Большую всестороннюю помощь кит. пароду в его
борьбе против япон. захватчиков оказал Сов. Союз.
Концентрация сов. войск на дальневост, границах
в значит, мере сковывала япон. военщину и не давала
ей возможности усиливать удары по нар. войскам.
В свою очередь борьба кит. народа и его нар. вооруж.
сил против империалистич. Японии явилась сущест-
венным фактором, облегчавшим борьбу сов. народа
против блока фаш. агрессоров.
В авг. 1945 Сов. Союз объявил войну Японии. Сов.
Армия разгромила в Сев.-Вост. Китае и Внутр. Монго-
лии Квантунскую армию — отборную часть япон.
вооруж. сил и освободила эти р-ны Китая. Япон. пр-во
было вынуждено 2 септ. 1945 подписать акт о безо-
говорочной капитуляции.
Разгром фаш. Германии и империалистич. Японии
при решающей роли Сов. Союза создал благоприят-
ные условия для развития революц. движения в Китае.
После окончания 2-й мировой войны нар. войска с окт.
1945 по июнь 1946 в ряде р-нов Китая дали решит, от-
пор попыткам гоминьдановских войск вторгнуться на
терр. освобожденных р-нов. В июле 1946 клика Чап
Кай-ши, увеличив и укрепив с помощью США го-
миньдановскую армию, начала всеобщее наступление
против нар.-освободит, войск, развязав, т. о., новую
гражд. войну в стране. Нар. войска в первый год войны
под натиском превосходящих сил противника оставили
ряд городов и территорий. Ведя при этом упорные
маневренные бои, они вывели из строя гоминьданов-
ской армии 1200 т. ч., захватили большое количество
оружия и воен, техники и увеличили свою численность
до 2 млн. бойцов. В 1947 нар. войска, руководимые
КПК, стали официально именоваться Нар.-освободит,
армией Китая. С лета 1947 НОА, прочно взяв инициа-
тиву в свои руки, перешла на всех фронтах от страте-
гия. обороны к стратегии, наступлению. В результате
ряда наступат. операций, проведенных НОА с 1 июля
1947 по 1 июля 1948, гоминьдановская армия потеряла
убитыми, ранеными и пленными 1521 т. ч., ее группи-
ровки в Сев.-Вост, и в Сев. Китае оказались отрезан-
ными друг от друга, ряд гарнизонов попал в окружение.
В то же время численность НОА выросла до 2800 тыс.
бойцов. Во 2-й пол. 1948 были внесены значит, изменения
в орг. структуру НОА. Все ее осн. войска были сведены
в 1, 2, 3 и 4-ю полевые армии; для руководства мест-
ными нар.-освободит, войсками на освобож, виной терр.
было создано 5 воен, округов. С 1 июля 1948 до окт.
1949 НОА провела ряд крупных наступат. операций
(Ляошэньская, Пекин-Тяньцзиньская, Хуайхайская
и др.), в результате к-рых были разгромлены осн. силы
гоминьдановской армии и полностью освобождена из-
под власти гоминьдана б. ч. страны. В борьбе против
антинар. гоминьдановской клики кит. народ опирался
на всестороннюю поддержку СССР и др. революц. сил.
В обстановке решающих побед 1 окт. 1949 в Пекине
было провозглашено образование Кит. Нар. Респуб-
лики (КНР). В первые годы существования КНР нар,-
освободит. войска успешно провели ряд операций по
955
НАРОДНО-ОСЕОГОДИТЕЛЬПАЯ ВОЙНА 1946—49 В КИТАЕ
956
освобождению терр. страны, на к-рых после 1 окт. 1949
еще сохранялась гоминьдановская власть, по подав-
пению организованного контрреволюцией бандитизма.
Начиная с 1949 нар.-освободит, войскам приходится
вести борьбу против постоянных нарушений ее границ
империалистами США, оккупировавшими в 1950 кит.
о-ва Тайвань и Пэнхуледао и укрывшимися под по-
кровительством США на этих островах чанкайшистами
(засылка банд с диверсионными и шпионскими целями,
воздушные налеты, незаконные заходы судов в терр.
воды КНР, обстрелы терр. КНР и др.). В 1950—53 воо-
руж. силы кит. пар. добровольцев совместно с корейской
Нар. армией дали решит, отпор США, пытавшимся окку-
пировать КНДР и использовать Сев. Корею для напа-
дения на КНР.
После образования КНР Сов. Союз оказал ей боль-
шую помощь в укреплении ее обороны и в оснащении
НО А совр. оружием. Большую роль в защите КНР
от нападения со стороны агрессивных империалистич.
сил играл и продолжает играть Сов.-кит. договор
о дружбе, союзе и взаимной помощи 14 февр. 1950.
Согласно конституции КНР, вооруж. силы страны
возглавляются председателем КНР. Высшим гос. орга-
ном, ведающим вопросами обороны и строительства
вооруж. сил страны, является Гос. комитет обороны,
состоящий из членов, утверждаемых Всекит. собранием
нар. представителей. Пред. Гос. комитета обороны по
конституции является председатель КНР. Повседневное
руководство всеми сухопутными, воен.-возд. и воен.-мор.
силами республики осуществляет Мин-во обороны КНР,
в составе к-рого находится Ген. штаб НОА. В целях
облегчения управления вооруж. силами страна под-
разделяется на воен, округа.
Лит.: Очерки истории Китая в новейшее время, М., 1 959;
Юрьев М. Ф., Красная армия Китая, [1 927 —1 937], М.,
1 958; Чжу Д э, Двадцать пять лет Кит. Нар.-освобо-
дит. армии, «Правда», 1952, 1 авг., Ns 214; МяоЧ у-х у а н,
Краткая история Коммунистич. партии Китая, [пер. с кит.],
М , 1 958.	А. А. Мартынов. Москва.
НАРбДНО-ОСВОГ.ОДЙТЕЛЬНАЯ ВОЙНА 1946 —
1949 В КИТАЕ — гражд. война между народными си-
лами, руководимыми Коммунистич. партией Китая
(КПК), и контрреволюц. блоком помещиков и ком-
прадорской буржуазии, политич. партией к-рого был
гоминьдан, поддержанный амер. империализмом.
Н.-о. в. 1946—49 в К. стала завершающим этапом нар.-
демократич. революции, уничтожившей феодально-
компрадорский гнет и господство иностр, империалистов
в Китае.
В работах мн. историков Н.-о. в. 1946 — 49 в К. часто име-
нуется также третьей гражд. революц. войной, в соответст-
вии с принятой в историографии КНР периодизацией новей-
шей истории Китая до 1 949 в основном по революц. войнам.
Гражд. войне во всекит. масштабе предшествовал период
переговоров между КПК и гоминьданом, продолжавшихся
с конца августа 1945 по июнь 1 946.Но одновременно с пере-
говорами гоминьдановские реакционеры организовывали на-
падения на руководимые КПК народные вооруженные силы
(с 1 94 7 — Народно-освободительная армия Питая, НОА),
стремясь уничтожить освобожденные р-ны, созданные боль-
шей частью в период национально-освободительной войны ки-
тайского народа против японских захватчиков 1937 — 45.
Поэтому в лит-ре встречается также датировка Н.-о. в. в Ки-
тае 1 945 — 49. Руководство гоминьдана использовало период
переговоров для концентрации при помощи США своих сил
в наиболее важных р-нах, для их увеличения, обучения,
оснащения амер. воен, техникой. Оно сорвало решения о со-
здании коалиционного пр-ва, пересмотре конституции и др.,
принятые в янв. 1 946 Политич. консультативной конферен-
цией, состоявшей из представителей всех партий, в том числе
КПК и гоминьдана, и беспартийных деятелей.
В июле 1946 гоминьдановские реакционеры, инспири-
руемые и поддержанные амер, империалистами, пред-
приняли повсеместное наступление на освобожденные
р-ны, развязав гражд. войну во всекит. масштабе.
Используя большое превосходство в численности
(4,3 млн. чел. в гоминьдановской армии против 1,2
млн. в НОА) и вооружении, а также воен, помощь США,
войска гоминьдана ценой больших потерь захватили
часть терр. освобожденных р-нов, в том числе г. Яньань,
где до этого находился ЦК КПК, и мн. др. города. На-
ступление гоминьдановской армии продолжалось один
год, но не достигло цели. В сер. 1947 НОА перешла
в контрнаступление. Причины успехов НОА заключа-
лись в поддержке справедливых целей, за к-рые она
боролась, нар. массами освобожденных р-нов и терр.,
находившихся под властью гоминьдана, в разложении
гоминьдановского тыла, в стратегии и тактике НОА
Аграрная реформа, к-рую КПК начала проводить
в 1946 в освобожденных р-нах, была важнейшим фак-
тором, обеспечившим активное участие крестьянства
в революции. Успеху наступления НОА благоприятст-
вовала также обстановка в тылу гоминьдановской ар-
мии. Широкие слои населения выступали против анти-
нац. политики гоминьдановского пр-ва, способствовав-
шей закабалению Китая амер, империализмом, против
усиления эксплуатации рабочего класса и крестьянства,
хищнического обогащения представителей гоминьда-
новской верхушки («бюрократический капитал») и эко>-
номич. разрухи, против угнетения нац. меньшинств
(стачечное движение, масс, антиимпериалистич. и анти-
гоминьдановские демонстрации, восстания крестьян).
Росла оппозиция гоминьдановскому режиму со стороны
нац. буржуазии. Вооруж. борьба против власти Чан
Кай-ши развернулась в нек-рых нац. р-нах. Складывал-
ся Единый нар.-демократич. фронт, руководимый КПК.
Важным факторОхМ успехов демократич. сил Китая
была поддержка народов СССР и нар.-демократич.
стран, прогрессивных сил во всем мире. Разгром в авг.
1945 Вооруж. Силами СССР япон. Квантунской армии
создал благоприятные условия для успешного заверше-
ния кит. революции. Сов. командование передало НОА
трофейное японское вооружение и боеприпасы (несколь-
ко тысяч орудий, минометов и гранатометов, сотни
танков и самолетов, корабли Сунгарийской флотилии
и т. д.). Советский Союз своей военной мощью сковы-
вал осн. силы амер, империализма, тем самым срывая
планы расширения интервенции США в Китае. Большой
поддержкой для кит. народа была последовательная
борьба СССР за вывод амер, войск из Китая. В период
гоминьдановского наступления одной из осн. баз НОА
был граничивший с СССР освобожденный р-н в Сев.
Маньчжурии, к-рый получил разнообразную помощь
от Советского Союза. К сер. 1948 гоминьдановские вой-
ска в Сев.-Вост., Сев., Вост, и Центр. Китае были боль-
шей частью изолированы в отдельных городах и р-нах.
Осенью 1948 и зимой 1948—49 НОА разгромила наибо-
лее сильные группировки противника в р-не Шэньяна,
Сев. Китае и в Вост. Китае, в результате чего войска
НОА вышли к р. Янцзы.
Состоявшийся в марте 1949 в Шицзячжуане 2-й пле-
нум ЦК КПК седьмого созыва принял решение о пе-
реносе центра тяжести партийной работы из сел. мест-
ностей в города, о курсе на превращение Китая после
победы революции из отсталой аграрной страны в про-
мышленно развитое социалистич. гос-во. В апр. 1949
в Бэйпине (Пекине) происходили переговоры между
делегациями КПК и гоминьдана и было достигнуто со-
глашение о прекращении гражд. войны на основе усло-
вий, выдвинутых КПК. Поскольку гоминьдановское
пр-во отказалось утвердить соглашение, НОА возобно-
вила 21 апреля 1949 наступление, форсировав р. Ян-
цзы, после чего к нач. 1950 была освобождена в основном
вся терр. континентального Китая, кроме Тибета, осво-
божденного мирным путем в 1951. Гоминьдаповцы бе-
жали на о. Тайвань под защиту амер, вооруж. сил.
Пар.-освободит, война закончилась победой революц.
сил (см. карту Освобожденные районы Китая в 1947 —
1949 гг. в ст. Китай). 30 сент. 1949 Нар. политич. кон-
сультативный совет Китая избрал Центр, нар. пр-во.
1 окт. 1949 было провозглашено образование КНР.
957
НАРОДНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ ВОЙНА НАРОДОВ ЮГОСЛАВИИ 1941—45
958
Исход Н.-о. в. 1946—49 в К. означал не только поражение
реакционной клики гоминьдана, но и крупнейший провал
амер, политики на Дальнем Востоке. Стремись затушевать
этот факт, большинство буржуазных, прежде всего амер.,
историков в своих книгах развивает и иллюстрирует офи-
циальную версию событий в Китае в 19 46 — 49, содержащуюся
в т. н. Белой книге госдепартамента США («United States
relations with China. With special reference to the period 1 944 —
19 49», Wash., 1949) и в мемуарах гос. деятелей, находившихся
у руководства пр-вом и внешней политикой США в 1 945 — 49
(Н. S. Truman, The memoirs, v. 1 — 2, N. Y., 1 955 — 56;
J. F. Byrnes, Speaking frankly, N. Y.— L , 1 947; Fifty years
in China. The memoirs of J. L. Stuart, missionary and ambas-
sador, N. Y., 1 95 4). Таковы работы историков Фейса (Н. Feis,
The China tangle, Princeton, 1953), Вайнеке (H. M. Vinacke,
Far Eastern politics in the postwar period, N. Y., 1 956), К. Ла-
туретта (К. S. Latourette, The American record in the Far
East, 1945 — 1951, N. Y., 1 952). Амер. бурж. историография
вынуждена признать, что осн. причиной краха гоминьданов-
ского режима явилось разложение этого режима. Вместе с тем
она пытается снять ответственность с правящих кругов США
за интервенцию в Китае и ее провал, оправдать амер, полити-
ку, скомпрометировать нар.-демократич. силы Китая и Сов.
Союз. Фейс в своей книге, в сущности, признает факт амер,
интервенции в Китае, но стремится оправдать ее измышления-
ми о попытках СССР установить свой контроль в Сев.-Вост.
Китае. Как и в Белой книге госдепартамента, в работе Фейса
ответственность за провал амер, политики в Китае возлагается
гл. обр. на гоминьдановское пр-во. Латуретт пытается изо-
бразить амер, политику в Китае как альтруистическую,
утверждая, что она была направлена якобы к созданию воз-
можностей для Китая «развивать свое правительство на соб-
ственный манер и сохранять свое территориальное наследие»;
он сетует на то, что амер. воен, помощь Чан Кай-ши была
недостаточной.
Другое направление в амер. бурж. историографии, суще-
ственно отличающееся от официально-апологетической лит-ры,
представлено синологами О. Латтимором (О. Lattimore, The
situation in Asia, Boston, 1 949) и Дж. Фейрбэнком (J. К.
Fairbank, The United States and China, Camb., 1949). В их
работах содержится критич. оценка политики Чан Кай-ши,
показана роль амер, помощи гоминьдану в развертывании
гражд. войны, однако они далеки от раскрытия научно-объек-
тивных причин поражения амер, внешней политики в Китае.
Историки-марксисты (см. лит-ру к статье) вскрывают
порочность концепций бурж. историографии, противопостав-
ляют империалистич. фальсификациям научный, основанный
па большом фактич. материале анализ истории Н.-о. в. 1946—
1 949 в К. и междунар. обстановки, в к-рой она развивалась.
И с т о ч н.: Важнейшие док-ты об освободит, войне кит.
народа за последнее время, Харбин, 1948; Третья гражд.
революц. война в Китае, пер. с кит., М., 1 957.
Лит. (кроме указ, в ст.): Астафьев Г. В., Интер-
венция США в Китае и её поражение, М., 1958; Г л у н и н
В. И., Третья гражд. революц. война в Китае (1946 —1 949),
М., 1958; Попов В. К., Провал агрессии США в Китае
после второй мировой войны, М., 1 955; Астафьев Г. В.,
Фальсификация истории политики США в Китае после второй
мировой войны, в сб.: Совр. историография стран зарубеж-
ного Востока, пып. 1 — Китай, М., 1963; Мао Ц з э - д у н,
Сюаньцзи (Мао Цзэ-дун, Избр. произв.), т. 4, Пекин, 1960;
Дисаньцы гонэй гэмин чжаньчжэн шици дашицзи (Крупные
события периода третьей гражд. революц. войны), Ханчжоу,
1961; Л я о Г а й - л у и, Чжунго жэньминь цзефан чжань-
чжэн цзяньши(Краткая история освободит, войны кит. народа),
Пекин, 1 953; Ян Б и н - а и ь, Чжунго жэньминь цзефан
чжаньчжэн (Освободит, война кит. народа), Шанхай, 1955;
Цзефан чжаньчжэн хуэйилу (Воспоминания об освободит,
войне), Пекин, 1961; Дисаньцы гонэй гэмин чжаньчжэн шици
гэмин доучжэн хуэйилу вэньцзи (Сб. воспоминаний о рево-
люц. борьбе в период третьей гражд. революц. войны), Тай-
юань, 1961; Ч э н ь Ч ж а о, Ляошэнь чжаньи (Ляошэньская
битва), Шанхай, 1 959; Пинцзинь чжаньи хуэйилу (Воспоми-
нания о Пекин-Тяньцзиньской битве), Пекин, 1961.
М. Ф. Юрьев. Москва.
НАРОДНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ ВОЙНА НАРО-
ДОВ ЮГОСЛАВИИ 1941—45— освободит, война наро-
дов Югославии против фаш. оккупантов, к-рая сли-
лась с клас. борьбой за революц. преобразование бурж.-
монархич. Югославии в новую социалистич. Югосла-
вию. Борьбу с фаш. захватчиками, напавшими на Юго-
славию 6 апр. 1941, возглавила Коммунистич. партия
Югославии (КПЮ). По решению Политбюро ЦК КПЮ
(10 апр. 1941) в Загребе был образован Воен, к-т
во главе с ген. секретарем КПЮ И. Броз-Тито.
Вскоре начали действовать воен, к-ты во всех
краях Югославии. Они формировали боевые антифаш.
группы. Воззвание ЦК КПЮ (1 мая 1941) подчерки-
вало, что коммунисты будут вести борьбу против
оккупантов, против разжигания нац. вражды, за
Партизаны конвоируют захваченных в плен гитлеровцев.
Ужице. Сентябрь 1941 .
братство народов Югославии и всех бал к. народов.
В мае 1941 в Загребе ЦК КПЮ провел совещание,
на к-ром были определены задачи партии в деле
орг-ции борьбы с оккупантами, за нац. и социальное
освобождение народов Югославии. Борьба сов. на-
рода против напавшей на него 22 июня 1941 фаш.
Германии укрепила боевой дух югосл. народов, от-
крыла перспективу победы над захватчиками. 22 ию-
ня 1941 КПЮ призвала пароды Югославии подняться
на вооруж. борьбу против оккупантов. 27 июня 1941
ЦК КПЮ создал Гл. штаб (в сент. 1941 переименован
в Верх, штаб) нар.-освободит, партиз. отрядов во главе
с И. Броз-Тито. 4 июля 1941 Политбюро ЦК КПЮ
приняло решение начать вооруж. восстание (День
4 июля отмечается в СФРЮ как День борца). С июля
1941 партиз. отряды начали по всей Югославии вооруж.
акции против оккупантов и их ставленников. В июле
1941 вооруж. восстание охватило мн. р-ны Сер-
бии, Черногории, Словении, Хорватии, Боснии и Гер-
цеговины, в окт.— Македонии. Важное значение для
борьбы с оккупантами и их пособниками имело созда-
ние в 1941 под руководством КПЮ Единого нар.-осво-
бодит. фронта. В сент. 1941 в дер. Столицы (Зап. Сер-
бия) ЦК КПЮ и Верх, командование созвали сове-
щание руководителей нац.-освободительного движения.
Совещание наметило ряд мер по расширению освобо-
дит. войны.
Осенью 1941 войска оккупантов насчитывали более
500 т. ч. — из них 6 нем. и 16 итал. дивизий*. В это
время часть оккупац. войск совм. с квислинговскими
частями М. Недича и отрядами четников (от сербск.
«чета» — отряд) под рук. Д. Михайловича нанесли удар
по «Ужицкой республике», освобожденной в Сербии
терр. с ц. в г. Ужице. Ряд партиз. отрядов был
вынужден отступить из Сербии в Вост. Боснию. К
кон. 1941 во всех краях Югославии насчитывалось ок.
80 тыс. партизан. 22 дек. 1941 была сформирована пер-
вая регулярная воинская часть — 1-я Пролетарская
бригада. В 1942 оккупанты (6 нем., 18 итал., 5 болг.,
3 венг. дивизий и квислинговские формирования)
неоднократно пытались разгромить партиз. войска.
Пролетарским бригадам пришлось прорываться в Зап.
Боснию. При этом они освободили значит, терр.,
создав в Зап. Боснии, Ср. и Юж. Хорватии новый
центр антифаш. борьбы. Освободит, войска дей-
ствовали также в Словении, Сербии и др. частях
Югославии. Успехи Сов. Армии на Волге в зимнюю
кампанию 1942—43 способствовали подъему нар.-
освободит. борьбы в Югославии. В нояб. 1942 Верх.
* Здесь и далее цифровые данные приводятся по кн.
Белградская операция, м., 1964.
НАРОДНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ ВОЙНА НАРОДОВ ЮГОСЛАВИИ до создания НКОЮ (29.XI 1943 г.)
40	0	40	80	120 км
Автор касты В. Н. Андрианов
961
ПАРОДПО-ОСВОЕОДИТЕЛЬПАЯ ВОЙНА НАРОДОВ ЮГОСЛАВИИ 1941—45
962
штаб приступил к формированию первых дивизии и
корпусов Нар.-освободит, армии Югославии (НОАЮ).
К кон. 1942 численность НОАЮ, партиз. отрядов
и групп достигла 150 т. ч. (/
Народный герой Югославии
С. Филипович перед казнью.
Вале во. 22 мая 1942.
бригад, сведенных в 9 ди-
визий и 2 корпуса, 36
партиз. отрядов и др.
мелкие соединения). У к-
репились нар.-освободит,
к-ты — зародыши буду-
щей пар. власти. Форми-
рование Нар.-освободит,
армии, расширение осво-
божденной территории,
укрепление нар.-освобо-
дит. к-тов подготовили
условия для создания
(26—27 нояб. 1942) об-
щеюгосл. политич. орга-
на — Антифашистско-
го веча народного осво-
бождения Югославии
(АВНОЮ). В обращении
АВНОЮ (нояб. 1942)
подчеркивалась необхо-
димость бороться как
против фаш. режима, так
и против старого реакц.
порядка, к-рый хотело
сохранить югосл. эмиг-
рантское пр-во. Наря-
оккупантов и квислипгов
борьбу против вступив-
ду с борьбой против фаш.
НОАЮ должна была вести
ших еще в 1941 в открытый союз с оккупантами четни-
ков Михайловича, к-рый в янв. 1942 стал воен, мини-
стром эмигрантского югосл. пр-ва. Четников поддержи-
вали Англия и (ЧИА и посылали оружие, боепри-
пасы и деньги, видя в них защитников старого бурж.-
монархич. режима в Югославии. Сов. пр-во, оказывая
помощь нар.-освободит. движению, неоднократно
заявляло об отрицат. отношении к четникам. На терр.
СССР работала созданная югосл. патриотами радио-
станция «Свободная Югославия». В 1943 оккупанты
Первое заседание Антифашистского веча народного осво-
бождения Югославии. Бихач. 26 ноября 1942.
*
Югославские крестьяне приветствуют первого советского
летчика, прилетевшего па связном самолете. 1944.
(к концу 1943 — ок’. 650 т. ч., среди них 19 нем. диви-
зий, а также войска сателлитов гитлеровской Германии
и квислинговские формирования) настойчиво пыта-
лись разгромить гл. силы НОАЮ и партизан. Оже-
сточенные бои происходили летом 1943 в долине
р. Сутьеска. Группа дивизий НОАЮ сумела про-
рваться из окружения, освободив новые терр. в Вост.
Воспии. В кровопролитных боях на Сутьеске нар.-осво-
бодит. войска продемонстрировали свою силу и воин-
скую доблесть. Зап. державы, не прекращая помощи
четникам, вынуждены были, считаясь с укреплением
позиций НОАЮ, установить контакт с Верх, штабом
НОАЮ. Капитуляция Италии (сент. 1943) способство-
вала дальнейшему развертыванию пар.-освободит, дви-
жения. В составе НОАЮ вели бои сов. партиз. батальо-
ны, чехословацкий батальон им. Я. Жижки, венгер-
ский— им. Ш. Петёфи, болгарские и итал. батальоны,
нем. рота им. Э. Тельмана. К кон. 1943 НОАЮ
(ок. 300 тыс. бойцов: 8 корпусов, неск. самостоят.
бригад, 108 партиз. отрядов) освободила от оккупан-
тов около половины югосл. терр. Кроме нар.-освобо-
дит. к-тов, создавались краевые веча нар. освобожде-
ния. Складывалась единая система новой власти. Она
опиралась па массовые политич. орг-ции, входившие
в Нар.-освободит, фронт (Антифаш. фронт женщин,
Объединенный союз антифаш. молодежи и др.). 2-я сес-
сия АВНОЮ (29 нояб. 1943) подчеркнула заслуги КП 10
в организации и руководстве нар.-освободит, борьбой
и высказалась за создание демократич. федеративного
гос-ва на принципах равенства и братства народов
Югославии. Решения АВНОЮ [о преобразовании
АВНОЮ в верховный представит., законодат. и испол-
нит. орган, об образовании первого нар. нр-ва стра-
ны — Националъного комитета освобождения Югославии
(НКОЮ)] ознаменовали рождение нар. Югославии.
Эти решения были поддержаны Сов. Союзом. Пр-во
СССР направило в февр. 1944 в Югославию сов. воен,
миссию. Сов. Союз способствовал принятию на Теге-
ранской конференции 1943 решения о помощи югосл.
партизанам снабжением и материалами. Англия и США,
признавая воен, значение нар.-освободит, движения
в Югославии, продолжали поддерживать эмигрантское
югосл. пр-во и четников. 16 июня 1944 на о. Вис
между НКОЮ и реорганизованным эмигрантским
пр-вом (лидер И. Шубашич), из к-рого были удалены
Михайлович и др., было подписано соглашение. Эми-
грантскому пр-ву пришлось признать нац. и демокра-
тии. завоевания югосл. народов. Сов. пр-во оказывало
НКОЮ дипломатич. поддержку, воен, и материальную
помощь. В сент. 1944 Со,в. Армия вышла к границам
Югославии. Осенью 1944 в Москве командование Сов.
Армии и НКОЮ заключили соглашение о переходе
Сов. Армии па терр. Сербии для проведсчшя совместных
операций на югосл. терр. против пемецко-фаш. войск.
В то время фаш. войска, находившиеся в Югосла-
НАРОДНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ ВОЙНА НАРОДОВ ЮГОСЛАВИИ после создания НКОЮ
•\3Tip карты В Н Хндрианов
НАРОДНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ ВОЙНА НАРОДОВ ЮГОСЛАВИИ 1941-45
965
вии, насчитывали ок. 570 тыс. чел. (среди них 14 пол-
ных и 8 неполных дивизий, а также войска сателлитов
гитлеровской Германии и квислинговские формиро-
вания).
20 октября 1944 в результате совместных действий
сов. и югосл. войск был освобожден Белград. По бол-
гаро-югосл. соглашению, подписанному 5 окт. 1944,
в боях за освобождение ряда р-нов Югославии участ-
вовали также войска пародно-демократич. Болгарии.
После завершения Белградской операции 1944 сов. вой-
ска продолжили операции по освобождению Венгрии.
НОАЮ (к осени 1944 ок. 400 т. ч.: 14 корпусов, значит,
количество бригад, партиз. отрядов, корпус нар. оборо-
ны), получившая большую помощь вооружением,
обмундированием и снаряжением от СССР, вела
бои с фаш. войсками на терр. Югославии. К 1945
ряды НОАЮ возросли. В нач. 1945 Сербия, Маке-
дония,Черногория были полностью, а Словения, Хор-
ватия, Босния и Герцеговина — частично освобождены
от оккупантов. На освобожденных терр. действовали
нар.-освободит, к-ты. 2 нояб. 1944 в Белграде НКОЮ
и эмигрантское пр-во согласились создать единое пр-во.
Крымская конференция 1945 рекомендовала уско-
рить образование на основе соглашения Врем,
объединенного пр-ва. 7 марта 1945 в Белграде было
сформировано пр-во Демократич. федеративной Юго-
славии во главе с И. Броз-Тито. В него вошли пред-
ставители бурж. эмиграции (И. Шубашич, М. Грол,
Ю. Шутей), но большинство министров было чл.
НКОЮ. Программа пр-ва соответствовала реше-
ниям АВНОЮ. 11 апр. 1945 в Москве был заключен
сов.-югосл. договор о дружбе и взаимной помощи.
В марте 1945 НОАЮ перешла в наступление и к
15 мая завершила освобождение всей страны. К этому
времени НОАЮ насчитывала ок. 800 т. ч. Проведению
заключительных операций НОАЮ по освобождению
страны содействовали победы сов. войск в Венской
наступательной операции 1945.
В годы оккупации и нар.-освободит, войны Юго-
славия потеряла 1706 тыс. чел., т. е. более 10% насе-
ления страны. Погибли нар. герои С. Ковачевич, Р.
Кончар, И. Л. Рибар, Т. Томшич, С. Филипович и мн.
др. Пострадали пром-сть, транспорт, с. х-во, культурные
учреждения, жилой фонд. Героич. борьба народов Юго-
славии с фаш. захватчиками явилась большим вкладом в
разгром гитлеровской Германии. Вооруж. силы нац.-
освободит. движения потеряли 305 тыс. убитыми и 425
тыс. ранеными. КПЮ организовывала нар. массы на
борьбу как против оккупантов, так и против внутр,
реакции. В ходе войны укрепился союз рабочего клас-
са и крестьянства, власть перешла в руки трудящихся.
29 нояб. 1945 Учредит, собрание в Белграде окон-
чательно ликвидировало монархию и провозгласило
Югославию Федеративной Нар. Республикой. День
29 ноября — День Республики — нац. праздник Юго-
славии.
Новая нар. власть еще в ходе войны осуществила ряд
революц.-демократия, преобразований, имевших це-
лью укрепить власть трудового народа, ликвидировать
пережитки феодализма и эксплуатацию трудящихся;
была конфискована собственность капиталистов, со-
трудничавших с фашистами. Своеобразие югосл. нар,-
освободит. войны заключалось в том, что партиз.
война против фашизма слилась с революц. борьбой про-
тив капиталистов и помещиков, перешедших на сторону
оккупантов. В ходе этой войны решались не только за-
дачи нац.-освободит, антифаш., демократич. револю-
ции, но п осуществлялись социально-экономические
преобразования социалистич. характера. Освободит,
борьба одновременно была и социалистич. революцией,
к-рая, ликвидируя бурж. строй, заложила фундамент
послевоен. социалистич. развития Югославии.
966
И с т о ч и.: Из истории советско-югославских отношений
в период второй мировой войны, «МЖ», 1958, № 8; «Зборник
докумената и података о народно-ослободилачком рату]угосло-
венских народа, т. 1—9, Београд, 1949—66; Ger§ko vicL.,
Dokumenti о razvoju narodne vlasti, Beograd, 1948; Usta-
nak naroda Jugoslavije 1941. Zbornik, knj. 1—6, Beograd,
1962—65; Prvo i drugo zasedanje AVNOJ-a, Beograd, 1953’
Лит.: История Великой Отечественной войны Советского
Союза. 1941 —1945, т. 2— 5, М., 1961—63; История Югославии,
т. 2, М., 1963; Антифашистское движение Сопротивления
в странах Европы в годы второй мировой войны, М. 196‘>
с. 174 — 218; Белградская операция, М., 1964; Тито ’ J. Б~
Борба за ослобоЬеже Зугославще. 1941 —1945, Београд’
1947; его же, Vojna djela, knj. 1-3, Beograd, ’1961; Oslo-
bodiladki rat naroda Jugoslavije. 1941 — 1945, knj. 1—2
Beograd, 1957 — 58; Pregled istorije Saveza komunista Jugo-
slavije, Beograd, 1963; Kardelj E., Put nove Jugoslavije
Ljubljana, 1946Г Hronologija oslobodiladke borbe naroda Jugo-
slavije 1941 —1945, Beograd, 1964; Mapjanoenh J it
Mo pa ч а П., Наш ослободилачки рат и народна револу-
mija 1941 —1945, Београд, 1958; Мог а ба Р., KPJ i stvaranic
revolucionarne armije, Beograd, 1959; Strugar V., Rat i re-
volucija naroda Jugoslavije. 1941 —1945, Beograd, 1962; C u li-
no v i 6 F., Stvaranje nove jugoslovenske drzave, Zagreb 1959*
Тгеёе zasedanje AVNOJ-a, Beograd, 1946; Klaut P.,’Parti-
zanska taktika i organizacija, Beograd, 1960; T о m a с P
Cetvrta neprijateljska ofanziva, Beograd, 1951; Mikuz M ’
Pregled razvoja NOB u Sloveniji, Beograd, 1 956; G i z d i с Г) ’
Dalmacija u NOB, knj. 1—4, Zagreb, 1957 — 65; Radoso-
vid T., Ofanziva za oslobodjenje Dalinacije, Beograd, 1 965;
V a s i 1 j e v i 6 J., Dejstva na Jadranu u narodnooslob’idilar-
kom ratu, Beograd, 1957; Ma r ja no v i ё J., Ustanak i NOP
u Srbiji 1941, Bcograd, 1963; J о в а н о в и b Б., Црна Гора
у народоослободилачком рату и соци}алистпчко] револущОн
т. 1, Београд, 1960; Lekovid М., Ofanziva pro let ersk i li
brigada u leto 1942, Beograd, 1965; Neretva, knj. 1—3, Beograd
1965; К ladarin D., Bitka na Sutjesci, Beograd, 1 959:
Sutjeska, knj. 1—5, Beograd, 1960—61; Zavrsne operacije za
oslobodcnje Jugoslavije 1944 —1945, Beograd, 1957.
Г. M. Славин. Москва.
НАРОДНО-ПРОГРЕССИВНАЯ ПАРТИЯ (НПП)
Словении — образована в 1894, представляла ин-
тересы словенской либеральной торг.-пром, и финанс.
буржуазии (существовала до 1919). Лидеры — И. Тав-
чар и И. Хрибар. Выступала за объединение словен-
ских земель и автономию Словении в составе Австрии,
за сотрудничество с хорватским, сербским и чешским
либеральным нац. движением. На практике придер^кп-
валась крайне умеренных позиций, враждебно отно-
сясь к социальным требованиям масс, среди к-рых влия-
ние НПП было невелико. До 1908 в блоке с австро-нем.
помещиками сотрудничала с австр. пр-вом, осуществ-
ляла местное управление в Крайне. Во внешнеполитпч.
вопросах придерживалась лояльной Габсбургам пози-
ции, одобрив аннексию Боснии и Герцеговины (1908).
Иногда подвергала внеш, политику пр-ва завуалиро-
ванной критике. В 1919 на основе объединения неск.
партий (в т. ч. НПП) была организована Демократи-
ческая партия.	В. И. Фрейд.юн. Москва.
НАРОДНО-РЕСПУБЛИКАНСКАЯ ПАРТИЯ (НРП)
Турции — бурж.-националистич. политич. партия,
осн. в 1923 Ататюрком на базе «Общества защиты прав
Анатолии и Румелии» (I съездом НРП считается кон-
гресс этого общества, проходивший в 1919 в Сивасе).
До 1924 наз. Народной партией. Принятая па
III съезде (1931) эмблема партии — 6 белых стрел на
красном поле — символически определяет ее осн. прин-
ципы: республиканизм, революционность, национализм,
народность, этатизм, лаицизм (светское гос-во), трак-
туемые в бурж.-националистич. духе. В 1923—50 —
правящая партия; 1950—60 — в оппозиции к правив-
шей Демократической партии, возглавлявшейся Баяром
и М ендересом. После гос. переворота 1960 и при-
нятия в 1961 новой конституции НРП пришла к вла-
сти в коалиции с др. политич. партиями; в 1965 снова
перешла в оппозицию; на выборах в окт. 1965 полу-
чила 134 места (из 450) в Нац. палате; имеет 54 места
(из 184) в сенате (в результате частичных выборов в мае
1966). Несменяемым пред. НРП был Ататюрк (да
конца жизни, 1938). С 1938 лидер партии Исмет Инёню
(переизбран ген. пред. НРП на XVII съезде, окт. 1964).
967
НАРОДНО-РЕСПУБЛИКАНСКОЕ ДВИЖЕНИЕ— НАРОДНОСТЬ
968
Печатный орган — газ. «Ulus» («Народ», до 1934 —
«Hakimiyeti Milliye» — «Нац. суверенитет»).
НАРОДНО-РЕСПУБЛИКАНСКОЕ ДВИЖЕНИЕ
(сокращенно — МРП, от франц. Mouvement Republi-
can Populaire) — франц, бурж.-католич. партия, созд.
в 1944 из числа членов распавшихся в период 2-й миро-
вой войны отд. орг-ций христ. социализма и правых
католич. профсоюзов. Социальный состав партии край-
не разнороден, в нее входят как крупные землевладель-
цы и промышленники, так и малоземельные крестьяне,
студенты, домашние хозяйки и др. Партия пользуется
активной поддержкой церковных кругов. В 1944—46
под давлением общественности Франции и в рамках
трехпартийной правительств, коалиции (СФИО, (РКП
и МРП) лидеры МРП вместе с коммунистами и социа-
листами вынуждены были выступать за восстановление
в стране респ. строя, соглашаться с требованиями
демократич. общественности о национализации ряда
отраслей франц, экономики, о гарантии нек-рых со-
циальных прав трудящихся и т. д. Но уже в 1947
руководство МРП отошло от этого курса и стало прев-
ращаться в открытого защитника интересов реакц.
кругов франц, буржуазии. Во время клас. боев 1947—48
оно отстаивало антикоммунистич., антидемократич.
лозунги (исключение коммунистов из профсоюзов,
неучастие профсоюзов в управлении предприятиями,
конфессиональное обучение в школах и т. п.), способ-
ствовало расколу профсоюзного движения Франции.
Руководители МРП в 1947—54 выступали за про-
должение колониальной войны в Индокитае и спо-
собствовали усилению международной напряженно-
сти; при их активном участии Франция (4 апр. 1949)
вошла в НАТО.
В 1958 МРП встала в оппозицию к пр-ву и присту-
пила к критике внешнеполитич. действий правитель-
ства, но с правых, пронатовских позиций, продол-
жая выступать за более тесное политическое со-
трудничество западных стран, за создание наднац.
европ. исполнит, и законодат. органов, за укрепле-
ние связей с США.
Партия оказывает влияние на католич. проф. объеди-
нение («Французская демократич. конфедерация труда»),
насчитывающее ок. 450 тыс. членов. Однако в резуль-
тате реакц. политики лидеров МРП численность пар-
тии и ее влияние падают. На выборах 1962 МРП полу-
чила лишь 1,6 млн. голосов (8,9%), в то время как
в 1946 МРП собирала св. 5 млн. голосов (26,3%).
Числ. партии за период 1946—63 сократилась, по не-
полным данным, более чем в 5 раз и составила в сер.
1963 менее 50 т. ч. В Нац. собрании (1966) име-
ет 40 представителей. Пред, партии—Жан Леканюэ,
ген. секр. — Жозеф Фонтане. ЦО — газ. «Les Forces
Nouvelles»	в- И. Шведов. Москва.
НАРОДНО - СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ
КУБЫ — см. в ст. Коммунистическая партия Кубы.
НАРОДНОСТЬ — термин, применяемый для обо-
значения видов этнич. общностей людей, стадиально
занимающих промежуточное положение между пле-
менем (или союзом племен) и нацией', как тип этни-
ческой общности Н. считается характерной для рабовла-
дельч. и феод. общественно-экономических фор-
маций.
Понятия Н. в указанном выше значении нет в бурж. науке.
Марксистская ист. и этнографич. наука в своих исследова-
ниях Н., отталкиваясь от мысли основоположников марксизма
о существовании переходного этапа между племенем и нацией,
выделяет Н. в качестве исторически сложившегося тина
этнич. общности. В сов. науке понятие Н. утвердилось в
осн. в нач. 1950-х гг.; в это время появились и первые работы,
рассматривающие процессы формирования конкретных Н.
(см. лит. в конце ст.). С сер. 60-х гг. отдельные положения
подвергаются нек-рыми исследователями пересмотру, так.
напр., высказано мнение, что Н. рабовладельч. формации
по своей структуре и нек-рым др. признакам представляют
собой качественно иную этнич. категорию, чем Н. феод,
формации (С. А. Токарев). Не меньшие различия в социально-
классовой структуре можно обнаружить между Н. рабовла-
дельч. формации и Н., существующими в капиталистич.,
а также в социалистич. эпоху. Все это, вместе с резкими
различиями между нек-рыми совр. этнич. общностями, к-рые
принято относить к Н. (ср., напр., эскимосов и уэльсцев)
весьма затрудняет создание единой теории Н. Мн. вопросы’
связанные с Н., остаются спорными.	’
С разложением первобытнообщинного строя и зарож-
дением классов, по мере терр. смещения в ходе ми-
граций (напр., во время Великого переселения народов)
значит, групп людей разных родов и племен кровно-
родственные связи ослабевают, родоплеменная струк-
тура общества заменяется территориальной, родовая
община — соседской, племенная организация—гос-вом.
В раннеклас. обществах начинается формирование но-
вых, качественно отличных от племени этнич. общно-
стей — Н. (на базе интеграции неск. племен, близ-
ких по своему происхождению и языку, или на базе
синтеза разнородных этнич. элементов), но процесс
этот не везде отчетлив. В основе складывавшихся Н.
лежали терр. (соседские) связи между людьми,
однако реальное значение этих связей обычно длит,
время не выходило за пределы сел. общины. Языковая
общность у возникающей Н. выступала слабее, чем
у племени; ее разговорный язык в большинстве слу-
чаев делился на ряд диалектов, нередко (особенно
у Н., вобравших в себя разнообразные этнич.
элементы) сильно отличавшихся друг от друга; устране-
ние этих различий из-за слабости экономич. и куль-
турных связей шло очень медленно. Этнич. самосозна-
ние было нечетким, оно оттеснялось на задний план
религ. самосознанием; широко бытовало област-
ное, «земляческое» самосознание (во Франции — гас-
концы, пикардийцы, на Руси — туляки, рязанцы
и т. п.).
Контуры возникавших этнич. образований определя-
лись гл. обр. соотношением гос., языкового и религ.
факторов. В случае, когда эти факторы более или
менее совпадали (как было, напр., у древних египтян,
у ср.-век. англичан, у китайцев и др.), контуры этих
сложившихся достаточно устойчивых общностей —
Н. выступают довольно резко, а сами они могут харак-
теризоваться общностью языка и территории, нек-рыми
возникшими в гос-ве хоз. связями, особенностями пси-
хич. склада и определ. культурной спецификой, т. е.
примерно теми же признаками (хотя и не в столь раз-
витой форме), к-рые обычно прилагают к нации. В слу-
чае несовпадения языка и государственности вопрос о
существовании Н. и ее контурах почти всегда спорен;
так, напр., одни исследователи выделяют в Др. Гре-
ции афинскую, спартанскую и др. Н., другие—единую
эллинскую Н., одни находят в ср.-век. Германии бавар-
скую, саксонскую и др. Н., другие — единую нем.
Н. О существовании Н. может свидетельствовать общее
название, к-рым именуют себя ее члены или под к-рым
опа известна соседям (напр., понятие Русь в памят-
никах письменности 9 —11 вв.); это название, связанное
обычно с наименованием одного из этнич. компонен-
тов Н., как правило, повторяется в названии ее языка
и гос-ва. В наст, время большинство исследователей
признает важную роль гос-ва в формировании Н. Утра-
та гос. общности нередко приводила к дроблению Н.
Так произошло, напр., с др.-рус. Н., к-рая сформиро-
валась в границах Киевской Руси, а после ее распада
дала начало трем Н.: русской (великорус.), украин-
ской и белорусской. Ист. судьбы Н., отразившиеся
в памятниках лит-ры и иск-ва, в пар. творчестве, обыч-
но связываются с историей ее гос-ва; в борьбе против
чужеземных захватчиков крепло как чувство патрио-
тизма, так и переплетавшееся с ним этнич. самосозна-
ние (укрепление самосознания великорус. Н. в борьбе
против татаро-монг. ига, исп. Н.— в период рекой-
НАРОДНЫЕ КАПИТАНЫ — НАРОДНЫЕ КОМИССАРИАТЫ И МИНИСТЕРСТВА В СССР
969
кисты, северофранц. Н.— в ходе Столетней войны
1337—1453 и т. д.).
В большинстве стран Европы и Азии в период раз-
витого феодализма существовали уже вполне сформи-
ровавшиеся Н.; в процессе зарождения капиталистич. ук-
лада, с ликвидацией феод, раздробленности мн. из этих
Н. превращаются в нации. Процесс формирования Н.
в раннеклас. гос-вах доколумбовой Америки, напр.
у майя и ацтеков, не вполне завершился, и они сохра-
няли значит, остатки племенной структуры. Что же
касается общностей, возникших там в результате
европ. колонизации, то начальный процесс их консоли-
дации, относимый нек-рыми исследователями к стадии
Н., проходил обычно в условиях развития капита-
листич. отношений и по существу сливается с процес-
сом формирования соответствующих наций. В странах
Африки, сильно отставших в социально-экономич.
отношении и страдавших от колон, рабства, процесс
формирования Н. сильно задержался; во многих стра-
нах колонизаторы пытались препятствовать этому
процессу, консервируя старую родоплеменную орга-
низацию. Процессы формирования Н. из племен и ло-
кально-терр. групп развернулись здесь в полную силу
лишь в последние десятилетия, особенно после обре-
тения такими странами независимости; во мн. случаях
(у сомали, мандинго и др.) эти процессы также слива-
ются с началом процесса формирования наций. В СССР,
где в результате победы социалистич. строя возникли
особо благоприятные условия для нац. развития,
процессы этнич. консолидации народов, сохранявших
племенное деление, шли ускоренным темпом; завер-
шение формирования нек-рых Н. (туркмены, киргизы
и др.) шло, минуя позднефеод. и капиталистич. стадии,
и органически слилось с началом образования социа-
листич. наций. К числу Н. СССР принято относить
малочисленные и обычно терр. рассредоточенные на-
роды (эвены, эвенки, чукчи и др. народы Севера, хина-
лугцы, будугцы и др. народы Дагестана и т. п.). При
характеристике этнич. состава совр. зарубежных стран
термин «Н.» нередко прилагается и к сравнительно круп-
ным и развитым народам, к-рые, как правило, нахо-
дятся на положении меньшинств и не вполне подходят
под понятие наций (эльзасцы и бретонцы во Франции,
уэльсцы в Великобритании и т. п.). Большинство совр.
Н. (особенно малочисленных) характеризуется двуязы-
чием, значит, терр. смешением с осн. народами страны.
Лит.: Энгельс Ф., Происхождение семьи, частной
собственности и гос-ва, К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд.,
т. 21; Струве В. В., Проблема происхождения нации
и вопр. др. истории, «ВДИ», 1951, № 2; Олива П., К вопро-
су о возникновении и развитии эллинской народности в Др.
Греции, там же, 1954, № 1; Н а с о н о в А. Н., «Рус. земля»
и образование терр. Древнерус. гос-ва, М., 1951; Мавро-
дин В., Осн. этапы этнич. развития рус. народа, «ВИ», 1950,
№ 1г, Вопросы формирования рус. народности и нации. Сб.
ст., М.—Л., 1958; ПекарчикС., К вопросу о форми-
ровании и развитии польск. народности, «ВИ»,	1 955, № 8;
Арский И. В., Вопросы о формировании национальностей
в Зап. Европе, «Уч. зап. ЛГУ. Сер. ист. наук», 1941, в. 12,
№ 86; Люблинская А. Д., К вопросу о развитии
франц, народности, «ВИ», 1953, № 9; К о л е с н и ц к и й
Н. Ф., Об этнич. и гос. развитии ср.-век. Германии, в сб.:
Ср. века, в. 23, М., 1963; Б е р к о в и ч М. Е., К вопр. об
особенностях процесса формирования нем. народности, там
же, в. 27, М., 1965; Потехин И. И., Формирование
нац. общности южно-афр. банту, М., 1 955; Смирнове. Р.,
Образование и пути развития северосуданской народности,
«Афр. этнографич. сб-к», М., 1956, [в. ] 1; Т о к а р е в С.А.,
Проблема типов этнич. общностей, «ВФ», 1 964, №11; Агаев
А. Г., К вопросу о теории народности. Закономерность социа-
листич. развития народности в СССР, Махачкала, 1965 (лит.);
Gieysztor A., Uwagi о ksztaltowaniu sie narodowogei
polskiey..., в кн.: Studia staropolskie, t. 3, Wr., 1956.
В. И. Козлов. Москва.
НАРОДНЫЕ КАПИТАНЫ (вернее капита-
ны народа; capitani del popolo) — должностные
лица в ср.-век. итал. коммунах (с сер. 13 в.), предво-
дители гор. ополчения. Возглавляли пополанов в их
борьбе со знатью; играли решающую роль в полити-
32 с. и. Э. т. 9
970
ческой жизни города; в отд. случаях Н. к. станови-
лись синьорами коммуны.
НАРОДНЫЕ КОМИССАРИАТЫ И МИНИСТЕРСТ-
ВА В СССР — центральные отраслевые органы гос.
управления Союза ССР, сов. союзных и авт. республик.
Наименование Народные комиссариаты было введено
в дни Окт. революции 1917, когда происходила корен-
ная ломка старого гос. аппарата и начали устанавли-
ваться новые, сов. формы государственности. Наркоматы
были впервые образованы по декрету Второго Всероссий-
ского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов
[Петроград, 25—27 окт. (7—9 нояб.) 1917] о создании
Временного рабочего и крестьянского пр-ва. Съезд
сформировал для управления страной Совет Народных
Комиссаров (СНК) во главе с В. И. Лениным. Руковод-
ство отдельными отраслями гос. жизни было поручено
комиссиям во главе с наркомами — членами СНК; эти
комиссии и явились первыми наркоматами. УССР,
БССР и др. независимые братские сов. республики при
своем образовании, используя опыт РСФСР, учреждали
у себя в качестве центр, отраслевых органов управле-
ния наркоматы. С образованием авт. республик здесь
также создавались наркоматы. С объединением сов.
республик в единое союзное гос-во — Союз ССР (дек.
1922) и созданием общесоюзного пр-ва наркоматы СССР
и союзных республик, согласно Конституции 1924,
были разделены на общесоюзные, объединенные и рес-
публиканские (необъединенные). С нек-рым изменением
(вместо объединенных — союзно-республиканские) это
деление закрепилось в сов. гос. праве и вошло в Консти-
туцию СССР 1936. Законом, принятым Верх. Советом
СССР 15 марта 1946, наркоматы СССР были преобразо-
ваны в министерства. Соответствующие преобразова-
ния были проведены и в союзных и авт. республиках.
Общесоюзные министерства (до 1946 — нарко-
маты) руководят порученными им отраслями гос.
управления на всей территории СССР непосредственно
или через назначаемые ими органы. Союзно-рес-
публиканские министерства Союза ССР руко-
водят, как правило, через одноименные министерства
союзных республик. Министерства союзных республик
делятся на союзно-республиканские
(подчиняются Совету Министров республики и соответ-
ствующему министерству в союзном центре) и р е с-
публика некие (подчиняются непосредственно
Совету Министров республики). Перечень министерств
союзной республики устанавливается каждой респуб-
ликой в соответствии с Конституцией СССР и учетом
особенностей данной республики.
Образование и упразднение существующих мини-
стерств производится: в отношении министерств Союза
ССР — указами Президиума Верх. Совета СССР с по-
следующим утверждением их Верх. Советом, в отно-
шении министерств союзных и авт. республик — ука-
зами Президиумов Верх. Советов этих республик в том
же порядке. Министерства, как и предшествовавшие им
наркоматы, строятся и действуют на принципах, общих
для всего социалистич. гос. аппарата, неразрывной
частью к-рого они являются (теснейшая связь и под-
контрольность нар. массам, демократич. централизм,
равноправие национальностей в управлении, сочетание
коллективности и единоначалия в работе и т. д.). Они —
активные проводники политики Коммунистич. партии,
составляющей жизненную основу сов. строя.
В процессе своего развития система Н. к. и м. претер-
пела существенные структурные и др. изменения. Они
осуществлялись в целях совершенствования гос. аппа-
рата, его более полного приспособления к экономич. и
политич. задачам Сов. гос-ва в различные ист. пери-
оды. Перечни Н. к. и м. см. при статьях Совет На-
родных Комиссаров и Совет Министров СССР.
«НАРОДНЫЕ СМЕЛЬЧАКИ»—НАРОДНЫЙ КОНТРОЛЬ В СССР
971
«НАРОДНЫЕ СМЕЛЬЧАКЙ» («Arditi del popolo») —
вооруж. отряды антифашистов, действовавшие в Ита-
лии в 1921—22. «Ардитами», т. е. «смельчаками», назы-
вали в итал. армии бойцов штурмовых отрядов. После
окончания 1-й мировой войны была создана в 1919
«Нац. ассоциация ардитов Италии» с целью сохранения
«духа фронтового товарищества». Когда фашисты на-
чали (в 1921) наступление против трудящихся, Ассо-
циация раскололась: часть влилась в фаш. боевые
отряды, другая — стала ядром вооруж. антифаш. отря-
дов, получивших название «Н. с.». В рядах «Н. с.»
против общего врага сражались коммунисты, анархи-
сты, социалисты, республиканцы, католики и беспар-
тийные. Это была новая форма антифаш. единства.
Однако руководство политич. партий, стоявших на ан-
тифаш. позициях, не оказало поддержки «Н. с.»; боль-
шинство этих партий проводило политику «умиротворе-
ния» фашизма; возглавлявший в тот период компартию
Бордига занял сектантскую позицию, выступая за
организацию исключительно коммунистич. боевых
отрядов. В результате «Н. с.» оказались изолирован-
ными и были разбиты фашистами. Наиболее крупные
антифаш. выступления «Н. с.»: участие в нар. манифе-
стации в Риме 6 июля 1921 и вооруж. бои в защиту
Пармы от фашистов во время общенац. августовской
забастовки 1922.	Ь. Р. Лопухов. Москва.
НАРОДНЫЕ СОЦИАЛИСТЫ [э н е с ы — На-
род но-социалист и ч. (трудовая) пар-
тия, Трудовая народно-социалистич.
партия] — мелкобурж. партия в России, выдели-
лась в 1906 из правого крыла партии эсеров.На 1-м съезде
эсеров (дек. 1905 — янв. 1906) обнаружились рас-
хождения по организац., программным и тактич. воп-
росам. Будущие Н. с. требовали создания легальной
партии, фактич. ликвидации конспиративной орг-ции
эсеров, выступили против «агр. террора», против наме-
ченных программой принудит, мер в ограничении наем-
ного труда в с. х-ве. Особенно резко они выступали
против программного пункта эсеров о диктатуре рабо-
чего класса, к-рый, по их определению, представлял
«состязание с c.-д.». Орг. к-т партии Н. с. был создан
в сент. 1906. Лидеры Н. с.— Н. Ф. Анненский,
В. А. Мякотин, А. В. Пешехонов, В. Г. Богораз-Тан,
С. Я. Елпатъевский, В. И. Семевский и др. Офиц.
орган — журн. «Нар.-социалистич. обозрение» (СПБ,
1906—07), в 1-м номере к-рого была опубл, программа
Н. с. Программа была рассчитана на легальное сущест-
вование партии. Заявляя, что «вся полнота гос. власти
должна принадлежать народу», она не упоминала,
однако, об Учредит, собрании и демократия, респуб-
лике. В интересах крестьянства Н. с. требовали отчуж-
дения помещичьей земли, но в то же время допускали
выкуп; выдвигая требование национализации удельных,
кабинетских, монастырских и крупных частновладельч.
земель, программа не затрагивала надельного земле-
владения и те частновладельч. земли, на к-рых велось
«трудовое х-во». Программа Н. с. представляла «...пе-
ределку эсеровской программы из революционной в
оппортунистическую, мещански-легальную...» (Л е-
н и н В. И., Соч., т. 11, с. 219). Она отражала соб-
ственнич. инстинкты «хозяйственного мужика», желав-
шего «„получить" от помещика, но не ,,отдать" проле-
тарию» землю, его монархии, предрассудки и подделы-
вала под его интересы социализм (см. там же, с. 176).
В период спада революции Н. с. играли роль кадетов
в среде политич. движения крестьянства — трудови-
ков, способствуя оформлению «трезвых» бурж. стрем-
лений крест, хозяйчика.
В 1906—07 оформились петерб., моек, и ряд местных
орг-ций Н. с. 16—20 апр. 1907 проходила 1-я конфе-
ренция партии. Во 2-ю Гос. думу Н. с. провели 16 де-
путатов (лидеры фракции — А. Д. Демьянов, В. В.
972
Волк-Карачаевский). Но в третьеиюньский период
жизнь партии, не имевшей массовой базы, почти за-
мерла, и она фактически перестала существовать.
В годы 1-й мировой войны Н. с. занимали шовинистич.
позиции.
Февр, революция 1917 оживила деятельность партии
Н. с., возродила ее орг-ции. Отсутствие массовой базы
толкало энесов на попытки сближения с эсерами (март
1917) и к слиянию с трудовиками (1-й Всеросс. съезд
Н. с. в июне 1917 принял постановление о слиянии
партии с трудовиками). Слияние произошло на 1-м съез-
де Трудовой нар.-социалистич. партии [17—23 июня
(30 июня — 6 июля) 1917]. В ЦК последней вошли
Пешехонов, Мякотин, Демьянов, С. П. Мельгунов,
М. Е. Березин и др.; офиц. орган — газ. «Народное
слово». Программа партии, принятая съездом, свиде-
тельствовала о вырождении Н. с. в ярых защитников
кулаков, противников социалистич. революции. Н. с.
отстаивали выкуп помещичьих, кулацких (превышав-
ших трудовую норму) земель, выступали за парл.
бурж. республику. Всецело поддерживая Врем, пр-во,
лидеры Н. с. входили в коалиц. кабинет Керенского
(Пешехонов, А. С. Зарудный). После Окт. революции
анесы участвовали в контрреволюц. орг-циях и заго-
ворах. В 1918 партия прекратила существование.
Литп.: Л е н и н В. И., Эсеровские меньшевики, Соч., 4 изд.,
т. 11; е г о ж е, Обывательщина в революц. среде, там же;
Протоколы 1-го съезда партии социалистов-революционеров,
[б. м., 1906 ]; Протоколы 1-го Всеросс. съезда нар.-социалистич.
партии..., 17 — 23 июня 1917,	П., 1917; Пешехонов
А. В., Нар.-социалистич. (трудовая) партия, М., 1917.
Д. А- Колесниченко. Москва.
НАРОДНЫЕ ТАБОРЫ — митинги в Словении, про-
водившиеся либералами по примеру чехов в 1868—71
как протест против германизации. На Н. т. принима-
лись резолюции, требующие воссоединения словенских
земель, равноправия словен. яз., снижения налогов и
др. В Н. т. участвовали нар. массы, гл. обр. крестьяне.
По сообщению словен. газет, на первом Н. т. (9 авг.
1868) в Лютомере (Штирия) присутствовало 7 т. ч.,
а в Вижмарьях (ок. Любляны) 17 мая 1869 — ок. 30 т.
ч. Нежелание либералов ставить социальные вопросы,
нерешительность и компромиссы с консерваторами
подорвали авторитет Н. т. среди народа и привели
к постепенному затуханию движения.
Лит.: V о § n j a k J., Slovenski tabori, Maribor, 1869;
LonCar D., PolitiCno zivljenje slovencev (Od 4 jan. 1797
do 6 jan. 1919), Ljubljana, 1921.
НАРОДНЫЙ АВАНГАРД КбСТА-РЙКИ — встре-
чающееся в литературе название Партии Народный
авангард Коста-Рики.
НАРОДНЫЙ КОМИТЕТ СЕВЕРНОЙ КОРЕИ
(НКСК) — высший исполнит, орган центр, власти
(с февр. 1947 по сент. 1948). НКСК подчинялся Нар.
собранию Сев. Кореи и был ответствен перед ним.
НКСК принял нар.-хоз. план Сев. Кореи 1947, раз-
работанный впервые в кор. истории и успешно пре-
творенный в жизнь. Сложил свои полномочия в свя-
зи с образованием пр-ва КНДР.
Лит.: Конституция и основные законодат. акты Корей-
ской Нар.-Демократич. Республики, пер. с кор., М., 1952,
е. 382-386.
НАРОДНЫЙ КОНТРОЛЬ В СССР — система орга-
нов нар. контроля в СССР. Впервые была организована
по инициативе В. И. Ленина в форме Рабоче-крестьян-
ской инспекции (РКП). Ленин указывал, что перед
системой контроля в социалистич. гос-ве стоит «цель:
всю трудящуюся массу, и мужчин и женщин осо-
бенно, провести через участие в рабоче-крестьян-
ской инспекции». Образованный в нояб. 1962 Комитет
партийно-государственного контроля ЦК КПСС и Со-
вета Министров СССР и органы парт. гос. контроля
на местах провели значит, работу по проверке испол-
нения решений партии и пр-ва в борьбе за подъем
социалистич. экономики, укрепление гос. дисциплины
973
НАРОДНЫЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ КОНСУЛЬТАТИВНЫЙ СОВЕТ — НАРОДНЫЙ ФРОНТ
974
и привлечение к делу контроля широких масс комму-
нистов и беспартийных. В целях дальнейшего широкого
вовлечения трудящихся в дело проверки и контроля
и повышения их роли в работе контрольных органов
Декабрьский пленум ЦК КПСС (1965) постановил
преобразовать органы парт. гос. контроля в органы
народного контроля, к-рые должны являться одним
из действенных средств Коммунистич. партии и Сов.
пр-ва по еще более широкому вовлечению нар. масс
в управление делами Сов. гос-ва, обеспечению система-
тич. проверки исполнения директив партии и пр-ва
сов., хоз. и др. орг-циями, укреплению гос. дисцип-
лины и социалистич. законности. 7-я сессия Верх.
Совета СССР 9 дек. 1965 приняла закон «Об органах
народного контроля в СССР», к-рым установлено, что
органами Н. к. в СССР являются К-т нар. контроля,
к-ты нар. контроля союзных и авт. республик, краевые,
областные, авт. областей, окружные, городские и рай-
онные к-ты нар. контроля, а также группы и посты
нар. контроля при сел. и поселковых Советах депута-
тов трудящихся, на предприятиях, в колхозах, учреж-
дениях, организациях и воинских частях. Органы Н. к.
действуют на основании Положения, утверждаемого
Советом Министров СССР.
Лит.: «Правда», 1965, 7 дек., № 341 (17293), 10 дек., № 344
(17296). См. также лит. при ст. Рабоче-крестьянская ин-
спекция.
НАРОДНЫЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ КОНСУЛЬТА-
ТЙВНЫЙ СОВЕТ (НПКС) Китая — орг-ция Еди-
ного нар.-демократич. фронта в КНР. Идея создания
Политич. консультативного совета как орг. формы
единого фронта была выдвинута КПК после окончания
2-й мировой войны в 1945, в условиях, когда в Китае
наряду с р-нами, подконтрольными гоминьдану, суще-
ствовали руководимые КПК освобожденные р-ны.
В целях предотвращения гражд. войны КПК предло-
жила гоминьдану и др. политич. партиям Китая со-
звать Политич. консультативную конференцию (ПКК)
и создать демократич. коалиц. пр-во Китая. Под дав-
лением нар. масс, поддержавших призыв КПК, руко-
водство гоминьдана вынуждено было согласиться на
созыв в янв. 1946 ПКК, к-рая приняла ряд демократич.
решений. Руководство гоминьдана саботировало их
выполнение, а в июле 1946 развязало в Китае новую
гражд. войну. 1 мая 1948, когда обозначилось пораже-
ние гоминьдана, КПК выступила с обращением к наро-
ду, всем демократич. партиям и деятелям о созыве
новой ПКК без участия реакц. гоминьдана. В июне 1949
в Пекине был создан Подготовит, к-т, к-рый провел
необходимую работу к созыву НПКС. В обстановке
решающих побед Нар.-освободит, армии Китая над го-
миньдановскими войсками с 21 по 30 сент. 1949 в Пеки-
не состоялась 1-я сессия НПКС. В ней приняло уча-
стие 510 делегатов с решающим голосом, представляв-
ших КПК, все демократич. партии, различные
р-ны страны, Нар.-освободит, армию Китая, обществ,
орг-ции. Сессия, взяв на себя временно функции Нац.
собрания Китая, провозгласила образование КНР
и приняла общую программу, призванную играть роль
врем, конституции республики. Был утвержден закон
об организации Центр, нар. пр-ва, избраны председа-
тель Центр, нар. пр-ва и Центр, нар. правительств,
совет. Наряду с этим сессия приняла организац. ста-
тут НПКС, определяющий его роль как орг. форму
Единого нар. демократич. фронта Китая (ЕНДФ),
и избрала Всекит. комитет НПКС в качестве его выс-
шего исполнит, органа. После созыва в 1954 Всекит.
собрания нар. представителей на НПКС были возло-
жены функции совещат. органа при обсуждении важ-
нейших гос., политич. и экономич. вопросов. В дек.
1954 1-я сессия Всекит. к-та НПКС 2-го созыва при-
няла устав НПКС, в к-ром определялось, что задачей
32*
НПКС является сплочение в ЕНДФ всех националь-
ностей страны, демократич. классов, демократич. пар-
тий и групп, нар. орг-ций, кит. граждан, проживающих
за границей, и всех патриотич. демократич. деятелей
и мобилизация их на выполнение осн. задач гос-ва
в переходный период и на борьбу против внутр, и внеш,
врагов. Устав обязывал также все орг-ции и отд. лица,
участвующие в НПКС, «крепить и развивать неруши-
мую дружбу Китая с Союзом Советских Социалистиче-
ских Республик и странами народной демократий,
укреплять дружбу Китая со всеми миролюбивыми
народами во всем мире, бороться против агрессии, за-
щищать мир во всем мире, поддерживать справедливое
дело всего человечества».
Согласно уставу НПКС, на местах (в провинциях,
городах, авт. р-нах, уездах) создаются местные к-ты
НПКС. После 1949 сессии НПКС не созывались.
Их функции выполняют сессии Всекит. к-та НПКС.
В апр. 1959 была созвана сессия Всекит. к-та НПКС
3-го созыва, в дек. 1964 — 4-го созыва (1199 предста-
вителей различных партий и обществ, орг-ций). Сес-
сия Всекит. к-та НПКС 4-го созыва обсудила вопросы
социалистич. строительства в КНР и задачи 3-го пяти-
летнего плана.
Лит.: Образование Кит. Нар. Республики. Док-ты
и мат-лы, М., 1950; Конституция и основные законодат. акты
Кит. Нар. Республики, М., 1955; Ц з е н С ю-ф у, Коммуни-
стич. партия Китая в борьбе за единый фронт, М., 1959.
К. А. Мартынов. Москва.
НАРОДНЫЙ СГОВОР — существовавшая в 1922—23
орг-ция болг. бурж. деятелей и офицеров запаса;
была связана с крупнейшими банками и тайной фаш.
воен, лигой. Активизировалась весной 1923 с целью под-
готовки фаш. переворота. В июне 1923 представители
Н. с. вошли в состав пр-ва А. Цанкова, в авг. 1923
Н. с. стал ядром фаш. «Демократич. сговора».
М. А. Бирман. Москва.
НАРОДНЫЙ СОВЕТ (Narodni svet) — в 1918 объ-
единение словен. политич. партий, возникшее на основе
Корфской декларации, высказавшейся за создание
объединенного югосл. гос-ва. Инициатор создания
Н. с.—Словенская нар. (католич.) партия, выдвинувшая
27 дек. 1917 идею объединения бурж. словен. партий
и создания представит, органа. Осн. 16—17 авг. 1918
на совещании в Любляне. В руководство вошли лидеры
Словен. нар., а также Демократич. (бурж. либералы)
партий; к Н. с. присоединились югосл. политич. об-во
«Единство», политич. и экономич. об-во словенцев в
Хорватии «Истрия» и католич. об-во словенцев в Коруш-
ке. Словен. с.-д. партия согласилась сотрудничать с
Н. с. Лидером Н. с. стал А. Корошец, представлявший
интересы крупной словен. торг.-пром. буржуазии и като-
лич. церкви. В окт. 1918 Н. с. вошел в Нар. вече сер-
бов, хорватов и словенцев.
Лит.: S i § i ё F., Dokumenti о postanku Kraljevine Srba,
Hrvata i Slovenaca. 1914 —1919, Zagreb, 1920; Gulino-
viC F., Jugoslavia izmedu dva rata, t. 1—2, Zagreb, 1961.
НАРОДНЫЙ ФРОНТ — форма организации широ-
ких нар. масс для борьбы против фашизма, всех
реакц. сил, против войны, наступления капитала на
жизненные интересы трудящихся, за демократию,
мир, нац. независимость и социальный прогресс. В за-
висимости от задач, к-рые стоят перед Н. ф. в тот
или иной историч. период, его социальные рамки
меняются. Так, в 1930-х гг., в период борьбы с наступ-
лением фашизма, в Н. ф., сложившийся во Франции
и Испании, входили рабочий класс, крестьянство,
гор. мелкая буржуазия; во время 2-й мировой войны,
когда в странах, оккупированных войсками фаш.
блока, угроза порабощения этих стран фанг, захват-
чиками побудила включиться в антифаш. борьбу не
только трудящиеся массы, но и все патриотич. эле-
менты нации, Н. ф. стал здесь по существу нац.
фронтом. Форму нац. фронта имеет В. ф. в колон.
975
НАРОДНЫЙ ФРОНТ
976
и зависимых странах, а также в странах, освобо-
дившихся от колон, зависимости, поскольку в за-
воевании и укреплении нац. независимости заинтере-
сованы как широкие нар. массы, так и нац. буржуазия
и все патриотич. элементы вообще. В социалистич.
странах, вступивших на путь социализма после 2-й
мировой войны, Народный фронт (орг-ции к-рого в
разных странах имеют различные наименования), по-
мимо общих задач, имеет спец, задачу — мобилизацию
ма’сс, под руководством рабочего класса во главе с его
передовым отрядом — коммунистич. и рабочими пар-
тиями, для успешного строительства социализма.
В основе тактики Н. ф. в развитых капиталистич.
странах лежит разработанная на первых конгрессах
Коминтерна, при руководящем участии В. И. Ленина,
тактика единого рабочего фронта (см. Единый фронт),
В 1-й пол. 1930-х гг. в связи с наступлением капита-
ла, захватом власти фашистами в Германии (1933),
активизацией фашизма во Франции, Испании и ряде
др. стран, ростом воен, опасности задача объединения
рабочего класса, крестьянства, мелкой буржуазии и
всех др. сил, способных под руководством рабочего
класса противостоять фашизму, приобрела первосте-
пенное значение для коммунистич. партий. Первой
европ. капиталистич. страной, в к-рой идея Н. ф. полу-
чила практич. осуществление, была Франция, где в
1935 (после попытки фаш. переворота в февр. 1934)
по инициативе коммунистов был образован Н. ф., в
к-рый вошли Франц, коммунистич. партия, Социали-
стич. партия, Партия радикалов и радикал-социалис-
тов (лидеры двух последних партий поддержали Н. ф.
лишь под давлением рядовых членов) и 45 различных
орг-ций. В Испании в 1935, вопреки правым лидерам
социалистов, отклонившим предложение компартии о
создании Н. ф., были образованы к-ты Н. ф. на местах.
В том же 1935 стали возникать к-ты Н. ф. в Чили.
VII конгресс Коминтерна (1935), опираясь на пер-
вые успехи нек-рых компартий в борьбе за сплоче-
ние антифаш. сил и внесенные ими предложения, дал
обоснование и всесторонний анализ тактики Н. ф.,
создание к-рого стало важнейшей задачей компартий в
борьбе против фашизма. Отметив, что тактика Н. ф.
предполагает последоват. защиту революц. пролета-
риатом интересов и требований поддерживающих Н. ф.
социальных слоев, конгресс указал, что осуществление
этой тактики должно привести к созданию пр-ва Н. ф.
Конгресс отметил, что в колон, и зависимых странах
Н. ф. выступает в форме единого антиимпериалистич.
фронта, цель к-рого — объединение всех сил, способных
в той или иной мере вести борьбу против колон, угне-
тения. После конгресса проведение тактики Н. ф. при-
несло компартиям новые серьезные успехи. Во Фран-
ции но инициативе коммунистов была разработана про-
грамма Н. ф., предусматривавшая разоружение и рос-
пуск фаш. орг-ций, борьбу против опасности войны,
ограничение власти монополпстич. капитала путем
национализации крупных банков и воен, пром-сти,
увеличение налогов на капитал, осуществление ряда мер
по улучшению положения трудящихся и т. д. Пр-ва,
опиравшиеся на Н. ф. (коммунисты поддерживали
эти пр-ва, не входя в их состав), к-рые находились у
власти во Франции в 1936—38 (после победы партий
Н. ф. на выборах в апр. — мае 1936), провели законы о
повышении зарплаты рабочим, 40-часовой рабочей
неделе, расширении профсоюзных прав, льготном кре-
дите для мелких торговцев и ремесленников, частичной
национализации воен, пром-сти, запрещении фаш.
орг-ций, улучшили положение крестьян. Однако лиде-
ры правых социалистов и радикалов в 1938 капитули-
ровали перед реакц. силами и раскололи Н. ф. Тем не
менее движение Н. ф. предотвратило установление фаш.
диктатуры во Франции.
В Испании в нач. янв. 1936 был создан Н. ф. в
нац. масштабе. В него вошли компартия, Социалистич.
партия, Всеобщий союз трудящихся, нек-рые респ. и
молодежные орг-ции. На выборах 16 февр. 1936 победу
одержал Н. ф. В течение трех лет (1936—39) респ. силы
Испании под руководством Н. ф. сражались против
фашистов, опиравшихся на помощь фаш. Германии и
Италии. За эти годы Испания из бурж.-демократич.
республики превратилась в демократич. республику
нового типа, воплотившую нек-рые из осн. черт нар.
демократии.
В Китае в авг. 1935 компартия обратилась к народу
с призывом создать единый нац. фронт против агрессии
япон. империализма. Компартия предлагала заключить
политич. соглашение с гоминьданом и др. орг-циями,
создать объединенную армию, всекит. пр-во в составе
представителей всех партий и орг-ций, к-рые вошли
бы в нац. фронт, осуществить демократизацию страны
и превратить Китай в единую демократич. республику.
В 1937 Чан Кай-ши под давлением массового движения
согласился на создание единого антияпон. фронта;
однако, вопреки взятым на себя обязательствам, Чан
Кай-ши продолжал проводить линию, направленную
на изоляцию компартии и подрыв сплоченности участ-
ников борьбы против япон. захватчиков. Несмотря на
антинар. политику гоминьдана, тактика единого нац.
фронта принесла существенную пользу делу освободит,
борьбы против Японии и углубления революции. В Чи-
ли в 1936 компартия и Социалистич. партия заключили
соглашение о единстве действий и образовали Н. ф.,
к к-рому примкнули Конфедерация трудящихся Чили,
Демократич. и Радикальная партии. Это был блок
рабочих, крестьян, мелкой буржуазии и др. патриотич.
сил. В 1938 в Чили после крупных успехов Н. ф. на
муниципальных и президентских выборах было сфор-
мировано пр-во Н. ф. (существовало до 1941).
Борьба за Н. ф. развертывалась и в междунар.
масштабе. В сент. 1936 в Брюсселе был проведен
Междунар. конгресс мира. Коммунистич. Интернацио-
нал неоднократно предлагал Социалистич. рабочему
интернационалу и др. междунар. орг-циям установить
единый антифаш. фронт. Однако Коминтерн неизменно
наталкивался на отказ реформистов от единства дей-
ствий в междунар. масштабе. Раскол рабочего класса
и антифаш. сил в большинстве стран и в междунар.
масштабе, прежде всего по вине правых c.-д., облегчил
фаш. блоку развязывание 2-й мировой войны.
В годы 2-й мировой войны (1939—45) в оккупирован-
ных войсками фаш. блока странах на основе Н. ф. раз-
вернулось Движение Сопротивления, направленное про-
тив герм., итал. и япон. захватчиков и их местной аген-
туры. В этих странах, особенно в гос-вах Центр, и
Юго-Вост. Европы, созданные по инициативе коммуни-
стов органы Сопротивления, ведя борьбу за восстанов-
ление нац. независимости, решали широкие демокра-
тич. задачи. Наряду с такими средствами борьбы,
как демонстрации, устная и печатная агитация и
пропаганда, Н. ф. в оккупированных странах ши-
роко использовал диверсии, организовывал восста-
ния, партиз. борьбу, нац.-освободит, войну. В р-нах,
освобожденных от фаш. захватчиков, орг-ции Н. ф. не-
редко брали на себя функции органов власти.
В фаш. Германии и Японии также создавались груп-
пы Сопротивления. В др. странах, входивших в фаш.
блок,— в Италии, Венгрии, Румынии, это движение
приобрело особенно большую силу во 2-й половине
войны, когда стало очевидным поражение Германии;
в Болгарии Н. ф. (Отечеств, фронт) возник еще в 1942
и с этих пор вел активную борьбу с фашизмом.
В Азии орг-ции нац. фронта, созданные в ряде
стран также по инициативе компартий, объединили
рабочий класс, крестьянство, нац. буржуазию и все др.
977
НАРОДНЫЙ ФРОНТ
978
патриотич. силы. Здесь нац. силы вели освободит, вой-
ну (в т. ч. в форме партиз. борьбы) против япон. зах-
ватчиков. В нек-рых странах нац. фронт поддержива-
ли и те феодальные элементы, к-рые были настроены
против Японии, в пользу англо-американского импе-
риализма.
После 2-й мировой войны Н. ф. в ряде стран Евро-
пы и Азии сыграл в новой обстановке, обусловленной
разгромом фашизма, большую роль в победе нар.-де-
мократич. и социалистич. революций, в установлении
диктатуры пролетариата. Из освободительного, обще-
демократического движение Н. ф. в странах народной
демократии превратилось в антикапиталистическое.
В связи с этим от Н. ф. отошли элементы, к-рые не
смогли в силу своей классовой природы выйти за
рамки общедемократических задач и перейти к реше-
нию задач социалистических. Это случилось, напр.,
с правым крылом всех с.-д. партий Центральной и
Юго-Вост. Европы, Нац.-социалистич. партии Чехо-
словакии, Крест, партии Польши и ряда др. партий.
Правые лидеры этих партий, к-рые постоянно прояв-
ляли непоследовательность и колебания и нередко вели
скрытую борьбу против нар.-демократич. власти,
примкнули к контрреволюции. В то же время в Н. ф.
сохранилось и окрепло единство рабочего класса, кре-
стьянства, мелкой гор. буржуазии, значит, части ин-
теллигенции. Н. ф. в странах, вступивших на путь со-
циализма, объединил под руководством авангарда
рабочего класса — коммунистич. и рабочих партий
все демократич. партии и орг-ции, профсоюзы, крест,
союзы, женские, молодежные и др. орг-ции, а также
(в ряде стран) и отдельных граждан.
Во всех странах социалистич. содружества орг-ции
Н. ф., являясь надежной опорой нар. власти, приня-
ли активное участие в строительстве социализма.
В Китае, Корее, Вьетнаме — этих в прошлом коло<.
ниальных и зависимых от иностр, империализма, эконо-
мически отсталых странах — борьба за социализм
выросла из борьбы против колонизаторов и их местной
агентуры. В Китае нац. фронту, после разгрома
Японии во 2-й мировой войне, пришлось действовать
в условиях гражд. войны, закончившейся победой рево-
люции, к-рая в ходе ее развития и углубления переро-
сла в революцию социалистическую. Во Вьетнаме нац.
фронт развернул работу в условиях япон. оккупации
(до 1945), а позднее — освободит, войны против франц,
колонизаторов (1946—54), к-рых сменили империалисты
США, расколовшие Вьетнам, оккупировавшие его
юж. часть и начавшие агрессивную войну против всего
Вьетнама (патриотич. силы Юж. Вьетнама объедини-
лись в 1960 в Нац. фронт освобождения Юж. Вьет-
нама, тесно связанный с Отечественным фронтом Вьет-
нама). В Корее нац. фронт развернул свою деятель-
ность в условиях раскола страны, связанного с за-
хватнической политикой амер, империализма в Юж.
Корее.
Развернувшееся после 2-й мировой войны мощное
освободит, движение сопровождалось в ряде др. стран
Азии, а также Африки и Лат. Америки созданием нац.
антиимпериалистич. фронта.
Неодинаковая степень социально-экономич. и поли-
тич. зрелости, различное соотношение клас. сил яв-
лялись причиной того, что в этих странах по-разному
решался вопрос о характере, составе участников, ру-
ководстве и орг. формах нац. фронта. В ряде стран
нац. единство создавалось первоначально вокруг нац.
буржуазии. В нек-рых странах, ввиду относит, слабости
пролетариата, а также буржуазии, руководящей об-
ществ. силой выступили революционно настроенные
представители демократич. интеллигенции, крестьян-
ства, мелкой гор. буржуазии. Ведущая роль назван-
ных социальных сил в создании предпосылок для
перехода этих стран на некапиталистич. путь развития
оказалась возможной лишь в результате возросшего
влияния междунар. рабочего класса и его детища —
мировой социалистич. системы, к-рые выступают в ка-
честве гегемона мирового революц. процесса.
В ряде стран но существу функции нац. фронта
выполняются правящими политич. партиями, к-рые
руководят прогрессивными социально-экономич. пре-
образованиями.
Ист. тенденция состоит в непрерывном повышении
роли рабочего класса освободившихся стран в едином
нац. фронте. Свою гегемонию он завоевывает повсе-
дневной самоотверженной борьбой против колониализ-
ма, империализма, за интересы народа. Создание нац.
фронта не ведет к прекращению клас. борьбы. Раз-
личные классы и социальные слои, входящие в нац.
фронт, отстаивают свои интересы, соотношение их сил
постоянно меняется. Прогрессивные силы в освобо-
дившихся странах стремятся не допустить раскола нац.
единства, возникшего в ходе завоевания политич. не-
зависимости, сохранить союз всех отрядов, участвую-
щих в нац. антиимпериалистич. борьбе.
Новые формы и методы, используемые в развитых
капиталистич. странах для наступления на демокра-
тию, ставят новые задачи в борьбе за единство всех
демократич. сил. Рост гос.-монополистич. капитализма
в послевоен. период привел к обострению противоре-
чий не только между трудом и капиталом, но и меж-
ду монополиями и большинством населения капита-
листич. стран. Монополистич. капитал все больше
выступает как общий враг не только рабочего класса,
но и крестьянства, мелкой гор. буржуазии, интеллиген-
ции, а также немонополистич. буржуазии. Это постави-
ло перед широкими слоями населения задачу создания
и укрепления единого антимонополистич. фронта во
имя мира, демократии, нац. свободы и социального
прогресса и открыло, т. о., широкие перспективы при-
менения тактики Н. ф. в новых условиях.
Многообразный опыт работы по созданию и ук-
реплению нар. (нац.) фронта, накопленный во время
и после 2-й мировой войны в странах, отличающихся
разными условиями и различным уровнем социально-
экономич. развития, используется коммунистич. пар-
тиями в их борьбе против реакции, за победу социализ-
ма. Этот опыт нашел отражение в программных док-тах
мирового коммунистич. движения — Декларации (1957)
и Заявлении (1960) Моск, совещаний представителей
коммунистич. и рабочих партий.
Борьба за мир и социальный прогресс в различных
странах содействует сближению демократических сил
всего мира, выступающих против актов империалисти-
ческой агрессии. Ярчайшее проявление роста между'
народной сплоченности сил демократии — повсеместные
массовые демонстрации протеста против агрессии США
во Вьетнаме и возрастающая поддержка национально-
освободительной борьбы вьетнамского народа трудящи-
мися стран социалистического содружества, все более
широкими слоями трудящихся других стран.
Народные фронты в социалистических
странах
Страна	Название фронта	Год ос- нова- ния	Состав фронта
Алба- ния	Демократич. фронт Алба- нии	1942	Алб. партия труда, профсою- зы, Союз трудовой молодежи Албании, Союз алб. женщин
Болга- рия	Отечествен- ный фронт	1942	Болг. коммунистич. партия (индивидуальное членство), Болг. земледельч. народный союз (индивидуальное членст- во), профсоюзы, Димитровский коммунистич. союз молодежи
979
НАРОДНЫЙ ФРОНТ
980
Продолжение
Страна	Название фронта	Год ос- нова- ния	Состав фронта
Венг- рия	Отечествен- ный нар. фронт 1	1954	Венг. социалистич. рабочая партия, профсоюзы, Венг. ком- мунистич. союз молодежи, Все- венг. совет венг. женщин
ГДР	Нац. фронт Демократиче- ской Герма- нии	194 9 — 1950	Социалистич. единая партия Германии, Демократия, крест, партия Германии, Нац.-демо- кратия. партия Германии,Хри- стианско-демократич. союз Гер- мании, Либерально-демокра- тич. партия Германии, Объеди- нение свободных нем. профсо- юзов, Союз свободной нем. мо- лодежи, Демократия, жен. со- юз Германии
ДРВ	Отечествен- ный фронт Вьетнама 2	1955	Партия трудящихся Вьетна- ма, Демократическая партия Вьетнама, Социалистическая партия Вьетнама, Федерация профсоюзов Вьетнама, Федера- ция вьетнамских женщин, Союз трудящейся молодежи Вьетнама
КНР	Единый нар.- демократии. фронт Китая (Нар. поли- тич. консуль- тативный со- вет Китая)	1949	Коммунистич. партия Ки- тая, Революц. комитет гоминь- дана, Демократия, лига Китая, Ассоциация демократия, нац. строительства, Крестьянско- рабочая демократия, партия Китая, партия «Чжигундан» («Партия стремления к спра- ведливости»), общество «Цзю- саньшэ» («Общество 3 сен- тября»), Тайваньская лига де- мократия. самоуправления, профсоюзы, Коммунистия. со- юз молодежи Китая, Федера- ция женщин КНР, Всекит. федерация молодежи и др.
КНДР	Единый демо- кратия. отече- ственный фронт Кореи 3	1949	Трудовая партия Кореи, Де- мократия. партия Сев. Кореи, «Чендогё-Ченудан» («Партия молодых друзей Чендогё»), ряд полития. партий и об- ществ. орг-ций Юж. Кореи, запрещенных южнокор. вла- стями
Польша	Фронт един- ства народа (до окт. 1 956 — Нац. фронт)	1951	Польск. объединенная рабо- яая партия, Объединенная крест, партия, Демократия, партия, профсоюзы, Союз со- циалистия. молодежи, Союз сел. молодежи
Чехо- сло- вакия	Нац. фронт чехов и сло- ваков	1945	Коммунистия. партия Чехо- словакии, Чехословацкая со- циалистия. партия, Чехосло- вацкая нар. партия, Партия словацкого возрождения, Пар- тия свободы, профсоюзы, Чехо- словацкий союз молодежи (в Национальный фронт Чехосло- вакии в каяестве составной яасти входит Национальный фронт Словакии)
Югосла- вия	Социалистич. союз трудо- вого народа Югославии4	1945	Союз коммунистов Югосла- вии, профсоюзы, Союз молоде- жи Югославии и др.
1 Создан на базе Венг. нар. фронта независимости, возник-
шего в 1949 в результате реорганизации Венг. нац. фронта
независимости (194 5—49), преобразованного из Венг. фронта
(1944). 2 Создан на базе фронта Льен-Вьет (осн. в 1951),
в который вошла организация Вьет-Минь (1941 — 51). 3 Соз-
дан в результате объединения Единого демократии, нац.
фронта Сев. Кореи и Демократии, нац. фронта Юж. Кореи,
образовавшихся в 1946? До 1953—Народный фронт Юго-
славии.
Национальные антиимпериалистические
фронты в странах Азии, Африки и Латин-
ской Америки1
Страна или район	Название фронта	Год ос- нова- ния	Состав фронта
	Азия		
Аравий- ский по- луостров Бахрейн	Союз демок- ратия. сил Аравийского п-ова 2 Фронт нац. освобождения Бахрейна	1964 1959	Нар.-демократич. союз Адена, Фронт нац. освобож- дения Бахрейна,Фронт нац. освобождения Саудовской Аравии Патриотические элемен- ты шейхства Бахрейн, вы- ступающие за нац. неза- висимость и демократию, за ликвидацию воен, баз и вывод англ, вооруж. сил
Лаос	Патриотия. фронт Лаоса (Нео Лао Хак- сат)	1956	Участники и сторонники Движения Сопротивления колонизаторам (Патет-Лао), а также др. патриотически настроенные слои лаосско- го народа, ведущие актив- ную борьбу против амер, империалистов и их аген- тов
Саудов- ская Аравия	Фронт нац. освобождения Саудовской Аравии3	1958	Патриотич. и прогрессив- но настроенные деятели, находящиеся в осн. в эми- грации и выступающие про- тив империалистич. влия- ния в стране
Сингапур	Социалистия. фронт Синга- пура	1961	Рабочая партия, профсо- юзные, женские, молодеж- ные орг-ции и представите- ли нац. торг.-пром, кру- гов Сингапура
Таиланд Цейлон	Патриотич. фронт Таи- ланда4 Объединенная левая оппози- ция	1965 1965	Патриоты страны различ- ных политич. направлений и религ. убеждений, высту- пающие за независимый, демократии., мирный и нейтральный Таиланд Цейлонская партия свобо- ды, Социалистич. партия Цейлона, Коммунистич. партия Цейлона
Южный Вьетнам Судан Боливия	Нац. фронт освобождения Южного Вьет- нама Африка Социалисти- ческий демо- кратия. блок5 Латинская Америка Фронт нац. освобождения	1960 1965 1964	Нар.-революц. партия, Демократич. партия, Ради- кально-социалистич. пар- тия, профсоюзы, орг-ции крестьян, молодежи, жен- щин, студентов, учащихся ит. д.— всего более 30 по- литич. и массовых демокра- тич. орг-ций, выступающих против амер, империали- стич. агрессоров и поддер- живаемого ими антинар. режима Суданская коммунистич. партия, Нар.-демократич. партия, Всеобщая федера- ция профсоюзов, Федера- ция суданских крестьян, Суданский союз молодежи Коммунистич. партия Бо- ливии и отд. профсоюзные орг-ции (горняков, фаб- ричн., строит, рабочих и т. д.)
Венесуэла	Фронт нац. освобождения4	1963	Коммунистич.	партия Венесуэлы, Революц. дви- жение левых (МИР), патри- отич. элементы армии, уча- ствующие в вооруж. силах Национального освобожде- ния (ФАЛН)
981
НАРОДНЫЙ ФРОНТ ЮГОСЛАВИИ — НАРОДОНАСЕЛЕНИЕ
982
Продолжение
Страна или район	Название фронта	Год ос- нова- ния	Состав фронта
Гаити	Объединен- ный демокра- тич. фронт нац. освобож- дения4	1963	Партия нар. единения Гаити, Нар. партия нац. освобождения, Нац. лига комитетов сопротивления, Федерация студентов Гаи- ти, союзы демократич. сил, находящихся в эмиграции
Гватемала	Единый фронт сопро- тивления®	1963	Гватемальская	партия труда, Партия революц. единства, «Движение 12 ап- реля» и ряд др.демократич. политич. групп и орг-ций
Мексика	Движение за нац. освобож- дение	1961	Прогрессивные, антиим- периалистически настроен- ные деятели
Парагвай	Единый фронт нац. освобождения (ФУЛНА)®	1959	Парагвайская коммунис- тич. партия, Левая фебре- ристская партия, левые группы Либеральной пар- тии и партии «Колорадо»
Сальвадор	Единый фронт рево- люц. дейст- вия (ФУАР)4	1961	Группы и орг-ции саль- вадорского народа, веду- щие борьбупротив империа- лизма, за нац. независи- мость и демократич. разви- тие страны
Уругвай	Левый фронт освобождения (ФИДЕЛЬ)	1962	Компартия, группы чле- нов традиц. бурж. партий «Бланко» и «Колорадо», Уругвайского революц. дви- жения, Союза уругвайских женщин, Уругвайского дви- жения за мир, профсоюзов и т. д.
Чили	Фронт нар. действия7	1956	Коммунистич. партия Чи- ли, Социалистич. партия, Нар.-социалистич. партия, Демократич. партия, Пар- тия труда и ряд др. пар- тий и групп
1 Сведения о фронтах социалистич. стран см. в предыдущей
таблице. 2 С момента создания — на нелегальном положении.
Лидеры- в эмиграции. 3 Образован из созданного в 19 53) Нац.
фронта реформ. С момента создания — на нелегальном поло-
жении. Лидеры — в эмиграции. 4 С момента создания — на не-
легальном положении. 5 Действовал легально до 9 дек. 1965,
когда был принят закон о запрещении компартии. 6 С мо-
мента создания — на нелегальном положении. Руководящий
центр — в эмиграции. 7 Образован из созданного в 1951 Фронта
народа.
Лит.: Резолюции VII Всемирного конгресса Коммунистич.
Интернационала, М., 1935; Программные док-ты борьбы за
мир, демократию и социализм, М., 1961; Ди м и тр о в Г. М.,
Наступление фашизма и задачи Коммунистич. Интернацио-
нала в борьбе за единство рабочего класса против фашизма,
М., 1935; Фостер У. 3., История трех Интернационалов,
М., 1 959; История международного рабочего и национально-
освободительного движения, ч. 2, М., 1962.
В. В. Александров! Э. С. Теосян. Москва.
НАРОДНЫЙ ФРОНТ ЮГОСЛАВИИ — обществен-
но-нолитич. орг-ция в Югославии, осн. в 1945. В 1953
переименована в Социалистический союз трудового на-
рода Югославии.
НАРОДНИКИ — см. в ст. Н ародно-либералъная пар-
тия Хорватии.
НАРОДОВЕДЕНИЕ — редко употребляемый тер-
мин; то же, что этнография. Употреблялся приблизи-
тельно с кон. 19 в.^до 20—30-х гг. 20 в.
НАРОДОНАСЕЛЕНИЕ — совокупность людей, жи-
вущих на определенной территории (в масштабах зем-
ного шара в целом, континента, страны, ее частей, сел.
местности и городов). Роль Н. в развитии и смене
обществ.-экономич. формаций определяется прежде
всего тем, что трудоспособная часть Н., люди с их про-
изводств. опытом и навыками к труду составляют гл.
производит, силу общества, а их отношения в сфере
произ-ва — производств, отношения.
Различные аспекты Н. изучаются общественными и
рядом естеств. наук; спец, наука, изучающая Н.»—
демография (от греч. Ъ-Т^хо^ — народ,	—пи-
шу). Демография, используя данные демография, ста-
тистики, изучает численность и размещение Н., иссле-
дует его естественное движение (рождаемость, смерт-
ность и т. д.), механич. движение (миграции), поло-воз-
растную структуру, классово-профессиональный и нац.
состав и т. д., а также анализирует факторы, к-рые
влияют на изменение этих процессов.
Историческая демография исследует
проблемы Н. в ист. аспекте. Ее возникновение как спец, от-
расли ист. науки было связано с пробуждением (со 2-й пол.
19 в.) внимания к изучению ист. процессов, масс людей, эко-
номич. истории (см. в ст. Историография). Ист. демография
получила в странах Зап. Европы и в США значит, развитие,
особенно в последние десятилетия (обобщающие работы Дж. К.
Рассела, М. Рейнара и А. Арменго, Л. Шевалье и мн. др. — см.
лит. к статье; огромное число локальных исследований
историко-демографич. характера). Среди работ сов. исследо-
вателей по общей истории Н. — работы Б. Ц. Урланиса, по
рус. ист. демографии — работы А. Г. Рашина, В. К. Яцун-
ского, В. М. Кабузана и др.
Изучение Н. в ист. аспекте имеет свою специфику и суще-
ственные трудности, связанные с характером демография,
источников. Всеобщие переписи населения — осн. и наиболее
надежный демография, источник — стали проводиться в отд.
странах (США, Англии и др.) лишь с кон. 18—нач. 19 вв.,
а в большинстве др. стран еще позднее; только с этого времени
демография, статистика получает прочную источниковедч.
базу. Для изучения Н. более ранних эпох, а также стран
и народов, к-рые еще не охвачены всеобщими переписями,
исследователи вынуждены привлекать мат-лы др. видов ста-
тистич. учета Н., в первую очередь — налоговые мат-лы (све-
дения о числе налогоплательщиков или хозяйств) и данные
воинского учета (сведения о числе мужчин, способных носить
оружие, и т. п.), а также церк. книги (запись крещений,
погребений и т. д.). Иногда историко-демографы должны при-
бегать к ретроспективным методам, а при изучении самых
ранних этапов истории использовать косвенные данные (све-
дения о типе х-ва, площади занимаемой к.-л. народом терр.
и т. п.) и сравнительный этнографич. мат-л. Несмотря на от-
меченные трудности и гипотетичность мн. цифр для «достати-
стического» периода, исследователи установили примерную
численность Н. в разные ист. периоды и его динамику.
К началу неолита (10—15 тыс. лет назад) на земном
шаре жило лишь несколько млн. чел., а к началу на-
шей эры — 150—200 млн. чел. При общих незначит.
темпах роста быстрее всего Н. росло в тех областях,
где человек перешел от охоты и собирательства к зем-
леделию и скотоводству, уменьшив тем самым преж-
нюю зависимость процесса естеств. воспроиз-ва от при-
родной среды. К 1000 году общая численность Н. воз-
росла до 280—300 млн. чел., а к 1500 — до 430—450 млн.
чел. Естеств. движение Н. в это время (как и в более
ранние эпохи) характеризовалось высокой рождаемо-
стью и высокой смертностью, при незначит. темпах
естеств. прироста, нередко сменяющегося убылью из-за
голода, эпидемий и войн; только во время одной эпи-
демии чумы («черной смерти») в Зап. Европе во 2-й
пол. 14 в. погибло ок. четверти ее населения; большие
опустошения приносили войны.
Динамика численности народонаселения
по частям света за 1000— 19 65 (в млн. чел.)
Год	Весь мир	Терр. СССР	Зару- бежная Европа	Зару- бежная Азия	Афри- ка	Аме- рика	Авст- ралия и Оке_ ания
1000	288	12	40	170	50	1 5	1
1500	4 36	16	64	250	85	20	1
1800	911	4 5	152	597	90	25	2
1900	1617	132	300	915	120	144	6
1950	2508	180	39 5	1384	207	329	13
1965	3315	230	445	1870	295	4 5 5	20
Быстрое экономич. и культурное развитие европ.
гос-в после пром, переворота, увеличение пром, и
с.-х. произ-ва, развитие здравоохранения и успехи ме-
дицины привели к снижению смертности. Одновремен-
но в 19 в. в большинстве европ. гос-в началось сниже-
ние рождаемости, связанное с индустриализацией и ур-
НАРОДОНАСЕЛЕНИЕ
983
банизацией, с изменением жизненного уклада в горо-
дах, повышением брачного возраста, утратой традиций
многодетности и др.; в нач. 20 в. оно по своим темпам
стало обгонять продолжавшееся снижение смертности,
в связи с чем естеств. прирост Н. этих стран сокращал-
ся. Сильный удар по росту Н. Европы нанесла эмигра-
ция за океан и две мировые войны, потери от к-рых ис-
числяются многими млн. чел. Поело 2-й мировой войны
вследствие увеличения рождаемости естеств. прирост
населения несколько увеличился. Население СССР пос-
ле Окт. революции увеличивалось более высокими тем-
пами, чем Н. зарубежной Европы, что связано с повы-
шением жизненного уровня, заботой о матери и ребен-
ке и др. Н. стран зарубежной Азии в 16 —18 вв. росло
довольно быстро, однако в 19 в., в период усиления
империалпстич. эксплуатации этих стран, темпы роста
их Н. снижаются; голод и эпидемии ежегодно уносили
здесь миллионы жизней. В Африке работорговля и со-
провождавшие ее войны привели к сокращению Н. в
течение 18 в. со 100 до 90 млн. чел. Н. Америки в
16 в.— в начальный период европ. колонизации, ког-
да погибли многие миллионы индейцев, резко сократи-
лось, но уже с сер. 18 в. начало быстро увеличиваться
как за счет притока массы переселенцев из других
частей света (Европы, Африки), так и за счет вы-
соких темпов естеств. прироста населения. Анало-
гичная картина наблюдалась в Австралии и Новой Зе-
ландии. В 20 в. и особенно после 2-й мировой войны
значительно ускорился рост Н. в большинстве т. н.
развивающихся стран Азии, Африки и Лат. Америки,
что связано с проведением там ряда мероприятий
по борьбе с высокой смертностью и быстрому сниже-
нию ее (при сохранении высокой рождаемости). Это
привело не только к повышению доли Н. этих стран в
общей массе Н. земного шара, но и к ускоренному
росту Н. всего мира. По имеющимся оценкам, к 2000
оно, по-видимому, достигнет 5—6 млрд, чел., в т. ч.
в СССР — 350 млн., зарубежной Европе —ок. 525,
зарубежной Азии — 3310, Африке — ок. 770, Сев.
Америке — св. 350, Лат. Америке — св. 620, Австра-
лии и Океании — ок. 30 млн. чел.
Проблемы Н., и в частности вопрос о влиянии роста
Н. на ход ист. развития, отличаются большой слож-
ностью. Ряд зарубежных бурж. ученых вслед за Маль-
тусом, к-рый считал, что рост Н. обусловлен «вечным»
биологич. законом Н., и пытался оправдать пороки ка-
питалистич. общества и тяжелое положение трудящих-
ся тем, что они «излишне быстро размножаются», рас-
сматривает «биологически-стихийный» рост Н. как тор-
моз развития общества (см. в ст. М альту зианство).
Всевозможные реакц. теории Н. (в т. ч. и такие, к-рые
решение проблем Н. ищут в империалистич. войнах,
сопровождающихся огромной убылью населения) имеют
в работах совр. бурж. исследователей по общей демо-
графии широкое распространение (разбор этих теорий
см. в работах: Б. Я. Смулевич, Критика бурж. теорий
и политики народонаселения, М., 1959; Д. И. Валентей,
Реакц. теории народонаселения периода общего кризи-
са капитализма, М., 1963).
В работах историков, придерживающихся методо-
логии плюрализма, Н. нередко рассматривается как гл.
фактор прогресса в развитии общества.
Основы марксистского подхода к проблемам Н.
были заложены К. Марксом, к-рый установил, что «...вся-
кому особенному историческому способу производст-
ва... свойственны свои особенные, имеющие историче-
ский характер законы населения» («Капитал», т. 1,
1955, с. 637, см. также В. И. Ленин, Соч., т. 1, с. 433).
Исследователи-марксисты в освещении проблем Н.
исходят из необходимости такого ист. подхода к вопро-
сам Н. и определяют место Н. среди др. факторов об-
ществ. развития, руководствуясь методология, прин-
984
ципами исторического материализма об определяющем
влиянии на ист. развитие способа произ-ва материаль-
ных благ. Опыт истории показывает, что общее воз-
растание Н. мира в ходе многовекового развития чело-
вечества оказывало положит, влияние на прогресс ист.
развития, будучи само обусловлено в конечном счете
прогрессивным развитием социально-экономич. усло-
вий жизни общества. Малочисленность и разобщенность
человеч. коллективов в первобытную эпоху несомненно
тормозили темпы прогресса; в нек-рых изолированных
областях земного шара (напр., в доколумбовой Амери-
ке и в Австралии) это привело к общему отставанию в
социально-экономич. и культурном отношении по срав-
нению с заселенными областями Старого света. В от-
даленном прошлом, когда воен, и политич. сила опре-
делялась гл. обр. числом взрослых мужчин, способ-
ных владеть оружием, более крупный народ или стра-
на с большим населением при прочих равных условиях
имели явные преимущества; многолюдные страны мог-
ли развиваться быстрее экономически из-за возможно-
сти более легкого и широкого разделения труда и диф-
ференциации профессий и т. д. Однако при решении
вопроса о влиянии Н. на ист. развитие важен не сам
рост Н. и не плотность его как таковая, а характер
связи роста, плотности и др. показателей Н. с уровнем
развития производит, сил и производств, отношений —
рост Н. по-разному взаимодействует с социально-эконо-
мич. факторами. В одних случаях он создает значит,
трудовые ресурсы, к-рые могут быть продуктивно ис-
пользованы для быстрого развития производит, сил, в
других — он не оказывает существенного влияния на
экономику, в третьих — может даже осложнить эко-
номич. развитие, в частности в условиях отсталой
экономики, когда рост Н. по темпам обгоняет рост
произ-ва, прежде всего сельскохозяйственного. Так, в
совр. условиях ускорившийся рост нас. земного шара
создает определ. проблемы Н., прежде всего в разви-
вающихся странах Азии и Африки, где в условиях эконо-
мич. отсталости, наличия безработицы некрытого агр.
перенаселения он вызывает серьезные экономич. затруд-
нения. Ученые-марксисты видят разрешение этих проб-
лем Н. в первую очередь в коренных социально-
экономич. преобразованиях, на основе экономич. и
культурного подъема, ибо в благоприятных обществ,
условиях рост Н. не затрудняет экономич. развития, а
оказывает на него стимулирующее воздействие. Анализ
проблем, связанных с Н., в каждом отд. случае требует
учета конкретных ист. условий. Так, открытый К. Мар-
ксом закон Н. капиталистич. общества, объясняющий
образование избыточного рабочего населения при ка-
питализме, неприменим к Н. социалистич. формации.
Основные демографические центры;
периодические органы
Проблемам Н. уделяется большое внимание как со стороны
ряда междунар. орг-ций [Комиссия по Н. при Экономич.
и Социальном совете ООН, Междунар. союз по изучению
проблем Н. ЮНЕСКО, ФАО (продовольств. и с.-х. орг-ция
ООН) и др.], так и со стороны гос. и частных учреждений,
существующих в различных странах мира (наибольшей
известностью пользуется осн. в 1955 франц. Ин-т демография,
исследований). В 1954 в Риме и в 1965 в Белграде под эгидой
ООН были проведены Всемирные конференции по Н.
Наиболее крупные журналы по Н.: «Population» (Фран-
ция), «Population Studies» (Великобритания), «Studia demo-
grafiezna» (Польша), «StanovniStvo» (Югославия), «Demogra-
fie» (Чехословакия), «Demografia» (Венгрия), «Population
Bulletin» (США) и др., текущая библиография печатается
в «Population Index» (США). Сводные данные по Н. стран
мира публикуются в «Демографии, ежегодниках ООН» («Demo-
grafic Yearbook») и др. изданиях.
В СССР демографии, исследования осуществляли Демогра-
фии. ин-т в Киеве (до 1938), Демографии, ин-т АН СССР в
Ленинграде (до 19 34), в наст, время—отдел демографии НИИ
ЦСУ СССР, Ин-т этнографии АН СССР, Ин-т экономики
АН СССР, Географии, об-во (его комиссии по географии на-
селения). Существует координац. Совет по проблемам Н. при
Мин-ве высшего и среднего спец, образования СССР.
985
«НАРОДЫ МОРЯ» — НАРТСКИЕ СКАЗАНИЯ
986
Центры, объединяющие историков-демографов: Между нар.
об-во ист. демографии (создано в 1963 с центром в Париже);
Междунар. комиссия по ист. демографии, объединяющая
представителей 18 стран, включая СССР (1965). Значит, место
историко-демографич. исследования занимают в работе 6-й
секции (экономия, и социальные науки) Высшей практич.
школы в Париже. Она выпускает спец, серию «D6mographie
et societes» (с 1959), часто освещает вопросы ист. демографии
на страницах журн. «Annales».
Лит. (кроме указ, в статье): Капитал, т. 1, гл. 23,
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 23; Л е н и н В. И.,
Экономия, содержание народничества..., Поли. собр. соч.,
5 изд., т. 1, с. 437 — 534 (т. 1, с. 430—84); е г о ж е, Рабочий
класс и неомальтузианство, там же, т. 23 (т. 19); Каут-
ский К., Размножение и развитие в природе и обществе,
М.—П., 1923; У рланис В. Ц.. Рост населения в Европе,
М., 1941; его ж е, Войны и народонаселение Европы, М.,
I960; его же, Динамика и структура населения СССР
и США, М., 1964; Боярский А. Я., Ш у ш е р и н
П. П., Демография, статистика, 2 изд., М., 1955; Вале ятей
Д.И.,Проблемы народонаселения,М., 1961; Яцунский В.К.,
Изменения в размещении населения Европ. России в 1724 —
1916 гг., «ИСССР», 1957, № 1; Раши н А. Г., Население
России за 100 лет (1811—1913), М., 1956; К а б у з а н В. М.,
Народонаселение России в XVIII — 1-й пол. XIX вв., М.,
1963; Копанев А. И., Население Рус. гос-ва в 16 в., ИЗ,
1959, т. 64; Численность и расселение народов мира, М., 1962;
Население мира, М., 1965; Население земного шара. Справоч-
ник по странам, М., 1965; В е 1 о с h К. I., Die Bevolkerung
der griechisch-romischen Welt, Lpz., 1886; его же, Bevol-
kerungsgeschichte Italiens, Bd 1—3, B.— Lpz., 1 937 — 61;
К rz у wic ki L., Primitive society and its vital statistics,
Poznan, 1934; Lorimer F., Cultural and human fertility,
P., 1 954; Chevalier A., L’histoire des populations aux
ёроциев anterieurs 4 la statistique, P., 1950; Russel Y. C.,
Late ancient and medieval population, Phil., 1958; Rein-
hard M., Armengaud A., Histoire generale
de la population mondiale, P., 1961; IX Congr6s international
des sciences historiques. Rapports, P., 1950, p. 9 —109 (Antropo-
logie et demographic; там же — обзор зарубежных работ
по ист. демографии, вышедших до 1950); Determinants
and consequences of population trends, N. Y., 1954; Congr6s
et colloques de I’universite de Li6ge. РгоЫётез de mortalit6.
Methodes, sources et bibliographie en demographic historiques,
v. 33, Liege, 1965; Population in history. Essays in historical
demography, ed. by D. V. Glass and D. E. C. Eversley, L., 196 5;
Eldridge H. T., The materials'of demography, N. Y.,1959.
„	В. И. Козлов. Москва.
«НАРОДЫ МОРЯ» — егип. обозначение ряда на-
родностей зап. и юж. областей М. Азии, образовавших
в сер. 13 в. до н. э. могучий союз. В союз «Н. м.» вхо-
дили шерданы (вероятно, из р-на г. Сард, заселившие
позднее Сардинию), шакалаша (вероятно, в р-не г. Са-
галассос в Писидии), турша (к-рых сопоставляют с этру-
сками) и акайваша (греч. ахейцы, возможно из царства
Ахиява). В 12 в. до н. э. к «Н. м.» причисляются также
пуласти (филистимляне Ветхого завета), чаккаль и
дануна (греч. данайцы).
«Н. м.» разгромили во 2-й пол. 13 в. Хеттское цар-
ство и совершили два похода в Египет [при егип. фарао-
нах Мернептахе и Рамсесе IV (III)], но оба раза были
разбиты. Часть их осела на побережье Средиземного м.
(филистимляне и чаккаль в Палестине, ахейцы в Фи-
никии, дануна в Киликии и на Кипре). Шердана и тур-
ша переселились в Зап. Средиземноморье. Т. о., союз
«Н. м.» распался и после 12 в. уже не упоминается.
Сведения о «Н. м.» являются скудными и противоречи-
выми и вызывают между исследователями споры.
Лит.: Б о р у х о в и ч В. Г., Ахейцы в Малой Азии,
«ВДИ», 1964, № 3; Mertens Р., Les peuples de la тег,
«Ghronique d’Egypte», 1960, t. 35, № 69 — 70; Gardiner
A. H., Ancient Egyptian onomastica, v.l,Oxf.,1947,p. 119 — 28,
194 — 205.	Д. Г. Редер. Москва.
НАРОЧНИЦКИЙ, Алексей Леонтьевич [р. 3 (16). II.
1907] — сов. историк, профессор, д-р ист. наук
(с 1955). Чл. Коммунистич. партии с 1961. Специалист
по новой истории, гл. обр. по истории междунар. отно-
шений. Окончил Киевский ун-т (1930). В 1946—60 —
старший науч, сотрудник Ин-та истории АН СССР.
С 1960 — зав. кафедрой новой и новейшей истории
Моск. гос. педагогич. ин-та им. В. И. Ленина. С 1962—
гл. редактор журн. «Новая и новейшая история».
Опубликовал ряд исследований по внеш, политике
Франции во время якобинской республики и по между-
нар. отношениям периода Вел. франц, революции и
наполеоновских войн («Об ист. значении континен-
тальной блокады», «ННИ», 1965, № 6 и др.). Автор
труда «Колониальная политика капиталистич. дер-
жав на Д. Востоке. 1860—1895 г.» (М., 1956), осно-
ванного на обширном архивном мат-ле. Один из осн.
авторов «Истории дипломатии» (т. 1, М., 1941, Гос.
премия СССР, 1942; 2 изд., т. 1, М., 1959). Редактор и
автор ряда учебников по новой истории («Новая исто-
рия», ч. 1, М., 1963, и др.). Эксперт-консультант Ко-
миссии по изданию дипломатии, док-тов МИД СССР,
ответств. редактор т. 1—4, 6 публикации «Внешняя по-
литика России XIX и начала XX веков» (М., 1960—65).
НАРРАТИВНЫЕ ИСТОЧНИКИ (от лат. пагго — рас-
сказываю) — повествовательные ист. источники. См.
в ст. Источники исторические.
НАРСЁС (Харт?,;) (ок. 478—568) — визант. полково-
дец и политич. деятель. Армянин по национальности.
Хилый и некрасивый евнух, Н. обладал проницатель-
ным умом политика, хитростью дипломата и талантом
полководца. Выдвинулся после восстания «Ника'», в
подавлении к-рого сыграл видную роль. Командовал
визант. армией в последний период войны Византии
против Остготского королевства. Летом 552 в Апенни-
нах, у местечка Тагина (ныне Гуальдо-Тадино) Н. раз-
бил армию остготского короля Тотилы; завоевал Ср.
Италию, взял Рим, а в конце 552 нанес окончательное
поражение остготской армии на р. Сарнус. В 554 Н. от-
разил нападение полчищ франков и алеманнов на
Италию. В 555 Н. был назначен полновластным прави-
телем завоеванной Италии, где проводил политику ре-
ставрации рабовладения и рим. налоговой системы.
Придворные интриги, растущее недовольство населе-
ния Италии привели к его отставке в 567.
Лит.: Удальцова 3. В., Италия и Византия в VI в.,
М., 1959.	3. В. Удальцова. Москва.
НАРТОВ, Андрей Константинович (28. III. 1693 —
16.IV.1756) — рус. механик, автор воспоминаний о
Петре I и его эпохе, член Петерб. академии наук (с
1735). Имел ряд крупных изобретений в области маши-
ностроит. и арт. дела. Постоянно общаясь с Петром I
и его ближайшим окружением, Н. был очевидцем
мн. важнейших событий гос. и придворной жизни,
к-рые отразил в своих записках «Достопамятные по-
вествования и речи Петра Великого», законченных в
1727. Л. Н. Майков, издавший воспоминания Н. (Рас-
сказы Нартова о Петре Великом, СПБ, 1891), оши-
бочно приписывал их А. А. Нартову, сыну II.
Лит.: Данилевский В. В., Нартов и «Ясное зрелище
машин», [М.—Л.], 1 958; его же, Нартов, М., 1 960 (библ.).
НАРТСКИЕ СКАЗАНИЯ («Н а р т с к и й эпос»,
«Нарт ы», «Н а р т и а д а» — по имени энич. богаты-
рей — нартов) — героич. эпос разноязычных народов
Кавказа. Определенная этнич. близость и ист. связи
кавказцев обусловили известную общность, а специфи-
ка в истории каждого народа — художеств, своеобра-
зие Н. с. Существует 4 осн. эпич. узла: абх.-адыгский,
балкаро-карачаевский, осетинский, чечено-ингушский, а
также, с известными оговорками, дагестанский (преим.
в форме сказки), азерб.-арм.-груз. (отд. мотивы Н. с.)
и зарубежный (Н. с. кавказцев, отторгнутых инозем-
ными завоевателями или переселившихся в страны Бл.
Востока). Н. с. в осн. складывались с 8—7 вв. до н. э.
по 14—16 вв. н. э., зарождались еще в доклас. обществе.
В них нашли отражение матриархат и патриархально-
родовой строй, социальное неравенство и клас. борьба.
Конкретные ист. события (общение со скифами и др.)
художественно перерабатывались. Создатели эпоса поэ-
тизируют труд, борьбу с иноземными завоевателями и
местными эксплуататорами. Н. с. хранят и нек-рые
устаревшие взгляды (восхваление кровной мести и др.).
Первые записи Н. с. произведены в 19 в. (Ш. Ногмо-
вым, С. Урусбиевым, А. Омаровым, Г. и Д. Шанаевы-
ми, Ч. Архиевым, Б. Далгатом и др.). Основоположник
987
НАРУШЕВИЧ — НАРЬЯН-МАР
988
изучения Н. с.—акад. В. Ф. Миллер. Собирание,пуб-
ликация и изучение Н. с. особенно активизировались
после 1917. Сов. наука отвергла ошибочные теории заим-
ствования Н. с. Значит, влияние оказали Н. с. на
иск-во и культуру народов Кавказа. Сохранились в
устной песенно-повествоват. традиции.
П у б л.: Нарты кадджытае, Дзаеуджыхьаеу, 1 946; Осетин-
ские нартские сказания, Дзауджикау, 1948; Нарты. Эпос
осет. народа, М., 1 957; Нарты. Кабард. эпос, Нальчик, 1951
(на кабард. яз.); то же, на рус. яз., М., 1 957; Приключение
нарта Сасрыквы и его 99 братьев, Акуа, 1962 (на абхаз, яз.);
то же, на рус. яз., М., 1962.
Лит.: Миллер В. Ф., Кавк.-рус. параллели, «Этногра-
фия. обозрение», М., 1891, № 3, кн. 10, № 4, кн. 1 Г, А б а е в
В. И., Нартовский эпос, «И.зв. Сев.-Осет. н.-и. ин-та», 1945,
т. 10, в. 1; Нартский эпос. Мат-лы совещания, Орджоникидзе,
1957; Вопросы изучения эпоса народов СССР, Сб . ст., М., 1958;
Тресков И. В., Фольклорные связи Сев. Кавказа, Наль-
чик, 1963; Dumezil G., Legendes sur les Nartes, P., 1 930.
И. В. Тресков. Нальчик.
НАРУШЕВИЧ (Naruszewicz), Адам Станислав (20. X.
1733—6.VII.1796) — польск. историк, поэт, деятель
дворянского просветительства. Иезуит. С 1788 — смо-
ленский, а с 1790 — луцкий епископ. Род. в Белорус-
сии в семье обедневшего шляхтича. В кон. 60 — нач.
70-х гг. сблизился с польск. королем и по его предло-
жению в 1780—86 написал «Историю польск. народа»,
доводящую изложение до 1386. Издал также «Историю
жизни Кароля Ходкевича» («Historia J. Karola Chodkie-
wicza», Warsz., 1781) и др. Во время Четырехлетнего
сейма (1788—92) поддерживал королев, партию и кон-
ституцию 1791; затем отошел от политич. жизни и по-
селился в Януве Подляском. Взгляды Н. на методы,
предмет и цели истории изложены в «Мемориале», по-
сланном королю (1775). Н. противопоставлял ста-
рой историографии теоретия. основы рационалистич.
понимания истории; отрицал непосредств. влияние
провидения на ист. события, рассматривая историю
как светскую науку, имеющую познават. и морально-
политич. цели. Н. впервые в польск. историографии
разработал методы критики источников. Высказывался
против теократич. притязаний папства, отстаивал идеи
нац. достоинства Польши и сильной королев, власти.
Пытался выяснить причины появления крепостничества
в Польше, но связывал их с завоеванием; право шляхты
на землю считал бесспорным. Понимал потребность ре-
форм, но не порывал с феод, идеологией и традицией. Н.
собрал ценнейшую коллекцию источников (230 томов),
до сих пор не потерявшую своего значения для изучения
польск. истории в период феодализма.
С о ч.: Historia narodu polskiego,t. 1 — 10,Lipsk, 1836 — 37;
Przemy^I, 1857; Korespondencja, red. T. Mikulski, Wr.,
1959; в pyc. nep. — Таврикия, или Известия древнейшие
и новейшие о состоянии Крыма и его жителях до наших вре-
мен, К., 1788.
Лит.: G г z у b о w s k i S., Teki Naruszewicza, Wr., I960;
Rutkowska N., Bishop Adam Naruszewicz and his history
of the Polish nation, Wash., 1941. И. А. Воронков. Москва.
НАРШАХЙ, Абу-Бакр Мухаммад ибн Джафар ан-
Наршахи (899—959) — среднеазиат. историк. Род. в
селении Наршаха в окрестностях Бухары. В 943—944
(по др. данным — в 948—949) написал на араб. яз.
«Историю Бухары» (известна также как «История Нар-
шахи»), к-рую в 1128 Абу-Наср Ахмад ибн Мухаммад
ал-Кубави перевел на тадж. язык, сократив ее и доведя
повествование до своего времени. Еще через полвека
Мухаммад ибн Зуфар подверг труд Н. новому сокраще-
нию, а анонимный автор 13 в. довел изложение событий
до 1220. «История Бухары» сохранилась в этой послед-
ней редакции. Труд Н.— ценный источник по истории
и топографии Бухары и оазиса низовьев р. Зеравшан
7—12 вв. Особый интерес в нем представляют осве-
щение истории араб, завоевания Ср. Азии, восстания
Абруя и Муканны, распространения ислама и вытес-
нения местной языческой религии.
Соч.: История Бухары, пер. с перс., Таш., 1897.
Лит.: Бартольд В. В., Туркестан в эпоху мопг.
нашествия. Соч., т. 1, М.. 1963; Л е р х П. И., Монеты Бу-
хархудатов, в кн.: Тр. Вост, отделения рус. археол. об-ва,
СПБ, 1875 —1 909, ч. 18^ с.1—161. Э. А. Масанов. Алма-Ата.
НАРЫМСКАЯ ССЫЛКА — политич. ссылка в цар-
ской России на севере Томской губ. Возникла в 18 в.,
ликвидирована после Февр, революции 1917. Н. с.
отбывали декабристы П. Ф. Выгодовский и Н. О. Моз-
галевский, участники Польского восстания 1863—64.
Массовая ссылка в Нарымский край началась после
революции 1905—07. В 1906 в Н. с. насчитывалось св.
2 тыс. ссыльных. В 1910—14 количество ссыльных сок-
ратилось и изменился состав за счет притока с.-д. Под
рук. Я. М. Свердлова и В. В. Куйбышева, отбывавших
Н. с., развернулась деятельность легальных орг-ций
политссыльных (потребит, об-ва, библиотеки, театра и
др.), их политич. учеба. Весной 1911 оформилась неле-
гальная орг-ция нарымских большевиков (ок. 30 чел.).
В 1915 более 53% ссыльных составляли большевики. В
период Февр, революции нарымские большевики при-
няли активное участие в работе Томской и Ново-Нико-
лаевской орг-ций РСДРП, а в дальнейшем — в борьбе
за установление Сов. власти в Сибири.
Лит.: Свердлов Я. М., Избр. произв., т. 1, М., 1 957;
Залежский В., В стране поднадзорной, М.— Л., 1 924;
Смирнов И. Н., Нарымская ссылка накануне революции,
«КиС», 1 927, № 5 — 6; Революц. движение в Сибири и на Даль-
нем Востоке, сб., в. 1—2, Томск, 1 960 — 63.
НАРЫШКИН, Михаил Михайлович (4. II. 1798—
2. I. 1863) — декабрист. Полковник Тарутинского
полка. Чл. «Союза благоденствия» и Северного об-ва.
В 1824—25 принял активное участие в создании Моск,
управы Сев. об-ва, пытался создать управу в Могилеве.
Приговорен к 8 годам каторги и поселению в Сибири.
В 1837 переведен рядовым на Кавказ. В 1844 уволен
от службы. В Сибири и на Кавказе Н. сопутствова-
ла жена Елизавета Петровна Нарышкина (1801—67),
дочь героя Отечественной войны 1812 ген. П. П. Ко-
новницына.
Лит.: ПорохИ. В., Деятельность декабристов в Мо-
скве (1816 — 1825), в сб.: Декабристы в Москве, М., 1963;
Обзор мат-лов Нарышкиных и Коновницыных, в кн.: Декаб-
ристы, М., 1939; Д м и т р и е в-М а м о н о в А. И., Декаб-
ристы в Зап. Сибири, СПБ, 1905.
НАРЫШКИНЫ — рус. дворянский род из мелко-
поместных тарусских помещиков, известный с сер. 16 в.
Н. выдвинулись на политич. арену в 1671 после второ-
го брака царя Алексея Михайловича, женившегося на
Наталье Кирилловне Н. (1651—94), будущей ма-
тери Петра I. Она воспитывалась в семье А. С.Матвеева,
где и была представлена царю. С воцарением Федора
Алексеевича (1676) обнаружилась открытая вражда
между родственниками первой жены — Милославскими
и Н., приведшая к ссылке А. С. Матвеева, Ивана Ки-
рилловича и др. Н. Смерть Федора Алексеевича (27.IV.
1682) и провозглашение Петра царем привели к кратко-
временному возвышению Н. Но в результате выступ-
ления стрельцов в мае 1682 (см. Московское восстание
1682) в числе др. бояр были убиты Иван Кирилло-
вич и Афанасий Кириллович Н., а их отец (и отец На-
тальи Кирилловны) Кирилл Полуэктович Н. пострижен
в монахи и сослан. Свержение Софьи Алексеевны и
фактич. воцарение Петра I (1689) приводят к новому
возвышению Н. В правлении гос-вом заметную роль
стала играть Наталья Кирилловна; Лев Кириллович
Н. (дядя Петра I) в 1690—1702 — начальник Посоль-
ского приказа и одно из гл. лиц в управлении гос-вом.
С нач. 18 в. роль Н. падает, но вплоть до Александра I
и позднее Н., занимая видные придворные и гос. долж-
ности, оказывали заметное влияние па гос. политику
России. М. М. Нарышкин — декабрист.
Лит.: Богословский М. М., Петр I. Мат-лы для
биографии, т. 1—3, М., 1 940 —1946. В. И. Сергеев. Москва.
НАРЬЯН-МАР (в переводе с ненецкого яз.— Крас-
ный город) — город, ц. Ненецкого нац. округа
Архангельской обл. РСФСР. Морской порт и речная
пристань на прав, берегу р. Печоры, в 110 км от моря.
989
НАСЕР — НАСКАЛЬНЫЕ ИЗОБРАЖЕНИЯ
990
Авиапорт. На 1 янв. 1965 — 14 т. ж. Строительство
Н.-М. началось в 1933; постановлением Президиума
ВЦИК 10 марта 1935 рабочий поселок Н.-М. переиме-
нован в город. В городе — Печорский рыбокомби-
нат, лесопильный з-д, мясокомбинат. Пед. уч-ще, зоо-
веттехникум. Краеведческий музей.
НАСЕР (А б д - а н - Н а с и р), Гамаль Абдель
(р. 15.1.1918) — гос. деятель ОАР. Род. в д. Бени-
Мур (пров. Асьют) в семье мелкого почтового чинов-
ника. В 1939 окончил воен, училище в чине мл. лей-
тенанта, в 1942—военно-штаб-
ной колледж. Участник ара-
бо-израильской войны 1948—
1949. Являясь нодполковни-
KOxM егип. армии, основал
орг-цию «Свободные офицеры»,
возглавившую 23 июля 1952
антиимпериалистич. и анти-
феод. революцию в Египте.
Являлся зам. пред., затем
пред. Революц. совета (Совета
руководства революцией). В
1952—54—зам. премьер-мин. и
мин. внутр, дел, в 1954—56
(с небольшим перерывом) —
премьер-мин. Египта. В июне
1956— февр. 1958—президент Египта. Возглавил борьбу
егип.народа против англо-франко-израильской агрессии
1956. С февр. 1958 —президент ОАР. С 1963 Н.— пред.
Араб, социалистич. союза. Главнокоманд. вооруж. силами
ОАР (с 1956). В июне 1962 Нац. конгресс нар. сил утвер-
дил подготовленную при непосредств. участии Н. Хар-
тию нац. действий, в к-рой провозглашен отказ от капи-
талистич. пути развития ОАР и в соответствии с к-рой в
стране осуществляются широкие социально-экономич. и
политич. преобразования. Во врем, конституции ОАР,
разработанной также под рук. Н., записано, что «Объе-
диненная Арабская Республика является демократи-
ческим, социалистическим государством, основанным
на союзе трудящихся сил народа». Н. представлял
Египет на Бандунгской конференции 1955; активный
участник Белградской (1961) и Каирской (1964) кон-
ференций неприсоединившихся стран, ряда конферен-
ций глав гос-в и пр-в афр. стран; по его инициативе в
янв. и сент. 1964 и сент. 1965 были созваны кон-
ференции глав гос-в и пр-в араб, стран.
В 1958 (дважды) и 1965 посетил с офиц.
визитами Сов. Союз.
Соч.: Фальсафат ас-саура (Философия
революции), Каир, 1 954; Хутаб ва тасрихат
(Речи и выступления), Каир, 1960.
НАСЙ (старое назв. — м о с е, м о-
с о) — народность; живут в пров. Юнь-
нань и Сычуань в КНР. Числ. — 175
тыс. чел.(1961). Язык Н. относится к
тибето-бирманской группе кит.-тибет-
ской семьи языков. Имеют развитую
пиктография, письменность и лит-ру на
ней. Религия шаманского толка— «дун-
ба», а также ламаизм, бытуют и аними-
стич. верования (особенно культ дере-
вьев). Семья моногамная. Предки Н.
вместе с бай и др. народами создали не-
зависимое гос-во, существовавшее в 7—
13 вв. У Н. сохраняется самобытная ма-
териальная культура (срубные жилища,
одежда и др.). Осн. занятие — земледе-
лие (рис, кукуруза).
Лит.: Решетов А. М., Матрилиней-
ная организация у наси (мосо), М., 1 964;
Rock J. F., The ancient Na-Khi kingdom
of Southwest China, v. 1—2, Harvard, 1 947.
A. M. Решетов. Ленинград.
НАСКАЛЬНЫЕ ИЗОБРАЖЕНИЯ (петрогли-
фы, писаницы) — древние рисунки на стенах
пещер, на открытых скальных поверхностях и на от-
дельных камнях. Известны во всех частях света и от-
носятся к разным эпохам от палеолита до средневеко-
вья. Палеолитич. Н. и. представлены в пещерах и гро'
тах Юж. Франции (Комбарелъ, Монтеспан, Ласко и
др.), Сев. Испании (Альтамира, Кастильо и др.) и
др. Характерны фигуры животных, гл. объектов охоты:
бизона, лошади, мамонта, носорога и др., реже хищни-
ков: медведя, пещерного льва. Встречаются изображе-
ния людей. На терр. СССР палеолитич. Н. и. открытый
Каповой пещере на Урале, на скалах у д. Шишкино на
р. Лене, геометрия, начертания в гротах Мгвимеви на
Кавказе. Большинство исследователей признает маги-
ческое значение этих изображений. Стиль и техника Н. и.
прошли длит, эволюцию от контурного рисунка, про-
царапанного или обведенного одной красочной линией,
до барельефа и полихромной росписи (применялись ми-
неральные краски). В кон. палеолита, мезолите и осо-
бенно в эпоху неолита Н. и. получили более широкое
распространение. Центр, темой их становится деятель-
ность человеческих коллективов. В росписях Вост.
Испании, Юж. Италии, Сев. Африки (Тассили), Центр,
и Вост. Сахары, Юж. Африки гл. место занимают слож-
ные композиции охоты, войны, обрядовых действий
и др. На терр. СССР к тому же кругу памятников от-
носятся памятники Зараут-сая. Особую группу состав-
ляют своеобразные Н. и. неолитич. охотничье-рыболов-
ческих племен С. (в Сев. Скандинавии, в Карелии
и Вост. Сибири). На поверхности гранитных скал выби-
ты или нарисованы охрой динамич. сцены охоты, изо-
бражения мифология, значения и др. Дальнейшее раз-
витие и распространение Н. и. получили в эпохи бронзы
и особенно раннего железа. Н. и. этого времени встре-
чаются во многих странах мира. В СССР они известны
на С. Европ. части, в Сибири, Туве, на Кавказе и в
Крыму, на Дальнем Востоке и Ср. Азии. Иногда сотни
и тысячи рис., часто относящихся к различным эпохам,
сплошь покрывали скалы; нередко древние изображения
перекрыты более новыми (напр., Кобыстан в Азерб.
ССР, Писанная гора в Хакассии, Кобдо-Сомон в Монго-
лии и др.). Среди Н. и. этого времени, помимо изобра-
жений диких животных, сцен охоты, магич. знаков и
др. характерных и для рис. предшествующих эпох
Наскальные изображения: 1 — бык-бизон (Сибирь, Шишкино); 2 — лось
(Урал, Соколинские утесы на р. Тагил); 3 — лучники (стоянка Тин-Тазарифт
на Ю.-В. Алжира).
991
НАСОНОВ — НАТАН
992
встречаются изображения домашних животных, жилищ
и целых поселений, религ. обрядов, лодок с гребцами,
обработки земли мотыгами, сцены сражений и граби-
тельских набегов и мн. др. Н. и. в художеств, форме отра-
жали хоз. и духовную жизнь людей соответств. эпох.
Они имеют большое значение как ист. источник.
Лит.: Бадер О. Н., Открытие палеолитической пещер-
ной живописи на Урале, Ист.-археол. сб. М^У, 1962; Гу-
щин А. С., Происхождение искусства, М.— Л.,	1937;
Лот А., В поисках фресок Тассили, пер. с франц., М., 1962;
Окладников А. П., Шишкинские писаницы, Иркутск,
1959; Равдоникас В. И., Наскальные изображения
Онежского озера и Белого моря, ч. 1 — 2, М.— Л., 1936 — 38;
Чернецов В. Н., Наскальные изображения Урала, М.,
1964 (в серии «Археология СССР»); В a n d i H.-G., М а-
ringer J., Kunst der Eiszeit. Levantekunst. Arktische
Kunst, Basel, 1955; В r e u i 1 (АЬЬё H.), Quatre cents si£c-
les d’art parietal, P., 1 952; G r a z i о s i P., Die Kunst der
Altsteinzeit, Stuttg., 1956.	3. А. Абрамова. Ленинград.
НАСОНОВ, Арсений Николаевич (27. VIII.1898 —
23.IV.1965) — сов. историк, специалист по истории СССР
феод, периода, ист. географии, источниковедению и ар-
хеографии. В 1922 окончил ист.-филологич. ф-т Пе-
трогр. ун-та. С 1924 Н. работал в Гос. Эрмитаже, в
1935—65, с небольшими перерывами,— в моек, груп-
пе Историко-археографич. ин-та АН СССР, преобразо-
ванного в Ин-т истории АН СССР. В 1941 защитил
кандидатскую диссертацию «Монголы и Русь» (М.—
Л., 1940), а в 1944 — докторскую диссертацию («Очер-
ки по истории др.-рус. летописания»). Н. были исследо-
ваны и опубликованы псковские летописи, изданы Нов-
городская Первая летопись, Никаноровская и др. Ог-
ромная работа была проделана Н. по обследованию ру-
кописей, содержащих летописные тексты (выявлено бо-
лее 1000 таких рукописей). В работе «,,Русская земля11
и образование терр. Др.-рус. гос-ва» (М., 1951) впервые
в науке был прослежен процесс роста гос. территории
ср.-век. Руси и показаны те социальные сдвиги в об-
ществе, к-рые обусловили этот процесс.
Лит.: Памяти А. Н. Насонова, «ИСССР», 196 5, № 6.
НАСРУЛЛЛ-ХАН (г. рожд. неизв.—ум. 1860) —эмир
Бухарского ханства из династии Мангыт. В годы его
правления [1826—60] предпринимались неудавшиеся
попытки ликвидировать феод, раздробленность. Продол-
жалась безуспешная борьба с соседними гос-вами: Шах-
рисябзом, Кокандским и Хивинским ханствами. О Н.-х.
в народе осталась память как о кровавом деспоте.
Лит.: История Узб. ССР, т. 1, кн. 1, Таш., 1955; Ива-
нов П. П., Очерки по истории Ср. Азии (XVI— сер.
XIX вв.), М., 1 958.
НАСР-ЭД-ДЙН ШАХ (1831-96)- иран. шах [1848—
1896] из династии К аджаров. В период его правления
были жестоко подавлены Бабидские восстания 1848—52.
Н. ш. предоставил иностр, (англ, и рус.) капиталистам
телеграфные, банковские, дорожные и др. концессии; по-
лучил (1892) первый крупный кабальный заем в Англии.
При Н. ш. усилилось политич. влияние царской России
и Англии в Иране. Убит террористом-панисламистом.
НАССАР, Фуад (р. 7.XII.1916) — деятель рабочего
и коммунистич. движения Иордании. Род. в г. Назарете
(Палестина); по профессии —
рабочий. В коммунистич. дви-
жении участвует с 1943. В
1946—48 — член ЦК, с 1949 —
секретарь Лиги нац. освобож-
дения — коммунистич. орг-ции
арабов Палестины, созданной в
1943 (с 1951 — Иорданская ком-
мунистич. партия, ИКП).
С 1951— первый секретарь ЦК
ИКП. В 1951 был арестован и в
1952 приговорен к 10 годам ка-
торжных работ;в 1956 под дав-
лением нар. масс освобожден, но
был вынужден покинуть страну.
Н. возглавлял делегации ИКП
на XXI, XXII и XXIII съездах КПСС и на Совещаниях
представителей коммунистич. и рабочих партий в Москве
в 1957 и 1960. Автор статей по проблемам нац.-освободит,
движения на Араб. Востоке, переводчик трудов ос-
новоположников марксизма-ленинизма на араб. яз.
НАССАУ (Nassau) — первоначально графство, в
1806—66 — герцогство в Юго-Зап. Германии; гл. г.—
Висбаден. Названо по бургу Нассау, построенному ок.
1100 одним из графов Лауренбург (с 1160 графы Нассау).
В ср. века подвергалось неоднократным разделам меж-
ду ветвями дома Нассау. В 1866 герцогство Н. было
присоединено к Пруссии (составило осн. часть округа
Висбаден прус, провинции Гессен-Нассау). Представи-
тели одной из линий дома Н. являются (начиная с 1890)
вел. герцогами Люксембурга. Другая линия дома Н.,
получившая в 16 в. в наследство франц, кн-во Оранж,
стала называться Оранской-Нассау (см. Оранский дом).
Лит.: Roth F. W. Е., Die Geschichtsquellen des
Niederrheingau’s, Т1 1—4, Wiesbaden, 1880 — 84; Spiel-
man n С., Geschichte von Nassau..., T1 1—3, Wiesbaden—
Montabaur, 1910 — 26.
НАССАУСКИЙ ДОМ — см. Оранский дом.
«НАСЬОНАЛЬ» (франц. «Le National» — «Нацио-
нальный»)—франц, либерально-бурж. газета, выходив-
шая в 1830—51 в Париже. Осн. А. Каррелем, А. Тьером
и Ф. Минье. Первоначально была органом орлеанистов.
В сер. 1830, после установления июльской монархии,
«Н.» постепенно превратилась в орган партии умерен-
ных бурж. республиканцев, к-рые нередко назывались
партией «Насьональ». Деятели этой партии — А. Мар-
раст, Д. Араго и др.— играли значит, роль во Врем,
пр-ве, созданном в ходе Февральской революции 1848,
участвовали в подавлении июньского восстания 1848.
После бонапартистского гос. переворота 2 дек. 1851
газета «Н.» была закрыта; одновременно прекратила
свое существование и партия «Насьональ».
ИАТА ТЁРНЕРА ВОССТАНИЕ 1831 — одно из
крупнейших восстаний негров-рабов в США. 21 июля
1831 в графстве Саутгемптон (шт. Виргиния) негры-
рабы во главе с баптистским проповедником негром
Натом Тёрнером (Nat Turner) подняли восстание.
Отряд восставших числ. ок. 70 человек, вооруженный
топорами и косами, переходил с плантации на планта-
цию, убивая рабовладельцев. Около административного
центра графства г. Иерусалима восставшие были рас-
сеяны вооруж. рабовладельцами и федеральными вой-
сками. Тёрнер был схвачен и казнен, как и 19 его спод-
вижников. Н. Т. в. нашло широкий отклик среди рабов
в Юж. штатах, явилось мощным толчком к росту або-
лиционистского движения во всей стране.
Лит.: Ар t hek er Н., American Negro slave revolts,
N. Y., 1943.
НАТАЛЬ (Natal) — провинция ЮАР. Площ. 91,4 тыс.
км2. Нас. 2980 тыс. чел. (1960), из них банту — 2200
тыс., африканеров и англичан — 340 тыс., выходцев
из Азии (в осн. из Индии) — 395 тыс. В Н. сосредото-
чено св. 4/5 всех выходцев из Азии, живущих в ЮАР.
Адм. ц.— Питермарицбург.
Жившие на терр. Н. зулусские племена в нач. 19 в.
создали сильное гос-во Чаки — Дингаана (имена вож-
дей). Несмотря на мужеств. сопротивление зулусов,
они были покорены англ, и бурскими колонистами,
к-рые изгоняли зулусов с земель, жестоко расправляясь
с ними. В 1842 Англия подчинила большую часть терр.
Н., к-рая затем была объявлена англ, колонией. С мо-
мента образования ЮАС (1910) Н.— провинция пос-
леднего.
НАТАН, Жак Примо (р. 28. X. 1902)— болг.
историк и экономист. Академик (с 1961). Член Болг.
коммунистич. партии (БКП) с 1920. Специалист в обла-
сти истории нар. х-ва Болгарии, истории экономия,
мысли, политэкономии, истории нац.-освободит, движе-
ния в Болгарии в 19 в. и истории БКП. Экономия, обра-
993
НАТАНСОН — НАТУРАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО
994
зование получил в 1926—30 в Москве, где находился как
политэмигрант. В 1945—47 — чл. Нац. к-та Отечеств,
фронта, в 1949—52 — зам. председателя К-та по де-
лам науки и иск-ва при Сов. Мин. НРБ. С 1945 —
профессор, зав. кафедрой политич. экономии, в 1958—61 —
ректор Высшего экономич. ин-та им. К. Маркса (Со-
фия). С 1949 — ответств. редактор журн. «Историче-
ски преглед». Н.— один из редакторов и авторов исто-
рии Болгарии («История на България», т. 1—2, С.,
1954—55, 2 изд., т. 1—3, С., 1961—64). Лауреат Дмит-
ровской премии (присуждена в 1951), Герой Социали-
стич. Труда НРБ (1964).
Соч.: Икономическа история на България след Освобож-
дението, С., 1939; Икономическа история на България, G.,
1938; Българското Възраждане, 4 изд., С., 1949 (рус. пер.—
Болгарское Возрождение, М., 1949); Стопанска история на
България, С., 1 957 (рус. пер.— История экономич. раз-
вития Болгарии, М., 1961); Икономическите възгледи на Ди-
митър Благоев, С., 1955; История на икономическата мисъл
в България, С., 1 964.
НАТАНСОН, Марк Андреевич (25.XII.1850 —
29. VII.1919) — рус. революционер. Из мещан. Учился в
Петерб. мед.-хирургич. академии и Земледелья, ин-те.
В революц. движении с 1869. Один из основателей
об-ва чайковцев. В 1869—71
трижды арестовывался. С 1872
до 1875 отбывал ссылку. Играл
руководящую роль в создании
и деятельности «Земли и воли».
Участвовал в Казанской демон-
страции 6 дек. 1876. В июне
1877 был вновь арестован. До
кон 1878 содержался в Петро-
павловской крепости, в 1879—
1889—в сибирской ссылке. Был
основателем и главой «Народ-
ного права» партии (1893—94).
Арестован в пятый раз в апр.
1894 и выслан в Вост. Сибирь
на 5 лет. С 1905 — эсер, член ЦК партии эсеров. С
1907 до Окт. революции 1917 был в эмиграции. В
годы 1-й мировой войны занимал интернационалист-
ские позиции, участвовал в Циммервальдской и
Кинтальской конференциях 1915 —16. После Октяб-
ря 1917 — один из вождей левых эсеров, вел пере-
говоры с большевиками о совм. работе. Умер в Берне,
«...будучи вполне близким к нам, почти солидарным
с нами „революционным коммунистом44 —народником»
(Ленин В. И., Соч., т. 31, с. 53).
Лит.: Аптекман О. В., Две дорогие тени. Из вос-
поминаний о Г. В. Плеханове и М. А. Натансоне как семи-
десятниках, «Былое», 1921, №16; его же, Общество «Зем-
ля и Воля» 70-х гг., П., 1924; Фигнер В. Н., М. А. На-
тансон, Поли. собр. соч., т. 5, М., 1932; Чарушин Н. А.,
О далеком прошлом, ч. 2, М., 1 926; Ткаченко П. С.,
Революц.-народнич. орг-ция «Земля и воля», М., 1961; Тро-
ицкий Н. А., Большое общество пропаганды 1871 —
1874 гг. (т. н. «чайковцы»), [Саратов], 1963; Деятели революц.
движения в России. Биобиблиография, словарь, т. 2, в. 3,
М., 1931.	Н. А. Троицкий. Саратов.
НАТАНСОН (Ш л е й с н е р), Ольга Александров-
на (ок. 1850—16.III.1881) — рус. революционерка-
народница. Жена М. А. Натансона. Из дворян. В ре-
волюц. движении с 1870. В 1871—72 — член об-ва
чайковцев, с 1876 — активнейший деятель «Земли и
воли». Организатор саратовского поселения землеволь-
цев (1877). В окт. 1878 арестована и заключена в Петро-
павловскую крепость; в мае 1880 приговорена к 6 го-
дам каторги, замененной ссылкой. Безнадежно больная,
была освобождена на поруки и три недели спустя
умерла.
Лит.: Деятели революц. движения в России, т. 2, в. 4,
М., 1932; Ткаченко П. С., Революц.-народнич.орг-ция
«Земля и воля» (1876 —1879 гг.), М., 1961; Троиц-
кий Н. А., Большое об-во пропаганды 1871 —1874 гг.
(т. н. «чайковцы»), [Саратов], 1963.
НАТКИ — название, употреблявшееся русскими в
17 в. в отношении предков нанайцев и ульчей, живших
в ниж. течении р. Амур. Происходит от «нгатка», имени,
к-рым эвенки называют нанайцев и ульчей. В 17 в. Н.,
видимо, состояли из двух племен. Численность их тогда
составляла ок. 3,5 тыс. чел.
Лит.: Долгих Б. О., Родовой и племенной состав
народов Сибири в XVII в., М-, 1960.
НАТУРАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО — тип х-ва, при
к-ром, в противоположность товарному, продукты про-
изводятся для собств. потребления (в каждой хоз.
единице). «При натуральном хозяйстве общество состоя-
ло из массы однородных хозяйственных единиц...
и каждая такая единица производила все виды хозяй-
ственных работ, начиная от добывания разных видов
сырья и кончая окончательной подготовкой их к по-
треблению» (Ленин В. И., Соч., т. 3, с. 15—16).
Иногда под Н. х. в бурж. лит-ре понимается х-во, в к-ром
обмен (если он уже существует) происходит еще без посредства
денег, путем простой меновой торговли (первая ступень пред-
ложенного нем. экономистом Б. Гильдебрандом деления исто-
рии х-ва на стадии натурального, денежного, кредитного).
Н. х. господствовало в тот ист. период, когда обществ,
разделение труда практически совсем отсутствовало
или было еще мало развито. Н. х. являлось одной из ха-
рактерных черт экономики докапиталистич. формаций.
В наиболее чистом виде оно существовало при доклас.
строе, хотя в нек-рых случаях уже в это время проис-
ходил обмен отдельными продуктами. С той же стадии
развития, на к-рой возникают классы, Н. х. повсемест-
но переплеталось уже с более или менее значит, эле-
ментами товарного произ-ва и обмена, по мере роста
обществ, разделения труда оказывавшими на него все
более усиливающееся модифицирующее влияние. В
возникавших городах, а иногда и в сел. местностях
складывались очаги уже по преимуществу товарного
произ-ва. Однако в одном факте наличия произ-ва на
рынок и торговли, даже и сравнительно развитых, еще
нельзя видеть доказательства утраты Н. х. преобла-
дающего положения в экономике. Оно оставалось гос-
подствующим и в клас. обществах древнего мира, и в
средние века. Большая часть продукции производилась
во все еще в основном самодовлеющих х-вах: частично
в рамках крест, х-в, частично в рамках хоз. образова-
ний, складывавшихся на базе и с целью эксплуатации
труда крестьян или рабов (царские и храмовые х-ва
стран Др. Востока, антич. рабовладельч. х-ва, в част-
ности латифундии, феод, вотчина). Эксплуатация как
рабов, так и феодально-зависимых крестьян происходи-
ла в этих х-вах на основе натурально-хоз. отно-
шений, рабочая сила еще не превратилась в товар.
Осн. масса населения продолжала жить в деревне,
совмещая занятие с. х-вом с произ-вом потребляемых
им простых ремесл. изделий. Хоз. жизнь характеризо-
валась замкнутостью, локальной ограниченностью и раз-
общенностью, господством традиционализма, крайне
медленными темпами развития.
По мере углубления обществ, разделения труда Н. х.
все более вытеснялось товарным произ-вом. Однако
этот процесс шел не прямолинейно. Так, экономика
раннего средневековья в значительно большей степе-
ни носила натуральный характер, чем экономика
исторически предшествовавших ему развитых антич.
рабовладельч. обществ, в ходе ист. развития наблюда-
лись отд. периоды «натурально-хоз. реакции» и т. д.
Наиболее стойко Н. х. держалось в обществах, где длит,
время сохранялась сел. община, особенно в той ее фор-
ме, к-рая была характерна для нек-рых стран Востока
(см. в ст. Община).
С достижением той ист. ступени, когда складываются
материально-технич. предпосылки для широкого раз-
вития обществ, разделения труда, Н. х. утрачивает
господств, положение и вытесняется простым товар-
ным, а затем капиталистич. произ-вом. Однако и
позднее оно сохраняется в виде пережитка. Так,
В. И. Ленин в числе обществ.-экономич. укладов,
995
НАТУФИЙСКАЯ КУЛЬТУРА — НАУС
996
существовавших в России еще в первые годы после
Окт. революции, называл и «...патриархальное, т. е.
в значительной степени натуральное, крестьянское хо-
зяйство» (там же, т. 27, с. 303). В экономически отста-
лых странах Азии, Америки, Африки, где феод., а
иногда и первобытно-общинный строй (или его элемен-
ты) удерживались в 19 и даже в 20 вв., соответственно
дольше сохранялось и Н. х., уродливым образом соче-
таясь в колониях с различными формами эксплуатации
местного населения монополпстич. капиталом.
Для взглядов мн. бурж. ученых 19 в. была характерна
тенденция слишком прямолинейно и без необходимых огово-
рок проводить мысль о господстве Н. х. в древности и в сред-
ние века (попытка К. Бюхера подвести все осн. явления
экономики античного мира под понятие «замкнутого домашне-
го х-ва», слишком упрощенное представление сторонников
вотчинной теории о феод, вотчине как самодовлеющем хоз.
организме, и т. д.). На рубеже 1 9 и 20 вв. эти взгляды подверг-
лись критике. Ссылаясь на факт существования в древности
и в средние века уже сравнительно развитых торговли и ден.
обращения, часть исследователей стала вообще отрицать пра-
вомерность характеристики экономики этих эпох как нату-
рально-хозяйственной в своей основе. Отвергая модерниза-
торские взгляды тех историков, к-рые говорят о господстве
менового х-ва в древности и в средние века (Э. Мейер, А. Допш
и др.), нельзя, однако, впадать в противоположную крайность
недооценки действительного значения обмена в эти ист. эпохи,
как делал Бюхер. Товарное произ-во и обмен стали важным
фактором обществ, жизни еще на той стадии развития, когда
большая часть продукции производилась в рамках в осн.
самодовлеющих х-в. См. в ст. Товарное производство.
Лит.: Маркс К., Капитал, К. Маркс и Ф. Эн-
гельс, Соч., 2 изд., т. 23 — 25 (см. Предметные указа-
тели); Ленин В. И., Развитие капитализма в России,
Соч., 4 изд., т. 3; П о р ш н е в Б. Ф., Феодализм и народ-
ные массы, М., 1 964 (ч. 1, гл. 3); Бюхер К., Возникнове-
ние народного хозяйства, пер. 1с нем.], М., 1923; Мей-
ер Э., Экономич. развитие древнего мира, [пер. с нем.],
3 изд., М., 1910; D о р s с h A., Naturalwirtschaft und Geld-
wirtschaft in der Weltgeschichte, W., 1930; Kula W., Teo-
ria ekonomiczna ustroju feudalnego. Proba modelu, Warsz.,
1962.	Ю. А. Норхов. Москва.
НАТУФЙЙСКАЯ КУЛЬТУРА — археол. культура
эпохи мезолита. Открыта в 1929 англ, археологом
Д. Гэррод и названа по находкам в гроте Шукба на
Вади-эн-Натуф в ист. области Палестине. Радиоуг-
леродным методом датируется 8-м тыс. до н. э. Осн.
памятники Н. к.: Вади-эль-Мугара,Шукба, Эль-Хиам,
Эйнан, Вейда, телль Иерихона. Население жило преим.
в гротах и пещерах, а на открытых местах в поселениях
(часто долговременных), состоявших из овальных полу-
землянок. Известна также первая, примитивная архи-
тектура в виде подпорных стен. Погребения распола-
гались группами от 3 до 10 скелетов, причем часто
только при одном скелете имелся инвентарь в виде укра-
шений из раковин и кости. Под полом нек-рых жилищ
найдены детские погребения, это свидетельствует о
том, что обычай подобных захоронений детей, распро-
страненный на Переднем Востоке в эпохи неолита и
энеолита, начинается еще со времени мезолита. Заня-
тия: охота и рыболовство (с помощью костяных крючков
и гарпунов), собирательство (в т. ч. дикорастущих
злаков). Для орудий Н. к. характерны сегменты, менее
характерны треугольники и трапеции, скребки и резцы-
микролиты; из более крупных орудий — скребки, тес-
ловидные орудия; многочисленны вкладыши от сер-
пов, известны и основы этих серпов (часто вырезанные
из ребер оленя), ручки к-рых украшались фигурами
животных; найдены ступки и песты. Н. к. оставила
замечат. образцы резьбы по кости и камню. Иск-во
Н. к. можно сравнить с иск-вом мадленской культуры.
Существуют 2 системы периодизации Н. к., одна из
к-рых делит ее на 4 ступени (Р. Нёвиль), другая — на
3 ступени (Д. Гэррод). Н. к.— одна из наиболее разви-
тых мезолитич. культур, население к-рой стояло на
пороге освоения земледелия.
Лит.: Массон В. М., Ср. Азия и Др. Восток, М.—
Л., 1 964; Чайлд Г., Древнейший Восток в свете новых
раскопок, пер. с англ., М., 1956; G а г г о d D., The Natu-
fian culture. The life and economy of a mesolithic people in
the Near East, в кн.: Proceedings of the British Academy,
1957, v. 43, L., 1958, p. 211 —27; Garrod D., Bate D.,
The stone age of mount Carmel, Oxf., 1937; N e u v i 1 1 e R.,
Le Paleolithique et le M£solithique du desert de Judёe, P.,
1951.	В. С. Титов. Москва.
НАУМОВ, Михаил Иванович (р. З.Х.1908) — один
из деятелей партиз. движения на Украине в годы Вел.
Отечеств, войны 1941—45. Ген.-майор запаса, Герой
Сов. Союза (7.II 1.1943). Чл. Коммунистич. партии с
1928. Род. в с. Большая Сосновка Пермской обл. в
семье крестьянина-бедняка. В 1929—30 — на комсо-
мольской и парт, работе. С 1930 — в армии, в погран.
войсках. С янв. 1942 — в партиз. отряде Червонного
р-на Сумской обл. С окт. 1942 по янв. 1943 — зам. нач.
обл. штаба партиз. движения Сумской обл. В 1943—44—
командир кавалерийского партиз. соединения, к-рое
совершило 3 глубоких партиз. рейда на Юж., Право-
бережную и Зап. Украину. Пройдя по терр. Курской,
Сумской, Полтавской, Кировоградской, Одесской, Вин-
ницкой, Киевской, Житомирской областей и Зап.
Украине, соединение Н. наносило серьезные удары по
ж.-д. тыловым коммуникациям нем.-фаш. войск. Н.—
автор документальных повестей «Хинельские походы»
(К., 1960) и «Степной рейд» (К., 1961).
НАУМОВ, Степан Степанович (ок. 1849 —24. XI.
1905) — рус. рабочий-революционер. С 1868 в Одессе—
типографский рабочий. В дек. 1874 перешел в типогра-
фию Е. О. Заславского, стал членом «Южнороссийского
союза рабочих», ведал распространением нелегальной
лит-ры, вел революц. пропаганду среди рабочих.
Арестован в янв. 1876 и сослан в Сибирь, откуда воз-
вратился в нач. 90-х гг. Принимал участие в революции
1905.
Лит.: Южно-российский союз рабочих. Сб. ст. и мат-лов,
[Николаев], 1 924; Деятели революц. движения в России.
Био-библиографич. словарь, т. 2, в. 3, М., 1931; И т е н-
б е р г Б. С., «Южнороссийский союз рабочих» — первая
пролетарская орг-ция в России, М., 1 954.
НАУС — этим словом (заимствованным у сирийских
греков) арабоязычные ср.-век. авторы называли не-
мусульманские погребальные постройки. Н. были рас-
пространены в древности и средние века у нек-рых на-
родов Ср. и Передней Азии, религ. обряды к-рых за-
прещали погребение умерших в земле. В рус. и сов.
востоковедч. и археол. лит-ре Н. принято называть
Наусы из Пенджикентского некрополя.
склепы, к-рые зороастрийцы (см. Зороастризм) соору-
жали из глины, саманного кирпича или камня для
хранения оссуариев — урн, в к-рых находились очи-
щенные кости умерших (их предварительно выставля-
ли на съедение диким животным) пли тела умерших.
Лит.: Иностранцев К., О др.-иранских погре-
бальных обычаях и постройках, «ЖМНП», 1909, № 3; Б о-
рисов А. Я., О значении слова «наус», «Тр ОВЭ», т. 3,
Л., 1 940; Толстов С. П., Древний Хорезм, М., 1948;
С т а в и с к и й Б. Я., Большаков О. Г., Мон-
чад с к а я Е. А., Пянджикентский некрополь, МИА,
№ 37, М., 1953.
997
НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ МУЗЕЕВЕДЕНИЯ — НАХИМОВ
998
НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ
МУЗЕЕВЕДЕНИЯ Министерства куль-
туры РСФСР — н.-и. учреждение. Постановле-
нием СНК РСФСР от 30 марта 1931 был создан Н.-и.
ин-т методов краеведч. работы при Центр, бюро крае-
ведения (существовало в 1921—37), к-рый в 1937 был
реорганизован в Н.-и. ин-т краеведч. и музейной рабо-
ты при Наркомпросе РСФСР. С 1953 *ин-т входит в
систему Мин-ва культуры РСФСР (с 1955 под совр.
назв.). Разрабатывает вопросы теории, истории и мето-
дики музейного дела, оказывает науч.-методич. и др.
помощь музеям. В ин-те 5 секторов, методич. кабинет
с архивом и фототекой, специализир. б-ка. Н.-и. и. м.
издает «Труды» (с 1940), определители музейных пред-
метов, монографии, методич. пособия и т. д.
«НАУЧНЫЕ ДОКЛАДЫ ВЫСШЕЙ ШКОЛЫ».
Исторические науки — ежеквартальный
журнал,орган Мин-ва высшего образования СССР.Изда-
ние осуществлялось ист. ф-том МГУ в 1958—61. Пуб-
ликовались науч, статьи и доклады по всеобщей исто-
рии и истории СССР преподавателей, аспирантов и
студентов вузов страны, хроника науч, работы в вузах,
обзоры трудов, учебников и др. пособий, изданных
ун-тами и ин-тами. Вышло 16 номеров. Ответств. редак-
тор — П. А. Зайончковский.
НАУЧНЫЙ КОММУНИЗМ, научный со-
циал и з м,— см. в ст. М арксизм-ленинизм.
НАФИСЙ, Саид (р. 8.VI.1896) — иран. ученый,
писатель, обществ, деятель. С 1934 — проф. Тегеран-
ского ун-та, с 1935 — действит. чл. Фархангестана
(Иран, академии лит-ры и языка), один из основателей
(1943) Иран, об-ва культурных связей с СССР. Н. при-
надлежит ок. 200 трудов по истории (культура при Са-
санидах, политич. и религ. движения в Иране и Азер-
байджане в 9—12 вв., христианство в Иране, социаль-
ная и политич. история Ирана 19 в. и др.), источникове-
дению («Масудова история», известная как «История
Бейхаки», т. 1—3, Тегеран, 1940—53, и др.), литерату-
роведению (исследования о Рудаки, Аттаре, Хафизе
и др.), лексикографии. В своих трудах по истории Н.
отмечает значение экономии, факторов и роль нар.
масс в истории Ирана.
Соч. (нроме указ, в статье): Зендеги ва кар ва андшпе
ва рузгаре Пуре Сина (Жизнь, деятельность, идеи и эпоха
Ибн Сины), Тегеран, 1333 с. г. х. (1 954); Бабек Хоррам-дии
делаваре Азербайджан (Бабек Хуррамаддин — богатырь
Азербайджана), Тегеран, 1333 с. г. х. (1 954); Тарихе ханадане
Тахерн (История Тахиридов), Тегеран, 1335 с. г. х. (1 956);
Тарихе эджтемаи ва сиясийе Иран дар доурейе моасер (Со-
циальная и политич. история Ирана в совр. эпоху), т. 1,
Тегеран, 1335 с. г. х. (1 956); Тарихе масихийат дар Иран
(История христианства в Иране), Тегеран, 1343 с. г. х. (1 964).
Лит.: Г и у н а ш в и л и Л. С., Саид Нафпсп, Тр. Тбилис.
гос ун-та, сер. востоковедения, 1 960, т. 91, в. 2; Комис-
саров Д. С., Саид Нафпси —выдающийся ученый и писа-
тель совр. Ирана, «НАиА», 1962. № 2. С. М. Алиев. Москва.
НАХАРАРЫ (от др.-иран. нахарара — глава ро-
да) — крупные владетели (князья) больших об-
ластей Армении 1-го тыс. н. э., обладавшие собств.
войском и вассалами. Н. были мало зависимы от цар-
ской власти. Роды Н. делились на старшие, ведшие свою
родословную от легендарного Хайка (прародителя ар-
мян), и младшие, возведенные в этот сан царями. Боль-
шинство первых погибло в*войнах и усобицах к 8—9 вв.,
в период кризиса нахарарского строя. Позднее Н., в
отличие от ишхапов-князей, называли средних или да-
же мелких феодалов.
НАХДАТУЛ УЛАМА (Союз мусульм. богословов) —
крупнейшая мусульм. бурж. партия в Индонезии. Воз-
никла как религ. объединение в 1926 в г. Сурабае.
Первоначально основу ее деятельности составляла про-
паганда ортодоксального ислама и противодействие
мусульм. реформаторским течениям. В 1945—52 вхо-
дила на правах федеративного члена в мусульм. партию
Машуми, из к-рой вышла в связи с рсакц. курсом ру-
ководства Машуми. На первых всеобщих выборах в
индонез. парламент (1955) получила 6,9 млн. голосов
и вышла на 3-е место после Нац. партии Индонезии и
партии Машуми. Большинство членов Н. у.—ср. и
мелкие торговцы, промышленники, крестьяне, ремеслен-
ники. Офиц. цель партии— создание нац. гос-ва, осн.
на принципах ислама. В кон. 60-х гг. среди идеологов
Н. у. наметились стремления модернизировать отд.
положения Корана, придать «социалистич.» окраску
своим выступлениям в защиту частной собственности и
клас. мира. После событий 30 сент. 1965 (когда в Индо-
незии была предпринята попытка совершить гос. пе-
реворот) правое крыло Н. у. стало одним из оплотов
антикоммунизма в стране.
Лит.: Kepartaian dan parlementaria Indonesia, Djakarta,
1 95 4; Mehden F. R., Religion and nationalism in South-
east Asia; Madison, 1963.
НАХЙМОВ, Павел Степанович [23.VI (5.VII).1802—
30. VI(12. VI I).1855 ] — рус. флотоводец, адмирал (1855).
Род. в с. Городок Вяземского у. Смоленской губ. в се-
мье отставного секунд-майора. В 1815 поступил в Мор.
кадетский корпус, по оконча-
нии к-рого (1818) служил на	\
Балт. флоте. В 1822—25 со-
вершил кругосветное плавание
на фрегате «Крейсер». Участво-
вал в Н аваринском сражении
1827 на корабле «Азов». В
рус.-тур. войне 1828—29, ко- ДЖ
мандуя корветом, участвовал в IHil	~ .
блокаде Дарданелл. По воз-
вращении в Кронштадт коман-
довал фрегатом «Паллада». С
1834 — на Черноморском фло-
те — командир линейного ко- жшШшНЯНННИ
рабля «Силистрия». В 40-х гг.
совершал крейсерства у кавк. побережья, участвовал
в высадке десантов и укреплении Черноморской
береговой линии. В 1845 произведен в контр-адм. п
назначен командиром бригады кораблей, с 1852 —
вице-адм., нач. флотской дивизии. Н. много сделал
для повышения боеспособности флота. Корабли под
его командованием отличались безупречной органи-
зацией службы и высокой боевой подготовкой эки-
пажей. Ближайший сподвижник М. II. Лазарева, Н. был
признанным авторитетом в различных областях воен.-
мор. дела, талантливым воспитателем моряков. Вера
в высокие моральные качества рус. матроса, забота о
нем, протест против крепостнич. порядков на флоте,
умение найти наиболее рациональные формы и методы
боевой подготовки принесли Н. большую популярность
на Черноморском флоте.
Флотоводческое искусство Н. раскрылось в Крым-
ской войне 1853—56. Эскадра под команд. Н. вышла из
Севастополя для поиска и уничтожения тур. флота.
После длит, крейсерства у анатолийского побережья Н.
обнаружил в Синопе тур. эскадру, готовившуюся к
нападению на Кавказ, заблокировал ее и уничтожил
18 (30) нояб. в Синопском сражении 1853. Затем вме-
сте с адм. В. А. Корниловым возглавил подготовку к
борьбе с англо-франц, флотом, вошедшим в Черное м.
Правильно оценивая стратегия, значение Севастополя,
Н. использовал все имеющиеся силы и средства для
усиления его обороны. Официально занимая должность
командующего эскадрой, а с февр. 1855—командира Се-
вастопольского порта и воен, губернатора, фактически
с самого начала возглавлял героич. гарнизон Севасто-
поля, проявив выдающиеся способности в организа-
ции его обороны. Н. осуществил важнейшие мероприя-
тия по укреплению оборонит, линии, формированию
мор. батальонов, строительству батарей, созданию резер-
вов и т. и., руководил боевыми действиями но отраже-
нию атак противника па гл. направлениях, уделял но-
999
НАХИМОВ
1000
вседневное внимание организации взаимодействия су-
хопутных и мор. сил, эффективному использованию
артиллерии, мед. и тыловому обеспечению. Пользовал-
ся огромным авторитетом и доверием защитников горо-
да, подавая пример храбрости и выдержки. 28 июня во
время объезда передовых укреплений был смертельно
ранен на Малаховом кургане. Похоронен в Севастополе
во Владимирском соборе рядом с Лазаревым, Корнило-
вым и В. И. Истоминым.
3 марта 1944 Президиумом Верх. Совета СССР были
учреждены орден Н. двух степеней и медаль Н., а 21
июня 1944 были созданы нахимовские училища. Имя Н.
присвоено одному из крейсеров Сов. ВМФ, воен.-мор.
училищу и др. В Севастополе воздвигнут памятник Н.
(скульптор В. Н. Томский).
Лит.: П. С. Нахимов. Док-ты п мат-лы, М., 1954; Адм.
Нахимов. Статьи и очерки, М., 1 954; А с л а и б е г о в А.,
Адм. П. С. Нахимов, «Мор. сб.», 1 868, Л‘. 3; Б е л а в е п е ц
П. И., Адм. П. С. Нахимов, Севастополь, 1902; Г юб б е-
н е т К., Несколько слов о П. С. Нахимове, «Мор. сб.»,
1855, X 9; Соколов А., Адм. П. С. Нахимов, там же,
X 7; С а л о м А., Адм. П. С. Нахимов, там же, 1902.
Аа 5 — 6; Н а й д а С., Адмирал Нахимов, М., 1 945; Т а р-
л е Е. В., Нахимов, М., 1 950; М а в у и и и Н. П., Адм.
П. С. Нахимов, М., 1 952; 3 в е р е в Б. И., Выдающийся
рус. флотоводец П. С. Нахимов, Смоленск, 1 955; Ноли-
карпов В. Д., 11. С. Нахимов, [2 изд.], М., I 960; С и-
ниц ы и а К. В., Адм. П. С. Нахимов. Краткий указатель
лит-ры, М., 1 955.	Б. И. Зверев. Москва.
СПИСОК КАРТ
(в скобках указаны страницы)
Государство Мамлюков (1250 —1517 гг.) (автор Л. А. Семенова) (17), Рейд белогвардейской конницы Мамонтова
10.VIII —19.IX.1919 г. (автор А.. Б. Кадишев) (19), Мана в JX — VII вв. до н. э. (автор >). А. Грантовский) (21), Места
изданий «Манифеста Коммунистической партии» (31), Маньчжурская стратегическая операция 1945 г. (59), Марийская
АССР (77), Сражение на Марне 5 —12 сентября 1914 г. (121), Марокко (126). Мартовские бои в Германии (1921г.) (автор
Д. С. Давидович), (153), Маскат (164), Государство махдистов в Судане (197), Мекленбург (299), Мексика (301), Война
за независимость Мексики от испанского господства (автор А. Б. Герман) (305), Борьба мексиканского народа против
иностранных захватчиков (конец 20-х — 60-е гг. XIX в.) (автор А. Б. Герман) (309), Мексиканская революция 1910 —1917 гг.
(автор А. Б. Герман) (327), Мидия в VII—VI вв. до н. э. (автор Д. Г. Редер) (422), Митанни в ХАЛ в. до н. э. (автор
А. Г. Кифишин) (500), Могольская империя веер. XVI — XVII вв. (автор Е. М. Медведев) (541), Мозамбик (549), Молдав-
ская ССР, физ.-политич. и экономич. карты (автор экономич. карты М. М. Радул) (555), Монако (596),Монгольская
Народная Республика (613), МНР, экономическая карта 1964 г. (автор И. X. Овдиепно) (633), Монгольские завоева-
ния XIII в. (643), Моон.зундская операция 12 — 20 октября 1917 г. (674), Моонзундская десантная операция 1 944 г.
(676), Мордовская АССР (685), Оборонительное сражение советских войск под Москвой 30 сентября — 5 декабря 1941 г.
(725), Контрнаступление и общее наступление советских войск под Москвой. Декабрь 1941 г.— апрель 1 942 г. (731),
Рост Московского великого княжества в 1300- 1 505 гг. (752—753), Мукденское сражение 6 — 25 февраля 1905 г. (797),
Муравский шлях (809), Япония периода революции Мэйдзи (автор И. П. Топеха) (841), Наваринское сражение 8 ок-
тября 1827 г. (866), Наварра в ХАЛ в. (867), Французская империя при Наполеоне 1 и ее крушение (896 — 897), Сра-
жение под Нарвой 19 ноября 1700 г. (906), Народно-освободительная война народов Югославии до создания НКОЮ
(29. XI. 1 943 г.) (автор В. Н. Андрианов) (959), Народно-освободительная война народов Югославии после создания
НКОЮ (автор В. Н. Андрианов) (963).
Советская историческая энциклопедия. Гл. ред. Е. М. Жуков.
М., «Сов. Энциклопедия». 1966.
(Энциклопедии. Словари. Справочники)
т. 9. Мальта — Нахимов. 1966.	1 000 столб.
с илл. и карт., 7 л. илл. и карт.
В томе помещены 5 вклеек глубокой печати и 2 вклейки цветных карт. В тексте 34 карты
Бумага для текста типографская Ла 1 первого сорта. Цветные карты отпечатаны на
им. Дунаева.
и 359 иллюстраций и схем,
картографической фабрике
Сдано в набор 5 ноября 1965 г. Подписано к печати 30 мая 1966 г.
Издательство «Советская Энциклопедия», Москва, Ж-28, Покровский бульвар, д. 8.
Т-04825. Тираж 59500 экз. Заказ Л4 705. Формат 84xl08l/te. Объем 31,25 физич. п. л. 52,5 усл. п. л. + 1,68 усл. п. л. вклеек.
Всего 54,18 усл. п. л. Уч.-издат. л. 94,41 Цена 1 экз. книги 3 руб.
Московская типография Ла 2 Главполиграфпрома Комитета по печати при Совете Министров СССР.
Москва, Проспект Мира, 10 5.