ИЗДАТЕЛЬСТВО
СОВЕТСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ"
ЭНЦИКЛОПЕДИИ
СЛОВАРИ
СПРАВОЧНИКИ
НАУЧНЫЙ СОВЕТ ИЗДАТЕЛЬСТВА
А. П. АЛЕКСАНДРОВ, А. А. АРЗУМАНЯН, А. В. АРЦИХОВСКИЙ,
Н. В. БАРАНОВ, А. А. БЛАГОНРАВОВ, Н. Н. БОГОЛЮБОВ,
Б. А. ВВЕДЕНСКИЙ (председатель Научного Совета), Б. М. ВУЛ,
Г. Н. ГОЛИКОВ, И. Л. КНУНЯНЦ, Ф. В. КОНСТАНТИНОВ,
Б. В. КУКАРКИН, Ф. Н. ПЕТРОВ, В. М. ПОЛЕВОЙ, А. И. РЕВИН
(заместитель председателя Научного Совета), Н. М. СИСАКЯН,
А. А. СУРКОВ, Л. С. ШАУМЯН (заместитель председателя Научного
Совета)
МОСКВА 1965
НАУЧНЫЙ СОВЕТ ИЗДАТЕЛЬСТВА
"СОВЕТСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ"
ОТДЕЛЕНИЕ ИСТОРИИ
АКАДЕМИИ НАУК СССР
СОВЕТСКАЯ
ИСТОРИЧЕСКАЯ
ЭНЦИКЛОПЕДИЯ
Главный редактор Е. М. ЖУКОВ
ЧЛЕНЫ ГЛАВНОЙ РЕДАКЦИИ
Е. А. БОЛТИН, Е. А. ВОЛИНА (ответственный секретарь), Б. Г. ГАФУРОВ,
А. А. ГУБЕР. М. И. КУЗНЕЦОВ, П. А. ЛАВРОВ, И. И. МИНЦ,
Г. Д. ОБИЧКИН, С. И. ПОКРОВСКИЙ, И. И. ПОТЕХИН, А. Л. СИДОРОВ,
В. В. СТРУВЕ, М. Н. ТИХОМИРОВ, В. М. ХВОСТОВ
7
КАРАКЕЕВ - КОШАКЕР
ИЗДАТЕЛЬСТВО «СОВЕТСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ»
»
9(03)
С .56
РЕДАКТОРЫ-КОНСУЛЬТАНТЫ СОВЕТСКОЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ ЭНЦИКЛОПЕДИИ
И СОТРУДНИКИ РЕДАКЦИИ ИЗДАТЕЛЬСТВА «СОВЕТСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ»
ВСЕОБЩАЯ ИСТОРИЯ
Р с да к то р ы-к о и с у л ь т а и т ы - каид. ист. наук Р. Т. А X РАМОВИ Я (история Афганистана), д-р ист.
наук Е. А. БЕЛЯЕВ (история Халифата, ср.-кек. Иран, араб, страны в ср. века), д-р ист. паук А. И. ДАНИЛОВ
(общие проблемы феодализма, историографии, Германия в ср. века), каид. ист. наук Л. И. ДУМАН (древний и ср.-век.
Китай), каид. ист. наук С. Д. ДЫЛЫКОВ (история МИР), д-р ист. наук А. М. ДЬЯКОВ (новейшая история Индии,
Пакистан), д-р ист. наук А. (К ЕРУСАЛИМСКИЙ (новая и новейшая история Германии), д-р ист. наук Г. В. ЕФИМОВ
(новая и новейшая история Киган), д-р ист. наук Л. И. ЗУБОК (история США, Канады), д-р ист. наук М. С. ИВАНОВ
(новая и новейшая история Ирана), д-р ист. наук А. П. КАЖДАН (Византия), каид. ист. наук И. С. КАЦНЕЛЬСОН
(Др. Восток), д-р ист. наук Г. Ф. КИМ (новая и новейшая история Кореи), д-р ист. наук М А. КОРОСТОВЦЕВ (Др.
Восток), д-р ист. наук Я. А. ЛЕВИЦКИЙ (Великобритания и сев. страны в ср. века), д-р ист. наук А. .3. МАНФРЕД
(новая и новейшая история Франции, Бельгии, Люксембурга), каид. ист. наук Н. В. МАТКОВСКИЙ (междунар.
рабочее и демократия, движение), каид. ист. наук Н. Я. МЕРПЕРТ (археология), каид. ист. наук К. Ф. МИЗИАНО
(новая и новейшая история Италии), д-р ист. наук А. Ф. МИЛЛЕР (история Турции), д-р ист. наук Б. Я. МИХАЙЛОВ
(история США, Канады), д-р ист. наук А. И. МОЛОК (новая история Франции), д-р ист. наук С.А. НИКИТИН (ср.-век.
история слав, стран), канд. ист. наук А. М. ОСИПОВ (древняя, ср.-век. и новая история Индии), чл.-корр. АН СССР
Д. А. ОЛЬДЕРОГГЕ (этнография народов Африки), д-р ист. наук М. II. ПАК (древняя и ср.-век. история Кореи), канд.
ист. наук В. В. ПОХЛЕБКИН (новая и новейшая история сев. стран), каид. экономия, наук В. Я. СИДИХМЕНОВ
(новейшая история Китая), акад. АН СССР С. Д. СКАЗКИП (ср.-век. Франция, Италия, Испания), канд. ист. наук
А Ф. СУЛТАНОВ (новая и новейшая история араб, стран), д-р ист.наук С. Л. Тихвинский (история Китая), д-р ист.
наук С. А. ТОКАРЕВ (этнография народов Европы), чл.-корр. АН СССР В. Г. ТРУХАПОВСКИЙ (новая и новейшая
история Великобритании, Новой Зеландии. Австрия. Союза), канд. ист. наук И. И. УДАЛЬЦОВ (новая и новейшая
история слав, стран), д-р ист. наук 3. В. УДАЛЬЦОВА (Византия), д-р ист. наук С. Л. УТЧЕНКО (Др. Греция и Др.
Рим), акад. АН СССР Ю. П. ФРАНЦЕВ (история религии и атеизма), Д. С. ЧАЛЬЯН (междунар. отношения новей-
шего времени), д-р ист. наук Н. Н.ЧЕБОКСАРОВ (этнография народов Азии), д-р ист. наук А. Н. ЧИСТОЗВО-
НОВ (ср.-век. Нидерланды, Швейцария).
Редакция всеобщей истории. Заведующая редакцией — канд. ист. наук Е. А. ВОЛИНА; старшие
научные редакторы — канд. ист. наук Л. А. ЗАК, канд. ист. наук Н. Н. САМОХИНА, А. Д. СЫРКИН, канд.
ист. наук И. М. ЭЛЬТЕРМАН; научные редакторы — Е. Г. ГУРАРИ, Е. Э. ЛЕЙПУНСКАЯ, Ю. Г. ЛОСЕВ,
Г. Г. МАКАРЕВИЧ, Г. В. РАЕВСКИЙ, канд. ист. наук 3. М. РАСКИН, канд. ист. наук Н. В. РЕВЯКИНА,
А. Л. ЯСТРЕБИЦКАЯ; внештатные научные редакторы — канд. ист. наук М. М. КАРЛИНЕР, канд. ист. наук
К). П. МАДОР, канд. ист. наук Д. Г. РЕДЕР, канд. ист. наук Р. В. ХАБАЕВА, канд. ист. наук Л. И. ЮРЕВИЧ;
младшие редакторы — Т.В. АМИТИНА, Е. Г. ЗМЕЕВА, О. М. ИВАНОВА.
ИСТОРИЯ СССР
Редакторы- консультанты — д-р ист. наук полковник Л. Г. БЕСКРОВНЫЙ (воен, история), канд.
ист наук полковник П. П. БОГДАНОВ (воен, история), д-р ист. наук И. Ф. ГИНДИН (история экономики капитализ-
ма и империализма), д-р ист. наук Г. Н. ГОЛИКОВ (история сов. общества), д-р ист. наук Я. Г. ГУЛЯМОВ (древняя
история Ср. Азии), канд. ист. наук С. С. ДМИТРИЕВ (история СССР 19 в.), д-р ист. наук Б. О. ДОЛГИХ (история на-
родов Сибири до 18 в.), акад. АН СССР Н. М. ДРУЖИНИН (история СССР 19 в.), д-р ист. наук П. А. ЗАЙОНЧКОВ-
СКИЙ (история СССР 19 в.), д-р ист. наук А. А. ЗИМИН (история СССР 9—16 вв., историография), д-р ист. наук
Б Б. КАФЕНГАУЗ (история СССР 18 в.), д-р ист. наук Е. И. КРУПНОВ (археология), чл.-корр. АН СССР X. X. КРУ-
УС (история Прибалтики), д-р ист. наук полковник Г. П. МЕЩЕРЯКОВ (воен, история), д-р ист. наук А. Л. МОН-
ГАЙТ (археология), канд. ист. наук Ю. А. ПОЛЯКОВ (история сов. общества), канд. ист. наук А. А.ПРЕОБРАЖЕН-
СКИЙ (история СССР 17 — 18 вв., историография), д-р ист. наук А. В. ПЯСКОВСКИЙ (история Казахстана и Ср.
Азии), д-р ист. наук А. В. ФАДЕЕВ (история СССР 19 в., история народов Кавказа), д-р ист. наук Л. В. ЧЕРЕП-
НИН (история СССР 9—18 вв., историография), канд. ист. наук Д. Б. ШЕЛОВ (история Сев. Причерноморья), чл.-корр.
АН СССР В. И. ШУНКОВ (история народов Сибири, историография).
Редакция истории СССР. Заведующий редакцией — канд. филос. наук М. И. КУЗНЕЦОВ; старшие
научные редакторы — канд. ист. наук А. Я. АБРАМОВИЧ, каид. ист. наук Л. Н. БЫЧКОВ, канд. ист. наук
С. А ЗАЛЕССКИЙ, канд. ист наук Э. А. ПАВЛЮЧЕНКО; научные редакторы — канд. ист. наук М. Я. ВОЛКОВ,
Ю. Н. ШЕБАЛДИН; младшие редакторы - В. П. ДАВЫДОВА, Е. И. МАРТЬЯНОВА, В. Л. МОРИНА.
Научный просмотр ряда статей но вопросам: экономики — каид. экономил, наук Ф. В. ЛИВАНСКАЯ, В С. ГЛА-
ГОЛЕВ. Л. Я. КАЗАКЕВИЧ’; нрава - Н. Л. ТУМАНОВА; искусства — Е. В. БАРКГАУЗЕП, А. М. КАНТОР,
В А. ЛЕБЕДЕВ, П. II. РЯБИНКИ II. Г. А. САРКПСЬЯН, Е. Н. СИЛЬВЕРСВАН; философии - канд. филос. паук
А. КАМЕНСКИЙ, канд. филос. паук А. И. ВОЛОДИН. Н.М. ЛАНДА; географии — К. А. АЛЬБИЦКАЯ,
.'I И ГРАВЕ, Т. А. МЕЛЬНИКОВА, д-р географии, наук М. С. РОЗИН; литературы — канд. филологии, наук
II. Е. ВЕРЦМАН, каид. филологии, наук X. Г. КОР-ОГЛЫ.
Научно-контрольная редакция -канд. ист. наук С. Р ГЕРШБЕРГ (зав. редакцией), канд. филос. наук Л. Ф. ДЕ-
НИСОВА, каид. ист. наук М. А. ОКУНЕВА. М. Э. СТРУВЕ, 10. Е. ШМУШКИС, А. С. ШУЦКЕВЕР; консультант-
методист — канд. ист. наук А. И. ДРОБИНСКПЙ.
Литературно-контрольная редакция — А. Г. СУЧКОВА (зав. редакцией). К. В ПИТАЛЕВА, М. М. ПОЛЕТАЕВА,
К. Г. ТРЕТЬЯКОВА, Г. У. ХОЛПЧЕВА. В. И. ОРЛОВА.
Редакция библиографии - В. А. СТУЛОВ (зав. редакцией), II. II. БАРСУКОВА, Л. Б. БОЛДИНА, Г. И. ЛА-
ЧИНА, С. Р. МАЛКИНА, Л Г. МКРТЧЯН.
Контрольная проверка дат-Э. С. ЛАПИДУС, Б. А. ЕЛЬЦОВ, М. А. ЕФИМОВА, 10. К. ЗАСС, М. А. ЗИМИНА,
Б. Г. ПОПОВ, О. Е. СОЛОВЬЕВ.
Транскрипция и этимология — М. Е. АЙЗЕНШТАДТ, М. Д. ДРИНЕВИЧ. Л. Ф. РИФ.
Словник — II. С. АЛЕШИН, Е. И. АЛЕКСЕЕВА, В. Л. КИСЛОВ, В. В. ТАБЕПСКИЙ.
Редакция картографии — В. II. СПИРИДОНОВ (зав. редакцией). В. А. ВЫСОЦКАЯ. Е. Г. ГУРАРИ,
В II. КЕССЛЕР, М. В. ЛАМАКИНА, Л. А. ЛЮБКОВА, Н. В. ПЕРЗЕКЕ, М. М. ПУСТОВА, Е. В. ПУСТО-
ВАЛОВА, Л. П. СМИРНОВА, В. И. СУББОТИНА, В. А. ТАТЕВЯП. Э. А. ШУГИНПНА.
Редакция иллюстраций — Л. Ф. ВЛАСОВ (зав. редакцией), Б. Е. МАРКОВ (художественный редактор).
Корректорская -- М. В. АКИМОВА, Л. И. СОКОЛОВА.
Техническая редакция — Л. А. СТАРИКОВА, С. В. ЧУГУНОВА (цветные карты).
ОФОРМЛЕНИЕ БИБЛИОГРАФИИ*
ОСНОВНЫЕ СОКРАЩЕНИЯ В БИБЛИОГРАФИЧЕСКИХ ОПИСАНИЯХ К ДАННОМУ ТОМУ
11 а русс к о м я з ы к е
ААЭ — Акты, собранные в библиотеках
и архивах Археографической экспе-
дицией Академии наук
А ВАК — Акты, издаваемые Виленской
археологической комиссией
АВПР — Архив внешней политики Рос-
сии
АГР — Акты, относящиеся до граждан-
ской расправы Древней Руси
АЗР — Акты, относящиеся к истории
Западной России
АИ — Акты исторические, собранные и
изданные Археографической экспе-
дицией Академии наук
«АиАС» — «Азин и Африка сегодня»
АКАК — Акты, собранные Кавказской
археологической комиссией
Акты Юшкова — Акты XIII —XVIT вв.,
представленные в Разрядный приказ.
Собрал и издал А. Юшков, ч. 1,
М., 1898
АМГ — Акты Московского государства
Архив ЮЗР — Архив Юго-Западной
России (К.)
АСЭИ — Акты социально-экономической
истории Северо-Восточной Руси кон-
ца XIV — начала XVI вв.
АФЗиХ — Акты феодального землевла-
дения и хозяйства XIV —XVI вв.
АЮ — Акты юридические
АЮБ — Акты, относящиеся до юриди-
ческого быта Древней Руси
АЮЗР — Акты Юго-Западной России
(СПБ)
«ВАН» — «Вестник АН СССР» («ВАН
Груз. ССР» — «Вестник АН Груз.
ССР», «ВАН Узб. ССР» и т. д.)
«В В» — «Вопросы востоковедения»
ВГ — Вопросы географии (сб.)
«ВДИ» — «Вестник древней истории»
«ВЕ» — «Вестник Европы»
«ВИ» — «Вопросы истории»
«ВИ КПСС» — «Вопросы истории КПСС»
Визант. врем.— Византийский времен-
ник (сб.)
«ВИМК» — «Вестник истории мировой
культуры»
«ВИО» —«Военно-историческое общество»
ВИРА — Вопросы истории, религии и
атеизма
«ВЛГУ» — «Вестник ЛГУ»
«ВМГУ» — «Вестник МГУ»
«Воен.-ист. ж.» — «Военно-исторический
журнал»
«ВФ» — «Вопросы философии»
ВЭО — Вольное экономическое общество
ГАИМК — Государственная академия
истории материальной культуры
ГВНиП — Грамоты Великого Новгорода
и Пскова
ГИМ — Государственный Исторический
музей
«ГМ» — «Голос минувшего»
ДАН — Дополнения к Актам истори-
ческим
«ДАН» - «Доклады АН СССР»
ДДГ — Духовные и договорные грамоты
великих и удельных князей XIV —
XVI вв., - М.- Л., 195(1
«ЖМВД» — «Журнал Министерства
внутренних дел»
«ЖМГЙ» — «Журнал Министерства го-
су да р ст в ей н ы х и м у I цеств»
«ЖМНП» — «Журнал Министерства на-
родного просвещения»
«ЖМЮ» — «Журнал Министерства юсти-
ции»
«ЗВОРАО» — «Записки Восточного отде-
ления Русского археологического
общества»
«ЗИВАН» - «Записки Института Восто-
коведения АН СССР»
«ЗООИД» - «Записки Одесского обще-
ства любителей истории и древно-
стей»
«ЗОРСА» — «Записки Отделения русской
и славянской археологии Археоло-
гического общества»
«ИА» — «Исторический архив»
«ПАК» — «Известия Археологической
комиссии»
«ИАН» — «Известия Академии паук»
«ИВ» — «Исторический вестник»
ИВАН — Институт востоковедения АН
СССР
«ИЖ» — «Исторический журнал»
ИГАИМК — Известия Государственной
академии истории материальной куль-
туры
ИЗ — Исторические записки
«И.зв. ОРЯС» — «Известия Отделения
русского языка и словесности Ака-
демии наук»
ИРАН — Известия Российской АН
«ИСССР» — «История СССР»
«КА» — «Красный архив»
«КиС» — «Каторга и ссылка»
«КЛ» — «Красная летопись»
«КС» — «Киевская старина»
КСИА — Краткие сообщения Института
аохеологии АН СССР
КСИВ — Краткие сообщения Института
востоковедения АН СССР
КСИИМК — Краткие сообщения Инсти-
тута истории материальной культу-
ры АН СССР
КСИНА — Краткие сообщения Инсти-
тута пародов Азии АН СССР
КСИС — Краткие сообщения Института
славяноведения АН СССР
КСИЭ — Краткие сообщения Института
этнографии АН СССР
ЛГУ — Ленинградский государствен-
ный университет
МАК — Материалы по археологии Кав-
каза
МАМЮ — Московский архив Министер-
ства юстиции
МАР — Материалы по археологии Рос-
сии
Мартенс Ф. Ф., т...........— Мартене
Ф. Ф., Собрание трактатов и конвен-
ций, заключенных Россией с ино-
странными державами, т. 1 —11,
СПБ, 1874—95
МГУ — Московский государственный
университет им. М. В. Ломоносова
«МЖ» — «Международная жизнь»
МПА — Материалы и исследования по
археологии СССР
«МЭиМО» — «Мировая экономика и меж-
ду на родные отношения»
«ПАпА» —«Народы Азии и Африки»
«НВ» — «Новое время»
«НДВШ ИН» — «Научные доклады Выс-
шей школы. Исторические науки»
(«НДВШ ФН» — «... Философские
науки» и т. д.)
«НИИ» —«Новая и новейшая история»
НС -- Нумизматический сборник
ОАК — Отчеты Археологической комиссии
«ПВ» — «Проблемы востоковедения»
ПИ — Проблемы источниковедения
Пи Б — Письма и бумаги Петра Великого
ПИМК — Проблемы истории материаль-
ной культуры
ПКМГ — Писцовые книги Московского
государства
«ПМиС» —«Проблемы мира и социализ-
ма»
«ПР» — «Пролетарская революция»
ПРП — Памятники русского права
ПСЗ — Полное собрание законов (пер-
вое)
2 ПСЗ — Второе полное собрание за-
конов
3 ПСЗ — Третье полное собрание зако-
нов
ПСРЛ — Полное собрание русских ле-
то писей
«РА» — «Русский архив»
РАНИОН — Российская ассоциация
научно-исследовательских институ-
тов общественных наук
РБС — Русский биографический словарь
РГО — Русское географическое общество
РИБ — Русская историческая библио-
тека
«РИЖ» — «Русский исторический жур-
нал»
РИО — Русское историческое общество
« РМ»—«Русская мысль»
«РС» — «Русская старина»
«СА» — «Советская археология»
СбВИО — Сборник Военно-историческо-
го общества
СбРИО — Сборник Русского историче-
ского общества
«СВ» — «Советское востоковедение»
СГАИМК — Сообщения Государствен-
ной академии истории материальной
культуры
СГГД — Собрание государственных гра-
мот и договоров
«Совр. Восток» — «Современный Восток»
Ср. века — Средние века (сб.)
«СЭ» — «Советская этнография»
ТрАС — Труды Археологического съезда
ТрДМ — Труды членов Российской ду-
ховной миссии в Пекине
ТрИВАН — Труды Института восто-
коведения АН СССР
ТрМГИАИ — Труды Московского госу-
дарственного историко-архивного
института
ТрНГЭ Труды Отдела нумизматики
Государственного Эрмитажа
ТрОВЭ — Труды Отдела Востока Госу-
дарственного Эрмитажа
ТрОДРЛ — Труды Отдела древнерус-
ской литературы (Института рус-
ской литературы АП СССР)
Уч. зап. АОН — Ученые записки Ака-
демии общественных наук
Уч. зап. МГПИ — Ученые записки Мос-
ковского государственного педагоги-
ческого института им. В. П. Потем-
кина
ХАЭЭ — Хорезмская археолого-этно-
графическая экспедиция
ЧОИДР — Чтения в Обществе истории
и древностей российских при Мос-
ко веком университете
ЮТАКЭ — Южно-Туркменская архео-
логическая комплексная экспедиция
Примечание. В названиях работ на русском языке используются все
сокращения, принятые в СИЭ
На и н о с т р а н ны х я з ы к а х
ACW — Ancient Christian writers. The
works of the fathers in translation, ed.
J. Qnasten — J. C. Plurnpe (West-
minster, Maryland — L., 1 946 — )
AFH — Archivum Franciscanum llisto-
ricum (Quaracchi, 1908 — )
A.JArch.— American Journal of Archae-
ology, 1897 —
ASS — Acta Sanctac Sedis (41 vv., Borne,
1865 — 1908)
Abh. (Bayr.) — Abhandlungen der philo-
sophisch-philologischen (und histo-
rischen) Klasse der (koniglichen) baye-
rischen Akademie der Wissenschalten
(Miinch., 1835 — )
Abh. (Berl.) — Abhandlungen der (konig-
lichen) preussischen Ivom 1947 Deu-
tschen ] Akademie der Wissenschaftcn
* Принятые в данном издании правила оформления внутритекстовой, подтекстовой библиографии и описания периоди-
ческих изданий см. в 1—5-м томах СИЭ.
11
ОСНОВНЫЕ СОКРАЩЕНИЯ В БИБЛИОГРАФИЧЕСКИХ ОПИСАНИЯХ
12
(В., 1815 — 1907; philosoph.-hist. К1.
ib., 1908-49)
Ahh. (Gott.) — Abhandlungen der (konig-
lichen) Gesellschaft (Akademie) der
Wissenschaften zu Gottingen. Philo-
log.-hist. KI., N. F. (В., 1897-)
Ahh. (Sachs.) — Abhandlungen der philo-
logisch.-historischen Klasse der (ko-
niglichen) sachsischen Gesellschaft
(Akademie) der Wissenschaften (Lpz.,
1850)
Ael. — Aelianus
Amm. Marc.— Ammianus Marcellinus
Anal. Boll.— Analecta Bollandiana (P.—
Brux., 1882—)
Ann.— Annales
antiq. — antiquities, antiquarian, Anti-
quitaten, 1’antiquite
App. - - Appianus
Apul.— Apuleius
Arist.— Aristoteles
Arr. - Arrianus
Athenaeum — Athenaeum (Pavia), Nuova
Serie, 1923 —
August. — Augustinus
Aur. Viet.— Aurelius Victor
Avien.— Avienus
«BASOR» — Bulletin of the American
schools of oriental research
«BEFEO» — Bulletin de 1’Ecole fran^aise
d ’Extreme-Orient
BMFEA» — Bulletin of the Museum of
Far Eastern antiquities
BZ — Byzantinische Zeitschrift (Lpz.,
1892—)
«BSOAS» — Bulletin of the School of
oriental and african studies
Beda — Beda Venerabilis
«BGA» — Bibliotheca Geographorum Ara-
bicorum, ed. M. J. de Goije
Brit. — British, britisch, britannique
CAH — The Cambridge Ancient History,
1923—39—
CIA — Corpus Inscriptionum Atticarum,
1825 —
CIG - Corpus Inscriptionum Graecarum,
1825 -77
CIL — Corpus Inscriptionum Latinarum,
1863 —
CMH — Cambridge Modern History, plan-
ned by Lord Acton, ed. A. W. Ward,
G. W. Prothero and S. Leathes
(12 vv., 1902—10+ index, 1911 and
atlas, 1912)
CSH Byz.— Corpus Scriptorum Histo-
riae Byzantinae (50 vv., Bonn, 1828 —
1897)
Caes.— Caesar
Cassiod.— Cassiodorus
Cato — Cato (Marcus Porcius)
Chron.— Chronica
Cic.— Cicero (Marcus Tullius)
C. Med. H.— Cambridge Medieval His-
tory, planned by J. B. Bury, ed. H. M.
Gwatkin. J. P. Whitney and others
(8 vv., 1911 — 36).
Cod. Just.— Codex Justinianus
Cod. Theod.— Codex Theodosianus
Const. Porph.— Constantinus Porphyro-
genetes
Die.— Dictionary, Dictionnaire
Dio Cass.— Dio Cassius
Diod. Sic.— Diodorus Siculus
Dionys. Hal.— Dionysius Halicarnasseus
ed., ёd.— editor, dditeur
Epit. — Epitome
Euseb.— Eusebius
Eutr.— Flavius Eutropius
Flav. Jos.— Flavius Josephus
Flor.— Florus
«GMS» — Gibb memorial series
Gnomon — Gnomon: Kritische Zeitschrift
fur die gesamte klassische Altertums-
wissenschaft, 1925 —
Greg. Tur.— Gregorius Turonensis
«HZ» — Historische Zeitschrift (Munch.,
1859—)
Hermes — Hermes, Zeitschrift fur klas-
sische Philologie, 1866—
Her.— Herodotus
Hesperia — Hesperia: Journal of the
American School of Classical Studies
at Athens, 1932—
IG — Inscriptiones Graecae (1873) —
IG Rom — Inscriptiones Graecae ad res
Romanos pertinentes (1906—)
«JA» — Journal Asiatique
JHS — Journal of Hellenic Studies, 1880
JRS — Journal of Roman Studies, 1911
Jh.— Jahrhundert
Just. Epit.— Justinus, Epitome
Klio — Klio, Beitrage zur alten Geschich-
te, 1901 —
Lex.— Lexicon
Lucr.— Lucretius
MGH — Monumenta Germaniae Histori-
ca, 1826 —
MHH — Monumenta Hungariae Historica
MPH — Monumenta Poloniae Historica
mod. — modern
ND В — Neue Deutsche Biographie
n. s. — new series
Nachr. (Gott.) — Nachrichten von der
(koniglichen) Gesellschaft (Akademie)
der Wissenschaften zu Gottingen.
Philolog.-hist. KI. (Gott., 1845—)
Oros.— Paulus Orosius
PG — Patrologia Graeca, ed. J. P. Migne
(166 vv., P_, 1857 — 68)
PL — Patrologia Latina, ed. J. P. Migne
(266 vv., P., 1844 — 64)
PO — Patrologia Orientalis, ed. R. Gref-
fin and F. Nau (P., 1907—)
PWK — A. Pauly, G. Wissowa u. W.
Kroll Real-Encyclopadie der klassi-
schen Altertumswissenschaft (1893)
Paus. — Pausanias
Phot.— Photius
Plin. Major — Plinius Major
Plin. Jun.— Plinius Junior
Plut.— Plutarchus
Polyb.— Polybius
Porph.— Porphyrius
Procop.— Procopius
Rev. arch. — Revue archSoiogique, 1844 —
Rev. Et. Anc.— Revue des dtudes ancien-
nes, 1899 —
«RH» — Revue historique, 1876 —
SEG — Suppiementum epigraphicum Grae-
cum (1923 — )
S. H. A.— Scriptores historiae Augustae
S. R. Angl.—Scriptores Rerum Anglicarum
S. R. H.— Scriptores Rerum Hungarica-
rum
Sall.— Sallustius
sei.— selected
Sen.— Seneca
Sidon.— Sidonius
Stud. Gesch. Kult. Alt.— Studien zur
Geschichte und Kultur des Altertums,
1907 —
Suet. — Suetonius
T. Liv.— Titus Livius
Tac.— Tacitus
Tert.— Tertullianus
«ZG» — Zeitschrift fiir Geschichtswissen-
schaft
«ZKG» — Zeitschrift fiir Kirchengeschichte
(Gotha, 1877 — 1930, Stutt., 1931—)
Названия городов и штатов
На русском языке
А.-А.— Алма-Ата
Am.— Ашхабад
Ват,— Батуми
Г.— Горький
Д,— Днепропетровск
Ер.— Ереван
Ир.— Иркутск
Ив.-Вози.— Иваново-Вознесенск
К, — Киев
Каз.— Казань
Amst.— Amsterdam
Antw.— Antwerpen
В.— Berlin
Balt. — Baltimore
Bdpst — Budapest
B. Aires — Buenos Aires
Berk.— Berkeley
Brat.— Bratislava
Brux.— Bruxelles
Buc.— Bucure§ti
Calc.— Calcutta
Chi.— Chicago
Camb.— Cambridge
Dresd. — Dresden
Edin.— Edinburgh
Fr./M.— Frankfurt am Main
Freib.— Freiburg (im Breisgau)
Gen.— Genfcve
Gott.— Gottingen
Киш.— Кишинев
Л.— Ленинград
М.— Москва
М.—Л.— Москва — Ленинград
Новосиб.— Новосибирск
О.— Одесса
П.— Петроград (Петербург)
Ростов н/Д.— Ростов -на-Дону
Свердл.— Свердловск
СПБ — Санкт-Петербург
На иностранных языках
Hamb.— Hamburg
Hdlb.— Heidelberg
Hels.— Helsingfors, Helsinki
1st.— Istanbul
Kr.— Krakdw
Kbh.— Kpbenhavn
L.— London
LB — Lugdunum Bataxorum (Leyden)
Liv.— Liverpool
Los Ang.— Los Angeles
Lpz.— Leipzig
Luxemb.— Luxemburg
Lw.— Lwow
Manch.— Manchester
Mass.— Massachusetts
Md — Maryland
Melb.— Melbourne
Mil.— Milano
Munch.— Munchen
Сух.— Сухуми
T.— Томск
Тал.— Таллин
Таш.— Ташкент
Тб.— Тбилиси
Ф.— Фрунзе
X.— Харьков
Ю.— Юрьев
Я.— Ярославль
N. Y.— New York
Oxf.— Oxford
P.— Paris
Pa — Pennsylvania
Phil.— Philadelphia
R. de J.— Rio de Janeiro
Rott.— Rotterdam
S., C.— Sofia, София
S. F.— San Francisco
’s-Gr.— ’s-Grawenhage
Sh.— Shanghai
Stanf.— Stanford
Stockh.— Stockholm
Stras.— Strasbourg
Stuttg.— Stuttgart
W.— Wien
Wis.— Wisconsin
Warsz.— Warszawa
Wr.— Wroclaw
Z.— Zurich
КАРАКЁЕВ, Курман-Гали (р. 7. XI. 1913) — сов.
историк, акад, и президент АН Кирг. ССР (с 1960).
Род. в с. Курменты (ныне Тюпского р-на Кирг. ССР)
в крест, семье. Член КПСС с 1938. В 1944—46 учился
в ВПШ при ЦК КПСС. В 1946—58 — редактор респ.
газ. «Кызыл Кыргызстан» («Красная Киргизия»), зав.
отделом пропаганды и агитации и секретарь ЦК КП
Киргизии. В 1959 окончил Академию обществ, наук
при ЦК КПСС. Осн. область науч, работы — история
компартии Киргизии, культурное строительство. Пе-
реводчик и редактор переводов произв. классиков марк-
сизма-ленинизма на кирг. яз. Деп. Верх. Совета СССР.
Делегат XXII съезда КПСС (1961).
КАРАКИРГИЗЫ — см. Киргизы.
КАРАКИТАЕВ ГОСУДАРСТВО — феод, гос-во в Ср.
и Центр. Азии (ок. 1140—1213) со столицей в Хусы-ордо
(Баласагун) па р. Чу. Основатель К. г.—Елюй Даши (из
рода, правившего империей киданей, разгромленной
в 1125 чжурчжэнями) в 1124 с группой сторонников бе-
жал от чжурчжэней на С., приняв титул гурхана. Уве-
личив свои силы воинами различи, племен, ушел на 3.
и, завладев всем Туркестаном с помощью поселившихся
здесь ранее киданей, стал императором в 1141. Гурханы
выпускали свою монету киданьского образца, но мало
влияли на экономику и внутр, жизнь края, ограничива-
ясь сбором налогов (по 1 дипару с семьи) и дани с вас-
салов (Балх, Хорезм, Хотан, Гаочан и др.). Дважды
К. г. правили женщины. К. г. занимало терр. от Аму-
Дарьи и оз. Балхаш до Куньлуня и нагорий Бэйшаня.
Падение К. г. связано с захватом монголами Вост.
Туркестана и приходом в 1208 бежавших от них пайма-
пов, к-рые в 1211 пленили гурхана (умершего через 2 го-
да), но затем в 1218 были покорены Чингисханом.
Лит.: Бартольд В. В., Очерк истории Семиречья,
Ф., 1943; Кожемяко ГГ. Н., Раннесредневековые города
и поселения Чуйской долины, Ф., 1959; История Киргизии,
т. 1, Ф., 1903; Barthold W., Kara Khitai, Enzyklo-
paedie des Jslam, Bd 2, Leiden — Lpz., 1 927; W i t t f o-
ГОСУДАРСТВО КАРАКИТАЕВ
с середины XII до начала XIII вв.
gel К. A. and F&ng С h i a-s h ё n g, History of the
Chinese society., Liao, Phil., 1949.
КАРАКИТАИ (черные китаи) — назв., данное средне-
век. авторами киданям, пришедшим в Ср. Азию после
разгрома их империи в 1125, и примкнувшей к ним боль-
шой группе (16 т. семей) киданей, поселившихся здесь
ранее. В сер. 12—нач. 13 вв. все К. с 18 лет несли служ-
бу в войске династии гурханов из киданьского рода
Елюй, создавшего Каракитаев государство. Осн. ядро
К. занималось скотоводством в долинах рр. Таласа и
Чу. У К. преобладали феод, отношения с пережитками
патриархально-родового строя, однако женщины имели
большие права. К. были буддистами,но приносили жерт-
вы небу, земле и предкам. Елюй Чуцай, советник Чин-
гисхана, находясь среди К., сохранявших язык монг.
группы, записал у них поэму, имевшую высокие лит.
достоинства. Впоследствии К.слились с соседними тюрк,
народами, что прослеживается в назв. племен и родов
у киргизов, казахов и каракалпаков. Памятники куль-
туры К. и их поселения не изучены.
КАРАКОЗОВ, Дмитрий Владимирович (23.X.1840—
3.IX.1866) — участник тайного революц. об-ва в Моск-
ве, совершивший неудавшееся покушение на Алек-
сандра II. Происходил из мелкопоместных дворян Са-
ратовской губ. Учился в Казанском и Моск, ун-тах.
Принадлежал к революц. центрам «Организация» и
«Ад», осн. его двоюродным братом Н. А. Ишутиным.
Весной 1866 выехал в Петербург для совершения поку-
шения на царя. С этой же целью разбрасывал написан-
ную им рукописную прокламацию «Друзьям-рабочим»,
в к-рой призывал народ к революции и установлению
социалистич. строя после цареубийства. 4 апр. 1866
неудачно стрелял в Александра II у ворот Летнего сада.
Верх, уголовным судом приговорен к смертной казни
через повешение. Казнен на Смоленском поле в Петер-
бурге.
Лит. см. пД)и ст. И шу типцы. Э. С. Виленская. Москва.
КАРАКОРУМ (монг. Хар а-Х ори н) — столица
др.-монг. гос-ва Чингисидов. Развалины К. находятся
у вост, подножия Хангайских гор в верх, течении р. Ор-
хоп. Сведения о К. содержатся в кит. летописях и за-
писях европ. путешественников 13 в.: Плано Карпини,
Марко Поло и В. Рубрука (посетил К. в 1253). Рус.
ученый Н. М. Ядринцев в 1889 обследовал и определил
местоположение К., а А. М. Позднеев анализом ист.
источников подтвердил местонахождение К. у буд-
дийского монастыря Эрдэни-дзу (построен в 1585 на
части территории К.). Город был осн. в 1220 Чингисха-
ном; прекратил существование в 16 в. В 1948—49 экс-
педицией АН СССР и К-та наук МНР под рук. С. В. Ки-
селева велись раскопки К. В юго-зап. части города
открыт дворец (55X45 м) Угедея, сооруженный па зем-
ляной платформе с гранитным цоколем; кровля из по-
ливной черепицы опиралась па 72 деревянные колонны,
стоявшие на гранитных базах. Под дворцом найдены
остатки кумирни кон. 12 — нач. 13 вв. с фресковой рос-
писью. На центр, улицах К. изучены торг.-ремесл.
КАРА-КОЮНЛУ ГОСУДАРСТВО - К АРАМ А РГЛИ
16
кварталы, гончарные нечи и остатки мастерских по
металлообработке. Найдены плужные лемеха и мельнич-
ные жернова, чугунные котлы и втулки тележных колес,
местные и привозные изделия, монеты и пр. К В. от
города простирались пашни, орошавшиеся каналами.
Каменная черепаха в юго-западном углу Каракорума,
возле холма с развалинами дворца Угедея.
Со времени основания города произ-во, в т. ч. и чугуно-
литейное, осуществлялось гл. обр. пленными ремес-
ленниками-иноземцами.
Лит.: Атлас древностей Монголии, изд. В. В. Радлов,
в. 1, СПБ, 1899; 11 о з д н е е в А., Монголия и монголы,т. 1—2,
СПБ, 1 896—98; Я д р и и ц е в Н. ДБ, Путешествие на вер-
ховья Орхона к развалинам Каракорума, «Пзв. Рус. геогра-
фии. об-ва», 1 890, т. 26, в. 4; Р у б р у к В., Путешествие
в вост, страны, в кн.: Карпини да Плано Дж., История мон-
голов, М., 1 957; Р е 1 1 1 о t Р., Note sur Karakorum,
«J. Asiatique», 1923, 1. 206, Nv 2, p. 372 — 75.
Л. А- Евтюхова. Москва.
КАРА-КОЮНЛУ ГОСУДАРСТВО - феод, гос-во
в Азербайджане и Зап. Пране (1410—68). Создано объ-
единением кочевых племен тюрок-огузов во главе с пле-
менем бахарлу, первоначально (14 в.) расселявшимся
к 13. от оз. Ван. Племена Кара-Коюнлу (тюрк.— черно-
баранные) во время походов Тимура в Переднюю Азию
боролись с Тимуром и его союзниками Ак-Коюнлу,
поддерживая против Тимура Османов и Джалаиридов
(см. Джалаиридов государство). После смерти Тимура
вождь Кара-Коюнлу Кара-Юсуф помог Джалаирпдам
1	40°
Территория Ак-Коюнлу на рубеже
О’ XIV-XVbb.
Цифрами на карте обозначены
ф Владения Ширваншахов
@ Ирак Арабский
(3) Ирак Персидский
(7) Государство турок-османов
Примечание. Границы даны
ориентировочно
Первоначальный район рассе-
ления объединения племен
Кара-Коюнлу
Владения Кара-Коюнлу в пер-
вой четверти XVa (после 1413г.)
Территория государства
Кара-Коюнлу к 1467г
г Основные направления завоева-
тельных походов Кара-Коюнлу
разбить сына Тимура Мирашпаха (1408), по затем обра-
тил оружие против Джалаиридов, разгромил их войс-
ко близ Тебриза (1410), овладел Азербайджаном (к Ю.
от р. Куры), Ираком, Арменией. При Кара-Юсуфе
[1410—20] и Искендере [1420—37] К.-К. г. вело войны
с гос-вами Тимуридов, ширваншахов и Грузией. 13 1433
тимуридскому султану Шахруху совместно с ширван-
шахом удалось разгромить войско К.-К. г. Возведен-
ному на престол Джахапшаху [1437—67] пришлось
признать себя вассалом Тимуридов, но в 1447, после
смерти Шахруха, Джаханшах объявил себя независи-
мым. Между 1453 и 1457 племена Кара-Коюнлу завое-
вали Зап. Иран. В 1467 войско Джаханшаха было
разбито Ак-Коюнлу, сам Джаханшах погиб, а в 1463
терр. К.-К. г. вошла в состав гос-ва Ак-Коюнлу.
И с т о ч н.: М и р х о н д, Раузат ас-сафа (Сад чистоты),
нов. изд., Тегеран, 1339 с. г. х. (I960); Хасан Румл у,
Ахсан ат-таварих (Лучшая из историй), ed. by С. N. Seddon.
v. 1—2, Baroda, 1931 —34 (перс, текст, и сокр. англ, пер ).
Хонд ем ир, Хабиб ас-сийяр (Друг жизнеописаний),
т. 1—4, Тегеран, 1333 с. г. х. (1954); А б д-а р-Р а з .з а к
С а м а р к а н д и, Матла’-ас-са’дайн ва маджма аль-бах-
райн (Место восхода двух счастливых светил и место слия-
ния двух морей), т. 1--2, Лахор, 1365 —68 л. г. х. (1 947- 49)
(перс, текст).
Лит.: Петрушевский И. П., Государства Азер-
байджана в 15 в., в кн.: Сб. ст. по истории Азерб., вын. 1, Ба-
ку, 1949; Ибрагимов Д ж., Очерки по ист. Азербайджана
15 в. (на азерб. яз.), Баку, 1958; его же, Феод, гос-ва на
терр. Азербайджана XV в., Баку, 1962; Minoisky V..
Jahanshah Qara-qoyunlu and his poetry, «BSOAS», v. 16, pt
2, [L. ], ,1 954.	JI. II. Петрушевский. Ленинград.
КАРАЛ (Karal), Энвер Зия (р. 1902) — тур. историк.
Проф. повой истории Анкарского ун-та (с 1944).
В 1948—50 — ректор Анкарского ун-та. Автор ряда
обобщающих работ по новой и новейшей истории Тур-
ции. а также публикаций документов и учебников.
С оч.: Osmanli imparatorlugunda ilk niifus sayimi 1831.,
Ankara, 1 943; Selim Ill. un hatt-i huinayunlan, Ankara, 1 946,
Osmanli tarihi, cilt 5—8, Ankara, 1947 — 62.
КАРАМАНЛЙ — династия феод, правителей Ли-
вии [1711 — 1835]. В правление К. Ливия фактически
стала независимой от Османской империи. Основатель
династии — Ахмед К. [1711—45] правил Трииолита-
нией, Феццаном и частью Киренаики. Им были осущест-
влены меры по укреплению гос-ва и развитию около-
17
КАРАМАНЛИС - КАРАМЗИН
18
мики; было начато строительство флота, вместо турец-
кого был введен араб. яз. Юсеф К. [1795—1832] рас-
пространил свою власть на терр. всей Ливии. Начав-
шиеся после ухода от власти Юсефа волнения, вызван-
ные усилением налогового гнета, и борьба за власть
между его наследниками привел и к падению К. и вос-
становлению в Ливии власти Османской империи.
В. М. ФеОоренко. Москва.
КАРАМАНЛИС (Kac/Tiiv/.t;), Константинос (р. 8.
III. 191)7) — греч. гос. и полптич. деятель. Род. в IIроти
(греч. Македония) в семье сел. учителя, крупного таба-
ковода. В 1930 окончил юрпдич. ф-т Афипского ун-та
и занимался юрпдич. практикой в Берре. В 1935—36
и 1946 К. был избран деи. парламента от Народной (мо-
нархии.) партии. В 1946—48 — последовательно мин.
труда, транспорта, социального обеспечения. В 1950 —
мин. нац. обороны. В нояб. 1950 К. вышел из Нар.
партии и в авг. 1951 присоединился к партии крупной
пром.-фпнанс. буржуазии (Греч, сбор), связанной с
иностр., гл. обр. амер., капиталом; на основе этой партии
создал в янв. 1956 партию Нац. радикальный союз
(ЭРЭ). В 1952—54 К.— мин. обществ, работ. В окт.
1955 — марте 1958, в мае 1958 — сент. 1961, пояб.
1961 — июне 1963 — премьер-министр. Внутр, поли-
тика пр-ва К. характеризовалась произволом и терро-
ром по отношению к прогрессивным силам, наступле-
нием на жизненные права трудящихся. При К. наблю-
дался рост зависимости Греции от империалистич.
держав Запада (в первую очередь от США и ФРГ), даль-
нейшее вовлечение страны в агрессивные планы НАТО.
11 июня 1963 под давлением нар. масс, недовольных
политикой пр-ва, К. подал в отставку.
КАРАМЁ, Рашид (р. 1921) — ливанский политич. и
гос. деятель. Род. в Триполи (Ливан) в семье муфтия.
В 1947 окончил юридич. ф-т Каирского ун-та; зани-
мался адвокатурой. С 1951 — депутат ливанского пар-
ламента. Был мин. юстиции (1951), нац. экономики,
социальных дел (1953—55). В сент. 1955—марте 1956—
премьер-министр и мин. внутр, дел; в окт. 1958— мае
1960 — премьер-мин., мин. финансов, мин. обороны
(в окт. 1958 — окт. 1959 — также мин. информации
и экономики). С 31 окт. 1961 по февр. 1964 и с 25 июля
1965— премьер-мин. и мин. финансов; с 25 июля 1965-
так же мин. обороны. В 1957 выступил в парламенте
против принятия Ливаном т. н. доктрины Эйзенхауэра.
Летом 1958 руководил восстанием в г. Триполи и Сев.
Ливане против режима президента Шамупа.
КАРАМЗИН, Николай Михайлович (1. XII. 1766—
22.V.1826) — рус. писатель, публицист и историк. Сын
помещика Симбирской губ. С 1784 жил в Москве, где
, оказавшими значит, влияние
на формирование его мировоз-
зрения. В 1789—90 путеше-
ствовал за границей. Впечат-
ления от поездки и отрицат.
отношение к революции во
Франции изложил в «Письмах
русского путешественника». В
1791—92 издавал «Моск, жур-
нал», ставший центром рус.
сентиментализма; в 1802—03—
лит.-политич. жури. «Вестник
Европы». К.— автор мн. лит.
11 ро и зве де н и й сент и ме н та л и ст -
ского направления («Бедная
Лиза», 1792, и др.). В 1803
получил от царя поручение
сии и стал получать пенсион как
гос. служащий. Одновременно активно участвовал в
обществ, и политич. жизни. Представляя интересы
реакц. дворянства, выступил с резкой критикой про-
ектов гос. преобразований М. М. Сперанского. В «За-
сол из идея с масона.)
написать исто
писке о древней и повой России» (1811) защищал не-
зыблемость самодержавия и необходимость сохранения
крепостных отношений. Осудил восстание декабристов
и одобрил расправу над ними.
В 1816—17 вышли в свет первые 8 томов «Истории
государства Российского» К., 9-й том — в 1821, 10-й
и 11-й —в 1824, 12-й (кончается событиями 1611) —
после смерти К., в 1829. Успех труда был необыкнове-
нен: меньше чем в месяц был раскуплен весь тираж
(3 тыс. экз.). В связи с этим в 1818—19 издание было
повторено и в дальнейшем неоднократно переиздава-
лось. Ист. взгляды К. вытекали из рационалистич.
представления о ходе обществ, развития: история чело-
вечества есть история всемирного прогресса, основу
к-рого составляет борьба разума с заблуждением, про-
свещения — с невежеством. Решающую роль в истории,
ио К., играют великие люди. Поэтому все усилия К.
употреблял на раскрытие идейных и моральных моти-
вировок действий ист. личностей. Психологии, анализ
является для него осн. приемом объяснения ист. собы-
тий. Эти взгляды К. совпадали с взглядами В. Н. Та-
тищева и М. М. Щербатова. Так же как названные
историки, К. видел в истории науку, призванную на-
ставлять людей в их ирактич. обществ, деятельности.
Этому политико-моральному назидательному значению
истории он придал реакц.-охранительное содержание,
направленное против аптпкрепостнич. нар. движений.
К.— ярый защитник самодержавия. В «Записке о
древней и новой России» он связал с самодержавием
всю историю. Превратив самодержавие в определяю-
щую силу, К. создал периодизацию рус. истории, полно-
стью исходящую из истории самодержавия. Правда,
он начал свою «Историю» с описания догосударств.
состояния страны, но все это для него лишь предысто-
рия, а настоящее «начало Российской истории» он свя-
зывает с «призванием варягов». К.— последовательный
сторонник норманской теории происхождения Рус.
гос-ва. Периодизация рус. истории К. очень близка
к периодизации Татищева и Щербатова. Все они отожде-
ствляют историю страны с историей гос-ва, а историю
гос-ва —с историей самодержавия. Разница между ними
очень небольшая, опа касается гл. обр. определения
хронология, границ отд. периодов.
Однако К. внес много нового как в понимание общего
хода рус. истории, так и в оценки отд. ист. событий.
Так, он ввел понятия монархии «единодержавной»
и монархии «самодержавной». Под единодержавием он
подразумевал политич. строй с наличием удельной си-
стемы, где «монарх» выступает как глава удельных кпя-
зей. Самодержавием называл политич. строй, в к-ром
отсутствовали уделы, а «монарх» пользовался пеогра-
нич. властью. Это различие позволило К. нарисовать
более сложную политич. историю Др. Руси в сравне-
нии с тем, что дали Татищев и Щербатов, для к-рых не
существовало различий между вел. князьями киевскими
и моек, царями. В отличие от Татищева и Щербатова,
видевших в удельной системе только движение назад
и результат неразумной политики вел. князей, делив-
ших гос-во между сыновьями, К. считал, что удельная
система была феодальной и «сообразна с обстоятельст-
вами и духом времени» и что она была свойственна
всем странам Зап. Европы, где «господствовали на-
роды германские». По-иному, чем его предшествен-
ники, К. объяснил образование единого Рус. гос-ва.
В противовес Татищеву, увидевшему в этом факте
всего лишь «восстановление древней монархии», К. оце-
нил его как совершенно новую ступень в развитии
Рус. гос-ва. Образование единого гос-ва при Иване III
он рассматривал как процесс, аналогичный (и едино-
временный) процессу образования крупных централи-
зованных гос-в в Зан. Европе. Приведенные примеры
свидетельствуют, что К. не удовлетворялся чисто рацио-
19
КАРА-МУРЗА - КАРАНТАНИЯ
20
налистич. объяснением ист. событий и в ряде случаев
использовал т. н. прагматич. взгляд на историю и ист.-
сравнительный метод, что ставило его на уровень пере-
довой ист. науки того времени.
«История» К. во много раз превосходила труды Тати-
щева и Щербатова и своей источниковедч. основой. К.
впервые использовал громадное количество пет. док-тов,
в т. ч. Троицкую, Лаврентьевскую, Ипатьевскую лето-
писи, Двинские грамоты, Судебники, большое коли-
чество сказаний иностранцев и др. Извлечения из док-тов
К. поместил в пространных примечаниях к своей «Ис-
тории», к-рые долгое время играли роль своеобразного
архива, не потерявшего полностью этого значения и в
наст, время, поскольку нек-рые док-ты, вроде Троиц-
кой летописи, оказались утерянными и об их содержа-
нии можно узнать лишь по примечаниям К. И как ис-
точниковед К. намного превосходил Татищева и Щерба-
това. Ему были знакомы новейшие приемы критики
источника и их науч, публикации. Следует, однако,
отметить, что в тексте «Истории» К. нередко отходил
от источника или отдавал предпочтение менее проверен-
ному источнику в угоду своим политич. целям и монар-
хия. ист. концепции или из желания «оживить» и «рас-
цветить» события.
«История» К., написанная совр. лит. языком, с яр-
ким и образным изображением ист. событий, оказалась
доступной для самых широких кругов читателей. Неск.
десятилетий она была настольной книгой, по к-рой
в России знакомились с историей.
«История государства Российского» знаменовала но-
вый этап в развитии дворянского направления в рус.
ист. науке. Ист. концепция К. стала офиц. концепцией,
поддерживаемой гос. властью. Из нее исходили и ее
развивали М. П. Погодина яр. сторонники теории офиц.
народности, Н. Г. Устрялов, К. Н. Бестужев-Рюмин,
Д. И. Иловайский и др. представители офиц. историо-
графии. Своим духовным отцом считали К. и славяно-
филы. Отрицательно отнеслись к «Истории» К. предста-
вители прогрессивного лагеря. Известны две эпиграм-
мы, приписываемые А. С. Пушкину, высмеивающие при-
верженность к «самовластью» и воспевание К. «пре-
лестей кнута», хотя Пушкин назвал «Историю» К.
«созданием великого писателя». Декабрист Н. М. Му-
равъев начал составлять большой разбор произведения
К., в к-ром доказывал методология, несостоятельность
и политич. вредность его концепции (см. «Лит. наслед-
ство», т. 59, М., 1954). Очень близкую к декабристам
точку зрения на произведение К. высказал И. Леле-
вель — видный польский историк и активный участ-
ник польского нац.-освободит, движения.
Лит.: Погодин М. II., Н. М. Карамзин по его сочи-
нениям, т. 1 —2, М., 1 866; В е с т у ж е в-Р ю м и и К.,
Биографии и характеристики, СПБ, 1882; МилюковП. М.,
Гл. течения рус. ист. мысли, 3 изд., СПБ, 1913; Рубин-
штейн Н. Л., Рус. историография, М., 1941; Очерки исто-
рии ист. науки в СССР, т. 1, М., 1955; Историография истории
СССР, М., 1961.	И. А. Кудрявцев. Москва.
КАРА-МУРЗА, Георгий Сергеевич (23.V.1906—22.
VIII.1945) — сов. историк-китаевед. Чл. КПСС с 1939.
С 1932 — преподаватель Моск, ин-та востоковедения,
в 1935—38 — профессор того же ин-та и старший науч,
сотрудник Ин-та мирового х-ва и мировой политики.
В 1939—41 — проф. МГУ и старший науч, сотрудник
Ин-та истории АН СССР. В начале Вел. Отечеств, вой-
ны добровольно вступил в ряды Сов. Армии. Погиб во
время освобождения Сев.-Вост. Китая.
К.-М.—автор работ по истории Китая, глав учеб-
ника для вузов «Новая история колониальных и за-
висимых стран» (1940) и др. Наиболее широкое распро-
странение имели работы К.-М. типа учебных пособий,
В исследоват. отношении более ценны его статьи исто-
риография. и теоретич. характера.
С о ч.: Тайпины, 3 изд., М., 1 957; К вопросу о классовой
сущности суньятсенизма, «Проблемы Китая», 1931, № 6—7;
К пятидесятилетию со дня смерти К. Маркса (Кит. вопрос
в истории марксизма), там же, 1933, К» 11.
Лит.: Г. С. Кара-Мурза (Некролог), «ВИ», 1945, J45 1.
,	В. Н. Никифоров. Москва.
КАРАНОВО — телль (холм), представляющий собой
остатки поселений в Юж. Болгарии, стратиграфия
к-рого положена в основу периодизации неолита и
бронз, века Болгарии. Раскапывался болг. учеными
В. Миковым неред 2-й мировой войной и В. Миковым
и Г. Георгиевым с 1946 по 1957. В. Миков насчитывает
5 культурных слоев общей мощностью 13,5 м (Г. Геор-
гиев — 7 слоев). Нижний слой (1-й — по Микову) ос-
тавлен ранненеолитич. культурой (с учетОхМ радиоугле-
родных датировок, может быть отнесен к 6—5-му тыс.
дл н. э.) с керамикой с белой росписью по красному фону,
роговыми серпами с кремневыми вкладышами, зернотер-
ками и большими прямоугольными жилищами с печами.
След, слой—хал колитической культуры Веселиново, ха-
рактеризуется сосудами па 4 ножках, с ручкой, увен-
чанной набалдашником. 3-й слой (культура Марица)
имеет серую керамику с углубленным орнаментом, за-
полненным белой пастой (вероятно, 1-й пол. 4-го тыс.
до и. э.). 4-й слой принадлежит к болг. варианту куль-
туры Гумелъница; он дал много домов с печами, запа-
сами зерна и керамикой, украшенной графитной рос-
писью. 5-й слой представляет особую культуру ранней
бронзы — Караново (3-е тыс. до н. э.); характеризуется
абсидными домами, черной и коричневой керамикой со
шнуровым орнаментом и высокими ленточными ручками.
Лит.: Миков В., Культура неолита, энеолита и брон-
зы в Болгарии, «СА», 1958, № 1; Mikov V., The prehis-
toric mound of Karanovo, «Archaeology», 1959, v. 12, № 2;
Georgi e v G. J., Kulturgruppen der Jumrstein- und der
Kupferzeit in der Ebene von Thrazien (Siidbulgarien), в кн.:
L’Europe 5 la fin de 1’age de la pierre, Praha, 1961.
В. С. Титов. Москва.
КАРАНТАНИЯ (Karantanija) — раннефеод. гос-во
словенцев в басе. р. Муры и верховьях р. Дравы в 7—
11 вв. Образовалось после распада гос-ва Само (658) как
самостоят. кн-во. Ок. 745 попало в вассальную зависи-
мость от баварского герцога. В 788—820 — вассальное
кн-во Франкского гос-ва с внутр, самоуправлением. В
К. большое место занимала прослойка косезов — сво-
бодных общинников, сохранявших свой суд и самоуп-
равление. В 8 в. в К. стали проникать христ. миссио-
неры из Зальцбурга, значит, земельные владения пе-
решли к нем. феодалам. С 820 К.— графство в составе
Франкского гос-ва. В 976 Оттон II из К. и ряда марок, в
к-рых преобладало слав, население (Карантанская, По-
21
КАРАСУКСКАЯ КУЛЬТУРА - КАРАХАНИДОВ ГОСУДАРСТВО
22
дравская и др.), создал герцогство «Великая К.». В нач.
Ив. «Великая К.» распалась на феод, владения: Ка-
ринтию, Крайну, Каринтийскую марку (в дальнейшем
Штирия) и др.
Лит.: Grafenauer В., Ustolidevanje koroskih
vojvod in drzava karantanskih Slovencev, Ljubljana, 1 952;
Кос M., HcTopnja словенаца од досежежа до петнаестог века,
Београд, 1960.
КАРАСУКСКАЯ КУЛЬТУРА — археол. культура
конца бронз, века (кон. 2 — нач. 1-го тыс. до н. э.),
распространенная гл. обр. в Саяно-Алтайском нагорье
Юж. Сибири и верховьях Оби. Для К. к. характерны
Нарасукская культура: 1 —
бронзовый нож; 2 — бронзо-
вая привеска (косоплетка);
3 — бронзовый перстень; 4—5 —
глиняные сосуды.
остатки поселении, могиль-
ники, в к-рых иногда на-
считывается св. сотни мо-
гил. Погребения в кам.
ящиках, отмеченные на
поверхности невысокой на-
сыпью с кольцом из кам-
ней или четырехуголь-
ными оградками из вры-
тых на ребро кам. плит.
Племена К. к., находив-
шиеся на стадии перехо-
да от материнского к от-
цовскому роду, занима-
лись скотоводством, добы-
вали медные руды, выде-
лывали глиняную посу-
ду, им было известно тка-
чество из шерсти. Бронз,
украшения, топоры-кель-
ты, клевцы, кинжалы, сер-
пы, коленчатые ножи и
нр., кроме геометрич. узо-
ров, часто украшались скульптурными реалистич. изо-
бражениями головок и фигур диких и домашних
животных. Связи племен К. к. прослеживаются с древ-
ним населением Сев. Китая,Монголии, Тувы, Забай-
калья, Прибайкалья и зап. областей Сибири.
Лит.: Киселев С. В., Древняя история Юж. Сибири,
(2 изд.], М., 1951; Д е б е ц Г. Ф., Расовые типы населения
Минусинского края в эпоху родового строя, «Антропология,
журнал», 1932, № 2; Т е п л о у х о в С. А., Древние погре-
бения в Минусинском крае, в кн.: Мат-лы по этнографии,
т. 3, в. 2, Л., 1927.	Л. А. Евтюхова. Москва.
КАРАТАМ (самоназвание — мордва) — неболь-
шая этнография, группа морд, парода, живущая в 3 се-
лениях на правом берегу Волги в Тат. АССР (Мордов-
ские Каратаи, Шершалап, Заовражные Каратаи).
В семье К. говорят на тат. языке, знают рус. язык,
па к-ром ведется обучение в школе. Совр. культура К.
близка культуре рус. населения соседних р-нов По-
волжья.
Лит.: Б е л и ц е р В. Н., Мордва-каратаи и их куль-
тура, Тр? Ин-та^ этнографии, т. 63, М., 1960, с. 227 — 55.
КАРА-ТЕПЁ (тюрк. — черный холм) — 1) Холм
в Юж. Туркмении (в 4 км к С. от ж.-д. ст. Артык), где
найдены остатки оседлоземледельч. поселения эпохи
энеолита (4—3-е тыс. до н. э.). Площ. ок. 15 га. Раска-
пывалось в 1952 и 1955—63. В ниж. слоях К.-т. найдена
керамика с одноцветной росписью, фигурки стоящих
женщин, медные орудия. Средние слои характеризу-
ются керамикой с двухцветной росписью, появлением
многокомпатпых домов из сырцового кирпича. Страти-
графия К.-т. находит параллели в Анау и Намазга-тепе.
В верх, слое К.-т. (кон. 4 — нач. 3-го тыс. до и. э.)
раскопано несц. многокомпатпых домов, разделенных
узкими улочками и являвшихся жилищами большесе-
мейных общин. В домах найдены: сосуды с геометрич.
узорами и рисунками людей, животных и птиц; тер-
ракотовые статуэтки муж. и жен. божеств; кам. аму-
леты-печати, медные орудия и др. Мат-лы К.-т. указы-
вают на связи энеолита Юж. Туркмении с аналогичными
памятниками Ирана, Афганистана и Индии.
Лит.: Массон В. М., Кара-депе у Артыка, Тр.
ЮТАКЭ, т. 10, Аш., 1960.
2) Холм у р. Джейхан в 22 км к Ю.-В. от г. Кадырлы
(Турция), где (раскопки ведутся с 1947) были открыты
развалины города 9—7 вв. до н. э. В цитадели раско-
паны двое ворот и частично дворец. Ворота украшены
кам. рельефами с изображениями вотивных и ритуаль-
ных сцеп, охоты, музыкантов, мор. сражения и др.
Рельефы характерны для повохеттского иск-ва. Найдена
иероглифич. надпись (8 в. до н. э.) па хеттском и хана-
анском языках, позволяющая предполагать, что К.-т.
входило в состав данунитов государства, подчинившего
в нач. 1-го тыс. до п. э. хеттские поселения на Ю.-В.
М. Азии.
Лит.: Me 1 1 i n k М. J., Karatepe, «Bibl. Orientalise,
1950, Jg 7, №5; В os sort H. Th., Die Phonizisch-hethi-
tischen Bilinquen vom Karatepe, «Oriens», 1948, v. 1, № 2.
В. M. Массой. Ленинград.
КАРАХАН, Лев Михайлович (1889—1937) — сов.
гос. деятель, дипломат. Чл. РСДРП с 1904, с июля 1917—
большевик. Род. в Кутаисской губ. в семье мещанина.
В 1910—15—студент юрпдич. ф-та Петерб. ун-та, с 1912
участвовал в профсоюзном движении, с 1913 работал
в орг-ции «межрайолцев». За участие в революц. дви-
жении в 1915 был арестован и сослан в Томск. После
Февр, революции 1917, вернувшись в Петроград, был
избран чл. Думы Петрогр. р-на, затем чл. Петрогр.
совета. После Июльских дней вступил в РСДРП (б).
В авг. 1917 избран чл. президиума Петрогр. совета.
В нояб. 1917— нач. 1918 — секретарь сов. делегации
на переговорах о заключении Брестского мира 1918. В
1918—20 — чл. коллегии, зам. наркома иностр, дел. В
1921—полпред РСФСР в Польше, с авг. 1923— пол-
пред СССР в Китае. Незаконно репрессирован в годы
культа личности Сталина. Реабилитирован посмертно.
КАРАХАНИДОВ ГОСУДАРСТВО - рапиефеод.
гос-во, сложившееся к 90-м гг. 10 в. на терр. Вост. Тур-
кестана, Семиречья и Юж. Притяныпанья. Образовано
рядом тюрк, племен, среди к-рых гл. роль играли кар-
луки, чигили и ягма; из последних происходила дина-
стия Караханидов. Ок. сер. 10 в. среди этих племен
распространилось мусульманство. Завоеват. движение
тюрков в Мавераннахр привело к быстрому падению
Саманидов государства. В 992 Харун Богра-хан захва-
тил Бухару, в 996—999 его преемник Наср I овладел
всем Маверапнахром. Попытки Караханидов продви-
нуться в Хорасан были остановлены Махмудом Г азне-
ви. К. г. делилось на уделы, в к-рых правили члены
караханидского рода — плек-ханы; центр, власть была
слабой. Столицей К. г. были Кашгар, Баласагун, Узгеп,
затем снова Кашгар. Старое сословие крупных земле-
владельцев — дихкап, было ликвидировано. Гл. фор-
мой феод, землевладения стала акта. С 60—70-х гг.
И в. начинаются столкновения К. г. с сельджуками.
1	60°	2	80°	3
ГОСУДАРСТВО КАРАХАНИДОВ в конце X в.
350	0	350	700 км
L х_1 j-l.L-7  L—: I
ЯГМА Тюркские племена в Хв.	'
Приблизительная территория государства Караханидов
—-L. J к 90 - м г г. X а
Территория, присоединенная Караханидами в 90-е гг. X в.
23
КАРАХАНИДЫ - КАРБЫШЕВ
24
в результате к-рых ослабленное децентрализацией и
внутр, усобицами К. г. оказалось в зависимости от
сельджуков, особенно при сельджукском султане
Синджаре [1118—57]. Вторжение каракитаев в 3(1—нач.
40-х гг. 12 в. поставило К. г. под их верх, власть. Кара-
хапиды оставались данниками каракитайского гурхана
до 1212, когда остатки К. г. были ликвидированы хорезм-
шахом Мухаммедом. Культура К. г. характеризуется
созданием таких лит. произв., как «Кутадгу Билик»
Юсуфа Баласагунского и «Диван тюрк, языков» Мах-
муда Кашгарского, в области архитектуры и декора-
тивного иск-ва — портальными мавзолеями Узгеиа
с их знаменитым орнаментальным декором.
Лит: История народов Узбекистана, т. 1, Таш, 1 947;
Вали т о в а А. А., К вопросу о клас. природе Караханид.
гос-ва, «Тр. Кирг филиала АН СССР», 1 943, т. 1, в. 1.
А. Г. Подольский- Москва.
КАРАХАНЙДЫ, II л е к-хХ а н ы,— мусульм. тюрк,
династия, стоявшая во главе Караханидов государства
в Ср. Азии [927—1212]. Назв. происходит от имени пер-
вого хана Абуал-Керима Сатука Бограхана Карахана
(ум. 955 или 956). В мусульм. источниках паз. «Дом
Афрасиаба». Происходили из племени ягма и носили ти-
тул богра-ханов. Во главе К. стоял тамгач-хан (хан ха-
нов), члены династии в качестве удельных князей (илек-
ханов) владели отд. р-нами и вели ожесточ. меж-
доусобную борьбу. Наиболее крупными представите-
лями К. были Наср (кон. 10 в.), Ибрахим [1046 47 —
1068], Арслан [1102—30]. С кон. 11 в. были данниками
сельджуков, каракитаев, хорезмшахов. В 1212 послед-
ний К.— Клыч-Арслан ибн Клыч, был убит хорезмша-
хом Мухаммедом.
Лит.: Z a m b а и г Е. de, Manuel de genealogie et de
chronologic pour 1’histoire de 1’Jslam, Hanovre, 1927.
КАРАЧАЕВЦЫ (самоназвание — к a p а ч а й-
л ы) — народность, по происхождению, языку и куль-
туре родственная балкарцам. Населяют гл. обр. Кара-
чаевский и Малокарачаевский, а также др. р-пы Кара-
чаево-Черкесской АО. Числ. — 81 т. ч. (1959). Кара-
чаево-балкарский яз. относится к кынчакско-огузской
подгруппе тюрк. яз. Верующие К.— мусульмане. Кара-
чаево-балкарская народность сложилась на рубеже
13—14 вв. из местных горских племен, живших здесь
с эпохи бронзы, а также алан, болгар и кыпчаков.
Археол. и этнография, данные позволяют проследить
в культуре К., близкой к культуре других народов Сев.
Кавказа, традиции аланской культуры и более ранней
кобанской культуры в сочетании с элементами культуры
кыпчаков. Осн. занятие К. в прошлом — отгонное ско-
товодство, подсобное — земледелие. До сер. 19 в. у К.
сохранялись феод.-патриарх, отношения. Включение
К. в общее русло развития России сломало замкнутость
натур, х-ва К., привело к отмене крепостного права
и разложению сел. общины. Окт. социалистич. револю-
ция освободила К. от социального и нац. гнета. В янв.
1922 была образована Карачаево-Черкесская АО, из
к-рой в 1926 выделились Карачаевская АО и Черкес-
ский нац. округ. Коллективизация позволила создать
крупное механизированное с. х-во. Сложились нац.
рабочий класс (К. работают в горной, лесной, пищевой,
машипостропт., химия., легкой пром-сти) и нац. ин-
теллигенция. Ликвидирована неграмотность. Создана
письменность, возникла нац. лит-ра. В кон. 1943— нач.
1944 в результате нарушений социалистич. законности
К. были переселены в различные р-ны Ср. Азии и Ка-
захстана. В нач. 1957 издан закон о восстановлении нац.
автономии — создании Карачаево-Черкесской АО; бы-
ли устранены допущенные в период культа личности
('талина извращения ленинских принципов нац. поли-
тики. Почти все К. возвратились в родные места, где
мм были созданы условия для всестороннего развития.
Лит--' Народы Кавказа, т. 1, М.. 196(1, Мат-лы науч
сессии по проблеме происхождения балкарского и карачаев-
ского народов (22—26 июня 1 939 г.). Нальчик, I960; .1 а й-
панов X. О., Н истории карачаевцев и балкарцев, Черкесск,
1 957; Неве к а я В. II., Карачаевцы, в сб.: Народы Кара-
чаево-Черкессии, Ставрополь, 1957.
Е. Н. Студенецкая. Ленинград.
КАРАЧИ — город в Зан. Пакистане. Крупный эко-
номии. ц., порт и узел междунар. авиалиний. Пищевые,
текст., цемент., химия, предприятия, ж.-д. мастерские,
судоверфь. Возник в нач. 18 в. на месте рыбачьего по
селка белуджей. В 1843 К. был захвачен англ, колони
заторами и стал адм. ц. и ров. Спида. Во 2-й пол. 19 в.
К. становится воен.-мор. базой Англии. После образо-
вания Пакистана (1947) в К. прибыло из Индии большое
число беженцев-мусульман (в 1941 пас. К. составляло
353 тыс., в 1955 — 1500 тыс., в 1961 —1916 тыс. чел.).
С 1947 по 1959 был столицей Пакистана. Ун-т, техпич.
и торг, колледжи и др.
КАРБОНАРИИ (итал. ед. ч.— carbonaro, букв.—
угольщик, от лат. carbo — уголь) — члены тайной ре-
волюц. орг-ции «Carbonerla», существовавшей в Италии
в 1-й пол. 19 в. и во Франции — в 20—30-е гг. 19 в.
Осн. задачами К. в Италии являлись нац. освобож-
дение от фрапц., а затем от австр. ига и уничтоже-
ние абсолютистско-феод. режимов в итал. гос-вах. Со-
циальный состав К. был крайне неоднороден. В
орг-ции К. входили представители гор. буржуазии,
обуржуазившегося дворянства, офицерства, мелкой бур-
жуазии, гор. низов и крестьянства. Пестрота социаль-
ного состава К. нашла отражение в неопределенности
их лозунгов, в к-рых респ. демократизм сочетался с
монархия, декларациями и антиклерикализм—с религ.-
мпстич. идеями. Последние нашли выражение и в
структуре орг-ций К. с их ложами-вептами, масонской
обрядностью, сложной иерархией и романтич. симво-
ликой. Гл. центром движения К. являлось Королевство
обеих Сицилий, где борьба первоначально была на-
правлена против завоевателей-французов. Особенно
усилилась деятельность К. после 1815, когда на юге
Италии была восстановлена династия Бурбопов, опи-
равшаяся на феод, аристократию и реакц. духовенство.
К. во главе с ген. Пепе руководили бурж. революцией
1820—21 в Королевстве обеих Сицилий; К. возглавили
и бурж. революцию 1821 в Пьемонте. После подав-
ления обеих революций австр. войсками орг-ции К.
подверглись жестоким преследованиям.
К. приняли участие в революц. восстаниях 1831 в
Романье, Модене, Парме. В условиях расширения иац.-
освободит. движения часть левых, республикански на-
строенных К. вошла в «Молодую Италию» (осн. в 1831).
В Королевстве обеих Сицилий орг-цпп К. просущество-
вали до коп. 40-х гг. (т. н. неокарбонарские орг-ции).
Во Францию карбонарпзм проник из Италии. Пер-
вые организации К. были созданы во Франции в 1820—
1821. Общей целью организаций К. было свержение рес-
таврированной после низложения Наполеона 1 дина-
стии Бурбонов. Узко заговорщическая тактика и отор-
ванность от широких масс привели к краху все попытки
К. поднять восстание и свергнуть Бурбонов. Нек-рые
орг-ции К. приняли активное участие в Июльской рево-
люции 1830 и в революц. движении во Франции начала
30 х гг.; вскоре они влились в тайные респ. об-ва. С К.
был связан Ф. Буонарроти.
Лит.: Кандел о р о Д., История совр. Италии,
пер. с итал., [т. 1 ]. М.. 1958; Bert । G., 1 democratic! e
1’iniziativa meridionaie nel Risorgimerito, Mil., 1962.
КАРБЫШЕВ, Дмитрий Михайлович (14.X.1880—
18.11.1945) — сов. воен, деятель, job.-л. ипж. войск
(1940), проф., доктор воен, наук, Герой Сов. Союза (по-
смертно 16. \ 1П. 1946). Чл. Коммупистпч. партии с 1940.
Род. в Омске в семье воен, чиновника. Окончил Никола-
евское ипж. уч-ще (1900) и Николаевскую инж. акаде-
мию (1911). Участвовал в рус.-япон. войне. Руководил
строительством фортов Брестской крепости. В 1-й ми-
ровой войне руководил ипж. работами в армиях Юго-
25
КАРГЕР - TiАРДЕНАС-И-ДЕЛБ-РИО
26
Зап. фронта, последний чин — подполковник. С дек.
1917—отрядный инженер Красной гвардии в Могилеве-
Подольском. С марта по авг. 1918 был младшим и стар-
шим инженером Коллегии но инж. обороне гос-ва, за-
тем — на руководящих постах
но строительству Симбирско-
го, Самарского и др. укренл.
р-нов, организации инж. обес-
печения операций но разгрому
войск Колчака и Врангеля.
В 1922 — нач. инженеров Укр.
воен, округа, в 1923 — пред.
Инж. к-та Гл. воен.-инж. уп-
равления, в 1924—23 — пред.
Воеп.-техипч. к-та. С 1923 вел
преподават. работу, возглав-
лял кафедры в различных ака-
демиях. Автор св. 100 науч,
трудов по воен.-инж. делу и
воен, истории [«Инж. подго-
товка Каховского плацдарма» (1922), «Белый Верден»
(1922), «Оборона Порт-Артура (1904)» (1933), «Уроки
Вердена» (1938) и др.]. В нач. Вел. Отечеств, войны,
находясь в командировке для инспектирования работ
по оборонит, строительству в р-пе Гродно, оказался
в окружении, был тяжело контужен и попал в плен.
Находясь в фаш. лагерях смерти (Замостье, Флоссен-
бург, Майданек, Освенцим и др.), вел патрпотич. рабо-
ту среди военнопленных. Категорически отказался пе-
рейти на службу к немцам, за что фашисты подвергли
его в лагере Маутхаузен изощренным пыткам, окончив-
шимся мучительной смертью. 28 февр. 1948 на месте
смерти К. поставлен обелиск, замененный в 1963 памят-
ником (скульптор В. Е.Цигаль, арх. Н. А. Ковальчук).
С оч.: Избр. науч, труды, М., 1962.
Лит.: Герой Сов. Союза Д. М. Карбышев (1880 —1945),
М., 1 956; Голубов С., Когда крепости не сдаются, М.,
1961; Памяти Героя Сов. Союза Д. М. Карбышева, М.,
I960;, Солдат, герой, ученый, М., 1961.
КАРГЕР, Михаил Константинович (р. 17.V.1903) —
сов. археолог и искусствовед. Д-р ист. паук (1939),
проф. и зав. кафедрой (с 1949) истории иск-ва ист.
ф-та ЛГУ, науч, сотрудник (с 1929) и зав. Лепипгр.
отделением Ин-та археологии АН СССР (с 1964). К.—
специалист по истории др.-рус. культуры и иск-ва (ар-
хитектура, живопись), славяно-рус. археологии и, в
частности, археологии др.-рус. городов. Под рук.
К. были осуществлены археологии, и реставрационные
работы в 20 городах (Новгород, Киев, Переяслав-
Хмелышцкий, Галич, Владимир-Волынский, Полоцк,
Туров, Изяславль и др.). Один из авторов и редакторов
«Истории культуры древней Руси» (т. 1—2, М.—Л.,
1948—51), удостоенной в 1952 Гос. премии СССР.
С оч.: Древний Киев, т. 1—2, М.—Л., 1958 — 61; Новгород
Великий, М.-Л., 1 961; Перечень трудов К. ем. в кн.: Совет-
ская археология, лит-ра. Библиография (1 941 —1957). М.-Л.,
1 959; Зодчество древнего Смоленска (XI1 —XIII вв.), Л., 1964.
Лит.: В а г и е р Г. К., Кирпич п и к о в А. Н.,
К 6<)-летию М. К. Каргера, «СА», 1963, X-j 4.
КАРГОПОЛЬСКАЯ КУЛЬТУРА - археол. куль-
тура, принадлежавшая племенам охотников и рыболо-
вов, живших в р-не оз. Лача, Вожа, Кенозера и отчасти
Белого (совр. Вологодская и Архангельская области
РСФСР). Древнейшие памятники относятся к концу
мезолита и характеризуются грубыми кремневыми
орудиями, костяными наконечниками стрел п пр. В 4-м
тыс. до н. з. появляется керамика с орнаментом из круп-
ных ямок, постепенно сменяющаяся керамикой с ямоч-
но-гребенчатым орнаментом; кремневые орудия приоб-
ретают чисто неолитнч. облик, появляются кремневые
фигурки животных, глиняные изображения человека. В
кон. 2-го тыс. до н. о. среди керамики преобладает глад-
кая и сетчатая, кремень почти выходит пз употребления.
Лит.: Ф (> с с М IX, Древнейшая история севера Бврои
части СССР, МИА, XL-29, М., 1952. А. Л. Брюсов Москва
. молодежи Юго-
. 193/ принимал учас-
КАРДЕЛЬ (Kardelj), Эдвард (р. 27. 1.1910)—югосл.
политич. и гос. деятель. Род. в семье портного, но
национальности словенец. С 1927 принимал активное
участие в работе Союза комму
славии (СКМЮ). В 1928 всту-
пил в компартию Югославии.
За участие в революц. движе-
нии неоднократно подвергал-
ся полицейским преследова-
ниям. В 1930 был арестован,
после освобождения из тюрь-
мы в 1932 возобновил полег,
нарт, работу, занимался пуб-
лицистнч. деятельностью. В
1932—34— сначала член, затем
секретарь Краевого к-та КИЮ
в Словении. В 1934—36 на-
ходился в СССР; учился в Ле-
нинской школе, затем препо-
давал в Коммунпстич. ун-те
нац. меньшинств Запада. В ап
тпе в работе Учредит, сьезда компартии Словении,
на к-ром был избран чл. ЦК КП Словении.
С 1938— чл. ЦК КПЮ, с окт. 1940 — чл. Политбю-
ро и секретарь ЦК КПЮ, а со времени VI съезда КПЮ,
на к-ром было принято решение о переименовании ком-
партии Югославии в Союз коммунистов Югославии
(СКЮ) — чл. ЦК, Исполкома и секретариата Испол-
кома ЦК СКЮ; секретарь ЦК СКЮ (с аир. 1958).
В 1941—45 К.— один из организаторов и руководи-
телей освободит, борьбы пародов Югославии против
фаш. оккупантов и их пособников: зам. пред. Испол-
кома Освободит, фронта Словении (с аир. 1941), чл.
Верх, штаба Нар.-освободительных партиз. отрядов
Югославии (с сент. 1941), зам. пред. Исполкома Ан-
тифашистского веча нар. освобождения Югославии
(АВПОЮ) (с нояб. 1942), чл. Президиума АВНОЮ и
зам. пред. Нац. к-та освобождения Югославии (с нояб.
1943).
В марте 1945 был назначен зам. пред, пр-ва демокра-
тии. федеративной Югославии, а после провозглашения
Федеративной Нар. Республики Югославии (29 нояб.
1945) — зам. пред. Сов. Мин. и одновременно (с 1948) —
мин. иностр, дел ФНРЮ. В 1953—63 — зам. пред. Со-
юзного исполнит, веча (пр-ва) ФНРЮ и ген. секретарь
Социалистич. союза трудового народа Югославии (до
аир. 1960). С июня 1963 — пред. Союзной скупщины
Социалистической Федеративной Республики Юго-
славии .
К.— автор большого числа книг и статей по нац.
вопросу, проблемам строительства социализма в Юго-
славии, вопросам внеш, политики социалпстич. стран
и их взаимоотношений между собой: «Путь новой Юго-
славии» («Пут ново .Тугославн je», Београд, 1946); «Об осно-
вах обществ, и политич. устройства» («О o.snovarna
drustvenog i politickog uredenja, Београд, 1953); «Раз-
витие словенского нац. вопроса» («Razvoj slovenskega
narodnega vprasanja», Ljubljana, 1939); «Проблемы на-
шего социалпстич. строительства» («Problem! nase
socijaiisticke izgradnje», knj. 1—5, Beograd, 1954—64)
и ряда других.
К.— почетный чл. Словенской академии наук и ис-
кусств (с 1949) и действпт. чл. Сербской АН (с I960).
Б. А. Токарев. .Москва.
КАРДЕНА!-И-ДЕЛЬ-РИО (Cardenas у del Rio), Ла-
саро (р. 21.V.1895) — гос., воен, и политич. деятель
Мексики. Род. в шт. Мичоакан (Мексика) в семье ткача-
кустаря. С 1913 участвовал в .мексиканской революции
1910—17. В 1928 получил чин дивизионного генерала
и был избран губернатором шт. Мичоакан (1928—32).
В 1931 — мин. внутр, дел. В 1933— воен. мин. Будучи
президентом (1934—40), К. выступал против засилья
27
КАРДИНАЛИ - КАРЕЕВ
28
в стране англо-амер, капитала. При нем были частично
национализированы ж. д. (1937) и нефтяные предприя-
тия (1938), принадлежавшие англо-амер, компаниям, что
повлекло за собой разрыв дипломатии, отношений с Анг-
лией, правящие же круги США организовали в стране
против пр-ва К. фаш. мятеж. К. начал в широких мас-
штабах проводить агр. реформу, боролся против вме-
шательства католич. церкви в политич. жизнь страны.
При нем широкое развитие получило крест, и проф.
движение, а также активизировалась деятельность
прогрессивных орг-ций, в т. ч. и компартии. В 1943—46
был мин. нац. обороны. С 1949 активно участвует в
Движении сторонников мира. С 1955 — вице-предсе-
датель Всемирного Совета Мира. Лауреат Междунар.
Ленинской премии «За укрепление мира между народа-
ми» за 1955. Неоднократно выступал в поддержку мир-
ной политики Сов. Союза, за активизацию в стране дви-
жения за нац. освобождение, активно поддерживает
кубинскую революцию.	Е- И- Бекасов. Москва.
КАРДИНАЛИ (Cardinal!), Джузеппе (8.VI.1879—
1948) — итал. историк античности. С 1918 — проф.
эпиграфики и рим. древностей в Рим. ун-те. Большой
знаток источников: надписей и лит. памятников. Сто-
ронник цикличности теории. Гл. труды посвящены эл-
линизму и Риму.
С оч.: 11 regno di Pergamo, Roma, 1906; La morte di
Attalo III e la rivolta di Aristonico, «Saggi offerti a G. Beloch»,
Roma, 1910; L’amministrazione finanziana del coinune di
Pergamo, «Memorie della R. Accademia di Bologna», 1916;
La storia dei Graccani, «Studi Graccani», Roma, 1913; статьи
в «Dizionario epigrafico di antichita romane», 1924.
H. H. IIukijc. Москва.
КАРДЙССКИИ МЙРНЫЙ ДОГОВОР 1661 между
Россией и Швецией. Заключен 21 июня (1 июля) в
м. Кардисы ок. Дерпта (Тарту), завершил «вечным ми-
ром» русско-шведскую войну 1656—58. Швед, делегацию
возглавлял Бенчт Горн, русскую — кн. И. С. Прозо-
ровский. Поражения рус. войск в 1659—62 в ходе рус-
ско-польской войны 1654—67 и заключение Оливе кого
мирного договора 1660 между Польшей и Швецией соз-
дали неблагоприятную для России обстановку. Пред-
ложение А. Л. Ордина-Нащокина заключить мир с Поль-
шей и продолжить войну за Ливонию со Швецией было
отвергнуто в Москве. Будучи не в состоянии вести вой-
ну одновременно со Швецией и Польшей, рус. пр-во
было вынуждено заключить К. м. д. 1661 и верпуть
Швеции эстляпдские и лифляндские города, отошед-
шие к России по Валиесарскому перемирию 1658.
Была восстановлена граница, установленная Стол-
бовским договором 1617. Договор облегчил продолже-
ние войны с Польшей за Украину и Белоруссию, т. к.
Швеция обязалась не помогать Польше. К. м. д. 1661
был подтвержден в 1684.
КАРДУЧЧИ (Carducci), Франческо (ум. 1530) —
гонфалоньер Флорентийской республики с 1 мая по 31
дек. 1529. Выразитель настроений ремесл. масс города,
К. активно участвовал в оборопе Флоренции во время
осады ее войсками имп. Карла V (в 1529—30); казнен
вернувшимися к власти Медичи.
КАРЕЕВ, Николай Иванович [24.XI (6.XII). 1850—
18.11.1931] — рус. историк нового времени. Из небога-
той дворянской семьи. В 1879—85—проф. Варшавского,
затбхМ Петерб. ун-тов. С 1910 — чл.-корр. Росс. АН,
с 1929—почетный чл. АН СССР. Окончил в 1873 Моск,
ун-т, где под рук. В. И. Герье изучал франц, бурж.
революцию конца 18 в. В юности подвергся воздейст-
вию революц. просветителей, в частности идей Д. И. Пи-
сарева. В дальнейшем испытал сильное влияние идео-
логов народничества II. Л. Лаврова и Н. К. Михай-
ловского. Уже в 70-х гг. К. ознакомился с «Капиталом»
К. Маркса, что отразилось на его первом крупном иссле-
довании. Оставался, однако, типичным эклектиком-
идеалистом, разделяя позитивистско-эволюционистские
взгляды своих либеральных сверстников. В политич.
отношении также примыкал к либералам пореформ.
поколения — конституционалистам и сторонникам со-
циальных реформ.
В обстановке демократия, подъема кон. 70-х гг., ког-
да, по словам К., «крестьянский вопрос... в сознании
русского общества был цент-
ральным социальным вопро-
сом», К. выпустил лучший свой
труд (магистерскую дисс.) —
«Крестьяне и крестьянский во-
прос во Франции в последней
четверти XVIII в.» (М., 1879,
переведен в 1899 па франц, яз.),
за к-рым последовал в 1881
«Очерк истории франц, кресть-
ян с древнейшего времени до
1789 г.». До К. основной — кре-
стьянский — вопрос франц,
бурж. революции не подвер-
гался серьезному анализу да-
же во Франции, и К., т. о., за-
крепил своей книгой за рус. наукой приоритет в конкрет-
ном его изучении. Оперируя богатым печатным и архив-
ным материалом, в т. ч. пзбират. наказами 1789, он пер-
вым из историков показал, что над франц, крестьянством
вплоть до коп. 18 в. тяготел не только не ослабевавший,
по еще более усиливавшийся феод, гнет (позднее паз-
ван феод, реакцией). Тем самым был опровергнут
широко распространенный во франц, историографии 2-й
пол. 19 в. тенденциозный тезис А. Токвиля, будто уже
и до революции феод, отношения постепенно отмирали
и крестьяне стали в своей массе свободными зем. соб-
ственниками. Одновременно К. нарисовал яркую кар-
тину еще, впрочем, не завершившегося ко времени
революции раскола франц, «...нолусредневекового кре-
стьянства на деревенскую буржуазию и пролетариат»
(Ленин В.И.,Соч., т. 1, с. 231). При всей своей
либерально-бурж. ограниченности К. уделял из-
вестное внимание борьбе нар. масс за ликвидацию
феод, отношений в период революции. Маркс назвал
соч. К. превосходным (см. Переписка К. Маркса и
Ф. Энгельса с рус. политич. деятелями, 1951, с. 232—
233), Энгельс — «лучшей работой о крестьянах» (см.
К. Маркс и Ф. Энгельс, Избр. письма, 1953, с. 407). Вслед
за К. этот же круг проблем разрабатывали, начиная
с 90-х гг., с разных точек зрения М.М. Ковалевский и
В. И. Лучицкий, к-рых нередко объединяют с К. общим
термином «русская школа» в изучении агр. вопроса
в период франц, бурж. революции конца 18 в.
В условиях споров 80-х гг.о путях дальнейшего раз-
вития России и обострившегося в связи с этим интереса
широких кругов к общим проблемам ист. науки К.
написал труд (докторскую дисс.) «Осн. вопросы фило-
софии истории» (т. 1—3, М., 1883—90), пронизанную
эклектизмом. Здесь и в др. многочисл. исторпко-филос.
и социологич. работах оп противопоставлял историю
социологии, отрицая фактически ее подлинно науч,
характер. Становясь на позиции крайнего субъекти-
визма, К. объявлял, подобно Михайловскому, содержа-
нием философии истории «идеальный мир норм, мир
должного, мир истинного и справедливого, с которым
будет сравниваться действительная история». С тех же
субъективно-идеалистич. позиций К. с 90-х гг. упорно
боролся против марксизма, отождествляя его с «эко-
номия. материализмом». Был за это наряду с Михайлов-
ским справедливо раскритикован и достаточно осмеян,
по выражению В. И. Ленина (см. Соч., т. 5, с. 365),
Г. В. Плехановым в его книге «К вопросу о развитии
мопистич. взгляда на историю», написанной как «ответ
гг. Михайловскому, Карееву и комп.».
При всей умеренности своего либерализма К. в 1899
был уволен в связи со студепч. волнениями из Петерб.
29 КАРЕЛИН — КАРЕЛЬСКАЯ АВТОНОМНАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА 30
ун-та, куда вернулся лишь в 1906. В годы первой рус.
революции вошел в ряды кадетской партии и был из-
бран членом 1-й Гос. думы.
С периодом профессуры К. в Варшаве связан ряд его
книг и статей по истории Полыни («„Падение Полыни"
в ист. лит-ре», СПБ, 1888; «Ист. очерк польского сей-
ма», М., 1888, и др.). После перехода К. в Петерб. ун-т
начал выходить его также эклектический но своей мето-
дологии, но ценный по богатству мат-ла курс — «Исто-
рия Зап. Европы в новое время» (т. 1—7, СПБ, 1892—
1917). В этом курсе, доведенном до начала 1-й мировой
войны, отводилось существ, место, в отличие от др. со-
временных ему рус. и иностр, руководств, не только
политич. п культурной истории, по и социалыго-эко-
номич. процессам. К. не прекращал и своих занятий
франц, революцией 18 в., систематически откликаясь
на посвященные ей работы в рус. и зарубежной лит-ре
(«Что сделано в ист. пауке по вопросу о положении
франц, рабочих перед революцией 1789 г.?», СПБ, 1911;
«Беглые заметки ио экономии. истории Франции в эпоху
революции», СПБ, 1911, и др.). В 1910 К. приступил к
разработке важного, но тогда еще слабо изученного
материала по истории парижских революц. секций
[Непзд. док-ты по истории парижских секций 1790—
1795 гг.,СПБ, 1912; Непзд. протоколы парижских сек-
ций 9 термидора II года, СПБ, 1914; Парижские секции
времен Франц, революции (1790—1795), СПБ, 1911;
Политич. выступления парижских секций во время
Великой революции, «Рус. богатство», 1912, №11,
и др.]. Уже после Великой Окт. социалистич. револю-
ции К. опубл, в 1924—25 работу «Историки Фран-
цузской революции» в 3 тт. — непревзойденный пока
по полноте историографический обзор основных тру-
дов в этой области, рассматриваемых, однако, ав-
тором с его прежней либерально-буржуазной точки
зрения.
С оч.: Список трудов К. в сб.: Из далекого и близкого
прошлого, П — М., 1923, с. 7—18, а также в его труде: Истори-
ки Франц, революции, т. 3, Л., 1925, с. 298—300 (работы
по Франц, революции).
Лит.: Маркс К., 1Письмо1 М. М. Ковалевскому.
Апрель 1879 г., в кн.: Переписка К. Маркса и Ф. Энгельса
с рус. политич. деятелями, 2 и.зд., М., 1951, с. 232—33; Э li-
re л ьс Ф., [Письмо! К. Каутскому. 20 февраля 1889 г.,
в кн.: Маркс К. и Э н г е л ь с Ф., Избр. письма, М., 1 953,
с. 407 — 11; Б у з е с к у л В., Всеобщая история и ее пред-
ставители в России в XIX и нач. XX века, ч. 1, Л., 1929,
с. 1 53—68; В е б е р Б. Г., Первое рус. исследование франц,
бурж. революции XVIII в., в сб.: Из истории социально-поли-
тич. идей, М., 1955, с. 642 — 63; Фролова И. И., Значе-
ние исследований Н. И. Кареева для разработки истории
франц, крестьянства в эпоху феодализма, в сб.: Ср. века,
вып. 7, 1 955, с. 315—34; Очерки истории ист. науки в СССР,
1т.] 2, М., 1 960, с. 461 —83, 503. Б. Г. Вебер. Москва.
КАРЕЛИН, Владимир Александрович (1891 — 1938)—
один из организаторов и член ЦК партии левых эсеров.
С дек. 1917—член СНК РСФСР, нарком гос. имуществ;
был членом ВЦИК 2—4-го созывов. Участник сов.
делегации в Брест-Литовске, выступал против Брестско-
го мира 1918, в связи с подписанием к-рого в марте 1918
вышел из состава СНК. Один из организаторов левоэсе-
ровского мятежа 1918. В пояб. 1918 был заочно осуж-
ден советским судом к 3 годам тюремного заключения.
В последующие годы отошел от политической де-
ятельности.
КАРЕЛЫ (самоназв. — карьяла, карья-
лайне) — народ, живущий гл. обр. в Карельской
АССР, а также в Калининской обл. (тверские, или
верхневолжские, К., переселившиеся из Приладожья
в 16—17 вв.) и в нек-рых др. областях РСФСР. Общая
численность К. в СССР — 167 т. ч. (1959). Вне СССР
К. живут в Финляндии. Карел, язык относится к при-
балтийско-финской группе финно-угорской семьи язы-
ков. Язык К.— бесписьменный. Лит. языками в Ка-
рельской АССР служат русский и финский, в Кали-
нинской обл.— русский. Верующие К.—православные.
Предки совр. К. вместе с предками эстонцев, вепсов,
финнов жили на побережье Балтийского м. между
Рижским и Финским заливами. Позднее карел, племена
расселились по сев. берегам Ладожского оз., где в 9 в.
сформировалась группа племен, выступающая в первых
известиях (сканд. Эгиль сага, 9 в.) под иазв. кирьяла.
В рус. летописях первое известие о К. относится к 1143.
С 13 в. начинается продвижение К. в сторону Олонец-
кого перешейка, где они встретились с древней весью
(вепсы) , а с 15 в. в Ср. и Сев. Карелию. С течением
времени (13—17 вв.) К. и нек-рые группы веси (вепсов)
Олонецкого перешейка слились в единый карел, парод.
Происхождение карел, народа в известной мере про-
явилось в самоназвании К. п их языке. Потомки собст-
венно К., жители совр. Ср., Сев. Карелии и Калинин-
ской обл., называли себя карьяла, приладожские К.—
ливвики, называли себя, кроме карьяла, ливгпляйпе,
ливвикёй, а прионежские К.— людики, а также —
карьяла, лиудиляйне, люудикой. Соответственно в ка-
рел. яз. до сих пор различают три диалекта: собственно
карельский, а также ливвиковский и людиковский,
близкие к вепсскому. Карелия была отсталой окраиной
царской России. Население в осн. занималось с. х-вом,
рыболовством и охотой. Развиты были различные лес-
ные промыслы и ремесла (особенно кузнечное дело).
Окт. революция коренным образом изменила строй
жизни К. Они получили нац. автономию—в 1923 была
образована Карел. АССР. Создана крупная пром-сть
(особенно лесная, целлюлозно-бумажная, цветная ме-
таллургия, машиностроение), выросли кадры индуст-
риальных рабочих, инженеров, техников. Развивается
социалистич. с. х-во, рыболовство и пушное зверовод-
ство. Ликвидирована неграмотность. Большое раз-
витие получили лит-ра, изобразит, иск-ва, музыка.
Лит.: Очерки истории Карелии, т. 1—2, Петрозаводск,
1957—64; Б у б р и х Д. В., Происхождение карел, народа,
Петрозаводск, 1947.	А. П. Новицкая. Москва.
КАРЕЛЬСКАЯ АВТОНОМНАЯ СОВЕТСКАЯ СО'
ЦИАЛИСТЙЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА, К а р е-
л и я,— в составе РСФСР, на С.-З. Европ. части СССР.
На 3. граничит с Финляндией. Образованная 8 июня
1920 Карельская трудовая коммуна 25 июля 1923 пре-
образована в авт. республику. Площ. 172,4 т. км2.
Нас.—651,3 т. ч. (1959), на 1 янв. 1962 (оценка) — 666
т. ч. (карелы, русские, финны, вепсы и др.). Город-
ского — 435 т.ч., сельского — 231 т. ч. В К.—10 адм.
р-нов. Столица — г. Петрозаводск. Высшие органы
гос. власти — Верх. Совет республики и его Прези-
диум, высший исполнит, и распорядит. орган — Сов.
Мин. Карел. АССР.
Терр. К. начала заселяться примерно в 6-м тыс. до
н. э. Древнейшие следы первобытного человека на терр.
К. обнаружены па берегах Белого м., Ладожского
и Онежского озер, а также Сямозера, Сегозера, оз.
Куйто и др. Осн. занятием жителей древней К. были
рыболовство и охота, способы к-рых запечатлены
в древних наскальных изображениях (петроглифах)
на побережье Онежского оз. и вблизи устья р. Выг.
В суровых условиях севера развитие производит, сил
проходило крайне медленно. Ок. сер. 1-го тыс. до н. э.
племена, населявшие К., научились производить жел.
предметы и сделали первые шаги на пути к организации
скотоводства и земледелия. Этнич. принадлежность
древнейших обитателей К. пока еще не установлена,
но есть основания утверждать, что в 1-м тыс. до н. э.
население К. составляли финно-угорские племена,
предки совр. карелов и вепсов.
В кон. 1-го тыс. н. э. Карел, перешеек и сев. Прила-
дожье населяли карелы, между Ладожским и Онеж-
ским озерами жила весь (вепсы), а дальше к С.— саамы
(лопь). В нач. 2-го тыс. н. э. осн. масса карелов по-преж-
нему жила на Карел, перешейке, ио значит, часть их
.31
КАРЕЛЬСКАЯ АВТОНОМНАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
32
А
64°
Б
Тайвалкоски
Каяни
S
2	32° 3
/5/ Кандалакша/!
умх_р\м -А^
f Алакуртгпи'
оз.Ковдозеро
Тикщ*о7еро
оз Ияоозеро
1Кестеньга>
75

£>
КАРЕЛЬСКАЯ АССР
О
75
150 км
4yna^ZZ5<^-

Амбарный:
оз Топозеро
Энгозеро^
О
?с кл)\й
Сев лолярныи_нрл
гГ ~ о в 1
<Л А С Т Ь
А
( 7 Л^ХПга|
?v.\T Ч	озеро
З^Куйтс
^~Вокнаволок ц .Л
Кемь
Юшксзеро
оз Нюк!
''о а

Ш-
=^». %_,
^губа=
у6®*, Д'- —
7 % ^-г-
х>
‘ о?
7 °0
-реб^м^вркат:
^Вирандозеро
Q----С ^Сг
64°
1 \
уЬ/рмес'^,
поз М (
Лексозеро
Надвоицы
*	1л.
Маленьга
СегежаТ^дТ } <«:,*
сп
о
=5
Лендерых^ \
S\Y оз. '
\Сегозеро^=Е
|r \ ДкО/ккозеро
Вяртсиля X
(Суоярви1
V
к
,ст
ч?
\	Дмедвежьегорск'й..
\ /ЙУ I
Поросозеро ДрЧелмцжи
Гирвас\5к
КондопогаЗ
р оз h
г'Оямозеро
\^Шуньга
РЛижмач
Кижи
> т:

Б
~xJ03
'Сойма
уСрртавала >
Лахденпохья=Е*
О
рИматра^

А- Ъогорск
V И"Л 4 1
»ыборг£\с_
I ПЕТРОЗАВОДСК )Т=Л--
ткяранта \ S е
ЗСалми *}	’
^Ц^Вцддцца
^puoaepc«=^^\4j[
г \__	—Й^ Олонец
Е=Лаоожское=1 <$>" /Хо
О *

|зеро
С”
I \1LPUM°PCK
1 28°
\ 4
2
32°
з
©
оз vg j =
Водлозеро Ч
Zo 31
<XX_Jo
Пудож
=&-
= т^?Вытегра
о
/" н о
ч 36°
<д
о
Границы государств
Границы АССР и областей
Столица АССР
продвинулась к берегам Ботнич. зал. и Белого м. В это
время па терр. совр. К. проникают также и славяне,
основавшие своп поселения в сев. п вост. Обопежье и па
побережье Белого м. Рус. поселенцы содействовали
развитию земледелия, солеварения и мор. промыслов.
В 9— нач. 12 вв. терр. К. входила в состав Др.-Рус.
гос-ва, а после его распада — в Новгородскую респуб-
лику. Вначале племенным и с 12—13 вв. адм. ц. К. яв-
лялся г. Корела (ныне Приозерск), власть в к-ром первое
время осуществляли местные старейшины, а с нач. 14 в.
новгородские бояре — наместники пли служилые кня-
зья. Власть Новгорода в К. поддерживали местные
карел, феодалы. Новгородские бояре и монастыри
захватывали зем. и промысловые угодья. Феод, эксплуа-
Наска.тьпые изображения в Карелии.
Нео.т ит.
Карельское художественное ремесло 13—14 вв.Орнамен-
тирован тле пожни для ножей.
тации подвергалось население карел., рус. и вепсских
селений. Экономии, развитие К. часто нарушалось втор-
жением внеш, врагов. Швед, феодалы, захватив в 12 в.
терр. племени сумь (юго-зап. часть Финляндии), стали
продвигаться на В. В сер. 13 в. шведы, захватив часть
карел, терр., построили там крепость Выборг (1293);
дальнейшее их продвижение было приостановлено ре-
шит. сопротивлением русских и карелов. В 1323 между
Новгородом и Швецией'! был заключен Ореховецкпп до-
говор, по к-рому шведы удержали за собой Выборг и 3
карел, погоста. С 1478 К. вошла в состав Рус. гос-ва.
Складывание карел, народности в 12—15 вв. прохо-
дило в рамках рус. государственности, и влияние рус.
культуры заметно отразилось на культуре карелов.
Письм. памятники 15 в. свидетельствуют, что карел,
феодализирующаяся знать пользовалась рус. письмен-
ностью. Карел, народ сохранил свой язык и свою
культуру. Руны «Калевалы» создавались в разных
частях обширной терр. К. Привыборгские и присай-
минские карелы, оказавшись оторванными от осн.
карел, терр., позднее вместе с сумью и емью вошли
в состав финской народности (суоми).
В кон. 16 — нач. 17 вв. население К. сильно страдало
от швед, агрессии. Особенной остроты борьба достигла
в зап. Прпладожье, где русские и карелы героически
защищали г. Корелу в 1610—11. Швед, войскам уда-
лось захватить город только после 6-месячпой осады.
В силу неблагоприятных обстоятельств Россия была вы-
нуждена согласиться на заключение Столбовского дого-
вора (1617), но к-рому в
руках Швеции оказался
Карел, перешеек с г.
Корелой. Сопротивление
карел, населения швед,
феодалам пе прекраща
лось п дальше. Одной из
форм борьбы явилось
массовое переселение ка-
релов в Тверскую и др.
рус. земли. Часть бе-
женцев поселилась па
терр. совр. К. Потеря
Карел, перешейка внес-
ла изменения в жизнь
населения К. Прерва-
лись экономии, связи с
Карел, перешейком. Адм.
и торг, центром К. стал
Олонец. Усилились торг,
связи Заонежских и дон-
ских погостов с Тпхвпн-
CKOii ярмаркой, на к-рую

*	* / ' * 1' « "**
Д ♦	« Ч *	4
Л..-г -Л- ’ <, Л ’	‘
/-• ч „	А'♦**»%
 Ч-" А " 7/V
* i	'Г’** '/,у * -
Л с(:: !*>*
ч- Hr?-7-  • 1 с-.....
Лист Ореховецкого договора
1323.
вывозилась продукция крест, железоделат. промыслов.
В 17 в. в Карел. Поморье дальнейшее развитие полу-
чили рыбные промыслы и солеварение. Возросло зна-
чение Шунгской ярмарки.
33
КАРЕЛЬСКАЯ АВТОНОМНАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
34
В нач. 18 в. в К. заметное развитие получила казен-
ная горнозаводская пром
Северной войны 1700—21 ]
ружьями и др. снаряже!
Образцы изделий олои
петровских заводов.
:-сть, снабжавшая во время
)ус. армию и флот пушками,
тем. Карелы участвовали в
воен, действиях па сторо-
не русских. Но Ништадт-
скому договору (1721) Рос-
сии был возвращен Ка-
рел. перешеек, что способ-
ствовало улучшению эко-
номия. положения всего
края. Росла торговля с
Петербургом. Туда из К.
вывозилась продукция ле-
сопильных и горных з-дов,
мрамор, рыба, дичь и пр.
Из центр, областей Рос-
сии в К. ввозился преим.
хлеб. В послевоен. пери-
од произ-во горных з-дов
резко сократилось, но ус-
пешно развивалась лесо-
пильная пром-сть.
lx Крестьяне К. но-преж-
иему находились в феод.
зависимости от гос-ва и
до 60-х гг. 18 в. от монастырей (Соловецкого, Алек-
сапдрово-Свирского и др.). Б. ч. помещичьих крестьян
жила в Сердобольском уезде. Тяжелые повинности
выполняли крестьяне, приписанные к горным з-дам.
Количество повинностей особенно увеличилось в 60—
70-х гг. 18 в. в связи со строительством Лижемского
и Александровского пушечных з-дов. Аптпфеод. на-
строения с наибольшей силой проявились среди при-
писных крестьян, неоднократно выступавших против
угнетателей (см. Кижское восстание 1769—71). Б 80-х
гг. 18 в. была учреждена Олонецкая губ., адм. цент-
ром к-рой стал г. Петрозаводск. Терр. К. оказа-
лась разобщенной среди трех губерний: Олонецко!!,
Выборгской и Архангельской. Разобщенность отд. р-нов
усугублялась малонаселенностью края и бездорожьем.
Передовые деятели рус. народа (Н. Я. Озерецков-
скпй, И. И. Лепехин, П. И. Челпщев и др.) во 2-й пол.
18 в. положили начало сбору и изучению мат-лов по
истории, статистике и этнографии К. Фин. ученый
Э. Лёнрот записал от нар. певцов Беломорской К. (Ух-
та, Вокиаволок и др.) большинство эпич. рун, соста-
вивших «Калевалу». Опубликованные в 60-х гг. 19 в.
П. II. Рыбниковым и А. Ф. Гилъфердингом заонежскне
былины приобрели обще рус. значение.
В нореформ. период в К. возникло неск. частных ле-
сопильных и металлургии, з-дов (существование послед-
них было кратковременным). В лесопильное производ-
ство внедряются паро-
вые машины. Наиболее
значит, з-ды попадают
в зависимость от
иностр, капитала. С
развитием капитали-
стич. отношений и рас-
слоением деревни уве-
личилось отходниче-
ство. Выросло число
постоянных рабочих в
пром-сти и сезонных —
на лесозаготовках. В
Дворец Петра I в Петрозаводске. (И)—7()-х гг. между Пет-
розаводском и Петер-
бургом установилось пароходное сообщение; появились
пароходы и на Белом м. 11о в целом К. оставалась одной
из наиболее отсталых нац. окраин России. Громадное
большинство населения оставалось неграмотным и ли-
шейным мед. обслуживания. Уровень пром, развития
поднимался крайне медленно. На 215 т. ч. населения
(перепись 1897) в нач. 20 в
всею ок. 3 т. ч. Большая
выполняла сезонные ра-
боты у кулаков и лесо-
промышленников.
Революционизирующее
влияние на местных ра-
бочих и крестьян оказы-
вали ссыльные больше-
вики (М. И. Калинин,
К. С. Еремеев и др.).
В период революции
1905—1907 забастовоч-
ное движение охватило
рабочих лесопильных
з-дов Беломорья и само-
го крупного предприя-
тия К.—Александровско-
го спарядоделательпого
(до 70-х гг. пушечного)
з-да. Весной 1906 в Пет-
. пром, рабочих насчитывалось
часть крестьянства за гроши
розаводске возникла с.-д.
группа (с 1907 — к-т Некоторые издания начала 20 в.
РСДРП), установившая	о Карелии.
связь с Петербургской
с.-д. орг-цией. В группу входили II. Григорьев, В.
Егоров, А. Копяткевич, Г. Тушовская, Л. Яблонский
и др. Усилению политич. влияния революц. орг-ций
центр, р-нов России на рабочих К. способствовало
строительство Мурманской ж. д. (1914-16). Выросли
и кадры пром, пролетариата. Усилились экономия,
и культурные связи К. с Петроградом и др. горо-
дами страны. После Февр, революции 1917 в К. на-
ряду с органами Врем, пр-ва возникли Советы рабо-
чих и солдатских депутатов (в Петрозаводске — в
марте, в Кеми — в мае, в Сороке if Сумпосаде — в септ.).
В мае состоялся 1-й съезд крест, депутатов Олонецкой
губ. 22 июня (5 июля) в результате слияния Петроза-
водского совета и Исполкома крест, депутатов, избран-
ного на съезде, образовался Олонецкий губернский
совет крестьянских, рабочих и солдатских депута-
тов. Руководство в нем оказалось в руках меньше-
виков и эсеров. Большевистские ячейки в Петроза-
водске, Сегеже, Сороке, Сумпосаде, Эпгозере и других
местах возникли в ос-
новном после Июльского
кризиса.
Сов. власть установи-
лась в Сороке, Сумпосаде,
Эпгозере, на Поповом о-ве
в нояб. 1917. 4(17) янв.
1918 она победила в Пет-
розаводске, в том же ме-
сяце — в Олонце, Пудо-
же, Повенце, 6 марта —
в Кемп. 3-й съезд крест,
депутатов Олонецкой губ.
[30 янв. (12февр.) —1 (14)
февр. 1918] провозгласил
власть Советов на всей
терр. губернии. В аир.
1918 был образован Пет-
ро з а воде кий ок р у ж к о м
РКП(б), в авг. состоялась
1-я губ. конференция
РКП(б)\
Надпись, сделанная М. И. Ка-
лининым и др. заключенными
на этапном пункте.
В нач. апр. 1918 на сев. К. совершили нападение бе-
лофинны, стремившиеся захватить Мурманскую ж. д.
в р-не Кандалакши и Кеми. Отряды рабочих, крестьян
поморских сел и финских красногвардейцев отбросили
2 с. И. Э. Т. 7
35
КАРЕЛЬСКАЯ АВТОНОМНАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
36
интервентов от жел. дороги. В нач. июля 1918 англо-
франко-амер. войска, высадившиеся в Мурманске,
з.схватили Кольский п-ов и обширную зону вдоль Мур-
манской ж. д. до р. Опды. Интервенты и белогвардей-
цы разогнали Советы, установили режим террора.
В феврале — мае 1919 они предприняли новое наступ-
ление, чтобы оказать поддержку ген. Юденичу в походе
на Петроград. В кон. аир. в южную К. вторглись отря-
ды белофиннов. На помощь частям Красной Армии при-
шли отряды трудящихся К., возглавляемые коммуни-
стами. В Петрозаводске был образован Губревком во
главе с П. Ф. Анохиным. В результате ударов, нане-
сенных частями Красной Армии, моряками Онежской
флотилии и местными отрядами под Олоицем (май 1919),
Петрозаводском и Видлицей (июнь 1919), Лижмой (септ.
1919) и в др. пунктах, юж. часть К. была освобождена.
Фронт стабилизировался в р-не ст. Кяппесельга, Вели-
кой Губы, с. Чел мужи, оз. Водлозеро.
В результате наступления 6-й Красной Армии
в февр.— марте 1920 терр. К. была полностью очищена
от захватчиков. 8 июня 1920 ВЦИК принял декрет об
образовании из населенных карелами местностей Оло-
нецкой и Архангельской губ. авт. области — Карель-
ской трудовой коммуны. 1—3 июля в Петрозаводске
состоялся Всекарельский съезд представителей трудя-
щихся карелов, единодушно одобривший образование
авт. области. В состав врем, высшего исполнит,
органа — Карел, ревкома вошли: Э. Гюллинг (пред.),
В. Гурьев, В. Куджиев, Я. Мяки, II. Никитин, Ф. Пот-
тоев. Декретом от 4 авг. 1920, подписанным В. И. Ле-
пиным, была определена терр. Карел, трудовой комму-
ны, а пост. СНК от 21 аир. 1921 — гл. направления раз-
вития экономики К. на базе использования ее лесов,
гидроресурсов и недр. 1-й Всекарел. съезд Советов (февр.
1921) избрал Карел, обл. исполнит, к-т Советов. Вос-
становление нар. х-ва К. было прервано в кон. 1921
белофинской интервенцией (см. Белофинская авантюра
в Карелии 1921—22), нанесшей большой ущерб респуб-
лике. В марте 1922 на 1-й обл. конференции РКП(б)
оформилась Карел, обл. орг-ция РКП(б). 25 июля 1923
Карел, трудовая коммуна была преобразована в Карел.
АССР (пред. ЦИК А. В. Шотман). По плану ГОЭЛРО
в Кондопоге началось сооружение гидростанции и на
ее базе бум. ф-ки. Восстановление х-ва было в осн. за-
вершено к кон. 1925. Социалистич. индустриализация
К., развернувшаяся в годы довоен. пятилеток, вызвала
быстрый рост лесозаготовит. пром-сти, коренную рекон-
струкцию лесопильных з-дов. Онежский з-д (быв. Алек-
сандровский снарядоделательный) стал машинострои-
тельным. Развивались новые отрасли пром-сти: бумаж-
ная, мебельная, горная. В Кондопоге (1929) и Сегеже
(1939) вступили в строй целлюлозно-бум. комбинаты.
На побережье Белого м. в р-не ж.-д. ст. Чупа возникли
крупные разработки пегматита и слюды. В 1933 вступил
в строй Беломорско-Балт. капал. В с. х-ве и в рыбопро-
мысловых р-нах Поморья к концу 2-й пятилетки была
осуществлена коллективизация. Из общесоюзного бюд-
жета на развитие пар. х-ва К. за годы нредвоен. пяти-
леток было вложено 2615 млн. руб. К. превратилась
из отсталого агр. края в индустриальную республику.
Пром-сть К. в 1940 давала продукции в 8,4 раза больше,
чем в 1913. Индустриализация сопровождалась форми-
рованием местных рабочих кадров. В июле 1937 11-й
Всекарел. съезд Советов принял Конституцию респуб-
лики, в к-рой были законодательно закреплены завое-
вания социализма.
После советско-финляндской войны 1939—40 31 марта
1940 Карел. АССР была преобразована в союзную Ка-
рело-Финскую ССР. На 1-й сессии Верх. Совета Каре-
ло-Финской ССР 9 июля 1940 была принята Конститу-
ция республики. Пред. Президиума Верх. Совета рес-
публики был избран О. В. Куусинен.
В первые месяцы Вел. Отечеств, войны 1941—45 на
терр. К. развернулись напряженные бои. Большая
часть ее терр. была оккупирована (окт. 1941 — июль
1944). На захваченной тер}), нем.-финские оккупанты
установили жестокий режим. Тысячи сов. людей, в т. ч.
дети.женщины,старики, были заключены в концлагеря,
подвергались истязаниям, гибли от голода и болезней.
Св. 100 тыс. жителей К. сражалось в рядах Сов. Армии,
в партиз. отрядах, истребит, батальонах. Отряды парти-
зан совершали рейды, уничтожали гарнизоны против-
ника, его склады, наносили удары по коммуникациям.
В неоккупироваипых р-нах К. лесозаготовители (в
большинстве женщины) в трудных условиях обеспе-
чивали Кировскую ж. д., фронт и предприятия топли-
вом, деловой древесиной. 21 июня 1944 войска Карел,
фронта перешли в наступление; оборонит, полосы про-
тивника в зоне р. Свирь и в районе Медвежьегорска
были прорваны. 28 июня был освобожден Петрозаводск,
а в кон. июля сов. войска вышли к гос. границе СССР
с Финляндией. 19 сент. между СССР и Финляндией было
подписано соглашение о перемирии. За героизм на
фронте и самоотверженный труд в тылу тысячи урожен-
цев Карелии удостоены правительств, наград; 25 из них
присвоено звание Героя Сов. Союза.
Война нанесла огромный ущерб пар. х-ву К., было
разрушено ок. 200 предприятий, на ж. д. уничтожено
более 500 мостов и около 540 км ж.-д. полотна. Тысячи
людей лишились крова. В тяжелом положении оказа-
лось с. х-во. К 1950 нар. х-во К. было восстановлено,
начался дальнейший его бурный рост. Валовая продук-
ция всей пром-сти К. в 1962 по сравнению с 1940 выро-
сла в 4,4 раза, выработка электроэнергии — почти в
10 раз, бумаги — в 7,1 раза, целлюлозы — более чем
в 7,7 раза. К. успешно выполняет задания семилетки.
Огромный технпч. прогресс произошел в осн. отрасли
пром-сти К. — лесозаготовптельной (оснащение мотор-
ными пилами, погрузочными и разгрузочными кранами,
мощными автомашинами, трелевочными тракторами,
сплоточными станками и др. механизмами). Все боль-
шее внимание уделяется развитию предприятий но-
механич. и химич. переработке древесины и восстанов-
лению леса на вырубках. Построены крупные ГЭС
(Ондская, Маткожипская, Выгостровская, Беломор-
ская) на каскаде р. Выг; сооружается ГЭС на р. Кемь,
увеличены мощности Кондопожского и Сегежского
целлюлозно-бумажных комбинатов. Онежский з-д стал
одним из ведущих предприятий страны по выпуску тре-
левочных тракторов, к-рые широко применяются в лес-
ной пром-сти СССР. В Петрозаводске сооружается
крупный з-д бумагоделат. машин. Успешно развивается
алюминиевая пром-сть, стандартное домостроение, су-
достроит. и др. отрасли пром-сти. Растет сеть жел. и
Кондопожский целлюлозно-бумажный комбинат.
37
КАРЕЛЬСКАЯ АВТОНОМНАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА - КАРЕНЫ
38
Норковая ферма. Повенецкий зверосовхоз.
автомоб. дорог. Удельный вес продукции пром-сти
в валовой продукции всего пар. х-ва К. составляет 91%.
Карел, лес, бумага, целлюлоза, бумажные мешки, пег-
матит, тракторы и др. изделия направляются во мн.
р-ны СССР. По сравнению с 1939 население К. в 1959
увеличилось па 182 т. ч. — почти па 28%. Числен-
ность пром.-производств, персонала в 1962 достигла
121,5 т. ч. 16 июля 1956 принят закон о преобразова-
нии Карело-Финской ССР в Карел. АССР с включением
ее в состав РСФСР.
За годы Сов. власти в К. произошла культурная ре-
волюция. Уже в предвоен, годы была ликвидирована
неграмотность. Число учащихся в школах К. в 1963—
147,6 тыс. чел. (в 1940—91,4 т. ч., в 1914—16,0 . ч.).
Для подготовки квалифпцнров. рабочих и техников
создана сеть гор. и сел. уч-щ проф.-технпч. образова-
ния, техникумов. Открыты ун-т и лед. ин-т. Число сту-
дентов в вузах К. в 1963 составило 7,7 тыс. чел.
В республике работают н.-и. ин-ты — геологии, леса,
биологии, Ин-т языка, лит-ры и истории, отделение
Всесоюзного ин-та озерного и речного х-ва, отдел Се-
верного ин-та гидротехники и мелиорации, лесная и
с.-х. опытные станции. В К., родине рун «Калевалы»,
рус. нар. былин, сказок, песен, прекрасных образцов
деревянного пар. зодчества и изобразит, иск-ва, успеш-
но развиваются художеств, лит-ра, живопись, музыка-
театр. В К. выходят 3 респ. газеты («Ленинская правда»,
«Комсомолец» — па рус. яз., «Neuvosto Karjala» —
на фин. яз.), 10 районных газет, 2 обществ.-политич.
и лит. журн. («На рубеже» — на рус. яз., «Punalippu»—
на фин. яз.).
Ист. учреждения в К.: Петрозаводский ин-т языка,
лит-ры и истории АН СССР, псторико-филологич. ф-ты
Петрозаводского ун-та и Карел, пед. ин-та, краеведч. му-
зей, Гос. архив Карел. АССР, парт, архив обкома КПСС.
Лит.: Очерки истории Карелии, т. 1—2, Петрозаводск,
1 957—64; Брюсов А. Я., История древней Карелии, М.,
1 940; Б -у б р и у Д. В., Происхождение карел, народа, Петро-
заводск, 1 947; Равдоничас В. И., Наскальные изобра-
жения Онежского озера и Белого моря, ч. 1—2, М.—Л., 1 936 —
1938; Л и н е в с к и й А. М., Петроглифы Карелии, Петроза-
водск, 1939; Гурина Н. Н., Оленеостровский могильник,
М. —Л., 1956; П а и к р у ш <• в Г. А., Племена Карелии в эпоху
неолита и раннего металла, М.—Л., 1 964; Ш а с к о л ь-
ский И. П., Швед, интервенция в Карелии в нач. XVII в.,
Петрозаводск, 1 950; Ж е р б и н А. С., Переселение карел
в Россию в XVII в., Петрозаводск, 1956; Балагу-
ров Я. А., Приписные крестьяне Карелии в XVIII —
XIX вв., Петрозаводск, 1962; его же, Олонецкие горные
заводы в дореформенный период, Петрозаводск, 1958; Рево-
люц. события в Карелии в годы первой рус. революции
(1 905 — 1907 гг ). Сб. док-тов и мат-лов, Петрозаводск, 1 955;
Борьба за установление и упрочение Сов. власти в Каре-
лии. Сб. док-тов и мат-лов, Петрозаводск, 1 957; Балагу-
ров Я. А., Борьба за Советы в Карел. Поморье, Петроза-
водск, 1958; М а ш е з е р с к и й В. И., Установление Сов.
власти в Карелии (1917 — 1918), Петрозаводск, 1 957; III у-
м илов М. И., Борьба большевистских орг-ций Карелии
2*
за победу и упрочение Сов. власти. 1917—1918, Петроза-
водск, 1957; Федотов А. М. (сост.), Разгром белофин-
ских интервентов в Карелии в 191 8 — 1922 гг. Сб. док-тов,
[Беломорск], 1 944; Г а р д и н Е. С., Сов. Карелия в годы
восстановит, периода (1 921 —1 925), Петрозаводск, 1 955; Со-
циалистич. индустриализация Карел АССР, М.—Л., 1935;
Карел. АССР. Экономико-географич. очерк, М.,	1956
40 лет Карел. АССР. Стат, сб., Петрозаводск, 1 960; Коло
сено к С., Моносов II., Культура Сов Карелии, Петро-
заводск, 1 959; Вале пт и к И. Я., Семилетка Карелии
в действии. Цифры и факты, Петрозаводск, 1963.
Я. А Билигу ров, В. 11. Машезсрский. Петрозаводск.
КАРЕЛЬСКАЯ КУЛЬТУ РА - археол. культура
4—1-го тыс. до н. о., принадлежавшая племенам охот-
ников и рыболовов, жившим на терр. совр.Карел. АССР,
Древнейшие памятники здесь относятся к мезолиту
и принадлежат, возможно, предкам лопарей. В 4—3-м
тыс. до н. э. сюда начался приток населения с 10. и
частично с 3.; в результате смешения его с местным насе-
лением возникла К. к. Ее нач. стадия характеризуется
грубо обработанными крупными сланцевыми орудиями
и керамикой типа «Сперрингс» на С. и волго-окской
ямочно гребенчатой — на Ю. В нач. 2-го тыс. до н. э.
первая постепенно исчезает, вторая получает наиболь-
шее распространение; орудия уменьшаются в размере
и често делаются из шифера. Постепенно распростра-
няется керамика («асбестовая») с примесью роговой
обманки, получившая широкое применение в кон.
2—1-м тыс. до н. э. С сер. 2-го тыс. до н. э. появляют-
ся мелкие бронз, орудия; еще позднее появляется сетча-
тая керамика.
Лит.. Брюсов А. Я., История древней Карелии, Тр.
ГИМ, т. 9. М., 1940; II а н к р у ш с в Г. А., Племена Каре-
лии в эпох} неолита и раннего металла, Л., 1964; Г у р и-
п а Н. Н., Древняя история С.-3. Европ. части СССР, М.—Л.,
1961.	А. Л. Брюсов. Москва.
КАРЕЛЬСКАЯ ТРУДОВАЯ КОММУНА —- авто-
номное обл. объединение в составе РСФСР, образован-
ное декретом ВЦИК от 8 июня 1920 из населенных ка-
релами местностей Олонецкой и Архангельской губ.
Декретом ВЦИК от 25 июля 1923 К. т. к. была преобра-
зована в Карельскую Автономную Советскую Социа-
листическую Республику.
КАРЁНСКОЕ ГОСУДАРСТВО — авт. гос-во в сос-
таве Бирм. Союза. Создано по конституции 1947 в 1954—
1955. На В. граничит с Таиландом и гос-вом Кая,с С.-3.
и Ю.—с обл.Тенассерпм Бирм. Союза (см. карту— Бирма
в СА.Бирма). Столица— г. Паан. Площ. 28,8 т. км2, нас.
ок. 600 т. ч. (1962) — карены (ок.)2 всего нас.), кая, бир-
манцы, шань, моны и др. В 7—И вв. терр. К. г. входила
в состав монских гос-в, в 16—19 вв.— Бирм. гос-ва.
В 1825—1947 составляла часть брит, колонии Бирма.
Лит.: Очерки общей этнографии, вьш. 2, М., 1 959; М а г-
shall Н. I., The Karen people of Burma, Columbus, 1922;
Burma .yearbook and directory 1956 —1957, Rangoon, 1 957.
КАРЕНЫ —народ, населяющий Ю.-В. Бирмы (1,8
млн. ч., 1959) и 3. Таиланда (100 т. ч.). Термин «К.»
в науч, лит-ре употребляется также для обозначения
группы родственных народов (собственно К.—кая, ба-о.
падаун). У К. сохраняются значит, пережитки племен-
ного деления. Осн. группы—его, пво (более 0,5 мли. ч.
каждая), бвэ. Диалекты и обычаи разных групп силь-
но отличаются. Язык К. относится к тибето-бирм. ветви
кит.-тибетской семьи. По-видимому, К. были одним из
самых первых народов, проникших в Индокитай извне
в 1-м тыс. до и. э. По преданиям К., сначала они заняли
долины Ниж. Бирмы, но позднее были оттеснены з го-
ры моиами и бирманцами. Среди К. распространены
различные верования; анимизм, буддизм, христианство
(в частности, баптизм). В Бирм. Союзе имеют авт.
Корейское государство, но большинство К. живет вне
его пределов (в дельте Иравади). Осн. занятие — земле-
делие (рис, бобовые, хлопок, табак, фрукты и овощи).
Лит.: Бирманский союз, сб., М., 1 958; TadawS. И.,
The Karens of Burma, <<J. of Burma Research Society»,
Rangoon, Dec., 1959, v. 42, pt 2; M a r s h a 1 1 H. I..
Karen people of Burma, Columbus, 1922.
С. А. Арутюнов. Москва.
39
КАРИБЫ - КАРКОПИНО
40
КАРИБЫ — группа индейских племен Юж. Амери-
ки (мотилоы, макуши, арекуна, ваи-ваи, карехона,
оакапри и др.), говорящих на языках карибской язы-
ковой семьи и имеющих общее происхождение. По оце-
ночным данным 1959. их ок. 140 т. ч. К. живут преим.
в золе тропич. лесов и саванн к С. от р. Амазонки (в Ве-
несуэле, Колумбии, Бразилии, Гондурасе и др. странах).
Центром расселения К. считается басе. рр. Шииту и
Таиажоса, откуда К. двигались на С. Занимаются под-
сечно-переложным земледелием, рыболовством, охотой
и собирательством. Оси. формой обществ, организации
племен является соседская община с сильными пережит-
ками материнско-родовых отношений. Религия — пле-
менные культы. В результате колонизации европейца-
ми терр. К. значит, часть их вымерла.
Лит.: Народы Америки, т. 2. М., 1 959.
КАРЙИСКАЯ КАТОРГА —- политич. каторга в цар-
ской России на р. Каре (Забайкалье). Возникла в свя-
зи с открытием богатых золотых россыпей в 1838. Для
разработки их па Кару начали отправлять каторжан,
сначала уголовных, а с 1873 и политических. За время
существования К. к. здесь было 211 (по др. сведениям—
217 чел.) политич. заключенных (из них 32 женщины),
гл. обр. народники, осужденные но процессам 70—80-х
гг.: И. II.Мышкин, Е.К. Брешко-Брешковская, Е. И. Ко-
вальская, Ф. Я. Кон, П. А. Алексеев, П. И. Войнараль-
ский и др. 25 чел. были приговорены к бессрочным ка-
торжным работам, 22 чел.— на 20 лет. На Каре было 7
тюрем, из них 1 политич., построенная в 1881. Положе-
ние политич. заключенных резко ухудшилось после не-
удачного побега в 1882 8 каторжан под рук. Мышкина.
Заключенные ответили на репрессии длит, голодовками.
В 1888 на К. к. начались новые волнения, вызванные
издевательствами над политич. заключенными (Е. Н. Ко-
вальской). Заключенные, требуя удаления виновника
этих издевательств коменданта тюрьмы Масюкова, объ-
явили голодовку, но администрация отказалась идти на
уступки. За оскорбление Масюкова политич. заклю-
ченная И. Спгпда 7 нояб. 1889 была высечена. В ту же
ночь опа умерла, заключенные М. П. Ковалевская,
М. В. Калюжная, Н. Смирницкая покончили с собой.
12 нояб. в знак протеста против истязаний политич.
заключенных отравилось 14 чел. в муж. политич.
тюрьме (И. В. Калюжный и С. Бобохов умерли). Массо-
вые самоубийства на Каре, т. н. Карийская трагедия
1889, привели к ликвидации К. к. в 1890. Политич. за-
ключенные были переведены в Акатуй, где их поместили
вместе с уголовными, с к-рыми уравняли в условиях
работы, питании и наказаниях.
Лит : Г е р н е т М. Н., История царской тюрьмы, т. 3,
М., 1961; Нара и другие тюрьмы Нерчинской каторги, М.,
1927; Чару in и и И. А., О далеком прошлом на Каре, М.,
1929; Карийская трагедия (1 889 г.). Воспоминания и мат-лы,
П., 1 920.	Я. М Шорр. Москва.
КАРЙИЦЫ — древний народ, заселявший во 2-м
тыс. до н. э. значит, часть басе. Эгейского м., а позднее
сохранившийся лишь в Карин. Возможно, К. тождест-
венны с чекерами (чаккалами), вторгшимися в 12 в.
до н. э. в Египет, а затем утвердившимися на побережье
Палестины в г. Доре.
Лит.: S t г u v е W., Das Volk der Т—К —R, «Яфетиче-
ский сборник», т. 6, Л., 1930; Шево рошкин В. В., Карий-
ский вопрос, «Вопросы языкознания», 1 962, № 5; D е г о у L.,
Sur la langue d’une inscription eteochypriotc, «Minos», 1956,
v. 4, fasc. 2.
КАРЙМ-ШАХЙР — древнее поселение (вероятно,
конца мезолита — нач. неолита) в долине р. Хемхе-
маль в Иракском Курдистане, раскопанноеР. Брейдву-
дом в 1951. Найдены: микролиты, шлифованные кам.
орудия и украшения, обломки зернотерок, ступок, пес-
тов, кости овец (или коз), свиней и кр. рог. скота. Кера-
мика отсутствует. Р. Брейдвуд относит К.-Ш. ко времени
зарождения земледелия и скотоводства и датирует 9—
8-м тыс. до н. э. К.-Ш. занимает промежуточное поло-
жение между верхнепалеолитич. памятниками и доке-
рамич. неолитом типа Джармо,
Лит.: Braidwood R. J. and Howe В., Prehis-
toric investigations in Iraqi Kurdistan. (The Oriental Insti-
tute of the University of Chicago. Studies in Ancient Oriental
Civilization. .XV31. Chi., 1960).
КАРИНТИЯ, Кор ушка, — ист. обл. в Центр. Ев-
ропе, в басе. р. Дравы. Впервые упоминается в источи,
во 2-й пол. 8 в. под лат. назв. Carenthia, Karinthia.
Терр. К., населенная в древности кельтскими племе-
нами, входила в первые века н. э. в рнм. провинцию
Норик. К концу 6 в. терр. К. была заселена славяна-
ми. В 1-й пол. 7 в. входила в состав гос-ва Само.
после его распада — в состав раннефеод. гос-ва сло-
венцев Карантании, оказавшейся с 8 в. в зависимо-
сти от нем. феодалов. С распадом т. н. Великой Ка-
рантании в нач. И в. К. выделилась в отдельное
герцогство. Начиная с 12 в. подверглась усиленной
германизации. С 1282 К. входила в состав владений
графа Тирольского. В 1335 перешла к Габсбургам.
Экономия, значение К. определялось гл. обр. ее руд-
ными богатствами (золото, серебро, свинец, жел. ру-
да), а также тем, что через нее проходил торг, путь
из Вены в Венецию. С 15 в. К. сильно страдала от
тур. набегов. К. была одним из р-пов крест, восста-
ний и волнений в 1478, 1515. В 1809 часть К. (Фил-
лахский округ) вошла в состав Иллирийских провин-
ций, терр. к-рых по Венскому конгрессу 1814—15
снова отошла к Австр. империи. Во 2-й пол. 19 в. в
К. резко увеличился процент нем. населения. По Сен-
Жерменскому мирному договору 1919, заключенному
после распада Австро-Венгрии, б. ч. К. отошла к
Австрии (юго-вост, часть с г. Клагенфуртом — после
проведенного в 1920 плебисцита) и составила одну из
земель Австрии (адм. ц. — г. Клагенфурт); долина
р. Межицы с Дравоградом и Езерско отошла к Коро-
левству сербов, хорватов и словенцев (с 1929 — Югосла-
вия), а Канальская долина с Трбижем (Тревизо) — к
Италии. Гос. принадлежность этих терр. была закреп-
лена мирным договором с Италией (1947) и Гос. догово-
ром с Австрией (1955).
Источи, и лит.: Ankershofen G., Tangl К.,
Herman n Н., Handbuch der Geschichte des Herzogthumcs
Karnten, Bd 1—6, Klagenfurt, 1 842—74; Monumenta historica
ducatus Carinthiae, Bd 1 — 6, Klagenfurt, 1896—1958; J a k s c h
A., Geschichte Karntens bis 1335, Bd 1—2, Klaaenfurt, 1928 —
1929; Grafenau er B., Narodnostni razvoj na Koroskem od
srede 19. stoletja do danes, в кн.: Koroski zboriiik, Ljublja-
na, 1946; В г а и m й I 1 e г H., Geschichte Karnlens, fKJagen-
turt], 1949.	И. В. Чуркина. Москва.
КАРЙНТИЯ (Karnten) — одпа из федеральных зе-
мель Австрии. Адм. ц. — Клагенфурт. Образована на
б. ч. терр. история, обл. Каринтии.
КАРЯЯ (др.-греч. Кар>а) — ист. область на Ю.-З.
М. Азии (в совр. Турции); называлась по имени племени
карийцев, расселившихся здесь во 2-м тыс. до и. э.;
с кон. 2-го тыс. до п. э. здесь расселяются также греки
(ионийцы и дорийцы). Гл. города К.— Галикарнас,
Книд, Милет, Мил аса, Магнеспя. В 5—4 вв. до п. э.
управлялась местными правителями, подвластными Аие-
менидам. В 129 до н. э. К. была включена в состав рнм.
пров. Азия.
Лит.: Newton С h. a n d Р u ] ] a n R. Р., A history
of discoveries at Halicarnassus, Cnidus and Branchidae, v. 1—2,
L., 1 862 — 63.
KAPKAP — древний город в Сирии к С. от г. Ха мата
(совр. Хама), упоминаемый в цок-тах 9—8 вв. до н. э.
В 853(854)до п.э.ок. К. асспр. царь Салманасар III всту-
пил в сражение с объединенными силами Дамаска, Ха-
мата, Израиля и их союзников и, по-видимому, потерпел
неудачу. В 720 до и. э. К. был разрушен и сожжен ас-
сир. царем Саргоном II, после чего уже ле возрождался.
Лит.: L и с k е п 1) i 1 1 I). D., Ancient recoids of Assyria
and Babylonia, v- 1, Chi., 1926.
КАРКОПИНО (Carcopino), Жером (p. 27.VI.i881)—
франц, историк античности. Проф. Сорбонны с 1920.
41
КАРЛ
42
После оккупации Франции немцами К. принял режим
Виши и занимал в 1941—42 пост мин. просвещения.
После освобождения Франции в 1944 был посажен в
тюрьму и изгнан из Сорбонны, освобожден но амнистии
и с тех пор занимается в осн. лит. работой. Подходя
к анализу ист. явлении с позиций идеолога империализ-
ма и колониализма, К. в своих работах прославляет
захватпич. политику Др. Рима, указывая, что рим. гос-
подство якобы являлось благом для порабощенных
Римом средиземноморских племен и народов. К. боль-
шой интерес проявляет к мистич. сторонам аитич. фи-
лософии п религии, а также к генезису христианства,
к-рое, по его мнению, воспринимает лучшие традиции
аитич. цивилизации, возвещает зарю христ. мира. При
разработке таких вопросов, как афр. сальтусы и пар-
циарный колонат, гракханское законодательство, судь-
бы переписки Цицерона, закон Гиерона, история аитич.
Марокко и т. п., К. умело использует разные катего-
рии источников (в частности, археол. материал), дает
тонкий анализ их; эти конкретные исследования пред-
ставляют значит, интерес для историков.
С оч.: Points de vue sur I’impdrialisme romaine, 2 ed.,
P., 1 934; Les etapes de 1 ’imperialisme romain, P., 1961; La
republique remain de 134 a 44 av. J.-G., pt. 1— 2 (сов.м. с C.
Bloch), в серии «Histoirc ancienne generale», под род. G. Glotz.
B. JI. Кузищин. Москва.
КАРЛ (Charles). В А н г л и и: К. I (19. XI. 1600—
30. I. 1649) — король [1625—49] из династии Стюартов.
Сын Якова I. Проводил реакц. феод.-абсолютистскую
политику, противоречившую интересам буржуазии и
«нового дворянства». Распустил оппозиц. парламенты
(в 1625, 1626, 1629). Окружил себя реакц. советниками
(архиепископ У. Л од, лорд Страффорд и др.). Политика
феод, реакции особенно усилилась в период беспар-
ламентского правления К. I [1629—40]. Высокие нало-
ги, произвольные поборы («корабельная подать», 1635),
аресты оппозиц. лидеров парламента, лиц, отказывав-
шихся от уплаты налогов, кровавые репрессии против
пуритан возбудили огромное недовольство в стране.
Этому способствовали и личные качества К. I — легко-
мысленного, самоуверенного и недалекого. Отсутствие
достаточных финале, средств (в частности, для ведения
войны в Шотландии, где в 1637 началось аптиангл.
восстание) заставило К. I в апр. 1640 созвать парламент,
распущенный им уже 5 мая 1640 (т. н. Короткий пар-
ламент). Созыв в нояб. 1640. в условиях революц. ситуа-
ции в стране, нового парламента (получившего назв.
Долгого) явился началом англ. бурж. революции.
В гражд. войнах 1642—46 и 1648 К. I потерпел пораже-
ние. 26 янв. 1649 Верх. суд. трибуналом, созданным пар-
ламентом специально для суда над королем, под давлени-
ем нар. масс К. I,«как тиран, изменник, убийца и враг
гос-ва», был приговорен к смертной казни и 30 янв.
обезглавлен. См. также Английская буржуазная ре-
волюция 17 века.
Лит : Н j g h a m F. М., Charles I, L., 1932; W e d-
gwood С. V., The Great Rebellion: v. 1—The King’s
peace. 1 637 — 1 641, L., 1 955; v. 2 — The King’s war 1641 —
1 647, L., 1 958.
К. II (29. V. 1630 — 6. II. 1685) — король c 1660
из династии Стюартов. Сын Карла I. С 1646, после пора-
жения роялистов в 1-й гражд. войне (см. Английская бур-
жуазная революция 17 века), эмигрировал во Францию,
затем в Голландию. После казни Карла I (1649) был
провозглашен (в февр. 1649) шотл. пресвитерианским
парламентом королем. Сделал попытку превратить
Шотландию в опорную базу для англ, роялистов, но
был разбит Кромвелем при Данбаре (септ. 1650) и Вус-
тере (сент. 1651). Вновь находясь в эмиграции, развивал
враждебную революц. Англии дипломатия, деятель-
ность. В мае 1660 был провозглашен англ, парламентом
королем (на условии выполнения данной им Бредской
декларации, апр. 1660) и вернулся в Лондон; реставра-
ция Стюартов была результатом сговора буржуазии и
джентри с эмигрантскими контрреволюц. роялистскими
кругами. Несмотря па обещание управлять в согласии
с парламентом, ввел в стране режим политич. реак-
ции и контрреволюц. террора, религ. преследований,
внеш, политику подчинил интересам Франции.
Лит: Англ. бурж. революция 17 в , т. 1—2, М., 1 954;
О g g L>., England in the reign of Charles II, v. 1—2, L., 1 934.
КАРЛ (Carlos). В И с п а н и и: К. I (24. II. 1500 —
21. IX. 1558) — йен. король [1516—56], император
«Священной Рим. империи» в 1519—56 под именем Кар-
ла V (см. в ст. Карл в «Священной Рим. империи»).
К. III (21). I. 1716 — 14. XII. 1788) — король с 1759.
В 1731—35 — герцог Пармы (под именем Карла I).
В 1734, воспользовавшись войной за польский престол,
отвлекавшей силы императора «Священной Рим. импе-
рии», захватил Неаполь и Сицилию. В 1735—59 —
король Неаполя (под именем Карла VII) и Сицилии
(под именем Карла IV). Получив (после смерти старшего
брата Фердинанда VI) исп. престол (под именем Карла
III), назначил на высшие должности в гос. аппарате
Аранду, Кампоманеса и Флоридабланку, осуществив-
ших ряд реформ в духе просвещенного абсолютизма.
Ведя борьбу против Англии — колон, соперника Испа-
нии, заключил в 1761 «семейный договор» с Францией,
на основе к-рого Испания была втянута в неудачную
Семилетнюю войну 1756—63. Во время Войны за неза-
висимость в Северной Америке 1775—83 поддержал амер,
колонии Англии, в результате чего Испания вернула
потерянную в Семилетней войне Флориду, получила о.
Менорку. Вспыхнувшие в царствование К. Ill восстания
в амер, колониях Испании (Перу, 1780—81, Новая Гра-
нада, 1781) были подавлены после упорной борьбы.
К. IV (И. XI. 1748 - 20. I. 1819) - король [1788-
1808]. В годы царствования К. 1\ — ограниченного
и безвольного человека — власть в стране находилась
фактически в руках дворцовой камарильи, возглав-
лявшейся женой К. IV Марией Луизой и ее фаворитом
М. Годоем. Выполняя требования камарильи, напуган-
ной франц, бурж. революцией конца 18 в., К. IV втянул
Испанию в войну с Францией (1793—95), а после пора-
жения в этой войне заключил с Францией 18 августа
1796 в Сан-Ильдефоисо кабальный союзный договор,
к-рый вовлек Испанию в тяжелую войну с Англией,
разорил страну и лишил ее самостоятельности. Аран-
хуэсское выступление 1808 заставило К. IV 19 марта
1808 отречься от престола в пользу своего сына Ферди-
нанда. После отречения К. IV выехал во Францию, а
затем в Рим, где проживал до последних дней жизни.
КАРЛ (Karl). В «С в я щ е и н
К. IV (14. V. 1316-29.
«Священной Рим. империи» и
герм.корольс1347, чеш.король
(Карл I, Garel I) с 1346, из ди-
настии Люксембургов. Сын чеш.
короля Яна Люксембургского и
Е лишки (сестры чеш. короля
Вацлава III Пржемысловнча).
Еще при жизни отца получил
в управление земли в Сев. Ита-
лии (1331—33, где. однако, по-
пытка Люксембургов укре-
питься оказалась безуспеш-
ной). Став маркграфом Мора-
вии и наместником Чехии
(1333), попытался предпринять
энергичные меры но укрепле-
нию королев, власти, но на этот
раз феод, магнаты, найдя опору
в короле Яне, сорвали эти по-
пытки. Став чеш. королем,
программой мер, паправл. па усиление королев, вла-
сти. В 1346 при поддержке папы римского был из-
о и Рим. им п е р и и»:
XI. 1378) — император
Карл IV. Фрагмент фрес-
ки капеллы св. Екатери-
ны замка Карл штейн.
выступил с обшивной
43
КАРЛ
14
брак частью курфюрстов герм, королем — в противо-
вес Людовику Баварскому, но утвердился на престоле
только после смерти последнего (1347). К. IV осп. ба-
зой своего правления п укрепления власти решил
сделать Чехию, к-рая заняла при нем ведущее по-
ложение в империи (закреплено Золотой буллой
Карли IV). Внутр, политика К. IV в Чехии пре-
следовала цели укрепления королев, домена, обога-
щения казны, ограничения прав чеш. магнатов, раз-
вития ремесла, горного дела, внутр, и внеш, тор-
говли. Особенно поднялось значение Праги (где при
К. IV было осуществлено широкое строительство, в
частности построен мост через Влтаву — т. н. Карлов
мост). Основание Пражского ун-та (1348, старейшего
в Центр. Европе) способствовало подъему чеш. куль-
туры. Образование Пражского архиепископства (1344)
содействовало укреплению самостоятельности чеш.
церкви. В своей политике централизации К. IV опи-
рался на гор. торг.-ремесл. круги, среднюю и мелкую
шляхту, духовенство. Однако крупные феод, магнаты
сохраняли еще значит, силу — их оппозиция поли-
тике централизации отчетливо проявилась на чеш.
сеймах 1348 и 1359 и в отклонении проекта нового чеш.
законника — Majestas Carolina (1355), проникнутого
идеей укрепления королев, власти. Стремясь создать
обширную наследств, монархию в Центр. Европе,
К. IV путем скупки, брачных союзов и т. д. приобрел
часть Верх. Пфальца, ряд земель в Тюрингии и Саксо-
нии, Ниж. Лужицы и в 1373 — Бранденбург (были
потеряны Люксембургами после его смерти), а так-
же осуществил династия, унию с Венгрией и Поль-
шей (брак сына К. IV с наследницей польск.-венг. ко-
роля Лайоша I Великого). Имперская политика К. IV,
узаконившего и расширившего привилегии курфюрстов
(в Золотой булле), содействовала закреплению поли-
тич. децентрализации Германии.
Для Чехии правление К. IV было временем экономия,
и культ, расцвета. Бурж. чеш. историки называли этот
период «золотым веком» чеш. истории, периодом «клас-
сового мира», крайне идеализируя личность К. IV, при-
писывая ему все успехи чеш. развития этого времени.
В действительности успех политики К. IV был подго-
товлен всем ходом социально-экономич. развития
Чехии и создавшимся соотношением клас. сил; за
блестящим фасадом его царствования шло вызревание
глубоких социальных противоречий, к-рые проявились
в гуситском революционном движении.
Источи.: Fontes rerum Bohemicarum, t. 3, 4, Praha,
1878 — 82; Archiv cesky, dl. 1, 3, 4, Praha, 1840, 1844 — 46;
Regesten des Kaiserreichs enter Karl IV, hrsg. und erganzt
von A. Huber, Innsbruck, 1 874 — 77; Vita Caroli IV..., hrsg.
von K. Pfisterer und W. Bulst, Hdlb.? 1950 (автобиография,
написанная Карлом IV).
Лит.: Маркс К., Хронологические выписки, в кн.:
Архив Маркса и Энгельса, т. VI. М., 1 939, с. 76—78; F г i е d-
j u n g H., Kaiser Karl IV, W., 1876; Susta J., Karel
IV Otec a syn, Praha, 1 946; его же, Karel IV za cisafskou
korunou, Praha, 1948; Cteni о Karlu IV, a jeho dob6, Praha,
1958.	Г. Э. Санчук. Москва.
К. V (24. II. 1500—21. IX. 1558) — император «Свя-
щенной Рим. империи» [1519—56], исп. король (Кар-
лос I) [1516—56], принц Нидерландов [1516—55], ко-
роль Сицилии (Карл IV) [1516—56]. Династия, браки
Габсбургов (Максимилиана I с Марией Бургундской,
Филиппа Красивого — сына Максимилиана I — с на-
следницей исп. престола Хуаной Безумной — дочерью
Фердинанда Арагонского и Изабеллы Кастильской)
подготовили объединение под властью К. V (сына Фи-
липпа Красивого и Хуаны Безумной) обширных владе-
ний в Старом и Новом Свете (исп. владения в Америке
были во много раз увеличены при К. V благодаря за-
хватам в 1519—21 Мексики и в 1532—33 Перу). Фи-
нанс. поддержка торг.-ростовщпч. домов Юж. Герма-
нии (Фуггеров и др.) позволила К. V (благодаря под-
купу курфюрстов) добиться императорской короны.
Став владельцехМ «мировой державы», в к-рой, по вы-
ражению современников, «никогда не заходило солнце»,
К. V подчинил свою политику реализации реакц. и
авантюристич. программы создания «всемирной хрпст.
монархии». В этих целях
Карл V. Портрет работы худ.
Тициана. 1548
он прежде всего стремил-
ся укрепить свою власть
в Испании, а также в Ни-
дерландах — осп. финанс.
базе империи. Абсолюти-
стская политика К. V вы-
звала ряд восстаний в Ис-
пании (восстание комуне-
рос 1520—22 и др.), а за-
темни Нидерландах (Кент-
ское восстание 1539—40).
Укрепляя абсолютизм в
Испании, покровительст-
вовал не прогрессивным,
а реакц. феод, элементам
(папр., дал привилегии
месте). Гл. внешних про-
тивников К. V видел во
Франции (единств, серьез-
ной сопернице Габсбургов
в Европе) и в Османской
империи. С Францией вел
многочисл. войны (1521 —
1525, 1527-28, 1536-38,
1542—44) за Италию и за
спорные бургундские вла-
дения, непосредственно угрожал ф^аиц. землям (см.
в ст. Итальянские войны 1494—1559), Остановив в вой-
не 1532—33 продвижение тур. войск на В., отнял в
1535 у вассала Османской империи Тунис (превращен-
ный в вассальное от Испании гос-во), но потерпел по-
ражение в Алжире (1541). Сделав знаменем своей
борьбы за «всемирную монархию» воинствующий ка-
толицизм, К. V выступил ожесточ. противником Ре-
формации (издание Вормского эдикта 1521 против
Лютера, учреждение в Нидерландах инквизиц.
трибунала для борьбы с ересью и др.). Его анти-
нар. политика ярко проявилась в издании (1532)
«Каролины» («Constitutio Criminalis Carolina») — ко-
декса уголовного права, отличавшегося крайней же-
стокостью и широко применявшегося феодалами про-
тив крестьян. Начав борьбу против немецких про-
тестантских князей, разбил их в Шмалъкальденской
войне 1546—48\ однако в новой войне, начавшейся
в 1552, потерпел полное поражение и вынужден
был заключить Аугсбургский религиозный мир 1555.
После этого К. V отказался от Нидерландов (25 окт.
1555) и от исп. короны (16 янв. 1556), передав их сыну
Филиппу II, а 12 сент. 1556 отрекся и от император-
ского престола (в пользу брата Фердинанда I). Послед-
ние годы жизни провел близ монастыря Юсте в Эс-
тремадуре (Испания).
Деятельность К. V, проходившая в важный, пере-
ломный период в истории Зап. Европы — период раз-
ложения феодализма и начавшихся ранних бурж. рево-
люций, носила исторически реакц. характер, была
направлена на поддержку отживающих реакц. сил и
устаревших, враждебных складывавшимся нац. гос-вам
гос. форм.
Это привлекает внимание новейшей бурж реакц. историо-
графии к личности К. V. Не замалчивая ср.-век. происхож-
дения идей К. V, реакц. бурж. историки поднимают на щит
эти идеи, видя «величие» К. V в том, что он использовал ору-
жие христианства для борьбы с «внутр, и внеш, врагами»,
для создания «единства христ. мира» и т. д. и т п. К. V изо-
бражается чуть ли не провозвестником мира, а его личность
наделяется высокими моральными качествами (нем. историки
К. Бранди, П. Рассов и др.). Если в период фашизма герм
реакц. историография всячески подчеркивала в политике
К. V идею борьбы за мировое господство, ярко выраженную
КАРЛ
46
аптифранц. направленность, то новейшая зап -европ. реакц
историография ищет в его политике прежде всего прообраз
новейших империалистом, идей «европ единства», «инте-
грации Европы».Обо всем этом свидетельствуют многочлен, ра-
боты и материалы, появившиеся в связи с 400-летием со дня
смерти К. V, торжественно отмеченным в ряде зап.-европ.
стран (см. Charles Quint et son temp», [в серии: Golloques inter-
nationauxl, P., 1959; Karl V. Der Kaiser und seine Zeit, lir.^g.
\on P. Ras»o\v und F. Sclialk, Koln-Graz, [1960 J — мат-лы
юбилейных заседаний в Кёльне; особенно широко в юс.
масштабе юбилей K.V был отмечен во франкистской Испании—
см. El IV Centenario del empeiador Carlos Ide Espana
у V de Alemania en la prensa espafiola..., Madrid, 1 959,.
Лит.: Ban in g a r t e n H , Gesclii elite Karl.*, V, Bd 1—3,
Stuttg , 1885—92; More 1-F a t । о A., Historiographic de
Charles-Quint, P., 1913; Armstrong E., The emperor
Charles V, v. 1 — 2, L., 1910; Rassow P., Die Kaiseridee
Karls V, В , 1932; Brandi K., Kaiser Karl V, 5 Aufl ,
Munch., 1959; В a b e 1 о n J., Charles-Quint, P., 1 947;
Tri tsch W., Charles-Quint empereur d’occident, P., 1 947;
Luca s-D u b r e t о n J., Charles-Quint, P.. 1 958; D г i о n
du C h a p о i s F., Charles-Quint et J’Europe, Brux., 1962.
К. VI (1. X. 1685—2IL X. 1740) — император «Свя-
щенной Рим. империи», австр. государь с 1711. Сын
ими. Леопольда I. Безуспешно добивался получения
йен. престола (см. Испанское наследство), вел войны
с Османской империей (в 1716—18 и в 1737—39), а
также войну за Польское наследство (1733—35);
территория Габсбургской монархии при К. \ I значи-
тельно расширилась. Издал П рагматическую санкцию
1713 о престолонаследии в австр. землях. Оказывал
покровительство рус. царевичу Алексею Петровичу,
выступавшему против преобразований Петра 1.
КАРЛ (Charles). Во Фран ц и и: К. Ill И р о с-
т о в а т ы и (le Simple) (879—7.Х. 929) — король [898—
923) из династии Каролингов. Коронованный в 893, до
898 боролся за власть с графом Парижским. В 911
уступил предводителю норманнов Роллону на правах
наследств, герцогства Нормандию. Воспользовавшись
раздорами в Германии (возникшими, когда умер пос-
ледний из правивших там Каролингов Людовик Дитя),
присоединил в 911 к Франции Лотарингию. В 923
во время мятежа крупных феодалов был взят в плен
графом Вермапдуа. Умер после 6 лет плена в замке
Перонн.
И с т о ч н.: Recueil des actes de Charles III le Simple,
roi de France, v. 1, [pt 1—2], P , 1 940—49.
Лит.: Б а рте не в А С., Образование герцогства Нор-
мандского, «Уч. зап. Саратов, гос. ун-та», т. 14, вып. 1, 1939.
К. V М у д р ы й (le Sage) (21. I. 1337—16. IX.
1380) — король с 1364, из династии Валуа. Стал реген-
том Франции после пленения англичанами его отца
короля Иоанна Доброго в битве при Пуатье в 1356.
Время правления К. V ознаменовано крупнейшими
пар. движениями (Парижское восстание 1357—58,
Жакерия). После заключения в ходе Столетней войны
1337—1453 перемирия с англичанами в Бретиньи (1360)
К. V, опираясь на мелких и средних феодалов и зажи-
точные слои горожан, провел ряд мероприятий, на-
правленных па укрепление королев, власти, реорга-
низовал армию, частично заменив феод, ополчение наем-
ным войском, упорядочил налоговую систему. В 1369
успешно возобновил воен, действия против Англии
(к 1374 в руках англичан осталось только 5 портов:
Кале, Брест, Шербур, Бордо, Байонна). Однако
этот успех был достигнут в результате напряжения
всех сил страны и ухудшения положения нар. масс;
с кон. 70-х гг. начались восстания в городах. К. V покро-
вительствовал Париж, ун-ту, собрал в своей библиотеке
много ценных рукописей.
Источи.: Timbal Р. С., La guerre de cent ans vue
5 travers les registres du Parlement (1337 —1369), P., 1961.
Лит : Calmette J., Charles V, P., [1 945 ].
К. VI Б e з у м и ы й (Insense) (3. XII. 1368—21. X.
1422) — король c 1380, из династии Валуа. Правление
психически больного К. \ I характеризовалось времен-
ным упадком центр, власти, новыми феод, смутами
(борьба арманьяков и бургиньонов), многочисл. нар.
восстаниями (майотены в Париже, антипалоговые вы-
ступления в др. городах, крест.-плебейское движение
тюшенов н восстание кабошьенов в Париже). Восполь-
зовавшись ослаблением Франции, англичане возоб-
новили воен, действия и, одержав победу при Азенкуре
(1415), захватили север страны. В 1420 англичане доби-
лись от К. VI, захваченного в плен их союзниками —
бургундцами, подписания договора в Труа, согласно
к-рому дофин (будущий Карл VII) лишался после смерти
отца престола в пользу англ, короля Генриха V.
Источи.: Chroniquc du religieux de Saint-Denys, con-
tenant le regne de Charles VI..., trad, par Bellaguet, v. 1—6,
P., 1839 -52; Juvenal des Ursi ns J., Histoire
de Charles VI, P , 1854.
К. VII (22. II. 1403-22. VII. 1461)-король c 1422, из
династии Валуа. По договору в Труа (1420) был лишен
прав на франц.престол в пользу англ.короля Генриха V.
Признанный королем партией арманьяков (см. Армань-
яки и бургинъоны), владел лишь областью к 10. от Лу-
ары, тогда как С. страны находился в руках англичан.
Опираясь на патриотич. подъем нар. масс и па победы
франц, войска, возглавленного /Канной д' Арк, К. XII
короновался в 1429 в Реймсе и в 1436 вступил в Париж.
Многим обязанный Жанне д’Арк, ничего не сделал
для ее спасения. Провел ряд крупных реформ, содей-
ствовавших росту гос. централизации и дальнейшему
усилению королев, власти, учредил постоянное конное
и пешее войско, ввел постоянные налоги; после 1435
К. VII прекратил регулярный созыв Генеральных шта-
тов. В 1438 была издана Прагматич. санкция, устано-
вившая независимость галликанской церкви от папства
и подчинявшая ее в известной мере королев, власти.
В 1440 К. VII пришлось столкнуться с сопротивлением
крупных феодалов («Прагерия»), к-рое было быстро
подавлено. При К. VII была успешно для Франции
окончена Столетняя война 1337—1453.
Лит.: Bea ucourt G. du Fresne, Histoire de
Charles VII, t. 1 —6, P., 1881—91; Basin Th., Histoire de
Charles VII, P., 1933.
К. IX (27. VI. 1550-30. V. 1574) - король c 1560,
из династии Валуа. В первые годы его правления власть
в гос-ве находилась в руках регентши, его матери Ека-
терины Медичи. При К. IX происходили Религиозные
войны. После Сен-Жерменского перемирия 1570, принес-
шего гугенотам временную победу, К. IX склонился
к примирению с ними и сблизился с их политич. вож-
дем — адмиралом Колинъи. Однако он санкционировал
организованную Екатериной Медичи и Генрихом Ги-
зом массовую резню гугенотов в Париже и др. городах
Франции в ночь на 24 авг. 1572 (см. Варфоломеевская
ночь).
И с 1 о ч н.: Док-ты по истории гражд. войн во Франции
1 561 —63 гг., М.-Л., 1962.
Лит.: R о m i е г L., Le royaume de Catherine de Medicis,
v. 1-2, P., 1922.
К. X (9. X. 1757—6. XI. 1836) — франц, король
[1824—30] из династии Бурбонов; до занятия престо-
ла носил титул графа д’Артуа. В период франц,
бурж. революции конца 18 в. находился в эмиграции,
был одним из организаторов интервенции против рево-
люц. Франции. С начала Реставрации (во время прав^
ления в 1814 и 1815—2*4 его старшего брата Людовика
XVIII) вокруг графа д’Артуа группировались наибо-
лее реакц. представители дворянской аристократии
и высшего духовенства. Заняв престол, К. X проводил
крайне реакц. внеш, и внутр, политику (поддержка
контрреволюц. сил в Испании, репрессии против либе-
рально- демократия, прессы, издание антидемократич.
Июльских ордонансов 1830 ит.д.). Был свергнут Июль-
ской революцией 1830 и бежал из Франции.
Лит.- L a m a rt j n е A., Histoire de la Restauration.
v. 1 —8, P., 1851 —52; L e s u r C h.-L., Annuaire histonque
ou histoire politique et Iitteraire de I’annee 1818..., P., 1819;
Montbel G. I. d e, Derniere epoque de 1’ histoire de
Charles X, 5 ed., P., 1 840.
КАРЛ (Karl). В Ш в e ц и и: К. VIII Кнутсон
Бунде (Karl VIII Knutsson Bonde) (ок. 1408—70) —
47
КАРЛ
48
король Швеции [1448—57, 1464—65, 1467—70] и Нор-
вегии [1449—50]. Представитель богатого дворянского
рода, в ходе освободит, восстания против дат. господ-
ства (1434—36) был избран одним из правителей швед,
гос-ва, а после убийства дворянами вождя восстания Эн-
гельбректа Энгельбректсона (1436) стал единств, прави-
телем. В 1436—37 подавил крест, движение под предво-
дительством -Эрика Пуке; права крестьян были значи-
тельно урезаны. После смерти дат.-швед.-норв. короля
Кристофера Баварского добился своего избрания па
швед, престол (что фактически означало расторжение
Кальмарской унии), а также па порв. престол, однако
все его царствование прошло в борьбе против дат. коро-
ля Кристиана I, пытавшегося вновь восстановить унию.
К. VIH, стремившийся подчинить центр, власти феод,
аристократию и духовенство, способствовал установ-
лению в Швеции централизов. феод, монархии.
К. IX (4. X. 1550-30. X. 1611) — король с 1604. Млад-
ший сын Густава Вазы. Герцог Сёдерманландский
(с 1560). С установлением швед.-польск. унии (1592)
возглавил движение широких слоев населения против
польск. короля Сигизмунда (племянника К. IX), к-рый
стремился восстановить в Швеции католицизм. На
риксдаге в Сёдерчёпинге (1595) был избран правителем
гос-ва. В 1598 разбил при Стонгебру войска высадив-
шегося в Швеции Сигизмунда и добился его низложе-
ния (1599); в 1604 официально избран швед, королем.
Рассчитывая использовать затруднит, положение царя
Василия Ивановича Шуйского для захвата ряда рус.
городов и одновременно опасаясь усиления Польши,
под видом воен, помощи Шуйскому начал интервенцию
против Рус. гос-ва (захват Новгорода в 1611). При К. IX
началась Кальмарская война 1611—13 с Данией.
Лит.: Palme S. U., Sverige och Danmark 1 596 —1 61 1,
Uppsala, 1942; Sveriges historia, dl 5, Stockh., [1923].
К. X Густав (8. XI. 1622-13. II. 1660) - король
с 1654. С 1648 был генералиссимусом швед, армии в Гер-
мании. Занял престол после отречения Кристины (своей
двоюродной сестры). Во внутр, политике опирался
на мелкое дворянство и зажиточное крестьянство. На
риксдаге 1655 провел постановление о частичной ре-
дукции. Агрессивная внешняя политика К. X привела
к войне с Полыней и Данией, результатом к-рой было
значит, расширение швед, владений (Сконе и др.) и
укрепление швед, господства на Балтике (см. Северная
война 1655—60). В конце войны терпел неудачи (безу-
спешная попытка взять Копенгаген, восстание в Скопе);
умер незадолго до заключения Копенгагенского мира
1660.
Лит.: Bonnesen St., Karl X Gustav, Lund, 1 924 —
1958.
К. XI (24. XI. 1655-5. IV. 1697) - король [1660-
1697 ], самостоятельно правил с 1672. Сын Карла X Гус-
тава. Проводил политику укрепления абсолютизма
и ограничения притязаний дворянской олигархии.
В 1680 ограничил полномочия гос. совета — оплота
аристократии, в 1680—82 провел широкую редукцию.
При нем Швеция участвовала в европ. войнах (в 1672—
1678 — в союзе с Францией против Голландии, в 1688—
1697, вступив в 1686 в Аугсбургскую лигу,— на стороне
Голландии против Франции).
Лит.: A b е г g A., Karl XI, Stockh., 1958; Ry st a dG.,
Johan Gyllenstierna, rAdet och kungamakten, Lund, 1 955’
К. XII [17(27).\ I. 1682-30. XI(ll.XII). 1718]- король
c 1697, крупный полководец. Сын Карла XI, продолжал
его абсолютистскую и великодержавную политику.
Осн. события жизни К. XII связаны с его участием
в Северной войне 1700—21. В нач. войны швед, армия
под команд. К. XII одержала ряд крупных побед, за-
ставив Данию уже в 1700 выйти из Сев. союза, разбив
рус. войска под Нарвой (нояб. 1700) и польско-сак-
сонские войска; на польск. троп вместо Августа II
Сильного был возведен ставленник К. XII Стани-
слав Лещинский. Принудив Августа II к безого-
ворочной капитуляции но Алыпранштадтскому миру
1706, К. XII уклонился от вмешательства в войну
за Испанское наследство (к чему его особенно активно
Карл XII. Портрет рабо-
ты худ. Д. Крафта.
организовал оборону
склоняла традиционная швед,
союзница — Франция): высту-
пив из Саксонии, вторгся в
Россию; «рус. поход» (1708—
170‘J) закончился полным раз-
громом швед, поиск 27 июня
1709 под Полтавой (см. Пол-
тавское сражение 1709)', ране-
ный К. XII бежал в тур. вла-
дения и из Бендер (крепости па
Днестре) в течение песк. лет
тщетно пытался организовать
координированное выступле-
ние тур. и швед, армий. В
февр. 1713, после «калабалы-
ка» — ссоры, закончившейся
вооруж. схваткой с турками,
К. XII был отвезеп ими в Де-
мотику (в Зап. Фракии),
к-рую оставил окончательно
только осенью 1714. После не-
удачной попытки организовать
оборону Штральзунда, в кон-
це 1715 вернулся в Швецию с
целью создания повой армии
и мобилизации ресурсов для
продолжения войны. В 1716
Швеции от угрожавшей ей высадки войск Сев. союза.
Затем попытался захватить Норвегию (принадл. Да-
нии); погиб во время осады Фредерпксхалля в Зап.
Норвегии от рапы, полученной при неясных обстоя-
тельствах (его упорное нежелание смягчить введенную
им в 1710 торг, блокаду па Балтике вызвало силь-
ную оппозицию внутри Швеции).
В отзывах современников и в ист. лит-ре личность К. XII.
его способности как гос. деятеля и полководца расцениваются
крайне противоречиво. В швед, историографии долго господ-
ствовало критич. отношение к К. XII (Ф. Ф. Карльсон и др.).
На рубеже 19 — 20 вв. наступил перелом, начатый работой
X. Ерне. Для швед, историков этого направления (А Стил-
ле, К. Халендорф, Н. Херлиц, К. Хильдебранд) характерно
преувеличение «политич. мудрости» Н. XII, отрицание у него
завоеват. стремлений и др. Такая оценка встретила возраже-
ние со стороны Э. Карльсона и А. Мунте. Апологетика К.
XIГ характерна для .зап.-герм, историков (работы О. Хайнца
И др.).
С о ч.: Briefe, hrsg. von Е. Carlson, Stockh., 1 893 (на нем.
яз. в 1894).
Лит.: Э н г е л ь с Ф., Внешняя политика рус. царизма,
К. Маркс, Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 22; Та р л е Е. В.,
Карл XII в 1 708—09 гг., «ВИ». 1 950, № 6; Стилле А.,
Операционные планы Карла XII в 1 707—09 гг., «Жури, импе-
рат. рус. военно-ист. об-ва». 1910, кн. 5; С а г 1 s о n F. F ,
Geschichte Schwedens, Bd 6, Gotha. 1 887; H j a r n e IL. Kail
XII. Onistortningen i Osteuropa. 1 697 — 1 703, Stockh . 1902;
H e r 1 i t z N., FrAn Thorn till Altranstadt, Stockh.. [191 6[;
Stille A., Karl XII och Porten 1 709 — 1 71 4, в co.: Kail
XI1. Utg. av. S. E. Bring, Stockh., 191 8; T e n g b e r g E , Fran
Poltava till Bender, Lund, 1953; H i 1 d e b r a n d K. G.,
Till Karl Xll uppfattningens histoiia, «IIi.4orisk Tid->kr>it»>,
1 954, Hafte 4, 1 955, Hafte 1; M u n t h e A.. Karl Xll och
den ryska sjomakten, Bd 1—3, Stockh., 1 924 — 27, Haint z().,
Konig Karl XH von Schweden, Bd 1 —3, В., 1 958; .1 о n a s s о n
G., Karl XH och hans rAdgivare. Den utrikespobtiska
maktkampen i Sverige 1 697 — 1 702, Stockh., 1 960; Peters
J., Die vvestdeutsche Historiographic uber die schwedische
Grossmachtzeit, ZG, 1 960, Jahrg. 8, H. 5.
7. If. Крылова. Москва.
К. XIII (7. X. 1748-5. II. 1818) - король Швеции
с 1809 и Норвегии с 1814. Политич. и гос. деятельность
начал после переворота 1772, став герцогом Сёдермаи-
лаидским. Во время рус.-швед, войны 1788—90 —
главнокоманд. швед, флотом. С 3 июля 1792 до 1 нояб.
1796 был регентом при малолетнем Густаве IV Адольфе.
В области внутр, политики провел пезпачит. либералы
ные реформы 1792 (ослабление цензуры печати и др.)
49
КАРЛ - КАРЛ ВЕЛИКИЙ
50
но в целом продолжал прежний самодержавный курс.
Во внеш, политике осуществлял линию вооруж. нейт-
ралитета в союзе (1793) с Данией, однако вступил (в нач.
1794) в сношения с респ. Францией, что вызвало обо-
стрение отношений с монархия. Россией. В 1796—
1809 не участвовал в политич. жизни. 6 июня 1809
стал королем Швеции, приняв швед, корону из рук
сословий, согласился на конституц. ограничение монар-
хии и правил лишь номинально, не занимаясь гос. де-
лами, вследствие старости и болезни. 4 ноября 1814
стал также королем Норвегии.
Лит.: iverus G., Hcrtig Karl av Sodermanland, Gustav
Ill’s broder, Uppsala—Stockh., 1925.
В. В. Похлебкин. Подольск.
К. XIV Юхан (наст, имя и фамилия — Жан
Бернадот; Bernadotte) (26. 1. 1763—8. 111.
1844) — король Швеции и Норвегии с 1818. Сын франц,
адвоката, в 1780—91 — солдат, с 1792 — лейтенант,
с 1794 — генерал и с 1804 — маршал Франции, 21 авг.
1810 был избран швед, риксдагом наследником престола
и 5 окт. 1810 усыновлен Карлом XIII. Фактически
руководил швед, внешней политикой с 1811. В 1812—
1813 заключил ряд соглашений с Великобританией
и Россией, направленных против Наполеона I, чем
обеспечил передачу Швеции после завершения наполео-
новских войн Норвегии (1814). Став с 1818 королем,
урегулировал па выгодных для Швеции условиях уп-
лату порв. части гос. долга (1819); заложил основы
дружеств. рус.-швед, отношений в 10—40-х гг. 19 в.,
что обеспечило выгодное для Швеции—Норвегии реше-
ние пограничных вопросов (1824—26) и благоприятный
внешнеторг, обмен с Россией (1811—38). В области
швед.-порв. отношений и внутр, политики умело соче-
тал тактику уступок и твердого курса, содействовал
бурж. преобразованию в Швеции в 20—40-х гг. 19 в.,
поддерживал оппозицию против консервативных кру-
гов. За годы правления К. XIV произошло существ,
укрепление внешпеполитич. престижа Швеции, раз-
витие промышленности и с. х-ва; был перестроен адм.
и воен, аппарат, упорядочена налоговая и финанс.
система.
Лит : F о г s s с 1 1 N. О., Karl XIV Johan, Stockh.,
1924; Barton D. p., Bernadotte..., [v. 1—3], L.— Dublin,
1914 —25; его ж e, The amazing career of Bernadotte, 1 763 —
1844 L., 1929.	В. В. Нохлебкин. Подольск.
К.’ XV (3. V. 1826—18. IX. 1872) — король Швеции
и Норвегии с 1859. С 1844 — канцлер швед, ун-тов
и одновременно с 1853 — канцлер Академии свободного
искусства, а с 1856 — вице-король Норвегии. С сент.
1857 до нач. июля 1859 — регент во время болезни
Оскара I. С 8 июля 1859 стал королем Швеции и Норве-
гии. К. XV был одним из идеологов скандинавизма,
сторонником объединения Скандинавии в одно гос-во.
В 1-й пол. 60-х гг. 19 в. вынужден был отказаться
от осуществления своей внешпеполитич. программы
под давлением бурж. оппозиции, не желавшей вовле-
чения Швеции в войну за интересы Дании. В годы пра-
вления К. XV было осуществлено изменение Консти-
туции 1866, ограничившее власть короля п расширив-
шее права парламента. К. XV известен как автор работ
по воен, делу, а также как художник и поэт.
Лит.: Н а 1 1 с n d о г f f С., FrAn Karl XV’s dagar,
Stockh., 1924.
КАРЛ I (Karl) (17. XIII. 1887—1. I\. 1922) — импе-
ратор Австрии из династии Габсбургов и король (под
именем Карла IV) Венгрии [1916—18]. В ходе револю-
ции был вынужден отказаться И ноября 1918 от вла-
сти в Австрии, а 13 ноября — в Венгрии. 3 аир. 1919
австр. парламент лишил Габсбургов прав на престол.
В апр. и окт. 1921 предпринимал безуспешные по-
пытки восстановить свою власть в Венгрии. Был вы-
слан Антантой па о. Мадейру.
Лит.: Турок В. М., Очерки истории Австрии 1918 —
1929» М., 1 955; Polzer -HoditzA., Kaiser Karl, Z.,
11929); W e r k m a n n К. von, Deutschland als Verbundeter.
Kaiser Karls Kampf um den Frieden, B., 1931; Fester
R., Die Politik Kaiser Karls und der Wendepunkt des VVelt-
krieges, Munch., 1 925.
КАРЛ HI Толст ы й (839—888) — король Восточ-
нофранкского королевства [876—87, до 882 — на части
герм, земель] и Заиадиофраинекого королевства [дек.
884—887], император франков [881—887]. Временно
объединил под своей властью терр. бывшей империи
Карла Великого, однако это объединение носило
крайне поверхностный характер и было непродол-
жительным. В 887 был свергнут мятежными феода-
лами.
КАРЛ АЛЬБЕРТ (Carlo Alberto) (2. X. 1798—28. \ II.
1849) — король Пьемонта (Сардинского королевства)
с 1831. Пытался использовать нац.-освободит, движе-
ние для установления гегемонии Пьемонта в Италии.
В 1848, в условиях революции, принял умеренно-либе-
ральную конституцию (т. и. Алъбертинский статут).
Опасаясь углубления революции, проводил политику
компромиссов, уступок, измен, за что был прозван
в Италии «королем колебаний». Под напором иац.-
освободит. движения объявил войну Австрии, но при-
держивался нерешительной, пораженческой тактики;
в 1848 был разбит под Куспищей, в 1849 — под Новарой,
после чего отрекся от престола и бежал в Порту-
галию.
КАРЛ АНЖУЙСКИЙ (1226-85) - король Сицилий-
ского гос-ва (Сицилия и Юж. Италия) [1268—82]
и Неаполитанского королевства (Юж. Италия) [1282—
1285], брат франц, короля Людовика IX. Был выдвинут
на сицилийский престол папой Климентом IV, боров-
шимся с Гогенштауфеиами. При помощи паны п на
деньги гвельфских городов (в первую очередь Сиены
и Флоренции) К. А. совершил поход в Италию, одер-
жал победы при Бепевенто (1266) и Тальякоццо (1268)
и овладел югом Италии и Сицилией; столицей своего
королевства сделал Неаполь. Привлек в свое гос-во
большое число франц.феодалов. Резкое усиление налого-
вого гнета в связи с широкими завоеват. планами К. А.
и притеснения франц, феодалов вызвали в конце прав-
ления К. А. широкое недовольство среди народа, к-рое
в Сицилии вылилось в восстание («Сицилийская вечер-
ня»), приведшее к переходу острова под власть Арагон-
ской династии. После отпадения Сицилии владения
К. А. ограничивались юж. частью Италии и известны
с этого времени под назв. Неаполитанского коро-
левства.
КАРЛ ВЕЛИКИЙ (лат. Carolus Magnus, франц. Char-
lemagne) (2.IV. 742—28.1.814)— франкский король с 768,
императоре 800; по его имени стала наз. династия Ка-
ролингов. Стзлршпп сын Пипина Короткого. До 771 пра-
вил совместно со своим братом Карломаном, получив в
свое владение Австразию, часть Нейстрии и часть Ак-
витании. С 771 после смерти Карломана остался еди-
ноличным правителем обширного королевства, границы
к-рого расширил благодаря многочпел. завоеват. по-
ходам [против лангобардов в 773—774, 776—777, бавар-
ского герцога Тассилопа в 788, саксов в 772—804 (с пе-
рерывами), арабов в Испании в 778—779, 796—810, ава-
ров в 791— 799, зап. славян (лютичей, чехов, сербов) в
789—806, датских норманнов в 810 и др.]. В погранич-
ных областях были созданы воен, организации—«марки»
во главе с маркграфами; остальные владения управ-
лялись с помощью графов и герцогов. В 800 К. В. коро-
новался в Риме как император (Koinanorum imperator).
Обширная империя К. В. являлась сложным объеди-
нением различных племенных образований, находивших-
ся на разном уровне обществ, развития. К. В. стремился
к укреплению центр, власти в империи. Оп пытался
организовать систематпч. контроль над графами с по-
мощью особых уполномоченных (миссы), издавал много-
числ. законы и постановления (капитулярии), поддер-
живал союз как с папой, так и с местной церковной
51
КАРЛ ЗЛОЙ —КАРЛ СМЕЛЫЙ
52
Карл Великий. Мозаика 8 в.
Латеранский дворец. Рим.
иерархией, осуществляя принудит, христианизацию
местного населения в завоеванных областях (особенно в
Саксонии), где основывал новые епископства (Верден,
Оснабрюк и др.). Правление К. В. было важным этапом
формирования феод, отношений в Зап. Европе: уско-
рился процесс закрепоще-
ния крестьянства (особен-
но в зап. части империи);
па базе укреплявшегося
натур, х-ва усилились рост
крупного зе мл евл аден ия
и самостоятельность зем-
левладенья. аристократии,
к-роп К. В. раздавал им-
мунитетные грамоты (см.
Иммунитет), создавая
тем самым, вопреки собств.
стремлениям, социал ыю-
политич. и экономия, пред-
посылки феод, раздроб-
ленности. Уже при К. В.
появились показатели бы-
стро развивавшегося феод,
раздробления империи,
к-рая при его сыне и вну-
ках окончательно распа-
лась. При К. В. наблю-
дается нек-рый подъем в
области культуры (см. «Ка-
ролингское возрождение»).
Образ К. В. идеализировался еще со времен средневековья.
Первой панегирич. биографией К. В. явилось соч. Эйнгор-
на (чл. придворного кружка К. В.) «Жизнь Карла Великого».
В произведении сен-галленского монаха «О деяниях Карла
Великого», приписываемом Ноткеру Заике (между 884—887),
отразилась нар. легенда о К. В. как о «мудром и справедли-
вом государе». В 1165 по требованию Фридриха Барбароссы
К. В. был причислен папой к «лику святых». Образцом пане-
гирического превознесения К. В. служит труд Э.Линден-
бруха, изд. в 1 593 в Гамбурге. В бурж. историографии господ-
ствует идеалистич. трактовка деятельности К. В. Нем. нацио-
налистич. историки (К. Хампе, Г. Обен) делали попытки
изобразить К. В. как герм, вождя в борьбе за «жизненное
пространство» против славян на В. Многие бурж. историки
часто преувеличивают личную роль К. В. в ист. событиях
(нем. ученый К. Гельдман), однако в ряде работ совр.
бурж. историков личность и деятельность К. В. подверг-
нуты критиЗ. рассмотрению (франц, историки Л. Альфан,
Ж. Кальмет). Марксистская разработка вопросов, связан-
ных с деятельностью и личностью К. В., дала первые плоды
в ряде трудов историков социалистич. стран (Э. Мюллер-Мер-
тенс, ГДР, и др.).
Лит.: Calmette J., Charlemagne. Sa vie et son oeuvre,
P., [1 945]; H a 1 p h e n L., Charlemagne et [’empire Caro-
lingien, P., 1 947; S e r e j s k i M. H., Karol Wielki na tie
swoich czasow, [Warsz.J, 1 959; M ii 1 1 e r-M ertens E.,
Karl der Grosse, Ludwiu der Fromme und die Freien,
B., 1963.	Б. Fl. Рамм. Ленинград.
КАРЛ ЗЛОЙ (Charles le Mauvais) (1332—1.1.1387)—ко-
роль Наварры с 1349. Приходясь внуком франц, королю
Людовику X, К. 3. на протяжении многих лет доби-
вался трона в борьбе с домом Валуа. В 1354 предложил
союз англичанам на условии раздела Франции. Франц,
король Иоанн II Добрый заключил К. 3. в тю-рьму,
откуда он был освобожден своими сторонниками после
пленения Иоанна II в битве при Пуатье (1356). В 1357—
1358 сблизился с Э. Марселем, рассчитывая использовать
в собств. интересах выступление парижан против до-
фина Карла V. В июне 1358 возглавил войско рыцарей
Пикардии, Нормандии и Наварры, жестоко подавив-
шее Жакерию. К. 3. был непосредств. виновником тра-
гич. гибели Гильома Каля. В последующие годы жизни
неоднократно выступал союзником англичан в Столет-
ней войне 1337—1453.
Лит.: D с 1 а с h е n а 1 R., Histoire de Charles V, t. 1 —5,
P. 1909—31.
КАРЛ МАРТЕЛЛ (от позднелат. martellus — молот)
(ок. 688—22.Х.741) — майордом Франкского гос-ва Ме-
ровингов (715—741). Происходил из рода Пипинидов
(позже стали называться Каролинга-
ми). Нанеся поражение неистрии-
ской знати и восстановив политич.
единство Франкского королевства,
К. М. фактически сосредоточил в
своих руках верх, власть при «ле-
нивых королях». Для упрочения
гос. централизации п утепления
воен, могущества королевства по-
кончил с прежним порядком да-
рения королями зем. владений в
полную собственность и стал ши-
роко практиковать пожалование
земель в условное держание — бене-
фиций. Зем. фонд для раздачи бе-
нефициев создавал путем конфиска-
ции владений непокорных магнатов
и широкой секуляризации церк. зе-
мель. Преобразования К. М. яви-
лись важной фазой в развитии феод,
отношений во Франкском гос-ве. С
именем К. М. связана победа над
арабами в битве при Пуатье (732),
а также успешные войны против
герм, племен. Успехи К. М. обеспе-
чили переход королев, власти к Ка-
ролингам в лице его сына Пипина
Короткого.
Карл Мартелл.
Статуя 13 или 14
вв. Аббатство Сен-
Дени.
Лит.: .Энгельс Ф , Франкский период, К. Маркс,
Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 19; Пет р у те в с к и й Д. М.,
Очерки из истории ср.-век. общества и гос-ва, 5 изд., М., 1 922.
КАРЛ РОБЕРТ (Karoly Robert) (1288—1342) —
вен г. король [1308—42], основатель Анжуйской
династии в Венгрии. В период междуцарствия
(1301—08) вел борьбу с др. претендентами на пре-
стол и нанес поражение магнатам — носителям раз-
дробленности. Следствием этого было укрепление
центр, гос. власти, к-рую поддерживали церковь, мел-
кое дворянство и горожане. В правление К. Р. проис-
ходил рост городов, горного дела, торговли. Он провел
горную, ден. и налоговую реформы. В 1335 заключил
Вышеградское торг, соглашение с Чехией и Поль-
шей, паправл. против тамож. политики Австрии. Вел
неудачные войны с Венецией, Сербией и Валахией.
Лит.: Р б г A., Az Anjou-I az, Bdpst., 1895; Miskol-
c z у I , Magyarorszag az Anjouk koraban, Bdpst, 1923.
T. M. Сопко. Москва.
КАРЛ СМЕЛЫЙ (Charles le Temeraire), граф
III a p о л e (10.XI. 1433—5.1.1477),— бургундский гер-
цог с 1467. Как фактич. гла-
ва «Лиги общественного бла-
га», К. С. был наиболее опас-
ным и могущественным вра-
гом Людовика XI, осуществ-
лявшего политику объединения
Франции. К. С. боролся за по-
литич. независимость Бургунд-
ского герцогства и его расши-
рение, в частности за счет
земель франц, короля (в 1465
Людовик XI был вынужден от-
дать К. С. города по Сомме).
Стремясь найти поддержку у
Англии, женился на сестре Эду-
арда IV — Маргарите. Неод-
некратно (1452-53, 1467,1468) Карл Смелый. Портрет
подавлял восстания городов в работы худ. Рогира ван
Нидерландах, входивших в со- дер Вейдена. Ок. 1460.
став Бургундского герцогства.
Стремился овладеть Эльзасом и Лотарингией (см. Бур-
гундские войны 1474—77). Однако, благодаря дипло-
матия. переговорам и подкупам Людовика XI, К. С.
оказался изолированным от своих союзников.
53
КАРЛ ЭММАНУИЛ I-КАРЛИСТСКИЕ ВОЙНЫ
54
В борьбе против Швейцарии и Лотарингии, тайно
поддерживаемых Францией, К. С. был предан наемни-
ками, подкупленными франц, королем, и погиб в битве
при Нанси.
Лит.: N eret J A., Le Temcraire: Charles de
Bourgogne. P.,	1952
КАРЛ ЭММАНУИЛ I (Carlo E rnanuele) (12. J. 1562—
26. \ 11. 16.10) — герцог Савойский 1580—162)0. Спо-
собствовал вовлечению Савойи в многочисл. разорит,
войны, в особенности в войны с Францией |войны за
маркграфство Салуццо (1588—1601), за Мантуанское
наследство (1628—31) и др.], приведшие к подрыву
экономики страны и ряду терр. потерь.
КАРЛГРЕН (Karlgren), Клас Бернхард Йоханнес
(р. 5.Х. 1889)—шведский китаевед, чл. Шведской акаде-
мии паук и академий п науч, об-в ряда стран. К. —
автор многих фундамент, исследований в области исто-
рии, археологии, лингвистики, филологии и искусства
Др. Китая. С 1918 — профессор восточноазиат. языков
и культуры в высшей школе в Гётеборге. В 1931— 36-
ректор этой школы. С 1939 работает в Музее восточно-
азиатских древностей в Стокгольме. Важным достиже-
нием К. является реконструкция фонетики др.-кит.
из. нач. 1-го тыс. до н. э. В 1940 К. издал словарь —
Grammata Serica (в 1957 был переиздан под назв.
Grammata Serica Recensa), в к-ром были сведены все
данные по эволюции начертания и произношения древ-
них иероглифов. Используя лингвпстич. методы, К.
доказал аутентичность важнейших др.-кит. источников
«Цзо чжуанъ», «Чжоу ли». Это опровергало теорию
/Ган Ю-вэя, согласно к-рой оба эти трактата были сфаб-
рикованы в нач. 1 в. н. э. по поручению Ван Мана.
В работах, посвящ. анализу и периодизации др.-кит.
бронзы, К. показывает, что в эпоху Инь имелось 2 силь-
но отличавшихся друг от друга стиля (А и В), сосущест-
вовавших в последние века 2-го тыс. до н. э. в иньской
столице.
В работе «Хуай и Хань» («Huai and Han», «BMFEA»,
1941, № 13) установил, что 200 до н. э. является конеч-
ной датой для господствовавшего с 650 до п.э. в бронзо-
вом искусстве стиля хуай. К. принадлежат снабженные
подробными глоссами науч, переводы важнейших др.-
кнт. источников «Ши цзин» и «Шу цзин», а также много-
числ. труды по грамматике и по фонологии китай-
ского яз.
Соч. (кроме указ, в ст.): The book of documents, «BMFEA»,
1 950. №22; The book of odes, там же, 1 944, №	16 — 17;
Legends and cults in ancient China, там же, 1 946, № 18;
The authenticity of ancient Chinese texts, там же, 1929, № 1;
The early history of the Chou Li and Tso chuan texts, там же,
1931, № 3; Yin and Chou in Chinese bronzes, там же, 1936, № 8.
_	В. А. Рубин. Москва.
КАРЛЕЙЛЬ, Карлайл (Carlisle), Джордж Уиль-
ям Фредерик Хоуард (18. IV. 1802—4. XII. 1864),
лорд, — англ, политич. деятель. В 1826 стал членом
парламента от вигов. Выступал в поддержку билля
о парламентской реформе (1831—32). В 1835—41 —
секретарь по делам Ирландии в пр-ве Мельбурна
(с 1839 с правами члена кабинета). Первый среди виг-
ских аристократов, занимавших офпц. посты, вы-
ступил в поддержку Лиги против хлебных законов.
В 1853—54 совершил поездку но Вост. Европе и опуб-
ликовал «Дневник путешествия по турецким и гречес-
ким водам» («Diary in Turkish and Greek waters», L.,
1854). В 1855—58 — лорд-лейтенант Ирландии.
КАРЛЕЙЛЬ, К а р л а й л (Carlyle), Томас (4. XII.
1795—4. II. 1881) — англ, публицист, историк, фило-
соф. Сын сел. каменщика. Окончил Эдинбургский ун-т
(1814). Философско-ист. взгляды К. сформировались
иод сильным влиянием герм, философов-идеалистов
и реакц. романтиков и отчасти Сен-Симо- а. Энгельс
определил мировоззрение К. как пантеизм дм. К. Маркс
и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд.,т. 1. с. 589). В памфлетах К.
«Чартизм» («Chartism>, Б., 1840), «Теперь и прежде»
ми к восстановлению
(L., 1843; рус. пер. — М., 1906) и др. произведениях
30 — пач. 40-х гг. сочувствие трудящимся, глубокая,
подчас революц. критика капитализма сочеталась с апо-
феозом средневековья и призы
феодал ьно-иерархич. обществ,
отношений, что сближало К. с
(феодальным социализмом. В
лучшем ист. сочинении К.
«Французская революция» (L.,
1837; рус. пер. — СПБ, 1907)
наряду с оправданием свер-
жения нар. массами прогнив-
шего абсолютизма уже наме-
чается крайне субъективист-
ская идеалистич. концепция
«культа героев», развернутая
в цикле лекций «Герои, почи-
тание героев и героическое в
истории» (L., 1841; рус. пер.—
СПБ, 1908), читанном в 1837—
1840. Эта концепция положена в основу «Писем и речей
Оливера Кромвеля» («Oliver Cromwell's letters and spee-
ches», L., 1845—46). По К., определяемые провидением
законы развития мира открываются лишь «избранным»,
«героям», единственным действительным творцам исто-
рии («история мира — биография великих людей»), а
массы — «толпа, орудие в их руках»; героич. начало в
обществе периодически ослабевает, и тогда скрытые в
толпе слепые разрушит, силы вырываются наружу,
пока общество снова не обнаружит в себе «истинных
героев» — «вождей» (папр., Кромвель, Наполеон). Та-
ков, ио мнению К., замкнутый круг истории. По мере
развития клас. борьбы пролетариата мелкобурж. фи-
лософско-историч. концепция К. становилась все бо-
лее реакционной. [См., напр., «Памфлеты последнего
дня» (L., 1850; рус. пер. — СПБ, 1907) и др.]. Вос-
хваляющая прусский милитаризм «История Фридри-
ха Второго Прусского» («History of Friedrich II of
Prussia», v. 1 —13, 1858—65) свидетельствовала о глу-
боком кризисе ист. творчества К. Концепция «культа
героев» К. была подхвачена бурж. историографией
и широко используется идеологами империалистич.
реакции.
Соч.: The works, v. 1—30, L., 1896 — 1 905; Letters.
1826—1836, v. 1—2, L.—N. Y., 1 888.
Лит.: Энгельс Ф., Положение Англии. Томас Кар-
лейль. «Прошлое и настоящее», К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч.,
2 изд., т. 1; М а р к с К. и Э н г е л ь с Ф., Томас Карлейль.
«Современные памфлеты. № 1. Современная эпоха. № 2.
Образцовые тюрьмы», там же, т. 7; Ленин В. И., Тетради
по империализму, Соч., 4 изд., т. 39, с. 509; НемановИ. Н.,
Субъективистско-идеалистическая сущность воззрений Т.
Карлейля на историю общества, «ВИ», 1 956, № 4; F г о u d е
J. А., Thomas Carlyle, N. Y., 1882; W i Ison D.A., Life of
Thomas Carlyle, v. 1—6, N. Y., 1 923—34; Young L. M.,
Thomas Carlyle and the art of history, L., 1 939; Gascoyne
D., Thomas Carlyle, L.— N. Y., 1952.
И. H. Неманов. Смоленск.
КАРЛИСТСКИЕ ВОЙНЫ — гражданские войны
в Испании в 1833—40 и 1872—76. По форме династич.
войны между двумя ветвями исп. Бурбонов, К. в. отра-
жали по существу развернувшуюся в стране борьбу
между феод, реакцией (карлисты) и силами, заинтере-
сованными в капиталистич. развитии Испании, на к-рые
была вынуждена опираться правящая династия. 1-я
карлистская война началась 4 окт. 1833, когда карлис-
ты, провозгласив королем Испании сына Карла IV дон
Карлоса Старшего (под именем Карла V), подняли восста-
ние в г. Талавера против регентши при Изабелле II
(дочери Фердинанда VII) Марии Кристины. В борьбе
за власть карлисты опирались на отсталое крестьянство
Басконии, Наварры, Валенсии, Арагона и Каталонии,
к-рое находилось под сильным влиянием церкви и фео-
далов. Доп Карлос, учитывая автономистские стремле-
ния населения этих областей, пытался привлечь их
на свою сторону обещанием восстановить в случае побе-
55
КАРЛИСТСКИЕ ВОЙНЫ — КАРЛОВИЦКИИ КОНГРЕСС 1698-99
56
А
2
1	4°
да н-Ceeacp^
^Сантандер---------
25 X"	1874 ~
* ?	1 БильЪарУ1:?Вёргар$Ь.
- ^Витб^ЛъЙ.^Оро^тд.
Бургос
'° Логроньо~~^
.у
1 Сарагоса'-уР
- Ь-u с-к-йДхх^к-и-й—з -а-л-и^е

КАРЛИСТСКИЕ ВОЙНЫ
1833-1840 гг.; 1872-1876 гг.
100	0	100	200 км
1-г-г 1 । I— — Г —Н
1
Р
А
С
ал ья дол и
Авила yj
° МАДРИД/ ^Гвадалахара.
/То/'	' - ' •
I

40°
Б
КАР.ЛИСТЫ ( исиан. ед. ч.— carlista) — представи-
тели клерикально-абсолютистского политич. течения
в Испании, опирающегося на реакц. духовенство, ти-
тулованную знать, верхушку армии. Название полу-
чили от имени претендента на йен. престол дон Кар-
лоса Старшего. Впервые открыто выступили в окт.
1833, когда умер Фердинанд \ II, а доп Карлос, нахо-
дившийся в Португалии, объявил себя королем Испа-
нии под именем Карла V. В ЗО-х и 70-х гг. 19 в. К.
развязали две гражданские войны в Испании (см. Кар-
лис тс кие войны). В дальнейшем К. поддерживали са-
мые реакц. силы в стране. К. приняли активное уча-
стие в военно-фашистском мятеже 18—19 июля 1936.
КАРЛОВЙЦК11П КОНГРЕСС 1698-99 - между
нар. конгресс, созванный в окт. 1698 в местечке Карлов-
цы (Славония) для заключения мира, завершившего
войну между «Священной лигой» (Россия, Австрия,
Венеция, Польша) и Турцией. К. к. предшествовал
ряд воен, поражений турок в войнах с Австрией, Ве-
нецией и Россией, в т. ч. катастрофич. разгром в 1683
под Веной, а также поражения Турции под Азовом
в 1696, при Зенте в 1697 (см. Австро-турецкие войны,
Венециано-турецкие войны, Русско-турецкие войны).
Между членами «Священной лиги» были серьезные
противоречия, обнаружившиеся еще во время пред-
варит. переговоров в Вене в септ. 1698. Союзники, осо-
бенно Австрия, стремившаяся поскорее заключить се-
паратный мир с Турцией, не поддержали требование
России о присоединении завоеванных ею во время Азов-
ских походов Петра I 1695—96 территорий (Азова,
городков в низовьях Днепра), а также ее претензии на
Керчь. Англия и Голландия, выступавшие в качестве
офиц. посредников, добивались скорейшего заключения
мира с Австрией, чтобы обеспечить ее участие в назре-
вавшей войне против Франции за Испанское наследство.
Все это позволило тур. делегатам пе согласиться па
передачу России Керчи и поднепровских городков,
несмотря на усилия рус. представителя П. В. Возни-
цы на. В результате К. к. 16 янв. 1699 Польша, а 26 янв.
Бильбао. В 1839 доп Карлос вынуж-
ден был перейти франц, границу,
а в 1840 прекратила сопротивление
армия Кабреры-и-Гриньо. В 1872
карлисты развязали новую войну,
пытаясь посадить на престол внука
т. п. Карла V доп Карлоса Млад-
шего (под именем Карла VII). Бла-
годаря поддержке Ватикана и ре-
акц. кругов иек-рых европ. гос-в
карлистам удалось захватить зна-
чит. часть Каталонии и Валенсии.
Однако пе имея широкой социаль-
ной базы, карлисты, потерпев ряд
сокрушит, поражений, были вынуж-
дены в 1876 сложить оружие. Это-
му в известной степени способство-
вал политический раскол в карли-
стском движении. Итогом двух
К. в. было ослабление позиций кле-
рикально-феодальной реакции и уси-
ление позиции буржуазии, кото-
рой испанская монархия была вы-
нуждена сделать ряд важных усту-
пок.
Лит.: Маркс К., Революция в Ис-
пании, К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2
изд., т. 1 2, стр. 44 — 49; Т р а ч е в с к и й
А. С., Испания девятнадцатого века, М.,
1872; М а й с к и й И.М., Испания (1808—
1917), М., 1 957; С liapman С. Е ,
A history of Spain. N. Y , 1 948; Clarke
Butler H., Modern Spain 1 81 5 — 1898,
Camb., 1 906; L afuente M., Historia
general de Espana, t. 24, Barcelona, 19.30.
Б. M Мерии. Москва.
Я
V- Жерона
г о
?ъ-;Манреса
• --о
1 Басконня, 2 Наварра
W’
Эстелья^^^^Кл^Ч:^
~S-
о»—
О5
н и
^^Аг-АИДОРРЛ
Сео-д?- ypxentMA
.........*	Основной район восстания карлистов (Баскония и Наварра)
Районы активных действий карлистских отрядов
• Эстелъя Ставка карлистов
 > Поход дона Карлоса (Карла V) на Мадрид (май-сентябрь 1837г)
X 25ХИ 1ВЗБ Места и даты важнейших сражений
@ Осада Бильбао (1835,1836,1874 гг)
/ ~
I Vi ваиилахара. _ С
^Арганда
^авера-де-^' V
V в К я
_2____I________

реус ^Барселона^
-------
Таррагона	——
• ’ л<р-%Кастел ъон-=
-де-ла-Плана—-
Валенсия -  -
ды старинные вольности. Марию Кристину поддержали
буржуазия и либеральное дворянство (см. Кристиносы),
заставившие регентшу в ходе развернувшейся испан-
ской революции 1834—43 согласиться на осуществление
ряда бурж.-либеральных реформ. Карлисты в основном
придерживались тактики партиз. войны. Особенно ак-
тивны были карл ис тс кие отряды, возглавляемые
Сумалакарреги и Кабрерой-и-1'ринъо, действовавшие
в Каталонии и Басконии. В 1837 14-тысячпое войско
карлистов во главе с дон Карлосом пыталось овладеть
Мадридом. После провала этой операции карлистское
движение быстро пошло на убыль. Также неудачны
были и неоднократные попытки карлистов захватить
57
КАРЛОВИЦКИЙ МИР 1699 - КАРЛШТАДТ
58
Австрия и Венеция подписали с Турцией отд. мирные
договоры, а Россия 24 япв. 1699 — договор о перемирии
па 2 года. Польша получала последнюю часть Правобе-
режной Украины, остававшуюся у Турции, и Подолию,
но возвращала Турции шесть молдавских городов, за-
нятых польск. войсками во время войны. Австрия за-
крепила за собой почти все терр., завоеванные ею у Тур-
ции: Центр. Венгрию, Трансильванию (Семиградье),
Бачку и почти всю Славонию, только пров. Темешвар
возвращалась Турции. Венеции передавалась Морей,
за ней также закреплялись о-ва Архипелага, крепости
в Далмации, к-рыми она владела до войны. За Россией
по условиям перемирия остался Азов; в 1700 перемирие
было заменено Константинопольским мирным догово-
ром 1700. К. к. юридически оформил новую расстанов-
ку сил в Центр, и Вост. Европе, обусловленную пора-
жением Турции и прекращением ее продвижения на
Запад, и положил начало разделу захваченных турками
в Европе территорий.
На К. к. выявилась неблагоприятная для России
позиция держав-посредниц и ненадежность ее союз-
ников, что так же, как и неудача Великого посольст-
ва, оказало влияние на дальнейшую политику России,
в к-рой с этого времени первостепенное значение при-
обрело разрешение Балтийской проблемы.
II у б л.: N о г a d о u n g h i a n G., Recueil d’actes inter-
nationaux de 1’empire ottoman, t. 1, P., 1 900.
Лит.: Б у т к о в с к и й Я. И., Сто лет австрийской поли-
тики в восточном вопросе, т. 1. СПБ, 1888; С о л о в ь е в С.М.,
История России с древнейших времен, кн. 7, т. 14, гл. 4, М.,
1 962; Н а ш ш е г J v о и, Geschichte des osmanischen
Reiches..., 2 Aufl , Bd 4, Pesth, 1840; С c s s i R., Storia
della republica di Venezia, v. 2, Milano-Messina, 1946;
U z u n (• a r iy i 1 i I. II. v e К a r a 1 E. Z., Osmanli tarilii,
cilt 3—4, Ankara, 1 931 —36.	Г. А. Клейнман. Москва.
КАРЛОВИЦКИЙ МИР 1699 - встречающееся в
лНт-ре название мирных договоров (австро-тур., вепе-
циано-тур., иольско-тур.) и русско-тур. перемирия,
заключенных па Карловицком конгрессе 1698—99.
КАРЛОС дон (Don Carlos) (8.VI. 1545-24.VII.
1568) — наследник пси. престола, сын Филиппа II.
К., находившийся во враждебных отношениях с отцом
и намеревавшийся бежать из Испании, был арестован
Филиппом II в 1568 и вскоре в заключении умер. Судь-
ба К. послужила поводом к созданию многих легенд и
ряда поэтических произведений. Образ К. был идеа-
лизирован в трагедии Ф. Шиллера «Дон Карлос»
(1787).
КАРЛОС д о и М л а д ш и й (Don Carlos Minor)
(30. HI. 1848—18. \ II. 1909) —вождь карлистов;
внук дона Карлоса Старшего. Претендовал под име-
нем Карлоса VII на йен. престол. Развязал вторую
(1872 — 76) карлистскую войну (см. Карлистские войны).
Потерпев поражение в ней, бежал (1876) вместе с
т. и. батальоном непримиримых во Францию. Умер
в Италии.
КАРЛОС дон Ст а р ш и й (Don Carlos Mayor)
(1788—10.111. 1855) — вождь карлистов. брат короля
Фердинанда VII, претендовавший после его смерти на
иен. престол (под именем Карла V). Развязал первую
(1833 — 40) карлистскую войну (см. Карлистские войны).
11отерпев поражение, бежал (1839) во Францию. В 1854
(по другим сведениям — в 1845) отрекся от своих
притязаний па престол в пользу сына — Карлоса
Луиса.
КАРЛОТА ЖОАКИНА (Cariota Joaquina) (25. IV.
1775—7. 1. 1830) — жена нортуг. короля Жуана VI,
старшая дочь ней. короля Карла IV. Возглавляла кле-
рикально-феод. партию, выступавшую за ликвидацию
завоеваний революции 1820 и установление в Португа-
лии реакционного абсолютистского режима. В борь-
бе за власть организовала в 1821—26 ряд загово-
ров (неизменно оканчивавшихся неудачей) против
Жуана \1.
КАРЛ СБ АДСКИЕ	ПОСТАНОВЛЕНИЯ 1819 —
решения о репрессивных мероприятиях против революц.
движения в Германском союзе; были подготовлены Мет-
тернихом, приняты конференцией министров Австрии,
Пруссии, Баварии, Саксонии, Ганновера, Вюртембер-
га, Бадена, Нассау, Мекленбург-Шверина и Меклен-
бург-Стрелица 31 авг. 1819; утверждены бундестагом
20 сент. 1819. К. и. включали положения о запрещении
конституций в герм, гос-вах, о посылке союзных войск
в те герм, гос-ва, к-рые не смогут выполнять решения
Союза «из-за сопротивления подданных», и т. д. Созда-
валась центральная следственная комиссия в Майнце
для борьбы с «демагогическими и революционными
проступками». К. п. были отменены бундестагом 2 ап-
реля 1848.
Источи.: Korrespondenzen und Aktenstiicke zur Geschich-
te der Ministerkonferenzen von Karlsbad und Wien, hrsg.
von F. Weecli, Lpz., 1865.
Лит.: 0 b e r m a n n K., Deutschland von 18 1 5—1849, B.,
1961.
КАРЛУКИ — тюрк, племя, состоявшее из трех ро-
дов; возвысились после распада Тюркского каганата.
Занималось кочевым скотоводством, охотой, постепен-
но переходило к оседлому земледелию. К. населяли терр.
вдоль караванного пути из Ср. Азии в Китай, от р. Та-
лас до р. Тарим, южнее оз. Иссык-Куль. В 757—766
заняли всю территорию гос-ва тюргешей. Правители
К., носившие титул ябгу, сделали своей столицей г.
Суяб на р. Чу и правили здесь с 766 до 946, затем центр
был перенесен в г. Койлык в долине р. Или. В 861 овла-
дели Кашгарией. В 10 в. вошли в состав гос-ва Караха-
нидов и у них стали складываться раннефеод. отноше-
ния. В 960 приняли мусульманство.
Лит.: Г р у м-Г р ж и м а й л о Г. Е., Зан. Монголия
и Урянхайский край, т. 2, Л., 1 926; Бартольд В. В.,
Очерк истории Семиречья, Ф., 1 943; Barthold W.,
Karluk, в кп.: Enzyklopaedie des Islam, Bd 2, Leiden—Lpz.,
1 927.
КАРЛУШ I (Carlos I) (28. IX. 1863-1. II. 1908) -
нортуг. король с 1889. Выражал интересы наиболее
реакц. кругов клерикалыю-феод. партии. Жестокими
мерами пытался подавить растущее респ. движение.
При К. возросла политич. и экономпч. зависимость
Португалии от Англии.
КАРЛШТАДТ (Karlstadt) [ собств.— Андреас Б о-
д е п ш т с й и (Bodenstein); имя К.— по месту рожде-
ния, нижнефранконскому г. Карлштадт] (ок. 1480—
24. XII. 1541) — деятель бюргерской Реформации в
Германии. Проф. Виттенбергского ун-та. Примкнув
уже в 1517 к Лютеру, вместе с ним участвовал в Лейп-
цигском диспуте (1519) против католич. богослова
И. Экка, ио впоследствии, отражая настроения более
радикальных кругов бюргерства, выступал гораздо
решительнее Лютера за преобразование религ. жизни.
В 1521—22 во время пребывания Лютера в замке Варт-
бург К. и его сторонники произвели в Виттенберге пол-
ный переворот в церкви: удалили из церквей иконы и др.
предметы внеш, культа, отменили целибат и др. Пресле-
дуемый Лютером, К. продолжал свою радикально-ре-
формац. проповедь в Орламюнде. К. выступал против
ограничения Реформации только религ. сферой. В то
же время он был противником пропагандируемых Мюн-
це ром идей социального переворота; в ходе Крест, вой-
ны религ. проповедь К. успеха не имела. После Крест,
войны К. был обвинен в симпатиях к восставшим, ио
благодаря заступничеству Лютера не подвергся репрес-
сиям. В 1528 возобновил нападки на Лютера, пропаган-
дируя символич. значение причащения и отрицая «ре-
альное присутствие» в хлебе и вине «тела и крови Хри-
ста». Вынужденный в 1529 бежать из Германии, К.
скитался по городам Швейцарии. С 1534 — проф.
Базельского ун-та.
Лит.: Barge Н., Andreas Bodenstein von Karlstadt,
Bd 1—2, Lpz., 1905; Hcrtzsch E., KarLtadt .., Gotha,
1932.	M. M. Смирим. Москва.
59
КАРЛЬСТАДСКИЕ СОГЛАШЕНИЯ 1905 - КАРМАТЫ
60
КАРЛЬСТАДСКИЕ СОГЛАШЕНИЯ 1905, К а р л-
стадские соглашен» я,— соглашения, под-
писанные 23 септ. 1905 в г. Карльстаде (Karlstad,
Швеция) Норвегией и Швецией в связи с растор-
жением шведско-норвежской унии 1814—1905 и образо-
ванием самостоят. норв. гос-ва. К. с. определили созда-
ние нейтральной пограи. зоны, условия беспошлинного
транзита товаров через терр. Норвегии для Швеции,
условия пользования пограи. водными пространствами
и пр. К. с. были ратифицированы норв. стортингом
(9 окт. 1905) и швед, риксдагом (13 окт. 1905). Целост-
ность терр. Норвегии, определенной К. с., была 2 пояб.
1907 гарантирована Россией, Великобританией, Гер-
манией и Францией.
П у б л.: Dcscamps Е., Renault L., Recueil inter-
national des traites du XX si£cle contenant 1’ensemble
du droit conventionncl entre les Etats et les sentences arbitrates,
P., 1 905, p. 349, 859.
КАРМА (санскр.— деяние) — одно из важнейших
понятий в большинстве религий и религ.-филос. систем
Индии. Согласно учению индуизма, буддизма и джай-
низма, человека после смерти ожидает новое возрож-
дение (перевоплощение). Конкретные формы, в к-рых
произойдет это возрождение, определяются К., являю-
щейся воздаянием или возмездием за поступки, совер-
шенные в прежних рождениях. К.— это рок, судьба,
создаваемая человеком для самого себя, точнее — для
своих «будущих перерождений». Во всех инд. религиях
понятие К. остается почти неизменным. Вместе с тем
существует различие в учении о «спасении», о прекра-
щении влияния К. Если в индуизме «спасение» может
быть достигнуто выполнением различных обрядов, жерт-
воприношений, то в джайнизме и особенно в буддизме
на 1-е место выдвигается соблюдение религ.-этич. запо-
ведей. В учении о К., как о возмездии за грехи, прояв-
ляется особенность религ. мировоззрения, объявляюще-
го все страдания людей естеств. результатом их собств.
«греховности», их «заблуждениями» в предшествующих
перерождениях, а не следствием социальных условий.
Лит.: Р о з е н б е р г О. О., Введение в изучение буддизма
по япон. и кит. источникам, ч. 2—Проблемы буддийской фило-
софии, П., 1918; Радхакришнан С., Инд. философия,
пер. с англ., т. 1—2, М., 1956 — 57; Stcherbatsky
Fh., The central conception of Buddhism and the meaning
of the word «Dharma», L., 1 923. A. H. Начетов. Ясная Поляна.
КАРМАЛЮК (К а р м е л ю к), Устнм Якпмович
(27. II. 1787 — 10. X. 1835) — предводитель антикрепо-
стпич. крест, движения в Подольской губ. на Право-
бережной Украине. Род. на Подолии в семье крепост-
ного крестьянина. За неоднократное «неповиновение»
в 1812 помещик отдал К. в солдаты, но ему удалось бе-
жать. В нач. 1813 К. организовал из крепостных кре-
стьян повстанч. отряд, призвал крестьян не выходить
на барщину, беспощадно расправляться с угнетателями.
Повстанцы громили помещичьи усадьбы, забирали у
панов имущество и деньги, раздавая их крепостным.
Наивысшего размаха борьба достигала в 1832—35.
За все время в ней приняли участие не менее 20 тыс.
крепостных крестьян, а также гор. бедноты, беглых
солдат. Среди боевых друзей К. особенно выделялись
Д. Хрон, И. Черноморец, А. Словинский. Неоднократ-
но К. попадал в руки царских властей, сидел в тюрь-
мах, на каторге в Сибири. После успешных побегов
возвращался па родину и возобновлял борьбу. Возглав-
ляемое им крест, движение охватило обширную терри-
торию и, несмотря на свою стихийность и неоргани-
зованность, сыграло большую роль в расшатывании
крепостнич. устоев. Погиб К. от выстрела шляхтича,
спрятавшегося в засаде. Укр. парод сложил о К. много
песен, легенд и рассказов. Его образ запечатлен в
укр. лит-ре и живописи.
Лит: Гуряий I. to.], Устнм Кармалюк, К., 1 955;
Лавров П. А., У. Я. Кармалюк (Из истории крест, дви-
жения в Подольской губ. в 20—30 гг. XIX в.), в сб.: Тр.
история, фак-та Киев. гос. ун-та, т. 1, К., 1 939; Устим Карма-
люк. Зб|рпик док-TiB. К.. 1948; Народ про Кармалюка. 36.
фольклорних твор1В, К , 1961.	if. А. Гуржии. Киев.
КАРМАНПЯ (греч.	7. лат. Carman ia,
др.- перс. Karmana, Krmana, откуда ср.- и новоперс.
Kir man) — в древности область в Юж. Пране, между
Нереидой и Гедросией, на С. отделенная пустынями от
Парфпи; соответствует позднему Керману, но древняя
К. включала и более юж. р-ны (совр. Ларпстапа и др.)
до морского побережья. Ираноязычное население К.—
карманпи (у Геродота: германии) — принадлежало к
числу перс, племен.	э. А Граитовский. Москва.
КАРМАННЫЙ словарь иностранных слов.
вошедших в состав рус. яз., — ценный
источник для изучения идеологии петрашевцев. Пред-
принятое офицером Н. С. Кириловым издание справоч-
ника, объясняющего термины публицистики, петрашев-
цы использовали для пропаганды демократия, и мате-
риалистич. идей, принципов утопия, социализма. 1-й
выпуск редактировал В. Н. Майков при участии
М. В. Петрашевского, 2-й выпуск — Петрашевский
(СПБ, 1845—46). Содержание 2-го выпуска политически
остро, направлено против крепостничества и самодержа-
вия. Он состоит из крупных статей, в к-рых выражены
демократия, требования в области политики, осуждено
нац. угнетение народов, кратко изложены осн. теории
утопия, социализма. В мае 1846 издание было прекра-
щено пр-вом, 2-й выпуск изъят из продажи и в 1853
сожжен, в 1849 негласно скуплен и 1-й выпуск (сожжен
в 1854). Немногие сохранившиеся экземпляры стали
библиография, редкостью.
Лит.: К. с. и. с. в. 2, в кн.: Филос и обществ -политич.
произв. петрашевцев, М , 1 953, М а л е и п А. И. и Г> е р -
ков П. II., Мат-лы по истории «К. с. и. с.» Н. Кирилова,
«Тр. Ин-та книги, док-та. письма», т. 3, Л., 1934; Л е й к и-
н а-С в и р с к а я В. Р., Революц. практика петрашевцев,
в сб.: ИЗ, [т ] 47, [Ы. ]. 1 954; Д о б р о в о л ь с к и й Л. М ,
Запрещенная книга в России 1825 — 1 904, М., 1 962.
В. Р. Лейкина-Свирская. Ленинград.
КАРМАНЬОЛА (Carmagnola) (наст, имя — Фран-
ческо Буссоне) (между 1380 и 1385—5. \ .
1432) — итал. кондотьер. С 1416 на службе герцога
Милана Филиппо Мария Висконти. Укрепив власть
герцога в Милане, завоевал для него Брешию, Парму,
Пьяченцу, Кремону, Геную (1421). В 1425 перешел на
службу к Венеции; выиграл в ее пользу сражение с вой-
сками Висконти при Маклодпо (1427); однако заподоз-
ренный в измене был осужден на смерть и казнен.
«КАРМАНЬОЛА» (франц. Carmagnole) — франц,
нар. революц. песня-пляска. Впервые прозвучала на
улицах Парижа в сер. августа 1792 в период франц,
бурж. революции кон. 18 в. Напев «К.» был заимствован
из нар. хоровой песни и связан своим происхождением,
по-видимому, с г. Карманьолой в Пьемонте (Италия);
в Париж его занесли марсельские солдаты-добровольцы,
участвовавшие в восстании 10 авг. 1792, к-рое свергло
монархию. Автор «К.» неизвестен. В наполеоновской
Франции «К.» была запрещена. С новой силой «К.»
зазвучала в дни революц. событий во Франции в 1830
и 1848, на баррикадах Парижской Коммуны 1871.
В СССР «К.» получила широкую известность в нач.
20-х гг. 20 в.
КАРМАТОВ ГОСУДАРСТВО - см. в ст. Карматы.
КАРМАТЫ — приверженцы одной из двух ветвей
секты исмаилитов, возникшей в 9 в. в Юж. Месопота-
мии. Впервые о К. упоминает Табари под 869, го-
воря, что отряд К. сражался в рядах зинджей, восстав-
ших против Халифата. Масса К. состояла из крестьян,
кочевников-бедуинов и частью из ремесленников. С. кон.
9 в. К. возглавляли ряд антпфеод. восстаний протпг
халифата Аббасидов; наиболее крупными были: восста-
ния в Ниж. Месопотамии (ок. 890—906), Бахрейне
(894—99), Сирии (902). В 890 К. под предводительством
Хамдана Кармата и его родича Абдана создали близ
г. Куфы (совр. Ирак) свою штаб-квартиру («дар аль-
хпджра» — убежище в эмиграции). Социальный идеал
61
КАРМЕЛИТЫ - КАРНАТИК
62
К.— восстановление общииной собственности на землю,
введение уравннт. распределения благ, всеобщее равен-
ство, к-рое, однако, не должно было распространяться
на рабов (пленников)—они должны были принадлежать
не отд. лицам, а общине в целом. О религ.-филос.
системе взглядов К. см. в ст. Исмаилиты. В 899 К.
овладели Бахрейном, где в нач. К) в. создали свое гос-во
в Эль-Ахсе (Вост. Аравия), к-рое просуществовало до
кон. 11 в. Обществ, строй гос-ва К. описан перс.-тадж.
писателем Насиром Хосровом, побывавшим в Эль-Ахсе
в 1051. В гос-ве преобладали свободные земледельцы и
ремесленники, они не платили налогов. Гос-во владело
30 тыс. рабов, к-рые работали на нолях, в садах, на ре-
монте мельниц и т. и. Земледельцы и ремесленники мог-
ли получать у гос-ва беспроцентные ссуды; ростовщиче-
ство было запрещено. В 10 — 1-й пол. И вв. продолжа-
лись восстания К. на терр. от Сирии доСинда. Бахрейн-
ские К. часто вторгались в Ниж. Ирак и Хузистан.
В 930 К., непримиримые противники суннизма, внезап-
но напали на священный центр мусульман — Мекку, ог-
рабили город и святилище Каабу, увели в рабство много
жителей и паломников. Нападения К. на суннитские
области, сопровождавшиеся грабежами, резней, угоном
в рабство мирных жителей, оттолкнули от К. широкие
нар. массы, сочувствовавшие социальному
идеалу К., но не разделявшие их религ.
верований. Подавление восстаний К., жесто-
кое их преследование Газневидами, внутр,
распри ослабили К. Во 2-й пол. И в. влия-
ние К. в Иране и Месопотамии почти сов-
сем упало. К кон. И — нач. 12 вв. секта
К. сходит со сцены.
Лит.: Б е л я с в Е. А., Мусульм сектантство
(Ист. очерки), М., 1 957; Бер т е л ь с А. Е.. На-
сир-и Хоеров и исмаилизм, М., 1 959; 3 а х о-
дер Б. Н., Мухаммед Нахшаби, Уч. зап. МГУ,
вып. 41,1940; G о е j е М. J. de, Mem о ire sur les
Carmathes du Bahrain, 2 ed., Leiden, 1886; e г о
же, La fin de 1’empire des Carmathes du Bahrain,
«JA», 9, ser., v. 5, 1895; Ivanow W.. Brief
survey of the evolution of Ismailism, Leiden —
[Bombay], 1 952; его же, Ismailism and Qarma-
tians, «Journal of the Bombay Branch of Royal
Asiatic Society», v. 1 6, 1940; Massignon L.,
Esquisse d’une bibliographic Oarmate, в кн.: Ajab
nama. A volume of oriental studies presented to E G. Brow-
ne on his 60-th birthday, Camb., 1922; его ж e, Karmateri,
Enzyklopaedie des Islam, Bd 2, Lei den—Lpz., 1927, S. 821 —26.
I/. П. Петрушевский. Ленинград.
КАРМЕЛИТЫ (лат. Carmcliti) — католпч. монаше-
ский орден, осн. во 2-й пол. 12 в. в Палестине. Перво-
нач. резиденция — на горе Кармель (отсюда назв.).
В 1226 орден был признан папой Гонорием III. К сер.
13 в. К. переселились в Европу и приняли характер
нищенствующего ордена (1245). Занимались миссионер-
ством в Индии, Лат. Америке и ряде др. стран. Суще-
ствуют по наст, время в Италии. Франции, Испании и
нек-рых др. странах (ок. 5 тыс. к сер. 50-х гг.).
КАРМЕЛЬ — гора в сев. части Палестины (па терр.
гос-ва Израиль). На зап. склоне К. в пещерах Мугарет-
эт-Табун и Мугарет-эс-Схул в 1931—32 были найдены
костные остатки людей вместе с орудиями нижнего
леваллуа—мустье и костями ископаемых животных.
В пещере Табун обнаружен почти полный скелет жен-
щины неандертальского тина и ниж. челюсть мужчины
с отчетливым подбородочным выступом. В пещере
Схул открыты кости 10 скелетов разной сохранности,
детей и взрослых, замечательных большой индиви-
дуальной изменчивостью и сочетанием неандерталь-
ских и совр. особенностей в строении черепа и др.
частей скелета. Одни ученые считают, что население
пещер К. — результат смещения людей неандерталь-
ского и совр. типа; другие видят в них эволюц.
переход от древних .людей к более новым; третьи
полагают, что там были п метисация и трансформация.
Древность костей из Табун — первая половина вюрма.
Лит : Р о г и н с к и й Я. Я., Леви и М. Г., Антро-
пология, М., 1 963; McCown Т. I) , К е i t h A., The stone
age of Mount Carmel, v. 2, Oxf., 1939.
>/. Я. Рогинский. Москва.
КАРМОНА (Carmona), Антониу Оскар дп Фрагозу
(24. XI. 1869—18. IV. 1951) — португ. гос. деятель,
маршал. Род. в Лисабоне в семье кадрового военного.
По окончании королев, воен, колледжа служил в ар-
мии в метрополии и в колониях. В 1923—26 — воен,
мин. В мае 1926 совместно с ген. Гомишом да Кошта
организовал гос. переворот и установил воен, дикта-
туру. В июле 1926 отстранил Гомиша да Кошта и, сде-
лавшись премьер-министром, а затем президентом рес-
публики, сосредоточил власть в своих руках. Проводил
политику фашизации гос. строя Португалии. Заклю-
чил ряд соглашений с Англией, позволивших ей уси-
лить свои позиции в экономике Португалии и ее коло-
ний. В 1928 ввел в состав пр-ва О. Салазара в качестве
мин. финансов с чрезвычайными полномочиями. Спо-
собствовал передаче власти в руки Салазара, к-рый,
получив пост премьер-министра (1932), установил фаш.
диктатуру в стране.
КАРНАК (Сагпас) — насел, пункт на 10. Бретани
в деп. Морбиан (Франция), в р-не к-рого находятся
относимые к концу неолита и нач. бронз, века (кон..
Аллея менгиров у Карнака.
3 — 1-я пол. 2-го тыс. до и. э.) мегалитич. памятники.
Среди них аллеи менгиров, кромлехи, овальные и вы-
тянутые курганы с подкурганными камерами и без них.
В камерах найдены: кам. топоры, наконечники стрел,
бусы, глиняная посуда и пр. Большая часть аллея мен-
гиров объединяется в три группы, расположенные на
одной линии па нек-ром расстоянии друг от друга (име-
ют соответственно: 1099, 1029, 555 камней, расположен-
ных в И, 10, 13 рядов, и длину ок. 1150, 1100, 850 м).
В р-не К. находятся и др. аллеи менгиров. На ряде мен-
гиров выбиты различные изображения. По-видимому,
они имели культовое назначение (возможно, связаны
с культом мертвых).
Лит./L е RouzicZ., Сагпас, iRennes], 1 955; N i е 1 F.,
Dolmens et menhirs, Coll. «Que sais-je?». № 764, 1 958; Сагпас,
в кн.: The concise encyclopedia of archaeology, N. Y., I960.
КАРНАЛ — город в Сев. Индии. Место битвы 24
февр. 1739 между армиями Великого Могола Мухам-
меда и Иран, шаха Надира. Победа Надир-шаха и
последовавшая затем блокада укрепл. лагеря Мухам-
меда вынудила последнего сдаться, что привело к зах-
вату войсками Надир-шаха столицы Моголов г. Делп
(20 марта 1739).
Лит.: Му хамм a д-К а з и м, Поход Надир-шаха в
Индию (Извлечение из Та’рих-и аламара-йи надири),
М , 1961.
КАРНАТИК - обл асть в Индии между Вост. Тата-
ми и Коромандельским побережьем, населена тамилами.
В 1-й пол. 18 в. здесь образовалось кн-во (навабство)
К. со столицей в г. Аркот, игравшее значит, роль в
политич. жизни Юж. Индии. В 1746—54 это навабство.
G3
КАРНО-КАРОЛИДИС
чл. Парижской AH (c
воен, инженером. Чл.
стало ареной борьбы между франц, и англ. Ост-Индской
компаниями, в 1754 завершившейся победой англичан.
Правителем кн-ва стал англ, ставленник Мухаммед-
Лли. С 1801 тер]). К. включена в пнд. пров. Мадрас,
с 1950 — в штат Мадрас.
Лит.: Антонова К. А , Англ, завоевание Индии в
XVI л в.,, М., 1938
КАРНО (Carnot), Лазар Никола (13. V. 1753—2. VI И.
1823) — франц, политич. и воен, деятель, математик,
1796). Начал свою деятельность
Закоподат. собрания (1791—92)
и Конвента (1792 — 95). Во вре-
мя якобинской диктатуры был
членом Комитета обществен-
ного спасения (с авг. 1793) и
выдвинулся как крупный воеи.
организатор, был одним из со-
здателей новой тактики наступ-
ления глубокими колоннами,
подготавливаемого сосредоточ.
сильным арт. огнем. Современ-
ники прозвали К. «организато-
ром победы». Накануне и во
время термидорианского пере-
ворота (27 июля 1794) высту-
пал против М. Робеспьера. В
1795—97 был чл. Директории.
После переворота восемнадцатого фрюктидора (4 сент.
1797) бежал за границу, жил в Швейцарии, а затем в На-
варил. В 1800 К. вернулся во Францию. Получив в пе-
риод Консульства портфель воен, министра, К. вскоре
вынужден был подать в отставку, высказавшись про-
тив учреждения пожизненного консульства Бонапарта.
В 1804 К. протестовал против учреждения империи,
однако принял от Наполеона I титул графа и пэра.
Во время «Ста дней» (1815) был мин. внутр, дел в напо-
леоновском пр-ве. После вторичной реставрации Бур-
бонов К. был изгнан пи Франции и последние годы жиз-
ни Н]ювел в Магдебурге (Пруссия).
Математич. труды К. относятся к геометрии и обос-
нованию исчисления бесконечно малых. Имеет ряд работ
по прикладной механике.
Лит : 3 и г е л ь с Ф.. Возможности и перспективы войны
Свят, союза против Франции в 1852 г., К. Маркс и Ф. 9п-
гельс. Соч., 2 изд., т. 7, с. 5ul, Boyer С В., The great
Carnot. «Mathematics Teacher», 1956, v. 49, ,V> 1; R e i n h a r d
M , Le grand Carnot, t. 1—2. P., 1 950- 52; Carnot H., Mc-
moires sur Carnot par son fils, t. 1—2, P , 1 861 —64.
ПАРНО (Carnot), Мари Франсуа Сади (11. VIII.
i837—24. VI. 1894) — франц, политич. деятель. Внук
Л. II. Карно. В 1878—87 входил в состав пр-в Ш. Фрей-
сине, А. Бриссона и др. (2 1887 (после отставки с пре-
зидентского поста Ж. Г реви) К. — президент респуб-
лики. Президентство К. было отмечено острым полп-
тпч. кризисом, одним из проявлений к-рого был булан-
жизм, усилением репрессий против развивавшегося ра-
бочего движения. В области внеш, политики К. способ-
ствовал заключению в 1891—93 франко-рус. союза,
поддерживал тесные политич. отношения с Ватиканом.
К. был убит в Лионе ударом кинжала птал. анархистом
С. Казерио.
КАРНУНТ (лат. Carnuntum) — древний кельт, насел,
пункт па прав, берегу Дуная близ Хайнбурга (Авст-
рия). При Августе был использован в качестве лагеря
во время войны с Марободом (6 и. э.). Позднее при-
обрел значение важного укрепления на дунайском ли-
месе. В 73 был обнесен кам. стеной, сделан стоянкой
рим. легионов. Песк. раз разрушался и восстанавли-
вался (последний раз в 375), окончательно разрушен ок.
400. Раскапывался в 20-е и 30-е гг. 20 в. Вскрыты 2
амфитеатра, преторий, форум, термы, митреум и нр.
Лит.: S w о Ь о (1 а Г . Carnuntum. 2 Aufl , W., 1 953;
Schober A., Romerzeit in Ostcrreich, 2 Aufl., W., 1 955.
Кариунт. Так ваз. языческие ворота.
КАРНУ ТЫ (лат. Carnuti, Carnutes) — кельт, племя
(см. карту при ст. Галльские походы Цезаря).
КАРО (Саго), Георг (1867—1912) — швейц, историк-
медиевист. Исследовал агр. историю раннего средне-
вековья в Германии, гл. обр. на мат-лах картуляриев.
В результате обследования Сен-Галленского картулярия
пришел к выводу о преобладании мелкой свободной
крест, собственности в нем. деревне каролингского
периода. К. отрицал роль общины в жизни деревни
вплоть до позднего средневековья, настаивал на услов-
ности граней между вотчинниками и крестьянами, тем
самым снимая вопрос о процессе классообразовапия в
феодалпзирующепся деревне раннего средневековья.
Резко критикуя общие построения представителей
вотчинной теории, К. правильно показал уязвимость
ряда их положений. Его метод локальных исследований
основан на всестороннем изучении картуляриев (зна-
чение к-рых как важного источника по агр. истории
показал именно он). С целью выяснения социального
положения светских лиц, заключавших сделки с цер-
ковью, он создал методику обработки картуляриев,
предлагающую группировку грамот в зависимости от
величины и характера передаваемых объектов. Этот
метод оказал плодотворное влияние на развитие агр.
ист. исследований (хотя его система критериев для об-
работки картуляриев вызывает ряд серьезных возра-
жений). Однако общие построения К. и прежде всего
тезис о преобладании свободной крест, собственности
в каролингскую эпоху объективно направлены против
марксистского учения об агр. перевороте, приведшем
к включению осн. масс свободного крестьянства в сфе-
ру влияния растущей феод, вотчины и втягиванию его
в зависимость.
Соч.: Zur Grundbesitzverteilung in der Karoli ngerzeit,
«Deutsche Geschichtsblatter», 1901, Bd 3, H. 3; Studien /u
den alteren St. Galler Urkunden, «Jalirbuch fur Schweizensche
Geschichte», 1901, Bd 26, 1902, Bd 27; Zwei Elsasser Dorfe zur
Zeit Karls des Grossen, «Z. f. Gesch. des Oberrheins», 1 902, Bd 17;
Zur Urbarforschung, «Historische Vierteljahrschrift», 1 906. Bd 9,
H. 2; Beitrage zur alteren deutschen Wirtschafts- und Verfas-
sungsgeschichte, Lpz., 1 905; Neue Beitrage zur deutschen Wirt-
schafts- und Verfasaungsgeschichte, Lpz , 1911.
Лит.: Грациане к и й Н. П., Бургунд. деревня в
X —XTI столетиях, М.—Л.. 1 935; Данил о в А. И.. Проб-
лемы агр. истории раннего средневековья в нем. историогра-
фии кон XIX — нач. XX в., [М. ], 1958.
Л. Т. Мильснал. Москва.
КАРОЛИДПС (Kaos/-о/,;), Павлос (1849—1930) —
греч. историк, проф. истории Афинского ун-та (с 1893).
Осн. труды К.: «История Греции от завоевания Кон-
стантинополя до прибытия в Грецию короля Георга I»
(«ЧзтссЗа TAXaos; аг.б тг(; a/.twm; Стр y.co^jTas'Ctvsu-
г.б/лю; улущ. zep si; Чо/.Ааба atp’ssto; too SastXsto; Estop-
65
КАРОЛИНГИ - «КАРОЛИНГСКОЕ ВОЗРОЖДЕНИЕ»
66
тоЗ A’», ’AOr^at, 1925), «Совр. история греков и др.
пародов Востока в 1821 —1921 гг.» («^67/povo; taxopia
w 'ЕАЛтряр/ 7.at то)\ Xotzwv Хя(07 тт}; ’Avaxo/.^; ат.6 1821
р-гур» 1921», ’AOvpat, 1922—29). Собранный в этих работах
богатый фактич. материал трактуется с весьма консерва-
тивных позиций. Среди греч. бурж. историков К. вы-
деляется ультрамонархизмом.
КАРОЛИНГИ (лат. Carolingi, франц. Carolingiens) —
королев, и императорская династия во Франкском
гос-ве, получившая назв. по имени Карла Великого;
в 751 сменила Меровингов, прекратила существование
в 10 в. Род, из к-рого вышли К., возвысился с нач.
7 в., когда их родоначальник Пипин Ланденский (Ста-
рый), представитель землевладельч. знати, сделался
могуществ. майордомом А естразии. Его внук Пипин
Геристальский (ум. 714) властвовал как майордом над
всем Франкским гос-вом, а правнук Карл Мартелл
[715—741] своей энергичной деятельностью еще более
укрепил могущество К. и подготовил почву для дина-
стия. переворота, совершенного в 751 его сыном Липи-
ном Коротким, первым франкским королем из династии
К. Апогея своего могущества К. достигли при Карле
Великом, ставшем после смерти брата и соправителя
Карломана единств, государем и подчинившем себе
обширную терр. почти всей Зап. Европы. В 800 Карл
Великий стал императором. После него императорская
корона перешла к его сыну Людовику Благочестивому
[814—840], В 843 Верденским договором империя была
разделена между сыновьями Людовика Благочестивого:
1) Италию, Прованс, нынешние Эльзас и Лотарингию
получил Лотарь, унаследовавший императ, титул;
2) Германию (Francia Orientalis) — Людовик Немецкий;
3) Францию (Francia Occidentalis)— Карл Лысый. Поли-
тика К. способствовала росту феодализма в Зап. Евро-
пе, экономия, и политич. укреплению крупных земле-
владельцев в сочетании с усилением центр, власти. К.
ускорили процесс закрепощения крестьянства, разо-
ряя свободных франков непрестанными войнами, уста-
навливая он редел, формы феод, зависимости, закреп-
ляемые правовыми нормами. Большое значение имели
воен, реформы Карла Мартелла и Карла Великого,
приведшие к созданию боеспособного конного ополче-
ния (будущего рыцарства), каждый воин к-рого полу-
чал за свою службу условное земельное владение —
бенефиций. Превращение бенефициев в наследств, фео-
ды, рост иммунитетов привели к быстрому усилению
феод, раздробленности при последних К., ослабили гос.
власть. К. утратили прежние завоевания на слав,
землях, в Испании и др.
Короли и императоры династии К..
Франкские короли и императоры: Пипин
Короткий, король [751 — 7681; Карл Великий, король [768 —
814, до 771 совместно с братом Карломаном], ими. [800 — 14);
Людовик I Благочестивый, имп. [814—40].
Франц, ветвь К.*: Карл II Лысый, король [843 —
877 J, ими. [875 —77]; Людовик II Заика, король [877—79]; Лю-
довик III, король [879 — 82]; Карломан II, король [879 — 84;
Соправитель предыдущего]; Карл Толстый, король [884—87];
Карл Простоватый, король [898 —923]; Людовик IV Замор-
ский, король [936 —54]; Лотарь, король [954 — 86]; Людовик V
Ленивый, король [986 — 87].
Герм, ветвь К.: Людовик Немецкий, король [843 — 76];
Карломан, король [876 — 80, на части герм, земель]; Людо-
вик 111 Младший, король [876 — 82, на части герм, земель];
Карл Толстый, король [876 — 87, до 882—на части герм, зе-
мель], имп. [881—87]; Арнульф, король [887 —99]; Людовик
Дитя, король [900 — 91 1 ].
Итал. ветвь К.: Лотарь I, король [до 844], имп.
[840 —55]; Людовик II, король [844—75], имп. [855—75]; Ло-
тарь II, король Лотарингии [855 — 69]; Карл, король Бургун-
дии [ум. 863]; Карл Толстый, король [879—87]; Людовик III
* Между Карлом Толстым и Карлом Простоватым
и между Карлом Простоватым и Людовиком IV Заморским
во Франции правили представители дома Робертинов.
3 С. И. Э. т. 7
Слепой, король Прованса [887—905 или 928?], король Ита-
лии [900—905], император [901—905].
Лит.: Н а 1 р h е п L., Charlemagne et I’empire СагоИп-
gien, Р., 1947.	Б. Я. Рамм. Ленинград.
«КАРОЛИНГСКОЕ ВОЗРОЖДЕНИЕ», «К а р о-
л и н гск ий ренесса и с»,— известный культур-
ный подъем во Франкском гос-ве в 8—1-й пол. 9 вв.,
выразившийся в организации новых школ, привлечении
к королев, двору ряда образованных деятелей, большем
внимании к произведениям антич. лит-ры и к светским
знаниям вообще, а также в заметном улучшении само-
го письма, в развитии иск-ва и архитектуры. Термин
«К. в.» введен бурж. историографией в 19 в. (франц,
историк Ж. Ампер, нем. К. Бэр и др.), в 20 в. его широ-
ко применяют нем. историки Э. Патцельт, С. Зингер,
Г. Науман, франц, историк П. Рише и др. Культур-
ные преобразования были тесно связаны с большими
воен.-политич., адм. и орг. задачами, к-рые стояли пе-
ред Каролингами, стремившимися к укреплению своей
власти на всей терр. империи. Необходимо было под-
готовить служебно-адм. кадры (советников, диплома-
тии. агентов, сотрудников канцелярии) и образованное
духовенство, способное осуществлять идеология, воз-
действие католич. церкви на массы. Эти цели пресле-
довало насаждение новых школ (в Туре, Корби,
Фульде, Реймсе, Рейхенау и др.). Клас, характер
«К. в.» подчеркивался в постановлениях Ахенского
собора 789, Тиопвпльского съезда 805, Шалонского
и Майнцского соборов 813 и др., где было сказано, что
в школы нужно привлекать «сыновей свободных», т. е.
феодалов, что целью обучения должно быть «знание
своих законов» и т. п.
Центром «К. в.» был своеобразный кружок при дво-
ре Карла Великого, т. и. «Академия», к-рой руководил
Алкуип, называвшийся Флакком (по имени рим. поэта
Горация Флакка). В кружке участвовал сам Карл Ве-
ликий («Давид»), его биограф Эйнгард, поэт Ангпльберт
(«Гомер») и др.
В период «К. в.» вырос интерес к светским знаниям,
«семи свободным искусствам» (septem arte.s liberales),
изучавшимся по антич. традиции в 2 комплексах —
тривиум (грамматика, риторика и диалектика) и квад-
ривиум (арифметика, геометрия, астрономия и музыка).
Новое ср.-век. понимание этих паук (применительно
к условиям феод.-церк. культуры) стремились дать Ал-
куип (автор ряда учебников по грамматике, рито-
рике, астрономии, сохра-
нявших свое значение в
течение неск. столетий),
аббат фульдского монас-
тыря Рабап Мавр (784—
856), ученик Алкуина Ва-
лафрид Страбон (808—49),
поэт и автор произв. из
различных облаете!! зна-
ния (ботаники, с. х-ва
и др.). Особое место среди
деятелей позднего «К. в.»
занимают приближенные
при дворе Каролингов вы-
ходцы из Ирландии Седу-
лип Скотт (ум. после 858),
знаток греч. языка, поэт
и ученый, и Иоанн Скот
Эриугена, автор мн. бого-
словских и филос. произв.
(важнейшее — трактат «О
угена — первый оригинальный философ средневековья;
его идеи, проникнутые духом неоплатонич. пантеиз-
ма, вступали в противоречие с нек-рыми положениями
христ. догмы. Среди др. философов-богословов «К. в.»
известны Павлиний Аквилейский, Дунгал, Иона Орле-
Рабан Мавр,которого ведет Ал-
куип, преподносит епископу
Майнца свое сочинение. Мини-
атюра «Фульдского кодекса».
Австрийская Национальная
библиотека. Вена.
разделении природы»). Эри-
67
<( К А РОЛ И и ГС КОЕ ВОЗРОЖДЕН И Е »
68
г рафия, при дворе парна ь
Лотарь Т. Миниатюра «Еванге-
лия Логаря». Около «40. На-
циональная библиотека.
Париж.
аиский, Агобард Лионский, Пасхазпй Радберт, Рат-
рамн и др.
Значит, развития в период «К. в.» достигла историо-
¥	,п “елнкого ок. 789 были пере-
работаны в апологетич.
духе «Королевские анна-
лы» («Лоршские»), полу-
чившие продолжение в по*
годных записях (до 829).
Со 2-й трети 9 в. развивает-
ся местное летописание,
особое значение получи-
ли «Фульдские анналы»
(680—901), «Сен-Вертин-
ские анналы» (741—882),
«Хроника» Регпнона
Нрюмского (доведенная до
906). Выдающимся ист.
произв. «К. в.» является
«История лангобардов»
Павла Диакона (до 744).
Другим видом историогра-
фии были политич. трак-
таты, написанные видны-
ми деятелями этого вре-
мени — архиепископами
Агобардом и Гн и кма ром,
аббатом Насхазием Рад-
бертом и др. Большую цен-
ность представляет также
переписка деятелей этой
эпохи, особенно Карла
Великого, Алкуииа, Эйп-
гарда, Лупа Феррьерско-
го, Гпнкмара и др. «К. в.» ознаменовалось появлением
серии биографий королей [биография Карла Велико-
го, написанная Эйнгардом, «О деяниях Карла Велико-
го» сен-галлепского монаха, биографии Людовика Бла-
гочестивого, написанные епископом Тегапом (период
813—35), неизвестным «Астрономом» (период 778—840)
и аквитанским поэтом-лириком Эрмольдом Черным (в
стихах)], епископов и аббатов. По военной истории бы-
ла написана история вопи во Франкском государстве
в 840—43 военачальником Нптгардом.
В период «К. в.» получила развитие лит-ра, форми-
ровались нар. языки (романские и германские), вы-
работалось новое легко читаемое письмо «каролингский
минускул». Среди грамматиков и филологов известны
Петр Пизанский, Фридугпз. Луп Феррьерскпй, Хейрпк
и Ремигий Оксерские и др., среди поэтов — Валафрид
Страбон, Теодульф Орлеанский, Эрмольд Черный,
Миниатюра «Утрехтской псалтыри». 9 в.
t;' .	1AMAMMU1AWA •	. Т
ADOMQUlUmnUT
Гукбальд Септ-Аманский и др. В мастерских (скрипто-
риях) при монастырях переписывались книги, образо-
вавшие ценнейший фонд каролингских рукописей,
в к-рых сохранилось не только все созданное в пе-
риод «К. в.», ио и поч-
ти все, что было унасле-
довано ранним средневе-
ковьем от античности
(осн. масса трудов аитич.
авторов дошла до нас в
рукописях кон. 8—9 вв.).
В архитектуре создава-
лись комлозиц. основы
романского стиля. Важ-
нейшим архит. сооруже-
нием «К. в.» из числа до-
шедших до нас является
Ахенская дворцовая ка-
пелла (ныне собор) (ок.
798—805), построенная
арх. Одо из Меца. Впери-
од«К. в.» получили боль-
шое развитие искусство
миниатюры (школы Три-
ра, Реймса и др.), мону-
ментальная живопись
(фрески и мозаика), резь-
ба по слоновой кости. Ко
времени «К . в.» отно-
сится возникновение об-
Гребень из Меца. Резная кость.
9 в.
к ул ьту ры, п е ре да иные
Дворцовая капелла в Ахене.
Около 798 — 805.
ширного цикла легенд, народных сказаний, истори-
ческих песен, развившихся позже в знаменитые поэ-
мы средневековья «Песнь о Нибелунгах», «Песнь о
Роланде».
Распад империи Карла Великого при его преемниках,
усилившаяся феод, раздробленность и быстрый рост
натур, х-ва лишали «К. в.» реальной почвы. Вместе
с тем против культурных начинаний открыто высту-
пали и нек-рые церк. деятели. Уже монастырская
реформа Венедикта Аньяпского, закрепленная поста-
новлением Ахейского собора 817, ликвидировала шко-
лы для светских людей и запретила обучение светским
паукам в монастырских школах. Со 2-й пол. 9 в. насту-
пает глубокий упадок культуры.
Значение «К. в.» заключается в том, что оно сохра-
нило и переработало эле?
4—5 вв., и способствова-
ло проникновению этой
культуры через школу в
относительно более широ-
кие круги населения.
Культура «К. в.» в зна-
чит. степени искусствен-
ная, подражательная, на-
саждавшаяся сверху, оп-
лодотворилась в извест-
ной мере живыми творч.
традициями, поддерживав-
шимися в народе,что спо-
собствовало дальнейшему
развитию многих ее эле-
ментов.
Лит.: Фортунатов
А. А., Алкуин как деятель
Каролингского Возрождения,
Уч. зап. Моск. гор. под. ин-та,
т. 3, вып. 1, 1941; его
ж е, Алкуин и его ученики,
там же, т. 8, кафедра исто-
рии ср. веков, вып. 1, 1 948;
Р а м м Б. Я., «Каролингское возрождение» и проблемы
школьной образованности в раннем средневековье, Уч. зап.
Ленингр. гос. пед. ин-та им. М. Н. Покровского, т. 5, ист ф-т,
вып. 1, 1 940; е г о ж е, К вопросу об источниках по исто-
рии школы в каролингскую эпоху, Уч. зап. Ленингр. гос.
69
КАРОЛЬ I — КАРПОВ
70
педагогии, ип-та им Герцена, т. 68, 1 948; Manitius М.,
Geschichte der latcinischen Literatur des Mittelalters, Bd 1,
Munch., 1911; Laistner M. L. W, Thought and letters
in Western Europe a. d. 500 to 900, [new. ed.], L., 1957;
HinksR., Carolingian art, L., 1 935; R i c h ё P , Education
et culture dans L’Occident barbare. VI — VIII sidcles, P., 1962.
Б. Я. Рамм. Ленинград.
КАРОЛЬ I Г о г e н ц о л л e p н - 3 н г м a p и н-
ген (Carol I Ilolienzollern-Sigmaringen) (20. IV. 1839—
10.X.1914) — в 1866—81 князь, а затем — король
Румынии. Родственник прус, короля Вильгельма I.
К. I был избран князем Румынии реакц. коалици-
ей помещиков и буржуазии («чудовищной коалицией»),
свергшей с престола князя А. И. Кузу. К. I —
богатейший помещик (в 1884 парламент преподнес ему
земли площ. св. 100 тыс. га) и капиталист (личное со-
стояние его оценивалось в 100 млн. лей). При К. I
были подавлены крестьянские восстания 1888 и 1907,
рабочие выступления 1905—07. Во внеш, политике
он ориентировался па Германию и Австрию. В 1883
заключил секретный договор о присоединении Румы-
нии к Тройственному союзу 1882. В 1914 безуспешно
пытался вовлечь страну в 1-ю мировую войну па сторо-
не Германии.
Лит.: Т u t и i G. § i Рора М., Hohenzollernii in Ro-
minia, Вис., 1962.
КАРОЛЬ II Г о г е н ц о л л е р н - 3 и г м а р и н-
г е н (Carol II Holienzollern-Sigmaringen) (15.X. 1893—
4.IV. 1953) — рум. король [1930—40], занял престол
при поддержке англо-франц, империалистов. В февр.
1938 установил королев, диктатуру, упразднил ноли-
тпч. партии и профсоюзы, учредил реакц. орг-цию
Фронт нац. возрождения. Проводил политику фашиза-
ции страны. В марте 1939 заключил с Германией кабаль-
ный экономия, договор. Кульмииац. моментом аптипащ
политики К. II было признание им Венского арбитража
1940, по к-рому от Румынии была отторгнута Сев. Тран-
сильвания. В сент. 1940 в условиях обострения внутр,
и внешпеполитич. противоречий был вынужден отречься
от престола и эмигрировать.
Лит.: Д u t u i G. § i Рора M., Hohenzollernii In
Rorninia, Buc., 1962
КАР0ЛЫ1, Карой, Кароли, Карой и
(Carolyi), Михай (4.III.1875—18.Ilf.1955), граф,— венг.
политич. деятель. В 1906 — 18 — деп. парламента от
Партии независимости. В годы 1-й мировой войны высту-
пал в парламенте против реакц. политики пр-ва И. Ти-
сы и совместно с с.-д. вел борьбу за всеобщее избпрат.
право, добивался разрыва союза с Германией, заключе-
ния сепаратного мира с державами Антанты. В окт.
1918 стал главой Нац. совета, а после победы бурж.-де-
мократия. революции 1918 — главой пр-ва. В япв. —
марте 1919 — президент Венг. республики. В период
существования Венг. сов. республики 1919 К. эмигри-
ровал. Живя за границей, выступал против фаш. режи-
ма Хорти (1919—44). Сотрудничал с коммунистами и
принимал участие в аптифаш. и аптивоен. движении.
В Англии возглавил «Движение за демократия. Венг-
рию» (1943). В мае 1946 вернулся па родину, в 1947—49
был венг. посланником в Париже. В 1949 ушел в отстав-
ку. Умер во Франции; в марте 1962 его прах был пере-
везен в Будапешт.
С оч.; Egy egesz vilag ellen, Munch.— Bees, 1922—23;
в нем. пер,— Munch. — В., 1924; в англ, пер.—L., 1 924.
КАРПЙНП (Carpini, del Pian del Carpine), Джован-
ни да Плано (1182—1252) — итал. путешественник,
монах францисканец-минорит. После нашествия монго-
лов на запад папа Иннокентий IV (по поручению Лион-
ского собора 1245) отправил К. в Монголию для сбора
сведений о монголах. Из Лиона через Юж. Россию,
Хорезм, Семиречье, Тарбагатай К. прибыл в ханскую
ставку (в р-не Каракорума), где присутствовал при
съезде монг. князей и церемонии возведения на престол
Гуюка, сына Угэдэя (1246). На обратном пути был при-
нят Батыем, вернулся в 1247 с письмом Гуюка.
3*
л в подполье. В 1904
Отчего поездке изложил в труде «Libellus historicus»,
к-рый содержит ценные сведения о монголах и о посе-
щенных К, странах и народах, в т. ч. и о России. Работа
неоднократно издавалась, на рус. яз. есть 2 перевода:
Д. Языков, «Ист. сочинение Иоанна де Плано — Кар-
пини, которого папа Иннокентий IV послал послом
к татарам в 1246 г.» (в кн.: «Собрание путешествий
к татарам...», СПБ, 1825) и А. И. Малеин, «Иоанн
де Плано К., История монгалов» (СПБ, 1911; переизд.
в 1957, в его кн.: «История монгалов.—Гильом де Руб-
рук. Путешествие в Восточные страны»).
КАРПИНСКИЙ, Вячеслав Алексеевич (16.1.1880—
20.П1. 1965) —один из старейших деятелей Коммуни-
стич. партии, публицист, д-р экономия, наук. Герой Со-
ниалистич. Труда (1962). Род. в Пензе в семье интелли-
гента. Чл.КПССс 1898.С 17 лет
был одним из организаторов
с.-д. кружка учащихся в Пензе.
Учась в Харьковском ун-те,
вел революц. работу, был ис-
ключен из ун-та и выслан в
Пензу, откуда тай по выехал в
Ростов, где продолжал рево-
люц. деятельность. Вернув-
шись в Харьков, явился одним
из организаторов и руководи-
телей харьковского «Союза
борьбы за освобождение рабо-
чего класса». В 1900 был аре-
стован и в 1902 сослан в Воло-
годскую губ., откуда осенью
1903 бежал и до осени 1904
эмигрировал за границу; в Женеве встретился с В. И.
Лепиным, работал в газ. «Вперед» и «Пролетарий».
После Окт. революции — редактор газ. «Беднота»;
заведовал агптац.-инструкторским отделом ВЦП К; в
период гражд. войны на агитпароходе «Красная звезда»
издавал газ. «Красная звезда». Избирался чл. ВЦП К
1—7-го созывов В 1918—27 — чл. гл. редакции
«Правды», чл. редакций ряда газет и журналов.
В. И. Ленин написал К. более 100 писем. В 1936—1937
работал в аппарате ЦК ВКП(б). С 1937 — на науч, и
пропагандистской работе. Автор мн. науч.-популярных
книг, брошюр и статей о В. И. Ленине, истории Комму-
нистки. партии и Сов. гос-ве.
С о ч.; Беседы о ленинизме, 2 изд , М , 1 933; Беседы о ком-
мунизме, 2 изд., М., 1 958; В. И. Ленин — вождь — товарищ —
человек, М., 1 960.
Лит.: [Письма В. II. Ленина к В. Л. Карпинскому]. Ле-
нинский сб., т. XI, XIII; Лени н В. 1!.. Соч , 4 изд., т. 35;
Степичев М., Счастье коммуниста (К 8и-летию В. Л. Кар-
пинского), «Сов. печать», I 960, Х> 1.
КАРПОВ, Лев Яковлевич (нарт, псевд. — В л а д п-
м и р) (18. 11. 1879—6. I. 1921) — деятель рус. революц.
движения, один из организато-
ров сов. хнмич. пром-сти. Чл.
Коммунпстич. партии с 1897.
Род. в Киеве в семье приказ-
чика. Окончил в 1910 Моск,
высшее технич. уч-ще. В рево-
люц. движении с 1897. С нач.
1898 принимал активное учас-
тие в организации «Москов-
ского союза борьбы», с 1900—
работал в Воронеже, поддер-
живал связь с «Северным ра-
бочим союзом». По поручению
ЦК РСДРП возглавлял Вост,
бюро ЦК (Самара), а с кон.
1903 — Южное бюро ЦК (Ки-
ев). В июле 1904 кооптирован
в ЦК РСДРП. С 1905
работал в Москве. Был одним из организаторов газ.
«Вперед». В авг. 1906 — мае 1907 — секретарь МК
РСДРП. Неоднократно подвергался арестам. В 1911 —15
71
КАРПОВ - КАРРЫ
72
как инженер-химик работал по организации канифоль-
но-скипидарного произ-ва в России. В 1915—17, буду-
чи директором Бондюжского химич. з-да, руководил
большевистским кружком. С февр. 1918 — чл. Прези-
диума ВСНХ, возглавлял химич. отдел. Похоронен
на Красной площади.
Лит.: Ленин В. И., Собр. соч., 4 изд., т 9, с. 1 22 — 23,
Писа рже век ий О., Страницы жизни большевика-уче-
ного (О Л. Я. Карпове), М., 1960; Л. Я. Карпов. Сб. ст и восп.,
М.—Л., 1 928.
КАРПОВ, Федор Иванович (ум. до 1545) — рус.
политич. деятель и писатель 1-й пол. 16 в., ученик Мак-
сима Грека. Более 30 лет играл ведущую роль в руковод-
стве внеш, политикой Рус. гос-ва, в 30—40-х гг. 16 в.
имел чин окольничего. К. был широко образованным
человеком, знал лат. язык, антич. лит-ру и философию.
Из немногих сохранившихся сочинений К. наиболее
известны послания к митрополиту Даниилу, Максиму
Греку и др., отличающиеся образностью языка и смелой
мыслью. Ратуя за сильное и «справедливое» самодержа-
вие, он выражал интересы дворянства. Взгляды К.
развил позднее И. С. Пересветов.
И с точ н.: Д р у ж и к и н В Г., Несколько неизв. лит.
памятников из сборника XVI в., JI.3AK, в. 21, СПБ, 1909.
Лит.: Ржига В. Ф., Боярин-западник XVI в. (Ф И. Кар-
пов), «Уч. зап. Ин-та истории РАНИОН», т. 4, М., 1 929;
К и м е е в а Е. Н., «Послание митрополиту Даниилу» Ф. Кар-
пова, ТрОДРЛ, [т. ] 9, М. —Л., 1953; 3 и м и н А. А., Об-
ществ.-политич. взгляды Ф. Карпова, там же, 1т, j 1 2, М. —
Л., 1 956. ,
КАРПОВИЧ, Петр Владимирович [3. X. 1874—
31. III (13. IV). 1917] —рус. революционер. Учился
в Моск. (1895—96) и Юрьевском (1898—99) ун-тах,
был исключен за участие в студенч. движении; в 1899
уехал за границу и поступил в Берлинский уп-т.
В конце 90-х гг. входил в с.-д. орг-ции, но вскоре
отошел от пих. Приехав в Петербург, 14 февр. 1901
в знак протеста против репрессий царизма по отно-
шению к революц. студенчеству смертельно ранил
мин. просвещения Н. II. Боголепова. Заточен в Шлис-
сельбургскую крепость и осужден па 20 лет каторги;
в 1906 переведен в тюрьму в Акатуй, а затем в А л гачи.
В 1907 выпущен на поселение, бежал за границу, прим-
кнул к «Боевой орг-ции» эсеров, став одним из помощ-
ников Е. Ф. Азефа. В 1908 участвовал в организации
неудавшегося покушения па Николая II. После разоб-
лачения Азефа как провокатора отошел от эсеров.
В 1917, возвращаясь в Россию, К. погиб в Северном м.
при взрыве парохода герм, подводной лодкой.
Лит.: Фиги е р В., Полное собр. соч., т. 4, М., 1 932,
с 1 23 — 42; К л е й н борт Л., П. В. Карпович (К 10-летию
со дня смерти), «КиС». 1927. Л» 6.
КАРПЫ (лат. Carpi) — дакийское племя, обитавшее в
древности в долине рр. Спрета и Прута. В 251 вместе
с готами одержали победу над Децием. В кон. 3 в. были
разбиты Аврелианом.
Лит. см при ст. Лави.
КАРРАНСА (Carranza), Вепустиапо (1859—1920)—
гос., воен, п политич. деятель Мексики. Крупный поме-
щик. В мексиканской революции 1910—17 участвовал
как одни из лидеров нац. буржуазии и обуржуазивших-
ся помещиков. Обещаниями развернуть борьбу за де-
мократию против империализма привлек на свою сторону
значит, часть крестьян и рабочих, возглавил революц.
армию, выступившую против президента Уэрты.
В 1914 был провозглашен временным президентом. Вы-
ступал против интервенции империалистов США в 1914
и 1916—17. С 1917— президент. В том же году пр-во К.
под давлением нар. масс приняло новую конституцию
(действует по паст, время), носившую бурж.-демокра-
тия. и в значит, степени аитпимперпалпстич. характер.
Однако К. пе проводил последоват. борьбы против
иностр, империалистов и боялся опираться на пар. мас-
сы. Он жестоко подавлял крест, движения, расправлял-
ся с выступлениями рабочих. Был свергнут в результате
воен, переворота и убит во время побега из столицы.
КАРРЕРА (Carrera), Рафаэль (1814—65) — гос.,
воен, и политич. деятель Гватемалы. По происхожде-
нию индеец. С 1836 руководил Консервативной партией.
В 1838 возглавил реакц. мятеж консерваторов против
либерального пр-ва Ф. Морасана. (Тогда же стал главно-
командующим). В 1839 удалил от власти либералов и
добился распада федерации стран Центр. Америки.
К. установил в стране реакц. диктатуру, неоднократно
совершал интервенции в Гондурас и Сальвадор. В 1844
при поддержке армии, помещиков и церкви был избран
на пост президента. При К. Гватемала стала еще более
зависимой от Англии. Вследствие обострения положе-
ния в стране К. потерял популярность, был вынужден
отказаться от поста президента (1848) и выехать в Мек-
сику. В 1850 вернулся в страну и в 1851 вновь избран
президентом (с 1854 — пожизненно). Пользуясь влия-
нием на К., Англия навязала Гватемале т. н. Договор
о границах, по к-рому гватемальская терр. Белиз
переходила во владение Англии.
КАРРЕРА (Carrera), Хосе Мигель (16. X. 1785—
4. IX. 1821) — политич. и воен, деятель Чили. Выходец
из богатой и влиятельной семьи, получил образование
в Испании (1808—09). Участвовал в войне исп. народа
против франц, оккупации. В 1810 вернулся на родину
и включился в борьбу за независимость Чили. В дек.
1811 совершил воен, переворот, распустил конгресс и
захватил власть. В 1812 ввел конституцию, открыл
нац. ин-т и публичную б-ку. Начал издание первой
чилийской газеты «Aurora». Диктатура К. привела
к ожесточ. междоусобной борьбе, к-рая ослабила лагерь
патриотов и явилась одной из главных причин пораже-
ния освободит, сил. В окт. 1814 после поражения под
Ранкагуа К. бежал в Аргентину, затем в США. В сент.
1821 за попытку начать гражд. войну против Б. О' Хиг-
гинса был схвачен и казнен.
Лит.: Galdames L., Historia de Chile, Santiago, 1 952,
p. 252—80
КАРРИЛЬО (Carrillo), Сантьяго (p. 18. I. 1915) —
деятель исп. рабочего движения. Род. в г. Хихоне
(пров. Астурия) в рабочей семье. В 1928 вступил в Фе-
дерацию социалистов, молодежи (ФСМ). Одновременно
начал работать в типографии газ. «Е1 Socialista»; в
дальнейшем стал сотрудником редакции. В 1930 был
избран в к-т мадридской орг-ции ФСМ. В 1932—36 —
чл. Исполкома ФСМ. В 1932—34 — директор центр,
органа ФСМ «Renovacion». В 1934—36 — ген. секретарь
ФСМ. В рядах ФСМ К. возглавлял левое крыло, высту-
павшее за единство рабочего класса, за союз с компар-
тией. Во время вооруж. восстания в окт. 1934 входил
в Революц. к-т. за участие в к-ром был арестован. В нач.
1936 принял руководящее участие в подготовке слияния
коммунпстпч. и социалистпч. молодежи в орг-цию Объ-
единенной соцпалистпч. молодежи (аир. 1936). Был из-
бран ген. секретарем этой орг-ции.
В 1936 вступил в компартию. Во время нац.-революц.
войны пен. парода против фаш. мятежников входил
(1936—39) в состав Хуты обороны Мадрида. После
поражения республики эмигрировал из страны. С марта
1937 — чл. ЦК КПП. В 1937—45 — каид. в члены
Политбюро. В 1940 был секретарем КИМ. Активно
участвовал в реорганизации компартии, понесшей тя-
желые потери в результате франкистского террора.
С 1945 — чл. Политбюро (с I960 — Исполкома) и сек-
ретариата ЦК КПП. В 1941)—47 входил в состав респ.
пр-ва в изгнании в качестве мин. без портфеля. С 1960—
ген. секретарь КПП. К. участвовал в Моск, совещаниях
представителей коммунпстпч. и рабочих партий 1957
и 1960. Присутствовал на XIX и XXII съездах КПСС.
КАРРЫ (греч. Каоряц лат. Carrhae) — древний город
на (К-3. Месопотамии (ныне г. Харан), близ к-рого 9 мая
53 до н. э. произошло сражение между рпм. войском
М. Красса (42—45 тыс.) и парфянским войском под
73
КАРРЫЕВ - КАРТВЕЛИШВИЛИ
74
команд. Сурены. Большое превосходство парфян в кон-
шщеобусловило разгром рим. авангарда, после чего рим-
ляне с большими потерями беспорядочно отступили к
К. 10 мая во время переговоров Красс был убит. Остат-
ки деморализов. рим. армии (12—14 тыс.) отступили за
Евфрат. С этого времени парфянский вопрос стал
одним из главных во внеш, политике Рима.
Лит.: Плутарх, Сравнит, жизнеописания, т. 2, М.,
1 963; Рази н Е. А , История воен, искусства, т 1, М., 1 955;
Дельбрюк Г., История воен, искусства в рамках политич.
истории, т. 1, М., 1936.	В. Г. Сухов. Москва.
КАРРЫЕВ, Ага Каррыевич (р. 1908) — сов. историк,
чл.-корр. АН Туркм. ССР. Чл. Коммунистич. партии с
1932. Зав. кафедрой истории СССР Туркм. гос. ун-та (с
1959). Работает в области истории Туркмении 18—19 вв.
КАРС — древний арм. город и крепость па важном
торг, пути из М. Азии в Закавказье. В 10—11 вв. центр
арм. Карсского царства. В 16 в. К. овладела Турция и
превратила его в опорный пункт для распространения
своего владычества па Кавказе. Во время рус.-тур. войн
19 в. К. являлся одним из гл. объектов борьбы на Кавк,
театре. В 1807 рус. отряд безуспешно штурмовал К. В
1828 он был взят штурмом рус. войсками. В 1855 тур.
гарнизон отбил штурм, по был вынужден капитули-
ровать из-за голода после 5-месячной блокады. В 1877
К. был вновь взят рус. войсками и по Сап-Стефанскому
договору включен в состав России. С выходом России
из 1-й мировой войны тур. войска в мае 1918 захватили
К., затем после Мудросского перемирия 1918 Карсская
(бл. была занята арм. дашнакскими отрядами при под-
держке англ, оккупац. войск. По Карсскому договору
1921 К. вошел в состав Турции.
Лит. см при ст. Русско-турецкие войны.
А. А. Малиновский Москва.
КАРСАВИН, Лев Платонович (1882—1952) — рус.
историк и философ, ученик И М. Гревса. В 1912
стал проф. Петерб. ун-та; в 1922 — эмигрировал
из Сов. России. Состоял в религ.-филос. академии
Бердяева в Берлине, занимал кафедру истории в ун-те
в Ковно (Каунас). Знаток ср.-век. источников, К.
в своих работах пытался дать синтез религ. миро-
воззрения «среднего» человека с его верой как в бога,
так и в дьявола и в демонич. силы природы, к-рым
противостоит «божеств. магия» христ. религии.
Однако будучи идеалистом, К. при всем своем остро-
умии и знании не смог дать подлинного синтеза этих
верований и религ. представлений, к-рый возможен
только при их социальио-экономич. обосновании, позво-
ляющем понять жизненную необходимость и клас.
обусловленность такого синтеза. Вместо этого в соч. К.
имеется богато аргументированная источниками, но
субъективно-идеалистич. оценка культурных явлений
средневековья, данная с точки зрения православио-
христ. историка. Гл. ценность трудов К. в использова-
нии огромного материала первоисточников, к-рые дают-
ся в приложении к его осн. трудам.
С оч.: Очерки религ. жизни в Италии XII — XIII вв., СПБ,
1912; Основы ср.-век. религиозности в XII—XIII вв. преим.
в Италии, И., 1915; Культура ср. веков, II., 1918; Католи-
чество, П., 1918.	С. Д. Сказкин. Москва.
К АРГОН (Carson), Эдуард Генри (9. II. 1854—22. X.
1935) — англ, политич, деятель, консерватор. Род.
в Дублине (Ирландия), получил юрндич. образование,
занимал высшие суд. должности в англ. гос. аппарате.
В первые 10-летия 20 в. К.— вождьирл. «юнионистов»—
наиболее реакционных, тесно связанных с англ, импе-
риализмом круннобурж. группировок С.-В. Ирландии
(Ольстера). Под рук. К. «юнионисты» противодействова-
ли нац.-освободит. движению в Ирландии и борьбе за
гомруль. В 1912 К. создал с этой целью в Ольстере черно-
сотенные вооруж. отряды т. п. ольстерских волонтеров.
В 1915 занимал пост англ, морского министра; в 1917—
1918 — министр без портфеля. Активно содействовал
расчленению Ирландии (1921) и сохранению Ольстера
в составе Великобритании. В 1921 К. получил пожизнен-
ное пэрство.	А. Д. Колпаков. Москва.
КАРССКИЙ ДОГОВОР 1921 - о дружбе между Ар-
мянской, Азербайджанской и Грузинской сов. социа-
лпстич. республиками, с одной стороны, и Турцией —
с другой; заключен при участии РСФСР 13 окт. в г. Кар-
се на конференции, созванной во исполнение Моск,
договора между РСФСР и Турцией от 16 марта 1921
(см. Советско-турецкие договоры). К. д. распространил
на закавк. республики осн. положения хМоск. договора,
добавив к ним ряд статей; об облегчении перехода гра-
ницы жителями погран. зоны, о предоставлении послед-
ним права пользования пастбищами, расположенными
по др. сторону границы, о создании комиссии для уста-
новления торг, сношений и регулирования фипапс.-
экоиомич. и др. вопросов. Срок действия договора не был
оговорен. К. д. ликвидировал трения между Турцией
и закавк. сов. республиками, вызванные, в частности,
попытками шовипистич. тур. кругов сохранить силу
за Александропольским договором 1920; укрепил между-
пар. положение Турции и содействовал успеху ее нац.-
освободит. войны против имиериалпстич. интервенции.
П у б л.: Док-ты внеш, политики СССР, т. 4, М., 1 960.
В. А. Емец. Москва
КАРССКОЕ ЦАРСТВО — арм. феод, гос-во в обла-
сти Байанд со столицей в г. Карс (963—1064). К. ц.
выделилось из Аиийского царства в период его феод,
раздробления, но карсские цари династии Багратупи
находились в вассальной зависимости от анийских. При
Мушеге [963—984] К. ц. играло роль передового фор-
поста Арийского царства в борьбе с Византией. Наиболь-
шего могущества К. ц. достигло в царствование Аббаса
[984—1029], обращавшего особое внимание па усиление
и снаряжение войска. После вторжения в Закавказье
турок-сельджуков (1064—65) царь Гагик [1029—1065]
уступил свое царство Византии, после чего терр. К. ц.
стала плацдармом борьбы Визант. империи с нашествием
т у ро к - с е л ь д ж у к о в.
Лит. см. при ст. Анийское царство.
КАРТАЛЬЯК (Cartailhac), Эмиль (15. II. 1845—
25. XI. 1921) — франц, археолог. Длительное время был
хранителем Музея естеств. истории в Тулузе, а с 1906—
проф. антропологии Тулузского ун-та. К. изучал перво-
бытную археологию Пиренейского и Апеннинского
п-овов и многое сделал для разработки методики иссле-
дования памятников палеолита.
Соч.: Les ages prehistoriques de I’Espagne et du Portugal,
P., 1886; La grotte de Reilhac (Causses du Lot). Etude ethnogra-
phique, Lyon, 1889 (совм. с M. Baule); Monuments primitifs
des lies Baleares, Toulouse, 1892; La France prehistorique, P ,
1903; La caverne d’Altamira, Monaco, 1 906 (совм. с H. Breuil);
Les grottes de Grimaldi, t. 2, f. 2, Monaco, 1912.
КАРТАХЕНА (исп. Cartagena), в древности Новый
Карфаген (лат. Carthago Nova),— город на вост,
побережье Испании. Оси. ок. 228 до и. э. Гасдрубалом
как воен, база карфагенских завоеваний Испании.
С 209 до и. э. по 5 в. п. э. — под властью Рима. Процве-
тание К. основывалось иа эксплуатации богатейших
в древнем мире серебряных и оловянных рудников, рас-
полож. вблизи города. В 425 К. была захвачена ванда-
лами, в 534 — византийцами, в 7 в.— вестготами и
в 711 — арабами. В 1243 в ходе реконкисты К. была
присоединена к Кастилии.
В период нац.-революционной войны 1936—39 К.—
один из портов республиканского флота.
КАРТВЕЛИШВИЛИ (парт. псевд.— Лавр е н т ь-
е в), Лаврентий Иосифович (1891 —1938) —деятель
Коммунистич. партии и Сов. гос-ва. Род. в Грузии в
крест, семье. В революц. движении с 1905. Чл. Комму-
нпстич. партии с 1910. В 1911 — 14 учился в Киевском
коммерч, ин-те. В 1915—16 вел революц. работу в Са-
ратове. В 1917—18 — пред. Киевского гор. райкома
РСДРП(б). С мая 1918 — чл. Врем, всеукраинского к-та
Рабочей коммунистич. партии. В июле 1918 избран чл.
lb
КАРТВЕЛЫ - «КАРТЛИС ЦХОВРЕБА»
76
ЦК КП(б) У. Вел парт, работу на Украине в период нем.
оккупации. С кон. 1918 по авг. 1919 — чл. Одесского
обл. и гор. к-тов КП (б) У, чл. Одесского ревкома. В
1919 — чл. РВС Юж. группы 12-й армии. В 1920 —
зав. орготделом Одесского обкома и редактор газ.
«Коммунист». В 1921—23 — секретарь Киевского губ-
кома КП(б) У. В 1923—28 — секретарь ЦК КИ(б)
Грузии, 2-й секретарь Заккрайкома партии, а затем
пред. СПК Грузии. В 1929—31 — пач. Политуправле-
ния Украинского воен, округа, затем 2-й секретарь ЦК
КП (б) У. В 1931—33 вновь секретарь Заккрайкома,
а затем секретарь Зап.-Сиб. крайкома ВКП(б). В 1933—
1936 — секретарь Дальневост, крайкома В КII (б) и чл.
Воен, совета Особой Дальневост, армии. С янв. по июль
1937—секретарь Крымского обкома ВКП(б). Делегат
X — XVII съездов ВКП(б) (кроме XII). На XVI съезде
избирался каид. в чл. ЦК, а па XVII съезде — чл.
ЦК ВКП(б). Незаконно репрессирован в годы культа
личности Сталина. Реабилитирован посмертно.
Лит.: Деятели революц. движения в Грузии (Биографии,
со.), Тб., 1961, с. 556 — 57 (на груз, яз.); Очерки истории Ном-
мунистич. партии Украины, К., 1961.
КАРТВЕЛЫ — см. Грузины.
КАРТЕР (Carter), Хоуард (9. V. 1873-2. II. 1939) -
англ, археолог. С 1891 участвовал в раскопках в Егип-
те, в р-не Тель-Амарны и в др. местах Ср. Египта.
С 1902 вел раскопки в Долине царей; в 1922 открыл
гробницу фараона XVIII династии Тутанхамона (15 в.
до н. э.), в к-рой найдено много памятников иск-ва.
Соч.: Carter Н and Масе A., The tomb of Tut-
ankh-Amen discovered by the late Earl of Carnarvon and
H. Carter, v. 1—3, L.— N. Y., 1923—33; рус. пер — Гробница
T ута н хамона, M., 1 95 9.
КАРТЕРА КОМИССИЯ —комиссия, созданная англ,
пр-вом в 1933 для изучения зем. вопроса в Кении. На-
звана по имени пред. лМориса Картера. Комиссия за-
слушала показания мпогочисл. свидетелей-африканцев,
а также рассмотрела меморандум Центр, ассоциации
гикуйю и др. орг-ций, к-рые требовали возвращения
африканцам отнятых земель. В своем отчете, опубл□ в
1934, комиссия, утверждая, что европейцам передава-
лись лишь пустующие земли, ограничилась выработкой
рекомендаций, не менявших существенно положения
африканцев, изгнанных в резерваты: прибавить к суще-
ствующим резерватам 2500 кв. миль, укрупнить нек-рые
резерваты, определить их точные границы и т. д. В то
же время комиссия рекомендовала издать спец, законы,
к-рые подтвердили бы неприкосновенность европ. вла-
дений в Кении п закрепили право па владение землями
Белого нагорья лишь за лицами еврои. происхождения..
Иубл.: Great Britain East Africa royal commission.
Report. 1 953 — 1 955, L , [1955]; Kenya land commission. Evi-
dence and memoranda, v. 1—3, L., 1934.
Лит : И с м а г и л о в a P. H., Народы Кеппи в условиях
колониального режима, в ки.: Афр. этногр. сборник, [т. ] 1,
М., 1956
КАРТЙНП (Kartini), Раден Аджепг (21. IV. 1879—
17. IX. 1904) — пндопез. просветительница и патриот-
ка. Дочь регента Джапары (Ява). Окончила пач. голл.
школу па Яве. Много занималась самообразованием.
Блестяще владея голл. яз., К. изучила обширную лит-ру
на этом языке, в т. ч. пек-рые труды голл. социалистов.
К. выступала против старых феод, обычаев, добивалась
жен. эмансипации и считала просвещение гл. средством
для раскрепощения женщины и прогресса всего иидо-
пез. парода. Она смело критиковала колон, порядки,
протестовала против бесправия индонезийцев и угне-
тения их голл. колонизаторами. Для К. характерны
глубокий патриотизм, страстная любовь к своему
народу, к трудящимся. Выступая за овладение передо-
вой еврои. культурой, К. подчеркивала, что индонезий-
цы должны ценить свое собственное культурное наследие
и не терять своего нац. характера. К. была предшествен-
ницей организованного нац.-освободит, движения, на
участников к-рого ее идеи оказали большое влияние.
День рождения К. отмечается в Республике Индонезии
как нац. праздник.
Соч : Door dinsternis tot lidit, ’s-Gr., 1911.
Лит.. Картини,« Женщины мира», 1958,Л» 5; В о u m a n Н ,
Meer licht over Kartini, Amst., 1 954; Subandrio IE,
Kartini. Amst., [1 95u]; T о e r P. A , Panggil aku Kartini sadja,
de. 12, Djakarta, 1962.	А. Б. Беленький. Москва.
КАРТЛИ — область Вост. Грузии. В антич. и вп-
зант. источниках известна под пазв. Иберия (лат.
Hiberia, греч. ’ISr(pia). Под гегемонией К. в нач. 3 в.
до и. э. сложилось ранперабовладельч. гос-во с центром
в г. Мцхета. С 4 в. в К. начался процесс формирования
феод, отношений, чему способствовало принятие христи-
анства как офпц. религии (ок. 337). С кон. 10 в. К. вновь
стала ядром единого груз, гос-ва. После его распада К.
во 2-й пол. 15 в. выделилась в самостоят. Картлийсное
царство, объединившееся в 1762 с Кахетнв Картлппско-
Кахетпнск. царство. В 1801 К. присоединена к России.
КАРТЛЙИСКОЕ ЦАРСТВО - феод, гос-во в Вост.
Грузии, возникшее во 2-й иол. 15 в. в результате распада
единого Груз, царства. Столица — Тбилиси. Существо-
вало до 1762, когда было объединено с Кахети в одно
Картлийско-Кахетипское царство. Экономика К ц.
основывалась на натур, х-ве. В политич. отношении
страна делилась на отдельные иолусамостоят.единицы—
сатавадо (сеньории). В кон. 17 — пач. 18 вв. в К. ц,
происходит известный подъем экономики и культуры
(в 1709 осн. первая типография). В 16—18 вв. К. ц.
вело постоянную борьбу против ирано-тур. агрессии.
Груз, политики (Луарсаб I, Симон, Георгий Саакадзе,
Ростом, Вахтанг VI, Ираклий II и др.) ценой больших
жертв добивались сохранения политич. независимости
страны. В 1723 К. ц. овладели турки, в 1735 — иранцы,
В 1744 Ко ц. освобождается от чужестранных порабо-
тителей. В 1801 объединенное Картлийско-Кахетиискоо
царство присоединяется к России.
Лит: История Грузии, т. 1, Тб., 1962.
КАРТЛЙИЦЫ — см. Грузины.
«КАРТЛИС ЦХОВРЕБА» («Житие Картли») — сбор-
ник груз, летописей, возникший в 12 в. и постепенно
(до 19 в.) пополнявшийся новыми летописными произв.
«К. ц.» условно делится на «Древнюю К. ц.» и «Новую
К. ц.»: Древняя охватывает историю Грузии по 14 в.,
новая - с 14 в< по 18 в. «Древняя К. ц.» включает:
«Жизнь царей» Леонтия Мровели (И в.), в к-рой изло-
жены события по 5 в., «Историю царя Вахтанга Горга-
салп» Джуаишера (И в.), включающую историю 5—8 вв ;
«Мученичество царя Арчила» Леонтия Мровели;
«Летопись Картли» анонимного автора 11 в., описываю-
щую события 8—11 вв.; «Историю царского рода Багра-
тиопи» Сумбата Давитпсдзе (И в.); «Историю царя
царей Давида» анонимного автора 12 в., две «истории»
царицы Тамары (13 в.), «Историю царей Дэметрэ. Геор-
гия, Тамары, Лаша Георгия» и «Хронографию» ано-
нимного автора 14 в., охватывающую историю Гру-
зин 13—14 вв Сохранилось несколько списков «Древ-
ней К ц.» (15, 16 и 17 вв.). В 14—17 вв. свод «К. ц.» не
дополнялся. В 18 в. царем Вахтангом VI была создана
комиссия «ученых мужей» под руководством Бери Эг-
наташвилп, к-рая заполнила существующий пробел и
составила историю Грузии 14—18 вв. В 19 в. к «К. ц.»
был причислен и ряд др. ист. сочинений 17—18 вв., ох-
ватывающих события 15—18 вв. В «К. ц.» в осн. дана
политич. история Грузии. Данные «К. ц.» во мн. слу-
чаях подтверждаются сведениями греч. п лат. авторов,
арм , араб., перс, и др. историков, данными архсол. и
эпиграфич. памятников. В ней также имеются сведения
ио истории Армении, Албании Кавказской, народов
Сев. Кавказа и др. «К. ц.» была переведена па арм.
язык еще в 12 в.
Лит.: Д ж а в а х и ш в и л и II. А , Древпсгруз. ист.
лит-ра, ТО, 1 945, с. 299—31 7; Кекелидзе К.,История
др-груз, лит-ры, 4 изд., т 1 —2, Тб , 1 958 — 60, Очерки исто-
рии нет. пауки в СССР, т 1, М., 1 955, с 143—44
М. Д. Лордкипанидзе. Тбилиси.
77
КАРТОГРАФИЯ АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ - КАРТУЛЯРИИ
78
КА ртогрАфия а рхеологй ческа я — елец,
отрасль исторической картографии, занимающаяся
«опросами графин, отображения на география, карте
различных ист. событий и явлении, сведения о к-рых
основаны на археол. данных. Задачами К. а. является:
1) установление и изображение географии. размещения
археол. памятников на зем. поверхности; 2) обобщения
и выводы в отношении различных общих или частных
явлений прошлой жизни и локализация этих явлений
отсюда вытекает ряд частных задач и возможностей
i. а.: а) составление карт, показывающих размещение
археол. культур, б) изображение и изучение переме-
щений, взаимосвязей и влияний археол.культур и этнич.
групп, в) изображение и изучение размещения и рас-
пространения отд. видов произ-в, с.-х. культур и т. и.,
а также отд. типов вещей, типов поселений и жилищ,
г) определение торг, путей и экономия, связей и т. д. ];
3) изучение и изображение взаимосвязей обществ,
явлений прошлого с география, факторами. Археол.
карты, па к-рых регистрировались все найденные памят-
ники старины, появились впервые в разных странах
в сер. 19 в. В 20 в. появились тематия. типология,
карты, дающие представление об области распростране-
ния элементов культуры древних народов, а затем
карты, содержащие и др. археол. и палеоэтнографич.
данные.
Лит.: Монга й т А Л., Задачи и возможности археол.
картографии. «СА», 1962, Ху 1. А. Л Монгайт. Москва.
КАРТОГРАФИЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ — см. Истори-
ческая картография.
«КАРТОФЕЛЬНЫЕ БУНТЫ» — массовое анти-
крспостиич. движение удельных (в 1834) и гос. крестьян
(1840—44) в России. Поводом к волнениям послужили
распоряжения о принудит, посадке картофеля па
выделенной из крест, земель обществ. запашке.
Царские чиновники, а вслед за ними дворянские
п бурж. историки рассматривали «К. б.» как проявле-
ния «невежества» крестьян, отказывавшихся якобы
по релпг. мотивам от посадки картофеля. На самом
деле крестьяне еще до правительств, распоряжений
разводили картофель па своих полях и огородах.
Причина волнений заключалась в насильств. мерах,
посредством к-рых вводились посевы картофеля:
у крестьян отбирали под картофель лучшую землю,
подвергали их жестоким наказаниям за неисполнение
предписаний властей, облагали различными поборами.
В 1834 вспыхнули волнения в удельных имениях Вят-
ской и Владимирской губ., но наиболее широкий размах
они приняли в 1840—44, явившись ответом на про-
водимую II. Д. Киселевым реформу гос. деревни (1837—
1841). Только в губерниях Севера, Приуралья, Среднего
н 11 пж. Поволжья восстало более 300 тыс. крестьян,
к-рые уничтожали посевы картофеля, избивали чинов-
ников, самовольно переизбирали старост и старшин,
нападали с оружием в руках на карательные отряды.
Вместе с русскими в движении участвовали мари, чу-
ваши. удмурты, татары, коми. Пр-во бросило на усми-
рение восставших войска. В ряде мест были произведе-
ны расстрелы крестьян. Тысячи повстанцев были пре-
даны суду, затем сосланы в Сибирь или сданы в солдаты.
«К. б.» привлекли внимание петрашевцев, А. И. Гер-
цена, II. Г. Чернышевского и др. революционеров.
Лит : Восстание чувашского крестьянства в 1 842 г. Сб.
архив док-тов, Чебоксары, 1 942; Крест, движение в России
в 1826 — 1849 гг. Сб. док-тов. М., 1961; Токарев С. В.^
Крест картофельные бунты, Киров, 1 939; Р ы и д з ю и с к и й
11 Г . Движение гос. крестьян в Тамбовской губ. в 1842 —
1 844 гг., в сб.: 113, [т.] 54, М., I 955; Д р у ж и я и и Н. М., Гос.
крестьяне и реформа П. Д. Киселева, т. 1—2, М.. 1946 — 58;
Б о ч а р и и нова В. И., Реформа II. Д. Киселева и волне-
ния гос. крестьян Тобольской губ. в 1 843 г., в сб.: ИЗ, [т. ] 70,
[М ], 1961.	В. А. Федоров. Москва.
КАРТРАЙТ (Cartwright), Джон (17. IX. 1740—
2‘>. IX. 1824) — англ, радикальный публицист, актив-
ный участник демократии, движения. Происходил из
старинной дворянской ноттингемширской семьи.
13 1774 выступил за равноправие и свободный союз
сев.-амер, колоний с Великобританией. Почти 50 лет
жизни (с 1776) посвятил агитац. деятельности в пользу
радикальной реформы парламента, под к-рой понимал
ежегодное переизбрание парламента, введение избират.
права для всего муж. населения, тайного голосования,
равного представительства и жалованья депутатам.
Горячо приветствовал франц, революцию кон. 18 в.
Выступал за отмену рабства в колониях, в поддержку
борьбы греч. народа за независимость.
С о ч.: A memoir of John Cartwright, the Reformer, L., 1831;
The life and correspondence of major Cartwright, L., 1826.
КАРТУЛЯРИИ (позднелат., ед. ч. chartularium, от
лат. charta — грамота) — 1) Сборники копий гра-
мот, к-рыми в ср. века в Зап. Европе юридически
оформлялись пмуществ. и личные отношения, склады-
вавшиеся между церк. учреждениями и светскими лица-
ми разного социального статуса; иногда в К. включа-
лись также и копии королев, пожалований, а иногда
и копии сделок между светскими лицами. Наиболее
ранние К. относятся к 7—8 вв.; в кон. 13—14 вв. их
составление прекращается. К., многие из к-рых содер-
жат тысячи грамот, составлялись в крупных монасты-
рях. К.— один из важнейших источников для иссле-
дования социалыю-экопомич. процессов, протекавших
в феод, деревне. Они содержат сведения, позволяющие
судить о величине и составе зем. владений различных
социальных слоев, крест, повинностях, путях и причи-
нах образования крест, зависимости. Наибольшую
трудность при обработке данных К. представляет опре-
деление социального статуса выступающих в грамотах
дарителей из-за неполноты сведений об их пмуществ.
положении; поэтому исследование каждого К., в зави-
симости от характера его данных, требует выработки
особой методики и критериев анализа.
Впервые па значение К. для исследования агр. истории
раннего средневековья обратил внимание Г. Каро. Проблему
распределения зем собственности в нем. деревне при помощи
данных К. пытались решить В. Виттих, ф. Гутман и ряд др.
историков. Во Франции капитальное исследование бургупд.
К. принадлежит А. Делеажу. В сов. медиевистике Н. II. Гра-
цианский, отказавшись от статистич. метода, на материале бур-
гунд. К. разработал свою, более совершенную методику, ока-
завшую влияние на последующие работы сов. медиевистов
в этой области. Сов. медиевисты широко используют картуляр-
иый материал для изучения формирования класса феодально-
зависимого крестьянства и др. важных проблем агр. истории
феод, периода (А. Д. Удальцов, А. И Неусыхин, А. II. Дани-
лов, А. В. Конокотии, М. А. Барг и ми. др.). В сов. историогра-
фии выработалась методика исследования К., опирающаяся
прежде всего на качеств анализ грамот, тщательное изучение
условий и обстоятельств дарения для более точного определе-
ния социального статуса дарителей.
2) В более широком смысле под К. в ср. века понима-
лись сборники любых док-тов (наир., Cartularium Lan-
gobard icum, составл. в 11 в., содержащий ланго-
бардские формулы, и др.).
И з д.: Cartularium monasterii de Rameseia, ed. by W. II.
Hart and P. A. Lyons, v. 1—3, L., 1884—93; Histona et Cartu-
lanum monasterii Sancti Petri Gloucestriae, cd. by W. H
Hart, v. 1—3, L., 1863 —67; Codex Laureshamensis, bearb. und
hrsg. von K. Gldckner, Bd 1—3, Darmstadt, 1929—36; Urkun-
denbuch der Abtei Sanct Gallen, hrsg. von H. Wartmann, Bd
1—5, Zurich—St. Gallen, 1 863 — 1913; Urkundenbuch des Klos-
ters Fulda, bearb. von E. E. Stengel, Bd 1, H. 1, Marburg, 1913;
Cartulario de «Sant Cugat» del Valles, ed. por J. Rius Serra,
v. 1—3, Barcelona, 1 945 — 47; Colleccidn diplomatica de San
Salvador de Ona, ed. por J. del Alamo, t. 1—2, Madrid, 195u;
Recueil des chartes de 1’abbaye de Cluny, forme par A. Bernard,
publ. par A. Bruel, t. 1—6, P., 1 876—1 903; Cartulaire de I’eglise
de Notre Dame de Paris, t. 1—4, P., 1850; Codex diplomaticus
Cajetanus, v. 1— 2, Monte-Cassino, 1 887 — 9 1; Codice diploma-
tico Amalfitano, v. 1, Napoli, 1917.
Лит.: Грацианский H. П., Бургунд. деревня в
X —XII ст., М., 1935; Удальцов А. Д., Из агр истории
каролингской Фландрии, М. — Л., 1935; Неусыхин А. И.,
Возникновение зависимого крестьянства как класса раннефеод.
общества в Зап. Европе V —VIII вв., М., 1956; Данилов
А. И., Проблемы агр истории раннего средневековья в нем.
историографии кон. XIX — нач. XX вв., М., 1 958; Мил ь-
с к а я Л. Т., Светская вотчина в Германии VIII — IX вв. и
ее роль в закрепощении крестьянства, М., 1 957; Stein Н.м
79
КАРФАГЕН
80
Bibliographic gen£rale des cartulaires fran^ais..., P., 1907.
Л. T. Милъская. Москва.
КАРФАГЕН (финикийский Qarthadast — новый го-
род) — рабовладельч. город-гос-во в Сев. Африке,
в 7—2 вв. до и. э. одна из крупнейших держав. К. был
основан в 825 до н. э. выходцами из финикийского
г. Тира. Благодаря удобному география, положению
К. рано стал крупным центром посреднич. торговли,
поддерживая тесные связи со странами Вост. Средиземно-
морья, Эгейского басе., Италией и Тартессом. В 8—
7 вв. К. основал ряд колоний на средиземноморском
побережье Сев. Африки, а также па о. Эбее (Эбузус,
сер. 7 в.). Выведение колоний закрепило господство
К. на торг, путях к 10. от Пиренейского п-ова, а также
позволило удалить из города тех представителей соци-
альных низов, к-рые могли выступить против господ-
ства аристократии. В ходе борьбы с греками и тартес-
ситами, представлявшими в 7 в. серьезную угрозу фи-
никийским колониям в Зап. Средиземноморье, в Юж.
Испании, Зап. Сицилии и Сев. Африке, возникли объеди-
нения финикийских колоний, среди к-рых К. занял
преобладающее положение. К. представлял собой оли-
гархия. гос-во, власть в к-ром находилась в руках
отд. группировок торгово-землевладельч. аристократии,
постоянно боровшихся между собой за первенство и
влияние. В кои. 9 в. до и. э. в К., возможно, существо-
вала царская власть: легендарная основательница К.
Элпсса именуется в источниках «царицей». Однако после
ее смерти власть при неизвестных обстоятельствах
перешла к Совету десяти, наряду с к-рым существовал
и Совет старейшин. Во 2-й пол. 6 в. до п. э. полководец
Малх установил в К. свою воен, диктатуру, опиравшую-
ся на пар. ополчение, однако она просуществовала
недолго и сменилась олигархия, диктатурой Магопидов,
к-рые опирались па наемную армию; с потерей
династией Магопидов фактической власти (в сер.
5 в. до и. о.) аристократия К. создала «республи-
канскую» систему правления. Совет десяти был
преобразован в Совет тридцати, был расширен и Совет
старейшин (от 100 до 300 чл.). Верх, исполнит,
власть была сосредоточена в руках двух выбор-
ных магистратов — суффетов. Для контроля за дея-
тельностью магистратов и прежде всего военачаль-
ников был создан Совет 104, члены к-рого назначались
спец, комиссиями — пеитархиями, пополнявшимися
путем кооптации. Независимые от волеизъявления нар.
масс, эти органы служили надежной цитаделью аристо-
кратии. Магистраты избирались по принципу «знат-
ности и богатства». Нар. собрание в К. не играло замет-
ной роли; оно приобретало власть только в случае раз-
ногласий между магистратами, имея в таком случае
право не только обсуждать предложения, вносившиеся
магистратами, но и выдвигать свои собственные. Как
характерную черту политич. жизни К. источники еди-
нодушно отмечают взяточничество и коррупцию. В К.
было широко развито крупное рабовладельч. с.-х. п
ремесл. произ-во, в к-ром наряду с рабами эксплуати-
ровались полусвободные зависимые производители —
боды. Наряду с частными мастерскими в К. существо-
вали п государственные, где эксплуатировался труд гос.
рабов. Земледелья, население терр., подвластных К.,
обязано было выплачивать карфагенским властям налог
в размере 0,1 урожая зерновых. Жестокая эксплуатация
К. населения покоренных терр., в особенности ливий-
ского крестьянства, вызывала неоднократные восста-
ния. Финикийские колонии, расположенные на сев.
побережье Африки (Утика, Гиппон, Лептпс-Мнпор,
Лептис-Магпа), входившие в состав Карфагенской
державы, имели близкую к К. социальную и политич.
структуру и, по-видимому, пользовались внутр,
автономией. Опп должны были выплачивать карфа-
генским властям налог-пошлину со своей торювлп.
Разгромив в союзе с этрусками греков-фокейцев в битве
при Алалпп (534 до н.э.), а затем, уничтожив Тартесс,
К. закрепил свое господство в Зап. Средиземноморье
и монопольное положение в зап.-средиземноморской
торговле. Однако, потерпев поражение в битве при Ти-
мере (ок. 480), К. был вынужден на длит, время приоста-
новить свое наступление на зап. греков. В сер. 5 в.
К. подчинил своей власти ливийское земледелья, на-
селение Сев. Африки. К этому времени держава, создан-
ная К., вклюяала Сев. Африку, Зап. Сицилию, Юж.
Испанию и Сардинию. В кои. 5 в. до и. э. К. возобно-
вил борьбу за Сицилию, к-рую он вел с переменным ус-
пехом с Сиракузами ок. 100 лет. В нач. 3 в. до и. э.
под его властью оказалась почти вся Сицилия, кроме
Сиракуз. Сицилия явилась осн. объектом борьбы между
К. и Римом и в течение 1-й Пунической войны (264—
241 до п. э.) (см. Пунические войны). Потерпев поражение
как в самой Сицилии, так и на море, К. был вынужден
отказаться от Сицилии в пользу Рима, а также выпла-
тить ему значит, контрибуцию. Волнения среди наемни-
ков, к-рым карфагенское пр-во
после окончания войны задер-
живало выплату жалованья,
послужили сигналом к мощ-
ному восстанию ливийского
крестьянства (241—238 до и. э.).
в к-ром приняли участие и бег-
лые рабы (руководители вос-
стания — ливиец Матос и бег-
лый раб Спендпй). Оно было
поддержано и нек-рыми фини-
кийскими городами в Сев. Аф-
рике. Власти К. с большим
трудом подавили это движе-
ние: на заключит, этане борь-
бы подавлением восстания ру-
ководил один из крупнейших
карфагенских полководцев Га-
милькар Барка, возглавляв-
ший в К. демократия, движе-
ние и стремившийся к возоб-
новлению борьбы с Римом. В
.‘IO —20-х гг. 3 в. до н.э. власть
в К. перешла в руки группи-
ровки, возглавлявшейся Га-
милькаром Баркой, и шедших
81
КАРФАГЕН ПОВЫЛ - КАСАБЛАНКА
82
1. Карфаген. Монета тетрадрахма. 4 в. до и. а. 2. Стела из
святилища в Карфагене, изображающая погребальные жерт-
воприношения. 3 в. до н. 3. Финикийское святилище в
Карфагене. 8 в. до н. о.
за ним демократий, кругов. Вскоре после иодавления
восстания ливийцев карфагенские войска под рук. сна-
чала Гамилькара Варки, а затем его преемников — Г ве-
дру бала и после гибели последнего — Ганнибала, за-
воевали Испанию до р. Ибера, что привело карфагенян
в непосредств. соприкосновение с Римом. Осада и взя-
тие Ганнибалом Сагунта послужили поводом к началу
2-й Пунической войны (218—201 до и. э.), в ходе
к-рой римляне и карфагеняне вели борьбу за гос-
подство в Зан. Средиземноморье, за преобладание
в торговле и мореходстве. Вторгнувшись в Италию
п нанеся римлянам ряд сокрушит, поражений
(наиболее крупное — при Каннах, 216 до и. э.),
Ганнибал создал ненос ре дств. угрозу существованию
Рима. Однако он не сумел удержать инициативы в своих
руках. Римляне накопили силы для ответного удара и
перенесли войну на терр. Африки. После поражения
при Заме (232 до и. э.) К. был вынужден заключить
мирный договор с Римом, лишивший его права вести
войну без согласия Рима. Однако это условие было на-
рушено при нападениях на К. нумидийского царя Ма-
синиссы, к-рому карфагеняне оказали сопротивление.
Римляне, опасавшиеся роста экономия, могущества К.,
использовали это событие как предлог для начала 3-й
Пунической войны (149—146 до н. э.), в результате к-рой
К. был полностью уничтожен и созданная им цивили-
зация почти бесследно погибла. Раскопки на терр. К.
(в г. Карфагене, Сусе, Цирте, Типасе, Утике, Тугге,
на месте Лентпс-Магны, Сабраты и в др. местах) нача-
лись в 50-х гг. 19 в. и продолжаются до сих пор. Найде-
ны пунические стелы, святилища, некрополи и т. н.
Лит : М а ш к и я Н. Л., Карфагенская держава до пу-
нических войн, <<ВДИ», 1948,	4; его ж е, Последний век
пунического Карфагена, там же, 1949,	2; Ш и ф м а п II. III ,
Возникновение Карфагенской державы, М.—Л., 1 963, Melt-
zer О., Geschichte dor Karthager, Bd 1—3, В., 1879 — 1913;
G s e 1 1 St, Histoire ancienne de 1’Afnque du Nord. t. 1 —4,
3 — 4 ed., P , 1 920 -29; Picard G., Le monde de Carthage,
P., 11956].	If. III. Шифман. Ленинград.
КАРФАГЕН НОВЫЙ — см. Картахена.
КАРХАНЁ (от перс, кар —дело, труд и хане — дом;
букв.— работный дом, в совр. перс, яз.— ф-ка, завод) —
возникшие в 13 в. в Пране и Азербайджане крупные
мастерские, производившие оружие,ткани, одежду и др.
изделия. В К. 13 в. применялся гл. обр. труд рабов.
В пач. 14 в., при Галан-хане [1295—1304 |, число К. со-
кратилось и сфера применения рабского труда в них
резко ограничилась. В гос-ве Сефевидов, особенно в
17 — нач. 18 вв., в К. работали свободные ремесленни-
ки, получавшие жалованье от пр-ва. При Сефевидах
существовали гос. К. и К. при дворах местных прави-
телей. С развитием товарного ироиз-ва в 17 в. роль К.
падает и число их сокращается. В 19 в. назв. К. закрепи-
лось за появившимися в Иране первыми ф-ками.
Источи.: Раш и д-а д-д и и, Сб. летописей, т. 3, Вакх,
1957, перс, текст, с. 179, 392, 542 —45; рус. пер., с. 106, 221’
311 — 13; Tadhkirat al muluk. Pers, text in facsimile. Tiaird’
and expl. by V. Minor^ky, L., 1 943; C h a r d i n J., Voyages
en Perse..., t. 7, P , 18И .
Лит.: И e т p у in e в с к и й И. II., Применение рабского
труда в Иране и сопредельных странах в позднее средневековье,
в кн.: XXV междунар. конгресс востоковедов. Доклады деле-
гации СССР, М., 1 960; К и к на д з е Р. К., Из истории ремссл.
произ-ва (кархаиэ) в Иране XIII—XIV вв., в сб.: Ел. и Сред-
ний Восток, И., 1962.	л. П. Новосельцев. Могква.
КАРХЕМПШ, К а р х о м ы ш (ассир. Каркамиш,
Гаргамиш; др.-евр. Каркемпш),— древний крупный
ремесл.-торг. город на нрав, берегу Евфрата в Ген.
Сирии у совр. Джераблуса. Существовал от рубежа
4—3-го тыс. до п. э. вплоть до рнм. времени. Древней-
шее упоминание относится к эпохе Хаммурапи (18 в.
до н. э.), когда город находился под месопотамским
культурным влиянием. Позднее (15 в. до и. э.) находил-
ся в вассальной зависимости от Египта, а еще позднее—
вплоть до 12 в. до н. э. — от Хеттского царства. В 12—
8 вв. до н. э. К. был центром самостоят. царства. В 717
до н. э. город был завоеван Саргоном II. В 605 при К.
произошло знаменитое сражение, в к-ром вавилонский
царь Навуходоносор II разбил егпи. фараона Нехо II
и ассир. царя Лиину рубеллита I /, что привело к ликви-
дации ассир. гос-ва. К. раскапывался в 1876, 1878—81,
1908—19 (последние — Д. Дж. Хогаргом и Л. Вуллп).
Открыты оборонит, сооружения (?) ряда крепостных
стен, цитадель), фундаменты и архнт. детали дворцов,
храмов и др. зданий. Особенно интересны находки нозд-
нехеттской эпохи, когда К. стал центром своеобразной
хетто-сирийской культуры, давшей большое количество
архнт. и скульптурных памятников, а также клинопис-
ных п иероглифич. надписей.
Лит.: И о g а г t h I). G., W о о 1 1 е у L., L a w г с п с с
Т I-].. Carchemish. Keport on the excavations at Pjerabn,
v. 1—3, L., 1914—52.	Л. А. Елъницъии. Москва.
КАРЫМТА, к а и д ы-к е к,— обычай кровной меечн
у казахов, башкир и др. кочевых народов. К. возникла
в период первобытнообщинного строя и пережиточно
сохранялась в клас. обществе кочевников.
КАРЬЯ/IАПНЕН (Karjalainen), Ахти Калле Самулп
(р. 10. II. 1923) — гос. и политич. деятель Финляндии.
Окончил ф-т политич. наук Хельсинкского ун-та в 1946;
в 1959 получил звание д-ра государствоведепия. В
1947—50 — секретарь партии Аграрный союз по инфор-
мац. вопросам. В 1950—56 — секретарь премьер-ми-
нистра в пр-вах, возглавлявшихся У. Кекконеном.
Неоднократно входил в пр-во (в 1957 — 58 — мин. фи-
нансов, в 1959—61 — мин. торговли и пром-сти, в
1961—62 — мин. иностр, дел). В аир. 1962 — дек.
1963 — премьер-министр. С сент. 1964 — зам. премьер-
министра и мин. иностр, дел. К.— активный сторонник
послевоен. миролюбивого внешпеполптич. курса Фин-
ляндии «линии Пааспкпви—Кекконена», направленно! о
на поддержание и развитие дружественных, добросо-
седских отношений с СССР. Являясь специалистом в
области экономия, политики, К. с 1958 занимает пост
члена правления Финляндского банка.
II. Олегов. MocKr.a.
КАСАБЛАНКА ( пен. Casablanca, араб. Дар-эль-Бей-
да,оба слова букв.—белый дом) — самый крупный город
п порт па атлаптич. побережье Марокко, его гл. экономии,
центр. Адм. ц. одиопм. провинции (префектуры). Пас.
св. 965 т. ч. (I960). Точная дата основания не установле-
на. По нек-рым данным, город основан в 16 в. близ
руин древнего города Анфы, разрушенного порту-
83
КАСАГС1АПКСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ 1943 — КАСЕМ
84
гальцами в 1468. В 1755 город сильно пострадал от
землетрясения. В 1757 (по другим данным - 1769) по
указанию султана Сиди Мухаммеда бен Абдаллаха город
был реконструирован и назван Дар-эль-Бейда. Начиная
е 19 в. играл значит, роль в жизни страны. К.—
один из крупнейших центров нац.-освободит, движения
в Марокко 1912—55.
КАСАБЛ АНКСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ 1943 - аигло-
амер. конференция периода 2-й мировой войны 1939—
1945. происходила 14—23 янв. в г. Касабланка (Марокко).
В работе К. к. участвовали президент США Ф. Д. Руз-
вельт, премьер-министр Великобритании У. Черчилль,
а также высшие воен, руководители обеих стран. Оси.
вопросом К. к. явилось обсуждение перспектив воен,
операции союзников па 1943. Руководствуясь политич.
соображениями, участники конференции приняли реше-
ние организовать вместо массированных ударов по
жизненным центрам фаш. Германии отдельные отвле-
кающие маневры, способствующие по существу затяжке
войны. На К. к. была достигнута договоренность о
высадке союзных войск в Сицилии после завершения
кампании союзных войск в Сев. Африке. Осуществление
люй операции, ио мнению ее авторов, создавало не толь-
ко условия для вывода фаш. Италии из войны, по и
подготовляло плацдарм для высадки англо-амер, войск
на Балканы. Па конференции был утвержден также
план, предусматривавший проведение в 1943 операций
в Сев. Бирме и изгнание яиоп. войск из Рангуна. Боль-
шое* внимание на К. к. было уделено и политич. пробле-
мам: об отношении к франц, движению нац. освобожде-
ния, о позиции Турции, в войне, о судьбе колоний в после-
воен. период и др. По нек-рым из них, в частности
французской, для обсуждения к-рой в Касабланку были
приглашены ген. де Голль и ген. Жиро, между участ-
никами К. к. выявились серьезные разногласия.
Важное значение имело заявление Рузвельта, сде-
ланное па пресс-конференции в Касабланке 24 япв.
1943, о том, что союзники будут вести войну против
Германии, Италии и Японии до их «безоговорочной ка-
питуляции».
Луб л.: War and peace aims of tbe United Nations, v. 2.
Boston., 1 94 8, p 1—4
Лит.: П с р а э л я и В. Л , Дипломатия история Вел.
Отечеств, войны 1 941 —1 945 гг., М., 1 959, с. 116- 125, История
междуиар. отношений и внеш, политики СССР, т. 2, 1939 —
1 9 45, М., 1962, с 238 — 41; III е р в у д Р., Рузвельт и Гопкинс
глазами очевидца, пер. с англ., т. 2, М., 1 958, с. 317 — 59.
В Л. Исуазляи. Москва.
КАСАБЛАНКСКИП ИНЦИДЕНТ 1908 -09- франко-
гррм. конфликт в борьбе за господство в Марокко. 11е-
носредств. поводом к конфликту была очередная попыт-
ка чиновников герм, консульства в Касабланке (Ма-
рокко) оказать 25 сент. 1908 содействие бегству 6 солдат,
в т. ч. 3 немцев, из франц, иностранного легиона.
Франц, полиция задержала дезертиров при посадке на
герм, корабль, нанеся при этом оскорбление предста-
вителям герм, консульства, сопровождавшим беглецов.
Герм, дипломатия в грубой форме потребовала от франц,
пр-ва офпц. извинений за оскорбление герм, консуль-
ских представителей в Марокко и освобождения 3 де-
зертиров — немцев. Отказ Франции удовлетворить
лровокац. требования Германии вызвал серьезные ос-
ложнения во фра и ко-герм. отношениях. Однако позиции
Германии в период К. и. оказались недостаточно проч-
ными. Пр-ва Великобритании и России выступили в
поддержку Франции. Австро-Венгрия, учитывая обста-
новку, сложившуюся для нее в одновременно развивав-
шемся Боснийском кризисе 1908—09, не решилась
поддержать своего герм, союзника. Все это заставило
герм, нр-во пойти на компромиссное урегулирование
К. и 9 февр. 1909 в Берлине было подписано фраико-
герм. соглашение, подтвердившее ранее принятые ре-
шения Алъхесирасской конференции 1906 и признавав-
шее политич. преобладание Франции в Марокко при
условии, что Франция не будет «чинить препятствий
торговым и промышленным интересам Германии» в этой
стране.
П у б л.: Die grofie Politik der europaisclien Kabinette
1871—1914, Bd 24, B.. 1925, Nv 8490—92, S 489-91.
II. II. Полемика Москва.
КАСАВУБУ (Kasavubu), Жозеф (p. 1910) — гос.
деятель Конго (столица Леопольдвиль). Принадлежит
к пароду бакопго. Учился Ji католпч. миссионерских
школах. В 1940 получил диплом учителя; непродолжит.
время преподавал в школе. В 1941 поступил ла службу
в белы. компанию «Агрпфор». В 1942 перешел в финале,
ведомство бельг. колон, администрации. С 1955 — пред,
этнпч. Ассоциации бакопго (АБАКО, в 1959 преобра-
зована вполитич. партию), выдвигавшей программу вос-
становления существовавши! о до колонизации королев-
ства Бонго. С 10(50 — президент Республики Конго.
В период пребывания К. на посту президента был арес-
товап (пояб. I960) п убит (янв. 1961) II. Лумумба,
заключен в тюрьму А. Гизенга (янв. 1962), распущены
(1963) партии Конголезское нац. движение и Афр.
партия солидарности; распущен конголезский парла-
мент; воссоединена с Республикой Конго (в ЮСю)
отколовшаяся провинция Катанга. 1де продолжают,
одпако, господствовать иностр. монополин.
КАСАРЕС5 К ПРОГА (Casares Quiroga), Сантьяго
(1844—1950) — псп. политич. деятель, один из лидеров
Леворесиублпканской партии. Входил в состав Революц
к-та, готовившего антимонархич. выступления в дек.
1930. После провозглашения республики был морским
мин. (1931), мин. внутр, дел (1931—33), мин. обществ,
работ и внутр, дел (февр.—март 1936), премьер-мип.
и воен, мин. (май — июль 1936). После начала фаш.
мятежа отклонил предложения компартии о вооруже*
пни народа и подал в отставку. С 1939 был в эмиграции.
КАСАТОНОВ, Владимир Афанасьевич (р. 21. All.
1910) — сов. воен.-мор. деятель, адмирал флота (1965).
Чл. Коммунистки, партии с 1939. Род. в Петергофе (ны-
не Петродворец) в семье рабочего. Окончил Воен. мор.
уч-ще им. Фрунзе (1931). Слу-
жил штурманом, пом. коман-
дира и командиром подводных
лодок, командиром дивизиона
подводных лодок. Окончил
Воен.-мор. академию (1941).
С авг. 1941 ио дек. 1945 рабо-
тал в управлении Гл. мор.
штаба, затем был нач. штаба
Кронштадтского мор. оборо-
нит. р-на (1945—47), нач. от-
дела управления Ген. штаба
Вооруж. Сил (1947—49), нач.
штаба Тихоокеанского флота
(1949—54). С дек. 1954 — ко-
мандующий Балл, флотом, с
дек. 1955 — командующий Черноморским флотом. С
1962— командующий Сев. флотом. С 1964—1-й зам. Глав-
кома ВМФ. Деи. Верх. Совета СССР 5 — 6-го созывов.
КАСЕМ, Абдель Керим (1914 — 9. II. 1963)- гос.
деятель Прака. Род. в Ба1'даде в семье мелкого буржуа.
Получил воен, образование. С 1955 — бригадный гене-
рал, с янв. 1959 — генерал-майор. Вместе с группой
иракских офицеров в 1956 создал в иракской армии тай-
ную антпнмиерпалпстич., антимонархпч. орг-цию «Сво-
бодные офицеры», к-рая осуществила воен, переворот,
положивший начало иракской революции 1968. В 1958—
1963 К.— премьер-министр, мин. обороны и главнокоман-
дующий вооруж. силами Иракской Республики. В на-
чале своей деятельности пр-во К. осуществило ряд про-
грессивных мероприятий. С коп.1959 К. начал подав-
лять демократия. силы, в 1961 развязал войну против
курдов, установил личную диктатуру; все это привело
к его изоляции. Во время реакц. переворота, осущест-
85
КАСИК - КАСПИИ
86
пленного под рук. партии «Баас» (см. Социалистическая
партия арабского возрождения), в февр. 1963 был
расстрелян.
КАСИК ( исп. cacique) — индейский вождь в Мек-
сике, Вест-Индии, Центр. Америке (до иен. завоева-
ния). Должность К. была обычно наследственной
в он редел, роде, семье. Из К. и их потомков форми-
ровалась рабовладельч. верхушка у ацтеков, майя и др.
Часть К. перешла на сторону исп. колонизаторов
п превратилась в помещиков-феодалов, чиновников
п т. д.
В Лат. Америке п Испании К. называют также влият.
политиков из помещиков, буржуазии, военных, захва-
тивших власть в определенных р-нах страны. Система
управления, при к-рой центр, пр-во осуществляет свою
власть на местах при помощи К., получила название
к а с и к и з м а.
Лит : Народы Америки, т. 1 —2, М., 1959; Z о г i t а А.,
Breve у siimaria relacion de los seiiores de la nueva Espana,
Mex 1*9'12; 11 a r i ng C. IL, The Spanish empire in America,
N. Y., 1947.
КАСИМ — область в Саудовской Аравии. Впервые
упомянута Плинием. В 11 в. в К. создается самостоят.
феод, кн-во. В 1772—80 К. был завоеван ваххабитами,
в 1817 — егин. войском. В 1841 К. попадает под власть
шерифов Мекки, затем в 1861—67 вновь платит дань вах-
хабитам. В кои. 19 в. становится объектом борьбы между
аравийскими династиями Саудидов и Рашпдидов. В
1913 окончательно перешел под власть Саудидов.
КАСИМОВСКОЕ ЦАРСТВО — удельное кн-во,
созданное моек, князьями для так ханов, перешедших
к ним на службу. К. ц. занимало терр. по р. Оке (сев.-
вост. часть совр. Рязанской обл.), населенную Меще-
рой, мордвой и отчасти татарами. Впервые пожаловано
Василием II Темным казанскому царевичу Касиму
(ок. 1450—56), по имени к-рого гл. город области Го-
родец Мещерский стал называться Касимовом. «Цари»
и «царевичи» К. ц. назначались по усмотрению моек,
пр-ва из числа тат. знати, принявшей рус. подданство.
Нек-рые из них играли видную роль в политич. жизни
Рус. гос-ва, особенно в период борьбы с Казанским
ханством. «Царь» Шах-Ал и (Шигалей) неоднократно
был рус. ставленником на казанском престоле, постоян-
но участвовал в рус. походах против Казани. Симеон
Бекбулатович был даже провозглашен Иваном IV
Грозным «царем и великим князем всея Руси». С при-
соединением Казани (1552) стратегия, значение К. ц.
падает. Фактически делами К. ц. стали ведать моек,
воеводы, а «цари» и «царевичи» перешли на положение
служилых землевладельцев. В 1681 К. ц. перестало су-
ществовать и формально.
Лит : В о л ь я м и п о в-3 с р и о в В. В., Исследование
о Касимовских царях и царевичах, ч 1—4, СИВ, 1803 — 1887;
Ш и hi к и и Н. И , История города Касимова с древнейших
времен, Рязань, 1891.
КАСИМ-ХАН (г. рожд. иеизв.— ум. ок. 1469) —
первый хан («царь») Касимовского царства [до 1456—69],
сын золотоордынского хана Улу-Мухаммеда, брат
враждебного Москве казанского хана Махмутека.
К.-х. в 1446 перешел на службу к моек. вел. князю
Василию II Васильевичу Темному. В 1449—50 активно
поддерживал Василия II против кп. Дмитрия Шемя-
кин в 1449 разбил па р. Пахре войско золотоордынского
хана Сеид-Ахмеда. Василий II ок. 1450—56 передал К.-х.
в удел Городец Мещерский с окружающей местностью,
получившей название Касимовского царства. К.-х.
являлся вассалом моек. вел. князей и их орудием в
борьбе с Казанским ханством. В 1467 К.-х. предпринял
неудачный поход па Казань.
Лит. см при ст. Касимовское царство.
КАСКАИСКИЕ ПЛЕМЕНА (Ga-as-ga), каскей
ц ы, каски, к а ш к и, к а ш к е й ц ы, — союз
племен, обитавших в древности в горах Понта (М. Азия)
к С. и С.-В. от Хеттского царства. Набеги К. п. па
соседние р-пы вынуждали хеттов, начиная с Хантилиса
(17 в. до и. о.), вести с ними постоянную борьбу (до коп.
13 в. до н. □.). К. и. занимались гл. обр. скотоводством
и ткацким промыслом; вплоть до 14 в. до н.э. у К. п.
сохранялась «военная демократия». С 12 в. до н. э. К. и.
обитали, по ассир. источникам, на вост, периферии М.
Азии, по соседству с племенами табал и мушка. Послед-
ние упоминания о К. п. относятся к 8—7 вв. до н. э.
Лит.: Me л и к и ш в и л и Г. А., Наири-Урарту, Тб., 1 954;
Гиоргадзе Г. Г., К вопросу о локализации и языковой
структуре каспийских этпич. и геогр назв., «Переднеазиат-
скпй со.», М., 1961; G б t z е A., Klei nasion, 2 Ан fl , Munch ,
1 957.,	В. В Иванов, Москва.
КАСЛРИ (Gastlereagh), Роберт С т ю а р т (Stewart),
лорд Лондондерри (Londonderry) (18. VI. 1769—
12. \ III. 1822),— англ. гос. деятель. Получил образование
в Кембриджском ун-те. В 1799—1801 — гл. секретарь
по делам Ирландии. В 1805—06 и 1807—09 — воен, ми-
нистр. Был одним из организаторов англ, нападения па
Данию (см. А нгло-датская война 1807—14). Играл ве-
дущую роль в торийском пр-ве Р. Б. Лпверпула, в к-ром
оп в 1812—22 был мин.иностр, дел. В партии тори являл-
ся одним из руководителей группировки «истинных
тори», к-рая выражала преим. интересы землевладельч.
аристократии. Во время нашествия Наполеона на Россию
в 1812 занимал выжидат. позицию; Англия пе оказала
России в это время почти никакой помощи. В период
войны 1813—14 К. стремился использовать Пруссию
и Австрию в борьбе против наполеоновской Франции
и в то же время старался противопоставить их России.
Широко использовал политику субсидий и займов для
усиления англ, влияния в Пруссии, Австрии, Швеции
и др. европ. странах и для укрепления англ, позиций
на зарубежных рынках. На Венском конгрессе 1814—15
заключил 3 янв. 1915 тайный договор с Австрией и Фран-
цией о союзе против России и Пруссии. Поддерживал
деятельность Священного союза. Политика К. способст-
вовала установлению в Европе феод, реакции.
Бурж, историография уделяет большое внимание К.
Бурж, историки (особенно Ч. Вебстер) использовали в своих
работах о политике К. многие ранее не опубликованные
док-ты. Однако деятельность К. освещается ими с неверных
позиций. Предпринимаются попытки представить К. вы-
дающимся гос. деятелем. Особое одобрение вызывает анти-
рус. направленность его политики. Искажая ист. правду,
реакц. историки объявляют К. сторонником сотрудничества
еврон. гос-в, защитником малых стран, организатором «кон-
церта европейских держав», предшественником создателей
Лиги наций.
Лит.: W е b s t е г С. К., The foreign policy of Castlereach.
1812—1815, L., 1931; его же, The fore ign policv of Cast le-
reagh, 1815-1 822, L., 1925.	JI. А. Зак. Москва.
К АСОГИ — рус. назв. ср.-век. адыгов, обитавших
в Прикубанье. Впервые упомянуты впзапт. авторами
(Еппфаппй — рубеж 8—9 вв., Константин Багрянород-
ный — 10 в.). Арабы называли К. «кешакамн» (Масуди—
10 в.) п считали их мощным «благоустроенным» племе-
нем. В 10 в. К. входили в состав Хазарин (см. Хазар-
ский каганат). В 965 киевский князь Святослав, раз-
громив хазар, победил и зависимых от них К. В 1022
тмутаракапскпй князь Мстислав Храбрый одолел касож-
ского князя Редедю. В 1024 К. участвовали в борьбе
Мстислава с Ярославом Мудрым за владение Киевом.
В 1222 К. были подчинены татаро-монголами, а позднее
продвинулись в центр, р-ны Сев. Кавказа. (См. также
Адыги).
Лит.: Повесть временных лет, т. 1—2, М —Л., 1950
(см. Указатель); ПСРЛ, т. 24, II., 1921, с. 50; Алексеева
Е. П., Мат-лы к древнейшей и ср.-век. истории адыгов (чер-
кесов), «Тр Черкесского и-и.ин-та истории языка и лит-ры»,
в. 2,,Черкесск, 1 954, с. 230.
КАСПИИ — племена иберийско-кавк. группы, оби-
тавшие в степных р-пах Вост. Азербайджана. Впервые
упомянуты Геродотом в 5 в. до н. э. Осн. занятие К.—
кочевое скотоводство. Позже (до 1 в. до п. э.) К. сли-
лись с мидянами, албанами и др. племенами. Но имени
К. получило свое назв. Каспийское м., а также одна
из областей Др. Азербайджана — Каспиана.
87
КАСПИЙСКАЯ ВОЕННАЯ ФЛОТИЛИЯ — КАССИЙ
88
КАСПИЙСКАЯ ВОЕННАЯ ФЛОТИЛИЯ - ста
рейшая рус. воен. флотилия. Первый рус. корабль
«Орел» (построен в 1667—68) прибыл в Астрахань 31 авг.
1669. В нояб. 1722 ио указу Петра I была создана
К.в.ф., к-рая участвовала в Персидском походе 1722—23,
оказывала содействие рус. войскам при врем, занятии
в 1796 Дербента и Баку, в рус.-пран, войне 1804—13.
Ио Гюлистанскому мирному договору 1813 К. в. ф. ос-
талась единственной воен, флотилией па Каспийском м.
С 1867 гл. воен.-мор. базой К. в. ф. стал Баку. В пач.
20 в. в состав К. в. ф. входили 2 канонерские лодки и
иеск. вооруж. пароходов. Моряки К. в. ф. активно уча-
ствовали в революц. движении в Баку в 1903—05 и
установлении Сов. власти в Баку в 1917. В аир. 1918
в Астрахани был сформирован Воен, флот Астрахан-
ского края, усиленный осенью 1918 миноносцами и под-
водными лодками с Балтики и переименованный 13 окт.
1918 в Астрахано-Каспийскую воен, флотилию. Кораб-
ли К. г. ф. в Баку были в авг. 1918 захвачены контрре-
волюц. пр-вом Центрокаспия. Астрахано-Каспийская
флотилия 21 июля 1919 объединена с Волжской и пере-
именована в Волжско-Каспийскую, участвовала в обо-
роне Астрахани и разгроме белогвардейцев на II пж.
Волге. В 1920 корабли К. в. ф. освободили от белых форт
Александровский и о. Печень. 1 мая 1920 корабли К. в.ф.
вошли в Баку. В это время в состав К. в. ф. входили
3 всиомогат. крейсера, св. 10 эсминцев, 2 канонерские
лодки, 4 подводные лодки, 1 тральщик, 3 сторожевых
катера и др. корабли. Вместе с образованным 9 мая
Азербайджанским флотом К. в. ф. провела Энзелийскую
операцию 1920. В июле 1920 были созданы морские силы
Каспийского моря, позже названные К. в.ф. В период
Вел. Отечеств, войны К. в. ф. обеспечивала мор. пере-
возки войск, вооружения и т. д., особенно во время
битвы на Волге и при обороне Кавказа. 27 апр. 1945
К. в. ф. была награждена орденом Красного Знамени.
Диш.: Манове к и й А., Радченко Б., Каспийская
краснознаменная, М., 1 961; М о рд в и ио в Р. Н., Курсом
«Авроры», М., 1 962; Боевые и революц. традиции моряков
краснознаменной Каспийской флотилии, Баку, 1960.
КАСТИНА К (Kasprzak), Марцин (2. XI. 1860-8. IX.
1905) — деятель польск. рабочего движения. Род. в
семье батрака. В 1885 вступил в подпольную социалн-
стпч. орг-цию в Берлине. Вскоре возвратился на родину,
где установил связь с польск.
революц. партией «77ролетари-
ат» (1882—86) и участвовал в
распрострапеппи нелегальной
революц. лит-ры. В коп. 1885
был арестован, в янв. 1887
приговорен к 2 годам тюрем-
ного заключения. В апр. 1887
бежал из познанекой тюрьмы
в Швейцарию, откуда в конце
того же года нелегально пере-
ехал в Варшаву. Объединив
социалпстпч. кружки в единую
орг-цию, принявшую наимено-
вание партии «Пролетариат»
(т. и. «Второй Пролетариат»),
стал одним из ее руководителей. В кол. 1890, преследуе-
мый царской полицией, эмигрировал в Лондон, где рабо-
тал в типографии органа польск. социалистов «Przeds-
wit» (с 189?) заграничный орган Польск. социалистпч.
партии—ППС). Вел непримиримую борьбу с представи-
телями польск. эмиграции, стоявшими на бурж.-нацио-
иалистич. позициях и стремившимися оторвать польск.
рабочее движение от рус. революц. движения. В 1892
польские социал-националисты обвинили К. в связях
с царской полицией. К. вернулся в Королевство Поль-
ское, чтобы получить мат-лы, опровергающие эту кле-
вету, но был схвачен жандармами. В 1895 он бежал из
тюрьмы, однако был предан провокатором из ППС и
попал в руки герм, полиции. По выходе из тюрьмы длит,
время работал в рядах герм, социал-демократии. С февр.
1904, находясь в рядах Социал-демократии Королев-
ства Польского и Литвы, К. вел нелегальную революц.
работу, организуя печатание революц. лит-ры. 27 апр.
1904 при нападении жандармов па тайную типографию
в Варшаве К. оказал вооруж. сопротивление: защища-
ясь, убил 2 жандармов, 2 сыщиков; был схвачен и каз-
нен по приговору царского воеп. суда.
Лит : I) 7 i ? с 1 о 1 к 1 е w i с 7 Н , Marcin Kasprzak
Wars/., 1 952; Marcin Kasprzak, jc^o zycie i walka w swietle
publi kacji SDKPiL, Wars/ , 1954: D u г к о I., Sprawa Marcina
Kasprzaka, «Dzieje najnowsze», 1 947, t 1.
,	П. H Ольшанский. Москва.
КАССАНДР (Kasaaw.p;) (ок. .355—298 до и. э.) —
македонский полководец, один из дпадохов, с 306 —
царь Македонии. После смерти отца — А нтипатра
(319) выступил против регента Полиперхопта, сподвиж-
ника Александра Македонского. В 317 захватил Афины
и восстановил в городе олигархии, строй во главе с Де-
метрием Фалерским. В 316 совместно с др. диадохами
выступил против Антигона. По договору 311 К. полу-
чил Македонию. По его приказу были убиты наша и сын
Александра Македонского, а сам он принял титул царя.
Принимал участие в битве при И псе (301). В своей поли-
тике опирался па крупных рабовладельцев и олигархия,
элементы греч. полисов.
Источи.: D i о d , XVIII —XX; Just, XII - XV11.
Лит.: P а но в ич А. Б., Эллинизм и его ист. роль,
М.— Л , 1959.
КАССЕЛЬ (Cassel) — город в ср.-век. графстве Фланд-
рия (ныне — во Франции, в деп. Нор). В окрестностях
К. 23 авг. 1328, во время Фландрского восстания 1323—
1328, произошло решающее сражение между войсками
восставших фландрских горожан и крестьян из Фюрн-
ского, Пергского, Бурбурского, Кассельского и Бай-
ёлнекого кастелянств с одной стороны и войсками
франц, короля Филиппа VI Валуа и графа фландрского
Людовика Неверского — с другой. Войска повстанцев
были разбиты, после чего победившие феодалы учинили
жестокую расправу над побежденными и подавили вос-
стание
Лит.: Пи ре ни А., Ср-век. города Бельгии, пер. с
франц., М., 1 937, с. 452 — 64.
КАССИВЕЛАУН (лат. Cassivelaunus) — один из
вождей бриттов, под властью к-рого находилась
терр. к С. и С.-В. от Темзы. Во время 2-го похода
Юлия Цезаря в Британию (54 до н. э.) К., встав во гла-
ве союза бриттскпх племен, оказал упорное сопротив-
ление рпм. войскам. Цезарю, использовавшему раздо-
ры между бриттскпми вождями, удалось вынудить ТЕ
к согласию на уплату Риму дани и к выдаче заложни-
ков. Однако Цезарь вывел свои войска из Британии,
так и оставшейся непокоренной. Осн. источник —
«Записки о галльской войне» Юлия Цезаря, кн. 5,
гл. 11 — 23.
КАССИИ Л о и г и и, Гай (Gaius Cassius Longinus)
(ум. 42 до н. э.) — воен, и политич. деятель Др. Рима.
В 53 — квестор, участник парфянского похода Лици-
ния Красса. Вывел остатки армии в Сирию, i;ie закре-
пился и разбил парфян при Антиохии (51). В 49 —
пар. трибун. В гражд. войне (49—45) — помнеяиец.
У берегов Сицилии нанес 2 поражения цезарпанскому
флоту. Узнав о битве при Фарсале (48), прекратил сопро-
тивление Цезарю и был им помилован. В 44 — претор.
Убежденный республиканец, К. организовал (с Г)ру-
том и др.) убийство Цезаря. Деятельность Атопия
заставила К. и др., несмотря на амнистию, оставить Гпм
и затем Италию. Отказавшись от сенатского поручения
закупать хлеб в Сицилии, отбыл в Сирию (назначенную
ему как претору, но затем отобранную). После битвы
при Путине (43) сенат утвердил полномочия К.,поручив
ему вести воину против цезариапского проконсула
Сирии Корнелия Долабеллы (к-рый был разбит и но-
89
КАССИЙ - КАСТИЛИЯ
90
гиб). Образование второго триумвирата (43) заста-
вило К., собиравшего (как и Брут) на Востоке средства
(самыми крутыми мерами) и войска, соединиться с Бру-
то«м (в Лидии). Они двинулись в Македонию и встре-
тились с триумвирами при Филиппах (42). Во время
сражения К., отчаявшись в успехе, покончил с собой
(Брут был разбит через 20 дней).
Й с т о ч и.: Цезарь, Гражд. война, III, 5 и 101; Ц и-
ц е р о и, Письма; Плутарх, Брут, Цезарь; А п п и а н,
Гражд. войны; Веллей Патеркул, Римская история.
_	В. М. Смирин. Москва.
КАССИИ Лонгин, Луций (Lucius Cassius Longi-
nus) — рим. политич. деятель из плебейского рода
Кассиев, один из руководителей демократия, движения
60-х гг. 1 в. до н. э. Претор 66, кандидат в консулы вместе
с Цицероном, Г. Антонием и Сергием Катилиной в 64,
одни из вождей заговора Катилины в 62 (Арр. ВС, П,
4, 13, Cic., Cat., Ill, 16, 25; Sail., Cat. 17, 3; 44, 1;
Flor. 11, 12, 3). Стремясь обеспечить поддержку заго-
вору, вел переговоры с послами галльского племени
аллоброгов, прибывшими в Рим; для установления даль-
нейших связей с ними уехал из Рима (Cic. Ill, 9; Sall.
36, 44, 1; Арр. II, 4), поэтому в момент выступления и
последовавшего разгрома катилинариев 5 дек. 62 не
оказался в городе и был приговорен к смертной каз-
ни заочно.
Лит.: Бенклисв С. Н., Кризис рим. демократии,
«Труды Воронежского гос. ун-та», т. 38, 1 955; его же, Вто-
рой заговор Катилины и его характер, там же, т. 47, 1 957;
Лившиц Г. М., Социально-политич. борьба в Риме 60-х гг.
I в. до и. э. и заговор Катилины, Минск, 1 960.
КАССИОДОР (Cassiodorus) (485—578) — деятель ост-
готского гос-ва, писатель, историк. К. был приближен-
ным Теодориха и Амаласунты и являлся проводником
политики сближения остготов и римлян. После разгрома
Остготского гос-ва Византией отошел от политич. дея-
тельности. К.— автор не сохранившейся 12-томной
«Истории готов», прославлявшей готскую династию
Амалов. Важным источником для характеристики по-
литич. и социалыю-экономич. жизни готов является
его собр. писем, рескриптов и т. н. (Variae). Написан-
ная К. история церкви пользовалась большим успехом
в ср. века.
С оч ; Cassiodori senatons Variae, MGH (A A), t. 12, lib.
1 —12, 1 894; Cassiodori senatons chronica, MGH (A A),
t. 11. 1 894; Cassiodori historia eccle.Mastica tn partita, PL,
v. 6b.
Il с т о ч h. и лит : Норд а н, О происхождении и дея-
ниях готов. Getica, вст. ст , пер и коммент. Е. Ч. Скржин-
ской. М., 1960; У д а л ь ц о в а 3. В., Италия и Византия в
VI в , М,., 1 959.
КАССИТЫ (аккад. — кашши) — древняя народность
в Зан. Прайс (в осн. на терр. совр. Луристана). Воп-
рос о классификации яз. К. неясен. В 1741 до п. э.
К. во главе с правителем Гайдашем впервые вторг-
лись в Вавилонию, в 16 в. до и. э. овладели всей
страной. Здесь К. получили зем. наделы и образовали
нрпвнлегиров. воен, сословие, сохранявшее свое по-
ложение и после падения т. и. Касситской династии
(1204 до п. э.), по утратили свой язык и семитпзиро-
валпсь. Предполагается, что К. ввели коневодство в
Вавилонии. Оставшиеся в Иране К. в последний раз
упоминаются в 324 до и. э., когда их разгромил Алек-
сандр Македонский. Обнаруженные в Луристапе ху-
дожественные изделия из бронзы приписываются ли-
бо К. (В. Ф. Минорский, Ф. Аккерман, И. М. Дья-
конов), либо скифам и киммерийцам (Р. Гпршман и
Др.).
Лит .-Дьяконов II. М., История Мидии, М —Л., 1 956;
А л и е в И , История Мидии, Баку, 1 960; Balkan К.,
Kassitenstudien, v. 1, New Haven, 1954; J a r i t z K., Quellen
zur Geschichte der KaSsO-Dynastie, «Mitteilungen des Inst,
fiir Onentforschung», Bd 6, H. 2, 1 958. Д. Г. Редер. Москва.
KACCO, Лев Аристидович (6. VI. 1865—26. XII.
1914) — мин. нар. просвещения в России (1910—14),
крупный помещик. По образованию юрист, автор работ
по гражд. праву, в 1896—1910 —проф. Дерптского,
Харьковского, Моск, ун-тов. На посту министра про-
водил крайне реакц. политику; жестоко расправлялся
со студенч. волнениями, запрещал студенч. союзы п
собрания, удалял прогрессивных профессоров, препят-
ствовал открытию новых ун-тов, ограничивал инициа-
тиву профессуры и учителей, усилил внешкольный над-
зор за учащимися и т. п. Погромная политика К. вы-
звала протест широких кругов общественности, в 4-й
Гос. думе она была обличена депутатами-большевиками.
В. И. Ленин характеризовал ведомство К. как «...ми-
нистерство полицейского сыска, глумления над моло-
дежью, надругательства над народным стремлением к
знанию» (Соч., т. 19, с. 122).
КАСТ (Castus) — сподвижник Спартака. Отделил-
ся от него вместе с другим командиром Ганником.
Этим воспользовался Красс, к-рый напал на отколов-
шийся отряд и в кровопролитном сражении в 71 до н. э.
истребил его (погибло св. 12 тыс. рабов).
Лит. см. , при ст Спартака восстание.
КАСТЕЛАР-И-РИПбЛЬ (Castelar у Ripoil), Эмилио
(7. IX. 1832—25. V. 1899) — исп. политич. деятель,
лидер прав, республиканцев, писатель, историк. Окон-
чил (1853) Мадридский ун-т, в 1858—66 возглавлял
кафедру истории Испании этого ун-та. После неудавше-
гося заговора республиканцев (1866) эмигрировал во
Фракцию, где находился до начала исп. революции
1868—74. Был приговорен заочно к смертной казни.
Выступал против монархии, за установление в Испании
республики. По возвращении на родину был деп. Учре-
дит. кортесов, затем мин. иностр, дел (февраль — июнь
1873), пред, кортесов (авг.—сент. 1873) и президентом
республики (7 сент. 1873—3 янв. 1874). После рестав-
рации монархии (1874) был избран депутатом в кортесы.
Выступал против монархия, конституции 1876. В 1888
отошел от политич. жизни. В последующие годы зани-
мался науч, работой, много путешествовал.
Соч; Historia de Europa en el siglo XIX, t. 1 —6, Madrid,
1 895 — 1 991; Cuestiones politicas у sociales, t. 1—3, Madrid,
1870; Historia del moviniiento republicano en Europa, v.
1—2, Madrid, 1873—74; Historia del descubrimiento de America,
Madrid, 1 892; La Rusia contemporanea..., Madrid, 1881.
КАСТЕЛЛАЦЦО-ДИ-ФОНТАНЕЛЛАТО (Castel-
lazzo di Fontanellato) — самое крупное поселение куль-
туры террамар эпохи бронзы (2-е тыс. до н. э.) в Сев.
Италии, близ г. Парма. Раскапывалось в 1888—96.
Имело трапециевидную форму, было окружено рвом
(шир. 3,75, глуб. 3,5 м), земляным валом (ширина у ос-
нования 15 м). Через ров были перекинуты деревянные
мосты. Внутри поселения находились ряды свай, под-
держивавшие, как полагают, помост с хижинами. Ули-
цы — укрепленные деревом земляные насыпи — пере-
секались под прямым углом. Население К.-ди-Ф.,
жившее патриарх.-родовым строем, занималось земле-
делием и скотоводством, изготовляло орудия и оружие
из камня, кости и бронзы, грубую глиняную посуду.
Погребальный обряд — трупосожжение (прослежен на
двух некрополях).
Лит.: Модестов В. II., Введение в рим. историю, ч. 1,
СПБ, 1 992; Saf lund G., Le terremarc delle provincie di
Modena, Parma Lu. a.], 1939; P i t t i о n i R , Die urgeschi-
chtlichen Grundlagen der europaischen Kultur, W., 1 949.
A. II. Немировский. Москва.
КАСТЕЛЯН (позднелат. castellanus, от casteUum —
замок; франц, chatelain, от старофранц, chastel — за-
мок) — в ср.-век. Франции сеньор, владелец замка.
Королевские К. (chatelains royaux), зависевшие непос-
редственно от короля, имели право высшей юрисдик-
ции; К, королев, вассалов (chatelains inferieurs) осу-
ществляли в своих владениях только низшую юрис-
дикцию. К. назывались иногда гор. судьи, имевшие
среднюю и низшую юрисдикцию.
КАСТИЛИЯ (Castilla, от castello — замок; К. —
страна замков) — феод, гос-во в цептр. части Пиреней-
ского п-ова в 11 — 15 вв. С 923 — графство в составе
королевства Леон, с 1035 — королевство. В последую-
щий период К. не раз объединялась с Леоном (1037—
91
КАСТИЛИЯ - КАСТРО РУС
92
1065, 1072—1157, окончательно—с 1230), превратившись
в наиболее могуществ. гос-во Пиренейского п-ова.
Сыграла ведущую роль в реконкисте, расширив свою
терр. в борьбе с арабами до юж. побережья (завоевание
Кадиса в 1262). Успехи К. закреплялись широким
передвижением населения с С. на 10. на протяжении
11 —13 вв., в результате чего сначала была заселена вся
Новая Кастилия (г. Толедо, взятый в 1085, сделался
столицей королевства), затем Эстремадура и б. ч. Анда-
лусии. Довольно беспорядочные в 9—10 вв. заимки
новых земель сменились их распределением королев,
властью при активном участии светских и церк. феода-
лов и гор. советов (копсехос), получавших нередко круп-
ные зем. владения. Мн. мавры подверглись изгнанию.
Ради привлечения крестьян к участию в реконкисте за
их общинами широко признавались права бегетрий.
Почти общим правилом сделалось признание за феод.-
зависимыми крестьянами личной свободы и права пере-
хода к др. феодалу. Гор. и деревенские общины наделя-
лись правами и вольностями (фуэрос). Представители
горожан с сер. 13 в. получили доступ в кортесы. Рост
феод, землевладения повлек за собой уже со времени
правления Альфонса X [1252—82] развитие феод. смут.
Стремление феодалов закрепостить крестьянство было
встречено рядом крест, восстаний 15 в. (см. карту).
В последней четв. 15 в, в связи с унией К. и королев-
ства Арагон К. стала составной частью Испании.
Источи: Мат-лы по истории зем. отношений в Касти-
лии XII —XIII вв., пер. и комм. М. Б Карасе, в сб : Ср. века,
вып 21, 1 962; Coleccidn de privileges, franquezas, exenciones
у fueros concedidos a vanos pueblos у corporaciones de la co-
rona de Castilla, t 1—6, Madrid, 1830—33; Documentos para
la lnstoria de las instituciones de Le6n у de Castilla. Ed. de
Hinojosa, Madrid, 1919; Biblioteca de autores espanoles, tt. 66,
08, 70, Madrid, 1875, 1877, 1 878.
’ Лит.: Розенберг A. M , Восстания против королев,
власти в Кастилии в XV в., Уч. зап. Лепингр. под. ин-та им.
Герцена, т. 68, 1 948; Карасе М. Б., О х-ве толедской
деревни, в сб.: Ср. века, в 7, 1 955; Ф р я з и п о в С . В.,
Из истории крест, движений в Кастилии времени становле-
ния абсолютизма, Уч. зап. Горьковского гос. ун-та, вып. 26,
1 954 его же, К вопросу об уровне с. х-ва в Кастильской
деревне XIII —XIV вв., «НВД1.П.ИН», 1961, До 2; Пичу-
ги и а И. С., О положении крестьянства Леона и Кастилии
XII —XIII вв. (по данным фуэрос), в сб.: Ср. века, в. 21,
1962.
См. также лит.при ст. Испания. С. В. Фрязинов. Москва.
КАСТИЛЬО (Castillo) — многослойная пещерная
стоянка кам. века к Ю.-З. от г. Сантандер в Сев. Испа-
нии. Нпж. слои содержат остатки культуры мустьер-
ских охотников, в т. ч. вымощенные булыжником пло-
щадки, как полагают, остатки жилища. Выше распо-
ложены верхненалеолитич. и неолитич. слои. На сте-
нах пещеры обнаружены многоцветные рисунки и гра-
вюры животных, нацарапанные изображения, по-ви-
димому, ловушек и обведенные красной охрой силуэты
человеческих рук (б. ч. датируется верх, палеолитом).
Лит.: Е ф и м е и к о П II., Первобытное общество, 3 изд ,
К., 1 953, с. 187—88; В г е u i 1 Н , Quatre cents si£cles d’art
parietal, P., 1.952.
КАСТРАКАНИ (Castracani), Каструччо дельи Ан-
тельминелли (1281—3. IX. 1328) — итал. кондотьер.
Родом из Лукки, откуда был изгнан (1300) как гибел-
лин в ходе борьбы своей партии с гвельфами. Был на
службе Висконти, Скалигеров. В 1314 получил возмож-
ность вернуться в Лукку. В 1316 был провозглашен ка-
питаном и пожизненным сеньором Лукки. Подчинив
Пистою и Пизу, разбив флорентийцев (1325), К. пытал-
ся создать тосканское гибеллинское гос-во. Ими. Лю-
довик Баварский провозгласил его владения герцог-
ством (1327). После смерти К. его владения были заня-
ты Флоренцией. К.— герой повести-трактата Макиа-
велли.
Лит.' Castruccio Castracani de<<Ii Antelininelli, Firenze,
1 934, ]J о m p e P. e G a n d о 1 f о L., Castruccio Castracani
degli Antelminelli, Torino, 1 936; GuarinoG. A., Two views
of a Renaissance tyrant, «Symposium», 1 956, v. 10.
KACTPEH (Castren), Матиас (Матвей) Александр
(2. XII. 1813—7. V. 1852) — фин. языковед и этнограф,
с 1851 — проф. Гельсингфорсского ун-та. Предпринял
ряд путешествий, в т. ч. (1845—49) по сев. части Европ.
России, Уралу, Зап. и Юж. Сибири. К. исследовал фин-
ский, лопарский, эстонский, зырянский (коми), марий-
ский, хантский, самодийские, кетский, коттский, тун-
гусский, бурятский и др. языки. Особенно большое
значение имеют составленные К. словари и грамматики
ряда ныне исчезнувших самодийских и коттского язы-
ков. К. пытался обосновать общность уральских и ал-
тайских языков. К. принадлежат работы по мифологии
и этнографии пародов Сев.-Вост. Европы и Сибири.
Соч.: Nordisc he Reisen und Forschungen, Bd 1 —12, St-Fb.,
18 53—62.
Лит : Памяти M. А. Кастрена. К 75-летию со дня смерти,
[Сб. ст,], Л., 1 927.
КАСТРО РУС (Castro Ruz), Рауль (р. 1931) - гос.,
воен, и политич. деятель Кубы; брат Ф. Кастро Рус.
С юношеских лет принимал активное участие в нац.
и междунар. демократия, молодежном движении. 26 ию-
ля 1953 участвовал в вооруж. нападении на воен, ка-
зармы Монкада (г. Сантьяго-де-Куба). Был арестован
и осужден на 15 лет тюремного заключения. В 1955
освобожден по амнистии и выслан из страны. Находил-
ся в эмиграции в Мексике. 2 дек. 1956 в числе 82 мо-
лодых патриотов высадился в провинции Орьенте с
яхты «Гранма». К. Р.— один из тех, кто составил ядро
Повстанч. армии. В период партиз. борьбы против Ба-
тисты командовал второй колонной. После победы ре-
волюции (1959) нек-рое время был командующим воен,
округом Орьенте, затем командующим Повстанч. ар-
мией Кубы и руководителем Совета координации, ис-
полнения и контроля (Хусей) в провинции Орьенте.
К. Р.— 2-й секретарь IIац. руководства Единой партии
социалпстич. революции Кубы (ПУ РСК) (с 1962),
1-й зам. премьер-мин. Революц. пр-ва Республики Куба
(с 1962), министр Революционных вооруж. сил Кубы
(с 1959).
КАСТРО РУС (Castro Ruz), Фидель (р. 13. VIII. 1926)-
гос., воен, и политич. деятель Кубы. Род. на о. Куба
в местечке Биран (пров. Орьенте) в семье крупного зем-
93
КАСТРО РУС - КАСТЫ
94
левладсльца. В 1949 окончил
юридич. ф-т Гаванского ун-та,
получив степень доктора права.
Нек-рое время занимался ад-
вокатской деятельностью. К. Р.
со студенч. лет включился в
революц. борьбу против мест-
ной реакции и пмпериалистнч.
кабалы. В нач. 50-х гг. всту-
пил в Партию кубинского на-
рода («Ортодоксов»). В 1952
был выдвинут от этой партии
кандидатом в депутаты Нац.
конгресса Кубы. Однако выбо-
ры не состоялись в связи с гос.
переворотом, осуществленным в
марте 1952 реакц. проамер. военщиной во главе с ген.
Батистой, и установлением диктатуры. В ходе борьбы
против диктатуры партия «Ортодоксов» постепенно рас-
палась. Наиболее решительно настроенные ее члены объ-
единились в небольшую группу во главе с К. Р., из-
давали подпольные листовки, в к-рых содержался при-
зыв к свержению диктатуры Батисты, пропагандирова-
лись идеи нац. героя Кубы X. Марти. 26 июля 1953
участники группы приняли решение о вооруж. выс-
туплении и совершили нападение на казармы Монка-
да в столице Орьепте — Сантьяго-де-Куба. Выступление
было жестоко подавлено. К. Р. и его товарищи, избе-
жавшие смерти, были преданы суду воен, трибунала.
На суде 16 окт. 1953 К. Р. выступил с речью («Ис-
тория меня оправдает»), в к-рой подверг уничтожающей
критике кровавую диктатуру Батисты и изложил про-
грамму нац.-освободит, борьбы и революц. преобразо-
ваний на Кубе. Суд приговорил К. Р. к 15 годам тю-
ремного заключения, однако в мае 1955 под нажимом
нар. масс К. Р. был амнистирован. В том же году он
эмигрировал в Мексику, где начал подготовку отряда
кубинских революционеров для высадки на Кубу и ор-
ганизации нар. восстания. 2 дек. 1956 82 чел. во главе
с К. Р. высадились с небольшой яхты «Грапма» па юж.
берегу пров. Орьепте. Отряд попал в засаду прави-
тельств. войск. В горы сумели уйти немногие. Они
начали нартиз. борьбу против диктатуры Батисты.
В результате двухлетней борьбы диктатура Батисты
была разгромлена. I янв. 1959 власть па Кубе перешла
в руки вооруж. народа, сплотившегося вокруг Повстаич.
армии, возглавляемой К. Р. В февр. 1959 К. Р. стал
премьер-министром Революц. пр-ва Кубы. Иод его руко-
водством начинается проведение агр. реформы, нацио-
нализируется империалистич.собственность, проводятся
мероприятия по ликвидации неграмотности, разраба-
тываются и утверждаются Гаванские декларации. В дни
апрельского вторжения наемников империалистов США
па Кубу в р-не Плайя-Хирон (1961) К. Р. возглавил
разгром полуторатысячной бригады интервентов. На-
кануне интервенции, 16 апр. 1961, К. Р. провозгласил,
что кубинская революция является по своему характе-
ру революцией социалистической. В грозные дни кариб-
ского кризиса (окт. 1962) он выработал 5 пунктов,
ставшие программой мирного урегулирования в райо-
не Карибского м. К. Р.— 1-й секретарь Нац. руко-
водства Единой партии социалистической революции
Кубы с момента ее создания, премьер-министр Революц.
пр-ва Республики Куба (с 1959), главнокомандующий
Революц. вооруж. силами (с 1959). За выдающиеся за-
слуги в деле борьбы за мир К. Р. присуждена Междунар.
Ленинская премия «За укрепление мира между наро-
дами» (за I960). К. Р.— Герой Сов. Союза (23. V. 1963),
почетный д-р юридич. наук МГУ им. М. В. Ломоно-
сова (1963).
С оч,- Речи и выступлении, пер. с исп., М., 1960; то же,
1961 —1963, пер. с исп., М., 1963.
КАСТЫ (нортуг. casta — род, поколение, от лат.
castus — чистый; санскр.— джати) — эндогамные груп-
пы людей, имеющие мифического общего предка и огра-
ниченные в общении друг с другом. «...Одна каста от-
делена от другой; между ними не допускается смешение
путем браков; касты совершенно различны по своему
значению; у каждой касты своя исключительная, не-
изменная профессия» (М арке К., Формы, предшест-
вовавшие капиталистическому производству, 1940, с.
12-13).
Отдельные признаки кастового деления имелись
в общественном строе Древнего Египта, Ирана, Китая,
Японии и др. стран, но наиболее полное развитие
система К. получила в Индии. В Древней Индии К.
сразу же после их зарождения были декретированы
религией; кастовые законы одновременно являются
и религиозными законами. Говоря о кастовом строе
в Индии, J{. Маркс отмечал его устойчивость, к-рую
связывал с устойчивостью индийской общины. Гене-
зис К.— сложный и длительный процесс, происходив-
ший в ходе складывания из родонлеменных групп
этнических общностей и формирования феодальной со-
словно-кастовой структуры. В этом процессе значи-
тельную роль сыграло общественное разделение труда
(см. К. Маркс и ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 3, с. 38).
По мере роста разделения труда увеличивалось коли-
чество К., и к концу средних веков все индийское* обще-
ство оказалось расчлененным на сотни К., к-рые
образовали единую систему, выражавшую его сословно-
классовое и профессиональное деление. Верхнюю груп-
пу кастовой иерархии составляли К. духовных и свет-
ских феодалов; ниже их стояли военно-земледельческие
К. полноправных общинников (джаты, кунбп, реддн,
веллала и др.) и городские торгово-ростовщические К.
(банья, четти, аггарвал и др.); еще ниже — К. ремес-
ленников (ткачей, горшечников, кузнецов, плотников,
ювелиров и многих другихпрофесспй) и неполноправных
общинников-земледельцев. Низшие ступени сословно-
кастовой иерархии занимали К. полу рабов-полукрепост-
пых, «слуг общины», к-рые, кроме земледельческою
труда, были заняты в профессиях, рассматривае-
мых религиозной традицией как «нечистые» (метель-
щики, кожевники, сапожники, бродячие комедианты и
др.);их называли «неприкасаемыми» (санскрит.—ачхут).
Считалось, что члены этих К. оскверняют представите-
лей более высоких К. «Неприкасаемые» жили в особых
поселениях, им запрещалось пользоваться общими
колодцами и дорогами, посещать индусские храмы
и т. д. (в настоящее время основная часть «неприкасае-
мых» — кабальные батраки). Не только любая новая
сословно-классовая или профессиональная, по религи-
озная и др. группы приобретали форму К. В процессе
ассимиляции более крупными народностями племен-
ных групп последние обычно включались в кастовую
систему в качестве пп.зших К. [Такие признаки К., как*
наследственность профессии, ограничение общения
с др. К., определенное место в иерархии К., изменялись
в соответствии с изменением социально-экономического
положения той или иной К. Условно и понятие «непри-
касаемости» (разные пароды Индии имеют свою иерар-
хию К., свои кастовые правила, свои «неприкасаемые»
К.)]. Во главе каждой К. стояли кастовые советы (пап-
чаяты); они контролировали экономическую и общест-
венную деятельность членов Б*., следили за выполне-
нием кастовых законов, отправляли правосудие.
К. оказали влияние на формирование классов в сов-
ременном индийском обществе. Так, основная часть
индийской буржуазии — выходцы из торгово-ростов-
щических К., сельской верхушки — из высших военно-
земледельческих К.
Колониальная политика англичан способствовала
сохранению и консервации в Индии кастовой системы,
КАСТЫ —КАТАКОМБНАЯ КУЛЬТУРА
96
95
к-рая использовалась ими для усиления эксплуатации
индийских трудящихся и раскола национально-освобо-
дительного движения. Однако развитие капитализма
в Индии поколебало социально-экономическую основу
кастовой системы. Подвергся разрушению принцип
наследственности кастовой профессии.
Конституция Республики Индии (1950) объявила
равноправие К., правительство Индии проводит спе-
циальные мероприятия по улучшению положения «не-
прикасаемых». Однако кастовые различия продолжают
существовать и оказывать влияние на все стороны
жизни индийского народа, особенно в деревне. Обособ-
ляя, изолируя людей различных К. друг от друга,
кастовая идеология отравляет общественное сознание
народов Индии, препятствует сплочению индийских
трудящихся. Реакционные политические круги исполь-
зуют К. для распространения своего влияния па наибо-
лее отсталые слои населения. Система К., являющаяся
в современных условиях пережитком феодализма,—
серьезное препятствие на пути к экономическому, со-
циальному и культурному прогрессу страны. Комму-
нистическая партия Индии последовательно борется
против всех проявлений кастеизма.
Буржуазная наука уделила значительное внимание проис-
хождению, развитию и современному состоянию системы Н.
13) 2-й пол. 19 в. были сформулированы различные теории
происхождения и развития К. Большинство европейских уче-
ных 19 в. некритически восприняли индуистскую религиоз-
ную традицию происхождения К. от четырех варн. Эта точка
зрения развита современным индийским этнографом Г. Гху-
рье (G. S. Ghurye, Caste, class and occupation, Bombay, 1961).
Английские этнографы Д. Иббетсон и Дж. Несфилд связывали
возникновение К. с закреплением определенных занятий за раз-
личными племенными образованиями (J. S. Nesfield, A brief
view of the caste system of the North-Western provinces and
Oudh, Allahabad, 1885; D. Ibbetson, Punjab castes, 2 ed., Laho-
re. 1916). Их последователь — английский этнограф Дж. Хат-
тон (J. Н. Hutton, Caste in India, 3 ed., Oxf., 1961). Английский
этнограф X. Рисли — автор расовой теории происхождения К.,
к-рые. как он считал, возникли в результате смешения ариев
е другими расовыми типами (Н. Risley, The people of India,
2 ed., Calcutta — L., 1915). Современные антропометрические
исследования не подтвердили эту точку зрения (Р. С. Biswas,
Present state of the problem of correlation between racial and
caste differentiation in India, Moscow, 1964). Третье научное
направление связано с именем франц, этнографа Э. Сенара,
считавшего, что К. возникли на основе родоплеменной орга-
низации и древнеиндийской сельской общины (Ё. Senart, Les
castes dans 1’Inde, 2 6d., P., 1927). Среди индийских ученых
эта точка зрения имеет наибольшее распространение (S.V. Kat-
kar,The history of caste in India, v. 1 — 2, N. Y. — L., 1909—1 1;
I. Karve, Hindu society — an interpretation, Poona, 1961, и др.).
Четвертая точка зрения представлена в работах французского
ученого Бугле (С. Bougie, Essa is sur le r6gime des castes, 2ed ,
P-, 1933) и английского А. Хокарта (A. M. Hocart, Caste,L.,
1950). к-рые интерпретируют систему К. как форму религиоз-
ной организации индуизма. Дальнейшее развитие исследова-
ния роли надстроечных пн-юв в генезисе системы К. получило
У французского этнографа и социолога Л. Дюмона (L. Dumont,
L’ne sous-caste de 1’Inde du Sud, P., 1957) и англ, ученого
Д. Нокока («Contributions to Indian sociology», № 2, P.— La
Наде. 1958).
Начиная с 50-х гг. внимание инд., амер, и англ, этнографов
привлекают вопросы, связанные с ролью К. в социально-эко-
номическом, культурном и политическом развитии современ-
ного индийского общества. Индийский ученый М II. Шрини-
вас норным исследовал зависимость кастового статуса от со-
циально-экономических изменений, назвав этот процесс «сан-
скритизацией» (М. N. Srinivas, Religion and society among the
Coorg> of South India, Oxf., 1952; его же, Caste in modern In-
dia. Bombay, 1962).
В сов. историографии исследование проблемы К. лишь
начинается. Основное внимание уделяется происхождению К.
и положению «неприкасаемых» (Г. Ф. Ильин, Шудры и рабы
в Древнеиндийских сборниках законов, «БДИ», 1950, № 2;
В. II. Бадьянов, Об этимологическом толковании терминов
V i‘iti. в сб.: История и культура Древней Индии, М.,
1 >('3. Г. г, Котовский, Соц.-экономия, содержание проблемы
/.неприкасаемых», Уч. зап. Ин-та востоковедения, т. 5, 1953)’
Баеты в Индии. Сб. ст., М., 1 965.
Лит. (кроме указ, в статье): Маркс К., Нищета фило-
софии, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 4, с. 148, 150,
1 53- 54; е г о ж е, Введение (Из экономия, рукописей 1857 —
58 гг.), там же, т. 12, с. 722; его ж е, Капитал, т. 1, там же,
Т. 2 3.
I/. Н. Сосина, Г. Г. Котовский (Историография). Москва.
КАСУМОВ, Мир Башир Фаттах оглы (1879—23.IV.
1949)— сов., парт, и гос. деятель. Чл. Коммунистич.
партии с 1905. С 1896 — рабочий на з-дах Баку. В ре-
волюц. движении с 1898. В период революции 1905—07
К.— чл. боевой дружины Бакинской орг-ции больше-
виков, в 1917—18 вел революц. работу'среди рабочих
Баку и крестьян Ленкоранского у. В 1918—20, после
врем, падения Сов. власти в Баку, на подпольной
парт, работе. На I съезде КП(б) Азербайджана (февр.
1920) избран чл. ЦК. Один из организаторов восстания
против мусаватистского пр-ва в апр. 1920; с 29 апр.—
чл. Бакинского ревкома. В 1921—24 и 1931—35 К.—
зам. пред., в 1937—38 — пред. Азерб. ЦИК, в
1935—37 — нарком социального обеспечения респуб-
лики, с 1938 — пред. Президиума Верх. Совета Азерб.
ССР. Деп. Верх. Совета СССР 1—2-го созывов.
Лит.: С т е л ь н и к Б. Я., Мир Башир Касумов, Баку,
1960.
КАТА — упоминаемая в Вендидаде, одном из раз-
делов Авесты, спец, постройка, где помещалось тело
умершего зороастрийца па то время, пока ненастье
препятствовало выставлению его на дахму. Длина
и высота К. превышали размеры человеческого тела;
допускалась замена рвом с особой подсыпкой па
дне.
Лит : И ностра нцевК А., О древнеиранских погре-
бальных обычаях и постройках, «ЖМНП», нов. сер., ч 20,
№ 3, СПБ, 1909.
КАТАБАН — древнее раннерабовладельч. гос-во на
терр. совр. Адена (Юж, Аравия). Возникло не позд-
нее конца 2-го — нач. 1-го тыс. до н. э. Основа х-ва —
земледелие с высокой культурой искусств, орошения.
Важнейшие культуры — пшеница, финики. Осн. статья
вывоза — благовония. В К. важное значение имели
подчиненные царю храмовые х-ва, использовавшие
труд рабов и свободных. Политич. строй характери-
зовался значит, пережитками родоплеменных отноше-
ний: наряду с царем большую роль играли совет ста-
рейшин и нар. собрание. Столица К.— Тимна хорошо
известна благодаря раскопкам, осуществленным в
1950—51 амер, экспедицией под рук. У. Филлипса
(результаты опубликованы еще не полностью). К. вел
борьбу с гос-вами — Авсан, Саба, Хадрамаут и Майл-
за господство в Юж. Аравии. В 3—2 вв. до п. э. К.
подчинил Авсан, в 1 в. до н. э,— Майн. Однако затем
гос-во К. распалось и его терр. была разделена между
Сабой и Хадрамаутом в 1 в. до и. э. (по мнению нек-рых
ученых — в сер. 3 в.). Памятниками высокой куль-
туры К. являются архитектурные и оросительные
сооружения, надписи и художеств, бронзовая и
каменная скульптура, отражающая эллинистическое
влияние.
Лит.' Rhodokanakis N., Katabanische Texte zur
Bodenwjrtschaft, «Sitzungsber. Akad. Wiss. Wien. Philos-
hist. KI ». I, 1919, Bd 194; II, 1922, Bd 198; Bowen R. and
Albright F. P., Archaeological discoveries in South Arabia.
Balt, F1 958J; Pirenne J., Le royaume sud - arabe de
Qataban et sa datation..., Louvain, 1961.
Г M. Бауэр. Москва, А. Г. Лундин. Ленинград.
КАТА ГАН — узбекское племя. См. Узбеки.
КАТАКОМБНАЯ КУЛЬТУРА (птал. catacomba,
от лат. catacomba — подземная гробница) — археол.
культура эпохи раннего бронз, века. Впервые выде-
лена В. А. Городцовым в пач. 20 в. в басе. р. Сев.
Донец, где были обнаружены своеобразные погребения
в катакомбах — ямах с подбоями (сооружались в стен-
ках ям). Носителями К. к. была большая группа род-
ственных племен, населявших в 1-й пол. и в 3-й четв.
2-го тыс. до и. э. степные пространства Сев. Причер-
номорья, генетически связанных с жившими в 3-м тыс.
до п. э. па этой же территории племенами ямной куль-
туры. Эта связь чаще всего прослеживается в Сев.
Приазовье. Для племен К. к. характерны родовые
поселки и курганные могильники (захоронения в под-
97
КАТАЛАУНСКИЕ ПОЛЯ - КАТАЛОНИЯ
98
курганных катакомбах, в скорченном положении, на
боку, посыпаны красной краской, символизирующей
огонь). Инвентарь погребений: глиняная посуда, укра-
шенная узорами, нанесенными веревочными штампами,
Катакомбная культура: 7, 2 — глиняные сосуды; з —
погребение в боковом подбое стенки могильной ямы-ка-
такомбы; 4 — медный нож; 5 — медное шило.
кам. и бронз, орудия и оружие, а также костяные
и бронз, украшения. Характерные узоры позволяют
включить племена К. к. в общий круг шнуровой
керамики культуры и считать их наиболее крупной
ее ветвью. Племена К. к. занимались скотоводством и
земледелием. Довольно высокого уровня достигала и
металлургия меди и бронзы. Материнский род сменил-
ся отцовским. Возникли предпосылки для имуществ.
дифференциации. Во главе племен становятся пат-
риарх. вожди и родовые старейшины (их погребения
совершены с большой пышностью и имеют более бога-
тый инвентарь). У племен К. к. имел место обмен с
окружающими племенами, особенно с племенами Сев.
Кавказа (откуда получали медно-мышьяковистые руды
и па ранних этапах иек-рые металлич. вещи). Через
Кавказ племена К. к. получали из Передней Азии и
Ирана бирюзу и сердолик, морскую пенку, а из Егип-
та — стеклянные бусы. Нек-рые терр. особенности по-
зволяют выделить 6 вариантов К. к.: донской (класси-
ческий), харьковско-воронежский, приазовский, волго-
манычскпй, или предкавказский, пижнеднепровский
и среднедпепровский. В сер. 2-го тыс. до и. э. племе-
на К. к. были вытеснены из р-на Сев. Донца и Дона
племенами срубной культуры, продвинувшимися из
р-на Средней Волги, а к концу 3-й четв. 2-го тыс.
они были вытеснены полностью.
Лит.: Г о р о д ц е в В. А., Результаты археол. исследова-
ний в Изюмском уезде Харьковской губ. 1901 г., Тр. XII
археол. съезда в Харькове 1 902 г., т. 1, №., 1905; Попова
Т. Б., Племена катакомбной культуры, Тр. ГИМ, в. 24, №..
1 955; Кривцов а-Г ракова О > А., Генетич. связь
ямной^и катакомбной культуры, там же, в. 8, №., 1938;
Клейн Л. С., Новые данные о хронологии, взаимоотноше-
ниях ямной и катакомбной культур, «ВЛГУ. Сер. ист., яз.
и лит.», 1 960^ в. 4, № ?0. r Т. В. Попова. Москва.
КАТАЛАУНСКИЕ ПОЛЯ (лат., Campi Catalauni-
ci) — равнина в Сев.-Вост. Франции (к 3. от Труа;
назв. от располагавшегося здесь г. Каталаупум, совр.
Шалон-сюр-Марн), где во 2-й пол. июня 451 произошла
знаменитая «битва пародов», в результате к-рой войска
во главе с рим. полководцем Аэцием и их врем, союз-
4 с. и. э. т 7
ники — вестготы, бургунды, франки, аланы и др.—
наголову разгромили полчища гуннов, предводитель-
ствуемые Аттилой, и подвластные им племена (остготы,
гепиды и др.). Предполагают, что сражение разверну-
лось непосредственно около селения Маурик или Маи-
riacus campus (иногда отождествляют с совр. Moirly в деп.
Об). Решающим фактором поражения гуннов явилась
слабая спаянность их этнически крайне пестрой армии.
Исход битвы (по Иордану) был предопределен успеш-
ными действиями римлян и вестготов, сумевших овла-
деть господствующей высотой. Битва на К. II., одна
из кровопролитнейших в истории (но данным Иордана,
значительно преувеличенным, здесь пало до 180 т. ч.),
положила конец дальнейшему продвижению гуннов
в Зап. Европу и нанесла сокрушительный удар их
«державе», вскоре после этого прекратившей сущест-
вование.
Источи.: Иордан, О происхождении и деяниях гетов.
Getica, вст. ст., пер., комм. Е. Ч. Скржипской, №., 1 960.
КАТАЛОНИЯ (Catalunya — па каталанск. яз., Са-
taluna — па исп. яз.) — ист. область Испании. Зани-
мает терр. 4 провинций — Барселоны, Таррагоны,
Лериды, Жеропы. Площ. 32 т. км2. Нас. 3926 т. ч.
(1960), в осн. каталонцы. В древности К. была населена
иберами. Во 2 в. до и. э. терр. К. попала под власть
Рима. В 5—7 вв. входила в состав королевства вест-
готов. В 713—717 б. ч. терр. К. была завоевана араба-
ми. В 785—811 терр. К. завоевали франки, однако после
смерти Карла Великого часть завоеванных земель была
ими утрачена в борьбе с арабами, а оставшиеся земли
были объединены в испанскую марку (865). К кон. 9 в.
составлявшие марку графства превратились в факти-
чески независимые феод, гос-ва. Гл. роль среди них
играло графство Барселонское (независимое с 874),
к-рое в 1137 объединилось с королевством Арагон,
включившим в свой состав вскоре и др. части терр. К.
В этот же период (1140) в официальных док-тах впер-
вые появилось назв. К. Так стали называться терр.
графства Барселонского и примыкавших к нему земель.
К. была экономически наиболее развитой частью коро-
левства Арагон. Города К. вели крупную торговлю,
развитию к-рой способствовало завоевание Арагоном
Балеарских о-вов (1229—2)5), Сицилии (1282—84), Сар-
динии (1324), Неаполя (1442). Восстания каталонских
крестьян в 1462—72 и 1484—86 заставили короля Ара-
гона Фердинанда отменить в 1486 крепостное право
в К. (см. Г у ад ал упекая сентенция). С образованием
А
42°
4° 4
JIzUz(j:HzC=K:U=U=
К
КАТАЛОНИЯ в средние века
50	0	50	100 км
 3
*
'6Л7 е рпиньян-
А
42'
Б
Таррагона—2°:=$
2 =
Годы отвоевания городов у арабов
Границы Каталонии на конец XVb
Территория, отошедшая в 1659г к Франции
Лериоа
1149
Границы графств на
территории Каталонии
(к 1065г)
Северо-восточная
граница арабских
владений (к 1065г)
рее л OH(jj
' ^^^Тарраеона ^££3
в 1964г.
Масштаб I 16 000 000
----Границы провинции^
о Центры провинции
i Барселона-----------КАТАЛОНИЯ
\	801

Тортоса:
fcbsn?i=
i
99
КАТАЛОНСКАЯ КОМПАНИЯ - КАТАЛОНЦЫ
100
в 1479 единого исп. гос-ва К. вошла в его состав в каче-
стве одной из провинций, сохраняя, однако, в 15—
17 вв. значит, древние вольности (фуэрос)’. она имела
свои кортесы, юстицию, торг, и налоговые привиле-
гии, монету. В восстаниях 1640—52 и 1705—14 насе-
ление К., постепенно формировавшееся в каталонскую
нацию, защищало своп фуэрос, нарушавшиеся королев-
ской властью. В 1714 исп. пр-во, подавив восстание
каталонцев, отменило осп. каталонские фуэрос. С вве-
дением в 1833 нового адм. деления Испании К. пере-
стала существовать как адм. единица. В 40-х гг. 19 в.
в К. раньше, чем в других обл. Испании, начался пром,
переворот. Одновременно усилилось каталонское нац.
движение. В 1892 каталонские националисты приняли
программу каталонского нац. движения («Основы Ман-
реса»), к-рая требовала предоставления автономии К.
Уступая нац. требованиям каталонцев, йен. пр-во соз-
дало в 1914 единый для всей К. орган местного само-
управления — Манкомунидад, уничтоженный в 1925
диктатором М. П римо де Ривера, приход к власти к-рого
был поддержан представителями каталонского финан-
сового капитала. В 1920-х гг. к руководству националь-
ным движением в К. пришли левые националисты,
представлявшие интересы средней и мелкой буржуа-
зии К.
После установления Исп. республики (1931) в К. на-
чался новый подъем нац. движения. 9 сент. 1932 исп.
Учредит, кортесы приняли статут о каталонской авто-
номии (см. Каталонский статут). В соответствии
со статутом 20 нояб. 1932 был избран каталонский
парламент, сформировано местное пр-во во главе с пре-
зидентом. 6 окт. 1934 — в ходе окт. революц. восста-
ния — леворесп. пр-во К., возглавлявшееся Л. Ком-
панисом, объявило о разрыве отношений с мадридским
пр-вом Лерруса. После подавления восстания каталон-
ское авт. управление было фактически ликвидировано.
Победа Нар. фронта в 1936 принесла каталонцам вос-
становление их авт. прав. Каталонский авт, р-н су-
ществовал вплоть до захвата К. франкистами в
февр. 1939. В период фашистской диктатуры К.— один
из важных центров антифранкистской борьбы (барсе-
лонская забастовка в марте 1951, стачки 1962, 1963
п др.).
Лит.: Carrera Pujal J., Historia politica у есопбпнса
de Cataluna, siglos XVI al XVIII, t. 1—4, Barcelona, 11946 —
1947]; его ж e, Hist6ria politica de Cataluna en el siglo XIX,
t. 1—4, Barcelona, [1 957]; V i c e n s Vives J., Cataluna
en el siglo XIX. Madrid, 1961; El problema nacional catala,
Mexico, 1961; So Ide Vila F., Histdria de Catalunya.
3 ed., Barcelona, 1 937; S о 1 d e v i 1 a C., Cataluna. Sus hombres
у sus obras, Barcelona, [1 955]; Vail s-T a b c r n e r F. у
S о 1 d e v i 1 a F., Historia de Cataluna, t. 1—2. Madrid —
Barcelona, 1955 — 57, (Obras selectas de F. Valls-Taberner,
v. 3); P e 1 1 a у F о r g a s J., Libertats у antich govern de
Catalunya, Barcelona, 1 905; Garcia V e n его M., Histo-
ria del nacionalismo Catalan (1793 —1936), [Madrid], 1 944.
Л. В. Пономарева. Москва.
КАТАЛОНСКАЯ КОМПАНИЯ — отряды исп. наем-
ников, гл. обр. каталонцев, преимущественно из обед-
невших рыцарей. Во 2-й пол. 13—14 вв. считались
лучшим войском в Европе. Их основу составляла
легковооруж. пехота. В 1302 К. к. во главе с Рожером
де Флор была нанята внзант. ими. Андроником II
для войны с турками. Намерения предводителей К. к.,
добившейся больших успехов в борьбе с турками, осно-
вать на захваченной у них терр. собственное гос-во
устрашили правящие круги Византии. После убийства
византийцами Рожера де Флора (1305) К. к., порвав
с Византией, в течение ряда лет жестоко опустошала
Фракию, Македонию, Фессалию и Ср. Грецию. В 1311
она разгромила близ Копаидского оз. войско Афипо-
Фивапского герцогства крестоносцев и утвердила в
этом герцогстве свое владычество (сохраняла его до
1388). Походы К. к. нанесли огромный урон и без
того ослабевшей Византии.
Лит.: Rubio у L Inch A., La expedicidn у domina-
cidn de los catalanes en oriente juzgados por losgriegos, «Memo-
rias de la Real Acad, de Buenas Letras de Barcelona», Barce-
lona, 1 887, v. 4; Set t о n К. M., Catalan domination of Athenes.
131 1 —1388, Camb., 1948.	M. А. Заборов. Москва
КАТАЛОНСКИЙ СТАТУТ — принят кортесами Исп.
республики 9 сент. 1932; провозгласил образование
в Испании автономного р-на, охватывавшего обл. ката-
лонских пров. (Барселона, Таррагона, Лерида и Жеро-
на). К. с. предусматривал создание в Каталонии авто-
номных органов власти — парламента и исполнит,
совета (пр-ва) во главе с президентом,— получивших
общее наименование Генералидад (La Generalidad de
Cataluna). Каталонский парламент получил законодат.
права в вопросах, связанных с зем. отношениями,
местными путями сообщения, санитарией, кооперати-
вами, благотворит, учреждениями. В ведение Генера-
лидада перешли местная полиция и юстиция (во всех
юрисдикциях, кроме военной). Каталанский яз. на-
равне с испанским был признан офиц. языком Ката-
лонии. Конфликты между Генералидадом и пр-вом
Испании должен был разрешать Трибунал конституц.
гарантий. Предоставление каталонцам автономии в
значит, мере удовлетворяло их нац. требования. Однако
во время окт. революц. восстания 1934 каталонское
пр-во, объявившее о разрыве отношений с центр,
пр-вом. по распоряжению последнего было арестовано
(7 окт. 1934), парламент закрыт и действие К. с. факти-
чески прекращено (янв. 1935). К. с. был вновь введен
в силу декретами от 26 февр., 2 марта и 9 мая 1936,
принятыми испанским пр-вом после победы Народного
фронта на выборах 16 февр. 1936, и действовал до
захвата Каталонии франкистскими войсками в февр.
1939.
П у б л.: Estatut (L’) de Catalunya. Text oficial comentat
amb referdneies legals i notes de la discussid parlamentaria.
Barcelona, 1933.
КАТАЛОНСКОЕ МОРСКОЕ ПРАВО - совокуп-
ность правовых норм торг, права приморских городов
ср.-век. Каталонии. В 13 в. правовые нормы были
сведены в кодекс—«Книгу морского консульства» («Libro
del Consulat del Маг») — гл. памятник К. м. п. В него
вошли акты, гарантировавшие неприкосновенность иму-
щества каталонских купцов, нормативные положения
таможенной политики, правила торговли и страховки
товаров. В 14—15 вв. К. м. п. включило в себя ряд
норм5 регулировавших порядок кредитных операций.
К этому времени оно приобрело протекционистский
характер, и одним из важнейших актов был указ ара-
гонского короля Альфонса IV [1327—36], воспре-
щавший ввоз в Барселону товаров на иностр, судах.
К. м. п. действовало и после объединения Кастилии
и Арагона, оказав большое влияние не только на ис-
панское торговое право, но и па выработку правовых
установлений, касавшихся средиземноморской торгов-
ли вообще.
Источи: Consulat del Mar А сига de Valls-Taberner,
t 1—3, Barcelona, 1930—33; Las costums maritimes de
Barcelona, Barcelona, 1914
Лит Альта м и р а-и-К р е в е а Р., История Испании,
т. 1, М.. 1951, Сатрапу de Monplan А., Метопам
historicas sobre la marina, comercio у artes de... Barcelona, v
1—4, Madrid, 1 779 — 92
КАТАЛОНЦЫ (самоназвание — катала п) —
нация; живут в Вост. Испании (гл. обр. в Ката-
лонии, частично в Арагоне и Валенсии, а также на
Балеарских и Питпусских о-вах). Числ. в Испании —
ок. 4,8 млн. чел. (1960). Живут также во Франции
(ок. 200 т. ч.), Италии (ок. 15 т. ч.; особенно в г. Аль-
геро на о. Сардиния), Андорре (ок. 7 т. ч.), США и
Лат. Америке (всего ок. 190 т. ч.). Язык — каталан-
ский ромапской группы индоевроп. семьи яз., испы-
тавший сильное влияние старопровансальского яз.
Верующие К.— католики. Предками К. были иберий-
ские племена, подвергшиеся влиянию кельтов, греч.
101
КАТАНА - КАТАР
102
и карфагенских колонистов, а с 3-го в. до н. э.— рим-
лян. В 5 в. аланы, а затем вестготы нек-рое время
владели землями К. В нач. 8 в. К. были завоеваны
арабами, к-рые в коп. 8 в. были вытеснены из Сев.
Каталонии франками. Длит, контакт с последними
в значит, степени определил этнич. своеобразие К.
среди исп. народов. С 16 в. К. вели непрерывную
борьбу за автономию против цептрализаторской поли-
тики исп. правителей. В ходе борьбы, в коп. 18 в. К.
постепенно складывались в нацию. Каталония — эко-
номически самая развитая область Испании, но до сих
нор К. не имеют нац. автономии. К. заняты в пром-сти
(особенно текстильной) и сел. х-ве (земледелие, садо-
водство, виноградарство, животноводство, на побе-
режье — рыболовство). Особенности народной культу-
ры ярко выражены в танцах (сардапа, коптрапас и
др.), хоровом пении и ремеслах (художеств, ковка
и майолика). К. имеют богатую лит-ру на родном
языке.
Лит.: ПономареваЛ. В., Национальный вопрос в Ис-
пании и освободительное движение каталонцев в 1931 —1933
гг., в сб.: Из истории освободительной борьбы испанского
народа, М., 1959; GaroBaroja J., Los pueblos de Espana,
Barcelona, 1946; Garcia Venero M., Historia del
nacionalismo Catalan (1793—1936), [Madrid], 1944.
H. Н.Садомская. Москва.
КАТАНА (Kawr/j) — др.-греч. колония в Сицилии
у подножия Этны. Основана сицилийской колонией
г. Наксосом в 8 в. до н. э. Занимала плодородную
область с высокоразвитыми земледелием и торговлей.
В начале Пелопоннесской войны 431—404 до н. о. под-
держивала Афины, выступая против Сиракуз, по в
424 до и. э. приняла сторону последних, а в 415 до н. э.
оказала сопротивление Афинам. В 403 до н. э. попала
под власть сиракузского тирана Дионисия I, а в
263 до н. э. была завоевана римлянами.
Лит., см. при ст. Колонии античные.
КАТАНГА (Katanga) — горнопром, р-н на Ю.-В.
Республики Конго (со столицей в Леопольдвиле);
площ. 497 тыс. км2, нас. св. 1,6 млн. чел. (1958). Де-
лится (с сер. 1963) на провинции Сев. Катанга (г.
Альбервиль), Вост. Катанга (г. Элизабетвиль) и Луа-
лаба (г. Колвези). Район разработки богатейших
месторождений меди, кобальта, олова, цинка, урана и
др. полезных ископаемых. К.— один из центров древ-
ней афр. культуры. Наиболее раннее из суверенных
гос-в на терр. К.— гос-во Балуба — возникло ок. 15 в.
Несколько позже юго-вост, р-ны К. вошли в состав
гос-ва Лунда. В сер. 19 в. в К. сложилось сильное
гос-во монарха Мзири. В этих гос-вах феод, отноше-
ния переплетались с остатками первобытнообщинного
строя. В конце 19 в. терр. К., как и др. р-ны Конго,
была захвачена бельг. колонизаторами.
В период бельг. колон, господства в Конго западны-
ми монополиями направлялась в К. (к-рая давала
ок. 50% доходов страны) основная масса капиталовло-
жений. Господствующие позиции в К. заняла учреж-
денная в 1906 бельгийско-англ, колон, компания
«Юнион мипьер дю О-Катанга». Во 2-й пол. 1950-х гг.
в условиях подъема освободит, движения в Конго
колонизаторы разработали планы отделения К. от
Конго. В 1959 бельг. империалисты, опираясь на свою
агентуру, образовали в К. сепаратистскую Конфеде-
рацию ассоциации К. (Копакат), лидер к-рой М. Чомбе
11 июля 1960 провозгласил создание «Независимого
гос-ва Катапга». При поддержке бельг. и англ, колони-
заторов Чомбе создал армию, к-рая получила помощь
и вооружение из Бельгии, Англии и др, стран НАТО.
Посланные в Конго по решению Совета Безопасности
для отражения агрессии и восстановления терр. цело-
стности страны войска ООН предприняли против
марионеточного режима Чомбе два наступления, в
сент. и окт. 1961, к-рые под давлением империалистич.
держав закапчивались перемириями с Чомбе. В авг.
4*
1962 был выдвинут «план национального примирения»
в Конго (т. н. план У Тана), предусматривавший вос-
соединение К. с Конго при сохранении широкой авто-
номии К. Однако мирное осуществление этого плана
было сорвано в связи с сопротивлением англ, и бельг.
монополий, опасавшихся, что после ликвидации ре-
жима Чомбе начнется усиленное проникновение амер,
капитала в экономику К. В янв. 1963 войска ООН
предприняли 3-е наступление против режима Чомбе
и оккупировали К., к-рая была поминально воссоеди-
нена с Республикой Конго. Проблема К. не решена
окончательно, поскольку там по-прежнему безраздель-
но хозяйничают иностранные монополии.
Лит.: О ’ Б р а й е н К., В Катангу и обратно, пер. с
англ., М., 1963.	Е. Гусаров. Москва.
КАТАР — араб, кн-во на п-ове Катар в юго-зап.
части Аравии, у Перс. зал. Площ. 22 тыс. км2. Пас.
55 т. ч. (1964, оценка), преим. арабы. Адм. ц,— Доха.
Гос. власть формально принадлежит шейху (Ахмеду
бен Али ат-Тапи с окт. 1960), фактически—англ, по-
литич. резиденту в Дохе. Основа экономики — кочевое
скотоводство и оазисное земледелие. Пром-сть (исклю-
чая нефтяную) отсутствует, ж. д. пет. К., заселенный
семитскими племенами, был известен до п. э. Впервые
К. описан Плинием Старшим (1 в. н. э.). Периодически
завоевывался Сасанидами и входил в состав их гос-ва.
В сер. 7 в. К. был завоеван арабами и вошел в состав
араб. Халифата. В 10 — сер. 11 вв. К. входил в состав
гос-ва карматов. В 11 —12 вв. снова в составе Хали-
фата. В 13 — 14 вв. находился под властью эмиров
Бахрейна; в нач. 16 в. вместе с Бахрейном К. был
захвачен португальцами, к-рые в коп. 16 в. были
изгнаны оттуда турками-османами. Постоянные меж-
доусобицы мешали борьбе К. за независимость и облег-
чали его захваты соседними гос-вами. В 20-х гг. 17 в.
К. попал в зависимость от Ирана. В сер. 18 в. К. был
завоеван племенами бапу-халид из Эль-Хасы (Ара-
вия), а в 17 в.— одним из племен Кувейта, создавшим
кн-во с центром в Эз-Зубаре. В кон. 18 в. К. попал
под власть Омана, а в нач. 19 в. был захвачен вах-
хабитами. Во 2-й пол. 19 в. К. стал объектом борьбы
между Османской империей (Турцией) и Англией.
В 1868 Англия навязала шейху К. договор, обязы-
вавший К. прибегать к посредничеству англ, резидента
в случае конфликтов с соседними шейхствами Перс,
зал., не выступать против Англии. В 1871 К. был
оккупирован Турцией, к-рая до 1914
держала свой гарнизон в Дохе. В
1882 Англия вытеснила Турцию из
части К. и вынудила правителя К.
подписать второй договор, подтвер-
дивший условия договора 1868. К.
фактически стал англ, протекторатом.
В нач. 1-й мировой войны Англия
подчинила себе весь К. В 1916
между Англией и К. был заключен
договор, но к-рому К. взамен «по-
кровительства и защиты от внеш-
них посягательств» обязался «не пре-
доставлять свою терр. или часть ее
никому, кроме Англии, не вступать
в к.-л. отношения с иностр, гос-вами
без согласия Англии», сотрудни-
чать с Англией по всем вопросам,
связанным с «поддержанием мира
в Перс. зал.». Правительство К.
официально признало англ, протек-
торат. Укреплению позиций Англии
вала ее «поддержка» шейха К. в
удовской Аравией, продолжавшемся
до 2-й мировой войны. В ЗО-х гг. в
жена нефть (запасы ее — 358 млн. т, оценка 1962).
КАТАР
45	0	45 км
Рттт-г 1	 I
-----Безрельсовые дороги
-•—— Нефтепроводы
в К. сиособство-
конфликте с Са-
с пач. 30-х гг.
К. была обпару-
103
КАТАРДЖИУ - КАТАЯМА
104
В 1935 англо-франко-амер, нефтяная компания «Ирак
петролеум К », создавшая позднее дочернее предприя-
тие «Петролеум девелопмент оф Катар», получила у
шейха К. концессию на добычу и разработку нефти в
К. (добыча началась после 2-й мировой войны; в 1963
было добыто 9,1 млн. т).
После 2-й мировой войны активизировалась борьба
народа К. за независимость. Патриоты К. выступили
в поддержку народа Ирана, боровшегося за национа-
лизацию нефтяной пром-сти в 1951, в защиту Омана
(1955—57), против апгло-фрапко-израильской агрессии
против Египта в 1956. В 60-х гг. в К. усилилось
движение солидарности с др. араб, народами, борю-
щимися против империализма.
И с т о ч и.: Persian Gulf, L., 1 920, №76; Н u г е w i t z J.C.,
Diplomacy in the Near and Middle East: a documentary re-
cord 1 535 — 1956, v. 1—2, Princeton, [1956].
Лит: Последние колонии в Азии. Сб., М, 1958; Стра-
ны Аравии. Сб , М., 1964; Wilson А. Т., The Persian
Gulf, ь., [1 954]; Hay W. R., The Persian Gulf states, Wash.,
1959; Plant A., The Persian Gulf, L., 1960; ад -Д аббат
M. M., Катар, его прошлое и настоящее, Бейрут, 1961 (на
араб, яз.) (рец. Л. Зверевой в ж. «НА и А», 1963, № 2).
А. Ф. Султанов. Москва.
КАТАРДЖИУ (Catargiu), Ласкар (нояб. 1823—11.IV.
1899) — рум. политич. деятель, один из руководителей
консерваторов. В 1864 выступал против агр. реформы,
отменившей крепостное право в Румынии. В 1866
входил в состав регентства, созданного после сверже-
ния князя А. И. Кузы. В 1866, 1871—76, 1889 и
1891—95 был главой пр-ва. В 1875 в соответствии
с интересами крупных землевладельцев заключил не-
выгодное для буржуазии торг, соглашение с Австро-
Венгрией, по к-рому пошлины на ввозимые в Румынию
австр. пром, товары были частью отменены, частью зна-
чительно снижены. Выступал против участия Румынии
на стороне России в рус.-тур. войне 1877—78.
КАТАРЫ (от греч. хаЯарб; — чистый) — привер-
женцы одной из крупнейших ср.-век. ересей (11 —
13 вв.), порожденной антифеод, оппозицией бурно раз-
вивавшихся городов (гл. обр. Италии, Фландрии и
Юж. Франции).
К. появились в нач. 11 в., распространились в Ита-
лии — со 2-й пол. 11 в. (см. Патария), во Фландрии
и Лангедоке — с нач. 12 в. К. приобрели широкую
поддержку горо?кан, особенно ремесленников, в значит,
степени крестьян. В Юж. Франции К. (альбигойцы)
пользовались также значит, поддержкой дворян, враж-
довавших с церк. феодалами и надеявшихся с помощью
К. вернуть себе земли, захвач. церковью. Догматика
К. восходила к манихейству и была воспринята ими
через визант. павликиап и особенно богомилов Бол-
гарии и Далмации. Она была проникнута дуализмом
(бог — творец невидимого, духовного и единственно
истинного мира, земной же, материальный мир создан
сатаной), отражавшим острое чувство несправедли-
вости существующего миропорядка, к-рое охватило
в ту пору широкие массы феод, общества. Дуализм,
содержавший осуждение всего земного, плотского,
вел к крайнему аскетизму: К. отвергали брак, за-
прещали употребление животной пищи, допускали
самоубийство. Из него же К. выводили отрицание
собственности, католич. иерархии, папства, икон,
реликвий, индульгенций, десятины и церк. богатств.
К. делились па «верующих» (масса) и «совершенных»
(духовенство), чья строгая нравственность (даже по
признанию их врагов) резко контрастировала с рас-
пущенностью католич. духовенства. К. переводили
Евангелие на нац. языки, создавали школы, в т. ч.
и для женщин. К сер. 12 в. сложилась церковь К.,
к-рая в Италии и Юж. Франции стала опасной сопер-
ницей католицизма. В нек-рых городах Италии К.
на время удалось захватить власть. Во 2-й пол. 12 в.
начались жестокие преследования К.: во Фландрии —
со стороны графа, в Италии — со стороны папства;
в 1181 церковь организовала военный поход против К.
Лангедока, к-рый не дал значит, результатов. При
Иннокентии III папство, бессильное одолеть К. идейно
и оторвать от них массы, перешло к политике тер-
рора; борьба церкви была поддержана светской вла-
стью (см. Альбигойские войны). Террор, беспощад-
ные преследования со стороны инквизиции привели
к исчезновению К. Этому способствовали также со-
циальные сдвиги в городах, завоевание бюргерством
известного признанного положения в феод, обществе
и начало размежевания бюргерской и крест.-плебей-
ской ересей.
Лит.: ЭнгельсФ., Крест, война в Германии, М а р к с
К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 7; О с о к и н Н. А..
История альбигойцев и их времени, т. 1, Казань, 1869; М о-
1 i п 1 е г Ch., L’eglise et la societe cathares, «Revue histo-
rique», P., 1907, t. 94—95, Guiraud J., Cartulaire de
Notre-Dame de Prouille, precede d’une etude sur I’Albigeisme
languedocien aux XII et XIII siecles, v. I—2, P., 1907;
Borst A, Die Katharer, Stuttg., 1 953. См. также лит.
при ст. Альбигойцы и Ереси.	С. М. Стам. Саратов.
КАТАЯМА, Сэн (3.XII. 1859—5.XI. 1933) — деятель
япон. и междунар. рабочего движения, основатель и ру-
ководитель Коммунпстич. партии Японии (КПЯ). Род.
в д. Хадеги пров. Мимасака (ныне часть пос. Юге
у. Кумитё, преф. Окаяма) в
семье крестьянина. В юноше-
ские годы переехал в Токио
(1881), где работал наборщи-
ком, одновременно занимался
самообразованием. В 1884 вы-
ехал в США, совмещал там ра-
боту поваром, наборщиком,
рабочим прачечной с продол-
жением учебы. Окончил Йель-
ский ун-т (1895). Проявлял
большой интерес к социаль-
ным проблемам и рабочему
движению, для их изучения
выезжал в Англию (нояб. 1894).
В 1896 возвратился в Японию
и стал активным участником рабочего движения. Был
одним из создателей Об-ва содействия организации проф-
союзов (1897) и первого рабочего жури. «Родо сэкай»
(«Рабочий мир») (1897), Общества по изучению социа-
лизма (1898). К.— один из инициаторов создания
в 1901 С.-д. партии Японии (немедленно запрещенной
пр-вом) и пропагандист идей социализма в Японии.
В 1900 заочно избран чл. бюро Исполкома 2-го Интер-
национала, участвовал в VI (Амстердамском) конгрессе
(авг. 1904), на к-ром выступил против рус.-япон. войны
1904—05 и обменялся рукопожатием с Г. В.Плеха-
новым в знак солидарности яноп. и рус. рабочих.
Участвовал в подготовке создания Социалистич. партии
Японии (февр. 1906), редактировал еженедельную газ.
«Сякай симбуп» («Социалистическая газета») (1907—11),
вел широкую пропагандистскую работу среди трудя-
щихся. За организацию забастовки токийских трам-
вайщиков (дек. 1911 — янв. 1912) подвергся 9-месяч-
ному тюремному заключению. В 1914 из-за полицей-
ских репрессий уехал в США, где примкнул к амер.
социалистич. движению, издавал на япон. яз. газ.
«Хаймин» («Народ») (1914—19), выступал против импе-
риал пстич. войны, создал первые коммунпстич. группы
из япон. рабочих в США (1918). В 1920 перевел на
япон. яз. работу В. И. Ленина «Государство и рево-
люция». Скрываясь от полицейских преследований,
уехал в 1921 в Мексику, а оттуда 14 дек. 1921 приехал
в Сов. Россию. Принял активное участие в работе
1-го съезда трудящихся Д. Востока (янв.—февр. 1922),
решительно разоблачал иностр, вооруж. интервенцию
против молодой Сов. республики, выезжал па Д. Вос-
ток и писал листовки для япон. солдат. Был одним
105
КАТАЯМА - КАТИПУНАН
106
из основателей КИЯ (1922). Вел большую работу
в Коминтерне. В нояб. 1922 был избран чл. Исполкома
Коминтерна, а затем чл. Президиума ИККИ, являлся
представителем КИЯ и направлял ее деятельность,
активно участвовал в подготовке док-тов Коминтерна
по Японии, положению па Д. Востоке, нац.-освободит.
движению и борьбе против подготовки новой мировой
войны. Принимал участие в антиимпериалистпч. кон-
грессах в Брюсселе (1927) и во Франкфурте-на-Майне
(1929), а также в антивоеп. конгрессе в Амстердаме
(192)2). Похоронен в Москве па Красной площади.
К. написано ок. 700 произв. по теории и практике
марксизма-ленинизма, истории япоп. рабочего и крест,
движения, деятельности КПЯ, вопросам нац.-освобо-
дит. движения. В трудах К. «К вопросу о зарождении
и развитии марксизма в Японии» (М., I960); «Окт. рево-
люция и трудящиеся Японии» («Правда», 1933, 7 нояб.);
«К 15-летию рисовых бунтов 1918 г. в Японии» («Ком-
мунистический Интернационал», 1933,	№ 26—27);
«Япон. империализм и война» («Нихон тэйкокусюги
то сэнсо», 1933); «Речь па междунар. антивоеп. кон-
грессе в Амстердаме в 1932 г.» («1932 нэп Амустэраму-
ни окэру хансэн сэкай дайкай - пи оклру эндзэцу»)
и др. дается подробный анализ рабочего и коммуни-
стич. движения в Я. в 1870—1933 и определяются
задачи КПЯ па различных .этапах борьбы, решительно
разоблачаются фашизм и реакция и подготовка ими
новой мировой войны. В мемуарных работах «Прой-
денный путь» («Октябрь», 1930, № 1—4; 1931, Л? 1—3),
«Моя жизнь» (М.— Л., 1926), «Воспоминания» (М., 1964)
и др. наряду с автобиография, сведениями дается
яркая картина обществ, жизни Японии кон. 19 —
нач. 20 вв.
С оч.: Катаяма Сэя тёсаку (Соч.), т. 1 —3, Токио, 1959 —
I960; в рус. пер. — С товарищем Лениным, в кн.: Воспомина-
ния о Владимире Ильиче Ленине, 1т.] 2, М., 1 957; Статьи и ме-
муары (К столетию со дня рождения), М., 1959 (библ, работ
Сэи Катаяма).	А. II. Романов. Москва.
КАТАЯМА, Тэцу (р. 28.VII.1887) — деятель с.-д.
движения Японии. После окончания Токийского ун-та
(1912) работал адвокатом. С 1919 участвует в с.-д.
движении страны. В 1926—31 — ген. секретарь С.-д.
партии (Сякай мипсюто), в 1931—36 — член ЦИК
Социалпстич. массовой партии (Сякай тайеюто). В
193(5—38 выступал с антивоеп. заявлениями, после
1941 на время отошел от активной политич. деятель-
ности. В 1945 участвовал в создании Социалпстич.
партии Японии — СПЯ (Сякайто) и был ее ген. секре-
тарем до 1946, в 1946—50— пред. ЦИК СПЯ. (2 мая
1947 по март 1948 был премьер-министром коалпц.
пр-ва. После 1951 — советник ЦИК СПЯ. Активно под-
держал движение в защиту мира, участвовал в Сток-
гольмской сессии Всемирного Совета Мира (1954), в
июне 1955 избран чл. Всемирного Совета Мира. В
септ.— окт. 1957 возглавлял делегацию СПЯ, посетив-
шую СССР. После раскола СПЯ (кон. 1959) вошел
в созданную правыми с.-д. Партию демократии, социа-
лизма, в к-рой возглавил лев. крыло, /(о ноября 1963
десять раз избирался депутатом нижней палаты япон-
ского парламента.
КАТЁДЕР-СОЦИАЛЙЗМ (от нем. Katlieder — кафед-
ра) — бурж.-либеральное течение, разновидность бурж.
социализма. Возник в Германии в 69—7()-х гг. 19 в.
в условиях быстрого развития капитализма как реак-
ция на подъСхМ рабочего движения и распространение
в нем идей науч, социализма. Нем. бурж. экономисты и
социологи (Г. Шмоллер, Л. Брентано, А. Вагнер и др.)
создали в 1872 Союз социальной политики, выступив-
ший с поддержкой бисмарковского гос. социализма,
против манчестерства, за активное вмешательство гос-ва
в хоз. жизнь, за гармонию классов и предотвращение
революц. выступлений рабочих, за решение социаль-
ного вопроса на основе этического принципа, с по-
мощью реформ. В дальнейшем виднейшим представи-
телем К.-с. был В. Зомбарт. К.-c., будучи тесно свя-
зан с реформистскими элементами, оказал вреднейшее
воздействие на пем. рабочее движение, идейно под-
готовив выступление Э. Бернштейна и др. ревизиони-
стов. К. Маркс, Ф. Энгельс и В. И. Ленин вскрыли
связь К.-с., т. н. легального марксизма и междунар.
ревизионизма.
Отд. теории К.-с. (расизм; т. н. идея парода, ли-
шенного жизненного пространства; идея фюрерства) бы-
ли использованы фашистами. В совр. капиталистич.
мире идеи К.-с. в модифициров. виде (идеи социального
реформаторства, социального партнерства, т. п. инстру-
ментализма и др.) восприняты носителями антикомму-
низма и используются в борьбе с рабочим движением.
В 1948 в ФРГ воссоздан Союз социальной политики
(с 1956 — Об-во по экономия, и социальным наукам).
Лат.: М а р к с К., Замечания на книгу Л. Вагнера
«Учебник полит экономии», К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч.,
2 изд , т. 19, Э н ге л ьс Ф., Маркс и Родбертус, там же, т. 21.
е г о ж е, Брентано contra Маркс, там же, т. 22; Лени н
В. И , Агр. вопрос и «критики Маркса», Соч , 4 изд., т. 5, 13;
его ж е, Анкета об организациях крупного капитала, там
же, т. 18; Л ю к с е м б у р г Р., Социальная реформа или
революция, М , 1 959; Luxemburg R., Hohle Niisse, Aus-
^ewahlte Reden und Schriften, Bd 2, B., 1951; Mehring F.,
Die Hetze ^едеп den Kathedersozialismus, «Die Neuc Zeit»,
1897, Bd 2, S. 225; его же, Brentanos neuestc Schrift, там же,
1 900, Bd 1, S. 33; V б 1 k e г 1 । n g F., Der deutsche Kathe-
ders>ozialisniu&, B., 1 959.	Б. А. Айзип. Москва.
КАТЕЛННО (Cathelineau), Жак (5.1.1759-14.V11.
1793) — один из воен, руководителей коптрреволюц.
мятежа в Вандее в период франц, бурж. революции
кон. 18 в. (см. Вандейские войны). Крестьянин по про-
исхождению, пономарь деревенской церкви, К. был
ставленником реакц. католич. духовенства. В марте
1793 К. возглавил отряды мятежников, укомплекто-
ванные из крестьян, выступавших против декрета
Конвента о мобилизации, руководил взятием гг. Шоле,
Сомюр и др. В нач. июня 1793 Высший воен, совет
мятежников избрал К. «главнокомандующим католич.
и королевской армии». 14 июля 1793 в бою в р-не Сен-
Флорана (вблизи г. Нанта) К. был смертельно ранен
И вскоре умер.	Е. Е. Юровская. Москва.
КАТЕХИЗИС (от греч. -лат7(/г л; — наставление, обу-
чение) (в православной церкви — к а т и х и з и с) —
руководство, содержащее осн. положения христ. веро-
учения и утвержденное высшими церк. властями. В пер-
вые века христианства К. — устное наставление в вере,
с 16 в. К.—книга, в к-рой популярно, обычно в форме
вопросов и ответов, разъясняется учение христ. церкви
(в бурж. странах обычно учебное пособие по изучению
в школах религии). Каждая христ. церковь имеет свой
К. Наиболее известны в лютеранской церкви — Люте-
ровский (Большой и Малый) К. (1529), в кальвинист-
ской церкви — Гейдельбергский (1563), в рим.-като-
лич.— К. пем. иезуита II. Каппзия (1555, 1556, 1557).
В рус. православной церкви распространен гл. обр.
К. моек, митрополита Филарета Дроздова (1839). К.
предназначается церковью для пропаганды аптинауч.
догм христианства.
В иереи, смысле К.— краткое изложение к.-л. уче-
ния в форме вопросов и ответов.
КАТПЛИНА — см. Сергий Катилина.
КАТИПУНАН (сокращ. от тагалогск. Kataastaasan
Kagalanggalang па Katipunan ng mga Anak ng Bayan —
«Верховный досточтимый союз сыновей родины») —
патриотич. анти псп. орг-ция на Филиппинах в 1892—97.
Ее создали и возглавили А. Бонифасио, Э. Хасинто,
Д. Арельяно, II. Валенсуэла и др. представители рево-
люц.-демократия. крыла Филиппинской лиги. После
самороспуска последней (1893) К. превратился в мас-
совую пар. орг-цию (в 1896 — ок. 100 тыс. чл., а по
нек-рым оценкам — до 400 тыс. чл.). Программные
док-ты К. провозглашали всеобщее равенство людей,
107
КАТКОВ-КАТО-КАМБРЕЗИЙСКИЙ МИР
108
призывали к защите угнетенных, к взаимопомощи
и самопожертвованию во имя интересов родины. Религ.-
этич. характер идеологии К. был связан, с одной сто-
роны, с традициями еретич. движений, издавна рас-
пространенных среди филиппинского крестьянства, а
с другой — с влиянием масонства, ставшего с сер. 19 в.
идеология, и оргапизац. формой антиисн. движения
филиппинской бурж.-помещичьей интеллигенции.
Структура, ритуал и методы конспирации тайного К.
также были заимствованы у масонских лож.
К. отказался от бесплодной реформистской тактики
Филиппинской лиги и взял курс на подготовку вооруж.
свержения пси. ига. 28—29 авг. 1896 по призыву Бонпфа-
сио (см. Балинтавакский клич) развернулось восстание
(см. Филиппинская национально-освободительная револю-
ция 1896—98). Верх, совет К. выступил не только руко-
водителем воен, операций, по и общенац. органом ре-
волюц. власти, а провинц. секции К. стали по мере успе-
хов нар. сил осуществлять функции власти на местах.
Примкнувшие к восстанию бурж.-помещичьи элементы,
группировавшиеся вокруг Э. Агипальдо, повели борьбу
против К. за т. и. «респ. нр-во>>, чтобы отстранить
радикальные плебейские силы от руководства револю-
цией. 23 марта 1897 сторонники Агипальдо провозгла-
сили его главой пр-ва. Бонифасио и др. революц.
лидеры К. опротестовали «выборы,) Агипальдо. Тогда
Бонифасио был клеветнически обвинен в заговоре
и убит 10 мая 1897. К. прекратил свое существование,
а руководившая им группа революционеров стала
играть подчиненную роль в пр-ве республики и не
смогла предотвратить капитуляцию Агипальдо перед
колонизаторами (см. Биакнабатский договор).
В исп. ист. лит-ре (Састрон, Ретана) господствует враж-
дебное отношение к К., к-рый рисуется как сборище терро-
ристов. Амер, историки (Вустер, Берроуз) и большинство
филиппинских (М. Калау, Т. Калау, Г. Сайде, Е. Алип)
преуменьшают роль К. в подготовке и осуществлении рево-
люции, выступают апологетами группы Агипальдо, а сопро-
тивление Бонифасио ликвидации К. осуждают, рассматривая
его как борьбу Бонифасио за личную власть. Новая школа
филиппинских историков, возглавляемая Т. Агонсилъо, воз-
дает должное К. как подлинному выразителю нар. интере-
сов, но также не свободна от идеализации Агинальдо. Объек-
тивная характеристика К впервые была дана в труде сов.
историка А. А. Губера.
Док.: Ang pinagtalunang akta ng Katipunan, Manila,
1 930.
Лит.: Губер А. А., Филиппинская республика,
1898 г. и амер, империализм, 2 изд., М., 1961; A go n с i 1-
1о Т., The revolt of the masses. The story of Bonifacio and
the Katipunan, Manila, 1 956; К a I a w M., The development
of Philippine politics, Manila, 1926; Za i de G.,The Philip-
pine revolution, Manila, 1954. Г. И. Левинсон. Москва,
КАТКОВ, Михаил Никифорович (1.XI.1818—20.VII.
1887) — рус. журналист и публицист. Род. в семье
мелкого чиновника. Окончил Моск, ун-т (1838), слушал
лекции в Берлинском ун-те (1840—41). В 30-е гг.
нек-рое время примыкал к кружку II. В. Станкевича,
был близок с В. Г. Белинским, А. И. Герценом,
М. А. Бакуниным. Сотрудничал в «Моск, наблюдателе»
(1838—39) и «Отечеств, записках» (1839—41). В пач.
40-х гг. порвал старые лит. связи; увлекался англ,
политич. строем, выступая с позиций умеренного либе-
рализма. В 1850—55, 1863—87 редактировал газ.
«Моск, ведомости», в 1856—87 издавал жури. «Рус.
вестник». Выдвинулся в число наиболее видных публи-
цистов. В 1863 в связи с восстанием в Польше перешел
в лагерь дворянской реакции, к национализму, шови-
низму и черносотенству, клеветал на демократия, дви-
жение и передовую лит-ру, был закулисным вдохно-
вителем террористич. режима пр-ва Александра III.
Лит-' Ленин В И., Соч., 4 изд., т. 8, с. 118, т. 18,
с. 250—51; Герцен A. И , Соч., т. 17, 18, 19 (см. Указат.
имен), т. 20, с. 413 — 17; Ч е р п ы ш е в с к и и Н. Г., Ноле-
мич. красоты, ч. 1, Полное собр.соч., т. 7, М., 1 950; Семе и т-
ковский Р. И., М. Н. Катков, его жизнь и лит. деятель-
ность, СПБ, 1892; Феоктистов Е. М., За кулисами
политики и лит-ры, Л , 1929.
КАТМАНДУ — столица Непала. Расположена в до-
лине Катманду в Гималаях на высоте 1360 м над уров-
нем моря на месте слияния рр. Багматп, Вишнумати
и Дхоби-Кола. Нас. с пригородами 195,3 т. ч. (оценка
1958). Основание К. под пазв. Каптппур приписывают
правителю Гунакамадеве (724); совр. пазв. К. получил
по имени старинного (1593) деревянного храма Кас-
тамандап.
К.— политич., торг., культурный центр Непала.
Совр. пром, предприятий нет, развита лишь легкая
куст, пром-сть. В дек. 1950 в К. проведена 30-тыс.
демонстрация против режима Рапа и политики англ,
империализма в Непале. В нояб. 1951 также происхо-
дили массовые антиправительств, демонстрации и ми-
тинги.
В К. имеется королев, академия лит-ры и иск-ва,ун-т,
Тричапдра-колледж, санскритский колледж. Осн. леч.
учреждения: больницы «Канти хосиптал»— дар Сов.
Союза Непалу, «Бир хоспптал» и др. К. богат памят-
никами неварской культуры — храмы Сваямбху-
натх, Бодхнатх (осп. во 2—1 вв. до н. э., перестроены
в 8—9 вв. н. э.) и др.
КАТНА — древний город в Сирии, в басе. р. Нахр-
эль-Аси (Оронт), расположенный на терр. совр. г. Ме-
шерфа (мухафаза Хомс). В 3—2-м тыс. до и. э. был
центром небольшого рабовладельч. гос-ва. Находясь
па торг, пути, ведущем из Двуречья в Сирию и Египет, К.
играл крупную роль в экономия, и культурных связях.
В 15—14 вв. до п. э. К. поддерживал Египет в борьбе
с хеттами и был разгромлен хеттскими войсками, после
чего пришел в упадок. Раскопки К., проведенные М.
дю Бюиссоном в 1925—30. обнаружили дворец, храм
богини Нин-Эгаль и много док-тов на аккад. яз.
Лит.: Mesnil du Buisson. L’ancienne Qatna,
P , 1928.
KATO, Киёмаса (1562—1611) — япон. полководец.
Служил Хидэёси Тоётоми, к-рому приходился род-
ственником. Отличился в ряде битв в ходе объединит,
войн. После завоевания о. Кюсю (1587) получил в феод
половину пров. Хиго. Во время похода против Кореи
в 1592—93 командовал авангардной армией. Во время
2-го похода (1597—98) вел бои в Улсапе. Оба эти
похода закончились разгромом японцев. В 1600 в бит-
ве при Секигахара К. сражался на стороне Иэясу Току-
гава, за что получил в феод всю пров. Хиго. В даль-
нейшем перешел на сторону Хидэёри — сына Тоётоми
Хидэёси. Был ярым приверженцем буддийской секты
Нитирэн.
КАТО, Такааки (1860-28.1.1926) - япон. гос.
деятель и дипломат. Посол в Лондоне (1894—99,
1908-13). В 1900-01, 1906, 1913, 1914-15 - мин.
иностр, дел. Принимал активное участие в подготовке
Англо-японского союза (1902), подписал третий союзный
договор с Англией (1911). В 1915 руководил подготов-
кой ^Двадцати одного требования» 11 поппи Китаю.
Был лидером бурж.-помещичьих партий Доспкай (в
1914-16) и Кэнсэйкай (в 1916-26). В 1924-26 - пре-
мьер-министр. Как глава пр-ва К. стремился к упроче-
нию междунар. положения Японии и ускорил перегово-
ры об установлении дипломатия, отношений с СССР, за-
кончившиеся подписанием сов.-япон. конвенции 1925.
КАТО, Томосабуро (1861—24. VIII. 1923) — япон.
воеп. и гос. деятель, адмирал (1915). В 1915—22 —
мор. министр. Возглавлял япон. делегацию на Вашинг-
тонской конференции 1921—22, подписал на пей от
имени Японии договор 4 держав. С июня 1922 был
премьер-мин., одновременно до мая 1923 — мор.
министром. Учитывая возраставшую силу Сов. гос-ва, в
1922 пр-во К. отозвало япон. войска из Сов. Приморья,
задержав, однако, эвакуацию Сев. Сахалина.
КАТб-КАМБРЕЗЙЙСКИИ МИР - два мирных
договора, завершивших т. н. Итальянские войны 1494—
109
КАТОЛИКОС - КАТОЛИЦИЗМ
110
1559', подписаны в 1559 между Францией и Англией
(2 апр.), между Францией и Испанией (3 апр.).
По первому договору Англия возвращала Франции
Кале за выкуп в 500 тыс. экю в течение 8 лет.
По второму договору Франция отказывалась от вся-
ких притязаний на владения в Италии, возвратив вер
итал. земли, завоеванные с 1552, и ряд областей в пси.
Нидерландах и Лотарингии. В Италии она сохранила
Салуццский маркпзат, Турин, Пипероло, Асти, в Ло-
тарингии три епископства — Туль, Мец и Верден.
В руках Испании оказались Миланское герцогство,
Неаполитанское королевство, Сицилия, Сардиния и
мелкие владения в Тоскане. Итал. гос-ва, выступавшие
на стороне Испании, получили: Флоренция — Пьяченцу
и Сиену, Генуя — Корсику. Савойское герцогство, за-
хваченное в 1536 французами, было восстановлено и
к нему присоединена часть Пьемонта. К.-К. м. зна-
меновал конец попыток франц, экспансии в Италии
и надолго закрепил господство испанцев на Апен-
нинском п-ове и раздробленность Италии.
Лит.: Ruble A. d е, Le traite de Cateau-Cambresis,
P., 1889; R о m i e r L., Les guerres d’Henri II et le traite du
Cateau-Cambresis. Melanges d’archeologie et d’histoire de
I’ecole francaise de Rome, 30 an., [1910], p. 3 — 50.
КАТОЛИКОС (от греч. хатоЛглб; — вселенский, все-
общий) — титул главы арм. (с 363), груз, (с 475) и алб.
(с 552) церквей. После слияния алб. церкви с армян-
ской остались арм. К. и груз. К. Первому подчиняются
арм. К. Киликии и арм. патриархи Иерусалимский и
Константинопольский; поэтому он носит титул «верхов-
ный патриарх, К. всех армян», его резиденция в Эчмиад-
зине (Арм. ССР). Глава груз, церкви с 475 носит титул
К. Картлии, позже (с 17 в.) — К. «всея Грузии».
В 1811 — 1917 К. в Грузии не было (см. Грузинская
церковь), восстановлен в 1917, его резиденция в Тби-
лиси. В 13—18 вв. Зап. Грузия имела собственного
К. (К. Абхазский). Титул К. носит глава монофизит-
ской церкви Малабара (Индия); существует К. армян-
католиков (резиденция в Бейруте).
КАТОЛИЦИЗМ, католическая ц е р-
к о в ь,— одно из христ. вероисповеданий, наряду
с православием и протестантизмом. К. как христ.
вероучение и католич. церковь как орг-ция оконча-
тельно определились после разделения общехрист.
церкви па западную и восточную (1054). И зап., и
вост, церкви оставили за собой название католических,
т. е. вселенских церквей (рим.-католич. па 3. и вост.-
кафолическая — на В.; различие лишь в произноше-
нии греч. слова ха-о/л-лб; — всеобщий, вселенский).
Осн. положения, отличающие К. от православия
и католич. церковь от православной, начали склады-
ваться задолго до разделения церквей, развиваясь
постепенно в течение долгого времени. Они нашли
свое выражение в догматах, обрядах, в организации
и дисциплинарных правилах духовенства и в канонах.
Сущность этих положений стоит в прямой зависимости
от особенностей развития католич. церкви и той прежде
всего политич. роли, к-рую она играла в ср. века.
Судьба церкви па 3. и на В. Европы, в связи с раз-
личием экономии, и политич. развития зап. и вост,
частей Рим. империи (особенно после- ее разделения
в 395), была различна, и это различие обусловило
на 3. особую роль К. и папы как главы католич. церк-
ви. Будучи служебным для господств, класса учреж-
дением, церковь — орг-ция духовно управляемых и
управляющих — должна была находиться на службе
у гос-ва как органа господств, класса. Таково и было
положение вост.-рим., позже византийской церкви с ее
сильной императорской властью. Иным было положе-
ние церкви на 3. Используя противоречия между ран-
ними «варварскими» гос-вами, образовавшимися после
падения Зап.-рим. империи, рим. епископы присвоили
себе такие политич. функции, к-рые скоро превратили
их в самостоят. государей и дали им возможность вы-
ступить с претензиями на высший авторитет в делах
всей христ. церкви и всего христ. мира. Эти претензии
и стремление подчинить себе вост, патриархов и были
осн. причиной разделения церквей, а те особенности,
к-рые сложились в К., являются следствием притяза-
ний папства.
Осп. отличия К. от православия сводятся к следую-
щему. Признавая, как и православная церковь, источ-
ником религ. истины и свящ. писание (т. е. совокуп-
ность религ. соч., признанных христ. церковью «богоду-
ховенными», каноническими), и свящ. предание, К.,
однако, считает свящ. предание источником «более
обильным»; он подводит под понятие свящ. предания
не только учение древней церкви, полученное якобы
непосредственно от Христа и его апостолов и нашедшее
свое окончат, выражение в постановлениях Вселенских
соборов (первых 7), но и практику и постановления
поместных соборов и папские распоряжения. Так, К.
принимает догматич. новшество, принятое зап. мест-
ными соборами — учение об «нисхождении святого
духа не только от бога-отца, но и от сына» (filioque).
С этим дополнением К. признает «символ веры», выра-
ботанный на Никейском соборе (325) и переработанный,
но церковной традиции, на Константинопольском со-
боре (381) [с 7-го Вселенского собора (787) объединен-
ный нпкео-константипопольский или пикео-царьград-
ский символ веры], однако предпочитает ему «апостоль-
ский» символ, возникший, по-видимому, в 6 в. и поло-
женный в дальнейшем в основу т. п. «рим. катехизиса».
В отличие от православия, К. считает каноническими
все произв., включенные в состав Библии. По поста-
новлению Тридентского собора 1545—63, всякий не-
согласный с этим положением К. подвергается анафеме.
К. со времени папы Иннокентия III (1198—1216)
пе признает за мирянами права самостоят. (без помощи
священника) чтения Библии, чтобы не возбуждать
в простых людях духа критики. К. признает и пропо-
ведует совершенно невероятное учение о «сокровищ-
нице преизбыточествующей благодати». По учению К.,
благочестивый человек должен выполнять заповеди
(praecepta), но сверх этого для достижения высшей
ступени совершенства он может выполнять и евангель-
ские советы (consilia) о совершенной жизни. Такое
поведение К. называет сверхдолжным, и поскольку бог
якобы не оставляет его без вознаграждения, то этот
излишек добрых дел зачисляется в заслугу другим
людям-грешникам. Создается т. о. сокровищница до-
полнит. добрых дел, осн. вкладом в к-рую являются
якобы деяния Христа, апостолов, богоматери и свя-
тых. Папа имеет право распоряжаться этим «запасом»
добрых дел и «благодати» и за счет него отпускать гре-
хи, даруя грешникам прощение. Это грубо механистпч.
и противоречащее элементарным требованиям мораль-
ной ответственности человека представление о сопо-
ставлении грехов и добрых дел послужило основанием
для чрезвычайно выгодной К. торговли (с 12 в.) индуль-
генциями, к-рая не раз вызывала возмущение верую-
щих и впоследствии послужила последним толчком
к реформац. движениям. Отсюда же развилось учение
К. о чистилище (промежуточной инстанции между адом
и раем), в к-ром якобы находятся души умерших,
впредь до окончат, решения их потусторонне!'! судьбы;
причем молитвы живых будто бы могут если не помочь
умершим попасть в рай, то, во всяком случае, смяг-
чить их участь, а пана и др. священники имеют право
сокращать время пребывания в чистилище. Это по-
следнее положение было окончательно признано Три-
дептским собором и сформулировано в т. н. «рим.
катехизисе». Учение о чистилище сделалось важным
источником доходов церкви и клира. К. создал настоя-
щий культ богоматери, одно из проявлений к-рого —
Ill
КАТОЛИЦИЗМ
112
учение о «непорочном зачатии» (conceptio immaculata)
«девы Марии?, возведенное в степень догмата буллой
(limefabilis) папы Пия IX в 1854 (окончательно утверж-
дена на 1-м Ватиканском соборе в 1869—70). Рас-
пространению этого культа и учения больше всего
способствовали иезуиты, наиболее ловкие и бесцере-
монные пропагандисты панской власти. К. придер-
живается формулированного еще Дунсом Скотом и
принятого Тридентским собором учения о действен-
ности таинств из действия самого таинства (ех ореге
operate), т. е. если совершающий таинство совершает
его так, как установлено церковью, и правильно про-
износит совершительпую формулу, а принимающий
таинство пе оказывает препятствия его действию, то
«благодать» якобы сообщается приемлющему таинство,
подобно действию лекарства, даже если он и не имеет
веры. Одновременно с этим К. считает еретическим
существующее со времени допатистов и пелагиан уче-
ние о том, что «...действенность таинства зависит от
моральной чистоты преподающего таинство». Это уче-
ние, требующее правств. чистоты священнослужителей,
неприемлемо для католич. духовенства, ведшего жизнь,
далекую не только от евангельского совершенства,
но и порицаемую с точки зрения морали вообще. К.
знает нек-рые особенности в принятии таинств верую-
щими; так, миропомазание (конфирмация) совершается
не одновременно с крещением детей, а в «лета разум-
ные» (пе раньше 8 лет) и обязательно епископом.
В таинстве причастия мирянам дается только хлеб
(опресноки, облатки); под обоими видами (т. е. хлеб
и вино) причащаются только священники. Это правило,
возникшее в 13 в., утверждено Копстанцским собором
1414 — 18 п окончательно признано только Тридепт-
скпм. Против него протестовал Я и Гус, видевший
в этом возвышение клира над простыми мирянами
и лишение парода «благодати». Дети в К. с 12 в. не
получают попчастия до конфирмации. Брак, но пра-
вилам К., нерасторжим, даже если один из супругов
уличен в прелюбодеянии. Запрещение священникам
вступать в брак существовало в К. издавна, но окон-
чательно признано па иоместном (Латеранском) соборе
1059. Духовенство в К., получающее, по учению церкви,
в таинстве священства особую «благодать», дающую
ему власть отпускать пли не отпускать грехи, состав-
ляет особую замкнутую группу, резко отделяющуюся
в церковном отношении от остальных мирян. Прак-
тически участие в церк. жизни принадлежит только
иерархии; парод обязан лишь повиноваться, пе имея
права рассуждать о предметах церк. учения и при-
нимать участие в делах католич. церкви. Через все
степени католич. иерархии проходит строгая субор-
динация. К. не допускает выхода из духовного зва-
ния; «недостойный» священник может быть лишен
права совершать богослужение, но этим он не лишается
своей «ордииации», т. е. сохраняет «благодать» свя-
щенства до конца жизни. Особенно важное значение
в К. имеет монашество. Монахи в К.— пе отшельники,
живущие созерцат. жизнью и молитвой; они несут
также и церк.-обществ, обязанности. Так как мона-
стыри в католич. церкви изъяты из ведения местных
епископов и подчинены непосредственно генералу
монаш. ордена, обычно проживающему в Риме, то
монахи в К. составляют фактически «духовное воин-
ство» панства, служащее ему во всех сферах обществ,
и гос. жизни. Резкое обособление от мирян иерархии
К. находит свое наивысшее выражение в исключит,
положении главы этой иерархии — папы римского.
По учению К., папа — видимый глава церкви, намест-
ник мифич. апостола Петра, имеющий абсолютные нра-
ва освобождать верующего от грехов (пускать или не
пускать душу верующего в рай — т. н. власть клю-
чей). При Иннокентии III (1198—1216) утвердилось
учение о папе как наместнике самого Христа и бога
(vice deus), развитое схоластич. богословием в ср.
века, по к-рому власть папы выше власти Вселен-
ских соборов; папа сосредоточивает в своих руках всю
полноту церк. власти и своими декреталиями может
пе только определять всю внеш, жизнь церкви, но
и устанавливать новые догматы. По толкованию
нек-рых теологов, папе нужно верить даже тогда,
когда он толкует священное писание вопреки его пря-
мому смыслу. Практически подобные теории нашли
свое выражение в положении о папской непогреши-
мости, высказанном впервые Григорием \ 11 (1073—85)
и развивавшемся далее, по учению К., как «история,
идея». В 1869—70 па Ватиканском соборе это положе-
ние, хотя и с нек-рыми ограничениями, было возведено
в догмат; согласно ему, пана непогрешим лишь как
верховный первосвященник, в своем личном сознании
он может погрешить в вопросах веры, может быть
даже неверующим, порочным; но папские определения
ex cathedra («с кафедры», т. е. когда он выступает как
выразитель учения К.) вследствие участия в них яко
бы самого святого духа непогрешимы даже без одоб-
рения епископата. Папу окружает римская курия —
гл. церк. учреждение, состоящее из чиновников с раз-
нообразными обязанностями. Высшее центр, управ-
ление осуществляет коллегия кардиналов, полное со-
брание к-рых составляет консисторию. В случае смерти
папы экстренное собрание консистории объявляется
копклавом, избирающим нового папу. Кардиналы воз-
главляют конгрегации и др. учреждения и орг-ции
в Ватикане. Из среды кардиналов и др. высших санов-
ников церкви (прелатов) выделяются лица с чрезвы-
чайными или постоянными полномочиями от папы, дей-
ствующие вне Рима,—«апостолические викарии», легаты
и нунции. Папа один вправе учреждать новые епархии
и назначать епископов, к-рых он единолично посвя-
щает. Только он имеет право судить и наказывать их
Вследствие столь широких прав папства в католич.
церкви были фактически упразднены центр, и местные
органы церк. управления; должности патриарха, ми-
трополита, архиепископа сохранились лишь как по-
четные звания. К. пе признает нек-рых постановлений
Вселенских соборов, созванных до разделения церквей,
наир, отрицает полностью постановления Константино-
польских соборов, бывших при патриархе Фотии (861.
867), и, наоборот, признает собор 869—70, паиравл.
против Фотия. 14 поместных соборов (сверх 7 соборов
общехрист. церкви) К. признает вселенскими. Поста-
новления первых 7 соборов христ. церкви излагают-
ся в К. часто пе в том виде, как в православной церкви.
В К. много обычаев и второстепенных обрядов, отли
чающихся от обычаев и обрядов православия. Храмы
строятся алтарем на 3., а пе иа В., алтарь в храмах
пе отделен от остального помещения, храмы украшены
скульптурными изображениями и картинами. Кроме
пения, применяется инструментальиая музыка (орган).
Много праздников в К. установлено после разделении
церквей (наир., праздники «Тела господня», «Сердца
Иисуса»); пек-рые из них посвящены святым, пе при
зпаваемым па В. (Игнатию Лойоле, Франциску, Домн
пику и даже Торквемаде, гнуснейшему представителю
исп. инквизиции). Однако наиболее существ, особен-
ностью К. является то, что с самого начала глава рим.
церкви в силу ист. условий превратился в светского
государя, к-рый, используя свой авторитет, а также
зем. владения и др. материальные ресурсы, выступил
с претензией на верховную власть во всей христ. церк-
ви и в христ. гос-вах. Не располагая, однако, доста-
точными средствами для осуществления таких целей и
владея в течение всего своего существования лишь одним
из мелких гос-в Европы, панство усвоило все пороки
местных тиранов, вынужденных вести политику мел-
из
КАТОЛИЦИЗМ
114
ких интриг, вероломства, клятвопреступлений, подав-
ления инакомыслящих и уничтожения еретиков.
Собственно папское гос-во создалось стараниями
франкских королей, освободивших пап от зависимости
их от лангобардов и передавших им в дар терр. Равен-
ского экзархата, Рим и Иентаполнс с 12 городами
(756), чем было ноло/кеио начало светскому гос-ву пап.
Роль католич. церкви была особенно сильна в период
феод, раздробленности, когда церковь выступала свое-
образным носи гелем единства. «Это теологическое
единство было не только идейным. Оно действительно
существовало и не только в лице паны, монархического
средоточия этого единства, но прежде всего в лице церк-
ви, организованной иа феодальных и иерархических
началах. Владея в каждой стране приблизительно
третьей частью всех земель, церковь обладала внутри
феодальной организации огромным могуществом. Цер-
ковь с ее феодальным землевладением являлась реаль-
ной связью между различными странами; своей фео-
дальной организацией церковь давала религиозное
освящение светскому государственному строю, основан-
ному на феодальных началах. Духовенство было к тому
же единственным образованным классом. Отсюда само
собой вытекало,что церковная догма являлась исходным
пунктом и основой всякого мышления» (3 н г е л ь с Ф.,
см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 21, с. 495).
К. как вероучение стал при феодализме идеологией
господств, класса и чрезвычайно действенным средст-
вом идеологии, воздействия на крестьянство — осн.
производит, класс феод, общества.Господств, класс чрез-
вычайно высоко ценил идеологии, функцию К. и, укреп-
ляя материальные основы существования католич.
церкви, увеличивал ее зем. владения. Церковь в феод,
обществе сделалась крупнейшим землевладельцем, а
клирики составляли часть господствующего класса;
высшие духовные лица (прелаты) рекрутировались
обычно из высших слоев феодалов, а все духовенство
в целом составило привилегированное (1-е) сословие
в создававшихся в 12—15 вв. сословно-представитель-
ных монархиях.
Клюнийское движение 10—11 вв., цистерцианское —
12 в., основание монастырей, зависимых, как пра-
вило, непосредственно от папы, были направлены к
утверждению церк. авторитета панства, к-рое стреми-
лось овладеть миром не только в духовном смысле,
но и в политич. отношении. Крупнейшими представи-
телями теократич. течения были Григорий VII (Н)73—
1085) и Иннокентий III (1198—1216). Еще на Латеран-
ском соборе (Ю59) клюнийский монах Гильдебранд,
будущий папа Григорий VII, добился принятия правил
о запрещении брака клириков (целибат) не столько
для того, чтобы освободить их от забот о семье, сколько
для того, чтобы предупредить возможность оскудения
церкви от передачи церк. имущества наследникам.
Он же добился от собора установления нового порядка
избрания пап коллегией кардиналов без вмешатель-
ства светской власти, тем самым утверждая верхо-
венство духовной власти над светской. Иннокентий III
считал, что императоры и короли — вассалы папы
и получают от пего свою власть. Паны властно вмеши-
вались в политику. Вассальную зависимость от папы
признали короли Арагона и Португалии, царь Гюл-
гарпп, англ, король Иоанн Еезземельиый.
Однако в то время, когда, казалось, католич. цер-
ковь была па вершине своего могущества, появились
первые признаки ее ослабления, приведшие в дальней-
шем к реформац. движению. С развитием городов и
торговли, с усложнением социальных противоречий
в городе и деревне обострялась клас. борьба, множи-
лись ереси, ибо при засилье церкви, являвшейся наи-
высшим обобщением и санкцией феод, строя, всякий
протест против феодализма приобретал характер не-
правильного (еретического), с т. зр. церкви, учения
(см. Ереси). Увлеченная борьбой за власть, церковь
превращалась в светское учреждение, «обмирщалась»,
перэсгавая отличаться от господств, класса и т. о.
теряя важнейшее условие действенности своего влия-
ния на массы — быть «царством не от мира сего».
Величайший в истории скрытый обман трудовых масс
превращался в открытое лицемерие, против к-рого
не только вспыхивало негодование революционно на-
строенного класса порабощенных, по и возникал протест
наиболее искренних людей среди духовенства и самого
господств, класса. Церковь отвечала па это созданием
«нищенствующих» моиаш. орденов {францисканцы, до-
миниканцы и др.), свирепым преследованием еретиков,
их сожжением ио приговорам инквизиции (созд. в 13 в.).
Церковь начала систематически преследовать наряду
с еретиками и, часто нарочито соединяя с ними, зна-
харей, колдунов и «ведьм». Едва ли можно сомневаться,
что осн. причиной преследований всего этого «темного
люда» был страх ср.-век. поповщины потерять свое
влияние на массы. «Нищенствующие» инквизиторы,
осн. задачей к-рых было проникновение в пар. массы,
отождествляли еретиков и знахарей, обвиняли ере-
тиков в сношениях с нечистой силой, а колдунов и
«ведьм» в том, что, отрекшись от Христа, они стали
еретиками. «Ученые» мракобесы писали целые иссле-
дования по ведовству (наир., «Молот ведьм» Шпреигера
и Ипститорнса); несчастных людей, особенно женщин,
под пытками заставляли сознаваться в «преступле-
ниях», к-рых они никогда не совершали. Эта мрачная
изуверская практика присуща церковникам всех веро-
исповеданий и вер; но в таком масштабе, в каком она
осуществлялась католич. поповщиной 13 —15 вв., она
была неизвестна ни до этого времени, ни после.
С возникновением централизов. гос-ва (с его усовер-
шенствованными методами принуждения) католич. цер-
ковь как орудие порабощения эксплуатируемых масс
становилась менее нужной господств, классу. Ее «мо-
нархии. центр»— панство — находился вне воздействия
укреплявшейся нац. королев, власти. В интересах
господств, класса церковь должна была быть введена
в известные границы и строго ограничиться свойствен-
ной ей функцией: молиться за грешный мир и убеж-
дать трудящихся повиноваться своим господам. Нача-
лась борьба светской власти с церковью, борьба за раз-
межевание сил и средств. В этой борьбе господств,
класс стремился, с одной стороны, лишить католич.
церковь ее материальной силы и в конечном счете за-
владеть полностью или частично огромными зем. богат-
ствами церкви, с другой стороны, подорвать мораль-
ный авторитет духовенства и его главы — рим. паны.
Идеологии, средствами этой борьбы были шедшие от
бюргерства и поддерживаемые иногда самой феод,
аристократией учения о бедной церкви (Уиклиф, Лол-
ларды, Арнольд Врешианский), к-рая, будучи основана
«сыном плотника» (Иисусом Христом) и распростра
ияема простыми рыбаками (апостолами), не имела и
не должна иметь имущества и богатства. «Обмирщение»
церкви, праздная и развратная жизнь клириков, по-
грязших во всех пороках «мирской» жизни, вызывали
критику, требование реформы католич. церкви, ис-
порченной «во главе и в членах», т. е. начиная с папы
и кончая простым клириком. Стремление ослабить
авторитет папства нашло свое выражение в учениях
о том, что пана не имеет права вмешиваться в сферу
распоряжений светской власти и его власть ограничи-
вается только вероучением (франц, легпсты, Дюбуа,
Жан де Жанден, Марсплий Падуанский, Оккам), что
не папа, а собор является главой церкви (соборное дви-
жение 15 в.). Это были учения, оппозиционные церкви,
и исходили они гл. обр. со стороны господств, класса.
Оппозиция к папской власти затронула также и ряды
115
КАТОЛИЦИЗМ
116
самого духовенства. По мере того как создавались цепт-
ралпз. феод, гос-ва, поддерживавшие в интересах фео-
далов местное духовенство, последнее стало отстаивать
интересы этих гос-в и свои местные интересы против
ненасытных материальных требований папства. Так
возникло движение за особые привилегии духовенства
отд. гос-в (галликанство, англиканская церковь и ран-
не рсформац. церкви).
Критика К. и оппозиция к нему приняли особенно
резкий характер с зарождением нового класса, знаме-
новавшего своей деятельностью переход от феодализма
к капитализму. Усиление бюргерства, постепенно пере-
раставшего в буржуазию, сопровождалось в идеологи1!,
сфере развитием науч, мировоззрения, к-рое не могло
мириться с принципиальной неразумностью осн. дог-
матов христианства. Со стороны нарождавшейся бур-
жуазии усиливалась и критика феод, церкви за ее
богатства и «расточительство»; идея «бедной церкви»
фактически превращалась в идею «дешевой» церкви,
каковой она и должна быть по мнению буржуазии,
стремящейся превратить всякое богатство в капитал.
Крайний консерватизм и реакционность К., не желав-
шего считаться с требованиями времени, привели к
отпадению от католической церкви значит, части еврои.
общества, требовавшего приспособления вероучения и
организации церкви к новым условиям (см. Реформа-
ция). Зарождавшийся новый обществ, класс и новая
система эксплуатации нуждались в освящении нового
порядка церковью и в религ. санкции этого порядка,
но для этого старая церковь оказалась непригодной
и были созданы новые формы идеология, воздействия
на трудовые массы и новые церк. организации (проте-
стантизм). На первых порах К. пытался возвратить
утрач. роль мерами насилия. Была усилена деятель-
ность инквизиции. В целях цензуры над умами, для
того чтобы воспрепятствовать развитию науч, миро-
воззрения, был введен перечень книг, не дозволенных
к чтению верующими (индекс запрещенных книг), уси-
лено преследование представителей науки (Коперник,
Галилей, Дж. Бруно). В лице ордена иезуитов католич.
церковь получила орг-цию, готовую идти для торже-
ства К. и ликвидации протестантизма па все меры,
как дозволенные с т. зр. общепринятой морали, так
и не дозволенные. Церковь допустила даже частичную
конфискацию своих земельных богатств в нек-рых
гос-вах, оставшихся верными К., и, наконец, на Три-
дентском соборе как будто добилась с помощью иезуи-
тов торжества своих принципиальных положений как
в сфере вероучения, так и организации, в т. ч. и при-
мата власти папы над собором (см. Контрреформация).
Но это была пиррова победа. Часть стран Европы,
приняв реформацию, окончательно отошла от Рима,
в самих католич. странах, в связи с усилением
королев, власти и переходом большинства этих
стран к абсолютизму, росли ограничения католич.
церкви в пользу королев, власти, среди като-
лич. духовенства появлялась склонность к принятию
|аких положений, к-рые приближали нац. церкви
к политич. положениям протестантизма (янсенизм, иозе-
фпнизм и т. д.), так что в конце концов само папство
должно было пойти на уступки [закрытие ордена иезу-
итов (1773), ликвидация инквизиции в большинстве
стран Зап. Европы в 18 в.]. Буржуазия, ставившая
но мере своего усиления вопрос о захвате политич.
власти, решительно выступала против К. как феод,
идеологии и усваивала либо крайние течения в проте-
стантизме (пуритане в англ, революции 17 в.),
наиболее приспособленные к оправданию капитали-
стпч. накопления, либо деизм, отрицавший пепосредств.
вмешательство бога в земпые дела (раннее Про-
свещение 17 в.), либо вовсе склонялась к атеизму
(франц. Просвещение 18 в.).
Протестантизм в его разнообразных формах был и
остается «буржуазным» вариантом христианства. Одна-
ко это не означает, что католич. церковь утратила
всякое значение в бурж. обществе. Напротив, опа
превратилась в грандиозную капиталистич. организа-
цию, принимающую самое деятельное участие в фииапс.
и пром, предприятиях капитализма и утверждающую
свою служебную для капитализма роль освящением
частной собственности и частного предпринимательства.
Церковь старается рядом мероприятий вернуть себе
расшатанную реформац. движениями власть над душа-
ми всех христиан и политич. влияние в католич.
гос-вах. С того времени, как буржуазия после 1848
в страхе перед растущей мощью пролетариата стала
реакц. силой, она начала поддерживать К., видя в нем
более эффективное орудие обработки масс, чем «излиш-
не рационалистический» и менее воздействующий на
чувства протестантизм. Этим объясняется и т. п. «Ка-
толическое возрождение», о к-ром много говорят като-
лики, и распространение К. в таких протестантских
странах, как Канада и США, где организации католич.
церкви, католич. школы вплоть до ун-тов поддержи-
ваются в значит, мере вкладами и пожертвованиями
со стороны протестантской буржуазии. Католич. цер-
ковь стремится упрочить свое положение в обществе
(гл. обр. в среде мелкой буржуазии, а также в отсталой
части рабочего класса) путем пропаганды К. при по-
мощи светских католич. орг-ций, построенных по прин-
ципу монашеских «третьих» орденов (т. е. орг-ций
верующих, примыкающих к монашеским орденам, осо-
бенно к иезуитам), но не оставляющих семьи и своей
профессиональной деятельности («Католическое дей-
ствие», Шёнштаттское движение). Благодаря таким
орг-циям (крупнейшие: Всемирный союз женских като-
лич. орг-ций, Всемирная федерация женской католич.
молодежи и др.) католич. церковь проникает во все
экономия., адм., гос. и политич. органы и старается
оказывать на них влияние (см. Клерикализм). К числу
таких средств относится также и «социальная полити-
ка» папства, паправл. на защиту частной собственности,
клас. деления общества и клас. неравенства, на смяг-
чение, а в идеале и на прекращение клас. борьбы про-
летариата против капиталистов. Неофициально эта
политика проводилась всегда, начиная со времени
утверждения капитализма; официально опа провозг-
лашена во 2-й пол. 19 в., когда на пороге империализ-
ма клас. борьба стала приобретать формы и размеры,
особенно грозные для буржуазии. Начало ей положил
папа Лев XIII в энциклике «Rerum novarum» в 1891,
в к-рой он писал, что если рабочие выражают недо-
вольство своей участью, то этим они грешат против
воли божьей, потому что сам «бог создал мир так, что-
бы одни были рабочими, а другие фабрикантами и
капиталистами». Ватикан всячески старается воздейст-
вовать на рабочих, расколоть рабочее движение и при-
мирить рабочих и работодателей. При Льве XIII воз-
никло т. н. христианско-демократич. движение, к-рое
оформилось в клерикальные партии (см. К атонические
партии), ставшие серьезным орудием борьбы против
рабочих партий. В кон. 19 в. схоластич. философия
Фомы Аквинского (13 в.) была объявлена философской
основой К, (неотомизм) и служила орудием идейной
борьбы против марксизма и коммунизма. Курс, взятый
Львом XIII па союз с империалпстич. буржуазией,
продолжали и его преемники. Католич. церковь предо-
ставляла своп капиталы для ведения империалпстич.
войн, грабежа колоний; католич. миссии (наряду с про-
тестантскими) в странах Азии и Африки своей рел иг.,
благотворит, и культурной деятельностью активно
помогали колонизаторам (см. Миссионерство). Като-
лич. церковь враждебно встретила Окт. революцию
и Сов. власть в России, а в годы гражд. войны сотруд-
117
КАТОЛИЦИЗМ - КАТОЛИЧЕСКАЯ ЛИГА 1609
118
ничала с интервентами и белогвардейцами. Папство
призывало не признавать Сов. России (обращение
Пия XI в 1922 к Генуэзской конференции), в 1930 оно
провозгласило крестовый поход против СССР, вылив-
шийся в междунар. антисов. кампанию. Ватикан и като-
лич. иерархи сделались союзниками фашизма. В 1922
они помогли Муссолини захватить власть. Ватикан
был первым гос-вом, заключившим соглашение с пр-вом
Гитлера. Он принимал непосредств. участие в заговоре
фашистов против Исп. республики (1936—39). В годы
2-й мировой войны папство и католич. иерархи активно
сотрудничали с Гитлером. Связь с капиталистич. миром
и вражда к коммунизму и социализму определили пос-
левоеп. курс католич. церкви, ее ориентацию на реакц.
круги США и Заи. Германии. Этот курс особенно на-
стойчиво проводил Пий XII. Непосредств. влияние
на политич. жизнь во многих гос-вах Европы и Лат.
Америки Ватикан и католич. иерархи начали оказывать
через католич. партии, ставшие после войны в нек-рых
гос-вах Европы правящими. Папство, вопреки жела-
ниям народов, не поддержало борьбы СССР и др. миро-
любивых стран за мирное сосуществование гос-в с раз-
личными социальными системами, за полное и всеоб-
щее разоружение, за уничтожение атомного оружия.
Тесная связь с миром эксплуатации, с откровенно
проимпериалистич. политикой, вражда к социализму
и коммунизму вызывают протест не только в среде
людей, пе связанных с церковью, но и в массах верую-
щих, ведут к отходу трудящихся от религии, к потере
влияния церкви в массах. Оппозицию среди верующих
и духовенства вызывает и упорное стремление панства
сохранить все положения Тридентского собора и новые
догматы, провозглашенные на 1-м Ватиканском соборе.
Еще в кон. 19 в., после 1-го Ватиканского собора,
в К. образовалось движение старокатоличества, к-рое
не признает верховной власти папы, догмата о его
непогрешимости, о «непорочном зачатии» «девы Марии»,
не считает обязательным безбрачие духовенства, отри-
цает почитание икон и реликвий и ведет богослужение
на местном, а пе на лат. языке. В коп. 19 в. зародилось
и движение «модернизма», к-рое требует более гибкой
политики папства в вопросах догматики и организации,
в отношении к христианам-пекатоликам, приспособле-
ния этой политики к науч, достижениям. В последнее
время сторонники модернизма выступили с призывом
объединить всех христиан в «единой апостольской
церкви», призыв, свидетельствующий о том, что бур-
жуазия в страхе перед растущими победами социализ-
ма готова отложить всякие впутр. споры и объединить
свои усилия в борьбе с безбожным коммунизмом.
В настоящее время в самой церкви все громче раздаются
голоса, призывающие ради «спасения» церкви к изме-
нению политики папства. Выразителем этих новых
веяний выступил папа Иоанн XXIII, призвавший в
своей энциклике «Расет in terris» (10 апр. 1963) к миру
на земле и высказавшийся за политику мирного сосу-
ществования гос-в с различными социальными систе-
мами. Для укрепления пошатнувшихся позиций като-
лич. церкви, для совершенствования методов ее влия-
ния на массы был созван 2-й Ватиканский собор (1-я сес-
сия И окт.—8 дек. 1962, 2-я — 29 сент.—4 дек. 1963,
3-я — 14 септ. —21 ноября 1964). Собором поставлена
важная задача — приспособление католич. церкви к
совр. эпохе как в вопросах культа, вероучения и орга-
низации, так и в вопросах междунар. политики церкви
(пересмотр откровенно проимпериалистич. политики,
к-рая может привести к отходу от К. верующих) и ее
отношения с некатолич. и нехрист. церквами. На 1-й сес-
сии собора имели место трезвые высказывания за пред-
отвращение воен, конфликтов, запрещение термоядер-
ного оружия, за разумные переговоры. Сменивший
Иоанна XXIII Павел VI поддержал Московский дого-
вор о частичном запрещении испытаний термоядерного
оружия.
Новые веяния в Ватикане встречают, однако, резкое
сопротивление правого крыла (Оттавиапи, Руффини),
к-рое пытается повернуть церковь на старый путь.
О глубоких расхождениях свидетельствует то, что
собору, но существу, удалось прийти пока к решению
лишь нек-рых менее существ, вопросов [об изменении
в порядке богослужения — разрешение вести службу
на местных языках, отказ от ср.-век. латыни, примене-
ние средств массовой обществ, связи (радио, телеви-
дение, кино и др.), к-рые собор призвал шире исполь-
зовать для религ. целей].
Литп.: Р а м м Б. Я., Совр. Ватикан, М., 1956; Лав-
рецкий И. Р., Ватикан, М., 1 957; Лозинский
С. Г., История папства, М., 1961; Шейнман М. М.,
Папство, М., 1959; его же, Папство в период от первого до
второго Ватиканского собора (1870—1962), ВИРА, т. 11, М.,
1963; его же, Современный клерикализм, М., 1 964;
Tyrrell G., Christianity at the Cross Roads, L., 1909;
H a r n ack A., Lehrbuch der Dogmengeschichte, 4 Aufl., v. 1 —
3, Tubingen, 1909 — 10; Mi rbt C., Quellen zur Geschichte
des Papfttturns und des romischen Katholizismus, 3 Aufl., Tubin-
gen, 1911; McC a b e J os., Crisis in the history of the papacy,
N. Y., 1916; Troeltsch E., Die Soziallehren der christ-
lichen Kirchen und Gruppen, Tubingen, 1919; Hug el F r.,
Essays and addresses on the philosophy of religion, N. Y., 1921;
H e i 1 e r F r., Der Katholizismus, Munch., 1923; Winter
E., Der Josefinismus, B., 1 962, Mohr H., Das katholische
Apostolat, B., 1962.	С. Д. Сказкин. Москва.
КАТОЛИЧЕСКАЯ ЛИГА 1576 — объединение части
католич. духовенства и дворянства во главе с Гизами
во время религиозных войн во Франции. Учреждена
в мае 1576 под предлогом борьбы с гугенотами. Делст-
вит. целью К. л. было стремление знати ослабить
политич. централизацию Франции, ограничить корол и,
власть в свою пользу. Попытка привлечь в К. л. города
потерпела неудачу: буржуазия и нар. массы были
резко враждебны реакц. программе феодалов, отстаи-
ваемой К. л. В кон. 1576 на Ген. штатах в Блуа 3-е со-
словие отвергло требования дворянства и духовенства,
входивших в К. л., и она фактически распалась. Эко-
номия. разруха и рост налогов в 80-х гг. вызвали
антиабсолютпстское движение в городах, к-рое попы-
тались использовать Гизы, восстановив в 1585 К. л.
(см. Парижская лига).
Источ н.: Memoires de la Ligue..., nouv. ed., Ipar I’abbe
Goujet], v. 1—6, Amst., 1 758.
Лит.: Л учицкий И. В., Католич. лига и кальвинисты
во Франции, т. 1, К., 1877.
КАТОДЙЧЕСКАЯ ЛИГА 1609 — объединение като-
лич. духовных и светских феодалов Германии, соз-
данное 10 июля 1609 в Мюнхене для борьбы с Проте-
стантской унией 1608. Первоначально в К. л. кроме
герцога Максимилиана I Баварского — инициатора
и главы лиги — вошли епископы Аугсбургский, Вюрц-
бургский, Констанцскпй, Нассауский, Регенсбургский,
пек-рые аббаты; в последующие годы, в условиях обо-
стрения борьбы католиков с протестантами (в част-
ности, за Юлих-К невское наследство), к лиге примкнула
б. ч. духовных и ряд светских князей Юж. и Зап.
Германии. Организация К. л., как и Протестантской
унии, была вызвана непрекращавшейся после Аугсбург-
ского религ. мира 1555 религ.-политич. борьбой. К. л.
стала одной из гл. сил католич. реакции не только
в Германии, по и во всей Зап. Европе. Материальная
поддержка Испании позволила К. л. создать большую
армию во главе с Тилли. С началом Тридцатилетней
войны 1618—48 К. л. заключила союз с имп. Фердинан-
дом 11. Ее войска одержали ряд побед в чеш. и дат.
периоды войны; они были гл. воен, силой в разгроме
чехов у Белой Горы (1620), участвовали в подавлении
крест, движения (1626 в Верх. Австрии и др.). С соз-
данием имперской армии под команд. Валленштейна
влияние К. л. уменьшилось. Но после издания Рести-
туционного эдикта 1629 лиге удалось добиться отставки
Валленштейна (1630); Тилли стал главнокомандующим
119
КАТОЛИЧЕСКАЯ НАРОДНАЯ ПАРТИЯ — КАТОЛИЧЕСКИЕ ПАРТИИ
120
войск лиги и императора. Однако после поражений,
нанесенных войскам К. л. в 1631—32 швед, королем
Густавом II Адольфом, она, согласно условиям Праж-
ского мира 1635, была распущена.
Лит.: Cornelius С. A., Zur Geschichte der Griindung
der deut'Clien Liga, «Miinchener historisches Jahrbucb», 1865.
См. также лит-ру при ст. Трибг^тилетняя война 1618—
1648	'	И. 3. 7ирасполъская. Москва
КАТОЛИЧЕСКАЯ НАГОДНАЯ ПАРТИЯ (КПП)
в £1 II д е р л а н д ах — политич. партия, представ-
ляющая интересы мопополистич. кругов голл. буржуа-
зии и высшего католич. духовенства. Осн. в 1901.
(До 1946 паз. Римско-католич. гос. партией). Дейст-
вующая программа КПП была утверждена съездом
партии в 1952. В основу программы легли положения
папских энциклик п реакц. философии неотомизма
(укрепление неприкосновенности частной собственно-
сти как «основы католич.. гос-ва», предоставление рабо-
чим и предпринимателям «равных возможностей» в
управлении предприятиями, и т. д.). В 1922 по числу
мест в парламенте КПП вышла па первое место, от-
теснив Либеральную партию. С этого времени КПП
стала играть значит, роль в политич. жизни страны,
ее представители неизменно входили в состав пр-ва,
а с 1958 возглавляют его. На выборах в ниж. палату
парламента, состоявшихся в мае 1963, КПП собрала
более 1,9 млн. голосов (31, 9%) и полечила 50 мест
(из 150).
С помощью проповеди клерикальной демагогии КПП
удавалось на протяжении всего периода ее существо-
вания удерживать под своим влиянием мпогочисл.
группы населения, в т. ч. часть рабочих, отвлекать
их от клас. борьбы, поддерживать раскол рабочего
движения. После 2-й мировой войны КИП выступала
за укрепление НАТО, за «европейскую интеграцию»
и сохранение колониализма. 13 своей деятельности КПП
использует католич. церковь (около 40% голландцев —
католики), разветвленную сеть католич. орг-ций
(в 1956 —около 200), охватывающих все группы насе-
ления, в т. ч. «Католическое объединение профсоюзов»
(св. 400 тыс. чл.), мпогочисл. жен. п молодежные союзы.
Под контролем КПП находится большое число уч.
заведений (католич. ун-т в Неймегене, католич. высшая
экономия, школа в Тилбурге), школ, библиотек, клу-
бов, а также радио и кино. Находившимся под влия-
нием КПП католич. орг-циям в 1963 принадлежало
более 30% всех газет в стране с тиражом св. 1 млн. экз.,
наиболее крупные из них «Volkskrant», «Бе Tijd».
Высший орган КПП — съезд, созываемый каждые
2 года. В период между съездами руководство пар-
тией осуществляют Парт, правление, Парт, совет и
Исполком.
Числ КПП — св. 400 т. ч. (1965). Пред, партии — П.
Алберсе, геи. секретарь—Л. Алберппг (1965).
А. Д. По / ов. Москва
КАТОЛИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ БЕЛЬГИИ (КПБ) -
бельг. бурж.-клерикальпая политич. партия, образо-
ванная в кон. 20-х гг. 19 в. и просуществовавшая под
этим пазв. до 1940. В начале своего существования
КП В выступала в блоке с Либеральной партией Бель-
гии (осн. в 20-х гг. 19 в ), гл. задачей к-рого была
борьба против голл. господства в бельг. провинциях.
Сторонники обеих партий приняли участие в Бельгий-
ской революции 1830, приведшей к образованию неза-
висимого Гелы. гос-ва. В сер. 19 в. КПБ находилась
в оппозиции к правящей Либеральной партии, кри-
тикуя ее с правых позиций и, в частности, выдвигая
требования об усилении влияния католич. церкви па
постановку в Бельгии образования. Клерикалы под-
держивали также требования фламандцев, добивав-
шихся уравнения в правах с валлонами.
Поражение Парижской Коммуны 1871, сопровож-
давшееся усилением реакции и в Бельгии, позволило
КПБ укрепить свое влияние в массах. На парл. выбо-
рах 1870 КПГ> удалось провести в палату представите-
лей 59 депутатов. С 1870 по 1878 клерикалы возглав-
ляли пр-во; им удалось добиться принятия закона о
расширении находившегося в их руках т. н. «нейтраль-
ного» образования, па основании к-рого в Бельгии
была создана разветвленная система католич. школ.
К 1881 в этих юколах обучалось св. 60% всех уч-ся.
На выборах 1884 КПБ завоевала абс. большинство
в парламенте, к-рое опа сохраняла до 1919. В целях
укрепления своего влияния в массах и дезорганизации
борьбы рабочего класса КПБ организовала в 1891
в стране христ. профсоюзы — т. н. Бельг, демократия,
лигу (объ единившую рабочих и предпринимателей)
во главе с реформистскими лидерами. В коц. 19 —
нач. 20 вв. КПБ выступала против удовлетворения
насущных требований трудящихся, за сохранение апти-
демократич. цензовой пзбпрат. системы, за укрепление
позиций монополий и католич. церкви. Партия под-
держивала фламандское движение, выступавшее с
реакц. национал истпч., а порой и с сепаратистских
позиций, и одобряла колониалистскую политику пра-
вящих кругов Бельгии в Конго.
После 1-й мировой войны в обстановке подъема в
Бельгии революц. движения влияние КПБ значительно
снизилось. На выборах 1919 католики потерпели пора-
жение, лишившись абс. большинства в палате пред-
ставителей (73 мандата из 185 по сравнению со 112 —
в 1898). В 1921 примыкавшие к партии различные
массовые орг-ции, как, наир., Федерация католич.
обществ и ассоциаций, Нац. лига христ. трудящихся,
Бцренбонд н др., были объединены в Бельг, католич.
союз. В 1936 этот союз был преобразован в католич.
блок, разделенный на Фламандскую нар. католич.
партию и Социальво-католич. партию. Однако эти
Mej ы не укрепили единства рядов КПБ в влияния ее
в массах. На выборах 1929 за кандидатов КПБ было
подано 35,88% голосов по сравнению с 3)8,09% в 1921.
В 1936 фракция католиков в парламенте снизилась
до 63 мандатов. Партия не имела единой программы
Несмотря па снижение своего влияния в массах в пе-
риод между 1-й и 2-й мировыми войнами. КПБ оста-
валась ведущей правящей правой партией страны.
Ее лидеры участвовали во всех нр-вах. находившихся
у власти в 1919—40, блокируясь поочередно с либе-
ралами и социалистами. В этот период КПБ продол-
жала вести реакц. курс как внутри страны, так и на
междунар. арене. Вместе с либералами н правыми с.-д.
католики стремились возложить па плечи трудящихся
осп. тяготы мирового экономия, кризиса 1929—33,
попустительствовали фаш. элементам внутри страны
и проводили антикоммунпстпч. кампанию. В области
внеш, политики руководители католич. партии высту-
пали в поддержку политики отказа от участия в соз-
дании в Европе системы коллективно]’! безопасности,
что в условиях роста воен, опасности означало потвор-
ство фаш. агрессорам.
После оккупации Бельгии нем.-фаш. войсками
(28 мая 1940) КПБ, как и все др. политич. партии
страны, была запрещена и как организованная иоли-
тпч. сила в 1940—45 не существовала. Отд. группы
католиков принимали участие в Движении Сопротив-
ления. Партия под пазв. Социалъно-христианской пар-
тии Бельгии была воссоздана в авг. 1945.
Лит .Pierson М. A., Histoire du socialisms en Belgi-
que, Brux., 1 953; Pi r e n n e H., Histoire de Belgique.. , v. 4,
Brux., 1952	Ю. H Панков Москва
КАТОЛИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ЦЕНТРА - см. «Цент-
ра» партия.
КАТОЛИЧЕСКИЕ ПАРТИИ — политич. бурж. пар-
тии, в той пли иной степени связанные с католич.
церковью. Существуют во мп. капиталпстич. гос-вах
Европы и нек-рых странах Лат. Америки. Возникнове-
121
КАТОЛИЧЕСКИЕ ПАРТИИ — «КАТОЛИЧЕСКОЕ ДЕЙСТВИЕ»
122
ние К. п. в ряде стран относится ко 2-й пол. 19—нач.
20вв.: в 1870-х осн. партия «Центра» в Германии, в 1887—
Христ.-социальная в Австрии, в 1919 — Нар. партия
(«Пополяри») в Италии. К. п. способствовали установле-
нию в Италии и Германии фаш. диктатуры. Однако пос-
ле прихода к власти фашизма они были либо запреще-
ны (в Германии, Австрии), либо самораспустились (в
Италии) и возродились в этих странах лишь после 2-й
мировой войны. Учитывая антифаш. настроения ши-
роких масс после окончания 2-й мировой войны, К. п.
выступили с заявлениями о своей готовности бороться
с фашизмом и о своей приверженности идеям социальной
справедливости, мира и прогресса. Благодаря этому
К. п. в ряде стран добились на выборах при активной
поддержке церкви большинства голосов и пришли к
власти (Италия, ФРГ, Франция, Бельгия, Австрия
и др.). В своей социальио-экопомич. деятельности
К. и. исходят из принципов социальной программы
католич. церкви, выдают себя за «надклассовые»,
«общечеловеческие» партии, за т. н. «третью силу»,
являющуюся будто бы противником и капитализма,
и коммунизма. В действительности же К. п., как пра-
вило,— проводники политики монополистич. буржуа-
зии и помещиков, чему наглядный пример — деятель-
ность К. п. ФРГ, к-рая способствовала возрождению
герм, милитаризма и империализма, сохранению фаш.
кадров, разжиганию духа реванша и превращению
ФРГ в клерикально-милитаристское гос-во. Социаль-
ная демагогия и всесторонняя поддержка церковью поз-
воляют К. п. удерживать под своим влиянием значит,
слои католич. рабочих и мелкой буржуазии. Однако
внутри К. п. происходит процесс дифференциации,
о чем свидетельствует существование в них левого
крыла, отражающего взгляды и чаяния трудящихся
католиков, являющихся сторонниками демократия,
политики, защиты мира.
К. п. созывают междунар. конгрессы. Всемирный
конгресс К. п. в Страсбуре в 1963 вынес решение о
координации деятельности этих партий в междунар.
масштабе. Эта задача возложена на Всемирный к-т
этих партий.
Принципиально отличными от К. и. бурж. стран
по своей социальной направленности являются одноим.
партии социалистич. стран — Христ.-демократия, союз
(ГДР) и Чехословацкая нар. партия (ЧССР). Эти пар-
тии принимают активное участие в строительстве со-
циализма, в блоках демократия, партий и орг-ций.
М. М. Шейнман Москва
Католические партии капиталистических государств Евро-
пы (на начало 1965). Австрийская народная па р-
т и я — осн. в 1 945 (на базе Христианско-социалистической
партии). Правящая с 1 945 Печатный орган—«Das kleine
Volksblatt». Социально-христианская партия
Бельгии — осн. в 1945 (на базе Католич. партии Бельгии).
Правящая с 1961. Печатный орган—«Revue Politique». X р и-
с т и а н с к о-д е м о к р а т и ч е с к и й союз (ХДС; в
Баварии — X р и с т и а н с к о - с о ц и а л ь н ы й союз
(ХСС)1 ФРГ — осн. в 1945 (официально в 1950). Правящая с
1949. Печатный орган—«Deutschland-Union-Dienst». Пепа н-
ская фаланга традиционалистов и хунт
национал-синдикалистского наступ-
лен и я — осн. в 1933 Правящая с 1939. Единственная ле-
гальная партия в стране. Печатный орган — «Arriba». X р и-
стиапско-демократическая партия Ита-
лии — осн. в 1 943. Правящая с 1945. Печатный орган — «П
Popolo». Христианско-социальная партия
Люксембурга — осн. в 70-х гг. 19 в. Правящая с 1963 (в коа-
лиции с Демократия, партией). Печатный орган — «Luxem-
burger Wort» Христианская рабочая партия
Мальты — осн. в 1961. Печатный орган —«И Тагка». Ка-
толическая народная партия Нидерландов —
осн. в 1901. Печатный орган —«De Opmars». Ha-
il и о н а л ь и ы й с о ю з Португалии — осн. в 1930. Пра-
вящая с 1932 Единственная легальная партия в стране. Пе-
чатный орган — «Diапо do Governo». Народи о-p с с-
п у б л и к а и с к о е д в и ж е н и е Франции — осн. в 1 944.
Печатный орган — «Forces Nouvelles» К о и с е р в а т и в-
н а я х р и с т и а н с к о-с о ц и а л ь и а я народная
на рт и я Швейцарии — осн. в 1912. Правящая с 1912 (по-
стоянно в коалиции). Печатный орган — «Vaterland».
Католические партии в Латинской Америке (на начало
1965). X р и с т и а н с к о-д емократическая пар-
тия Аргентины — осн. в 1 955. Боливийская со-
циалистическая фаланга — осн. в 1939. Хри-
стианско-демократическая партия Брази-
лии — осн. в 1935. X р и с т и а н с к о-д емократиче-
ская партия Гватемалы. Национальный граж-
данский союз Доминиканской Республики — осн.
в 1961. Консервативная партия Колумбии. Пра-
вящая с 1957 (в коалиции с Либеральной партией). Па р т и я
национального действия Мексики. Социал-
христианская партия Никарагуа. Христиан-
ско-демократическая партия Сальвадора.
Христианск о-д емократическая партия
Перу — осн. в 1 956. Печатные органы — «Pensamiento
Pol.tico», «Democracia». Христианск о-д емократи-
ческая партия Уругвая — осн. в 1962 на базе
ранее существовавшей К. п. «Гражданский союз». Объ-
единенная консервативная партия Чили.
Правящая с 1961 (в коалиции с Радикальной и Либе-
ральной партиями). Христианско-демократи-
ческая партия Чили.
10 Григорьев, М. Петров. Москва.
КАТОЛИЧЕСКИЕ ПРОФСОЮЗЫ — см. Христи-
анские профсоюзы.
«КАТОЛИЧЕСКИЙ РАБОЧИЙ ИНТЕРНАЦИО-
НАЛ» — см. Международная конфедерация христиан-
ских профсоюзов.
«КАТОЛИЧЕСКОЕ ДЕЙСТВИЕ»- общее назва-
ние светских католич. орг-ций, осуществляющих дея-
тельность социального и политич. характера под рук.
духовенства. Каждая из орг-ций «К. д.» специализи-
руется на объединении верующих той или иной со-
циальной группы: рабочих, молодежи, женщин и т. д.
Католич. духовенство использует «К. д.» в качестве
орудия борьбы с враждебными церкви силами и идео-
логиями. Так, в энциклике «Divini Redemptoris» (1937)
«К. д.» рассматривается как наиболее эффективное
средство для борьбы против «когтей коммунизма».
В энциклике «Ad Petri cathedram» (1959) «К. д.» харак-
теризуется как «мирное войско» католич. церкви.
Первые католич. светские орг-ции появились в сер.
19 в. Однако термин «К. д.» в применении к такого
рода орг-циям появился в офиц. мат-лах Ватикана
лишь в 1902.
Наибольшую активность орг-ции «К. д.» развили
в странах, где католицизм является господств, веро-
учением. В Италии одной из первых нац. светских
орг-ций католиков-мирян была Католич. ассоциация
за свободу церкви (осн. в 1865). В 1922—23 итал.
«К. д.» было реорганизовано Пием XI. Латерапский
конкордат 1929 закрепил признание орг-ций «К. д.»
со стороны итал. гос-ва. После 2-й мировой войны
в Италии был создан ряд новых орг-ций «К. д.»—
Христ. ассоциация итал. трудящихся, Детская ассо-
циация «К. д.», Католич. ин-т социального действия
и др. «К. д.» оказывает Христ.-демократия, партии
поддержку на выборах, принимает участие в борьбе
против Коммунпстпч. партии и др. прогрессивных сил.
В Испании светские католич. орг-ции зародились
Л 1870. Однако в виде нац. орг-ции «К. д.» оформилось
в 1894. Подавляющее большинство руководителей
«К. д.» оказывает поддержку франкистскому режиму.
Во Франции, ФРГ, Бельгии, Голландии суще-
ствует разветвленная сеть орг-ций «К. д.», активно
вмешивающихся в политич. и обществ, жизнь этих
стран.
За последние десятилетия создан ряд междунар.
светских католич. орг-ций, общее число их достигает
40 (1963). Крупнейшие: Всемирный союз жен. католич.
орг-ций (36 млн. ч., 1963), Всемирная федерация жен.
католич. молодежи (10 млн. ч., 1963). Проведено два
междунар. конгресса светского апостолата (1951, 1957).
Развитие мирового революц. процесса, в частности
полевение нар. масс после 2-й мировой войны, привело
к появлению прогрессивных настроений среди части
членов «К. д.». В первую очередь этот процесс нашел
отражение в рабочих и молодежных орг-циях. Tai?,
123
КАТОН - КАТТАНЕО
124
в Испании многие низовые ячейки рабочих католич.
орг-ций приняли активное участие в антифранкпстских
забастовках в 1962. Во Франции мн. рядовые католи-
ки—члены «К. д.» боролись совместно с коммунистами
против войны в Алжире.
Спецпализиров. орг-ции «К. д.» находятся как в вер-
тикальном подчинении (низовая ячейка — на уровне
прихода, совет — на уровне епархии, нац. совет, совет
междунар. объединения «К. д.»), так и горизонтальном
(приходской совет всех ячеек «К. д.»; построенные по
аналогичному принципу епархиальный и нац. советы,
постоянный комитет междунар. конгрессов светского
апостолата). Управление «К. д.» осуществляется «свя-
той конгрегацией» консистории и отделом по текущим
делам гос. секретариата Ватикана.
Лит.. Канделоро Дж , Католич. движение в Италии,
пер. с итал., М., 1 955; Ковальский Н. А., Междунар
католич. орг-ции, М., 1 962; Лаврецкий И. Р., Ватикан.
Религия, финансы и политика, М., 1957, Шейнман М. М.,
Ватикан и католицизм в кон. XIX — нач. XX в., М., 1958,
Gramsci А., Il Vaticano е Г Italia, [Roma, 1961]; F а 1-
coni С , La Ghiesa e le organizzazioni cattoliche in Europa,
Mil., 1960.	H А. Ковальский. Москва
КАТОН, Марк Порций Младший (Marcus Porcius
Cato Minor) (ок. 96—8.IV.46 до н. э.) — политич. деятель
Др. Рима, активный и наиболее последоват. защитник
респ. порядков Правнук Порция Катона Старшего.
К.— участник подавления восстания Спартака.
В 63 категорически настаивал на казни сторонников
Сергия Катил ины. В 62 — нар. трибун, в 54 — пре-
тор. К.— противник триумвиров (см. Триумвират),
особенно Юлия Цезаря, против к-рого написал 2 поли-
тич. памфлета. В период гражд. войны 49—45 К.—
убежденный помпеянец. После поражения Помпея при
Фарсале (48) сопротивлялся Цезарю в Африке. После
разгрома помпеянцев при Таисе (46) К. покончил
самоубийством в Утике (отсюда прозвище Утический).
II с точи.: Плутарх, Сравнит, жизнеописания в 3
тт , т. 2, М., 1 963	С. Н. Бенклиев. Воронеж.
КАТОН, Марк Порций С т а р ш и й (Marcus Por-
cius Cato Maior) (234—149 до н. э.) — гос. деятель
и писатель Др. Рима. Выходец из всаднического сосло-
вия. Выдвинулся с усилением экономия, могущества
и политич. влияния нобилитета — новых зем. собст-
венников и торг.-ростовщич. кругов, интересы к-рых
он выражал. Воен, трибун 214, квестор 202, плебей-
ский эдил 199, претор 198, консул 195, цензор 184.
Являясь крупным землевладельцем, К. выражал инте-
ресы нобилей, перешедших к новым формам х-ва с ис-
пользованием в широких размерах рабского труда.
Будучи сторонником новых завоеваний и терр. расши-
рения рим. державы, К. вступил в конфликт с сенат-
ской аристократией и со Сципионом Африканским;
выступал против группы Сципиона Эмилиана накануне
3-й Пунич. войны, требуя разрушения Карфагена —
сильного торг, конкурента Рима. Был защитником
старорим. начал в идеологии, выступал против рас-
пространения греч. образованности, ввел суровые за-
коны против роскоши и ратовал за укрепление власти
отца семьи. К. был первым рим. историком, писавшим
на лат. яз. Его соч. «Начала», освещавшее историю
Рима (от основания города до 2-й Пунич. войны) и др.
племен и городов, а также племен Италии, не сохра-
нилось, как и его 180 речей. Дошедший до пас трактат
«Земледелие» (рус. пер.,М.— Л., 1950) содержит цен-
нейшие сведения о рабовладельч. х-ве и экономике
Италии 2 в. до н. э.
Источи: Плутарх, Сравнит жизнеописания в 3
тт., т. 1, М., 1 961.
Лит -' В е х о в С. И., М. Порций Катон, как гос. деятель
и писатель, «Варшав. ун. известия», 1911, № 9, 1912, № 1—3,
5, 9; D е 1 1 а С о г t е F г., Catone censore, Torino, 1 949;
Ma г morale Enzo V., Cato Maior, 2 ed., Bari, 1 949,
Ki e n a s t D., Cato der Zensor, Hdlb., 1 954; De R eg i-
bus L., Il Censore e I’Afncano, Genova, 1959
А И Немировский Воронеж.
«КАТОРГА И ССЫЛКА»— ист.-революц. журнал,*
орган Всесоюзного Общества бывших политкаторжан
и ссыльнопоселенцев; издавался в Москве в 1921—35.
Всего вышло 116 номеров. Осп. разделы «К. и с.»:
история революц. движения в России; тюрьма, каторга,
ссылка и эмиграция; некрологи; библиография; хро-
ника. Журнал публиковал исследоват. статьи, мемуа-
ры, архивные мат-лы. Среди авторов — видные дея-
тели большевистской партии и междунар. коммунистич.
движения: А. М. Коллонтай, Б. Кун, Д. 3. Мануиль-
ский, С. И. Мицкевич, В. И. Невский, Н. А. Семашко,
Е. М. Ярославский и др.; народовольцы—В. Н. Фигнер,
М. Ф. Фроленко, А. В. Якимова-Диковская и др. В жур-
нале сотрудничали Ю. В. Готье, Н. М. Дружинин,
Б. П. Козьмин, к-рый был одним из наиболее деятель-
ных членов редколлегии и заведующим редакцией
«К. и с.», М. В. Нечкина, А. Е. Пресняков, Е. В. Тар-
ле, А. В. Шестаков и др. историки. Журнал выходил
под общей редакцией В. Д. Виленского (Сибирякова)
(1923-27), Ф. Я. Кона (1927-29), И. А. Теодоровича
(1929—35). Несмотря на то, что нек-рые статьи
«К. и с.» содержали субъективистские оценки и серьезные
фактич. ошибки, мат-лы журнала представляют боль-
шой интерес для изучения рус. революц. движения,
истории политич. каторги и ссылки в России.
Лит.: Кантор Р М., «Каторга и ссылка» за десять
лет (1921 —30). Систематич.-предметный указатель, М., 1931;
10 лет. 1921—31. Сб. воспом., М., 1931.
Г. М. Крамаров. Москва.
КАТРМЁР (Quatremere), Этьенн Марк (12.VII.1782—
18.IX.1857) — франц, востоковед. С 1815 — чл. Ака-
демии надписей в Париже, проф. греч. лит-ры в Руан-
ском ун-те, с 1819 — проф. семитских языков в Кол-
леж де Франс, с 1823 — проф. перс. яз. в Школе живых
вост, языков. Важнейшие труды К.— критич. изда-
ния: Введение Ибн Хальдуна (Prolegomenes d’Ibn Khal-
doun, P., 1834), История монголов Рашидаддпиа (His-
toire des Mongols de la Perse, ecrite en persan par Rachild-
Eldin, P., 1836), История мамлюкских султанов Мак-
ризи (Histoire des sultans mamloucks de 1’figypte.
ecrite en arabe, par Makrizi, v.l—2, P., 1837—41). К.—ав-
тор «Memoires geographiques et historiques sur 1’Egypte».
t. 1—2. P., 1811; «Melanges d’histoire et de philologie
orientale», P., 1861, и др.
Лит.: Крачковский И. К)., Избр. соч., т. 4
М.—Л., 1 957 (см. указ.).
КАТТАНЕО (Cattaneo), Карло (15.VI.1801-6.il.
1869) — итал. политич. деятель и ученый, одип из
лидеров бурж. демократии эпохи борьбы за объедине-
ние Италии. В 30—40-х гг. сотрудничал в миланских
журналах «Annali universal!»
и в основан, им в 1839 «11 Po-
li tecnico», где выступал по раз-
личным экономия., техпич. и
культурным вопросам. С нача-
лом аптиавстр. восстания в Ми-
лане в марте 1848 («Пять дней»)
возглавил т. и. Воен, совет,
руководивший действиями вос-
ставших. Но вскоре группа де-
мократов во главе с К. усту-
пила власть умеренным либе-
ралам.. После поражения рево-
люции в Ломбардии К. нахо-
дился в эмиграции (авг. 1848—
1859). Политич. программа К.,
окончательно сложившаяся на
ции 1848—49, предусматривала
независимой Италии в форме респ. федерации.
Науч, деятельность К. весьма многогранна: помимо
экономики, она охватывала философию, историю, язы-
кознание, географию, литературоведение. Считая важ-
ным условием экономия, прогресса распространение
основе опыта револю-
создание свободной и
125
КАТТАРСКОЕ ВОССТАНИЕ 1918 - КАУНАС
126
науч, и технич. знаний, К. большое внимание уделял
науч, публицистике. Как историка К. характеризует
стремление к строгой фактич. достоверности. Он тре-
бовал освободить ист. науку от всякого рода умозрит.
построений, религ. и мифпч. конструкций. В своих
ист. работах К. использовал выводы др. наук и стре-
мился учесть влияние социальных отношений, торговли
и финансов па ист. процесс. Решительно отвергая
деление пародов на «исторических» и «неисторических»,
К. одним из первых в итал. историографии обратился
к истории пародов Индии, Китая, Америки, старался
выявить специфику их развития. Ист. труды К. про-
никнуты идеей неогранич. прогресса человечества.
Работы К. о революции 1848 в Италии — «Dell’insur-
rezione di Milano nel 1848 e della successiva guerra»
(Lugano, 1849), в к-рой разоблачается антипац. поли-
тика пьемонтских правящих кругов, и «Archivio trien-
nale delle cose d’Italia dall’avvenimento di Pio IX
all’abbandono di Venezia» (v. 1—3, Capolago—Chieri,
1850—55), получившая высокую оценку К. Маркса,
до сих пор сохраняют науч, ценность.
С оч.: Opere edite ed inedite, v. 1—7, Firenze, 1881 —92.
Лш.: В r u n e 1 1 о В., II pensiero di C. Cattaneo, Torino,
1925.	В. С. Бондарчук. Москва.
КАТТАРСКОЕ ВОССТАНИЕ 1918 —см. Которское
восстание 1918.
КАТУКОВ, Михаил Ефимович (р. 17.IX.1900) —
сов. воен, деятель, маршал бропетанк. войск (1959),
дважды Герой Сов. Союза (23.IX.1944 и 6.IV.1945).
Чл. Коммунпстпч. партии с 1932. Род. в с. Б. Уварово
Коломенского р-на Моск. обл.
в семье крестьянина. В Сов.
Армии с 1919, участник гражд.
войны. Окончил курсы комсо-
става (1922), курсы «Выстрел»
(1927), Академич. курсы усо-
вершенствования комсостава
при Воен, академии мотори-
зации и механизации РККА
(1935), Высшие академич. кур-
сы при Академии Ген. штаба
(1951). В нач. Вел. Отечеств,
войны в должности командира
20-й танк, дивизии участвовал
в оборонит, боях в р-не Луц-
ка, Дубно, Ровно, Коростеня.
Под Орлом командовал 4-й танк, бригадой, к-рая за ус-
пешные героич. боевые действия против танк, группы
Гудериана первой среди танк, частей и соединений по-
лучила звание гвардейской. Во время оборонит.боев и
контрнаступления иод Москвой командовал оперативной
группой. В 1942 командовал 1-м танк, и 3-м мехапи-
зпр. корпусами. С япв. 1943 — командующий войска-
ми 1-й гвард. танк, армии, к-рая успешно участвовала
в Курской битве, освобождении Украины, Сев. Букови-
ны, Полыни, в Висло-Одерской, Восточно-Померан-
ской и Берлинской операциях. После войны был пач.
сов. воеп. администрации земли Саксонии, командовал
бронетанк. и механизиров. войсками группы Сов. войск
в Германии. С 1955 — в центр, аппарате Мин-ва обо-
роны на должностях ген.-инспектора и зам. пач. Гл.
управления боевой подготовки сухопутных войск.
С 1963 — в инспекции Мин-ва обороны СССР.
КАТЫРЕВ-РОСТОВСКИН, Иван Михайлович (г.
рожд. неизв.— ум. 1640) — рус. политич. деятель и
писатель 17 в. Начал придворную службу при Борисе
Годунове и тогда же получил чин стольника. Был
близок к Романовым, с к-рыми его связывали родст-
венные узы по первому браку. При царе Василии Шуй-
ском в 1608 был сослан в Сибирь па воеводство в То-
больск. В 1613 вернулся в Москву и участвовал в изб-
рании в цари его шурина Михаила Федоровича. В даль-
нейшем К.-Р. занимал высокие адм. и воен, должности
[большого воеводы первого полка, пач. Владимирского
судного приказа (1630—32), первого воеводы в Москве,
Туле и Новгороде и др.]. К.-Р. считают автором одного
из наиболее значит, сказаний о событиях «смутного
времени»—«Повести книги сея от прежних лет: о начале
царствующего града Москвы», сохранившейся в двух
редакциях, в к-рой излагаются события о царствова-
нии Ивана Грозного до избрания Михаила Федоровича.
По своей конкретности «Повесть» К.-Р. напоминает
записи в разрядных книгах. Вместе с тем она отли-
чается высокими лит. достоинствами: живым, образным
языком, введением в рассказ кратких описаний кар-
тин природы.
С о ч.: Повесть книги сея от прежних лет..., веб.: Памят-
ники др. рус. письменности, относящиеся к смутному времени.
СПБ, 1891 (РИБ, т. 13).
Лит.: Платонов С. Ф., Др.-рус. сказания и повести
о смутном времени XVII в., как ист. источник, 2 изд., СПБ,
1 913; Д е р ж а в и н а О. А., К истории создания «Летопис-
ной книги», приписываемой кн. К.-P., «Уч. зап. МГПИ», т. 48,
Кафедра рус. литературы, в. 5, 1955, с. 29—45; Гудзий
Н. К., К вопросу о составе «Летописной книги», приписы-
ваемой кн. И. М. К.-P., Тр. ОДРЛ, т. 14, М.—Л., 1 958, с.
290—97.	В. И. Корецкий. Москва.
КАТЭКИ (греч. хателхоц ед. ч. xaxotxoc) — высшая
категория воинов-колонистов (клерухов) в эллинистич.
Египте. Получая за службу значит, участки земли, К.
окончательно оформились в привилегиров. слой сел.
населения во 2 в. до н. э. В царствеСелевкидов К.—
все воины-колонисты. Они занимались с. х-вом па зем.
участках, к-рые получали в катэкиях. В рим. эпоху
земли К. превратились в частную собственность.
Лит.: Зел ьин К. К., Исследования по истории зем. от-
ношений в эллинистич. Египте II —I вв. до н. э., М., 1 960, с.
197 — 217; Шишова И. А., Дура-Европос—крепость парфян-
ского цаоства, «Уч. зап. ЛГУ», 1 956, № 192, с. 107 сл
КАТЭКИИ (греч. xaTGixiat, ед. ч. хатог/да)— поселения
гор. и полугор, типа в царстве Селевкидов (см. Селевки-
дов государство), входившие в систему опорных пунктов
власти па местах. Осп. населением К. были воины-
колонисты — катэки, наделявшиеся в К. зем. участка-
ми; в К. проживало и певоен. население. Во главе К.
стояли 2 назнач. царем начальника: военный и граж-
данский. Жители К. находились в привилегиров. поло-
жении по сравнению с окрестным населением. Они
обладали правами огранич. самоуправления, по в
меньшей степени, чем жители полиса.
Лит. см. при ст. Катзки.
КАУЛИНЫП, Карл Янович (р. 7.III.1891) - сов.
парт, работник, историк, чл.-корр. АП Латв. ССР (с
1951). Чл. КПСС с 1907. В 1914—20 — па ответств. парт,
работе в Латвии. В 1920—45 на парт, работе в Пскове,
Златоусте, Москве, Архангельске, Риге. В 1945—59-
директор Ин-та истории партии при ЦК КП Латвии.
Автор работ по истории КП Латвии.
КАУНАС (б. К о в п о, К о в н а) — город в Ли-
тов. ССР. Порт на р. Неман (Нямунас), при устье
р. Вилии (Нярис). Ж.-д. ст. На 1 япв. 1963 — 254,3 т.
ж. (в 1843—14 т. ж., в 1897—71 т. ж., в 1939—152 т. ж.,
в 1959 —214 т. ж.). В письм. источниках «Хроника Бы-
ховца» К. упоминается с 13 в. В период борьбы литов,
народа с нем. рыцарями-крестоносцами К.— кре-
пость, имел большое стратегии, значение и разо-
рялся ими в 1362 и 1383; борьба за К. утихла лишь пос-
ле Грюнвальдской битвы 1410. С 15 в. К.— центр раз-
вития ремесел и торговли. В 1444 в К. вводится само-
управление па основе магдебургского права. В сер.
16 в. К.— центр одноим. уезда. В 1569—1795 К. —
в составе Речи Посполитой, с 1795 вошел в состав
России. Был одним из центров освободит, восстаний
в Польше и Литве в 1830—31 и 1863—64. С 1842 —
губ. центр.
Во 2-й пол. 19 в. в К. возникает ряд пром, предприя-
тий; к 1902 их было ок. 45. В 1901 рабочие К. провели
первомайскую демонстрацию. В связи с событиями
127
КАУНДА - КАУПОЛИКАН
128
Каунас. Вил части города.
9 янв. 1905 в К. состоялись всеобщая забастовка и де-
монстрация протеста. Рабочие К. участвовали в Окт.
всеросс. политич. стачке 1905. В авг. 1915 К. был
оккупирован нем. войсками. В результате всеобщей
политич. стачки 17 дек. 1918 в К. 21 дек. 1918 был
создан Совет рабочих депутатов. Нем. оккупанты и
литов, буржуазия свергли Сов. власть в Литве; 10 янв.
1919 был разгромлен Совет в К. В 1919 после захвата
белополяками Вильнюса К. становится столицей бурж.
Литвы. 18—20 июня 1936 в городе происходила все-
общая забастовка под лозунгами борьбы с фашизмом,
за установление Сов. власти. Нар, сейм Литвы в К.
21 июля 1940 провозгласил Сов. власть в Литве и соз-
дание Литов. ССР, вступившей 3 авг. 1940 в состав
СССР. С 24 июня 1941 по 1 авг. 1944 К. был оккупи-
рован нем.-фаш. войсками, причинившими городу ог-
ромный ущерб. В послевоен. годы К, восстановлен,
в городе развивается легкая, пищ. и металлообр.
пром-сть. К.— один из старинных центров художеств,
промыслов (вязаные шерстяные изделия, художеств,
керамика, изделия из тисненой кожи, дерева, камня).
В К.— 5 вузов, 8 музеев (в т. ч. Исторический).
Архит. памятники—Каунасская крепость (13—17вв.),
ратуша (1542—1771), «Дом Перкунаса» (15 в.) и др.;
близ К.— ансамбль Пажайсляйского монастыря (17 в.).
Лит.: Г у л ь б и н с к е н с А., Чернецкие В.,
Кежинайтис П., Каунас, Вильнюс, 1962; 3 е л ю к а с
В., Каунас, [Вильнюс, 1958]; Г у к о в с к и й К. П., Город
Ковна. Краткий ист.-статистич очерк, Ковна, 1 904.
КАУНДА (Kaunda), Кеннет Давид (р. 1924) — гос.
деятель Замбии. В 1943 стал учителем в миссионерской
школе в Чинсали (Сев. Родезия). После 2-й мировой вой-
ны уехал из Сев. Родезии; жил в Танганьике и Юж, Ро-
дезии. В 1949 вернулся на родину и вскоре стал одним
из лидеров партии Африканский нац. конгресс (АНК).
В 1952 был избран ген. секретарем АНК. Вышел из
этой партии и в нач. 1959 основал партию Африкан-
ский нац. конгресс Замбии, запрещенную колониаль-
ными властями в марте 1959. В 1959 был арестован
и приговорен к 9-месячпому тюремному заключению.
С I960 — пред. Объединенной партии нац. независи-
мости. В 1962—64 — мин. местного самоуправления
и социального обеспечения. В янв. — окт. 1964 — премь-
ер-министр Сев. Родезии (после провозглашения незави-
симости — Замбия). С 24 окт. 1964 — президент Замбии.
С 1962 — пред. Панафриканского движения за осво-
бождение Восточной, Центральной и Южной Африки
(ПАФМЕКСА).
Соч.: Zambia shall be free. An autobiography, L., 1962.
КАУНДЙНЬЯ — третья династия гос-ва Фунани
(5—6 вв.) в Камбодже. Согласно легенде, основана
в Турине; в 17
инд. брахманом Каундинья, прибывшим из вассаль-
ного кн-ва Пан-Пан. Жители Фунани избрали Каун-
динью царем. Он ввел в употребление инд. одежду
и южноинд. алфавит. Кит. династийные хроники сооб-
щают, что ближайшие преемники Каундиньи поддер-
живали дружеств. отношения с Китаем, самым значит,
представителем династии был Джайяварман (478—
514), к-рому в 503 был пожалован титул «командующего
умиротворенным югом, царя Фунани», это означало
признание Фунани самым могуществ. гос-вом на 10.
Индокитая. До 491 Джайяварман вел борьбу со своим
сыном Фан-Тангом, к-рый поднял восстание против
отца, за это он был изгнан. В последовавшей за смертью
Джайявармана борьбе за власть победил узурпатор
Рудраварман. Он правил до сер. 6 в. После его смерти
Фунань теряет независимость и становится вассалом
Ченлы.	Л. А. Седов. Москва.
КАУНИЦ (Kaunitz), Венцель Антон, князь К а у-
ниц-Рптберг (Rietberg, с 1764) (2.II.1711 —
27. VI. 1794),— австр.	гос. деятель и дипломат.
В 1742—44 — австр. посланн
подписал Ахенский мирный до-
говор. В 1750—53 был послом
при франц, дворе; вырабаты-
вал плац союза Австрии с тра~
диц. соперницей Габсбургов —
Францией для борьбы с уси-
ливавшейся Пруссией. Став в
1753 гос. канцлером, фактиче-
ски руководил всей австр.
внеш, политикой при Марии
Терезии и оказывал значит,
влияние на европ. политику.
Добился заключения австро-
франц. союза (1756) — важного
элемента дипломатии, подготов-
ки Семилетней войны 1756—63\
содействовал также сближению Австрии и России. При-
нимал участие в подготовке 1-го раздела Польши (1772),
войны за Баварское наследство (1778—79) и во всех
др. внешпеполптич. акциях Австр. монархии. В обла-
сти внутр, политики был сторонником просвещенного
абсолютизма, и бюрократии, централизации, стре-
мился к нек-рой модернизации архаичных феод.-абсо-
лютистских порядков путем реформ «сверху». Покро-
вительствовал развитию венских шелковых и фарфоро-
вых мануфактур. При Иосифе II [1780—90] и особенно
Леопольде II [1790—92] влияние его ослабевало; в
1792 вышел в отставку.
Лит.: К й n t / е 1 G., Furst Kaunitz-Rittberg als
Staatsmann, Fr. /М., 1923; Novotny A., Staatskanzler Kau-
nitz als geistige Personlichkeit, W., [1 947]; Braubach M ,
Versailles und Wien von Ludwig XIV bis Kaunitz, Bonn, 1952.
КАУПО — ЛПВСКИЙ феодал, старейшина в Турайде
(на р. Гауе). В паи. 13 в. стал преданным пособником
герм, феодалов-завоевателей. Принял христианство
(по-впдпмому, ок. 1191). В 1203 отправился в Германию,
затем в Рим, где был принят папой Иннокентием III,
и возвратился в Ливонию в септ. 1204. Ливы восстали
против своего правителя — предателя народа, но с
помощью крестоносцев К. вновь покорил свою область
в 1206. Позже К. принимал участие в кровавых экспе-
дициях завоевателей против эстов; в сражении 21 септ.
1217 был смертельно ранен. Свое имущество передал
католич. церкви Ливонии.
Лит.: Hcnricus Lcttus. Heinrichs livlandische Chronik,
2 Aufl., Hannover, 1 955 (в серии: Scriptores rerum Germanica-
rum ex Monumentis Gerinaniae historicis).
КАУПОЛИКАН (гг. жизни пе уст.) — воен, вождь
арау каков, объединивший в 1552 разрозненные группы
индейцев Юж. Чили. Арауканы под рук. К. и Лаутаро
оказывали стойкое сопротивление испанцам. В битве
при Каньете в 1558 К. был взят в плен и зверски убит.
129
КАУРАВЫ - КАУТСКИЙ
130
Участник покорения Чили исп. воин-поэт Алонсо де Эр-
сил ья-и-Суньига (1533—94) в поэме «Араукана» увеко-
вечил подвиги и мужество К. (Ercilla у Zuniga Alonso
de, La Araucana, N. Y., 1902).
КАУРАВЫ — др.-Инд. племя, названное по месту
обитания в гос-ве Куру. Политич. история К. известна
очень плохо. Многолетней борьбе К. с соседним наро-
дом — пандавами — посвящен осн. сюжет «Махабха-
раты», согласно к-рой решающее сражение, приведшее
к поражению К., произошло при Курукшетре.
Лит.: И л ь и н Г. Ф , Старинное ипд. сказание о героях
древности «Махабхарата*, М., 1958.
КАУРИ, у ж о в к a (Cypraea moneta),— мелкий
моллюск, водится в Индийском ок. и зап. части Тихо-
го ок. Его твердые яйцевидной формы блестящие, пестро
окрашенные раковины с глубокой древности ценились
народами Европы, Азии, Африки и о-вов Тихого ок.
как украшения и средства обмена (т. н. раковинные
деньги).
КАУТСКИЙ (Kautsky), Карл (16.X.1854-17.X.
1938) — один из лидеров и теоретиков герм. с.-д. и
2-го Интернационала, идеолог центризма, вначале
марксист, затем ренегат марксизма и революц. рабо-
чего движения. Род. в Праге
в семье театральных работни-
ков. В юности участвовал в
бурж.-националистич. чеш. дви-
жении. Будучи студентом Вен-
ского ун-та, примкнул в 1874
к социалпстич. движению, на-
ходился под влиянием лассаль-
янских и анархистских идей
н позитивизма, а также нео-
мальтузианства. Начал пере-
ходить к марксизму с кон.
70-х гг., а особенно после зна-
комства с Марксом и Энгельсом
в 1881. Маркс и Энгельс отме-
тили такие отрицат. черты К.,
как педантизм, склонность к схоластике, к-рые впослед-
ствии сыграли значит, роль в его разрыве с марксист-
ской диалектикой и переходе в лагерь реформизма. С
1883 по 1917 — редактор теоретпч. журнала герм. с.-д.
«Хене Zeit». В 1885—88 жил в Лондоне, общаясь с
Энгельсом; написал там ряд работ и статей, пропаган-
дировавших марксистские идеи: «Экономическое уче-
ние Карла Маркса» (1887, рус. нер. 1956), «Томас Мор
и его утопия» (1888, рус. нер. 1924) и др. После пере-
езда в Германию написал проект Эрфуртской програм-
мы и комментарии к ней (1892, рус. нер. 1959). Тео-
ретич. и публицистич. деятельность К. в кон. 19 —
нач. 20 вв. способствовала распространению и популя-
ризации учения Маркса. Его работа «Агр. вопрос»
(1899, рус. пер. 1900) получила положит, оценку Ле-
нина. К.— автор ряда ист. работ, написанных с пози-
ций марксизма (на уровне данных ист. науки того
времени) — «Предшественники новейшего социализма»
(Bd 1—2, 1895, рус. пер. т. 1—2, 1924—25), «Проис-
хождение христианства» (1908, рус. пер. 1930) и др.
Ленин писал, что К. «...у м е л быть марксистским исто-
риком,... т а к и е работы его останутся прочным достоя-
нием пролетариата, несмотря на позднейшее рене-
гатство» (Соч., т. 28, с. 246). Однако и в эти годы К.
неоднократно совершал оппортунистич. ошибки, осо-
бенно при редактировании «Хене Zeit», за что Энгельс
сурово критиковал его. После выступления Бернштей-
на с ревизией марксизма К. включился в борьбу с
Бернштейном лишь в итоге длит, колебаний. Книга
К. «Бернштейн и социал-демократии, программа» (1899,
рус, пер.; СПБ, 1906; есть сокр. рус. пер. В. И. Лени-
на под заголовком: К. Каутский, Сб» статей, 2 изд., СПБ,
1906) сыграла в общем положит, роль в борьбе с ре-
визионизмом, но содержала серьезные уступки оппор-
тунизму, обходя вопрос о ревизии Бернштейном уче-
ния Маркса о государстве и диктатуре пролетариата.
При обсуждении во 2-м Интернационале в 1900 во-
проса о возможности вступления социалистов в бур-
жуазное правительство К. предложил примиренчес-
кую резолюцию, оставлявшую лазейку для оппор-
тунистов. После II съезда РСДРП поддерживал мень-
шевиков.
В нач. 900-х гг. К. выступил с рядом работ, написан-
ных, несмотря на отд. неточности и отступления, в духе
революц. марксизма. В ст. «Славяне и революция»;
напечатанной в 1902 в ленинской «Искре», К. пришел
к выводу об огромном увеличении удельного веса ре-
волюц. движения в России. Брошюра К. «Движущие
силы и перспективы рус. революции» (1906—07, рус.
пер. 1907, иод ред. и с предисл. Ленина) содержала
в общем правильную оценку революции. В работе
«Путь к власти» (1909, рус. пер. 1959) К. доказывал,
что путь к победе социализма лежит через обострение
клас. борьбы и пролет, революцию. Однако и здесь
К. обходил марксистское учение о гос-ве и диктатуре
пролетариата.
Перед 1-й мировой войной К. все более отходил
от революц. марксизма, па словах выступая в его
защиту, а на деле проводя линию примирения с реви-
зионистами, поддерживал ликвидаторов в росс, социал-
демократии и т. д. К. отрицал партийность философии
марксизма, органич. связь между марксистским миро-
воззрением и принципами парт, строительства. В это
время окончательно сложилась идеология центриз-
ма, соединявшая словесное признание марксизма с при-
способлением к оппортунистич. и реформистским эле-
ментам. Никогда не поднимаясь до уровня творческого
марксизма, К. постепенно утрачивал связь с революц.
рабочим движением; в его взглядах все больше про-
являлся догматизм. С началом войны К. по сути дела
встал на позиции социал-шовинизма и порвал с марк-
сизмом. Не выступая прямо в поддержку империал и
стпч. войны, пользуясь «марксистской» фразеологией
и пацифистскими рассуждениями, он оправдывал союз
с открытыми социал-шовинистами. К. возглавил
центристское направление в междунар. социал-демо-
кратии, сторонников к-рого Ленин считал «...самыми
опасными противниками интернационализма» (Соч., т. 21,
с. 144). Выдвинутая К. антимарксистская теория
«ультраимпериализма» игнорировала важнейшие фак-
ты развития капитализма в нач. 20 в.; толкуя о пер-
спективе слияния мопополистич. объединений в один
мировой сверхтрест и устранения межимпериалистич.
противоречий, К. пытался посеять иллюзии о возмож
пости возвращения к «мирному» капитализму. Окт.
революцию встретил враждебно. В ряде своих работ К.
клеветал па Сов. гос-во. Отступничество К. от рево-
люц. учения марксизма было разоблачено Лениным в его
работе «Пролетарская революция и ренегат Каутский»
(Соч., 4 изд., т. 28).
В 1917 вместе с др. центристами участвовал в соз-
дании герм. Независимой с.-д. партии. В период Нояб.
революции 1918 фактически поддерживал контррево*
люц. линию шейдемановцев, всемерно препятствуя даль-
нейшему развитию революции, выступал против уста-
новления дружеств. отношений с Сов. Россией. Будучи
пред, комиссии но социализации, К. по существу про-
водил линию на сохранение в Германии капиталистич.
строя. В работе «Как возникла Мировая война» (1919,
рус. пер. 1924), а также при составлении сб. «Die deu-
tschen Dokumente zum Kriegsausbruch 1914» (Bd 1—4,
1919—22) К. не вскрыл клас. корней имнериалистич.
политики развязывания войны. В 1922 приветствовал
объединение прав, крыла «независимцев» с шейдема-
новцами.
5 с. И Э. т. 7
131
КАУФМАН —«КАФРСКИЕ ВОЙНЫ»
132
В 1927—29 К. выпустил 2-томную работу «Матерпали-
стич. понимание истории» (рус. пер., т. 2, 1931), в к-рой
подробно развил свои онпортунистич. взгл'ядьг. фак-
тически перешел на позиции социал-дарвинизма, под-
верг ревизии марксистское учение о гос-ве и пролет,
революции, пытался доказать совместимость теории
науч, социализма с идеал истин, философскими систе-
мами. С 20-х гг. стал одним из идеологов «демократии,
социализма». В нач. 30-х гг. выступал против установ-
ления единого рабочего фронта в борьбе с фашизмом.
С 1924 К. жил в Вене. После захвата Австрии наци-
стами отправился в Прагу, затем — в Амстердам, где
вскоре умер.
Совр. правосоциалистич. лидеры, игнорируя произ-
ведения К., написанные с марксистских позиций, ши-
роко используют его работы, написанные с оппортуни-
стич. позиций, для обоснования своей реформистской
политики.
С о ч. (кроме указ, в ст.): Собр. соч., т. 1—4, 10, 12, М — П.,
1923—30; Социальный переворот, СПБ, 1 905; Крестьяне и ре-
волюция в России, СПБ, 1905; Этика и материалистич. пони-
мание истории, М., 1922; Возникновение брака и семьи. 3 изд.,
II., 1 923; Национализм и интернационализм, П., 1918
Лат.: М а р к с К. и Энгельс Ф., Соч , 2 изд., т. 35,
с. 1 45 — 46, 178—80, 375; Маркс К. и Энгельс Ф.,
Соч., т. 27, 1Л.], 1 940, с. 477 — 78, 482, т. 28, [Л.]. 1940,
с. 340—41; Ленин В, И., Рецензия [на книгу К.
Каутского «Аграрный вопрос»], Соч , 4 изд., т. 4; его ж е,
Рецензия [на книгу К Каутского «Бернштейн и с.-д. про-
грамма»], там же, его ж е, Предисловие к рус. изданию
брошюры; «К. Каутский. Нет больше социал-демократии1»,
там же, т. 16; е г о же, Оппортунизм и крах II Интернацио-
нала, там же, т. 22; е г о ж е, О «программе мира», там же;
его же. Империализм и раскол социализма, там же,
т. 23; его ж е, Пацифизм буржуазный и пацифизм социа-
листический, там же, его же, Гос-во и революция, гл. 6,
там же, т 25; е г о ж е, О «демократии» и диктатуре, там же,
т. 28; его ж е, Третий Интернационал и его место в истории,
там же, т. 29.	Б. 1\ Тартаковский. Москва.
КАУФМАН, Александр Аркадьевич (1864—1919) —
рус. экономист, статистик, проф. петерб. Высших жен.
курсов. Один из организаторов кадетской партии и авто-
ров агр. программы кадетов. Собрал богатый материал
по экономике крест, х-в Сибири, сохраняющий инте-
рес для исследователя и поныне. К.— автор одного
из неудавшихся проектов зем. реформы (1906). Ста-
тистич. данные работ К. отчасти использовал В. И. Ле-
нин, по резко критиковал автора за трактовку агр.
и переселенч. вопросов, в к-рой центр тяжести пере-
носится на возможность пресловутого «социального
мира» (см. Соч., т. 13, с. 225, 388—89).
Соч.; Переселение и колонизация, СПБ, 1905; Крест,
община в Сибири, СПБ, 1 897; Формы хоз-ва в их историч.
развитии, М-, 1910; Статистика Ее приемы и ее значение для
обществ нахк. М, 1911; Агр. вопрос в России, М., 1918
КАУФМАН, Илларион Игнатьевич (1848—1916) —
рус. бурж. экономист, проф. Петерб. ун-та (1893—
1916). Специалист в области деп. обращения, кредита
и ист. метрологии. Труды К. по истории рус. финансов
сохраняют ценность для совр. исследователя. В 1872
К, опубликовал в жури. «Вестник Европы» (№ 5) одну
из первых рецензий на «Капитал» Маркса, к-рая, по
словам В. И„ Ленина, замечательна тем, что Маркс
признавал рассуждения К. «правильным изложением
своего материалистическп-дпалектнческого метода»
(Ленин В. И., Соч., т. 21, с. 73).
Соч.; История банкового дела в Великобритании и Ирлан-
дии, СПБ, 1877; Серебряный рубль в России от его возникно-
вения до кон. XIX в., СПБ, 1910; Рус. вес, его развитие и про-
исхождение.., СПБ, 1 906; Гос. долги России (1 768 —1882),
BE»,, 1 885, кп. 1 — 2.
КАУФМАН, Константин Петрович (19.11.1818—4.V.
1882) — рус. .воен, деятель, инженер-генерал (1874),
ген.-адъютант (1864). Окончил Гл. ипж. уч-ще (1839).
С 1844 служил на Кавказе. Во время Крымской войны
командовал Кавк, саперным батальоном; исполняя
обязанности нач. походного штаба, заключил с англ,
ген. Вильямсом условия сдачи Карса. С 1856 — нач.
штаба ген. инспектора по инж. части, с 1861 — дирек-
тор канцелярии Воен, мин-ва. С 1867 — командующий
войсками Туркестанского воен, округа и туркестан-
ский ген.-губернатор, руководил воен, действиями 1цо-
тив Бухарского эмирата (1868), Хивинского ханства
(1873) п подавлением Кокапдского восстания 1874 — 76.
Проводил жестокую колонизаторскую политику.
КАУХЧИШВИЛИ,Ссмен Георгиевич (р.14.X. 1895)—
груз. сов. ученый, специалист но классич. филологии,
визаитинологии и истории Грузии. Чл.-корр. АН Груз.
ССР (с 1950), проф. Тбилисского ун-та, зав. отделом Вп-
заптпнологии Ин-та востоковедения АН Груз. ССР.
С оч.; Хроника Георгия Амартола, т. 1—2, Тб., 1 92о--26
(на груз, яз ); История греч лит-ры, т„ 1—2. Тб., 1Э4'*--5ь
(на груз, яз ), Лат -груз, словарь. Тб.. 1961; История визапт.
лит-ры, Тб., 1 963 (на груз, яз ),Лекции по истории Византии,
Тб., 1 948 (па груз, яз ); Сведения визаит. писателей о Грузии,
т. 1 —5, Тб., 1 934 — 63 (на греч и груз, яз.); Картлис Цховрсба
(«История Грузии»), т. 1—2, Тб , 1955 — 59 (на груз, яз ).
КАФА, Кафф а,— см. Феодосия.
КАФАРОВ, Петр И ваиовпч (в монашестве — Па л
л а д и й) (17.IX.1817—6.XI1.1878) — рус. учешыи-во-
стоковед. Учился в Казанской семинарии и Петерб.
духовной академии. В 1839 в составе рус. духовной мис-
сии был послан в Пекин, где пробыл с перерывами
40 лет. Круг пауч. интересов К. был крайне разнообра-
зен. Его переводы, исследования и описания посвяще-
ны изучению прошлого Китая, Монголии, истории
маньчжуров, кпданей и др. кочевых племен. Всеоб-
щее признание К. принесли его фундаментальные
переводы кит. памятников по истории монголов —
«Старинное монг. сказание о Чингисхане» («Юань чао
би ши»); «Путешествие даосского монаха Чан Чуня на
Запад» (1866); «Старинное кпт. сказание о Чингисхане»
(1877). Ряд работ К. посвящен истории религий (буддиз-
ма, христианства, мусульманства) в Китае, торговым
и культурным связям Китая с др. странами, особенно
истории рус.-кит. отношений (заметки о русских
колониях в Пекине в 14 и 17 вв., о путешествии И. Пош-
лина в Китай, комментарии к запискам Марко Поло
и т. п.). К. осуждал вторжение в Китай капиталистич.
держав н высказывал глубокое сочувствие народам
Китая. В своих работах подчеркивал исторически сло-
жившуюся дружбу рус. и кпт. пародов. Во время своих
путешествий через Монголию в Китай и в дни пребы-
вания в Пекине К. вел дневники, часть к-рых опубли-
кована и представляет ценный источник по истории
и географии этих стран. В 1870 — 71 принимал участие
в археол. и этнография. экспедиции в Уссурийский
крап, предпринятой Рус. география, об-вом. За своп
успешные географии, и этпографич. исследования в
1875 на Парижском конгрессе география, знаний был
удостоен медали 2-го класса. Вершиной науч, дости-
жений К. следует считать составление им большого
кит.-рус. словаря, законченного уже после смерти
К. его учеником П. С. Поповым. Труды К., осп. на
великолепном знании большого количества кит. ист.
соч. и рукописных текстов, до сих пор представляют
большую науч, ценность.
Соч. (кроме указ в ст.): Жизнеописание Будды, в сб.:
ТрДМ, т. 1, СПБ. 1852; Ист. очерк древнего буддизма, там же,
т. 2, СПБ, 1853; Дорожные заметки на пути но Монголии
в 1 847 и 1859 гг., СПБ, 1892; Выписки из дневника, веден-
ного в Пекине в 1858 г., «Мор. сб ».186О, № 9—10: Ист.
очерк Уссурийского края .., «Записки Имп. Рус, геогр.
об-ва», 1879, т. 8, в. 2; Кит. лит-ра магометан, СПБ, *1887
Л. С. Васильев. Москва.
КАФИРЫ — см. ^Нуристанцы.
«КАФРСКИЕ ВОЙНЫ»— установившееся в
лит-ре назв. войн между южноафр. народами коса
и англо-бурскими завоевателями в 18—19 вв. Вооруж.
сопротивление коса колонизаторам продолжалось
100 лет — с первой войны между коса и бурами (конец
70-х тг. 18 в.) до нач. 80-х гг. 19 в. Наиболее серьезные
военные столкновения между коса и еврои. завоевате-
лями происходили в 1779—81, 1789—93, 1799—1803,
1811-12, 1818-19, 1834-35, 1846-47 (т.н. «война.
бурж.
133
КАФУАНСКАЯ КУЛЬТУРА - КАЦОНИС
134
топора»), 1850—53, 1858, 1877—79. В результате этих
войн вост, граница Капской, колонии отодвигалась все
дальше на В.; к иач. 80-х гг. 19 в. была захвачена вся
территория, заселенная коса (см. карту «Колониаль-
ный раздел Африки» к ст. Африка). В ходе «К. в.»
колонизаторы использовали отсутствие единства среди
коса и сталкивали одни племена с другими.
Лит.: Потехин И. И., Формирование национальной
общности южно-африканских банту, М., 1935; Walker
Е. А , A history of Southern Africa, L., 1959.
КАФУАНСКАЯ КУЛЬТУРА, Каф у,— дошелль-
ская археология, культура. Распространена в Вост.
Африке, а также в вост, части басе. Конго п в басе.
Замбези. Названа но р. Кафу (Kafii, в Уганде), па тер-
расах к-рой в 1934 были найдены памятники К. к. Для
К. к. характерцы грубо обработанные односторонней
оббивкой, без ретуши, кварцевые гальки длиной 10—
12 см. Кроме собственно К. к., пли «Нижнего Кафу»,
связанногос террасами р. Кафу выс. в 72 .н, О’Брайен
выделяет фазы «Среднего Кафу» (орудия такой же обра-
ботки, как и в «Нижнем», но меньшего размера) и
«Верхнего Кафу» (имеются специализированные ору-
дия: долота, остроконечники, скребки, нуклеусы). Эти
фазы, связанные с террасами р. Кагеры выс. от 67
до 15 .w, дают инвентарь соответственно близкий:
«Средний»— к орудиям типа ашельской культуры и
«Верхний»— культуры леваллуа. Концепция О’Крайе-
на является спорной.
Лит.: ллима н А , Доисторическая Африка, пер. с
франц , М., I 960; O’Brien Т. Р., The prehistory of Ugan-
da protectorate, Camb., 1 939.	Л. А. Фадеев. Москва.
КАФЬЁРО (Cafiero), Карло (1 .IX .1846—17.VII.
1892) — деятель итал. рабочего движения, по образо-
ванию юрист. Происходил из богатой и знатной семьи
(в 1873 передал свое состояние «на дело революции»).
В конце 60-х гг. совершил путешествие по Европе,
в Париже сблизился с бурж.-демократии, революц.
кругами. В 1870 К. в Лондоне познакомился с К. Марк-
сом п Ф. Энгельсом; под их влиянием вступил в 1-й Ин-
тернационал. В мае 1871 К. вернулся в Италию, где
восстановил Неаполитанскую секцию Интернационала;
проводил линию Ген. совета. В нач. 1872 перешел
на анархистские позиции, установил личные связи
с Бакуниным и стал затем одним из руководителей
анархистского движения в Италии (участвовал в орга-
низации вооруж. анархистских выступлений в Имоле
в 1874 и Беневенто в 1877). В конце 70-х гг. начал
постепенно отходить от анархизма. В 1879 издал крат-
кое изложение 1-готома «Капитала» (Marx Karlo, Il Са-
pitale, brevemente compendiato da Carlo Cafiero), полу-
чившее положит, оценку Маркса. В 1882 был арестован;
в результате тюремного заключения стал душевноболь-
ным.
Лит.: М a s s i n i P. С., В о s i о G., Bibliografia gene-
rale di Carlo Cafiero, «Movimento operaio», 1951, .V- 17 — 18.
H. IO. Колпипский Москва.
КАХЁТП — область Грузии, расположенная в вер-
ховьях рр. Поры и Алазани (притоки р. Куры). До 8 в.
входила в состав Картли. Со 2-й пол. 8 в. К. выдели-
лась в независимое феод, княжество. В 1104 Давид
Строительпри поддержке местных азнауров(см. Азнаури)
занял К. и включил ее в объединенное Груз, гос-во. После
его распада во 2-й пол. 15 в. К. выделилась в самостоя-
тельное царство. На протяжении 16—18 вв. Кахетинское
царство вело непрерывную борьбу за свою независи-
мость против Ирана и Турции. В 1762 произошло
объединение Картли и К. в одно царство. В 1801 вместе
с Картли К. была присоединена к России.
Лит.: История Грузии, т. 1, То., 1962.
КАХЕТИНСКОЕ ВОССТАНИЕ 1659 — восстание
груз, народа против ирап. господства. Было вызвано
намерением правителей Ирана заселить равнины Ка-
хети туркм. кочевыми племенами, что грозило уничто-
жением грузин в этой области. Восстание возглавили
5*
Б. Чолокашвили, арагвекий эристав Заал, ею брат
Элизбар, отдавшие жизнь за освобождение родины..
Предания сохранили также имена нар. героев 3. Tain
риндаули, Н. Хошураули, ишавца Гоголаурп. Кахе-
тинцы вместе с горским населением страны очистили
свою землю от пришельцев — туркмен. Правители
Ирана вынуждены были отказаться от своего плана.
Лит : История Грузии, т. 1, Тб., 1962; Б о ч о р и ш в и-
л и Л. Б , Герои Бахтриоии, Тб., 1943 (па груз, яз ).
,	Г. Д. Акопашвили. Тбилиси
КАХЕТИНЦЫ — см. Грузины.
КАХОВСКИИ, Петр Григорьевич (1797—13.VII.
1826) — декабрист, один из активнейших участников
восстания 14 дек. 1825. Поручик в отставке. Из дворян
Смоленской губ. В нач. 1825 в Петербурге был принят
К. Ф. Рылеевым в члены Северного об-ва декабристов
и сразу стал одним из энергичнейших его деятелей.
Убежденный сторонник введения в России респ. строя,
К. настаивал на истреблении всей царской династии.
В день восстания «возмущал нижних чинов» в Гвар-
дейском флотском экипаже и одним из первых прибыл
на Сенатскую площадь, где проявил большую реши-
тельность и твердость. Убил петерб. ген.-губернатора
Милорадовича и смертельно ранил полковника Стюр-
лера. Находясь в заключении, написал Николаю 1
и следователям неск. писем, содержащих крптпч.
анализ рус. действительности. Казнен в Петропав-
ловской крепости вместе с II. И. Пестелем, С. И. Му-
равьевым-Апостолом, М. II. Бестужевым-Рюминым и
Рылеевым.
Лит : Восстание декабристов. Мат-лы и док-ты, т. 1, М.,
1 925; Из писем и показаний декабристов, СПБ, 19об, Н с ч-
к и и а М. В.. Движение декабристов, т. 1 —2, М., 1 955, 1П, е-
голев И. Е., П. Г. Каховский, II., 1919.
Л А. Сокольский. Москва.
КАЦАРОВ, Гаврил Илиев (4.X.1874-4.VI.19581-
бол г. историк, археолог, этнограф, действит. чл. Бол г.
АН (с 1909). Проф. Софийского ун-та (1910 — 43,
с перерывами). Инициатор создания и руководитель
ряда ист. .и археол. об-в БНР. Специалист по древней
истории северобалканских народов: македонян, фра-
кийцев, пеонов, кельтов. Автор св. 300 работ, в т. ч.:
«К культурной истории фракийцев» («Beitrage zur
Kulturgescliich te der Thrakers» (Sarajevo, 1916),
«Келтите в стара Тракия и Македония» (1919), «Цар
Филипп II Македонски» (С., 1922), «Леония» (С., 1921),
«България в древността. Исторпко-археологпчески
очерк» (С., 1926), посвященный исследованиям отд.
памятников и общим задачам болг. археологии, «Па-
мятники фракийского рыцарского божества в Болга-
рии» («Die Denkmaler des thrakischen Re i tergo ties
in Bulgarien», Bd 1—2, Bdpst, 1938).
В своих исследованиях К. уделял внимание вопро
сам клас. борьбы («Приноси към историята на древно-
стта», С., 1920), экономия, развития («Земледелие™
в древна Тракия», С., 1933), своеобразию истории
северобалканских народов и др. проблемам.
Лит.: Сборник Гаврил Кацаров. Статии посветепи по
случай на ссдемдссетгодишиината му 4 октомври 1 874 — 4 ок-
томври 1944,ч. 1 —2,С., 1950 — 55; А л е к с и е в а А., Бел-
ков В., Гаврил Илиев Кацаров, С., 1 953.
Н. Я. Мерперт. Москва
КАЦОНИС (Катзсо'//;;), Ламброс (Ламбро К а ч и о-
н и, или К а ч ч о и и) (1752—1805) — деятель греч.
нац.-освободит. движения против тур. ига0 Род. в Ле-
вадии (Центр. Греция). В 1770—74 вместе с др. гре-
ками-добровольцами участвовал в воен, действиях рус.
армии в Пелопоннесе и Эгейском архипелаге. После
окончания русско-турецкой войны 1768—74 переселил-
ся в Россию, где служил офицером в греч. пех. полку.
Во время рус.-тур. войны 1787—91 командовал добро-
вольч. греч. флотилией (па Средиземном м.), созданной
в 1788 в Триесте, к-рая вела успешную борьбу против
тур. флота и нанесла поражение нескольким тур.
эскадрам. Победы флотилии К. вызвали подъем осво-
135
КАЦУРА - КАШЕН
136
бодит. движения греч. народа, к-рое возглавил К.
13 мае 1792 К. издал воззвание, в к-ром заявил, что
Ясский мир 1791 заключен без учета интересов греков
и что борьба против турок будет продолжаться, «пока
греки не добьются своих прав». 13 Тенароне (Юж. Пе-
лопоннес) флотилия, возглавляемая К., вела борьбу
против тур. флота, поддерживаемого франц, корабля-
ми. В неравной борьбе К. потерпел поражение и укрыл-
ся в венецианских владениях, а затем возвратился
в Россию, где стал командиром Балаклавского греч.
батальона.	г- Л. Арш. Москва.
КАЦУРА, Таро (28.XI.1847-10.X.1913) - япон.
гос. деятель, генерал. Выходец из самураев княжества
Тёсю. В 1898—1900 — воен, министр. В 1901—05,
1908—11 и 1912—13 — премьер-министр. Один из орга-
низаторов англо-японского союза. При содействии Анг-
лии и США пр-во К. развязало войну с Россией в
1904-05.
КАЦУРА ТАФТА СОГЛАШЕНИЕ - секретное
соглашение (протокол беседы) между л ио и. премьером
Т. Кацура и воен, министром США У. Тафтом от
27 июля 1905. К.— Т. с. явилось одним из актов амер,
политики поощрения япон. агрессии накануне и во
время рус.-япон. войны 1904—05. В обмен на гараш
тию со стороны Японии неприкосновенности амер,
колонии Филиппин США дали согласие на установле
ние японэ протектората над Кореей. Эта амер.-япон.
сделка представляла собой вероломный акт империя
листов США по отношению к кор. пароду. США выра-
зили также согласие с принципами англо-японского
союза и по существу признали себя пеофиц. участником
этого блока. Несмотря на заключение К.— Т. с., импе-
риал истич. противоречия между Японией и США после
рус.-япон. войны резко обострились.
Лат /Добров А , Дальневосточная политика США
в период русско-японской войны, М., 1952.
КАЧАРИ — парод, живущий в сев. части шт. Ассам
в Индии. Численность ок0 200 т. ч. (1961). Язык К.
принадлежит к подгруппе бодо тибето-бирми группы
кит.-тибетской семьи языков. Религия К.— индуизм,
сохраняются в пережитках древние анимистич. веро-
вания. К. делятся на горных К. (димаса) и равнинных
К. (бара, бара-меч). Равнинные К. расселены среди
ассамцев и бенгальцев и постепенно ассимилируются
этими народами. Осн. занятие К. — подсечно-огневое
земледелие, часть работает на чайных плантациях.
Лит.: Народы Южной Азии, М., 1963.
КАЧЕНОВСКИЙ, Михаил Трофимович (1.XI.1775—
19.IV.1842) — рус. историк и лит. критик, академик
(1841). С 1806 — доктор философии. С 1810 — проф.
изящных искусств и археологии, с 1821 — проф. исто-
рии, статистики и географии России, с 1835 — проф.
истории и лит-ры слав, пародов, с 1837 — ректор
Моск, ун-та. Лит. деятельность начал в 1799 в жури.
«Пппокрена», был сторонником классицизма. В 1805—30
(с перерывами) — редактор «Вестника Европы», где
в 1818—19 начал критику «Истории государства Рос-
сийского» Н. М. Карамзина» В ист науке с именем К.
связано основание и развитие т. и. «скептической шко-
лы» . Разделяя воззрения Нибура о наличии у каждого
народа «баснословного» периода в его истории, К. высту-
пил с необоснованным тезисом о недостоверности древ*
непших письменных источников рус. истории, отверг
мнение Карамзина о высокой степени развития Киев^
скоп Руси. Работы К. сыграли положит, роль в кри-
тике дворянской историографии, но его заключение
о неправомерности пользоваться данными ист. источ-
ников Древней Руси и об общем низком уровне ее раз-
вития было ошибочно. Т. к. концепция Карамзина
имела значение офиц. монархической, а сам Карамзин
был придворным историографом, то критика воззре-
ний Карамзина объективно приобрела значение про-
теста против офиц. идеологии. Это привлекло к К.
симпатии студепч. молодежи, хотя сам К. был далек
от каких-либо революц.-освободит, политич. идей. Тре-
бование критики ист. источников, выдвинутое К.,
несмотря на ряд необоснованных положений, имело
важное значение для формирования методологии бурж.
историографии в России.
С о ч.: От киевского жителя к его другу, «ВЕ», 1818, .V 18,
ч. 101, 1819, № 2 — 6, ч. 103 — 1 04; Параллельные места в рус.
летописях, там же, 1809. № 17 — 20, ч. 47; «История госу-
дарства Российского, т. 12». там же, 1829, № 17—20; Два
рассуждения; о кожаных деньгах и о Русской правде, М ,
1849; О баснословном времени в Росс, истории, «Уч. зап. Моск,
ун-та», 1833. т. 1, № 2 — 3.
Лит.: Соловьев С. М., Каченовский М. Т., в кн.:
Биографич. словарь профессоров и преподавателей Моск,
ун-та, ч. 1, М., 1 855; Иконников В. С., Скептич. школа
в рус. историографии и ее противники, К , 1871; Руби п-
ш т е й и Н.. Л., Рус. историография, М., 1941; Очерки исто-
рии историч науки в СССР, т. 1, М., 1 955.
А. М. Сахаров. Москва.
КАЧИН — народ, живущий в Юго-Вост. Азии. См.
Цзинпо.
КАЧЙНСКОЕ ГОСУДАРСТВО - авт. гос-во в со-
ставе Бирм. Союза. Создано в 1952 в соответствии с
конституцией 1947; граничит с КНР, Индией, внутр,
юж. граница с авт. Шанским гос-вом и обл. Сагапн
Бирмы. Столица — г, Мьичипа. Плотц. 46 260 км2.
Нас, 498 т. ч. (1961, оценка), гл. обр. качины, живут
также шаны, бирманцы и др. В 8 в. на терр. К. г. были
известны раииефеод. княжества и группы племен.
В 8—13 вв. эта терр. входила в состав гос-ва Напь-
чжао; в 13—16 вв.—Сипсонбаина, майских кпяжеств,
в 16—19 вв.— в Бирм. гос-во, а затем до 1948 явля-
лась частью англ, колонии Бирма. После завоевания
Бирмой независимости качины и др. народы этой груп-
пы получили автономию в рамках Бирм. Союза. В авт.
К. г. развивается пром-сть (строительная, пищ. и др.)
и автодорожное строительство.
Лит.: С т р а т а н о в и ч Г. Г., Экономич. и социальные
отношения у цзинпо (Бачин), «СЭ», 1 959, .Х<> 4, L е а с h Ed. R.,
Political systems of highland Burma, L., 1954; Burma year-book
and directory, 1957 —1958, Rangoon, 1957.
Г. Г. Стратанович. Москва.
КАЧЙНЦЫ — тюркоязычная этнографии, группа,
составившая ядро совр. хакасов. В 17 в. К. жили в р-ие
совр. г. Красноярска, с нач. 18 в. на терр. совр. Хакас-
ской авт, обл. В 17—18 вв. тюркоязычные К. ассими-
лировали часть кетоязычного и самодийскоязычпого
населения Арипекой, Ярипской и Тубииской «землиц»
Красноярского уезда. После образования Хакасской
АО язык К. лег в основу хакасского лит. языка. До Окт.
революции К. занимались скотоводством. В наст, время
большинство К. называет себя хакасами и работает в
совхозах и колхозах (земледелие и животноводство).
Лит.: Потапов Л. П., Происхождение и формиро-
вание хакасской народности, Абакан, 1 957; Народы Сибири,
М.—Л., 1 956, с 376—41 9; Долгих Б. О., Родовой и пле-
менной состав народов Сибири в XVII в.. М., 1960, с. 229 —
232.	Л» П. Потаиов. Ленинград.
КАШГАРЦЫ — см. Уйгуры среднеазиатские.
КАШЁН (Cachin), Марсель (20.IX.1869.-12.II.1958)—
деятель франц, и междунар. рабочего движения, одни
из основателей (1920) и руководителей Франц, комму-
нистич. партии (ФКП). Родился в местечке Пемполь
(деп. Кот-дю’’Нор) в крест, семье. Окончил филос.
факультет ун-та в г. Бордо, где затем читал курс
философии. В 1891 — 1905 — член Рабочей партии,
руководимой Ж. Гедом и П. Лафаргом, в 1905—20 —
член Франц, социалпстич. партии, принадлежал к ее
марксистскому крылу В 1906—12 К.— член центр,
руководства социалпстич. партии, участвовал в рабо
тах Амстердамского (1904), Штутгартского (1907) и
Базельского (1912) конгрессов 2-го Иитернапиопала.
с 1912 был редактором, а с 1918—директором газ. «Юма-
ните». С 1914 — депутат парламента. В 1917 после по-
ездки в Россию К. выступил в поддержку Сов, рес-
публики. В 1918 по инициативе К. Нац, совет Франц.
137
КАШЕН - КАШКАЙЦЫ
138
социалистич. партии принял
резолюцию, осуждавшую ин-
тервенцию против Сов. России
и призывавшую рабочий класс
Франции к защите социали-
стич. гос-ва. В феврале 1920
съезд Франц, социалистич. пар-
тии, принявший решение о вы-
ходе из 2-го Интернационала,
делегировал К. в Москву для
установления контакта с Ком-
мунистки. Интернационалом.
В 1920 К. участвовал как де-
легат от Франц, социалистич.
партии на II конгрессе Комин-
терна, где встречался с В. И.
Лениным. Присутствовал на заседании Моск, совета.
Он направил во Францию телеграмму, в к-рой реко-
мендовал социалистич. партии присоединиться к
3-му Интернационалу. По возвращении во Францию
в авг. 1920 К. выступал на мпогочисл. митингах и соб-
раниях, в ходе к-рых оп разъяснял трудящимся зна-
чение Окт. революции, природу Сов. власти, ее первые
результаты и ее будущее. К. разоблачал оппортуть
стич. руководителей Франц, социалистич. партии и
призывал к созданию подлинно революц., марксист-
ской партии. Эта шестимесячная кампания К. имела
большое значение в создании Коммунпстич. партии
во Франции. В 1920 съезд социалистич. партии в Туре
по предложению К. принял большинством голосов
решение о присоединении к 3-му Интернационалу.
Съезд в Туре положил начало Франц, коммунпстич.
партии. С 1920 К.— член ЦК и Политбюро ЦК ФКП.
В 1924—43 — член Исполкома, член Президиума Ис-
полкома Коминтерна. Участник IV (1922), VI (1928)
и VII (1935) конгрессов Коммунпстич. Интернационала.
Неоднократно преследовался за революц. деятельность:
в 1923 был арестован за борьбу против оккупации
Рура, в 1926 приговорен к 2 годам тюрьмы за выступ-
ления против войны в Марокко, в 1929 был арестован
по обвинению в «заговоре против французского госу-
дарства».
В 1935 К. был избран членом Сената Франции (пер-
вый сенатор-коммунист).
На страницах «Юманите», па собраниях и митингах,
в парламенте (где К. являлся неизменно пред, пар-
ламентской группы коммунистов) К. призывал франц,
народ к борьбе против фаш. опасности, за единый
рабочий и нар. фронт. В период оккупации Франции
(июнь 1940 — кон. 1944) нем.-фаш. войсками К. активно
участвовал в Движении Сопротивления. В 1945 и в июне
1946 избирался в Учредительное, а в нояб. 1946, 1951
и 1956 — Нац. собрание. Будучи членом франц, пар-
ламента, К. неоднократно выступал с разоблачением
антипар, внутр, и внеш, политики правящих кругов
Франции, против участия Франции в НАТО и др.
агрессивных блоках, за прекращение воен, действий,
развязанных франц, империализмом во Вьетнаме
(1946—54) и Алжире (1954—62).
Борец за интересы рабочего класса, за дело мира
и демократии, К. пользовался широкой популярностью
среди франц, трудящихся и междупар. пролетариата.
В сентябре 1957 за неутомимую многолетнюю деятель-
ность, направленную на укрепление дружбы народов
Франции и Советского Союза, Президиум Верховного
Совета СССР наградил К. орденом Ленина. Умер в
Париже.
Соч: La vie et les combats de Marcel Cachin. Un demi —
siccle de labour au service de la cause du communisme et de la
paix, P., [1949]; в рус. пер —Замыслы франц, империалис-
тов против СССР, М.—Л., 1928; Франция — организатор ин-
тервенции, М.—Л., 1931; Компартия Франции высоко держит
боевое знамя коммунизма, [М.], 1935; Наука и религия, М.,
1958.
казачий добровольче-
Лит.: Наследник парижских коммунаров, в кн.: жизнь,
отданная борьбе, М., 1 964.	В. И. Юхан. Москва.
КАШИ — древнеинд. царство в Сев. Индии со сто-
лицей Варанаси (совр. Бенарес). Впервые упоминается
в А тхарваведе. К. перечисляется в источниках среди
16 «великих гос-в» Др. Индии. Древняя история К
тесно связана с К ошалей, к-рая после долгой войны под-
чинила К После победы Магадхи над Кошалой К. стало
частью Магадхского царства, при Гуптах входило в их
ГОС-ВО.	Г. М. Бонганд-Левин. Москва.
КАШЙРИН, Николай Дмитриевич (4.IIЛ 888—
14.VI. 1938) — сов. воен, деятель, герой гражд. войны,
командарм 2-го ранга (1935). Чл. Коммунпстич. партии
с 1918. Род. в станице Верхнеуральской Оренбургской
губ, в семье казака-учителя,
впоследствии станичного ата-
мана. В 1902—06 — учитель
Окончил Оренбургское юнкер-
ское училище (1909). В 1912
исключен из 5-го Оренбургско-
го казачьего полка за антипра-
вительств. агитацию среди мо-
лодых казаков. Во время 1-й
мировой войны награжден 6 ор-
денами. Последний чин—подъ-
есаул. В 1916 ранен и вернул-
ся на родину. В марте 1917
возглавил трудовых казаков и
боролся против контрреволюц.
казачьей верхушки. В 1918
сформировал в Верхнеуральске
ский отряд для борьбы с дутовщиной, 16 июля 1918 из-
бран главкомом Южпоуральского сводного партиз. от-
ряда, действовавшего в тылу белых па Юж. Урале; после
ранения был пом. главкома В. К. Блюхера, С сент.
1918 после соединения с Красной Армией — пом. нач.
и нач. 4-й Уральской дивизии (позже 30-й стрелк.). В
1919— комендант Оренбургского укреп л. р-на, нач. 49-й
крепостной дивизии Туркестанского фронта. В 1920—
пред. Оренбургско-Тургайского губисполкома, командир
3-го кав. корпуса на Юж. фронте, командующий Алек-
сандровской группой войск по борьбе с махновщиной,
В 1923—25—командир 14-го стрелк. корпуса, для особо
важных поручений в штабе РККА, командир 1-го кав.
корпуса червонного казачества. В 1925—31—пом. коман-
дующего ряда воен, округов, в 1931—37 — командую-
щий Северо-Кавк. воен, округом, с 1934 — чл.. Воен.
Совета СССР. В июле — авг. 1937 — нач. Гл. управле-
ния боевой подготовки. В обстановке культа личности
незаконно репрессирован, реабилитирован- посмертно
В Верхнеуральске К. поставлен памятник.
, _	П. М. Герасимов, Москва.,
КАШКАЙЦЫ (самоназв.— к а ш к а и) — форми-
рующееся в народность объединение обитающих в об-
ласти Фарс в Иране тюркоязычиых племен. Числ. ок.
300 тыс. чел. (1959). Существует несколько версий о
происхождении К. По одной — К. происходят от халад-
жей — одного из тюркских огузских племен, вторгав-
шихся в Иран из Центр. Азии с 11 в. По другой — их
предки в составе туркм. племен появились в Персид-
ском Ираке во время монг. нашествия. Есть (ведения
что сами К. считают, что появление их племен в Иране
связано с завоеваниями Чингисхана и что приХулагу
хане предки К. были переселены в Иран из Кашгара>
Разноречивость сведений о происхождении К., по-ви-
димому, свидетельствует о том, что К, на протяжении
своей истории не представляли этпич. единства. Общ-
ность их складывалась постепенно из имевших разное
происхождение элементов, вливавшихся в состав
группы племен, к-рые позднее стали паз. кашкайскими
племенами. Ок. половины К.—кочевники, остальные пе-
решли на оседлость. Объединение состоит из несколь-
ких десятков племен (крупнейшие — дар решу ри. шеш-
139
КАШКИН -КАШМИРСКОЕ ВОССТАНИЕ 1931-33
140
булюки, кашкули, амале, фарсимадан). Осн. занятием
кочевых К. является скотоводство, частично земледе-
лие; развито ковроткачество. Оседлые К. занимаются
гл. обр. земледелием. У К. господствуют феод, отно-
шения, с сильными пережитками патриархально-родо-
вого строя и племенной организации. Объединение пле-
мен К. вплоть до последнего времени возглавлялось
наследственным ильхани, а отдельные племена и пле-
менные подразделения — зависимыми от ильхани ка-
лантарами и кедхуда. Ханы К. имели свои вооруженные
отряды, являлись фактически мало зависимыми от
центр, властей феод, князьками и играли важную
роль в общественно-политической жизни Фарса и все-
го Ирана.
Лит.: Народы Передней Азии, М , 1957; И в а н о в М. С.,
Племена Фарса, кашкайские, хамсе, кухгилуйе, мамасани,
М., 1961.	М. С. Иванов. Москва.
КАШКИН, Николай Сергеевич (2.V.1829—29.XI.
1914) — петрашевец. Из дворян Калужской губ. Сын
декабриста. Окончил Александровский лицей, служил
в Азиатском департаменте Мин-ва иностр, дел. С окт.
1848 у К. собирался кружок (А. Ханыков, А. Европеус,
Д. Ахшарумов и др.), занимавшийся выработкой миро-
воззрения и изучением утопии, социализма (Ш.Фурье).
К. высказывал атеистич. взгляды и убеждение в необ-
ходимости естеств.-науч. метода в области обществ,
наук. В 1849 К. по делу петрашевцев был сослан рядо-
вым в Кавк, корпус, в 1855 произведен в офицеры, в
1858 вышел в отставку. В период подготовки крест,
реформы 1861 был в составе либеральной оппозиции
в Калужском губернском комитете. Служил по земст-
ву, с 1870 по 1908 был членом калужского окружного
суда.
Лит.' Дело петрашевцев, т. 3, М,—Л., 1951; Семсв-
с к и и В. И , Петрашевцы. Кружок Кашкина, «ГМ», 1916,
2 — 4; Кобеко Д. Ф., Имп. Александровский лицей,
СПБ, 1912; К а ш к и н Н. Н-, Родословные разведки, т. 2,
СПБ, 1913.
КАШЛЫК, С и б и р ь,— столица Сибирского хан-
ства (с кон. 15 в.). К. находился на правом берегу р.
Иртыша, при впадении р. Сибирки (в 17 км выше Тоболь-
ска). Первые упоминания о «Сибире» относятся к нач.
14 в. В 16 в. население К. занималось торговлей и ре-
меслами (металлургия, ткачество, портняжное, скор'
няжное, изготовление изделий из кости), рыболовством,
земледелием и скотоводством. Вокруг К. был ряд мелких
укрепленных городков, в к-рых жили хан и его род-
ственники. К. осенью 1582 был взят отрядами Ермака и
после этого запустел. Раскопки К. (городища Искер —
от тат. «старое место») производил В. Н. Пигнатти
в 1915.
Лит : Пигнатти В. Н., Искер (Кучумово городи-
ще). «Ежегодник Тобольского губ. музея», 1915, в. 25; Ле-
вашова В. Н., О городищах Сибирского юрта, в сб.:
СА, т. 13, М.—Л., 1950, с. 341 — 50; С е р г е е в В. И., К
вопросу о походе в Сибирь дружины Ермака, «ВИ», 1 959,
Л! 1.
КАШМИР, Джамму и К а ш м и р,—ист. обл.,
расположенная на стыке высокогорных областей Гима-
лаев, Центр. Азии и Тибета. Пл. 218 783 км2.
В К. проживает ок. 20 народностей и племен. Числ.
4,5 млн. чел. (1962). Ок. трех четвертей населения ис-
поведует ислам. Основа экономики—сельское хозяйст-
во (занято 90% нас.). Промышленность развита слабо.
Есть фабрики кожсырья, производства шалей, ковров
и т. д.
В 3 в. до н. э. терр. К. входила в гос-во Маурьев,
в 1—2 вв. п. э.— в Кушанское царство', в 8—12 вв. К.
был одним из важнейших гос-в Индии. В 1586 К. во-
шел в состав империи Великих Моголов; в 1756 — зах-
вачен афганцами; в 1819 — сикхами. После поражения
в первой англо-сикхской войне (1845—46) К. оказался
в руках англичан, к-рые 15 марта 1846 передали его
в управление радже кн-ва Джамму — Гуляб Сишху,
за что получили 7,5 млн. рупий. Феод, эксплуатация#
сочетавшаяся с нац. и религ. угнетением, не раз при-
водила к восстаниям кашмирцев (наиболее крупное
Кашмирское восстание 1931—33). В 40-х гг. 20 в. во
главе освободит, движения кашмирцев встала Нац.
конференция (осп. в 1939). Под давлением масс она
выдвинула требования ликвидации помещичьего земле-
владения, проведения агр. реформы, предоставления
К. права самоопределения. После образования Индии
и Пакистана (авг, 1947) как Индия, так и Пакистан
стали добиваться присоединения К. к своим терри-
ториям. 22 окт. 1947 с территории Пакистана в К. вторг-
лись вооруженные отряды племен. 26 окт. махараджа
К. обратился к Индии за помощью и с просьбой о при-
нятии К. в состав Инд. Союза. 27 окт. 1947 была подпи-
сана Грамота о присоединении К. к Индии. 1 янв. 1948
Индия обратилась в Совет Безопасности ООН с жалобой
па действия Пакистана. 20 янв. Совет Безопасности
образовал посредническую Комиссию ООН для Индии
и Пакистана, которой поручил выяснить положение в
К. 1 янв. 1949 военные действия в К. были прекраще-
ны и установлена линия прекращения огня. Терри-
тория К. фактически оказалась разделенной: запад-
ная и северо-западная части К. остались под контро-
лем Пакистана, остальная территория — под контролем
Индии.
В июле 1952 между махараджей К. и правительством
Индии было подписано т. н. Делийское соглашение о
присоединении К. к Индии на нравах штата, к-рое оста-
вило за К. ряд автономных прав (право выбирать главу
штата, иметь свой флаг и конституцию). 18 февр. 1954
Учредительное собрание К. ратифицировало т. и. Де-
лийское соглашение. 14 мая 1954 президент Индии
издал указ, распространяющий действие конституции
Индии на К. 17 нояб. 1956 Учредительное собрание
К. приняло конституцию К. (вступила в силу 26 янв.
1957), 3-я ст. к-рой предусматривает, что «штат Джамму
и Кашмир является и остается составной частью Ин-
дийского Союза»; это дало основание индийскому прави-
тельству считать, что процесс оформления статута К.
де-юре, как одного из штатов Индии, завершен полно-
стью. Пакистан не согласен с такой позицией индий-
ского правительства. С целью урегулирования вопроса о
К. между правительствами Индии и Пакистана имели
место неоднократные переговоры, к-рые пока не дали
каких-либо результатов. В марте мае 1964 данный во-
прос обсуждался в Совете Безопасности. Напряжен-
ность во взаимоотношениях между Индией и Паки-
станом из-за К. стремятся использовать правящие
круги США и Англии в своих империалистических
планах.	н- Кузьмин. Москва.
КАШМЙРСКОЕ ВОССТАНИЕ 1931-33 - восста-
ние крестьян и ремесленников (кашмирцев по нацио-
нальности, мусульман по религии) против махараджи
кн-ва Джамму и Кашмир и др. местных феодалов (б.ч.
догра по национальности, индусов по религии) и под-
держивавших их англ, колой, властей. Причиной вос-
стания были: феод, гнет, усилившийся во время эко-
номии. кризиса 1929—33 (налоговые ставки в Кашмире
были вдвое выше, чем в соседнем Пенджабе), политич.
бесправие, нац. и религ. дискриминация. Неурожай
и голод 1930—31 послужили лепосредств. толчком к на-
чалу крест, волнений. Восставшие требовали сниже-
ния позем, налога, отмены принудительных феод, по-
винностей и т. д. Крестьяне стали создавать повстан-
ческую армию, выросшую до18тыс. чел. (к лету 1931).
В авг. 1931 она напала на воен, базу под Сринагаром.
Одновременно в столице начались антиправительств.
выступления ремесленников и рабочих немногочисл.
пром, предприятий. Всего в движении участвовало ок.
100 тыс. чел. Возглавила его кашмирская буржуазия,
также страдавшая от политич. бесправия и дискрими-
141
КАШМИРЦЫ - КАЯ
142
нации. Несмотря на репрессии, подавить движение не
удавалось. В ноябре 1931 колон, властями была назна-
чена комиссия во главе с англ, чиновником Гланей и
опубликованы рекомендации об удовлетворении осн.
требований восставших. После этого движение спало,
но невыполнение махараджей обещанных рекоменда-
ций привело к возобновлению восстаний в 1932;
восстание охватило, кроме Кашмира, нек-рые округа
Джамму. В этих условиях нац. буржуазия создала пер-
вую политич. организацию — Политическую конферен-
цию Джамму и Кашмира. Эта орг-ция сплотила кре-
стьян и ремесленников. Однако ее бурж. руководство
стремилось ограничить антифеод, борьбу крестьян,
и это явилось одной из причин того, что борьба крестьян
в 1932 пе имела уже такого пастуиат. характера, как
в 193)1. С помощью англ, войск и авиации махарадже
удалось к кон. 1932 подавить осп. очаги восстания,
однако крест, волнения продолжались до конца 1933.
Опасаясь нового взрыва, махараджа пошел на уступки
буржуазии: созвал в 1934 Законодательное собрание.
Лит.: Новейшая история Индии, М., 1959, с. ‘284 — 291;
В а / a z Р N., Inside Kashmir, Sriпацar, 1 941; C h a n d r a
R., Salute to Kashmir, Bombay, 1946.
КАШМЙРЦЫ — народность, населяющая центр,
часть штата Джамму и Кашмир на С. Индии. Чпсл.
К.— ок. 2 млн. чел. (1959). Язык К.— кашмири при-
нято относить к особой дардской группе пндоевроп.
языков. Средн гор. населения распространен язык урду.
На языке кашмири имеется богатый фольклор и лит-ра.
Более 90% К. исповедует ислам, остальные — гл. обр.
индуизм. Происхождение К. и время заселения ими до-
лины Джелама не выяснено. Однако известно, что за
несколько воков до нашей эры на терр. Кашмира суще-
ствовали гос-ва. На рубеже пашей эры Кашмир был
одним пз центров пнд. культуры. При буддийских
монастырях существовали школы и библиотеки. Осн.
занятие К.-— земледелие (большое значение в х-ве
имеет садоводство) и скотоводство. Из ремесел развито
ткачество, в частности изготовление тонких шерстяных
шалей, а также ковроделие, резьба по дереву и др. Рас-
тет численность пром, рабочих.
Лит.: Кудрявцев М. К., Кашмирцы, «СЭ», 1 955,
.V 2, П у л я р к и и В А , Кашмир, М , 1936; Рустамов
У А., Современный Кашмир, Таш, 1966; Народы Южной
Азии. М., 1 963; Keys to Kashmir, Srinagar, 1957, Surjeet
Jlarkishcn Singh, Kashmir and its future, Delhi, 1955.
M. К. Кудрявцев. Ленинград.
КАШТАРЙТП (аккад. форма для иран. имени Хшат-
рпта) — вождь местного населения в ассирийской пров.
Бит-Карп. Ок. 672 до н.э. в союзе с Мамитиаршу (вождь
пров. Мадай) и Дусанни поднял восстание против Ас-
сирии, в к-ром играл ведущую роль и после к-рого
возникло самостоят. царство Мидия.Распространенное
мнение о тождестве К. с мидийским царем Фраортом
Геродота спорно.
Лит : Дьяконов II М., История Мидии от древней-
ших времен до конца IV в до н. а , М,—Л., 1 956, с. 258—86;
Rabat К., Kastarili, Phraorte et les debuts de 1’histoire
тёйе, «JA», 1961, t. 249.
КАШТЕЛЙН (Kaszlelan, от лат. castellum — за-
мок) — в Польше 11 — 13 вв. назначавшийся королем
или князем сановник для управления гродом (крепо-
стью), осуществлявший адм., суд., воен, и фискаль-
ные функции в прилегающем к гроду адм. округе —
каштелянии. В конце 14 в. значение К. падает, их обя-
занностью остается лишь руководство посполитым
рушением своего округа вовремя войны. Должность К.
постепенно превращается в титул, связанный с нравом
участия К. в заседаниях королев, совета, а впослед-
ствии сената (до конца 18 в.). Гл. К. считался К. кра-
ковский.
Лит.: Kut rzeba S.. Historia ustroju Polski w zary-
sie. Korona, 8 wyd., Wary/.., [1949].
КАШУБЫ (самоиазв. — к а ш e б и) — потомки
древних поморян, живут в вост, р-пах Поморья (Поль-
ша). Язык К.— диалект польск. языка. К. делятся на
ряд мелких групп, различающихся местными говора-
ми п нек-рыми особенностями культуры; из них самая
крупная — словинцы (на оз. Леба). До 13 в. земли К.
принадлежали Польше, в 13 в. их захватили немцы,
кроме Гданьского Поморья. В 1637 Поморье было при-
соединено к Польше. В 1657 Польша была вынуждена
уступить часть земель К. Бранденбургу. По 1-му и 2-му
разделам Польши (1772, 1793) земли К. захватила Прус-
сия. Опп были возвращены Польше по Версальскому
договору 1919. Несмотря иа длит, насильств. германи-
зацию. К.сохранилиспецифич. культуру и создали ори-
гинальную лит-ру.
Лит.: Л а в р о в с к и й П., .Этнографический очерк ка-
шубов, «Филологические .записки», в. 4 — 5, Воронеж, (873,
L о г с* n t z F., F I s с h е г A., L е h r-S pla w i ns k i T.,
Kaszubi. Kultura ludowa i j?zyk, Torun, 1 934; Bukow-
ski A., Regionalizm kaszubski, Poznan, 1 950.
КАЗН (Cahen), Клод (p. 1909) — франц, востоковед,
специалист по истории Бл. Востока в ср. века. Окончил
Археография, ин-т и в 193)2 Школу вост, языков в Па
риже. Проф. Сорбонны с 1959. В своих трудах обращает
серьезное внимание на изучение экономии, и социаль-
ных отношений. Активный участник 23-го, 24-го и
25-го международных конгрессов востоковедов и сим-
позиумов арабистов и исламоведов, один из ведущих
авторов журнала «Arabica» и издатель (вместе с докто-
ром II. Шахтом, Пыо-Йорк) журнала «Studia Islamica».
Соч.: Quelques problemes economiques et fiscaux de
1’Traq Buyide..., «Annales de 1’Inst. d’etudes orientales», t. 10,
1 952; Les facteurs economiques et sociaux dans I’ankylose
culturelle de 1’islam, «Classicisme et d£clin culturel dans I’his-
toire de Flslain», P., 1 957; Mouvernents populaires et autono-
misme urbain dans I’Asie musulmane du moyen age. Leiden,
1959; Un traite financier inedit d’epoque Fatimide-Ayyubidc ,
«Journal of the econ. and social history of the Orient», v. 5,
1962.	E. А Беляев. Москва.
КАЭТАИП (Caetani), Леоне (12.IX.1869-24.X 11.
1935) — итал. бурж. исламовед. Род. в Риме. Окончил
в 1891 Римский ун-т по специальности вост, филоло-
гия. Много путешествовал по странам Бл. и Ср. Восто-
ка. Был членом Итал. социалпстич. партии.
В 1909—13 — депутат парламента от этой партии;
был противником итал. агрессии в Ливии накануне 1-й
мировой войны. В 1930 эмигрировал в Канаду, где и
умер.
К.— автор миграционной теории происхождения
ислама. Согласно этой теории, из Аравии, якобы быв.
прародины семитов, в связи с изменениями фпзико-гео-
графпч. условий, периодически выселялись массы
кочевых племен в Двуречье, Палестину и Сирию. В этих
странах кочевники, перейдя к оседлости, основывали
города п гос-ва. Последнюю миграцию совершили ара-
бы, завоевавшие обширные терр. в Азии и Африке под
знаменем ислама. Возникновение ислама К. рассмат-
ривал, т. о., как последний этап миграционного движе-
ния нас. Аравии и тесно увязывал его с деятельностью
Мухаммеда. Теория К. оказала влияние на ряд сов.
авторов (М. А. Рейснер, В. Дитякип, Л. Томара и др.).
Труды К. ценны содержащимися в них материалами
из арабских источников (в переводе па итальянский
язык).
Соч.; Annali dell’islam, v. 1—10, Milano, 1905 —1926;
Studi di stona orientale. v. Ie3, Milano, 1911 и 1914; Cronogra-
fia islaimca, P. —iRoma, 1912]; Onomasticon arabicum...,
v.l—2, Roma, 1915.
Лит.: В e л я e в E. А., Происхождение ислама. Хресто-
матия, ч. 1, М.— Л., 1931; Смирнов И. А., Очерки
ист. изучения ислама в СССР, М., 1954.
Е А. Беляев. Москва.
КАЯ — народность в Бирм. Союзе; населяет гл. обр.
авт. гос-во Кая и р-н Монпей Шанского авт. гос-ва.
Общая числ. ок. 100 тыс. чел. К. близки каренам;
их язык, как и каренский, входит в тибето-бирм. группу
языков. Антропология, тип —- южномопголопдный.
Вопрос о происхождении К. еще не выяснен. Осн, заня-
тие — земледелие, часть К. (т. п. озерные) занимается
143
КАЯ ГОСУДАРСТВО — КВАКЕРЫ
144
лесосплавом с применением слонов. Из верований пре-
обладает буддизм юж. толка, сохраняются и древние
культы (листвы деревьев и др.); ок. 20% К. приняло
христианство.
Лат.: Очерки общей этнографии. Зарубежная Азия,
ч. 1. М., 1959; Stevenson Н. N. С., The Hill peoples
<>f Burma. Calcutta. 1945.
КАЯ ГОСУДАРСТВО — авт. гос-во в составе Бирм.
Союза. Создано в 1952 (ио конституции 1947). Граничит
на В. с Таиландом, на С.— с Шанским авт. гос-вом,
на 10. и 3.— с Каренским гос-вом. Столица — Лойко.
Ллощ. 12 876 лги2. Нас. 101 т. ч. (1961, оценка) — ктя,
падаун, бре, баоо и др. народы каренской группы; жи-
вут также бирманцы, шань, хуэй, китайцы и др.
Терр. К. г. (до 1951 - Каренни) в ср. века со-
стояла из группы полунезависимых княжеств (Канта-
равадн, Боулейк, Чвебоджн), осуществлявших факти-
чески самостоят. внеш, политику; в 16—19 вв. входила
в Бирм. гос-во, в 1885—1947 —в брит, колонию Бирму
(на правах «протектората»). С образованием независи-
мого Бирм. Союза народы каренской группы получили
автономию. В авт. К. г. открылись возможности для
. В 1956—58 построена
____________питает энергией всю
пром-сть центр. Бирмы. В новом г. Лойко значит, часть
С., The Hill peoples of
_________________ and directory, 1 957 —58,
; 5th Anniversary Kayah State Day, Loikaw,
'________________1963.
Г. Г. Стратанович. Москва.
________________________ КУЛЬТУРА -
археология, культура племен Дагестана и вост. Чеч-
ни позднебронз. века (кон. 2-го— нач. 1-го тыс. до и. э.),
представленная могильниками. Первые памятники рас-
развития пром ети и культуры
электростанция Лопита. к-рая
занимает учебный комбинат.
Лат.: Stevenson Н. N.
Burma, L., 1944; Burma year-book
Rangoon, 1 957; „-I. _'
1 957; Eschke 0., Burma, Lpz.,
КАЯКЁНТСКО-ХОРОЧОЕВСКАЯ
 нач. 1-го тыс. до и. э.),
Первые памятники рас-
Каякентско-хорочоевская культура. Погребение Xs 27 у
с. Хорочой: 1— каменное перекрытие; 2 —погребение после
расчистки.
копаны у ст. Каякент (Даг. АССР) нус. Хорочой (Че-
чено-Ингуш. АССР). Могильные комплексы К.-х. к.
характеризуются сидячим пли скорченным положением
погребенных в кам. гробницах с произвольной ориен-
тацией покойников, небольшим количеством бронз,
предметов и лепной посудой, обмазанной с внешней
стороны жидкой глиной и украшенной налепными ва-
ликами или штрихами Волочку. Оружие в погребениях
отсутствует. Характерные украшения: бронз, височ-
ные подвески, сурьмяные бусы, медные трубочки и ко-
нусовидные подвески — принадлежности головного убо-
ра. Памятники К.-х. к. разделяются на 2 группы —
восточную (приморский Дагестан) и западную (горный
Дагестан и Чечня). В центр, части горного Дагестана
(могильник у с. Чох) выделена новая группа памятни-
ков К.-х. к., отличающаяся особой формой могил
в виде овальных в плане колодцев и др. особенностями.
Основу х-ва племен К.-х. к. составляли земледелие
и особенно скотоводство. Развивались металлообработ-
ка и гончарное дело. Утверждались патриархальные
отношения. Прослежены связи племен К.-х. к. с сосед-
ними областями, особенно с Вост. Закавказьем. К.-х. к.
генетически связана с предшествующей ей культурой
Сев.-Вост. Кавказа. Она характеризует переход от
бронз, к жел. веку.
Лат.: Круглов А. П., Северо-Восточный Кавказ
во 11 —I тыс. до н. э., МПА. As 08, М., 1 958; Мупчае в Р М.,
Аохеологичесние исследования в Нагорном Дагестане в
1 954 г., КСШШК, т. 71, 1 958; К рупиов Е. И., Кая-
кентский могильник — памятник древней Албании, Тр. ГИМ.
в. 11. М, 1 940.	Р. М. Мунчаев. Москва.
КВАДЫ (лат. Quadi) — герм, племя, жившее в 1 в.
н. э. к С. от ср. течения Дуная, а также по верховьям
Эльбы и Одера. К. входили в состав союза племен
Маробода. Совершали нападения на границы Рим. им-
перии. В 166—180 вместе с маркоманнамн, сарматами
и др. племенами участвовали в Маркоманской войне
с Римом; были разбиты рим. полководцем Ватерном,
и признали протекторат Рима; в 180 получили незави-
симость. В 375 рим. ими. Валентппиан вновь покорил
К. Часть К. в нач. 5 в. вместе с вандалами перекочевала
в Испанию, основав свое королевство в Галисии (К.
в Галисии иногда паз. квадо-свевами, а их гос-во свев-
ским королевством), часть К. вместе с лангобардами
переселилась в 568 в Италию. Впоследствии К., по-ви-
димому, смешались с другими германскими племе-
нами.
КВАКЕРЫ (от англ, quakers, букв.— трясущиеся;
первоначально это слово употреблялось как насмеш-
ка. Самоназв. Society of Friends — «Общество дру-
зей») — члены религ. христ. общины, осн. в сер. 17 в.
в Англии Джорджем Фоксом (1624—91), проповедо-
вавшим мпстич. учение о «внутреннем свете», согласно
к-рому человек может вступать в непосредств. союз
с богом. К. отвергают институт священников и церков-
ные таинства, проповедуют всеобщее братство и паци-
физм, выступают с проповедью антимилитаризма, за-
нимаются благотворительностью. Преследуемые англ,
пр-вом и англиканской церковью за пропаганду своего
вероучения, К., начиная с 60-х гг. 17 в., целыми общи-
нами эмигрировали в Сев. Америку. В 1681 Ji. основали
свои поселения в Пенсильвании, собственником к-рой
был их единоверец Уильям Пенн (1644- 1718). В 1689
положение англ, и амер. К. было легализовано «Ак-
том о терпимости». К сер. 20 в. общины К. появились
и во мн. др. странах. За организацию помощи населе-
нию, пострадавшему от войны, и пропаганду мира «Ко-
митет службы американских друзей» (осп. в 1917) п ста-
рейший «Совет службы друзей Англии» в 1947 были удо-
стоены Нобелевской премии мира.
В наст, время в мире насчитывается ок. 200 тыс. К.,
из к-рых 127,5 тыс. проживает в США и 21,6 тыс. —
в Великобритании.
145
КВАКИЮТЛИ - КВЕБЕКСКИЕ РЕЗОЛЮЦИИ 1864
146
Источи.: Fox G., The journal of George Fox, Camb.
1952; Penn W., The witness of William Penn, X. Y., 1957;
Braithwaite W. C h. and Hodgkin H. Th.,
The message and mission of quakerism, L., [1912].
Лит.: Jones R. M., The Quakers in the American
colonies, N. Y., 1962; Russell E., History of Quakerism,
N. Y., 1942.	A. A. Кислова. Москва.
КВАКИЮТЛИ — индейское племя в пров. Британ-
ская Колумбия в Канаде. К. двуязычны: говорят на
языке вакашской группы и английском. Числ. — ок.
2 тыс. чел. (1959). Ко времени появления европейцев в 18
в. насчитывали ок. 25 тыс. чел. п жили оседло. На осно-
ве высокопродуктивного рыболовства К. развили
своеобразную культуру н иск-во. Обществ, отноше-
ния — последний этан первобытнообщинных отноше-
ний и зарождение отношений частной собственности
(существовало патриарх, наследств, рабство). В наст,
время живут в резервациях; оси. масса К.— рабочие
рыболовной и лесной промышленности. Религия —
протестантизм; сохраняются и старые верования и
обряды.
Лит.: Народы Америки, т. 1, М., 1 959.
КВАРТЕРОН (йен. cuarteron, нортуг. quarterao,
от лат. quartus — четвертый) — в Лат. Америке и па
Ю. США человек, один из предков к-рого в третьем по-
колении (дед пли бабка) был негром. Как правило,
К. имеют более светлую кожу, чем мулаты; К. в меньшей
степени подвергаются расовой дискриминации. В на-
стоящее время термин «К.» почти вышел из употреб-
ления.
КВАТЕРНПК (Kvaternik), Эуген (31.X.1825-11.X.
1871) — хорв. политич. деятель, адвокат, публицист.
Род. в г. Загребе в семье профессора. В 1844—48 изу-
чал право и педагогику в Пеште. Находился в эмиграции
(1857—60, 1863—67) сначала в России, затем во Франции
и Италии; стремился получить поддержку этих гос-в в
борьбе против Габсбургов. В кои. 60-х гг. участвовал в
организации Партии права, представлявшей интересы
радикальной мелкой хорв. буржуазии и выступавшей
за объединение и независимость хорв. народа на осно-
ве «история. и естеств. права». В соч. «Хорватия и
итальянская конфедерация» («La Croatie et la confede-
ration italienne», P., 1859) и «Политические исследова-
ния» («Poiiticka razmatranja», sv. 1—2, Zagreb, 1861—62)
обосновывал право хорватов на нац. суверенитет, вы-
ступал за независимость хорв. земель в рамках
свободного хорв. гос-ва. Сотрудничал с Гарибальди
и польск., венг., чеш. эмигрантами. Пропагандировал
нациоиалистич., великохорв. идеи, объявляя сербов
и словенцев хорватами. В кн. «Хорватский капи-
талист» («Hrvatski glavnicar», 1863) изложил эко-
номии. и социальную программу, осн. требованиями
к-рой были: постепенное устранение в Хорватии остат-
ков феодализма, всесторонний экономии, подъем стра-
ны. К окт. 1871 поднял антпгабсбургское восстание
на терр. Военной границы и был убит.
Лит.: S i s i с F., Kvaternik, Zagreb, 1926; С е s а г е с А.,
Ideoloska pozieija Е. Kvaternika, Izraz, Xi> 7 —Я, Zagreb, 1 940;
Kuntid E., Kvaternik prema nekim problemma hrvatske
politike и Sezdeset im godinama XIX st., Kadovi Foloz. fak-ta.
Histor. grupa, I, Zagreb, 1959. В. И. Фуейд.зои. Москва.
КВАЧЖОН ПОП, Закон о чиновных н а-
д е л а х,—зем. закон в Корее, изд. в 1391, после
прихода к власти группировки дворян-реформаторов во
главе с /1и Сон Ге. Закон восстановил принцип вер-
ховной гос. собственности на землю с вытекающим от-
сюда правом гос-ва собирать налоги со всех земель.
В рамках гос. собственности предусматривались раз-
личные формы феод, и крест, землевладения. Осн. ка-
тегорией феод, землевладения являлись чиновные наде-
лы (квачжои), размер к-рых зависел от присваиваемого
их держателям ранга (ква) и колебался от 150 кёль
(для чиновников 1-й степени) до 10 кёль (для чиновни-
ков 18-й степени). Владельцы наделов не имели права
полной собственности на землю, но ио К п. собирали
в свою пользу налог. Эти наделы были предусмотрены
только в пределах столичной пров. Кёнгидо, затем
получили распространение и в остальных провинциях.
Осуществление К. и. принесло выгоду средним и мел-
ким феодалам, связанным с гос. службой, но зато лик-
видировало позем, привилегии родовитой знати Корё.
К. п. подготовил установление в Корё династии Ли
(в 1392).	М. Н. Паи. Москва.
КВЕБЕК (Quebec) —ист. область на В. Гранады
с изменявшимися границами, ныне — провинция Ка-
нады. Совр. площ. 1540 т. h-.v2. Нас. 5259 т. ч. (1961),
из к-рых св. 80% — франц, происхождения. К. —исто-
рически сложившаяся терр. франко-канадской нации.
Терр. К. издавна была заселена индейцами алгонкин-
ских и ирокезских племен, а па севере — эскимосами.
Название «К.» долгое время применялось только к
франц, поселению, осн. в 1608 на р. Св. Лаврентия. Оно
стало центром возникших в Сев. Америке франц, коло-
ний, к-рые в итоге Семилетней войны 1756—63 перешли
к Великобритании. В 1774 англ, парламент принял т. н.
Квебекский акт, гарантировавший здесь привилегиро-
ванное положение католич. церкви. В 1791 К. (колония)
был разделен на две провинции: Нижняя Канада (юг
совр. провинции К.) и Верхняя Канада (юг совр. про-
винции Онтарио). В 1837 в К. вспыхнуло восстание про-
тив англ, господства. В 1841 обе провинции были объе-
динены в единую провинцию Канада, к-рая при созда-
нии доминиона Канада в 1867 была вновь разделена на
две провинции — К. и Онтарио. Границы провинции
К. на С. были расширены в 1898 и 1912.
Лит.: Р а й е р с о и С. Б., Основание Канады. Кана-
да с древнейших времен до 1815 г., пер. с англ.. М., 1 963;
R umilly К., Histoire de la province de Quebec, v. 1—29,
Montreal, 1'946— 56.
КВЕБЕКСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ 1944 — совеща-
ние президента США Ф. Рузвельта и премьер-министра
Великобритании У. Черчилля при участии мин. фи-
нансов США Моргентау, мин. иностр, дел Великобри-
тании А. Идена и объединенной группы начальников
штабов; происходило с 12 по 16 сентября. На К. к.
Рузвельт и Черчилль рассмотрели вопросы дальнейше-
го ведения войны в Европе и Азии, против фаш. Гер-
мании и милитаристской Японии. Англо-амер, коман-
дование стремилось не допустить освобождения Сов.
Союзом стран Центр. Европы и Балканского п-ова и за-
нять после изгнания нем. оккупантов из Франции,
Бельгии, Голландии как можно большую часть терр.
Германии.
На К. к. Рузвельт и Черчилль одобрили т. н. план
Моргентау, предусматривавший расчленение Герма-
нии на несколько гос-в, ее дезиндустриализацию и аг-
рарпзацию. Рур и Саар предполагалось поставить под
контроль спец, междунар. органа. На К. к. руководи-
тели Англии и США договорились также об активиза-
ции воен, действий против Японии, победа над к-рой
могла, по их мнению, быть достигнута только через 1’л
года после поражения Германии.
Лит.: Переписка Председателя Совета Министров СССР
с президентами США и премьер-министрами Великобритании
во время Великой Отечественной войны 1 941 --1 945 гг.. т. 2,
М.. 1957; Б о р а т ы и с к и й С , Дипломатия периода второй
мировой войны, пер. с польск., М., 1 959.
Ф. Д. Волков. Москва.
КВЕБЕКСКИЕ РЕЗОЛЮЦИИ 1864 — решения кон-
ференции представителей англ, колоний (провинций)
в Сев. Америке, состоявшейся 10—29 окт. 1864 в гг.
Квебеке и Монреале (последние два дня). На конферен-
ции, созванной для выработки проекта создания
федерации этих провинций, было 33 делегата (12 от
объединенной провинции Канада, 5 — от Новой Шот-
ландии, 7 — от Нью-Брансуика, 7 — от о. Лринс-
Эдуард и 2 — от Ньюфаундленда), впоследствии из-
вестных как «отцы конфедерации». Принятые в форме
147
КВЕБЕКСКИЙ АКТ - КВИРИН
148
72 резолюций решения конференции рекомендовали
объединение ранее политически' обособленных про-
винций в самоуправляющуюся федерацию и касались
организации центр, и провинц. органов и др. вопросов.
К. р. составили основу принятого англ, парламентом
в 1867 Закона о Британской Сев. Америке, к-рый стал
конституцией федерации провинций («доминиона Ка-
нады»). К. р. не были утверждены законодат. собрания-
ми о-ва Принс-Эдуард и Ньюфаундленда, в резуль-
тате чего эти терр. первоначально пе вошли в доминион.
Лит : Confederation, being a series of hitherto unpublished
documents bearing on the British North America Act, ed. by
J. Pope, Toronto, 1 895; Trotter R. G., Canadian Fede-
ration. L^— Toronto, 1 924.
КВЕБЁКСКИИ АКТ (Quebec Act)—был принят англ,
парламентом по предложению лорда Порта 22 июня 1774;
предусматривал сохранение в Квебеке (Канаде) франц,
языка как официального, франц, гражд. законов, обы-
чаев, феод. прав, свободы исповедания католицизма,
прав католич. церкви па десятину и т. п., но вводил
англ, уголовные законы, а также расширял границы
Квебека, включая терр. между Огайо и Миссисипи.
В Квебеке акт 1774 воспринимался господств, слоями
как «хартия свободы», способствовал во время войны
за независимость США сохранению лояльности его
франц, населения по отношению к Англии. В 1791 ряд
положений К. а. был заменен Конституционным актом
1791.
Лит : Райерсоп С. Б., Основание Канады. Канада
с древнейших времен до 1815 г., пер. с англ., М., 196.3.
Burt Л L., The old province of Quebec. Toronto, 1933;
S in i t h J. H., Our struggle for the fourteenth colony, v. 1 —
2. L , 1 907; Wrong (V M., Canada and the American
resolution. X. Y.. 1 925.
КВЕЛТЁЛП ТЕВДОРЕ (ум. в 1609) — груз, свя-
щенник с. Квелта, герой борьбы с тур. нашествием на
Грузию в 1609. Турки, заняв с. Квелта, пытками при-
нуждали К. Т. указать путь к царю Луарсабу II [1606—
162.3], местопребывание к-рого им было неизвестно.
К. Т. повел их в др. сторону. Обнаружив обман, турки
убили К. Т. Грузины, подтянув силы, победили.
Лит: История Грузии, ч. 1, Тб., 1 946 (на груз. яз.).
КВЕЛЧ (Quelch), Гарри (30.1.1858-17.IX.1913) -
деятель левого крыла англ, п междунар. рабочего дви-
жения. По профессии наборщик. Один из организа-
торов и руководителей Социал-демократической феде-
рации (осн. в 1884) и возникшей па ее базе в 1911
Британской социалистической партии. С 1886 (с неболь-
шими перерывами) до конца жизни К.— редактор еже-
недельной газ. «Justice» — центр, органа этих орг-ций.
Вел большую работу в проф. движении, пропаганди-
руя марксизм среди рабочих масс. Представлял англ,
социал-демократию на конгрессах 2-го Интернационала.
Был членом Междунар. социалпстич. бюро. Оказывал
содействие В. И. Ленину в издании «Искры». К. доби-
вался поддержки профсоюзами на выборах только
социалпстич. депутатов, образования представителями
рабочего класса в парламенте самостоят. фракции, от-
стаивающей принципы клас. борьбы, принятия Лейбо-
ристской партией социалпстич. программы. Вместе
с тем К. не был свободен от сектантства, в частности
по отношению к Лейбористской партии и массовому
стачечному движению. Он допускал нек-рые оппорту-
ннстич. ошибки, в т. ч. поддержал в 1911 шовипнетич.
выступления Гайндмана (см. В. И. Лепин, Соч., т. 17,
с. 146—47).
С о ч ; Social-democracy and industrial organization,
I.. 191.1; Literary remains/},., 1914.
КВЁНЫ (норв. kvener, швед, kvaner) — 1) Норв.
финны, этнография, группа, населяющая нек-рые р-ны
Сев. Норвегии (вокруг Варангер-фьорда, Порсангер-
фьорда, Альта-фьорда и в сев. и юго-зап. части пров.
Тромс). Предками К. были отдельные финны, прони-
кавшие в Норвегию с 16 в. В 18 в. название К. было
перенесено на переселившихся в места совр. обитания
большой группы финнов. На своем языке, к-рый почти
не отличается от финского (нек-рые считают его диа-
лектом фин. языка), К. говорят только в местах, где
они проживают большими группами. В 1960 ок. 10
тыс. чел. из них говорило на саамском языке и ок.
10 тыс. чел. на финском. Все К. говорят также на порв.
языке. В последние годы К. все более ассимилируются
норвежцами. Большая часть К.— мелкие земледельцы,
часть занята рыболовством и охотой. В городах К. сос-
тавляют заметный процент только в населении г. Вадсё.
2) Народ, упоминаемый в древних скандинавских
и древних норвежских сагах и хрониках и обитавший
в Сев. Скандинавии. По нек-рым сведениям, К. назы-
вали также в древности жителей сев. швед. пров. Нор-
боттен, причем предполагали, что они потомки ранних
фин. и швед, поселенцев.
Лит.: Simonsen Р., The history of settlement, в co.:
Norway North of 65, Oslo, 1 960; Grotenfelt K., Uber
die alten Kvanen und Kvanland (Annales akad. scientiarum
fenmeae, ser. B, t. 1), Hels., 1 909, № 1.
Г. II. Анохин. Москва.
КВЕСТОРЫ (quaestores, от лат. quaero — ищу, ра-
зыскиваю) — должностные лица в Др. Риме. В царский
период — уголовные судьи, в эпоху республики —
магистраты, помощники консулов. Должность К. была
первой ступенью в политич. карьере. Им поручались
фппапс. и суд. дела, однако К. не могли приговаривать
к смерти. Часть К. оставалась в Риме (quaestores urbani),
другие получали по жребию поручения в Италии и про
вппциях. Первоначально выбирались из числа патри-
циев. С 267 до н. э. в Риме имелось 8 К., со времени
Корнелия Суллы — 20, при Юлии Цезаре — 40. К. из-
бирались как низшие магистраты и в императорскую
эпоху, в это время они ведали мощением дорог, устрой-
ством гладиаторских игр, обнародованием император-
ских указов н постановлений сената.
КВЕТТА — историко-культурная область в Сев.
Белуджистане, где обнаружены археол. памятники раз-
личных ист. эпох. Широкую известность получили
земледелья. культуры энеолита и бронз, века. Раскоп-
ки в Киль-Гул-Мохаммеде, Дамб-Садаате иСур-Джан-
гале позволили установить последовательное развитие
местной культуры. Древнейшие поселения относятся
к 4-му тыс. до н. э. (по радиоуглеродному анализу
3500—3100 до н.э.) и отмечены широким распростране-
нием кремневых орудий, керамики, сделанной от руки,
глинобитными постройками. Находки костей овцы,
козы и быка свидетельствуют об одомашнивании жи-
вотных. В 3—2-м тыс. до и. э. появляется керамика, сде-
ланная на гончарном круге, преим. с геометрнч. орна-
ментом (т. я. кветтская керамика), терракотовые фи-
гурки, медные изделия. Осн. занятие населения —
земледелие и скотоводство. Прослеживаются связи с
культурами Ирана, Юж. Белуджистана, Индии (с Ха-
раипой) и Средней Азии.
Лит.: Массон В М., Средняя Азия и Древний
Восток, М.-Л., 1 964; Fairservis W. А . Excavations
in the Quetta Valley, West Pakistan, N. Y., 1 956.
Г. M. Бонгард-Левин. Москва.
КВИНТЙЛИП BAP, Публий (Publius Quintilius
Varus) (ok. 53 до н. э.— 9 и. э.) — рим. военачаль-
ник, родственник имп. Августа. Консул 13 до и. э.,
легат в Сирии в 7 до и. э. С 5 н. э. как наместник вновь
образованной провинции Германии своими вымогатель-
ствами и насильств. романизацией вызвал выступле-
ние герм, племен во главе с вождем херусков Арми-
нием. Рим. войска были окружены и полностью унич-
тожены. Сам К. В. покончил жизнь самоубийством.
Лит.: М а ш к и и Н. А., Принципат Августа, М.— Л.,
1949.
КВИРИН (Quirinus, сабпнск. —«копьеносный»)—один
из древнейших богов Италии. Культ К. был занесен
в Рим сабинянами. К. фигурирует у Тита Ливия (VIII,
9, 6) в составе триады: Юпитер, Марс, Квирин.
149
КВИРИНГ - КЕДРОВ
150
КВЙРИНГ, Эммануил Ионович (14. IX. 1888 —
1939)— сов. парт, и гос. деятель. Чл. Коммунистич.
партии с 1912. В 1913—секретарь большевистской фрак-
ции 4-й Гос. думы. За революц. деятельность подвер-
гался арестам и ссылкам. В окт. 1917 — секретарь
Екатерииославского к-та РСДРП(б) и пред. Екатери-
нославского совета. С 1918 по июнь 1919 — пред. ВСНХ
Украины. В 1920 —22 — секретарь Донецкого губкома
партии. В 1918-25 - член ЦК КП(б)У. В 1923-25 —
секретарь ЦК КП(б)У. В 1925—27 — зам. пред. ВСНХ
СССР; в 1927—30 —зам. пред. Госплана СССР, в 1931-
зам. Наркома НКПС, в 1932—34 — зам. пред. Коми-
тета товарных фондов СТО. В 1932—36 — директор
экономии, ин-та Комакадемии. С 1934 — зам. пред. Гос-
плана СССР. На XII —XVI съездах ВКП(б) избирался
членом ЦК ВКП(б). Член ЦИК СССР ряда созывов.
Автор ряда книг но вопросам социалпстич. строитель-
ства. В период культа личности Сталина стал жертвой
необоснованных репрессий, реабилитирован посмертно.
КВИРИТЫ (Quirites) — певооруж. граждане в
эпоху Рим. республики [официально паз. К.—Populus
Bomanus Quirites в противоположность воинам —
rnilites]. Считают, что К. первоначально называли
сабинов (пазв. К. соотносят с сабинским словом
quiris — копье, с названием холма Квиринал, где
было поселение сабинян, и с именем бога сабинян
Квирипа), впоследствии слившихся с римлянами в
одну народность. Другое толкование слова «К.»— члены
курий, мужских союзов (co-viria), в совокупности со-
ставлявших гражданство рим. общины, а от него
происходят понятия «квпритская собственность», «кви-
ритское право» (строго огранпч. право рим. общины—
ci vitas).
КВИСЛИНГ (Quisling), Видкуи (18.VII.1887-24.X.
1945) — лидер порв. фашистов. Сын священника, полу-
чил воеп. образование. В апр. — дек. 1918— воен,
атташе в Петрограде, а с окт. 1920 до мая 1921 —в Хель-
синки. В 1922—23 — член междунар. комиссии по ока-
занию помощи голодающим Поволжья. В 1930 выпустил
клеветнич. антисов. книгу «Россия и мы». В 1931 —
1933 —воеп. министр. В мае 1933 организовал фаш. пар-
тию «Нац. объединение» («Nasjonal Samling»). Содейст-
вовал захвату Норвегии фаш. Германией (апр. 1940).
1 февр. 1942 стал премьер-министром коллаборационист-
ского пр-ва Норвегии; жестоко расправлялся с порв.
патриотами. После освобождения Норвегии (май 1945)
порв. суд 9 сент. 1945 приговорил К. к расстрелу; при-
говор был приведен в исполнение в октябре того же
года. Имя К. стало нарицательным для предателей
И палачей^ своего^ народа.	П. Васильев. Москва.
КВЯТКОВСКИИ, Александр Александрович (1853—
4.XI.1880) — рус. революционер, народник, член Ис-
полнит. к-та «Народной воли». Род. в Томске в семье
дворянина-золотопромышленника. Учился в Петерб.
технология, ин-те. Активный участник «хождения в
парод» (Тульская, Нижегородская, Воронежская губ.),
прошедший все его этапы (с 1874 до пач. 1879 с неболь-
шими перерывами). В 1876 играл видную роль в орга-
низации «Земли и воли». Вошел в состав террористич.
группы «Свобода или смерть», был участником Липец-
кого и Воронежского съездов; стал одним из учреди-
телей и вождей «Народной воли». В сентябре — ноябре
1879 возглавлял типографию в Саперном пер., редакти-
ровал первые номера «Народной воли», осуществлял
связь между Исполнит, к-том и С. Н. Халтуриным при
подготовке взрыва в Зимнем дворце. 24 нояб. 1879 К.
был арестован. Осужден по процессу 16 народо-
вольцев. Казнен в Петропавловской крепости.
Лит.: Памяти А. Квятковского, в ки.: Лит-ра партии
«Нар. Воля», М., ЮЗо; Казнь Квятковского и Преснякова,
«Былое», 1917, № 5--6 (27 —28); Вал к С., Автобиография,
заявление А. А. Квятковского, «КА», 1926, № 1(14); Баум
Я. Д., Предсмертные письма А. Квятковского, «КиС», 1927,
.Vs 2; его ж е, Тюремные письма Александра Квятков-
ского к родным, «КиС», 1929, .V 8—9; Архив «Земли и воли»
и «Народной воли», М., 1 932. Б. С. Итенберг. Москва.
КЕДАР—араб, племя, населявшее в 1-м тыс. до п. э.—
нач. н. э. Сев. Аравию (между Хаураном и Теймой).
Занималось скотоводством и оазисным земледелием,
отчасти — караванной торговлей. В пач. 1-го тыс. до
п. э. образовало племенной союз, угрожавший зем-
ледельцам Палестины, Сирии и Сев. Месопотамии, что
вызвало в 8—7 вв. до и. э. неоднократные попытки
Ассирии и Израиля подчинить К. Впоследствии К.
выступает как союзник и вассал Ахеменидов. Видимо,
в 5 в. до н. э. возникает раннерабовладельч. гос-во.
Известны цари К.— Гешем (ок. 440 до н. э.) и его сын
Кайну (ок. 400 до п. э.). Наиболее позднее упоминание
К. у Плиния. Кедаритам принадлежит неск. арамей-
ских надписей из Египта и часть сафаитскпх надписей.
Лит.: R о s ш а г i n Т. W., Aribi und Arabien in den
babylonisch-assyrischen Quellen, «J. of the Sociely of
Oriental Research», v. 1 6, № 1 —2, 1932; E i s s f e 1 d t ().,
Das Alte Testament im Lichte der safatemschen Inschriften,
«Zeitschrift der Deutschen Morgenlandischen Gesellschaft»,
neue Folge, Bd 29, 1954; Rabi n о w i t z 1., Aramaic inscri-
ptions of the Fifth Century В. С. E.from a North-Arab shrine in
Egypt, «J. of Near Eastern Studies», v. 15, № 1, 1 956.
Д. Г. Лундин. Ленинград.
КЕДЙРИ, П а н д ж а л у, — феод, гос-во на Яве
в 1042 — 1222. Возникло в результате раздела Мата-
рама па К. и Джангалу. При правителе Камешваре
[1117—30] в состав К. вошла Джангала. К. стало вто-
рым по величине гос-вом Индонезии. Влияние К. рас-
пространялось на вост, часть архипелага. К. вело
обширную внутрииндонез. торговлю пряностями (их
осн. производитель — о. Тернате был вассалом К.),
вывозило их на 3. В 12 в. К. переживает экономия,
подъем, устанавливается относительное впутриполп-
тич. спокойствие, наивысшего расцвета достигает яван-
ская лит-ра (поэмы «Xаривангса», «Бхаратхаюддха»).
В нач. 13 в. начинается борьба между светской властью
и духовенством. Отряды Кен Ангрока разбили армию
правителя К. в 1222 в битве при Гантере. После этого
К. перестало существовать.
КЕДРОВ, Михаил Сергеевич (1878—1941) — сов.
парт, и гос. деятель. Член Коммунистич. партии с
1901. Род. в Москве в семье нотариуса. В 1897 поступил
в Моск, уп-т, по в 1899 был исключен за революц. дея-
тельность. Вступил в РСДРП,
будучи студентом Ярославско-
го лицея. Работал в Нижего-
родской, Ярославской и Сим-
феропольской с.-д. орг-циях;
в 1904 в Москве участвовал в
подкопе под Таганскую тюрьму
для освобождения Н. Э. Бау-
мана. В нач. 1905 принимал
участие в организации снаб-
жения моек, боевых дружин
оружием. В окт. 1905 в Кост-
роме — член большевистского
к-та и один из организаторов
боевых рабочих дружин. Пос-
ле поражения Дек. вооруж. вос-
стания работал в Тверской и Петерб. большевистских
орг-циях, был агентом ЦК РСДРП по распространению
парт, лит-ры. Будучи руководителем книгоиздательства
«Зерно», в 1908 напечатал сб. статей В. И. Ленина «За
12 лет». За издание нелегальной лит-ры был посажен
в крепость (1908—11). В 1912 эмигрировал в Швей-
царию. В 1916, выполняя поручение В. И. Ленина,
возвратился в Россию. Февр, революция 1917 застала
К. на Кавк, фронте, где он с 1916 работал врачом.
В марте — апр. 1917 — пред. Шериф-Ханэсского со-
вета. С мая 1917 — в Петрограде, член Воеп. орг-ции
при ЦК РСДРП(б) и Всеросс. бюро большевистских
воен, орг-ций, редактор газ. «Солдатская правда»,
151
КЕДХУДА - КЕЙНЕМАН
152
один из организаторов газ.«Рабочий и солдат», «Солдат».
С нояб. 1917 — чл. коллегии Наркомата по воен, делам,
комиссар по демобилизации старой армии. С авг. 1918-
командующий войсками Сев.-Вост, участка Зап. заве-
сы, затем с сент. 1918 — чл. РВС 6-й армии Сев. фронта.
С марта 1919— пред. Особого отд. ВЧК, чл. коллегии
НКВД, уполномоченный ЦК РК11(б) по Юж. и Зап.
фронтам; участник обороны Петрограда. В 1921 —
1923— уполномоченный СТО по рыбной пром-сти Юж.
Каспия, член Бакинского совета. В 1924—25 ра-
ботал в ВСНХ и Наркомздраве. В 1926—27 —
пом. прокурора отдела воен, прокуратуры Верх,
суда СССР. В 1931—34 — чл. Президиума Госплана
РСФСР, затем директор Военно-санитарного ин-та.
В апр, 1939 в период культа Сталина незаконно реп-
рессирован, в конце 1941 злодейски убит Берия, к-рый
боялся разоблачений со стороны К. Реабилитирован
посмертно в 1953.
Соч.: Из красной тетради об Ильиче, в сб. Воспоминания
о В. И. Ленине, т. 1—2, М., 1 956 — 57; За Советский Север.
Личные воспоминания и мат-лы о первых этапах гражданской
войны 1918 г., Л., 1927; Без большевистского руководства
(Из истории интервенции на Мурмане) (Очерки), Л., 1 930;
Под игом английских громил (К 9-летней годовщине англий-
ской интервенции на севере Советской России в 1918), М.— Л.,
1 927.
Лит.: От Февраля к Октябрю, М., 1957, с. 1 70 — 75;
Викторов И., Подпольщик, воин, чекист, М., 1963;
С а м о й л о А., Две жизни, 2 изд., Л., 1963.
КЕДХУДА, К а д х у д а (перс., букв. — «домо-
владыка»),— в дофеод. обществе Ирана и Ср. Азии глава
болыпесемейной общины (pater familiae). В эпоху фео-
дализма термин «К.» приобрел значения: домоуправи-
тель, или управляющий х-вом члена правящей дина-
стии (до нач. 13 в.), староста села или гор. квартала,
просто домохозяин, сел. богач и т. п. На селе пли
в квартале могло быть неск. К. Б совр. Иране — ста-
роста деревни, глава племенного подразделения.
Лит.: Бартольд В. В., Место прикаспийских обла-
стей в истории мусульм мира, Баку, 1925; Петрушев-
ский И. П , Земледелие и аграрные отношения в Иране
XIII — XIV вв., М.— Л., 1 960. О. Ф. Акимугикин. Ленинград,
КЁЕС, Кес (Kees), Герман (21.XII.1886-7.II.1964)-
нем. египтолог, проф. Гёттингенского ун-та, чл. Гёттин-
генской академии (с 1927) и Берлинской академии
(с 1939), автор ряда трудов по истории, истории куль-
туры, религии и жречества. К. в своих трудах пытался,
вопреки ист. истине, обосновать существование в Др.
Египте феод, отношений. К. увязывал различные ре-
лиг. системы Др. Египта с экономии, переменами,
вскрывая пережитки охотничьего и кочевого быта
в мифологии и обрядах Др, Египетского гос-ва, игно-
рируя, однако, при этом клас. роль религии.
С оч.: К til t u rgecch i cli t e des alien Orients. Bd 1. Agypten,
Munch., 1 933: Das alte Agypten. Eine kleine Landeskunde,
2 Aufl., B., 1 958; Der Gotterglaube nn alten Agypten, 2 Aufl..
B., 19 56.
КЁЗМЕНТ, К e й з м e H т (Casement), Роджер
Дэвид(1.IX.1864—3.\'111.1916) — участник прл. нац.-
освободит. движения. Б кон. 19 — пач. 20 вв., нахо-
дясь па англ, консульской службе, приобрел извест-
ность разоблачениями колон, грабежа в Бельг. Конго,
Беру, Бразилии. По заданию прл. патриотпч. орг-ции
в ноябре 1914 вел переговоры в Германии о воен, под-
держке ирл. движения и разуверился в расчетах па
помощь герм, империалистов. Стремясь предотвратить
Н рландское восстание 1916, в успех к-рого без иностр,
помощи не верил, он высадился в Ирландии с борта нем,
подводной лодки, но был 24 апр. 1916 арестован и вско-
ре повешен по приговору англ. суда.
Лит.: О’ М а с к е у Н., The life and times of Roger
Casement, Dublin, 1954
КЕЙ (Kaye), Джон Уильям (1814—24.VII.1876) —
англ воен.-политич. деятель и историк. В 1832—41 —
офицер брит, армии в Индии, с 1856 — на гражд. служ-
бе Ост-Индской компании, с 1858 — секретарь поли-
тип. и секретного департамента мин-ва по делам Индии
(India Office). Автор ряда работ, из к-рых наиболее
известны «History of the war in Afghanistan», v. 1—2,
L., 1851, new ed., v. 1—3, 1857—58, и «А history of the
Sepoy war in India, 1857—58», v. 1—3, L., 1864—76,
в к-рых содержится большой фактпч. материал, разоб-
лачающий грабит, действия брит, колонизаторов в
Индии и Афганистане.
КЕЙДАНСКИЙ (КЕДАЙНСКИЙ) ДОГОВОР - до-
говор, заключенный в г. Кейдапы (Кедайпяй) 17 авг.
и 20 окт. 1655 верхушкой литов, феодалов с командова-
нием швед, войск об унии Литвы со Швецией. Восполь-
зовавшись войной между Россией и Польшей из-за Ук-
раины и Белоруссии, Швеция летом 1655 начала на-
ступление иа Польшу п Литву и захватила вскоре всю
зап. часть Литвы. Литов, феодалы во главе с великим
гетманом литовским Янушом Радзивиллом (Радвила)
предложили признать власть шведов при условии со-
хранения их политич. роли в Литве и их зем. владений.
Договор не был принят населением Литвы, его не ут-
вердил и швед, король Карл X, однако он облегчил
оккупацию шведами всей терр. Литвы.
Лит.: Lietuvos TSR istorija, t. 1. Vilnius, 1 957; Historia
Polski, t. 1, cz. 2, pod red. H. Lowmianskiego, Warsz., 1 957.
КЁЙДИ (Cady), Джон Фрэнк (p. 14.VII.1901) —
амер, историк, востоковед. В 20—30-х гг. преподавал
в различных амер, уп-тах и колледжах, в 1935—38 —
в Рангунском ун-те. В 1943 — 49 работал в Гос. депар-
таменте США. С 1949 — проф. истории в ун-те Огайо.
Работа К. «История совр. Бирмы» является наиболее
значит, ист. исследованием Бирмы в США; написана
с либерально-бурж. позиций.
С оч.: Roots of French imperialism in Eastern Asia, N. Y.,
1954; History of modern Burma, N. Yc, 1 958.
КЕЙ-КОБАД ШАХ — городище, остатки древнего
бактрпйского города (ок. 2 в. до н. э.— 2—3 вв. и. э.).
Расположено близ нос. им. Носпр Хисрав Шаартуз-
ского р-на Тадж. ССР. Раскопки 1950, 1952—53. Сохра-
нились остатки прямо-
угольных в плане(300х
400 стен с башнями.
Стены имели ок. 4 м
толщины и 6 м высо-
ты. Фортификационная
система К.-К. ш. напо-
минает фортификацию
древних городов Сев.
Бактрии (Кухпа-Кала
в Вахшской долине
Тадж. ССР) и Афга-
нистана (Баграм). В
К.-К. ш. вскрыты пря-
моугольные помеще-
Кей-Кобад шах. Головка терра-
котовой статуэтки.
ния, примыкавшие к
гор. степе. Найдены
монеты, много бактрий-
ской керамики, терра-
котовые статуэтки.
Лит.: Д ь я к о и о в М. М., Археологии. работы в ниж-
нем течении реки Нафирнигана (Кобадиан) (1950 — 1 951 гг.),
МИЛ, Xj 37. 1 953, е г о ж е, У истоков древней культуры
Таджикистана, [Душанбе], 1956; Манде л ь ш т а м А. М
и Пев з и е р С. Б , Работы Кафирниганского отряда
в 1 952 — 1 953 гг., МПА, X" 66, 1958.
__	Б. А. Литеиисиий. Душанбе.
КЕЙНЕМАН (Keuneman), Питер (р. З.Х.1917) —
деятель рабочего и коммунпстич. движения Цейлона
Род. в семье юриста. Высшее образование получил
в Англии: окончил юридич. ф-т Кембриджского ун-та.
В Англии примкнул к молодежному коммунпстич. дви-
жению. После возвращения на Цейлон стал одним из
основателей компартии Цейлона (1943). В 1943—50 —
ген. секретарь ЦК компартии, в 1950—55 — зам. ген.
секретаря, с 1955 — ген. секретарь, С 1950 — чл.
153
КЕЙНС — КЕЙТЕЛЬ
154
Всемирного Совета Мира. В
1953—57 — пред. Цейлонской
федерации профсоюзов. Депу-
тат парламента (с 1947).
КЕЙНС (Keynes), Джон Мей-
нард (5. V1. 1883-21.1 \ . 1946) -
англ, экономист п социолог.
Редактор «Economic Journal»
(с 1912). Преподавал в Кем-
бриджском ун-те с 1908. В
1929—31 входил в состав англ,
гос. комиссии по развитию фи-
нансов и пром-стп, с 1941 —
один из директоров Англий-
ского банка. В качестве экс-
перта участвовал в работе Па-
рижской мирной конференции
представителем па Вашингтон-
1945.
П. Кейнсмап.
1919—20, был англ,
ской конференции в
Книга К. «Экономические последствия Версальского
мирного договора» (L., 1919; рус. пер., М., 1922) по-
лучила широкую известность благодаря содержащейся
в ней критике Версальского договора. К. указывал, что
Германия не способна выплатить установленные ре-
парации, а другие империалистич. страны Зап. Евро-
пы — воен, долги; высказывал отрицал, отношение к эко-
номии. блокаде Сов. России. К. предложил ряд рецеп-
тов «урегулирования» междунар. экономия, отноше-
ний, к-рые впоследствии легли в основу т. и. Дауэса
плана. Теоретич. взгляды К. наиболее полно изложе-
ны в кн. «Общая теория занятости, процента и денег»
(L., 1936; рус. пер., М.. 1948). В связи с тем, что эконо-
мии. кризис 1929—33 окончательно подорвал влияние
прежних апологетпч. бурж. теорий стихийного «само-
регулирования» капитал истин, системы, К. выдвинул
новую концепцию, превозносившую роль гос.-моно-
полистич. регулирования процессов реализации. Спа-
сение каииталистич. экономики от кризисов и безрабо-
тицы лежит, ио мнению К., на путях увеличения непро-
пзводит. потребления, финансируемого при помощи
гос. кредита, и гос. стимулирования частных инвести-
ций. К. считал необходимым в целях роста рентабель-
ности капиталовложений обеспечение гос-вом снижения
реальной зарплаты трудящихся, снижения нормы
ссудного процента. В совр. условиях теория К. широко
используется для оправдания милитаристской поли-
тики империалистич. кругов и др. мероприятий госу-
дарственно-монополистического капитализма. Харак-
теризуя мировоззрение К., Ленин еще в 1920 указывал
на непреклонную решимость К. защищать капитализм
и ненависть его к большевизму (см. Соч., т. 31, с. 198—
199). Концепции К. по существу составляют основу
многочисленных апологетич. теорий «трансформирован-
ного капитализма».
Соч. (кроме указ, в ст.): A tract on monetary reform, L.,
1 923; The end of laissez-faire, I... 1 926; A treatise on money,
v. 1—2, L., 1 930; How to pay for the war, L., 1 940.
Лит.: Блюмин И. Г., Критика буржуазной поли-
тической экономии, т. 2—3, М., 1962; Итон Д., Маркс
против Кейнса, пер. с англ., М., 1 958. Р. М. Энтов. Москва.
КЕЙПТАУН (англ. Capetown, на языке африкаанс—
Капстад — Kaapstad) — старейший из основан-
ных европейцами городов Юж. Африки, гл. порт в юж.
части Афр. континента, 2-й но численности город ЮАР;
731 тыс. ч. (перепись I960), в т. ч. 51,5% метисов, 9%
банту. 38% лиц европ. происхождения, ок. 1,5% лиц
азиатского происхождения. Осн. в 1652 голл, Ост-Инд-
ской компанией, первоначально заселялся выходцами
из Голландии и франц, гугенотами (с 1820-х — англича-
нами), из автохтонного населения — готтентотами.
Выл адм. центром Капской колонии. После создания
ЮАС (1910) и по сей день — резиденция парламента
и адм. центр Капской провинции. На К. приходится
16%) пром, продукции и 2/3 экспорта ЮАР. Вблизи
К.— важная воен.-мор. база Саймопстауи, использую-
щаяся англ, флотом. В соответствии с проводимой
в ЮАР политикой апартхейда афр. население выселяет-
ся из К. в пригородные локации. Несмотря на террор,
в К. не прекращается деятельность прогрессивных
Орг-ЦИЙ.	А. Б. Давидсон. Москва.
КЕЙР ГАРДИ - см. Харди Дж. К.
КЁЙСЕР (Keyser), Якоб Рудольф (1.1.1803—9.X.
1864) — норв. историк. С 1828 преподавал в ун-те Ос-
ло (с 1837 в качестве профессора). К. впервые начал
исследовать историю норв. государственности на ос-
нове изучения норв. и цел, источников 10—12 вв. С этой
целью несколько лет провел в Исландии. Вел науч,
исследования в области истории гос. права, церкви,
культуры в Норвегии; издал большое количество ис-
точников по истории норв. средневековья, снабженных
К. обширными комментариями («Norges gamle love
indtil 1387», bd 1—3, Christiania, 1846—49).
Соч.: Den norske kirkes historic under Katholicismen,
bd 1—2, Christiania, 1856 — 58.
Лит.: К о h t H., Rudolf Keyser, «Syn o^r se#n». 1 962,
v. ^8._	_	В. В. Похледкин. Подольск
КЁИСТУТ, Кестутис (ум. 1382), — сын Ге дими-
на, кн. тракайский (тройский) и жемайтский, с 1345 по
существу разделивший власть в Великом княжестве Ли-
товском со старшим братом—вел. князем Олъгердом. К.
сыграл значит, роль в борьбе литов, парода против агрес-
сии Тевтонского ордена. Особенно крупный удар был
нанесен силам Тевтонского ордена в 1370, когда войс-
ка литов, князей Ольгерда, К. и др. совместно с рус. пол-
ками разбили крестоносцев у Рудавы, недалеко от
Кёнигсберга. К. принимал также участие в захватнич.
походах Ольгерда па рус. земли и в войне с Полыней
из-за Волыни. В 1381 К. восстал против сына Ольгерда
Ягайлы, изгнал его из Вильнюса и захватил велико-
княж. власть. Однако в 1382 К. был схвачен и убит
по приказу Ягайлы в казематах Кревского замка.
Лит.: Пашуто В. Т., Образование Литовского
гос-ва, М., 1 959; Lietuvos TSR istorija, t. 1, Vilnius, 1 957.
,	t	Ю. И. Жюгжда. Вильнюс.
КЕЙТА (Keita), Модибо (р. 1915) — гос. и политич.
деятель Мали. По образованию учитель. За активную
антиколон. деятельность подвергался преследовани-
ям со стороны франц, властей. В 1946 участвовал в
создании Афр. демократич. объединения (РДА) (см. Де-
мократическое объединение Африки) и его секции во
Франц. Судане—партии Суданский союз — РДА. В янв.
1956 был избран депутатом франц. Национального со-
брания; с июня 1956 по июнь 1957 был его первым афр.
вице-председателем. Входил в состав франц, пр-ва (1957
и 1958). В 1959 К. был избран председателем Учредит,
собрания Федерации Мали; в 1959—60— председатель
федерального пр-ва. После распада Федерации К. ста-
новится президентом и главой пр-ва Республики Мали
(1960). С 1947 — ген. секретарь правящей партии Су-
данский союз —РДА, провозгласившей курс на социа-
лист ич. развитие Мали и объединение усилий стран
Африки в борьбе против колониализма. Неоднократно
выступал за проведение политики позитивного ней-
трализма, за развитие и укрепление дружеств. отно-
шений с СССР и др. социалпстич. странами. В 1962
был с гос. визитом в СССР. Лауреат Международной
Ленинской премии «За укрепление мира между наро-
дами» (за 1962).
Соч. в pvc. пер.: Речи и выступления, М., 1 964.
КЕЙТЕЛЬ (Keitel), Вильгельм (22.IX 1882-16.X
1946) — воен деятель фаш. Германии, ген.-фельдмар-
шал (1940). Род. в Хельмшероде (Брауншвейг) в юн-
керской семье. В армии с 1901, участвовал в 1-й миро-
вой войне. После войны Продолжал службу в рейхсвере
в артиллерии и мин-ве рейхсвера. В 1934 сблизился
с фашистами и сделал быструю карьеру. В 1935—38 —
нач. воен.-политич. отдела воен, мин-ва. С 4 февр. 1938
155
КЕКАВМЕН - КЕЛЕСИРИЯ
15(>
по 8 мая 1945 — пач. штаба верх, главнокомандования
вооруж. сил. Принимал непосредств. участие в разра-
ботке и осуществлении агрессивных планов фаш. Гер-
мании, выполнял особо важные политич. и дипломатия,
поручения Гитлера. Подписал ряд директив и приказов
об уничтожении военнопленных и гражд. населения
на оккупированной терр. После покушения на Гитлера
в июне 1944 входил в состав «офицерского суда». 8 мая
1945 подписал акт о безоговорочной капитуляции Гер-
мании. На Нюрнбергском процессе являлся одним из
гл. воен, преступников. По приговору — казнен.
КЕКАВМЕН 1 (Кс7лэр.г*/о:) — визант. писатель, вое-
начальник. Дед К. ио отцу был груз, князем из обл.
Гайк, дед ио матери — болг. воеводой. К.— автор ориг.
лит. памятника, написанного в 70-х гг. 11 в. и условно
называемого «Стратегнконом», и вероятный автор ано-
нимного «Слова об обязанностях царя». Соч. К. составле-
ны в форме поучений с примерами из визант. действи-
тельности 10—11 вв. и содержат важные сведения по
социалыю-экономпч., политич. и культ, истории Ви-
зантии и Вол гари и.
Источи.: Васильевский В., Советы и рас-
сказы византийского боярина XI в , «ЖМНП», 1881, ч. 215,
1хН 6. ч. 216, [Х’П 7 — 8, Gecaumeni stralexicon et incerti senp-
tons de offices reuii» libcllus, ed. В Wassiliewsky, V. Jerns-
tedt, «Зап. ист.-фил фак-та Санкт-Петербургского ун-та»,
1896, ч. 38.
Лит.: Литаврин Г. Г , Был ли Кекавмен, автор
«Стратегикопа». феодалом?, в кп.: Визант. очерки, М., 1961;
Литавр и н Г. Г., Каждая А. II . По поводу книги
II. Лемерля о «Советах и рассказах» Кекавмена, «Визант.
врем.», 1961,	2и, Lemerle Р., Prolegomenes а пне
edition critique et comment ее des «Conseils et Recits» de Kekau-
menos, Brux , I960	Г. Г. Литаврин. Москва.
КЕККОНЕН (Kekkonen), У pxo Калева (p. 3.1 X.
1900) __ гос> п политич деятель Финляндии. По обра-
зованию — юрист (в 1926 окончил юрпдич. ф-т Хель-
синкского ун-та). С 1936 — доктор юрпдич. паук. Почет-
ный доктор юрпдич. паук МГУ
(1958). (I 1936— депутат пар-
ламента. До 1956 — один из
лидеров партии Аграрный союз.
В 1936—37 — мин. юстиции,
в 1937 — 39 —мин. внутр,
дел; в 1940—43 — пред. Коми-
тета по делам переселенцев.
В период 2-й мировой войны
в 1944 вошел в т. и. мирную
оппозицию. В 1944—46 — мин.
юстиции. В 1946—47 — вице-
пред.. а в 1948—50—пред, пар-
ламента. В 1950—56 (с переры-
вом)— премьер-министр, одно-
временно в 1950—51 — мин.
внутр, дел, в 1952—53 и в 1954 — мни. иностр, дел.
С 1956 — президент Финл. республики.
Вместе с Ю. К. Па оси киви К. является основателем
нослевоен. миролюбивого внешнсполптич. курса Фин-
ляндии («линия Иааспкпви— Кекконена»), направлен-
ного на поддержание и развитие дружественных, доб-
рососедских отношений с СССР. В 1948 К. участвовал
в сов.-финл. переговорах в Москве, завершившихся
подписанием 6 апр. 1948 Советско-финляндского догово-
ра о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи. На-
ходясь на посту президента, К. в 1958—62 неоднократно
посещал СССР. В мае 1963 К. выступил с инициативой
превращения Северной Европы в безатомную зону мира.
КЕЛАСУРСКАЯ (АБХАЗСКАЯ) СТЕНА - оборо-
нит. сооружение в Абхазии, воздвигнутое, ио-види-
мому, в 5—6 вв. К. с. начиналась в 4 км к Ю. от г. Су-
хуми, опоясав южную часть Абхазии, она закапчива-
лась в р-не устья р. Ипгури и имела протяженность
до 160 км. Стена была сложена пз булыжного камня,
скрепл. известковым раствором, и имела до 2 тыс.
сторожевых и оборонит, башен. Высота стены дости-
гала 4 м. башен — 8м. К. с., вероятно, была предназна-
чена для защиты как от нападений с севера, так и со
стороны моря. Воен, значение утратила в сер. 2-го
тыс. В наст, время сохранились значит, участки стены
и несколько сот разрушенных башен.
Лит.: Ивашенко М. М., Великая Абхазская стена,
в сб.: Изв. Абхазского науч об-ва, в i. Сух., 1926, А Д з и н-
ба М. Е., Архитектурные памятники Абхазии, Сух , 195«.
П а ч у л и а В., Список памятников культуры... Абхазской
АССР, Сух., 1961.	Р>. 11. Пачцлиа Cvwmii.
КЁЛЕР (Koler), Иоганн (24.11.1826-10.IV. 1899) -
основоположник эст. нац. живописи и прогрессивный
обществ, деятель. Сын бедного крестьянина из уезда
Вильяндимаа. В 1857 окончил Академию художеств
в Петербурге. С 1861—академик. Лучшие произведе-
ния К. изображают жизнь и типы эст. крестьян. Про-
живая в Петербурге, К. сохранил тесные связи с кре-
стьянами родного края п поддерживал их антифеод,
требования. В I860—80-х гг. К. принял активное уча-
стие в политич. жизни Эстонии, являясь одним из вы-
дающихся деятелей демократия, крыла эст. пац. движе-
ния. Выступал против монопольного землевладения
и привилегий прибалт.-нем. дворянства. Ист. взгляды
К. характеризуются идеями тесного сотрудничества
и союза рус. и эст. народов в борьбе против иноземных
захватчиков. Мировоззрение К. было, однако, проти-
воречивым: он до копца жизни не освободился от мо-
нархия. иллюзий. Автобиография К. опубл, в «Рус.
старине» (1882, т. 34; 1886, т. 52).
Лит.: История Эстонской ССР, 2 изд., Тал., 1 958; Э р м
В. К)., Кёлер, М, 1 960.	Э„ А. Янсен. Таллин.
КЕЛЕРМЁССКИЕ КУРГАНЫ - группа богатых
погребальных памятников 6 в. до и. э., частично иссле-
дованная Н. И. Веселовским в 1903—04 у станицы Ке-
лермесской (Гпагиискпй р-н, Адыг. АО Краснодарского
края). Под курганными
насыпями находились
большие прямоугольные
могилы с перекрытиями
в виде деревянных шат-
ров на столбах. Харак-
терно наличие в могилах
скелетов лошадей, при-
несенных в жертву по-
койнику (до 24 лошадей
в могиле), с богато укра-
шенными жел. и бронз,
уздечными наборами,
вместе с конскими по-
гребениями обнаружены
бронз, и жел. навершия
от погребальных колес-
ниц. Найден большой и
разнообразный инвен-
тарь: оружие, золотые
украшения, серебряные /
Келермесские курганы- J — же-
лезная секира в золотой р’укоят-
ке; 2 — изображения на рукоят-
ке акинака,
теменной аристократии мост-
или скифов, оставшихся здесь
зеркала, золотые чаши.
Предметы конского убо-
ра и оружие характер-
ны для скифской куль-
туры 1-й пол. 6 в. до
н. э. К. к. принадлежали
иого меотского населения
после походов в Переднюю Азию.
Лит.: Отчет археологической комиссии за 1 904 г. СПБ,
1907; Максимова М. И., Серебряное зеркало из Ке-
лермеса. в сб.: С А, т. 21. 1954; ее же, Ритон из Келер-
меса, в сб.: СА, т. 25, 1 956; Пиотровский Г» Б.,
Ванское царство, М., 1 959, гл. 13. А. 11. Мелюкова. Москва.
КЕЛЕСИРИЯ (греч. КЧ'/л, Sopia — «полая» или «глу-
бокая» Сирия, лат. Coelesyria) — антич. название до-
лины между хребтами Ливаном и Антпливаном (совр.
Либнан-аш-Шаркия), именуемой в Библии «Вход в
Хамат». В широком смысле — вся Юж. Сирия и Па-
лестина, а в 4 в.— Сев. Сирия.
157
КЕЛИН - КЁЛЬН
158
Лит.: Ранович А. Б.; Эллинизм и его истории,
роль, М.—Л., 1950 (см. указатель); его же, Вост про-
винции Рим. империи в I —Ill вв., М.— Л., 1 949, с. 132 — 37.
КЁЛИН, Алексей (Иван) Степанович — рус. воен,
деятель, бригадир. Иностранец но происхождению,
на рус. службе с 1702. Командовал пех. полком, участ-
ник сражений при Нотебурге, Ниешнанце, Дерите
и Нарве. В 1709—комендант Полтавы. С небольшим гар-
низоном (ок. 7 т. я. при 28 орудиях) успешно руково-
дил обороной крепости от шведов в аир.— июле 1709.
В 1711 — комендант Азова. Дальнейшая судьба неиз-
вестна.
КЕЛЛЕРМАН (Kellerшапп),Франсуа Этьенн Кристоф
(28.V.1735—23.IX.1820) — маршал Франции (1804), гер-
цог Вальми (1808). Участник Семилетней войны 1756—
1763 и войн революц. Франции против коалиции зан.-
европ. монархия. гос-в. В 1791, командуя войсками
в Эльзасе, отразил попытку вторжения интервентов.
В 1792, соединившись с армией Ш. Дюмурье, сыграл
решающую роль в поражении австро-ирус. войск при
Вальми (20 сент. 1792). В 1793—командующий Аль-
пийской армией. За недостаточную активность при по-
давлении роялистского мятежа в Лионе по приказу
Конвента был арестован в окт. 1793. Освобожденный
после падения М. Робеспьера и вновь назначенный ко-
мандующим Альпийской армией в 1794—96. добился
ряда побед над австр. и сардинскими войсками. При
Наполеоне I командовал резервными войсками во Фран-
ции. В 1814 после отречения Наполеона перешел на сто-
рону Бурбонов, был членом палаты пэров.
КЕЛЛОГ (Kellogg), Фрэнк Биллингс (2.XII.1856—
21.XI 1.1937) — амер. гос. деятель и дипломат. С 1877
занимался юридич. практикой, был юридич. советни-
ком крупных амер, компаний. Принадлежал к Респ.
партии. В 1916—23 — сенатор. В 1924 — посол США
в Великобритании, в 1925—29 — гос. секретарь но
иностр, делам. Выступал против признания СССР.
В отношении стран Лат. Америки и Китая проводил
экспансионистскую политику. Был одним из инициа-
торов Парижского договора от 27 авг. 1928. Хотя
в этом пакте говорилось об отказе от войны как средства
нац. политики, К. стремился под его прикрытием соз-
дать антисов. блок. В 1930—35 — член Постоянного
трибунала Гаагского междунар. суда.
КЁЛЛОГА —БРИАНА ПАКТ 1928, II а р и ж с к и й
договор о воспрещении войны в к а-
ч е с т в е орудия нац. политик и,— под-
писан 27 авг. 1928 в Париже Францией, США, Герма-
нией, Великобританией, Канадой, Австралией, Н. Зе-
ландией, Южно-Афр. Союзом, Ирландией, Индией,
Италией, Японией, Бельгией, Польшей, Чехослова-
кией. Получил пазв. по имени инициаторов этого пак-
та мин. иностр, дел Франции А. Бриана и гос. секре-
таря США Ф. Келлога. С помощью К.—Б. и. Фран-
ция надеялась обеспечить себе поддержку США в
борьбе против ее империалистич. противников. Амер,
правящие круги рассчитывали с помощью этого
пакта связать привлекаемые к К.— Б. п. страны
политич. обязательствами в отношении США и создать
параллельную Лиге наций орг-цию, в к-рой руковод-
ство принадлежало бы США. Вместе с тем США, Фран-
ция и др. гос-ва, участвовавшие в переговорах о пакте,
стремились сделать из пего орудие изоляции СССР,
ослабить влияние мирной политики Сов. гос-ва. Разоб-
лачение сов. дипломатией антисов. целей империалп-
стич. стран—участниц К.— Б. п. вынудило империали-
стич. державы пригласить СССР присоединиться к пак-
ту. Сов. пр-во, стремясь использовать К.—Б. п. в це-
лях укрепления мира, в своей ответной ноте от 31 авг.
1928 выразило готовность присоединиться к К.—Б.п.
При этом Сов. пр-во заявило, что оно считает для себя
необязательными оговорки, сделанные его первоначаль-
ными участниками, направленные на ослабление эффек-
тивности пакта и оставление за ними свободы действий.
('.ССР первым (29 авг. 1928) ратифицировал К.--Б. н.
и выступил инициатором подписания М ооновского про-
токола 1929 о досрочном введения в силу обязательств
но К.—Б. п., не дожидаясь ратификации пакта всеми
его участниками. Формально К.—Б. н. вошел в силу
между всеми его участниками 24 июля 1929. К маю
1934 число гос-в — участников К.—Б. и. достигло 63.
Неоднократно нарушался капиталпстпч. гос-вами.
II у б л.: Сборник действующих договоров, соглашений
и конвенций, заключенных с иностранными государствами.
AL, 1930, в. 5, с. 5—8.
КЕЛЬБПТЫ (араб, бану-кельб), или Йеме н и-
т ы,— одна из двух (наряду с кайситами) осн. групп
араб, племен Юж. Аравии. Значит, часть их в 4—5 вв.
переселилась в Сирию, Палестину и Заиорданье. В Ха-
лифате (в отличие от кайситов, носителей завоеват.
бедуинских традиций) были сторонниками сотрудниче-
ства с покоренными народами и усвоения их культуры.
Соперничество между К. и кайситами иногда доходило
до вооруж. столкновений (наир., битва при Мардж
Рахите в 684). К. служили военно-нолитич. опорой
первых Омейядов в Сирии. После падения этой дина-
стии К. достигли наибольшего политич. влияния на Си-
цилии; на Пиренейском н-ове способствовали захвату
власти кордовскими Омейядами. Е А- Беляев. Москва.
КЕЛЬМЁНДИ (Kelmendi), Али (1900-11.11.1939)-
алб. политич. деятель, одни из организаторов комму-
нистич. движения в Албании. Род. в г. Печ (Сербия)
в бедной крест, семье, по национальности албанец.
Принимал активное участие в
Июньской революции 1924 в Ал-
бании, сражаясь в новстанч,
отрядах Байрама Цурри. Пос-
ле поражения революции в дек.
1924 эмигрировал сначала в
Италию, затем в Австрию и,
наконец, в Сов. Союз, где всту-
пил в алб. коммунпстич. груп-
пу. В 1930 возвратился в Ал-
банию, был одним из организа-
торов работы но распростра-
нению марксистско-ленинских
идей, созданию коммунпстич.
групп и развитию революц.
движения. Многократно под-
вергался арестам, в 1936 был выслан из Албании. По
и в эмиграции продолжал революц. деятельность.
КЁЛЬН (Koln) — город в ФРГ (земля Сев. Рейн-
Вестфалия). Нас. 825,6 т. ч. (1962). Один из крупней-
ших пром, и торгово-фннанс. центров ФРГ. Осн. от-
расли промышленности: машиностроение и химия,
пром-сть. К.— узел междунар. жел. дорог, автомобиль-
ных и воздушных сообщений, порт на Рейне.
К.— один из старейших городов Германии, возник
из рим. воен, лагеря, осн. в 1 в. до п. э. на месте посе-
ления герм, племени убиен; в 50 и. э. получил италий-
ское право и паз. Colonia Agrippina (по имени жены ими.
Клавдия Агриппины); был гл. городом иров. Germania
Inferior, значит, рим. воен, укреплением на Рейне.
Занимая выгодное география, положение и являясь
резиденцией епископа (с 785 — архиепископа), К.
уже в К)—И вв. представлял значит, гор. центр и вско-
ре превратился в один из крупнейших городов ср.-век.
Германии с развитым ремеслом и торговлей. Сеньоры
города — архиепископы кёльнские принадлежали к
числу крупнейших имперских князей (с 13 в,— кур-
фюрсты) и играли важную роль в политич. и религ.
жизни ср.-век. Германии. С конца 11 в. горожане вели
упорную борьбу с сеньором, доходившую до острых во-
оруж.столкновений и окончившуюся переходом (в конце
159
КЁЛЬН-ЛИНДЕНТАЛЬ - КЕЛЬСИЕВ
160
13 в.) власти в городе к патрициату,
ведущих чл. Ганзы, в 1367 он явился центром
ния 77 северонем. городов (т. н.
ции»), объявивших войну Дании.
Собор ев. Петра в Кёльне.
К. был одним из
объедппе-
«кёльнской копфедера-
С 13 в. происходят мно-
гочпсл. вооруж. столкно-
вения между патрициа-
том и ремесл. населени-
ем; в результате цехово-
го восстания 1396 власть
в К.переходит к цеховой
верхушке и купечеству.
15—16 вв. заполнены ост-
рой борьбой между торг.-
предпрппимат. элемента-
ми и гор. беднотой (вос-
стания 1481 — 82 и др.).
Экономии, значение К.
начиная с 15 в. и особен-
но в 16—17 вв. постепен-
но падает. После победы
католиков в т. и. Кёльн-
ской воине (1582 — 84)
кёльнское архиепископ-
ство становится одним
из центров католич. ре-
акции.
В 1794 К. занят франц, войсками, по решению Вен-
ского конгресса (1814—15) передан Пруссии. В 1842—
1843 в К. жил и работал Маркс. Во время революции
1848—49 К. — один из осн. центров революц. движе-
ния. В июне 1848 — мае 1849 К. Маркс и Ф. Энгельс
издавали в К. «Новую Рейнскую газету». В городе про-
исходил Кёльнский процесс коммунистов 1852. За
1871 — 1910 нас. К. возросло с 80 тыс. до 517 тыс. чел.
После 1-й мировой войны 1914—18 (до 1926) К. был ок-
купирован англ, войсками. После 2-й мировой войны
1939—45 вошел в англ, зону оккупации; с образовани-
ем ФРГ вошел в ее состав^
В К. имеется ряд высших учебных заведений, в т. ч.
ун-т (осп. в 1388). Много памятников архитектуры.
Крупнейший нем. готич. собор св. Петра (Сапкт-Пе-
тер; заложен в 1248 — достраивался в 1842—80). Во
время 2-й мировой войны большая часть К. была раз-
рушена англ, бомбардировками, часть жилых кварта-
лов п отдельных зданий до сих пор пе восстановлена.
Источи.: Die Chromken der niederrheinischen Stadte.
Koln, Bd 1—3, Lpz., 1875 — 77 (Die Chroniken der deutschen
.Stadte, Bd 12 —14); Quellen zur Geschichte des Kolner Handels
und Verkehrs im Mittelalter, Bd 1—4, hrsg. von B. Kuske,
1917 — 34.
Лит.: Ennen L., Geschichte der Stadt Koln..., E d 1—5,
Koln. 1863—80; Das neue Koln. Ein Vorentwurf (Red. H.
Schmitt). Koln, 1 950; В (i t z 1 e r T h., Kleine illustrierte Ge-
schichte der Stadt Koln. Koln, 1 950.
КЁЛЬН-ЛИНДЕНТАЛЬ (Koln-Lindenthal) - ne-
олитич. поселение культуры линейно-ленточной и на-
кольчато-ленточной керамики в пригороде Кёльна
(ФРГ), раскопанное В, Бутлером в 1930—31. Архео-
логии. исследования К.-Л, позволили сделать важные
выводы о хозяйстве и образе жизни ранпенеолитпч.
племен Ср. Европы. Первыми сооружениями в К .-Л.
были столбовые конструкции (одни исследователи счи-
тают их жилыми домами, другие — амбарами) круп-
ных размеров (27У6 м). Затем было сооружено ок.
25 землянок и реконструированы нек-рые столбовые
конструкции. Позже был выкопан ров и сделан часто-
кол. Еще позже па этом месте находились поселения
культуры накольчато-ленточной керамики (Stichband-
keramik).- В наст, время преобладает точка зрения,
согласно к-рой подлинными жилищами линейно-лен-
точной керамики культуры были столбовые дома,
хотя на ряде поселений существовали только землянки
<напр., Флорешти в СССР). Население занималось
•земледелием (ячмень, полуполба), землю обрабатывали
кам. мотыгами, скотоводство развито было слабо.
Аналогии, памятники имеются в Чехословакии и в
Польше.
Лит.: В u t t 1 е г W., На berey W., Die bandke-
raniische Ansiedlung in Koln-Lindenthal, B., 1936 (Ronnsch —
Gerrnanische Forschungen, Bd 2); Butt ler W., Der Do-
naulandische und der westische Kulturkreis der jungereii Stein-
zeit, B., 1 938.	В. C. lumoe. Москва.
КЁЛЬНСКИЙ ПРОЦЕСС КОММУНИСТОВ
1852 — провокационный процесс над деятелями Сою-
за коммунистов, обвиненными в «носящем характер
государственной измены заговоре». Происходил в 1.
Кёльне с 4 окт. по 12 ноября 1852. Суду было предано
11 членов Союза: Г. Беккер, Г. Бюргерс, Р. Даниельс,
Ф. Лесснер, А. Якоби и др. Организаторы процесса —
гл. из них полицейский советник Штибер — пытались
использовать против обвиняемых различные фальшивки
и документы, выкраденные у сектантско-авантюрпстич.
фракции Впллиха — Шаппера. К. Маркс из Лондона
Фактически руководил защитой, снабдив ее материа-
лами, изобличающими провокационные приемы обви-
нения. Специальным подбором присяжных, нажимом
и угрозами пр-во добилось вынесения обвинит, приго-
вора для 7 подсудимых (заключение в крепости от 3 до
6 лет). Четверо, в том числе Якоби и Даниельс, были
оправданы.
Лит.: Маркс К., Разоблачения о кёльнском про-
цессе коммунистов, К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., 2 изд.,
т. 8; Энгельс Ф., Недавний процесс в Кёльне, там же;
Михайлов М. И., Союз коммунистов — первая между-
народная организация пролетариата, М., 1 960; Морозо-
ва В. А., Переписка Маркса и Энгельса как источник для
изучения истории их борьбы против организаторов кёльн-
ского процесса коммунистов, «Научно-информационный бюл-
летень сектора произв. К. Маркса и Ф. Энгельса», 1962. № 8;
В i t t е 1 К., Der Kommunistenprozess zu Koln 1 952 ini
Spiegel der zeitgenossischen Presse, B., 1 955; Her r nstadt
R., Die erste Verschworung gegen das Internationale Prole-
tariat, B., 1 958.	Л. II. Гольмии. Москва.
КЁЛЬНСКИЙ РАБОЧИЙ СОЮЗ (Kolner Arbeiter
verein) — рабочая орг-ция, осн. 13 аир. 1848 в ходе
революции 1848—49 в Германии, объединяла рабочих
и ремесленников разных профессий. Во главе К. р. с.
стояли в основном члены Союза коммунистов; перво-
начально в руководстве преобладали сектаптско-аван-
тюристич. элементы (А. Готшалък и др.), но в июне 1848
К. Марксу и его сторонникам удалось изменить харак-
тер деятельности К. р. с. Председателем Союза стал
И. Молль (с июня 1848), позднее — К. Маркс (с окт.
1848—в связи с отъездом Молля) и К. Шаппер (февраль—
май 1849). Под влиянием Маркса и Энгельса К. р. с.
стал одним из центров революц. деятельности среди
рабочих и крестьян, поддерживал связи с др. рабочи-
ми и демократии, орг-циями. Внутри Союза велась про-
паганда науч, коммунизма, изучались произведения
Маркса. К. р. с. входил в объединение нем. рабочих
союзов (с центром в Лейпциге) и играл ведущую роль в
проведении 6 мая 1849 съезда рабочих союзов Рейнской
провинции и Вестфалии. После победы контрреволю-
ции К. р. с. превратился в просветительное об-во,
к-рое просуществовало до начала 50-х гг.
В книге нем. левого социал-демократа Г. Штейна [Н. Stein,
Der Kolner Arbeiterverein ( 1848—1 849). Koln, 1921] пре-
увеличена роль А. Готшалька и его сторонников в деятель-
ности К. р. с. В работах советских историков (С. Левиовой
«Карл Шаппер» и Н. Белоусовой «Иосиф Молль» в сб.: «Маркс
п Энгельс и первые пролетарские революционеры», М., 1961)
и в книге историка ГДР Г. Беккера (G. Becker, Karl Marx
und Friedrich Engels in Koln 1848—1849, B., 1 963) дана под-
линная картина борьбы Маркса и его соратников за превра-
щение К. р. с. в боевую пролет, орг-цию.
Лит.: Маркс К. и Энгельс Ф.. Соч., 2 изд ,
т. 5 — 6 (Приложения); Васильев И. Л , Из истории
рабочего движения в Рейнской провинции и Вестфалии в
период революции 1 848 — 49 г., «НДВШ ИН», 1961, № 4;
О b е г m a n п К., Die deutschen Arbeiterm der Revolution
von 1848, B., 1 953.	Л. II. Гольман. Москва.
КЕЛЬСИЕВ, Василий Иванович (1835—2.X.1872) —
деятель обществ, движения в России конца 50 — нач.
60-х гг. 19 в. В 1856—58 был хорошо знаком с Н. А. Доб-
161
КЕЛ ЬТЕМИНАРСКАЯ КУЛЬТУРА - КЕЛЬТЫ
162
ролюбовым, бр. Курочкиными. С 1859 жил в Лондоне,
где стал сотрудником Вольной рус. типографии
А. И. Герцена. Занимался историей раскола и опубли-
ковал «Сб. правительственных сведений о расколе».
В марте — аир. 1862 конспиративно ездил в Россию
для налаживайия транспортировки герценовскпх изда-
ний и упрочения контактов с руководством рус. под-
полья. В дек. 1862 был вызван в Россию по делу 32
революционеров. За отказ явиться приговорен к лише-
нию всех прав состояния и изгнанию навсегда из Рос-
сии. В конце 1862 порвал с Герценом и Н. П. Огаревым,
жил в Турции, Австро-Венгрии. В мае 1867 добровольно
отдался рус. властям. Находясь под арестом в Третьем
отделении, написал покаянную «Исповедь» и получил
полное прощение. Автор воспоминаний «Пережитое и
передуманное» (СПБ, 1868), «Галичина и Молдавия.
Путевые письма» (СПВ, 1868) и др.
Лит.: Лемке М., Очерки освободит, движения «ше-
стидесятых голов», [2 изд.], СПБ, 1908; ЛН, [кн.] 41—42,
М., 1941, с. 253 — 470.	И. В. Порох. Саратов.
КЕЛЬТЕМИНАРСКАЯ КУЛЬТУРА — археология,
культура эпохи неолита п энеолита (кон. 4 — нач.
2 тыс. до н. э.). Открыта в 1939 экспедицией под рук.
С. II. Толстова в Хорезме.
Б^е л ьте мина рс кая культ у ра.
Реконструкция жилища.
Осн. р-ны распространения
К. к.— древняя Акчадарь-
инская дельта Аму-Дарьи,
Верх. Узбой, басе. Махан-
Дарьи, а также сев.-вост.
Приаралье. На стоянках
К. к. обнаружены остатки
больших овальных в пла-
не домов каркасной кон-
струкции — мест обитания
родовых общин в 100—
120 чел. Кельтеминарцы
занимались рыболовством,
охотой, собирательством.
На позднем этапе К. к.
появилось скотоводство.
Кам. инвентарь К.к. — широкий набор кремневых и
кварцитовых изделий микролитич. характера, вставляв-
шихся в деревянную или костяную основу. Керамика —
кругло- и остродонная с богатым прочерченным и штам-
пованным орнаментом. Характерны украшения из раз-
личного рода раковин. К. к., имевшая связи с высо-
коразвитыми земледелья, культурами юга, оказала,
в свою очередь, влияние на неолитич. культуры ниж.
Приобья и Приуралья.
Кельтеминарская культура. Кремневые орудия (кон.
4—1-я пол. 3-го тыс. до н. э.).
С с. И. Э. т. 7
Лит.: Толстов С. П., По древним дельтам Окса
и Яксарта, Ы., 1962, с. 27 (библ.); Исламов У., Кель-
теминарская культура на Махан-Дарье, «Научные работы
и сообщения АН Узб. ССР. Отделение общ. наук», кн. 4,
Таш., 1961; Формозов А. А., Кельтеминарская куль-
тура в Западном Казахстане, КСИИМК, в. 25, М.— Л., 1949;
Виноградов А. В., К вопросу о южных связях кель-
темипарской культуры. «СЭ>>, 1 957, № 1.
А. В. Виноградов. Москва.
КЕЛЬТИБЁРИЯ (греч.	лат. Се1-
tiberia) — древнее название сев.-вост, части плоско-
горья Испании, гористой и малоплодородной страны
с суровым климатом. Гл. центром К. была крепость
Нуманция, прославившаяся героич. сопротивлением
Сципиону Младшему (134—133 до н. э.). Из других
немпогочисл. городов К. известны Клуния и Сеговия.
После рим. завоевания (в 195 до п. э., полностью
в 72 до н. э.) К. вошла в пров. Испания Ближняя.
Лит.: Мишулин А. В., Антич. Испания, М., 1952;
S с h u I t е n A., Numantia, Bd 1, Munch., 1914.
КЕЛЬТИБЁРЫ (греч. КеАт(лат. Celtiberi)—
племена, населявшие Келътиберию. Произошли от
смешения вторгнувшихся в 6—4 вв. до н. э. на Пире-
нейский п-ов кельтов с местным населением — ибе-
рами. К. жили в деревнях, находясь на стадии разло-
жения родового строя; вели полукочевой образ жизни,
занимались гл. обр. овцеводством. Главными из племен
К. были ареваки, лузитаны, беллы, титтии. К. герои-
чески отстаивали свою независимость против карфаге-
нян (в 3 в. до н. э.) и римлян (в 195—193 до н. э., в Кель-
тиберийскую войну 153—151 и особенно в Нуманцин-
скую 138—133 до п. э.). Принимали активное участие
в восстании Сертория (72 Д) н. э.).
Лит.: Мишулин А. В., Антич. Испания, М., 1 952;
Schulten A., Numantia, Bd 1—4, Munch., 1914—31.
КЕЛЬТЫ (Celtae) — близкие по языку и материаль-
ной культуре племена, обитавшие в 1-м тыс. до н. э
к С. и 3. от Альп на терр. совр. Франции и Бельгии,
от р. Роны через Юж. Германию до областей по верх,
течению р. Дуная. Греки называли их кельтами, рим-
ляне — галлами; К., проникших позже в М. Азию,
называли галатами (Полибий, Иероним).
В развитии кельтов различают период еалъштат-
ской культуры (9—5 вв. до н. э.) и период латен-
ской культуры (ок. 5—1 вв. до н. э.). В галыптат-
ский период происходит переход к клас. обществу,
появляются укрепл. замки, усадьбы знати; социальная
дифференциация и рост населения послужили причиной
мощной экспансии К. почти по всей терр. совр. Франции,
Бельгии, Сев. Испании, Баварии, Юж. и Центр. Чехии,
между рр. Рейном и Эльбой. Латенский период отме-
чен у К. дальнейшим прогрессом хозяйства, клас. от-
ношений и наибольшим терр. распространением К.
В кон. 5 — нач. 4 вв. К. появились в Сев. Италии,
долине р. По, Умбрии, в 390 дошли до Рима и сожгли
его. Другая часть К. в 5—4 вв. успешно продвинулась в
придунайские области, сев. Зальцбург, Халлейн-Дюррн-
берг, Халыптатт, к Ниж. Австрии и в Карпатскую
котловину. Натолкнувшись на скифов, К. свернули на
Ю.-З., в 3 в. проникли на терр. совр. Болгарии, в 279
опустошили Македонию, затем вторглись во Фракию и
дошли до Ср. Греции, откуда отступили сначала в меж-
дуречье Савы и Моравы (одна часть) и в Боснию и Фра-
кию (другая), а затем на терр. Ср. Европы в Карпат-
скую котловину. Часть К. достигла области М. Азии,
получившей от них пазв. Галатии. В этот же период К.
расселились и на Брит, о-вах (прибл. в 4 в. из франц.
Бретани, в 3 в.— из басе. Сены, в 1 в. до н. э.—из Бел-
гики). Расселяясь, К. легко смешивались с местными
племенами: иберами, лигу рами, иллирийцами, фракий-
цами и др. К. Юж. Франции развивались в условиях
активного взаимодействия с антич. городами-гос-вами
(сначала с греч. колонией Массилия, затем Римом) и
потому отличались наиболее высоким уровнем культу-
ры. Только в 3 в. римляне перешли в активное наступ-
163
КЕЛЬТЫ
164
ление на К., в пач. 2 в. они подчинили значит, часть
С. Италии и на 10. Франции основали ряд крепостей
(Аквы Секстпевы в 124, Нарбон — в 118) и образо-
вали здесь свою пров. Нарбонская Галлия. Вытеснен-
ное римлянами пз Сев. Италии кельт, племя бойев
обосновалось в Центр, и Сев.-Зап. Чехии (откуда пазв.
этой обл. — Богемия). К 1 в. до н. э. К. прочно рассе-
лились на терр. совр. Франции, Бельгии, Швейцарии,
С. Испании и Брит, о-вах. Наиболее значит, племе-
нами К. были: гельветы на терр. совр. Швейцарии,
секваны в Франш-Конте, липгоны и эдуи в междуречье
Сены и Луары, битуриги в поречье Луары, арверны
в Оверни по р. Алье, аллоброги по р. Изер до Женев-
ского оз., се ионы в поречье Сены, треверы по р. Мо-
зель и др. В экономич. жизни К. большую роль играло
земледелие и скотоводство; высокого развития достигло
произ-во металлов, стекольное, кожев., керамич.
произ-во, кораблестроение, у них был изобретен тя-
желый плуг с резцом. В пери-
од экспансий у К. появились
города-крепости (Бибракта,
Герговия, Алезия — па терр.
• Франции; Страдошще — в Че-
хии; Камулодупум, Лондп-
ниум — па Брит, о-вах и др.),
превратившиеся позже в торг.-
ремесл. центры. Особенностями
социальной организации К. бы-
ли наги — терр. округа от-
дельных кровнородств. общин;
мн. племена находились в кли-
ентской зависимости от др. пле-
мен, а внутри племен — прос-
то и парод от знати; особо
почитались друиды — жрецы,
^•раТ Историч?с\<ийУмЬГ u РУках к-рых сосредоточпва-
зей. Берн.	лись осуществление религ.
культа, высшая суд. власть и
образование. Племена К. отличались неравномерностью
развития и находились па разных ступенях разложения
общипнородового строя. Традиции родоплемениой орга-
низации особенно сильны были у белгов и аквитанских
племен в Таллин и у К. Брит, о-вов. У наиболее пере-
довых племен появились должностные лица-вергобреты,
зарождалась налоговая система и др. атрибуты гос.
организации. Внутри таких племен наблюдались глу-
бокая социальная дифференциация и острая клас.
борьба. Рабство было развито еще слабо, и земли арис-
тократии обрабатывались гл. обр. клиентами. Междо-
усобные войны, ослаблявшие К., послужили поводом
для вторжения германцев с В. и римлян с 10. Германцы
оттеснили часть К. за Рейн. Цезарь в 58—51 овладел
всей Галлией (см. Галльские походы Цезаря), При Ав-
густе были завоеваны области по верх. Дунаю, Сев.
Кельтские монеты 1 в. до п. э.
Испания, Галатия, а при Клавдии — значит, часть
Британии. В завоеванных областях продолжалась ос-
вободит. борьба: восстания Флора и Сакровпра в 21,
Виндекса., Цивилиса, Классика и Тутора в 68—70,
165
КЕЛЬТЫ - КЕМАЛИСТСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
166
Кельтская керамика, найденная в погребениях Чехии и Моравии
(слева направо: 1—из музея в г. Жатец; 2, 4, 5— из Моравского музея
в г. Брно; 3— из Нац. музея в Праге).
Деталь вазы-кратера из
кельтского погребения в
Виксе (ок. 500 до и. э.). Му-
зей Шатийоп-сюр-Сен.
Матерна в 186; в Британии — Боудикки, в Галлии
и Сев. Испании в коп. 3 в.— движение багаудов. Вклю-
ченные в состав Рим. империи К. подверглись романи-
зации, наиболее сильной в Нарбонской и Лугдупской
Галлиях, наименее — в Сев.-Зап. Франции и Брита-
нии. В 5—6 вв. кельт, племена бриттов под натиском
аиг.ю-саксов переселились
из Британии в сев.-зап.
часть Галлии, к-рая с тех
пор паз. Бретапь. Несмот-
ря на рим. владычество и
даже после его падения в
наиболее отсталых обла-
стях долго продолжали со-
храняться нек-рые кельт,
институты и традиции:
наги, клиептела, частич-
но друидизм, кельт, бо-
жества, язык и пр. С.-х.
техника кельтов, искус-
ство металлургии и гон-
чарное дело оказали силь-
ное влияние на последую-
щее развитие еврои. культуры. Гл. оплот кельт, тради-
ций — Брит, о-ва, Ирландия и Шотландия. Кельт, язы-
ки частично сохранились и до наст, времени: наряду
с англ, языком — ирландский (в Ирл. Республике),
минский (на о. Мэн, Великобритания), шотландский (эр-
ский в горной части Шотландии), уэльсский (валлий-
ский, или кимрский, на к-ром говорит
часть населения Уэльса в Великобрита-
нии); наряду с франц, языком — бре-
тонский (в Бретани во Франции). Кельт,
эиич. сказания, саги, возникшие на ос-
нове местных родовых преданий, ока-
зали влияние на совр. европ. лит-ру,
а нек-рые сюжеты и образы саг попу-
лярны в нар. среде совр. Ирландии. Пес-
ни пар. кельт, певцов-бардов продер-
жались в Ирландии до сер. 18 в. и ока-
зали влияние па пем. поэзию 18 в.
Кельтский этнич. элемент принял учас-
тие в формировании англ., франц, и
белы, народностей и наций.
К. и их история нашли отражение в тру-
дах антич. авторов — Гекатея, Геродота,
Цезаря, Страбона, Плиния Старшего, Дио-
дора Сицилийского и др. В новое время К.
начали интенсивно изучаться с кои. 18 в.
под влиянием романтизма. Романтики пре-
увеличивали древность, уровень развития
й масштабы расселения К., утверждали, что
К. являются самым древним народом на зем-
ле и что все народы Европы произошли от
К. Франц, ученые-романисты Гизо, Тьер-
ри доказывали, что К., превратившиеся за-
тем в галло-римлян, заложили основы франц,
цивилизации. Отголоски панкельтизма наблюдаются и в 20 в.
В 1901 состоялся первый панкельтский конгресс в Дублине
с целью изучения кельт, яз. В связи с успехами археологии
в 19—20 вв. знания о К. уточняются; бурж. историография
уделяет больше внимания вопросам социально-экономич. раз-
Статуэтка боже-
ства из Эффипье
(Верхняя Мар-
на). Музей Сен-
Жермен-ан-Ле.
вития К., однако решаются эти вопросы,как пра-
вило, с модернистских позиций: франц, ученый
Ф. Ло, наир., считает, что у К. до рим. завое-
вания существовали феод, отношения. В послс-
воен. бурж. историографии большое место зани-
мает вопрос о значении рим. завоевания для К.
Ф. Ло и др. утверждают, что римляне, хотя
и способствовали последующему развитию К.,
но одновременно задушили самые ростки соб-
ственно кельт, культуры, уничтожили кельт, тра-
диции и самый кельт, характер. Франц, ученый А.
Гренье выступает противником модернизации со-
циалыю-экопомич. отношений у К., подробно ос-
танавливается на фактах клас. борьбы среди К. и
считает, что культурные традиции К. не погибли с
рим. завоеванием, а только временно были заглу-
шены и снова возродились в эпоху кризиса Рим.
империи. Прогрессивному чехослов. ученому Яну
Филипу принадлежит первая в мировой историо-
графии попытка дать всестороннюю картину кельтского прош-
лого сточки зрения не только зап., но и ср.-европ. истории.
Источи.: Юлий Цезарь, Галльская война, в
кн.: Записки Юлия Цезаря и его продолжателей о галльской
войне, о гражданской войне..., пер. и комментарии М. М. Пок-
ровского, 2 изд., М., 1962, с. 5 —161; Страбон, Геогра-
фия в семнадцати книгах, пер. с греч. и предисл. Ф. Г. Ми-
щенко, М., 1879; А м м и а н М а р ц е л л и и, История,
пер. с лат. Ю. Кулановского и А. Сонни, в. 1 —3, К., 1906—08;
Диодор Сицилийски й, Ист. библиотека, пер. с
греч. И. Алексеева, ч. 2, СПБ, 1 774.
Лит.: Ш т а е р м а н Е. М., Древняя Галлия, «ВДИ»,
1951, № 1; Филип Я., Кельт, цивилизация и ее насле-
дие, пер. с чеш., Прага, 1961; D’ Arbois de J. Н.,
Les celtes depuis les temps les plus anciens jusqu’en Гап 100
avant notre ere, P., 1 904; J u 1 1 I a п C., Histoirc de la
Gaule, It. ] 1—3, P., 1 908—09; Grenier A , La Gaule
celtique, P., [1 9451; Lot F., La Gaule, P., [1 9471; Hu-
bert H., M a u s s NL, L a n t i e r R. et Marx ,L,
Les celtes et 1’ехрап.ъюп celtique, nouv. ed., P., 1 950; H u-
bert H., Les celtes depuis I’epoque de la Tone.... ed. rev.
et corr.. P., 1 950; Moreau J., Die Welt der Kellen, [2
Aufl.], Stuttg., 1 958; Powel T. G. E, The Celt.>, re-
vised ed., N. Y., 1960.	II. H. Белова. Свердловск.
КЕЛЬХ (Kelch), Христиан (1657—1710) — лифлинд-
ский хронист. Родился в семье померанского пастора,
получил образование в Германии, в 1680—1710 был
приходским священником в Эстонии. Его «Лпфляндская
история» («Lieflandische Ilistoria oder kurze Beschrei-
bung der denkwiirdigsten Kriegs-und Friedens-Ge-
schichtc Esth-, Lief- und Lettlandes», Beval, 1695)
состоит из 5 частей и освещает период 13—17 вв. (до
1690); позже К. написал «Продолжение», охватывающее
события 1690—1707 («Lieflandische Historia, Continua-
tion 1690 bis 1707», Dorpat, 1875). Первые части «Исто-
рии» компилятивны. Большее значение имеют 5-я часть,
посвященная швед, господству в Лифляпдии, и особен-
но «Продолжение», в к-рых приведен богатый фактич.
материал. К. был идеологом таллинского бюргерства,
держался швед, ориентации. Он тенденциозно изобра-
зил политику Швеции и России в балт. вопросе.
Лит.: Зутис Я., Очерки по историографии Латвии,
ч. 1, Рига, 1949.	В. В. Дорошенко. Рига.
КЕМАЛИСТСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ — аптипмпериа-
листич., бурж. нац.-освободит. революция в Турции.
Началась в 1918 после поражения Турции в 1-й мировой
войне, в результате к-рого создалась угроза подпой
утраты ею гос. самостоятельности. Па возникновение
и развитие К. р. огромное влияние оказали Вел. Окт.
революция в России и ее успехи в борьбе с империа-
листич. интервенцией. Стихийное антиимпериалистич.
движение тур. нар. масс, возникшее вслед за подписа-
нием Мудросского перемирия 1918, вскоре превратилось
в организованную общенац. борьбу против оккупантов;
она особенно усилилась в связи с оккупацией ряда
р-нов страны войсками держав-победительниц (в т. ч.
Измира в мае 1919, Стамбула в марте 1920) и подписа-
нием султанским пр-вом кабального Севрского мирного
договора 1920. Центром К. р. была Анатолия, оси. движу-
щей силой — крестьянство. Немпогочисл. рабочий класс
Турции, сосредоточенный гл. обр. в оккупированных
империалистами р-нах страны, был политически неопы-
тен, не имел своей политич. партии. Коммунистич.
партия Турции (KUT) возникла лишь в ходе пац.-осво-
6*
167
КЕМАЛИСТСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
168
бодит. революции (в 1920). Руководство нац.-освободит.
борьбой взяла на себя нац. (в осн. торг.) буржуазия
Анатолии. Большую роль в К. р. играла патриотич.
интеллигенция, особенно офицерство. Лидером нац.-
освободит. революции
стал М. Кемаль (Ата-
тюрк), по имени к-рого
Партизанки Айдына.
она и получила свое на-
звание. Объективно нац.
буржуазия была заинте-
ресована в освобождении
страны от власти окку-
пантов и в создании не-
зависимого нац. тур.
гос-ва. По по своей при-
роде тур. нац. буржуа-
зия имела двойств, ха-
рактер. Борясь против
империалистов и султан-
ского пр-ва за незави-
симость и преобразова-
ние Турции в нац.бурж.
гос-во, опа в то же время
выступала против на-
сущных требований ра-
бочих и крестьян, про-
тив их участия в управ-
лении гос-вом, проявля-
ла непоследовательность
и колебания по отношению к империализму и тур. феод.
реакции.
К. р. развернулась под знаменем национализма угне-
тенной нации. Антипмпериалистич. содержание К. р.
получило поддержку со стороны прогрессивных сил
мира, особенно Сов. России. Вооруж. борьба Турции
ослабляла силы империализма и способствовала усиле-
нию движения угнетенных народов Востока за освобож-
дение от колониального ига.
Период К. р. с кон. 1918 до кон. 1920 характеризо-
вался, с одной стороны, вооруж. борьбой тур. народа
против оккупантов, с другой — созданием нац.-бурж.
орг-ций — т. н. Обществ защиты прав. Сивасский конг-
ресс Обществ защиты прав Анатолии и Румелии (сент.
1919) выработал программу антиимпериалистич. борь-
бы, получившую поддержку широких слоев тур. наро-
да, за исключением небольших групп феодалов, духо-
венства и компрадорской буржуазии, сотрудничавших
с оккупантами. Избранный конгрессом Представит,
к-т до апр. 1920 выполнял фактически функции пр-ва
на неоккупированной терр. В течение этого периода
вся тяжесть борьбы с оккупантами легла на партиз.
Открытие Великого национального собрания Турции.
23 апреля 1920.
отряды (создавались с нач. 1919), к-рые задержали про-
движение оккупац. войск в глубь Анатолии (сражения
у Айвалыка в мае 1919, Сомы и Айдына — июнь 1919,
и др.), сорвали планы Антанты, рассчитывавшей в ко-
роткий срок сокрушить Турцию. В апр. 1920 после
оккупации союзными войсками Стамбула и разгона
ими палаты депутатов, Представит, к-т созвал в Анкаре
Великое нац. собрание Турции (ВНСТ), объявившее
себя единств, законной властью в стране. С кон. 192(1
по сент. 1922 война за независимость развернулась
с помощью регулярной армии, созданной взамен ликви-
дированных партиз. отрядов. По мере укрепления
власти ВНСТ державы Антанты начали заигры-
вать с кемалистами. В сент. 1920 они спровоцировали
войну между дашнакской Арменией и Турцией, надеясь
толкнуть кемалистов на вооруж. конфликт с Сов. Рос-
сией; на Лондонской конференции в февр. 1921, смягчив
условия Севрского мира, они пытались сорвать про-
исходившие в это же время в Москве сов.-тур. перего-
воры. Среди кемалистов имелось немало реакц.
элементов, группировавшихся вокруг Рауф-бея, Кязым
Карабекира, Рефет-бея и др., к-рые стремились свернуть
нац.-освободит, борьбу и добиться сближения с импе-
риалистами. Под влиянием реакционеров тур. власти
проводили репрессии против демократия, сил (убийство
пред. ЦК КПТ Мустафы Субхи и др. руководителей
партии в ночь на 29 янв. 1921, суд. процесс над комму-
нистами, запрещение деятельности КПТ в 1923). Однако
империалистам не удалось осуществить своих планов.
Мудрая политика Сов. пр-ва и реализм осн. ядра кема-
лпстов во главе с М. Кемалем сорвали планы империа-
листов. Дружеств. связи Турции с Сов. Россией, уста-
новленные с первых дней работы ВНСТ, еще более укре-
пились (договоры с РСФСР 16 марта 1921, с сов. рес-
публиками Закавказья 13 окт. 1921, с Укр. ССР 2 янв.
1922). Моралыю-политич. и материальная поддержка
сов. республик дала возможность тур. народу нанести
решающий удар иностр, интервентам, помогла ему от-
стоять независимое существование своей страны. В сент.
1922 была одержана полная победа над интервентами.
На Лозаннской конференции 1922—23 империал истин,
державы вынуждены были признать терр. целостность
и гос. независимость Турции, согласиться на отмену
капитуляц. режима, экономия, и политич. привилегий
иностранцев в Турции и пр. Вместе с тем кемалисты
сделали на Лозаннской конференции серьезные уступ-
ки империалистам: согласились принять предложенную
Англией конвенцию о режиме проливов, ущемлявшую
интересы черноморских гос-в, выплачивать Оттоман-
ский долг и пр. В ходе К. р. Турция превратилась из
феод.-теократич. монархии в нац. светскую бурж. рес-
публику. Были ликвидированы султанат (1 нояб. 1922),
халифат (3 марта 1924), провозглашена республика
(29 окт. 1923), а в дальнейшем проведены и др. про-
грессивные реформы в области гос. устройства, права,
культуры и быта, направленные на укрепление бурж.
строя.
Впервые полное изложение истории К. р. было сделано
М. Кемалем в его 36-часовой речи на 2-м конгрессе Нар.-
респ. партии в 1 927 («Nutuk Gazi Mustafa Kemal tarafindan»,
с. 1—2, Ankara, 1927, араб, алфавит 2 изд., «Nutuk», с. 1—3,
Ankara, 1 934, рус. пер.—«Путь новой Турции», т. 1—4, М.,
1 929—34). Особую ценность представляют 266 док-тов, при-
ложенных Кемалем к его речи. Важными источниками для
изучения К. р. являются Речи и выступления Ататюрка
(Ataturkiin soylev ve demc^ler!,с. 1—3, 1st.—Ankara, 1 945 — 54),
законы, принятые ВНСТ в 1 920 — 23, опубл, в сб. «Diistur»,
с. 1, 1st., 1929, а также выступления и мемуары бли-
жайших соратников Кемаля (Инёню, Джебесоя, Кязым
Карабекира, Юнуса Нади и др.). Бурж.-националистич. кон-
цепции Кемаля, стоявшего на защите клас. интересов бур-
жуазии и помещиков, легли в основу трудов тур. бурж. исто-
риков о К. р. Для этих работ характерны: описат. характер
изложения, игнорирование роли нар. масс, чрезвычайное
преувеличение роли Кемаля Ататюрка [напр., Cevdet Kerim,
Turk ibtiklal harbi, 1st., 1 925 (араб, алф.); E. В. §apolyo, Kemal
Ataturk ve milli miicadele tarihi, 3 ba§ki, 1st., 1958]. Особое
169
КЕМАЛЬ-КЕН АНГРОК
170
место занимают в тур. бурж. лит-ре работы пантюркистов
(наир., М. Е. Bozkurt, Ataturk ihtilali, 1st., 1940; Tekin Alp,
Kemalizm, 1st., 1 936), стремящихся отождествить нац. идеи,
провозглашенные Кемалем, с пантюркизмом. Однако в рабо-
тах тур. авторов, несмотря на их тенденциозность, содержится
ценный фактич. материал о героич. борьбе тур. партизан
в К. р. (Mehmet Arif, Anadolu inkilabi, 1st., 1924, араб, алфа-
вит; Mustafa Nurettin, Gazi-Antep, miidefaasi, 1st., 1 926,
араб, алфавит). Зап.-европ. бурж. историки (G. Jaschke,
Tiirkei, В., 1941; его же, Beitrage zur Geschichte des Kampfes
der Tiirkei um ihre Unabhangigkeit, «Die Welt des Islams»,
v. 5, 1957, № 1—2; D. Smith, Kemalist movement and the
governement of the Grand National Assembley, 1919 — 23, L.,
1959) фальсифицируют ист. факты, отрицают значение под-
держки Сов. России для победы К. р., стараются подчеркнуть
стремление Кемаля «приобщить Турцию к империалистич.
зап. цивилизации», а нередко и клевещут на борцов за неза-
висимость, восхваляют капитулянтство прав, националистов.
Сов. востоковеды опираются на ленинское учение о
нац.-освободит, борьбе народов колониальных и зависимых
стран (М. Павлович, В. А. Гурко-Кряжин, Г. Астахов,
Н. Юст, Ирандуст, А. Ф. Миллер, А. Д. Новичев, Б. М.
Данциг, А. М. Шамсутдинов и др.), исследуя предпо-
сылки, движущие силы, ход и результаты К. р., ее место и
значение в антиимпериалистич. борьбе народов Востока.
Источи, и лит. (кроме указ, в статье): Ленин В. И.,
Поли. собр. соч., 5 изд., т. 30, с.247, т. 37, с. 118, 1 67—68,
т. 41, с. 216, с. 227, т. 42, с. 353 — 54, т. 45, с. 238-40;
Док-ты внеш, политики СССР, т. 3, 4, 5, 6, М., 1959—62;
Чичерин Г. В., Статьи и речи по вопросам междунар.
политики, М., 1961; Фрунзе М. В., Собр. соч., т. 1,
М., 1929, с. 256—61, 274—351; Павлович М. П.
(Вельтман), Революц. Турция, М., 1921; Гурко-Кря-
жин В. А., История революции в Турции, М., 1923;
Юст К., Анатолийская печать, Тифлис, 1923; Бута-
ев И., Нац. революция на Востоке. Проблема Турции, М.,
1925; Астахов Г., От султаната к демократия. Тур-
ции, М.— Л., 1926; Мельник А., Респ. Турция,
М — Л., 1927; его же, Турция, М., 1937; Алимов А.,
Турция, в сб.: Очерки по истории Востока в эпоху империа-
лизма, М.—Л., 1 934; Миллер А. Ф., Очерки новейшей
истории Турции, М.—Л., 1948; его же, Формирование
политич. взглядов Кемаля Ататюрка, «НАиА», 1963, № 5;
Данциг Б. М., Турция, М., 1949; Шамсутдинов
А. М., Окт. рев. и нац.-освободит, движение, в сб.: Вел.
Окт. и народы Востока, М., 1957; Новичев А. Д.,
Крестьянство Турции в новейшее время, М., 1959; А р а-
л о в С. И., Воспоминания сов. дипломата. 1922 — 1923 гг.,
М., 1 960; Кузнецова С., Установление сов.-тур. отно-
шений, М., 1961; С е 1 а 1 Nuri, Turk inkilabi, 1st., 1938;
Bayur Hi k met, Tiirkiye devletinin di§ siyaseti, 1st.,
1 942; I n о n u I s m e t, Soylev ve demecleri, c. 1—2, 1st.,
1 946; Cebesoy A. F., Milli miicadele hatiralari, 1st.,
1 953; $ a p о 1 у о E. B., Kurayi milliye tarihi, Ankara, 1 957;
G 6 k b i 1 g i n M. T., Milli miicadele ba§larken, Ankara,
1959; Karabekir Kazim, Istiklal harbimiz, 1st.,
1 960; Toynbee A.. The Western question in Greece and
Turkey..., 2 cd., L., 1923; Gau li s B., La question turque
(1919 — 1931), P., 1931; В о u rg о i n M., La Turquie d’Ata-
tiirk, P., 1936; Lewis Geoffrey, Turkey, N. Y., 1955;
Atatiirk. Tiirkische Nationale Kommission fur UNESCO, 1 963.
A. M. Шамсутдинов. Москва.
КЕМАЛЬ, M. — см. А татюрк.
КЕМАЛЬ, Намык — см. Намык Кемаль.
КЕМБЛ (Kemble), Джон Митчелл (2. IV. 1807—26.
III. 1857) — англ, историк-медиевист и филолог. Учился
в Кембридже, затем в Гёттингене. Один из зачинателей
изучения др.-герм, общины, германист. Гл. труд К. —
«Саксы в Англии» («The Saxon in England», v. 1—2,
L., 1849). К. изображал англо-саксонское завоевание и
обществ.-политич. отношения апгло-саксов как единств,
источник всего последующего развития Англии. Опубл,
много ист. док-тов.
КЕМБРИДЖ (Cambridge) — город в Великобрита-
нии, в графстве Кембриджшир. 95,4 т. ж. (1962). Самое
раннее упоминание о К. в письм. источниках относится
к 730. Один пз старейших (с 13 в.) университетских
городов Европы. В период гражд. войны 1642—49 —
важный оплот парл. сил. Перед 2-й мировой войной
в ун-те К. училось ежегодно в среднем 5 тыс. студентов,
в 1962—63 уч. г. — 9 тыс. Памятники ср.-век. архи-
тектуры.
КЕМДЕН (Camden), Уильям (2. V. 1551—9. XI.
1623) — англ, антиквар и историк-гуманист, чл. Об-
щества собирателей древностей (осн. ок. 1585). Много
путешествовал по стране, коллекционируя памятники
британ. истории. Работами, посвященными изучению
археол. и письм. памятников («Британия» — «Britan-
nia», v. 1—2, L., 1586, англ. пер. — 1610; описание
древних хроник — «Anglica, Norn annica, Hibernica,
Cambrica», Francofurti, 1603; «Реликвии, касающиеся
Британии», — «Remaines...», L., 1605), К. положил
начало критич. обработке ист. источников в Англии.
В «Летописи истории Англии и Ирландии в царствова-
ние Елизаветы» («Annales rerum Anglicarum et Hi-
bernicarum regnante Elizabetha», v. 1—2, Leiden, 1625)
К. описал совр. ему события, преим. политич. и религ.
жизни, с позиций сторонника королев, абсолютизма
и англиканской церкви. Незадолго до смерти К. осно-
вал кафедру истории в Оксфордском ун-те. В 1838
в честь К. было осн. Кемденское об-во (Camden Soci-
ety), опубл, большое число англ. ист. док-тов.
Лит.: English historical scholarship in the sixteenth and
seventeenth centuries, ed. by L. Fox, L., 1956; Evans J.,
A hisjtory of the society of Antiquaries, L., 1956.
КЕМЕ [первонач. Кемет — «Черная (земля)» ] — др.-
егип. название Египта в противоположность применяе-
мому по отношению к соседним пустыням названию
Дешрет—«Красная (земля)».
КЕМПФЕР (Kampfer), Энгельберт (16. IX. 1651 —
2. XI. 1716) — нем. естествоиспытатель, врач и путе-
шественник, один из первых европейцев-исследовате-
лей Японии. Изучал биологию и медицину в ряде ун-тов
Европы. В 1683, сопровождая швед, принца, был в
Москве, в 1684 — в Иране. С 1685 стал врачом нидерл.
Ост-Инд. компании, работал в странах Азии (Ин-
дия, Индонезия, Сиам). В 1690—92 жил в Японии,
здесь дважды, в 1691 и 1692, ездил из Нагасаки в Эдо.
Труды К. явились первыми большими работами евро-
пейцев о Японии, к-рая с 30-х гг. 17 в. была изоли-
рована от внеш. мира.
Соч.: Geschichte und Beschreibung von Japan, В., 1 777;
History of Japan and Siam, v. 1—2, L., 1 727; Amoenitates
exoticae, Lemgo, 1712; leones selectae plantarum, quas in
Japonia collegit, ,L., 1791.
КЕН АНГРОК [др.-яванск., букв.—«Ниспровергаю-
щий все», прозвище Раджасы—раджи гос-ва Сингасари
(наст, имя неизв.; ум. в 1227)]. Происходил из низших
слоев яванского общества. В нач. 13 в. руководил крест,
восстанием на Вост. Яве. Затем поступил на службу
к радже княжества Тумаиель на Вост. Яве. Вскоре
Кембриджский ун-т. Сент-Джонс-колледж.
171
КЁНБОККУН — КЕНИЯ
172
захватил власть в Тумапеле п стал сам раджой. Исполь-
зуя борьбу светских и духовных феодалов в гос-ве Ке-
дири, в вассальной зависимости от к-рого был Тума-
пель, он начал войну против Кертаджапи — правителя
Кедпри. В 1222 К. А. победил в битве при Гантере и
стал правителем Центр, и Вост. Явы под именем Рад-
жасы. Основанное им гос-во было назв. Сингасари.
Погиб в результате дворцового переворота.
КЁНБОККУН — б. резиденция королей в Сеуле в
период династии Ли в Корее. Построен в 1394, но в 1592
сгорел во время нашествия япон. войск. Восстановлен
в 1865 в правление регента Ли Ха Ына (Тэвонгуна),
стремившегося блеском двора поднять престиж королев,
власти. К. представлял комплекс сооружений внутри
огражденного степами с башнями дворцового городка
с песк. воротами. Гл. дворцом являлся Кынчжончжон
с тронным залом, а позади пего располагались дворцы
Сачжончжоп, Каинёнчжоп и Кётхэчжон, в к-рых про-
живали король и его семья. К С. и В. от дворцов име-
лись здания правительств, учреждений, многочисл.
павильоны и беседки. Хотя нек-рые сооружения снесе-
ны в связи с реконструкцией города в период япон.
господства, К. остается и ныне великолепным памят-
ником дворцовой архитектуры.
КЁИГУК ТЭЧЖОН, Великое у л о ж е п и е
по управлению государством, — свод
законов династии Ли 15 в. в Корее. Его составление
было начато в 1458. К 1461 были составлены законы
подворного ведомства, в 1462 — законы ведомства нака-
заний, а в 1469 — и остальных ведомств. После соот-
ветств. редакции в 1471 было объявлено о вступлении
К. т. в действие. Дважды, в 1475 и 1485, в него вносились
изменения и поправки. В ре .акции 1485, считающейся
канонической, К. т. вошел к... основание и в последую-
щие уложения династии Ли.
КЁНЁВИЧ (Kieniewicz), Иероним Владислав [6. IX.
1834—6 (18). VI. 1864] — польск. революц. деятель.
Род. во Франции в семье польск. эмигранта. С 1857 рабо-
тал инженером па строительстве ж. д. в России. Был
тесно связан с польск. революционерами и рус. революц.
кружками в Москве накануне и в период польск. осво-
бодит. восстания 1863. В нач. 1863 К. выступил в роли
гл. организатора польск. революционеров, пытавшихся
поднять восстание в Поволжье; использовал при этом
подложный царский манифест («Казанский заговор»).
Был арестован. На следствии К. держался твердо
и не дал никаких показаний по существу дела. По при-
говору воен, суда расстрелян в Казани.
Лит.: Козьмин Б., Казанский заговор 1863 г., М.,
1929; Лейкин а-С в и р с к а я В. Р., Казанский заго-
вор 1 863 г., в кн.: Рев. ситуация в России в 1859 — 1861 гг.,
М.. 1 960; Восстание 1863 года. Мат-лы и док-ты, М., 1961;
Pvc.-польск. революц. связи, т. 1—2, М., 1963.
II.	С. Миллер. Москва.
КЕНЕВИЧ (Kieniewicz), Стефан (р. 20. XI. 1907) —
польск. историк, проф. Варшавского ун-та, зам. дирек-
тора Ин-та истории Польск. АН (с 1957). Специалист
по истории польск. обществ, движения в 19 в. в землях,
находившихся под властью царской России, Пруссии
и Австрии, а также среди польск. эмиграции. К. — один
из осн. авторов и соредакторов 2-го тома «Истории
Польши» («Historia Polski», Warsz., 1959—60), посвящ.
периоду 1764—1864, и многотомной сов.-польской пуб-
ликации док-тов «Восстание 1863 года». Труды К.
дважды отмечены Гос. премией.
С о я.: Spoleczenstwo polskie w powstaniu poznahskim
1868 roku, Wars/., 1 935, nowe wyd., Warsz., 1 960; Adam
Sapieha, 1828 — 1903, L\v6\v, 1 939; Konspiracje galicyjskie,
1831 -1845, Warsz.. 1 950; Buch chiopski w Galicji w 1846
roku, Wr., 1951; Sprawa wlosciahska w powstaniu stycz-
niowym, Wr., 1 953; Warszawa w powstaniu styczniowyrn,
2 wyd., Warsz., 1 956; Legion Mickiewicza 1848 —1849,
Warsz., 1957; Samotnik brukselski. Opowie.46 о Joachimie
l.elewelu, Warsz., 1960; Mi^dzy ugod^ a rewolucj^. (Andr/ej
Zamoyski w latacli 1861 —62), Warsz., 1 962; Dramat trzez-
wych entuzjastdw. О ludziach pracy organicznej, Warsz., 1964.
КЕНЕСАРЫ КАСЫМОВ (1802-47) — султан,
с 1841 — хап Среднего жуза в Казахстане. Внук хана
Аблая. В 1837—47 возглавлял реакц. феод.-монархия,
движение, направленное на отрыв Казахстана от Рос-
сии. Установил жестокую деспотия, власть, обложил
народ непомерными поборами, беспощадно подавлял
недовольных. В борьбе против России опирался на
ср.-азиат, ханства. Принятие казахами рус. подданства,
несмотря на реакц. колон, политику царизма, было
прогрессивным явлением. Царское пр-во постепенно
ограничивало власть и привилегии местных феодалов
и ханско-султанской верхушки. Это явилось одной
из причин возникновения феод.-монархия, движений
в 19 в. В начальный период в движении участвовала
значит, часть казах, крестьян, что было вызвано усиле-
нием колон, и феод, эксплуатации трудящихся аула.
Многие аулы и роды, не желавшие примыкать к К. К.,
он принуждал силой оружия. Однако трудящиеся по-
няли аптинар. сущность политики К. К. и стали не
только отходить от него, но и бороться против. Социаль-
ной опорой движения К. К. были феодалы. Ближайшие
его родственники (братья, племянники и т. п.) с их
феод, дружинами составляли основу войск. Не имея
поддержки народа, К. К. в 1846 под давлением царских
отрядов ушел на юг, в пределы Старшего жуза. В 1847
он совершил разбойничий поход против киргизов,
к-рыми и был убит.
Бурж.-нациопалистич. идеологи, рассматривавшие при-
соединение Казахстана к России как абсолютное зло, харак-
теризовали движение К. К. как прогрессивное, нац.-освобо-
дительное, а сам К. К. выдавался за нац. героя. Точно так же
трактуют этот вопрос и совр. зарубежные фальсификаторы
истории. Ошибочная оценка движения К. К. имела место
и в сов. историографии (до кон. 40-х — нач. 50-х гг.).
Лит.: История Казах. ССР, т. 1, А.-А., 1 957.
X. И. Бисенов. Алма-Ата.
КЁНИГГРЕЦКОЕ СРАЖЕНИЕ 1866 - см. Садова.
КЁНИГСБЕРГСКАЯ КОНВЕНЦИЯ 1807 - фрап-
ко-прус. соглашение о порядке выполнения Тильзит-
ского мира 1807. Подписана в г. Кёнигсберге
12 июля 1807. К. к. определяла сроки (20 июля —
1 нояб. 1807) эвакуации франц, войск с части прус,
терр., оккупированной ими в ходе войны против 4-й
антифранц. коалиции (Великобритания, Пруссия, Рос-
сия и Швеция). Конвенция ставила эвакуацию франц,
войск в зависимость от уплаты прус, пр-вом контрибу-
ции (100 млн. фр.) Франции.
Публ.: Recueii des traites de la France, v. 2 (1803 —
1815), P., 1864, p. 223—25. А. И. Иойрыги. Москва.
КЁНИГСБЕРГСКАЯ ЛЕТОПИСЬ (Р а д з и в и
ловская) — рус. летописный свод, близкий по
содержанию к Лаврентьевской летописи и нек-рым
др. ранним летописям, оканчивается 1206. Относится
к владимиро-суздальским летописям. К. л. дошла до
нас в списке кон. 15 в. (является, по-видимому, копией
списка 13 в.), к-рый принадлежал литов, князю
Б. Радзивилу, позже — библиотеке г. Кёнигсберга. В
сер. 18 в. К. л. поступила в Петерб. АН. Замочат,
особенностью К. л. является большое количество (617)
красочных миниатюр, ценных для изучения мате-
риальной культуры, политич. символики и иск-ва
Др. Руси.
Лит.: Радзивиловская, или Кенигсбергская летопись,
СПБ, 1902; Шахматов А. А., Обозрение рус. лето-
писных сводов XIV —XVI вв., М.— Л., 1 938; А р ц и х о в-
с к и й А. В.. Др.-рус. миниатюры как ист. источник, М .
1 944 (библ.); Лихачев Д. С., Рус. летописи и их куль-
турно-ист. значение, М.— Л., 1 947.
КЕНИЯ (Kenya) — гос-во в Вост. Африке. Площ.
582,6 тыс. км2. Нас. 9,3 млн. чел. (1964). Коренное
афр. пас. (св. 9 млн.) делится на 3 языковые группы:
банту (гнкуйю, камба, балухья, пьика), пилотскую (луо,
нанди, масаи), кушитскую (галла, сомали). В К. прожи-
вают также 183 тыс. выходцев из Азии, гл. обр. индий-
цев, 36 тыс. арабов, 49 тыс. европейцев. Гос. языки —
англ, п суахили. К.— республика. Глава гос-ва — пре-
КЕНИЯ
174
35°
2
1
А
5°
оэта.^.
Л1I
Ваджйр
ы
nuiii
0°
Б
Бардер^
* С,
КЕНИЯ
МАСШТАБ 1:15 000 000
150	300 км
Мояле
'JIdUcaMUc
0°
Магади
усом а
з На
Б
Малинди'=^
4QO Дурбан J
2 8 Тангу
МОМБАСАЕ^
илиндишг^——т
онз
рои
олл
ика
НАЙРОБИ’.
'Джинджа
Му$до-Гсцйи
^Исиоло^Р611-7^^
Гариса
Бура
Колбио^^Ш


Дод&ар
Норт-Хорр
•а

х___Моротрй
Сороти . ./J
Ч^оздЗолсбер
< I

Элдорет
акамега
ега
О
Л
\Данисса/£^'
<а
в лк. Теле
&в{/
/
^Барагой,''
Маралал
Марсабит
юки
'г Нения
гли/шмандж.
НЭквдтор \
зидепт. Высш, .законодат. орган — Нац. собрание (пала-
та продетавигелей и сенат). К. входит в состав Содру-
жества (Commonwealtli). Столица — г. Найроби.
Исторический очерк
Терр. К. заселена с давних времен: найденные здесь
кам. орудия относятся к эпохе раннего палеолита. За-
долго до н. э. побережье К. посещали араб., пнд. и фи-
никийские торговцы. В 7 в. появились первые араб,
поселения сначала на архипелаге Ламу, а затем п на
всем побережье: Ламу, Пате, Малинди, Момбаса и др.
С 9 ио 15 вв. на побережье Вост. Африки существовали
араб, султанаты (т. н. империя Зендж). В плантац. х-ве
араб, землевладельцев широко применялся труд рабов
из числа местного афр. населения. Рабы вывозились
также в Аравию, Индию и др. страны. В 16 в. большин-
ство араб, султанатов захватили португальцы, но в 18 в.
господство вновь перешло к арабам. В кон. 19 в. нача-
лась борьба за Вост. Африку между Англией и Герма-
нией. В 1890 Англия и Германия подписали Гельго-
ландский договор, по к-рому К. признавалась сферой
влияния Англии. Терр. К. вошла в состав англ, владе-
ний в Вост. Африке и стала частью созданного в 1895
Вост.-афр. протектората. В 1920 К. была объявлена
колонией за исключением узкой прибрежной полосы,
к-рая, будучи формально владением султана Занзибара,
считалась протекторатом. Захватив К., англ, колони-
заторы стали заселять ее европейцами, к-рые получили
исключит, право вести хозяйство на наиболее плодород-
ных землях в Центр. К. (Белое нагорье). Африканцы
были загнаны в специально отведенные р-ны (резер-
ваты), мало пригодные как для земледелия, так и для
скотоводства. Они были лишены политич. прав и в по-
вседневной жизни стали подвергаться расовой дискри-
минации. В течение мн. лет афр. крестьянам запреща-
лось выращивать выгодные для европ. фермеров экс-
портные культуры (кофе, пиретрум, чай и др.). Исполь-
зуя тщательно продуманную систему налогов, контрак-
таций рабочей силы, трудовых мобилизаций, колони-
заторы заставили африканцев работать на них. На план-
тациях европейцев стали работать африканцы в качестве
батраков с наделом (сквоттеры) и с.-х. рабочие без
надела. В 1939 были изданы законы, окончательно
закрепившие за европ. поселенцами Нагорье, названное
«землей белого человека».
Африканцы К. не мирились с колон, гнетом. Уже
в первые годы колонизации гикуйю, нанди и др. высту-
пали против зем. экспроприаций, отказывались выпол-
нять распоряжения властей, строить дороги и т. д.
В 20-х гг. 20 в. освободит, движение народов К. стало
принимать организованные формы. Борьбу возглавила
созд. 1921 Восточноафр. ассоциация коренных жите-
лей; через год была разгромлена англ, властями. На
базе разгромленной ассоциации возникла Центр, ассо-
циация гикуйю. Выступая против зем. экспроприаций
и требуя предоставления африканцам политич. прав,
ассоциация, однако, возлагала большие надежды на
королев, комиссии, петиции и меморандумы, направ-
лявшиеся англ, парламенту. После 2-й мировой войны
в К. наступил новый период освободит, движения.
Расширение в воен, и послевоен. годы европ. плантац.
хозяйства (на плантациях европейцев, захвативших
лучшие земли, производится большая часть экспортных
культур в К. — сизаля, кофе, пиретрума), пек-рое
(пока еще крайне слабое) развитие добывающей пром-сти
(сосредоточенной в руках англ, компаний) сопровож-
далось политич. активизацией различных обществ,
групп афр. населения К. В борьбу включился рабочий
класс К., были созданы профсоюзы, в 1949 был создан
Вост.-афр. конгресс профсоюзов, впервые объединив-
ший афр. и инд. рабочих. Усилилось забастовочное
движение. В мае 1950 в ответ на арест руководителей
Вост.-афр. конгресса профсоюзов в г. Найроби состоя-
лась всеобщая забастовка. Широко развернулась дея-
тельность созданного еще в 1944 Союза африканцев
К. (САК; до 1946 — Ассоциация африканцев К.). Эта
первая в К. подлинно массовая политич. орг-ция воз-
главила освободит, борьбу народов К. Программа САК
содержала следующие осн. требования: передача поли-
тич. власти в К. африканцам, гарантия прав всех расо-
вых меньшинств и ликвидация расовой дискриминации,
удовлетворение потребности африканцев в земле, сво-
бодная деятельность профсоюзов, немедленное прове-
дение выборов и др. Поддержка этих требований широ-
кими кругами народов К. встревожила англ, власти,
к-рые срочно стали разрабатывать планы разгрома
движения. В окт. 1952 англ, власти объявили о введе-
нии в К. чрезвычайного положения и арестовали 86 ли-
деров САК, в т. ч. нар. героя — пред. САК (с 1947)
Джомо Кеньятту. По ложному обвинению в руко-
водстве «террористич. орг-цией „Мау Мау“» Кеньятта
и 5 других руководителей САК в апр. 1953 были при-
говорены к 7 годам заключения каждый. (В 1959 вы-
яснилось, что для обвинения и осуждения Кеньятты
Найроби. Общий вид города.
175
КЕНИЯ-КЕННЕДИ
176
и др. лидеров САК полиция подкупила свидетелей).
В июне 1953 САК был запрещен. Началась жестокая
война англ, колонизаторов против пародов К., продол-
жавшаяся до 1956. Даже по офиц. данным к 1955 более
И тыс. африканцев было убито, более 60 тыс. находи-
лось в концлагерях. Спасаясь от карат, экспедиций,
население бежало в горы и создавало партиз. отряды.
Осн. центрами сопротивления стали труднодоступные
лесные массивы в горах Кения и Абердэр. Колониза-
торам удалось с помощью совр. воен, техники подавить
очаги восстания в этом р-не. Но освободит, борьба
африканцев К. продолжалась и оказывала возрастаю-
щее влияние на нац. движение в др. странах Африки.
Под нажимом нар. масс власти вынуждены были идти
на уступки. В 1956 африканцам были предоставлены
огранич. избират. права; представительство кенийцев
в Законодат. совете (создан в 1906) постепенно расши-
рялось. 12 янв. 1960 англ, власти, стремясь ввести успо-
коение, отменили чрезвычайное положение. В 1960
было разрешено создание афр. политич. партий. В марте
1961 были проведены выборы (на основе конституции,
вступившей в силу в февр. 1961) в Законодат. совет,
к-рые принесли большинство созданным в 1960 Нац.
союзу африканцев К. — КАНУ (23 места) и Демокра-
тии. союзу африканцев К. — КАДУ (16 мест). Хотя
обе партии выступали за предоставление К. независи-
мости, между ними возникли значит, разногласия, в пер-
вую очередь по вопросам гос. устройства К. после про-
возглашения независимости. КАНУ выступил за уни-
тарное гос-во. КАДУ выдвинул план федерального
устройства. После выборов деятели КАДУ, нарушив
договоренность с КАНУ об отказе от формирования
пр-ва до освобождения Кеньятты, вошли в пр-во. В авг.
1961 под напором массовых выступлений Кеньятта
был освобожден (с 1959, после окончания срока тюрем-
ного заключения, он находился в ссылке на севере К.),
а в конце окт. занял пост председателя КАНУ. В февр.—
апр. 1962 в Лондоне состоялась конференция, рассмат-
ривавшая проект новой конституции К. В ходе работы
конференции и последовавших переговоров были при-
няты решения о делении К. на 7 провинций со значит,
автономией провинциальных органов власти.
В мае 1963 в К. на основе повой конституции были
проведены выборы в Нац. собрание, к-рые принесли
победу партии КАНУ; партия КАДУ потерпела пора-
жение (в нояб. 1964 было объявлено о ее самороспуске).
1 июня 1963 К. получила внутр, самоуправление. Дж.
Кеньятта стал первым в истории К. премьер-министром.
На конференции, состоявшейся в Лондоне в сент.—
окт. 1963, по настоянию делегации КАНУ в конститу-
цию К. были внесены изменения, расширившие полно-
мочия центр, пр-ва. Освободит, борьба народов К. за-
ставила англ, пр-во дать согласие на предоставление
К. независимости, к-рая была провозглашена 12 дек.
1963. Через год (12 дек. 1964) К. была объявлена рес-
публикой.
Пр-во К. осуществило в 1964 ряд мероприятий,
направленных на создание национальной экономики и
ликвидацию оставленной в наследство от колониально-
го периода культурной отсталости. Принят шестилет-
пий плац развития страны (1964—70). Начал осу-
ществляться план выкупа у европ. поселенцев 480 тыс.
га земли и расселения на этой земле более 1 млн. афри-
канцев. На части земель созданы первые гос. фермы и
кооперативы. Пр-во К. заявило, что К. пе допустит
экономия. опеки к.-л. иностр, державы, но рассчитывает
вместе с тем покрыть часть расходов по хоз. строитель-
ству за счет иностр, (англ., амер., японских, западно-
горм. и др.) инвестиций и займов.
Пр-во К. неоднократно заявляло о своей решимости
активно участвовать в борьбе за мир и разоружение,
за запрещение ядерного оружия, против расовой дис-
криминации, за окончат, освобождение народов от
колон, гнета. К. заключила в 1963—64 торговые соглаше-
ния и соглашения о научном и техиич. сотрудничестве
с СССР и др. социалистич. странами.
Политические партии и профессиональные союзы. Н а-
циональный союз африканцев Кении
(КАНУ) — осн. в 1960. Выступает с антиимпериалистиче-
ских позиций. Отстаивает принцип унитарного государст-
венного устройства. Проводит политику позитивного нейтра-
литета. В принятой в 1963 предвыборной программе провоз-
гласил своей целью создание «демократия, африканской
социалистич. Кении».
Крупнейшее профсоюзное объединение К. — Ф с д е р а-
ция труда Кении; примыкает к МКСП.
Лит.: Глухов А. М., Брит, империализм в Вост.
Африке, М., 1 962; Исмагилова Р. Н., Народы Кении
в условиях колониального режима, в кн.: Афр. этпографич.
сборник, [т.] 1, М., 1956; ее же, Кения, в кн.: Исма-
гилова Р. Н., Таланова Е. В., Кения, Уганда,
М., 1959; Huxley Е., White man’s country, v. 1 —2, L.,
1953; Ingham K., A history of East Africa, L., 1 962;
Kenyatta J., Facing mount Kenya, N. Y., 1953;
Marsh Z. and Kingsnorth G., An introduction
to the history of East Africa, Camb., 1961; M i d d 1 e t о n J.,
The central tribes of the north-eastern Bantu, L., 1 953.
P. H. Исмагилова. Москва.
КЕНКОЛЬСКИЙ МОГИЛЬНИК — группа курга-
нов (ок. 100) 2—4 вв. н. э. в верховьях р. Таласе, у
впадения в нее р. Кенкол (Кпрг. ССР). Открыт в 1938
А. Н. Бернштамом, к-рый ошибочно считал его гуннским.
Раскапывался в 1938—39 и 1956—57. Захоронения (оди-
ночные и коллективные) гл. обр. в подземных сводчатых
камерах с дромосами и частично в грунтовых ямах,
иногда в деревянных гробах или на деревянном ложе.
Расовый тип погребенных метисированпый (европеоиды
с примесью монголоидных черт); черепа искусственно
деформированы. Инвентарь: глиняная посуда, деревян-
ные чаши, стрелы с жел. и костяными наконечниками,
луки с обкладками из кости, бронз, зеркала, деревян-
ные столики и детские колыбели, одежда из шелка,
различные украшения, глиняные курильницы и мн. др.
Лит.: Бе ришта м А. Н., Кепкольский могильник,
Л., 1940; Сорокин С. С., О датировке и толковании
Кенкольского могильника, КСИИМК, 1 956, № 64; его же,
Жел. изделия из Кенкольской коллекции, «Сообщения Гос.
Эрмитажа», 1961, [№] 20; Кожомбердыев И., Новые
данные о Кенкольском могильнике. КСИИМК, 1960, ЛЬ 8и;
его же, Катакомбные памятники Таласской долины, в сб.:
Археол. памятники Таласской долины, Ф., 1 963.
С. С. Сорокин. Ленинград.
КЕННЕДИ (Kennedy), Джон Фицджералд (29. V.
1917—22. XI. 1963) — амер. гос. деятель. Род. в Брук-
лайне (шт. Массачусетс) в богатой семье католиков ирл.
происхождения, пользовавшейся большим влиянием
в политич. и деловых кругах
С.-В. США (состояние семей-
ства Кеннеди составляет по
разным оценкам от 200 до 600
млн. долл.). К. окончил Лон-
донскую школу экономики и
Гарвардский ун-т (1940). В
1939 посетил СССР как турист.
В 1941—45 служил в воен.-
мор. флоте США на Тихом ок.
В нач. 1945 стал корреспонден-
том «International News Servi-
ce», присутствовал на конфе-
ренциях в Сан-Франциско
(1945) и Потсдаме (1945). В
1947—53 К.— чл. палаты пред-
ставителей конгресса США от
спискам Демократич. партии),
от того же штата. Состоял чл.
шт. Массачусетс (по
В 1953—61 — сенатор
сенатской комиссии по
иностр, делам и комиссии по вопросам труда.
В 1960 был избран президентом, получив небольшой
перевес голосов над кандидатом Респ. партии Р. Ник-
соном. 20 янв. 1961 К. вступил в должность прези-
дента. К. выступил с программой «новых рубежей», в
к-рой нашло отражение более трезвое понимание реаль-
177
КЕННЕМЕРЛАНД - КЕНТАЛ
178
кого положения в мире и намечался ряд ограпич.
социально-экономич. реформ внутри страны. К. вы-
двигал предложения относительно увеличения тем-
пов экономия. развития (в частности, путем нек-рого
снижения налогов и реформы системы налогообложения),
уменьшения безработицы, принятия законодательства
о гражд. правах (с целью формального уравнения в пра-
вах негров с белым населением для ликвидации или, по
крайней мере, смягчения расовой сегрегации и дискри-
минации), улучшения образования, мед. обслуживания
ит. п. С приходом к власти К. претерпела нек-рые изме-
нения впешнеполитич. линия США и в особенности
методы ее проведения. Отказавшись от даллесовских
доктрин «отбрасывания коммунизма» и «массирован-
ного возмездия» (основанных на принципе обязат. при-
менения ядерного оружия в любом серьезном столкнове-
нии с СССР), администрация К. приняла доктрину
«гибкого реагирования», т. е. готовности США вести
как тотальную ядерпую войну, так и «локальные вой-
ны» с применением или без применения ядерного ору-
жия. Проявляя относительно трезвый подход к оценке
реального соотношения сил на междунар. арене, К.
высказывался за проведение более гибкой внешнепо-
литич. линии, за поиски решения спорных вопросов
путем переговоров, за более реалистич. курс в отноше-
ниях с СССР (речь 10 июня 1963 и др.). В период пре-
зидентства К. был заключен Моск, договор о запреще-
нии испытаний ядерного оружия в атмосфере, космич.
пространстве и под водой (авг. 1963). Вместе с тем К.
призывал укреплять агрессивные воен, блоки, продол-
жать наращивать вооруж. силы США, использовать
экономия, «помощь», идеология, «проникновение» с целью
«сдерживания коммунизма» и укрепления позиций США
и капиталистич. системы в целом. Курс на поиски ре-
шения неурегулированных междунар. проблем, а также
попытки К. как-то смягчить расовый конфликт в США
вызвали бешеные нападки со стороны ультрареакцион-
ных, расистских кругов. 22 нояб. 1963 К. был злодейски
убит в г. Далласе (шт. Техас). В. Ларин. Москва.
КЕННЕМЕРЛАНД (Kennemerland) — область в Ни-
дерландах, в пров. Сев. Голландия, ист. ядро графства
Голландия (см. карту при этой ст.). Жители К.— кен-
немеры (по одним данным, франкского, по другим —
фризского происхождения) в ср. века пользовались
особым правовым статусом. Это были лично свободные
крестьяне, они подлежали суду лишь в своем округе,
были освобождены от несения воен, службы за преде-
лами Голландии, от пивного, хлебного и др. акцизов,
уплаты пошлин и «весовых денег» на терр. Голландии и
Зеландии и др. Опираясь па эти привилегии, кенпе-
меры вели длит, борьбу против попыток голл. феодалов
закабалить их и составляли ядро участников песк.
крупных крест.-плебейских восстаний.
Во время восстания 1 268 они изгнали со своих земель
феодалов, громили их замки и поставили целью восстановить
фризские общинные порядки. К ним присоединились крестьяне
Зап. Фрисландии и Ватерланда, а также гг. Утрехт и Амер-
сфорт, где власть перешла в руки цехово-плебейских эле-
ментов. Движение было подавлено. В 15 в. кеннемеры ока-
зались связанными с «крючками» — сепаратистски настроен-
ными реакц. баронами, боровшимися против цептрализатор-
ской политики графов Голландских и герцогов Бургундских.
В 1426 после разгрома армии графини Якобы, пользовав-
шейся поддержкой кеннемеров и «крючков», кеннемеры
лишились привилегий (возвращенных им лишь много лет
спустя). Последнее крупное крест.-плебейское восстание кен-
немеров произошло в 1491—92 (см. «Хлеба и сыра>> война').
После разгрома восстания (1 492) кеннемеры все больше
теряли свою былую самостоятельность, а земли их перехо-
дили в руки феодалов, монастырей и горожан.
Лит.: Р г i n s е n Geerligs Н. С., Twaalf eeuwen
Kennemerhistorie, [Amst., 1939]; Roderkerk E. С. M.,
De Kennemerduinen, [Amst., 1 957]; Algernons Winkler Prins
encyclopedic, nieuwe utg., dl 6, Am-t. — Brux , 1 958.
A. FI. Чис то.звонов. Москва.
КЁННИНГЕМ (Cunningham), Уильям (29. XII.
1849—10. VI. 1919) — англ, историк-экономист. Пре-
подавал в Лондонском, Кембриджском и Гарвард-
ском ун-тах. К. одним из первых среди бурж. уче-
ных приступил к широкой разработке экономии, ис-
тории. Концепция его — крайне идеалистическая, ибо
он приписывает решающую роль в ист. процессе по-
литич. и психология, факторам. В ряде работ рассмат-
ривал экономия, проблемы с морально-этич. позиций,
близких к христ. социализму.
С о ч. в рус. пер.: Рост англ, пром-сти и торговли, 2 изд.,
М., 1909; Совр. цивилизация в некоторых ее экономия, про-
явлениях, К,—X., 1898; Зап. цивилизация с экономия,
точки зрения, т. 1—2, М., 1902—03.
КЕНОТАФ (греч. л— пустая могила) —
погребальный памятник. К. сооружались мн. народами
мира (Греции, Рима, Ср. Азии, Египта и др.), гл. обр.
в том случае, когда прах покойного по каким-либо-
причинам оказывался недоступным для погребения.
Этот обычай у мн. народов был связан с убеждением,
что души мертвых, не имеющих могил, не находят покоя
(первые упоминания о К. у греков имеются у Гомера,
см. Od., I, 287; IV, 584). В Др. Египте царские К.—
ложные гробницы, возводившиеся наряду с фактич.
гробницами фараонов, имели ритуальное назначение.
Лит.: Пестовская Н. М., О царских кенотафах
Др.^Египта, «ВДИ», 1 957, № 3; PWK, Hlbd21,1921, S. 171 —72.
КЕНТ (Kent) — англо-саксонское королевство, за-
тем графство на Ю.-В. Англии (адм. ц.— Мейдстон).
Терр. К., завоеванная в 1 в. римлянами, была одной из.
наиболее романизиров. областей Британии. Королев-
ство К. было образовано в 5 в. герм, племенем ютов,
высадкой к-рых на о. Тэпет (ок. 449) началось англо-
саксонское завоевание Британии (К.— первое англо-
саксонское королевство). В 597 Этельберт, король К.,
принял христианство, К. стал центром распространения
христианства в Англии (см. Кентербери). Кентская
«Правда Этельберта» (нач. 7 в.) была первой записью
англо-саксонских правд. Длит, борьба между англо-
саксонскими королевствами в 8 в. привела к
включению К. в состав Мерсии (775, окончательно
в 798). В 825 К. был присоединен к Уэссексу, а затем
стал частью единого англ, королевства, составив
отд. адм. единицу — графство.
Кентские короли: Этельберт I [ок. 560—616],
Эдбальд [61 6—640], Эрконберт [640—664], Эгберт I
[664—673], Хлотарь [673—685], Эдрик [685—686], Уитред
[690—725], Этельберт II [725 — 762 ], Эгберт II [ок. 765-
ок. 780 ], Эдберт Прэя [796 — 798].
В ср. века экономия, развитие К., расположенного
в непосредств. близости от Лондона, на важном пути,
соединяющем Англию с континентом (порт Дувр),
отличалось большим своеобразием: слабым развитием
крепостпич. отношений и наличием большого слоя лич-
но свободных крестьян, значит, развитием ремесла,
ранним проникновением товарно-ден. отношений в де-
ревню, выделением (уже к 13 в.) значит, слоя малозем.
крестьянства, что делало К. важным центром крест,
движения — Уота Тайлера восстания 1381, Кода Джэка
восстания 1450, восстания Томаса Уайета 1554 и др.
Лит.: The Victoria history of the County of Kent, v. 1 —3,
L., 1908—32; Jessup R. F., The archaeology of Kent, L.,
1930. См. также ст. Великобритания, раздел: Источники и лит.
к статье (Англия в 5 — 11 вв.). Г. Р. Левин. Ленинград.
КЕНТАЛ (Quental), Антеру Таркпниу ди (18.IV.
1842—И.IX.1891) — португ. обществ, деятель, поэт
и критик. Получил юридич. образование в ун-тах
Лисабона и Коимбры (1858—64). Республиканец по убеж-
дениям, К. находился под сильным влиянием идей Пру-
дона. Участвовал в подготовке к созданию португ. сек-
ции I Интернационала (осп. в 1872), состоявшей из
прудонистов-коллективистов. В поэтич. сб. «Современ-
ные оды» («Odes modernas», Coimbra, 1865; 2 ed., 1875)
обличал монархию, знать и буржуазию; призывал к ре-
волюц. борьбе. В качестве лит. критика выступал в за-
щиту реалистич. школы; подчеркивал социальное зна-
чение лит-ры. В 1871—73 жил в изгнании в США. По
возвращении на родину отошел от обществ, деятель-
179
КЕНТЕРБЕРИ - КЕНЭ
180
пости, пришел к пессимизму и мистицизму. В состоя-
нии тяжелой душевной болезни К. покончил жизнь
самоубийством.
Со ч.: Prosas, v. 1—3, Coimbra, 1 923—31.
Лит.: Brasil R., Antero. vate da humanidade, San-
tarern, 1 956; Carreiro J. B., Antero de Quental, subsi-
dies, para a sua biografia, v. 1 — 2, Lisboa, 1948.
КЕНТЕРБЕРИ (Canterbury) — город на Ю.-В. Ве-
ликобритании, в графстве Кент, на р. Грейт-Стур.
Нас. 30,7 т. ч. (1962). Возник на месте рим. поселения.
Столица англо-саксонского королевства Кент (6 в.).
Епископская кафедра и аббатство в К.— древнейшие в
стране (осн. ок. 597). В К. на месте первой христ. церк-
ви в саксонской Англии позднее был выстроен собор.
Кентербери. Собор. 1070—1 503.
После убийства и захоронения в соборе Томаса Бекета
К. стал местом паломничества. Архиепископ Кентербе-
рийский — глава англиканской церкви.
КЕНТШЙНЬСКИИ (K§trzyiiski), Войцех (И. VII.
1838—15. I. 1918) — польск. историк. Род. в Вост.
Пруссии в германизированной польск. семье. Под влия-
нием подъема польск. нац.-освободит, движения стал
польск. патриотом. За помощь освободит, восстанию
1863 (перевозка оружия, сбор средств) год находился
в прусской тюрьме. В 1866 окончил Кёнигсбергский
ун-т. С 1878 — бессменный директор б-ки «Оссолинеум»
во Львове. Автор работ по источниковедению и поль-
ско-герм. отношениям в ср. века. Из соч. К. наибольшее
значение сохранила работа «О польском населении
Пруссии, некогда принадлежавшей Тевтонскому ордену»
(«О ludnosci polskiej w Prusiech niegdys Krzyzackich»,
Lw„ 1882).
Соч: Pisma, 1865—1917, Lw., 1917.
Лит.: Serwa ns k i E., Syn odzyskanej ziemi, Warsz.,
1 955; W a k a r A., W. K^trzynski, wielki syn ziemi mazur-
skiej, Olsztyn, 1 956.	И. С. Миллер. Москва.
КЕНТШЙНЬСКИИ (K^trzynski), Станислав (10.
IX. 1876—26. V. 1950) — польск. историк. Сын
В. Кентшинъского. В 1899 окончил Львовский ун-т.
С 1913 — доцент Ягеллонского ун-та, в 1918—22 п с
1935— доцент, затем проф. Варшавского ун-та. В 1925 —
па дипломатии, работе в СССР, в 1926—30 в Голландии.
После оккупации Полыни нем.-фаш. агрессорами в 1939
продолжал нелегально преподавать, за что в 1943 был
арестован, в япв. 1945 освобожден сов. войсками из
Освенцима. Соч. К. посвящены истории раннего средне-
вековья Полыни и вопросам источниковедения. Осн.
работа К.: «Очерк пауки о польском ср.-век. документе»
(«Zarys nauki о dokumencie polskim wiekow srednich»,
t. 1, Warsz., 1934) — важнейший труд по польск. дипло-
матике.
Соч.: Polska X — XI wieku, Warsz., 1961 (имеется биб-
лиография трудов К.).	И. С. Миллер. Москва.
КЕНЬЯТТА (Kenyatta), Джомо (р. ок. 1893) — по-
литич. деятель Кении. Принадлежит к народности ги-
куйю. Учился в миссионерской нач. школе. Был рабо-
чим, инспектором по водоснабжению в г. Найроби.
С 1920 — активный участник нац.-освободит, движения.
В сер. 1920-х гг. был избран ген. секретарем Центр,
ассоциации гикуйю — одной из первых политич.
орг-ций кенийцев. В 1929 посетил СССР, принимал уча-
стие в работе Междунар. конференции негритянских
рабочих в Гамбурге. В 1931 — 46 учился и работал в
Англии, откуда совершал поездки в др. страны. В 1933
вторично посетил СССР. В 1938 издал книгу «Лицом
к горе Кения», а позднее брошюру «Кения — страна
недовольных», разоблачавшую деятельность англ, ко-
лонизаторов.
В 1946 К. вернулся в Кению, где в 1947 возглавил
Союз африканцев Кении (САК). В 1952 был арестован;
в 1953 по ложному обвинению в руководстве «террори-
стич. орг-цией „Мау Мау“» приговорен к 7 годам тюрем-
ного заключения, после к-рого (в 1959) сослан на С. Ке-
нии. Выйдя в 1961 на свободу, К. становится пред.
Нац. союза африканцев Кении (КАНУ). 1 июня 1963
после всеобщих выборов возглавил первое нац.
пр-во Кении, сформированное КАНУ. С дек. 1964--
президент Кеппи.
КЕНЭ (Quesnay), Франсуа (4. VI. 1694 — 16. XII.
1774) — франц, экономист, основоположник школы
физиократов. Сын зажиточного крестьянина. С 1752 —
придворный врач Людовика XV. Получил звание дво-
рянина. Сблизившись с энцик-
лопедистами, стал заниматься
вопросами экономики. В 1756—
1757 написал неск. статей для
«Энциклопедии», но затем по-
рвал с ней. В последующие
годы разработал экономия, си-
стему (к-рая позже получила
назв. системы физиократов) —
«...первую систематическую
концепцию капиталистическо-
го производства» (Маркс К.,
см. Маркс К. и Энгельс Ф.,
Соч., 2 изд., т. 24, с. 405). Наи-
более известное соч. — «Эконо-
мическая таблица» («Tableau
economique...», 1758), в к-ром К. впервые пытается пока-
зать процесс воспроизводства в масштабах всего обще-
ства. Полемизируя с меркантилистами, К. утверждал,
что прирост богатства происходит не в сфере обращения,
а в сфере произ-ва, но производительным он считал
только с.-х. произ-во. Отсюда его деление общества на
классы: 1) производительный (фермеры и наемные с.-х.
рабочие); 2) бесплодный (купцы, промышленники, ре-
месленники, наемные рабочие в пром-сти); 3) класс
собственников-землевладельцев. У производительного
класса, указывал К., после погашения всех расходов
остается т. и. «чистый продукт», к-рый они передают
собственникам. Выдвигая понятие «чистого продукта»,
К. подходит к понятию прибавочной стоимости. Но ис-
точником «чистого продукта» он считает не эксплуата-
цию рабочих, а «физическую производительность зем-
ли», т. е. дар природы. К. не сомневается в праве соб-
ственников на получение «чистого продукта», т. е. как
бы защищает феод, землевладение; но в то же время он
предлагает заменить все налоги налогом на «чистый
продукт», т. е. подвергнуть обложению дворянство,
освободив от него капитал. К. был противником всякой
регламентации хоз. деятельности (отсюда лозунг физио-
кратов: «laissez faire, laissez passer»). В политич. вопро-
сах К.— сторонник просвещенного абсолютизма.
С о ч. в рус. пер.: Пзбр. экономии, произв., М., 1960.
Лит.: Маркс К., Капитал, т. 2, К. Маркс и Ф. .Эн-
гельс, Соч., 2 изд., т. 24, с. 405, 41 6; его же, Теории при-
181
КЕОФАЙ — КЕРАЛА
182
Савочной стоимости, ч. I, там же, т 26, ч. I, с. 38—39,
305 — 46, 383—85; Энгельс Ф., Анти-Дюринг, там же,
т. 2о, с. 232 — 62; Волгин В. П., Развитие обществ, мысли
во Франции в XVIII веке, М., 1958, с. 70—88; Francois
<)uesnay et la physiocratie, v. 1—2, [P. ], 1958.
Ю. 11. Хаинсон. Москва.
КЕОФАЙ — пещера на С. Вьетнама (в пров. Ланг-
шон, в горном массиве Бакшои), в к-рой обнаружены
остатки ранненеолитич. поселения. Культурный слой
толщиной ок. 1 м содержал кам. топоры с подшлифовап-
ным лезвием, оббитые со всех сторон овальные рубящие
орудия и скребла из галек риолита, кости кабана, ди-
кого быка, оленя, раковины, человеч. череп. Находки
в К. относятся к бакшонской культуре.
Лит.: Ma ns и у Н., Contribution & I’etudc de la ргё-
histoire de I’lndochine, 4, Hanoi, 1 924 (Mcmoires du service
geologique de I’lndochine, v. 11, fasc. 2).
КЕППЕН, Петр Иванович (19. II. 1793—23.V.
1864) — рус. ученый, статистик, библиограф, этно-
граф. Академик (с 1839). Сын врача. Окончил Харьков-
ский ун-т (1814). Автор капитальной монографии «Де-
вятая ревизия. Исследование о числе жителей в России
в 1851 г.» (СПБ, 1857). Был одним из организаторов
Рус. география, об-ва, где возглавлял отделение статис-
тики. Создал первую «Этнография, карту Европ. Рос-
сии» (1851). Составил ценный «Хронология, указатель
мат-лов для истории инородцев Европ. России» (СПБ,
1861). Провел большую подготовит, работу для «Гео-
графо-статистич. словаря Росс, империи» (под ред.
П. И. Семёиова-Тяп-Шапского, т. 1—5, СПБ, 1863—
1885). Издавал один из первых библиография, журналов
в России — «Библиография, листы» (1825—26). Работал
также в области археологии, описав остатки древних
укреплений в Крыму («О древностях юж. берега Кры-
ма и гор Таврических», СПБ, 1837), филологии и пр.
Лит : К у н и к А. А., Лит. труды II. И. Кеппена, СПБ,
1868; Кеппен Ф. П., Биография П. И. Кеппена, СПБ,
1911; Архив АН СССР, т. 1, Л., 1933; Здобпов Н. В.,
История рус. библиографии до нач. XX в., М., 3 изд., 1 955;
Я ц у н с к и й В. К., П. И. Кеппен, в сб.: Отечеств, эко-
номики-географы XV11I — XX вв., М., 1 957.
КЁПРЮЛЮ (Kopriilu) — тур. феод, род, члены к-рого
во 2-й пол. 17 в. и в нач. 18 в. занимали пост вел. ве-
зира (Мехмет в 1656—61, Фазыл Ахмет в 1661 — 76,
Кара Мустафа в 1676—83, Фазыл Мустафа в 1689—91
и Хюсейп в 1697 — 1703). Углублявшийся в это время
упадок Османской империи они пытались преодолеть,
не затрагивая основ обществ, строя, путем борьбы с
феод, сепаратизмом и укреплением султанской власти
и армии. Однако предпринимавшиеся ими меры приво-
дили лишь к краткосрочному, непрочному улучшению
положения и не могли остановить развитие кризиса
военно-ленной системы и связанного с ним падения воен,
мощи Турции. Катастрофич. поражение тур. войск под
Веной в 1683 и заключение в 1699 в Карловцах мирных
договоров, по к-рым Турция впервые понесла крупные
терр.. потери,^ означали также крах политики К.
КЁПРЮЛЮ (Kopriilu), Мехмет Фуат (р. 1890) —
тур. филолог и историк; специалист в области ср.-век.
истории и ист. лит-ры. Окончил Стамбульский ун-т.
После Младотурецкой революции 1908 активно участво-
вал в ряде изданий националистпч. характера. В 1922
примкнул к кемалистам. В 1915—39 — проф. лит. ф-та
Стамбульского ун-та и с 1925—директор Тюркология,
ин-та при этом ф-те. В 1928—47 — иностр, чл.-корр.
АН СССР. В 20—30-е гг. К. организовал издание ряда
науч, журналов и сборников («Вестник лит. ф-та Стам-
бульского ун-та», «Журнал нац. исследований», «Жур-
нал ист. тур. нрава и экономики» и др., на тур. яз.),
к-рые выходили под его редакцией и с его мпогочисл.
статьями и публикациями. После 2-й мировой войны К.
примкнул к возглавленной Баяром бурж.-помещичьей
Демократия, партии и в 1950—57 занимал пост мни.
иностр, дел в тур. пр-ве. В кон. 1957 из-за разногласий
по вопросам внутр, политики с руководством Демокра-
тия. партии отошел от политич. деятельности. После
гос. переворота I960 был вместе с др. лидерами этой
партии арестован и предан суду, по оправдан.
Соч.: Osmanli devletimn kurulu§u, Ankara, 1959, биб-
лиографию трудов К. см. в кн.: К u г a t А. X., Fuad Koprulii-
niin bibliografyasi, 1st., 1940, и Fuad Kopriilu armagani
60 dogum yili milnasebetiyle, 1st., 1953.
Лит.: Бартольд В., Ольденбург С., К рач-
ков с к и й И., Записка об ученых трудах Кёирюлю-заде
Фуад-бея, ИАН, VI серия, т. 19, Av 18, Л., 1 925.
,	А. С. Тее ритино ва. Москва.
КЕПЫ (греч. К ) — антнч. город, осн. милетя-
нами во 2-й нол. 6 в. до и. э. на вост, берегу Таманского
зал. (в 2 км к С. от пос. С иная). С 5 в. до н. э. К. вхо-
дил в состав Боснорского гос-ва. Жители занимались
с. х-вом, виноделием, рыболовством, ремеслами. Пере-
стал существовать в 4 в. н. э. При раскопках 1878—80
близ городища К. в одном из курганов («Артюховский»)
открыт ряд богатых погребений с замечат. золотыми и
серебряными изделиями кон. 3 в. и 1-й нол. 2 в. до и. э.
Лит.: Гайдукевич В. Ф., Боснорскос царство,
М.— Л., 1 949; Сокольский Н. II., Кепы, в сб.: Антич.
город, М., 1963.
КЕР (Соенг), Жак (ок. 1395—25.XI. 1456) — франц, ку-
пец, финансист, политич. деятель. Составил огромное
состояние благодаря развитию сукноделия, обширной
торговле с Востоком и эксплуатации рудников. Ссудил
Карлу VII большие суммы для борьбы с Англией. В
1440 — королев, казначей, получил дворянский титул,
был послан королем с поручением в Рим и Геную, при-
обрел большое политич. влияние. В 1451 придворное
дворянство добилось ареста К. по обвинению его в гос.
измене, изгнания его из Франции с конфискацией иму-
щества (1455). К. умер на о. Хиос. Спустя несколько лет,
в 1463, Людовик XI отменил приговор, часть имуще-
ства К. была возвращена его наследникам.
Источи.: М о 1 1 a t М., Les affaires de Jacques
Coeur, Journal du procureur Dauvet, v. 1—2, P., 1 952 — 53.
КЕРАЛА — штат в Индии. Нас. 16,9 млн. чел. (1961).
Адм. ц.— Тривандрам. К. обладает самой высокой плот-
ностью населения в Индии (446 чел. на 1 км2) и пред-
ставляет единый этнический р-н, населенный народом
малаяли (94%); по религии индусов — ок. 62%, хрис-
тиан — 23%, мусульман — 15%. По грамотности К.
занимает 1-е место в Индии (40,4% всего нас.). Осн.
экономия, ц.— Алвае, Аллеппи, Квилон, Кочин. Пром,
предприятия по выплавке алюминия, цем. и фанерные
з-ды, а также переработка продуктов кокосовой паль-
мы (гл. обр. кокосового волокна — копры, из к-рого
изготовляют канаты, веревки и пр.). Гл. порты — Ко-
чип, Кожикоде. Жел. дорог мало.
На терр. К. еще в 6 в. до н. э. существовало гос-во
Чера. В 9—10 вв. оно распалось па мелкие кн-ва.
В 1498 здесь появились португальцы; в 1502—03 они
построили первый европ. форт в Индии. В 1663 в нек-рых
р-нах обосновались голландцы, а в сер. 18 в. португаль-
цев вытеснили французы. В 17 в. на терр. К. воз-
никло кн-во Траванкур, к-рое превратилось в сильное
гос-во и сохраняло политич. независимость до конца
18 в., а часть К. была завоевана Майсуром. В 1792
Ост-Индская компания присоединила сев. часть терр.
К. к своим владениям, а кп-ва Траванкур и Кочин
стали ее вассалами.
После провозглашения Республики Индии в 1956 па
терр. К. был создан штат К. В марте 1957 коммунисты
одержали победу на выборах в штате и сформировали
пр-во штата. Оно провело большую работу по укрепле-
нию экономики штата, наметило программу агр. реформ.
Но 31 июля 1959 президентским декретом коммунисты
были отстранены от власти. В знак протеста, в поддерж-
ку коммунистич. пр-ва в К. произошло неск. забастовок.
4 февр. 1960 состоялись новые выборы в законодат.
органы штата, на к-рых КПП получила 26 мест из
126; было сформировано коалнц. пр-во из представи-
телей Индийского национального конгресса, Народно-
183
КЕРБЕЛА — КЕРЕНСКОГО — КРАСНОВА МЯТЕЖ 1917
184
социалистич. партии и Коммунистической партии Индии.
На внеочередных выборах в Законодательное собра-
ние штата (в марте 1965) ни одна партия не получи-
ла абсолютного большинства, ввиду чего в К. было
введено президентское правление.
КЕРБЕЛА — город и адм. ц. одноименной ливы
(области) в Ираке (ок. 45 т. ж., 1956). Один из горо-
дов, являющихся у шиитов священными; место паломни-
чества. К. возникла на месте сражения Хусейна, сына
халифа Али, внука Мухаммеда, с войском халифа Язи-
да [680—83] в 680. В К., по преданию, находится гроб-
ница Хусейна, убитого в этом сражении.
Лит.: Le Strange G., The Lands of the Eastern
Caliphate, Camb., 1905, p. 78.
КЁРВЕИН ДЕ ЛЁТТЁНХОВЕ (Kervijn de Lettenhove),
Йозеф (17. VIII. 1817—2. IV. 1891), барон,—бельг.
историк. Был участником флам. движения. В 1870—
1871 — мин. внутр, дел в кабинете клерикала Ж. д’Ане-
тана. Как историк уделял особое внимание Фландрии
(историю к-рой рассматривал как борьбу «рас» — фла-
мандской и франц.), нидерл. бурж. революции 16 в.
и освободит, войне против Испании. Хороший стилист
и знаток источников, К. д. Л. примыкал к реакц. като-
лич. направлению в историографии, приукрашивал ка-
толицизм и враждебно характеризовал деятельность
кальвинистов и нар. масс. С 1871 — пред. Королев, ист.
комиссии; подготовил к публикации большое число
источников (в т. ч. хронику Фруассара, большую коллек-
цию бельг. хроник).
Соч.: Histoire de Flandre des origines... & 1792 de notre
ёге, v. 1—6, Brux., 1847—50; Froissart. Etude litteraire
sur le XIV si£cle, P., 1857; Les Huguenots et les gueux...,
v. 1—6, Brux., 1883—85.
29, Brux., 1957, p. 734—39.
A. H. Чистозвонов. Москва.
Лит.: Biographie nationale, v.
kfpeh— см. Казахи.
КЕРЕНСКИМ, Александр Федорович (р. 22. IV.
1881) — рус. бурж. политич. деятель, эсер, глава неск.
составов Временного правительства в 1917. По профес-
сии адвокат (окончил Петерб. ун-т в 1904), приобрел
известность, выступая защитником в политич. процессах.
В 1912 избран в 4-ю Гос. думу, где входил во фракцию
трудовиков и был ее председателем. В годы 1-й мировой
войны — социал-шовинист. В период Февр, револю-
ции 1917 К.— член и товарищ председателя (от партии
эсеров) Исполкома Петрогр. совета, член Временного
комитета Государственной думы. 2 (15) марта, вопреки
решению Исполкома Совета, вошел в состав бурж.
Врем, пр-ва, заняв пост мин. юстиции. В 1-м и 2-м
коалиц. составах пр-ва (май — сент.) К.— воен, и мор.
министр, а с 8 (21) июля — и мин.-председатель. После
разгрома корниловщины занял также пост верх, главно-
командующего [30 авг. (12 сент.)]; возглавил созданную
в поисках выхода из правительств, кризиса «Директо-
рию» (1—25 сент. (14 септ. — 8 окт.)] и 3-е коалиц.
пр-во (октябрь). К., к-рого В. И. Лепин характеризовал
как полукадета, бонапартиста, героя фразы, опасней-
шего агента империалистпч. буржуазии, активно про-
водил политик”, направленную на сохранение власти
в руках крупи л буржуазии и помещиков, на продол-
жение империалистпч. войны и подавление революции
в России. К.— один из инициаторов и организаторов
Июньского наступления 1917, кровавой расправы с
рабочими в Июльские дни 1917, введения смертной казни
на фронте, преследований большевистской партии,
В. И. Ленина. Октябрьское вооруженное восстание
в Петрограде смело пр-во К., к-рый 25 окт. (7 нояб.)
бежал из революц. столицы на фронт и возглавил Ке-
ренского — Краснова мятеж 1917 против Сов. власти.
1 (14) нояб., после разгрома мятежа, бежал на Дон.
В 1918 эмигрировал во Францию, с 1940 живет в США,
активный деятель белогвард. эмиграции, один из орга-
низаторов контрреволюц. «Лиги борьбы за нар. свободу».
Мемуары, ист. «исследования» К., документальные пуб-
ликации, в составлении и редактировании к-рых он
принимал участие, отличаются тенденциозностью и
фальсификацией фактов, враждебностью к большеви-
кам, социалистич. революции, сов. народу.
Соч.: Дело Корнилова, М., 1918; Гатчина, М.. 1 922;
Издалека. Со. ст. (1 920 —1921 ), Париж, 1922; The catastrophe,
N. У.— L., 1 927; La revolution russe 1917, P., 192b; The
crucifixion of liberty, N. Y., 1934; The Russian provisional
government. 1917. Documents. Selected and edited by R. P.
Browder and A. F. Kerensky, v. 1—3, Stanf., 1961.
Лит.: Лени н В. И., Соч.. 4 изд. (см. Справочный
том, ч. 2, с. 207); Сверчков Д. Ф., Керенский. 2 изд.,
Л., 1 927.
КЁРЕНСКОГО - КРАСНОВА МЯТЕЖ 1917
[26—31 окт. (8—13 нояб.) ] —поход казачьих частей
3-го конного корпуса во главе с мин.-пред, свергнутого
социалистич. революцией бурж. Врем, пр-ва А. Ф. Ке-
ренским и командиром корпуса ген. П. Н. Красновым
на Петроград; первый контрреволюц. мятеж после побе-
ды Окт. вооруж. восстания в Петрограде. Бежав утром
25 окт. (7 нояб.) из революц. столицы, Керенский рас-
считывал найти в окрестностях Петрограда вызванные
с фронта верные Врем, пр-ву части и подавить восста-
ние. Но их не оказалось ни в Гатчине, ни в Пскове,
где находился штаб Сев. фронта. Совещания с командо-
ванием фронта и прибывшим в Псков Красновым пока-
зали, что единств, сила, на к-рую Керенский мог рас-
считывать,— это нек-рые казачьи части 3-го кон. кор-
пуса, принимавшего в авг. активное участие в корни-
ловщине. Утром 26 окт. (8 нояб.) Керенский отдал при-
каз о движении войск на Петроград. Вечером первые
эшелоны казаков проследовали через Псков на Гатчину.
За организаторами мятежа пошла лишь часть корпуса:
ок. 10 сотен казаков 1-й Донской и Уссурийской диви-
зий, к к-рым позднее присоединилось ок. 900 юнкеров,
неск. арт. батарей и бронепоезд. Утром 27 окт. (9 нояб.)
Краснову удалось захватить Гатчину, охранявшуюся
ротой Измайловского полка и небольшим отрядом матро-
сов, а 28 окт. (10 нояб.) — Царское Село. Ставка верх,
главнокомандующего во главе с ген. Духониным,
командование фронтов и армий прилагали усилия,
чтобы бросить на помощь мятежникам новые силы. Но
большая часть вызванных войск отказалась выполнить
приказ, встав на сторону Сов. власти пли объявив ней-
тралитет; 13-й и 15-й Донские казачьи полки 3-го кор-
пуса не были вылущены из Ревеля местным ВРК (см.
Вое нн о-ре вол юционные к ом итет ы).
Оборону столицы возглавил Петрогр. ВРК. 26 окт.
(8 нояб.) он предписал всем железнодорожникам не
допускать продвижения войск на Петроград. Распоря-
жение было выполнено. 27 окт. (9 нояб.) ВРК отдал
приказ о боевой готовности Петрогр. гарнизона; к Крас-
ному Селу и Пулкову были выдвинуты революц. полки,
’отряды балт. матросов и Красной гвардии. Однако вы-
ход неприятеля па ближние подступы к столице обо-
стрил положение. В тесном контакте с Керенским дей-
ствовал в Петрограде контрреволюц. «Комитет спа-
сения родины и революции», организовавший юнкерский
мятеж 29 окт. (И нояб.); большую активность в связи
с К. — К. м. проявляли дипломатии, миссии пмперпа-
листич. гос-в.
В ночь с 27 па 28 окт. (с 9 на 10 нояб.) ЦК РСДРП(б)
и СНК создали комиссию во главе с В. II. Лепиным для
непосредств. руководства ликвидацией мятежа. Ленин
прибыл в штаб Петрогр. воен, округа, где находилось
командование революц. сил. Выслушав доклад и указав
на ошибки штаба (слабая централизация воен, руковод-
ства, не начаты активные действия против мятежников
и т. д.), Ленин фактически возглавил его работу. Глав-
нокомандующим войсками округа был назначен пред.
ВРК Н. Й. Подвойский. Из Гельсингфорса и Крон-
штадта Ленин вызвал в Петроград отряды матросов, бое-
вые корабли. Вместе с представителями Военно-мор-
ского революционного комитета он разработал диспо-
185
КЁРЁШ - КЕРЗОН
186
зицию расстановки кораблей на Неве, чтобы прикрыть
их огнем подходы к городу. 28 окт. (10 нояб.) Ленин
совещался с представителями парт, орг-ций, фабзав-
комов крупнейших з-дов, районных Советов, профсою-
зов и воинских частей, ночью приезжал па Путилов-
скип з-д, 29 окт. (11 нояб.) провел совещание с работ-
никами ВРК, агитаторами, выступал на собрании пол-
ковых представителей гарнизона. Каждый з-д, р-н,
полк получил конкретное задание по обороне Петрогра-
да. Ок. 20 т. ч. были направлены на рытье окопов и за
короткий срок создали оборонит, рубеж «Залив — Не-
ва». По призыву партии на защиту революции выступили
2 тыс. красногвардейцев Путиловского з-да, 3 тыс. с
Трубочного и др. з-дов, 500 — с «Треугольника», отря-
ды Красной гвардии всех р-нов города, группы Красно-
го Креста пз женщин-работниц, тысячи балт. матросов
и солдат гарнизона столицы. К началу решающего сра-
жения революц. войска, сосредоточенные непосредствен-
но па передовых позициях, насчитывали 10—12 тыс.
бойцов. Они были разделены на 2 отряда: Пулковский
во главе с командиром 2-го Царскосельского резервного
полка полк. Вальденом (входившими в отряд матросами
командовал П. Е. Дыбенко) и Красносельский, к-рый
возглавляли офицеры-большевики Ф. П. Хаустов и
В. В. Сахаров. Командующим всеми частями под Петро-
градом был назначен левый эсер полк. М. А. Муравьев,
его помощником — В. А. А нтонов-Овсеенко, пач. шта-
ба — Вальдеп, комиссаром — К. С. Еремеев. ЦК пар-
тии направил в войска группу своих активных работ-
ников — Г. К. Орджоникидзе, Д. 3. Мануильского,
С. П. Воскова, В. К. Слуцкую и др.
Утром 30 окт. (12 нояб.) войска Краснова, поддер-
живаемые артиллерией и бронепоездом, начали наступ-
ление в р-не Пулкова, но. встретив упорное сопротив-
ление, после многочасового боя вынуждены были оста-
новиться. К вечеру перешли в наступление сов. вой-
ска. Под угрозой окружения Краснов оставил Царское
Село. В лагере мятежников началась паника. Не спас
мятежников и маневр эсеро-меньшевистского Викжеля,
предъявившего СНК ультиматум о создании «однород-
но-социал истич. пр-ва». Воспользовавшись этим, Ке-
ренский и Краснов, все еще надеявшиеся на подход
подкреплений, 31 окт. (13 нояб.) предложили заключить
перемирие. Но выдвинутые ими условия были неприем-
лемы для Сов. пр-ва. Вечером казаки прислали в Цар-
ское Село делегацию с предложением о переговорах.
Ночью II. Е. Дыбенко и комиссар гельсингфорского от-
ряда матросов матрос Трушин выехали в Гатчину и до-
говорились с казаками прекратить борьбу и арестовать
Керенского. Узнав об этом, Керенский тайком бежал из
Гатчины, сложив с себя звание мни.-пред, и передав
полномочия верх, главнокомандующего Духонину.
1 (14) нояб. в город вступили сов. войска. Казаки были
разоружены, Краснов арестован.
Лит.: Лени н В. И., Соч., 4 изд., т. 26, с. 232—39;
Окт. вооруж. восстание в Петрограде. Док-ты и мат-лы, М.,
1957; Булыгин II. А., Разгром контрреволюц. мятежа
Керенского — Краснова, «ИСССР», 1 957, №5; Петроградские
большевики в Окт. революции, Л., 1957 (библ.).
В. И. Старцев. Ленинград.
КЁРЁШ (Koros), Крит (Cri$),— ранненеолитич.
культура, распространенная в 5-м тыс. до н. э. на терр.
совр. Венгрии к В. от р. Тисы в басе. р. Хармаш-
Кёрёш (от к-рого получила пазв.) и на территории Румы-
нии. Население жило в хижинах, сделанных из плете-
ных каркасов, обмазанных глиной, занималось ското-
водством (кр. рог. скот, козы, овцы), возможно — коче-
вым земледелием, охотой и рыболовством. Для куль-
туры К. характерны глиняные сосуды с намеренно гру-
бой поверхностью шаровидной и полусферич. формы на
кольцевых поддонах или 4-лепестковых основаниях и
своеобразные бутыли, плоские с одной стороны и
выгнутые — с другой, с неск. ушками, встречаются рас-
писные сосуды. Культура К. входит в культурно-ист.
область Старчево-Кёрёш-Караново I, древнейшего кера-
мич. неолита Юго-Вост. Европы.
Лит.: Kutz, ian J., The Koros culture, t. 1—2, Disser-
tationes Pannomcae..ser. 2, № 23 (Budapest, 1944 — 47);
P e t r e s c u-D i mbov i (a M., Contribution au ргоЫётпе
de la culture Cn$en Moldavie, «Acta Archaeologica». t.9, All — 4,
Bdpst, 1 959.	В. С. Титов. Москва.
КЕРЖЕНЦЕВ (Лебедев), Платон Михайлович
[4 (16). VIII. 1881-2. VI. 1940] - деятель Комму-
нистич. партии и Сов. гос-ва, историк, журналист. Член
Коммунистич. партии с 1904. Род. в Москве в семье врача.
Учился на ист.-филологпч. ф-те Моск, ун-та. В 1904 был
арестован и выслан в Н. Новгород, где работал в боль-
шевистской орг-ции. Участник революции 1905—07.
В 1906 был вновь арестован и сослан в Вологодскую
губ., но из ссылки бежал и в 1906—11 нелегально вел
партработу в Петербурге и Киеве. В 1912—18 находил-
ся в эмиграции (в Лондоне, Нью-Йорке, Париже), при-
нимал активное участие в деятельности большевистских
групп. С 1912 К.— корреспондент «Правды» и журн.
«Просвещение». Возвратясь в 1918 па родину, работал
сотрудником, а затем зам. редактора газ. «Известия
ВЦИК». В 1919—20— ответств. руководитель РОСТА.
Весной 1920 — чл. делегации по мирным переговорам
с Финляндией. По возвращении в Москву работал в
НКИД зав. отд. романских стран, затем зам. зав. от-
делом печати. В 1921—23 — полпред, в Швеции. В
1923—24— пред, секции НОТ (науч, орг-ции труда) при
РКП. В 1925—26 — полпред в Италии. В 1927—28-
зам. управляющего ЦСУ СССР, в 1928—30 — зам.
зав. агитпропа ЦК ВКП(б). В 1930 — зам. пред, прези-
диума Коммунистич. академии и директор Ин-та лит-ры,
иск-ва и языка Коммунистич. академии. В 1931—33 —
управляющий делами СНК СССР. В 1933—36 — пред.
Радиокомитета. В 1936—38 — пред. К-та по делам иск-в
при СНК СССР. В 1939—40 — зам. гл. редактора БСЭ
и МСЭ. Автор ряда работ по истории, вопросам марк-
сизма-ленинизма, науч, орг-ции труда, сов. культуре.
Соч.: Ирландия в борьбе за независимость, 3 изд., М.,
1936; История Парижской Коммуны 1871, М., 1 940; Творче-
ский театр, П., 1920; Жизнь Ленина, М., 1 934; Принципы орга-
низации, П., 1922.
Лит.: Лени н В. И., Соч., 4 изд., т. 33, с. 451; Энцикло-
педии. словарь «Гранат», т. 41, ч. 1.
КЕРЗОН (Curzon), Джордж Натаниел (И. 1.1859—
20. III. 1925), лорд,— англ, политич. деятель и дипло-
мат, консерватор. Был одним из наиболее видных пред-
ставителей англ, военно-реакц. клики, защищавшей
интересы буржуазии и зем. аристократии в брит. внеш,
политике. В 1891—92 — зам. мин. по делам Индии;
в 1895—98 — зам. мин. иностр, дел. В 1899—1905 —
вице-король Индии. Беспощадно подавлял нац.-осво-
бодит. движение инд. народа. К. всячески противодей-
ствовал укреплению позиций России в Иране, Афга-
нистане и на Д. Востоке. Выступал против заключения
англо-рус. соглашения 1907. В 1916 входил в состав
коалиц. пр-ва Ллойд Джорджа. В 1919—24 — мин.
иностр, дел. К. занимал крайне враждебную позицию
в отношении Сов. России. Вместе с У. Черчиллем он был
в числе гл. организаторов воен, интервенции про-
тив Сов. гос-ва. В ноте, направленной Сов. пр-ву И
июля 1920, он требовал прекратить наступление Крас-
ной Армии на линии, принятой Верх, советом Антанты
в дек. 1919 в качестве врем. вост, границы Польши (см.
«Керзона линия»). К. стремился помешать апгло-сов.
переговорам, к-рые, однако, вопреки его противодей-
ствию, завершились подписанием англо-сов. торгово-
политич. соглашения (16 марта 1921), означавшего при-
знание Англией Сов. России de facto.
На Лозаннской конференции 1922—23 К. добился
принятия направленного против Сов. России решения
вопроса о черноморских проливах. В мае 1923 направил
Сов. пр-ву ноту, имевшую характер провокац. ульти-
187
«КЕРЗОНА ЛИНИЯ» — КЕРЗОНА УЛЬТИМАТУМ
188
матума и содержавшую угрозу новой интервенции про-
тив СССР. Сов. пр-во дало твердый и решит, отпор этой
провокации (см. Керзона ультиматум). Стремясь к
укреплению англ, позиций в Европе, К. выступил про-
тив оккупации Рура Францией. Политика К. содейст-
вовала возрождению герм, милитаризма. К.— автор
ряда книг, восхваляющих агрессивную политику
Англии.
С о ч.: British government in India, v. 1—2. L., 1925.
Лит.: Ленин В. И., Соч., 4 изд., т. 31, с. 179, 297 —-
298; т. 35, с. 387; Ле м и н И. М., Внеш, политика Великобри-
тании от Версаля до Локарно, М., 1947; Волков Ф. Д.,
Крах англ, политики интервенции и дипломатия, изоляции
Сов. гос-ва (1 91 7 — 1924), М., 1 954; Ronaldsliay, Life
of lord Curzon, v. 1—3, L., 1928; Nicolson H., Curzon.
The last phase 1919 — 1925, B. —N. Y., 1934.
Ф. Д. Волков. Москва.
«КЕРЗОНА ЛИНИЯ» — условное наименование ли-
нии, рекомендованной в 1919 Верх, советом Антанты
в качестве вост, границы Польши. Ввиду агрессивной
антисов. политики кругов, правивших в Польше после
восстановления ее независимости, в 1918—19, вопреки
усилиям Сов. пр-ва, оказалось невозможным установле-
ние польско-сов. границы на основе непосредств. пере-
говоров обеих сторон. Державы-победительницы в 1-й
мировой войне в процессе подготовки Версальского мир-
ного договора 1919 также пе смогли договориться о вост,
границах Польши, указав в ст. 87 этого договора, что
вост, границы Польши «будут установлены впоследст-
вии главными союзными и объединившимися держава-
ми». Подписанный одновременно с Версальским мир-
ным договором договор о защите прав нац. меньшинств
в Польше указывал, что Польша осуществляет сувере-
нитет «над частью быв. Росс, империи, населенной в боль-
шинстве поляками». В соответствии с этим принципом
терр. комиссия П арижской мирной конференции 1919—
1920 выработала линию вост, границы Польши, утверж-
денную Верх, советом Антанты 8 дек. 1919.
В ходе польско-советской войны 1920, когда Польша
оказалась в критическом положении, ее представи-
тели на Спа конференции 1920 согласились признать
своей восточной границей линию, установленную
8 дек. 1919.
В соответствии с решениями конференции в Спа, брит,
мин. иностр, дел Дж. Керзон в ноте, направленной Сов.
пр-ву 11 июля 1920, изложил предлагаемую линию сов.-
польск. границы (ставшей затем известной как «К. л.»).
В ноте указывалось, что линия эта прибл. проходит
через Гродно — Яловка — Немиров — Брест-Литовск —
Дорогуск — Устплуг, восточнее Грубешова, через
Крылов и далее западнее Равы-Русской, восточнее Пе-
ремышля до Карпат. В своем ответе, направленном 17
и юл а 1920, Сов. пр-во указало, что при условии пепо-
средств. обращения Польши с предложением начать
переговоры о мире Сов. пр-во согласится на нек-рые
отступления в пользу Польши от предлагаемой границы.
Однако пр-во бурж. Польши, вопреки обязательствам,
принятым в Спа, не согласилось с границей по т. н.
«К. л.» и по Рижскому мирному договору 1921 навязало
Советскому государству границу, проходящую далеко к
В. от «К. л.», захватив зап. части Украины и Белоруссии.
В септ. 1939 в результате захвата Польши фаш. Гер-
манией, ставшего возможным из-за аитипац. политики
польск. господств, классов, Польша лишилась незави-
симости. Сов. Союз, предупреждая захват фаш. Герма-
нией зап. частей Украины и Белоруссии, находивших-
ся ранее под господством потерпевшей крах бурж.-
помещпчьей Полыни, взял эти земли под свою защиту.
Тем самым была исправлена несправедливость, допущен-
ная в 1921 в отношении Зап. Украины и Зап. Белоруссии.
В соответствии со свободным волеизъявлением своего
населения зап. части Украины и Белоруссии 1 и 2 нояб.
1939 были воссоединены соответственно с УССР и БССР
и вошли в состав СССР.
Польск. реакционные элементы, во главе с действо-
вавшим в годы 2-й мировой войны эмигрантским пр-вом,
стремясь не допустить прочной и постоянной дружбы
польск. и сов. народов и рассчитывая восстановить свое
господство над Зап. Украиной и Зап. Белоруссией,
многократно заявляли свои претензии на эти сов.
земли. В своем заявлении от И янв. 1944 Сов. пр-во,
указав, что успехи сов. войск на сов.-герм, фронте от-
крывают возможность возрождения Польши как силь-
ного и независимого гос-ва путем возвращения в состав
Польши ранее отнятых у нее зап. и сев.исконных польск.
земель, выразило в то же время готовность внести ис-
правления в границу 1939, с тем, чтобы новая сов,-
польск. граница прошла примерно по т. и. «К. л.». Край-
ова Рада Народова в февр. 1944 целиком одобрила пози-
цию Сов. пр-ва. При освобождении Польши от нем.-
фаш. оккупантов Сов. пр-во согласилось на установле-
ние польск. администрации на всей польск. терр. к 3. от
«К. л.». На Крымской конференции 1945 по предложению
СССР было решено, что вост, граница Польши должна
идти вдоль «К. л.» с отступлением в пользу Польши в
нек-рых р-нах от 5 до 8 км. 16 авг. 1945 в Москве
между СССР и нар.-демократии. Польшей был подпи-
сан договор об окончат, определении сов.-польск. гра-
ницы, в целом установленной по «К. л.». Этим ак-
том, равно как и осуществлением ранее достигнутых
соглашений о добровольном обмене определенными нац.
группами населения, были урегулированы на дружеской
основе терр. и нац. вопросы, имеющие взаимный ин-
терес ДЛЯ СССР И Польши. А. Л. Манусевич. Москва.
КЕРЗОНА УЛЬТИМАТУМ — меморандум пр-ва
Великобритании, составленный мин. иностр, дел
Дж. И. Керзоном и врученный Сов. пр-ву 8 мая 1923;
имел целью предотвратить дальнейшее упрочение Сов.
гос-ва, успешно осуществлявшего новую экономии,
политику и существенно улучшившего свое междунар.
положение, и затормозить рост революц. и нац.-осво-
бодит. движения в Европе и Азии. В качестве обос-
нования К. у. были использованы лживые обвине-
ния, осн. на измышлениях. Англ, пр-во требова-
ло от Сов. пр-ва, по сути дела, отказа от проведе-
ния политики дружбы и поддержки по отношению
к угнетенным народам Востока и настаивало на отзыве
сов. дипломатия, представителей из Ирана и Афганис-
тана и принесении извинений за их якобы неправиль-
ные действия против Брит, империи; сокращения сов.
прибрежной зоны вдоль сев. побережья; денежных ком-
пенсаций за репрессивные действия компетентных сов.
органов в отношении англ, шпионов; пыталось присвоить
себе право вмешательства во внутр, дела СССР под пред-
логом борьбы с т. и. религ. преследователями и т. д.
Англ, меморандум имел характер ультиматума; англ,
пр-во грозило разрывом англо-сов. торг, соглашения 1921
в случае, если Сов. пр-во в течение 10 дней пе согласит-
ся полностью и безусловно удовлетворить англ .требова-
ния. К. у. создавал условия для активизации интервен-
ционистских антисов. элементов, привел к резкому уси-
лению воен, опасности и непосредственно предшест-
вовал последовавшему 10 мая 1923 убийству в Лозанне
В. В. Воровского, являвшегося членом сов. делегации
на Лозаннской конференции 1922—23.
В своем ответе от 11 мая 1923 и в последующей пот-
ной переписке в связи с К. у., завершенной 18 июня
1923, Сов. пр-во решительно отвергло важнейшие домо-
гательства англ, пр-ва, согласившись в то же время в
целях избежания разрыва, могущего создать серьезную
опасность для всеобщего мира, на удовлетворение
нек-рых второстепенных пожеланий англ, стороны
(освобождение захваченных в сов. терр. водах англ,
траулеров и др.).
К. у. вызвал огромное возмущение сов. народа. Меж-
луна р. пролетариат, в первую очередь рабочий класс
189
КЕРИМ-ХАН — «КЕРМЕН»
190
самой Великобритании, ответил на К. у. широким дви-
жением солидарности с Сов. Республикой. К. у., чрева-
тый угрозо/i новой антисов. интервенции, по ряду при-
чин не получил поддержки со стороны др. зап. держав,
фактич. междунар. изоляция Великобритании, обостре-
ние ее внутрпполитич. положения и в первую очередь
твердость позиции Сов. пр-ва привели к тому,что Вели-
кобритании практически пришлось отступить от К. у.
и отказаться даже от его ближайшей цели — усилить
экономия. трудности Сов. гос-ва путем разрыва апгло-
сов. торг, договора. Т. о., попытка диктата в отношении
Сов. гос-ва потерпела провал. Более того, Сов. пр-во
перед всем миром продемонстрировало как твердость
своей политики, так и свою готовность к поддержанию
на равноправной основе .мирного сосуществования сов.
гос-ва с капитал истин. гос-вами.
П у б л.: Док-ты внеш, политики СССР, [т. 6], М., 1962,
с. 288—302.	А. Я. Мннусевнч. Москва.
КЕРЙМ-ХАН, Зейд, Мохаммед (1704/5—1779) ~
основатель династии Зендов в Иране. После длит, меж-
доусобной борьбы объединил Иран (за исключением
Хорасана) и правил единолично под именем век иля
(регента) в 1760—79. В целях подъема опустошенного
войнами Ирана восстанавливал оросит, системы, по-
ощрял развитие ремесла, внутр, и внеш. (торг, договор
1763 с Ост-Индской компанией) торговли; пытался
уменьшить подати с крестьян, ограничить произвол
феодалов. В Ширазе, объявленном К.-х. столицей (1760),
были построены дворец, мечеть, базар, караван-са-
рай, восстановлены гробницы Хафиза и Саади.
Лит.: Садек И с фа хани, Тарихе гити-гоша дар
ханедане зонд (Из истории династии зендов), Тегеран, 1317
с. г. х. /1939); Das Tartkh-i Zendijc des Itm ’Abd cl-Kcrim
Ali Ri'/a von Siraz, Leiden, 1888; Malcolm J., Histvire de
la Perse, v. 3, P., 1821, p. 166—220.
КЕРКЁТЫ — одно из древних племен Сев .-Зап.
Кавказа, являвшихся предками адыгов. В аитяч. зпо-
ху К. жили на Черноморском побережье (южнее совр.
Новороссийска). Упоминается антич. писателями
(Страбон, Плиний, Птолемей, Аноним и др.). В элли-
нистич. эпоху объединились с родственным племенем
торетов. В 3—4 вв. н. э. были вытеснены в р-н верховьев
р. Лабы племенем готов-евдуспанов. Племенное назва-
ние К., ио-видимому, явилось основой возникшего поз-
же названия народа — черкесы.
Лит : Лавров Л. II., Адыги в раннем средневековье,
в кн.: Сб. ст. по истории Кабарды, в. 4, Нальчик, 1955;
Но гм о в Ш. Б., История адыг, народа, Нальчик, 1958.
КЕРКИНИТЙДА (греч. Кгулейт!;) — антич. го-
род, осн. греками на рубеже 6—5 вв. до и. а. на зап.
побережье Крыма на месте совр. Евпатории. В 4—2 вв.
К. входила в состав владений Херсонеса и играла важ-
ную роль в снабжении его хлебом. Через К. велся торг,
обмен со скифами Крыма. Во 2-й иол. 4 в. и в 3 в. до
н. э. К. чеканила свои монеты. Греко-скифские войны
(2 в. до н. э.) привели К. к разорению. В 1—2 вв. н. э.
К.— небольшое торг.-земледелья, поселение. Археол.
раскопками открыты часть оборонит, стен К. эллини-
стич. времени и развалины нек-рых жилых кварталов.
Лит.: Т ю м е н е в Л И,, Херсонссскис этюды (Херсонес
и Керкинитида), «БДИ», 1955, X-' 3, с. 37 — 47.
КЕРКИРА (Кгрхь'а) — др.-греч. колония, о. в Иони-
ческом м. у сев.-зап. побережья Греции (совр. Корфу).
Осн. в 8 в. до ц. э. Коринфом. Являлась важным тран-
зитным пунктом при торговле Греции с Италией. Обла-
дала большим флотом (120 триер) и удобными гаванями.
Входила в состав 1-го и 2-го Афипского мор. союза.
В 427 до н. э. на К. произошла большая гражд. война
между олигархами и демократами, из к-рой победите-
лями вышли демократы, освободившие при поддержке
афинского флота остров от влияния Коринфа, В 229 до
н. э. К. лопала в зависимость от Рима и в 146 до н. а.
была включена в состав рим. пров. Македонии.
Лат- см. при ст. Колонии античные.
КЁРЛЫ, к э р л ы (древнеангл. ед. ч, ceorl), — сво-
бодные соплеменники в Англии раннего средневековья,
составлявшие (вместе с орлами) основу англо-саксон-
ского общества. Жили большими семьями, к-рые владе-
ли довольно крупными зем. наделами •— гнидами.
Община К. являлась низовой ячейкой местного само-
управления, ополчение — основой воен, организации
англо-саксонского королевства. В 9—11 вв. в процессе
феодализации осн. масса К. превратилась в феодалыю-
зависимое крестьянство, а их верхушка вошла в состав
мелких феодалов. К 11 в. термин «К.» выходит пз упот-
реблении.
Источи, и л ит. см. При ст. Великобритания, раздел
Источники и литература к статье (Англия в 5 — 11 вв.). Важ-
нейший источник — англо-саксонские правды.
КЕРМА (др.-егип. Йнбу Аменемхет — «Стоны Лме-
немхета») — древпенубийское поселение к 10. от 3-го
порога Нила, на правом его берегу (Судан). Раскопками
1913—16 обнаружены: поселение времени Среднего
царства Египта (20—18 вв. до н. э.), обширный некро-
поль местных правителей, погребенных вместе со свои-
ми родственниками, слугами и рабами (иногда до 400
чел. в одном захоронении), и многочисл. памятники
материальной культуры и иск-ва, как местного пронз-ва
(керамика, бусы, украшения пз слоновой кости и т. д.),
так и привезенные из Египта (статуи, изделия пз меди,
сосуды из алебастра). После завоевания Нубии Египтом
в эпоху Нового царства К. утратила свое значение.
Лит.: Кацнельсон И. С., Проблемы ист. разви-
тия древиейшей Нубии, «ВДИ», 1 948, № 2; е г о ж е, Рабо-
владение в Куше, там же, 1964, N- 2; Reisner G,, Excava-
tions at Kerma, j>t 1—5, Camb., 1923; Arkell A.
A history of the Sudan, L., 1 955, p. 66 — 75.
If. С. Кацнельсон. Мосина.
КЕРМАН — ист. область на 10.-В. Ирана, террито-
риально совпадает с Керманским останом (центр —
г. Керман). Площ. Керманского остана 224 661 км2;
нас. 789 тыс. чел. (перепись 1956). С. х-во, кустарное
произ-во ковров,шалей,хл.-бум.ткапей. К. упоминается
Геродотом и др. др.-греч. авторами, был населен ира-
ноязычными племенами. В ср. века К. играл большую
роль в политике и торговле Ирана; сохранял известную
самостоятельность, особенно при керманских Сельджу-
кидах (11 — 12 вв.) и Мозафферидах (14 в.).
Лит.: Бартольд В., Ист.-геогр. обзор Прана, СПБ,
1903, стр. 92 — 101; Tomaschck W., Zur historischcn To-
pographic Pefsiens, «Sitzungsberichte Akad. Wien». 1890,
Bd 121, Abh. 8.
<<КЕРМЁН» — революц.-демократии, орг-ция крест,
бедноты и середнячества Сев, Осетия, возникшая в
конце лета 1917. Именовала себя партией. Названа ио
имени легендарного нар. героя крепостного крестьянина
Чермеиа (по-дигорски Кермой), погибшего в нач. 19 в.
в борьбе с феодалами. Организаторы «К.» — представи-
тели революц. интеллигенции, выходцы из крест, бед-
ноты Д. Гибизов, Н. Кесаев, Г. Малиев, Т, Созаев,
А. Гостиев и др. Первая ячейка «К.» была создана в сел.
Христнановском (ныне Дигора). 1 (14) окт. 1917 во
Владикавказе па учредит, заседании актива «К.» был
образован ЦК партии во главе с Д. Гибизовым, Г.Малле-
вым, Н. Кесаевым, А. Гостпевым, Т. Созаевым и др.
К кон. 1917 «К.» насчитывала до 1000 чл. На ярактич.
деятельность ее решающее влияние оказывали владикав-
казские большевики во главе с С. М. Кировым, Н. Г»уа~
чидзе, М. Орахелашвили и др. В окт.— нояб. 19)7 вла-
дикавказская парт, орг-ция направила для работы в
рядах «К.» Г. Цаголова, С. Мамсурова и Евг. Романова.
Осн. лозунги «К.»: ликвидация класса помещиков (алда-
ро-баделят), конфискация их земель, цац. равноправие,
борьба против бурж.-помещичьих контрреволюц. уч pew
доний и орг-ций и т. д. В проектах программы и устава
«К.» были и ошибочные пункты («народоправство»,
вознаграждение мелких собственников за национали-
зированные земли и др.), но на практике организаторы
«К.» руководствовались не этими проектами, а пнтере-
491
КЁРНЕР — КЕРТАНАГАРА
192
сами трудящихся. По всем вопросам революции они
выступали с большевиками. Сформированные «К.» бое-
вые крест, отряды боролись с контрреволюцией в Осе-
тии и на Тереке. В боях пали ми. керменисты, в т. ч.
организаторы и активные деятели «К.» — Н. Кесаев,
Г. Цаголов, Д. Гибизов, А. Гостиев, X. Рамонов и др.
Осн. масса членов «К.» к весне 1918 полностью была под-
готовлена к переходу на большевистскую платформу.
В апр. 1918 «К.» слилась с большевистской партией,
в связи с чем была образована осетинская окружная
орг-ция РКП (б) «Кермен».
Лит.: О р д ж о н и к н д з е Г. К., Статьи и речи, т. 1. М.,
1 956, КировС. М., Избр. статьи и речи, М., 1957, с. 40 — 41;
Тотоев М. С., Очерк истории революц. движения в Сев.
Осетии (191 7 — 1920 гг.), Орджоникидзе, 1957.
М. С. Тотоев. Орджоникидзе.
КЁРНЕР (Korner), Теодор (24. IV. 1873—4. I.
19э7) — австр. гос. деятель. Окончил воен, школу и
воешю-техннч. академию в Вене (1894). В 1924 в чине
генерала покинул воен, службу; тогда же вступил в
С.-д. партию. В 1925 избран деп. от Вены в Федераль-
ный совет (верхняя палата парламента) и был пред,
этого совета до его роспуска в 1934. В 1935—45 жил в
Вене как частное лицо и занимался науч, работой по
воен, вопросам и языковедению. В 1945—51 был бурго-
мистром Вены. С 1951 по янв. 1957 — президент Австрии.
К. выступал за последоват. выполнение Гос. договора
о восстановлении независимой и демократия. Австрии
(1955), за соблюдение постоянного нейтралитета и раз-
витие добрососедских отношений с СССР.
«КЁРОГЛУ» — азерб. героич. эпопея, в к-рой полу-
чила художеств, отражение борьба азерб. народа про-
тив тур. султанов и местных феодалов. В кон. 16 — нач.
17 вв. крест, волнения («Джелалидские бунты») охва-
тили весь Азербайджан, вост, провинции Турции, по-
коренные терр. Сирии и др. араб, гос-в. Гл. герой эпо
пей «К.», по мн. данным,— ист. личность, руководитель
движения. Арм. историк 17 в. Аракел Тавризский в ле-
тописи (написана в 1662) приводит имена Кёроглу и его
соратников. Вступит, часть «К.» повествует о трагич.
судьбе отца героя, табунщика тур. паши, зверски ослеп-
ленного хозяином. Его сын Ревшан, прозванный Кёрог-
лу (сын слепого), со своими соратниками мстит за отца
и угнетенный народ. Местопребыванием героя являет-
ся вымышленная крепость Ченлибель, в к-рую стекают-
ся обиженные и оскорбленные угнетателями люди.
Сказание о Кёроглу получило широкое распростра-
нение в Армении, Грузии, Туркмении («Гёроглы»),
Узбекистане («Гороглы»), Таджикистане («Гургулы»)
и в Турции («Кёроглу»). Каждая версия сказания носит
нац. характер. Однако в зависимости от трактовки со-
бытий все они делятся на две группы: кавказскую (азерб.,
арм., груз., курдский, лезгинский и аджарский вари-
анты), в к-рой события носят более реальный характер,
и среднеазиатскую, в вариантах к-рой наряду с реальной
действительностью много фантастического (герой рож-
дается в могиле от мертвой матери, отсюда характерное
для ср.-азиат, версий переосмысление его имени:
«Гёроглы» — «сын могилы»). Сказание о Кёроглу во
всех вариантах и версиях сложено, очевидно, поэтами-
импровизаторами. Сам герой выступает в образе поэта-
воина. Публикация отдельных глав «К.» началась в
18 в. В 1842 рус. дипломат Ходзько записал «К.» в Юж.
Азербайджане и издал в Лондоне па англ. яз. Этот ва-
риант в 1856 был переведен на рус. яз. и издан в Тифли-
се. Различные нац. версии сказания о Кёроглу (Горог-
лы) полностью записаны только в сов. период.
И з д.: «Кёроглу». Баку. 1 959; Гёроглы, Аш.. 1958; «Кер-
Оглы». Нар. эпос, ‘Ер, 1941 (па арм. яз.); Koroglu, Sofya,
1957; Me$hur halk kahramani, Koroglu, Istanbul. 1 959.
Лит : Ж и p м у н с к и й В. И., Зарифов X. Т.,
Узб. нар. героич. эпос,М., 1 947; История литератур народов
Ср. Азии и Казахстана, [М.], 1 960; Брагинский И. С.,
Заметки о тадж. эпосе «Гургули», «КСИВ», М., 1953, As 10;
Азэрба]чан эдэбипаты тарихи.ч. 1, Баку, 1957; Barat a v P.N.,
Koroglu destanc, Istanbul, 1931. X. Г. Кор-Оглы. Москва.
КЕРР (Kerr), лорд II иверчепел (Inverchapel),
Арчибалд Джон Кларк (17. III. 1882—5. VII. 1951) —
англ, дипломат. Дипломатии. службу начал в 1906.
Находился на дипломатия, постах в Берлине, Буэнос-
Айресе, Вашингтоне, Риме, Тегеране, Танжере. В
1922 — советник, в 1923 —25 — поверенный в делах
в Каире. Посланник в Гватемале (1925—28), Чили
(1928-30), Швеции (1931-35). В 1935-38 — посол
в Ираке, в 1938—42 — в Китае. В 1942—46 — посол
в СССР. Участвовал в выработке англо-сов. договора
1942. К. принимал участие в Тегеранской (1943), Крым-
ской (1945) и Потсдамской (1945) конференциях и в кон-
ференции Объединенных наций в Сан-Франциско (1945).
В 1946—48 — посол в США.
КЕРСЙПСКИИ КАПИТУЛЯРИЙ 877 - указ коро
ля Зап.-франкского королевства Карла II Лысого,
одним из важнейших положений к-рого было установ-
ление наследственности должности графа; издан в
Керси. К. к. юридически закреплял и санкционировал
сверху политич. самостоятельность графов, к-рая к кон.
9 в. уже стала реальным фактом в феодализировавшем-
ся франкском обществе.
Источи.: К. к. Карла Лысого, в кн.: Хрестоматийно
ист. ср. веков, т. 1, М., 1961.
Лит.: Н а 1 р h е n L., A propos du capitulaire de Quierzy-
sur-Oise,«Rev.h 1st.», 191 l,t. 106, janvier—avril (имеется библ.).
КЕРС03Й (Kersausie), Иоахим Рене Теофиль Гийяр
(13. XI. 1798—24. VIII. 1874) — франц, революционер.
По происхождению — дворянин. В 20-е гг. 19 в., бу-
дучи офицером, примкнул к карбонариям. Принимал
активное участие в Июльской революции 1830, после
к-рой (в 1831) К. вышел в отставку, не желая служить
королю-буржуа, и стал проф. революционером. Испыты-
вая влияние Ф. Буонарроти и О. Бланки, К. был актив-
ным участником респ. движения 30—40-х гг., много раз
арестовывался пр-вом. В 1837, после амнистии, эмигри-
ровал в Италию, где принимал участие в революц. дви-
жении. В марте 1848 К. возвратился в Париж и стал
пред. Комитета действия «Общества прав человека и
гражданина». К. был автором плана Июньского восста-
ния 1848. Его воен, план предусматривал движение
4 колоннами (концентрич. кругами) к ратуше. План
был рассчитан на поддержку рабочего населения окрест-
ных р-нов и его помощь в строительстве баррикад.
Связь между колоннами должны были осуществлять
летучие отряды рабочих, хорошо знающие свой р-и.
Ф. Энгельс в статье «Июньская революция» высоко оце-
нивал К. Несмотря па то, что, по мнению Энгельса,
в плане необходимо было предусмотреть и пятый очаг
восстания — запад Парижа, Энгельс характеризует К.
как первого организатора уличных боев, баррикад-
ного полководца, имя к-рого войдет в историю (см.
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 5,
с. 159). Из-за слабой организованности восставших и
перевеса правительств, сил план К. осуществлен не был.
В 1849 К. эмигрировал из Франции, принимал участие
в борьбе за объединение Италии в отрядах Дж. Гари-
бальди. Более во Францию не возвращался.
Лит.: I с о г R., L’insurrection ouvnere de juin 1 848, P.,
1936; Schmidt Ch., Les ateliers nationaux aux barricades
du juin, P., 1 948.	E. E. Юровская. Москва.
КЕРТАНАГАРА (ум. в 1292) — последний махарад-
жа Сингасари па о. Ява; правил с 1268. К. была
сделана попытка релпг. унификации буддийской и ши-
ваистской церквей. В целях подчинения Яве др. остро-
вов Индонезии К. создал систему воен, союзов. Им были
посланы дипломатия. посольства в ряд гос-в Индонезии,
на Малайский п-ов и в Тьямпу. Создание союзов одно-
временно было, по-видимому, подготовкой к обороне от
монголов. В 70-х гг. К. создал мощный флот, нм была
проведена крупная воен, экспедиция «Памалайю», ре-
зультатом чего было подчинение юга Малайского п-ова,
193
КЕРУЛАРИЙ — КЕРЧЬ
194
Зап. Калимантана, Мадуры, Бали, Супды, Юж. и Вост.
Суматры. К. привлек ко двору неяванских феодалов, что
вызвало недовольство феодалов Явы. В 1292 группа
феодалов Центр. Явы подняла мятеж, К. был убит.
КЕРУЛАРИЙ, Михаил (Мг/ 6 К^ооиА/.арсо;) (ок.
1000—58) — константинопольский патриарх [1043—
1058]. Происходил из высшей столичной знати. В 1040
пытался захватить императорский престол, был осуж-
ден, пострижен в монахи. При имп. Константине IX
стал патриархом. Проявил себя как властный и энер-
гичный сторонник независимости церкви от император-
ской власти. В 1054 конфликт К. с папой привел к офиц.
разрыву между вост, и зап. христ. церквами (право-
славной и католической). Активное вмешательство К. в
политич. дела, его теократии, тенденции вызвали кон-
фликт с ими. Исааком Комнипом, пытавшимся про-
вести частичную секуляризацию церк.-монастырских
имуществ. 8 нояб. 1058 К. был арестовал, сослан и
скоро умер в заточении (до офиц. низложения с пат-
риаршего престола).
Лиш.: Суворов Н., Византийский папа. Из истории
церк.-гос. отношений в Византии, М., 1992; Сюзюмов М.Я.,
«Разделение церквей» в 1054 г., «ВИ>>, 1 956, X» 8.
КЕРЧЕНСКОЕ МОРСКОЕ СРАЖЕНИЕ 1790 -
сражение 8 (19) июля между рус. и тур. флотами во
время рус.-тур. войны 1787—91. Тур. эскадра (10 лип.
кораблей, 8 фрегатов, 36 вспомогат. судов; капудан-
паша Хусейн) шла из Турции для высадки десанта в
Крыму и днем 8 июля в 20—25 милях к Ю. от Керчен-
ского пролива неожиданно встретилась с рус. эскад-
рой (10 лин. кораблей, 6 фрегатов, 16 вспомогат. судов;
контр-адм. Ф. Ф. Ушаков). Используя наветренное
положение тур. флота и превосходство в артиллерии
(1100 орудий против 850), Хусейн-паша с ходу атако-
вал рус. эскадру. Ушаков умелым маневрированием,
верным учетом изменения направления ветра и сосре-
доточением огня вырвал инициативу у противника и
занял выгодное положение. Метким огнем па коротких
дистанциях тур. кораблям были нанесены серьезные
потери. Тур. эскадру спасли от разгрома лишь быстро-
ходность ее кораблей и наступившая темнота. Тур. план
высадки десанта в Крыму был сорван.
Лит : Адм. Ушаков. Мат-лы, т. 1, М., 1951; Боевая лето-
пись рус. флота, М., 1 948; Мор. Атлас, т. 3, [Л.], 1959; 3 в е-
р е в Б. И., Страницы рус. мор. летописи, М., 1960.
КЕРЧЕНСКО-ФЕОДОСИЙСКАЯ ДЕСАНТНАЯ ОПЕ-
РАЦИЯ 1941—42 — крупная десантная операция
войск Закавказ. фронта, Черноморского флота и Азов-
ской воен, флотилии (26 дек. 1941—2 янв. 1942) во вре-
мя Вел. Отечеств, войны 1941—45. Являлась составной
частью общего зимнего контрнаступления Красной
Армии и имела задачей овладение Керченским п-овом
в целях отвлечения сил от осажденного Севастополя и
создания условий для последующего освобождения
Крыма. 26—30 дек., несмотря на сильный шторм, ко-
рабли Азовской флотилии и Керченской воен.-мор.
базы высадили на сев. и вост, побережье п-ова ок. 20 т.
солдат и офицеров 51-й армии. Несмотря на героизм
сов. войск, соединить запятые плацдармы пе удалось,
вследствие ожесточ. сопротивления противника (св. 2
дивизий) и ошибок в организации десантов, управлении
войсками и тактике. Сов. войска понесли большие поте-
ри. Решающую роль в исходе К.-Ф. д. о. сыграл десант
в р-не Феодосии. На рассвете 29 дек. силы Черномор,
флота, выделенные для участия в операции (2 крейсера,
1 лидер, 7 эсминцев, 6 тральщиков, 15 мор. охотников
и 14 транспортов), с десантными частями 44-й армии
подошли к Феодосии. Высаженные с катеров штурмовые
отряды моряков захватили мол и маяк. Эсминец «Шау-
мян», а затем эсминцы «Незаможник» и «Железняков» и
крейсер «Красный Кавказ» вошли в порт и высадили 4,5-
тыс. десант и материальную часть на мол. Отбивая
сильные атаки вражеской авиации, корабли подавили
7 С. И. э. т. 7
огнем артиллерию противника. К утру 30 дек. Феодосия
была освобождена и сов. войска развернули наступле-
ние на С., С.-В. и С.-З. Это вынудило пем.-фаш. войска
в ночь па 30 дек. начать отход из Керчи, к-рая была
освобождена 30 дек. Отходящие пем.-фаш. войска под-
верглись нападениям партизан и понесли значит, поте-
ри. Запоздалые действия 51-й армии по преследованию
противника и медленное продвижение 44-й армии поз-
волили нем.-фаш. войскам выйти из-под угрозы окруже-
ния. Всего с 26 по 31 дек. в Крыму было высажено
св. 40 т. ч., 236 орудий и минометов, 43 тапка. Нем.-фаш.
командование было вынуждено снять две дивизии из-под
Севастополя. Сосредоточив св. 6 дивизий, противник
организовал оборону на рубеже Киет — Нов. Покров-
ка — Коктебель, где 2 янв. наступление сов. войск
было остановлено. В ходе К.-Ф. д. о. сов. войска, про-
двинувшись иа 100—110 км, освободили Керченский
п-ов, ликвидировали угрозу вторжения врага на Кав-
каз и облегчили положение Севастополя. Закавк. фронт
был 30 дек. переименован в Кавказский (с 28 янв.—
Крымский), перед к-рым была поставлена задача осво-
бождения Крыма. Но наступление пе было своевремен-
но подготовлено, а 15 янв. противник сам перешел в на-
ступление и оттеснил сов. войска от Феодосии на Ак-мо-
найские позиции. Попытки наступления Крым, фронта
в февр., марте и аир. из-за плохой организации не
имели успеха. 8 мая нем.-фаш. войска начали наступле-
ние. Командование фронтом (ген.-лейт. Д. Т. Козлов,
чл. Воен, совета Ф. А. Шамапин) и представитель Ставки
арм. комиссар 1-го ранга Л. 3. Мехлис пе сумели орга-
низовать оборону и своевременно пе отвели войска,
что привело к большим потерям в людях и технике.
20 мая сов. войска оставили Керченский п-ов.
Лит.- История Вел. Отечеств, войны Сов. Союза 1941—45,
т. 2, М., 1961.	Н. С. Фрумкин. Москва.
КЕРЧЬ — город обл. подчинения Крымской обл.
УССР (до 1954 — РСФСР). Порт па берегу Керченского
прол., ж.-д. ст. (с I960), ж.-д. паромная переправа
(с 1955). В 1962—107 т. ж. (в 1897-33 т. ж., 1926—
34т. ж., 1939 — 104.5 т. ж., 1959 — 98 т. ж.).
К., в древности Пантика пей, осп. в 6 в. до и. э.;
с нач. 5 в. до н. э. и до кон. 4 в. и. э. — столица Боспор-
ского рабовладельч. гос-ва. В 10—12 вв. К. (Кърчев)
входит в состав Тмутараканского рус. кн-ва, но др.-
рус. назв. появляется еще в 9 в. В это время К. явля-
лась важным звеном в торг. связях Киевской Руси с
Крымом, Кавказом, средиземноморскими странами. В
период татаро-моиг. нашествия К. (тогда Черкио) была
консульством (адм. единица), подчиненным Генуе,
а после 1475 становится опорным пунктом тур. господ-
ства в Крыму. По Кючук-Кайнарджийскому мирному
договору 1774 К. отошла к России. В 1790 Ф. Ф. Уша-
ков в Керченском прол, разгромил тур. эскадру. В 1821
в К. открылся рейдовый порт; в 1846 на базе керченских
жел. руд пущена первая доменная печь. Были раз-
виты рыбный промысел и добыча соли. Во время Крым-
ской войны 1853—56 в 1855 англ, десант совместно с та-
тарами разграбил и разрушил город, взорвал доменную
печь. В 1862 в К. открыта табачная, в 1873 — консерв-
ная ф-ки, в 1900 пущены 2 доменные печи; в нач. 20 в.
работали 3 паровые мельницы. Первые рабочие орг-ции
возникают в 1878. Организация РСДРП создана в
1898. В революц. движении активное участие принимал
П. Л. Войков. Сов. власть установлена в К. 6 (19) янв.
1918. В годы гражд. войны К. освобождена Красной
Армией от белогвардейцев и интервентов 16 нояб. 1920.
При Сов. власти К. становится крупным ипдустр.
центром. В годы Вел. Отечеств, войны К. была оккупи-
рована нем.-фаш. захватчиками 16 нояб. 1941. В К.
было сильно развито партия. движение. 30 дек. 1941 К.
была освобождена сов. войсками в результате Керчен-
ско-Феодосийской десантной операции. В мае 1942
195
КЕСАРЬ-КЕТА РОБЕРТА ВОССТАНИЕ 1549
196
была вновь захвачена противником. Окончательно осво-
бождена 11 апр. 1944. К. была полностью разрушена
врагом. В послевоен. годы К. возрождена. В городе
железорудный комбинат, металлургии., судорем.,
труболитейный, консервный и др. з-ды, судоверфь, швей-
ная, макаронная ф-ки, мелькомбинат, рыбокомбинат
и др. Азово-Черноморский и.-и. ин-т рыбного х-ва и оке-
анографии. Ист.-археол. музей. Близ К. и в городе ар-
хеол. памятники (городища, склепы, курганы).
Лит.: Гайдукевич В. Ф., Боспорское царство,
М—Л., 1949; Нади некий П. Н., Очерки по истории
Крыма, ч 1, Симферополь, 1951; Гусаров Ф. Т., Ч у-
истова Л. И, Керчь. Пст.-краеведч. очерк, [2 изд.],
Симферополь, 1 963.
КЕСАРЬ, цесарь (греч. xataap, лат. Caesar,
слав, цесарь, царь),— 1) Собств. имя династии Юлия
Цезаря, принимаемое рим. и визант. императорами как
титул. 2) Правитель части Рим. империи, наследник
престола, по реформе Диоклетиана. 3) Высшее (до кон.
11 в.) звание, дававшееся по преимуществу членам им-
ператорского дома в Византии.
Лит.: Ска ба л а но в ич Н. А., Визант. гос-во и
церковь в XI в., СПБ, 1884; G u i 1 1 a n d R., Etudes sur
1’histoire administrative de I’empire byzantin, «Orientalia
Christiana periodjca», 1 947, v. 13.
КЕСИМД7КЙИ (тур. ед. ч. kesimci, от kesim—оброк)—
категория феод.-зависимого крестьянства в Болгарии
18—19 вв., особенно распространенная в юго-зап. части
страны. При этой форме отношений земля принадлежа-
ла феодалу, а К. являлись наследств, держателями сво-
его небольшого участка. К. платили оброк и работали на
барщине у своего хозяина, кроме того, платили все по-
лагающиеся гос. налоги; они были прикреплены к земле
и не могли уйти от землевладельца. Кесимджийство —
наиболее тяжелая форма крепостнич. отношений.
Лит.: Цветкова Б. А, Рабството в Османската импе-
рия и по-специално в българските земи под турска власт,
«Исторически преглед», 1 954, кн. 2, с. 82 — 100; История на
България, 2 изд., т. 1, С., 1961.
КЕСОН (Quezon), Мануэль Луис (19. VIII. 1878—
1. VIII. 1944) — политич. и гос. деятель Филиппин.
Участвовал в американо-филиппинской войне 1899—
1901. Сдавшись амер, войскам, получил пост прокурора,
а затем губернатора провинции. В 1909—16 — резидент-
комиссар в Вашингтоне. В 1916—35 — пред, филиппин-
ского сената. Ловкий политик и блестящий оратор, К.
умело защищал интересы нац.-реформистской буржуа-
зии и помещиков, одновременно завоевав значит, попу-
лярность в массах. С 1924 стал лидером партии нацио-
налистов. Сыграл видную роль в переговорах с США
о предоставлении Филиппинам автономии (см. Тай-
дингса — Мак-Даффи закон) и в 1935 был избран пер-
вым президентом — главой авт. пр-ва. В 1936 провоз-
гласил программу «социальной справедливости» — план
реформ рабочего и агр. законодательства, легализовал
компартию. В 1939—40 проявил тенденцию к личной
диктатуре, усилил борьбу против рабочего и крест,
движения. В 1942, после япон. вторжения па Филиппи-
ны, был эвакуирован в США, где до своей смерти воз-
главлял филиппинское эмигрантское пр-во. Его именем
названа провинция и новая столица Филиппин.
Соч.: The good fight, N. Y.—L., 1 946.
Лит.: Левинсон Г. И , Филиппины между первой
и второй мировыми войнами. М., 1 958; Caballero I
and Concepcion М., Quezon: the story of a nation and
its foremost statesman, [Manila], 1935; Gwekoh H., Manuel
L. Quezon, his life and caryer, Manila. 1 948.
Г. II. Левинсон. Москва.
КЕСРАВЙ Тебриз и, Ахмед (30. IX. 1890-11. III.
1946) — пран, историк и публицист. По профессии —
юрист. Автор капитальных трудов по истории ираи.
революции 1905—11, главный из к-рых 3-томная «Ис-
тория иран. конституции» («Тарихе машрутейе Иран»),
Тегеран, 1940—43, 5 изд., 1962. К. принадлежат так-
же труды по истории Ирана 10—16 вв. [крупнейший из
них «Забытые властелины» («Шахрияране Гомнам»),
ч. 1—3, Тегеран, 1925—27,2 изд., 1957 ]. В этих работах
нашли отражение паниранистские взгляды К. С пач.
30-х гг. пропагандировал свои дуалистич. обществ.-
политич. взгляды — кесравизм; развитие общества он
представлял как усовершенствование средств произ-ва
и развитие духа. Соцпально-политич. программа К.:
земля принадлежит тому, кто ее обрабатывает, общество
должно состоять из мелких равных собственников. Своп
взгляды на природу и общество К. выдавал за «чистую
религию».
Лит.: Алиев С. М., Обществ, и публицистич. деятель-
ность А. К. Табризи в- 1932 -46 гг., «ИАН Азерб. ССР»
Серия обществ наук, 1 958,	6; е г о ж е, Жизнь и деятель-
ность А. Кесрави в 1 920—30 гг.. КСПВАН, 1 959, № 36; его
же, Работы Ахмеда Несрави по средневековью, в сб ст.:
Бл. и Ср. Восток, М.,1962: е г о же, Революция 1 905 —1 91 1 гг.
в совр. иран. историографии, КСИНА, 1963, № 73; Ива-
нов М. С ,50-летие революции 1905 — 1 1 гг. в Иране в иран.
лит-ре, «НАиА», 1961, Xs 4.	С. М. Алиев. Москва.
КЕСРАНЙДЫ — династия ширваншахов [1027—
1382] феод, гос-ва Ширван (в Азербайджане). Наиболь-
шего могущества Ширвап достиг при Мипучихре II
[1120—49] и Ахситане [1149—1203], когда стал центром
борьбы за независимость Азербайджана. Династия К.
была сменена династией Дербенди.
КЕССЕЛЬРИНГ (Kesselring), Альберт (20. XI.
1885—15. VII. 1960) — воен, деятель фаш. Германии,
ген.-фельдмаршал (1940). В 1936—37 — нач. ген. штаба
ВВС, в 1937—38 командовал 3-м воен.-возд. округом
в Дрездене. С февр. 1938 — командующий 1-м возд.
флотом, участвовал в герм.-польск. войне. Во время на-
падения на Францию в 1940 командовал 2-м возд. фло-
том, руководил «возд. наступлением» па Англию.
С июня по дек. 1941, командуя 2-м возд. флотом, дейст-
вовал на Моск, стратегии, направлении. В дек. 1941
назначен главнокомандующим нем. войсками Юго-
Запада (Средиземноморье — Италия), руководил в
1943—45 боевыми действиями в Италии против англо-
амер. войск. С марта по май 1945 — главнокомандую-
щий нем. войсками Запада. В окт. 1947 англ. воен,
трибуналом в Венеции осужден на пожизненное заклю-
чение, в окт. 1952 был освобожден. Являлся почетным
чл. ряда реваншистских союзов и об-в в ФРГ. Автор ме-
муаров «Soldat bis zum letzten Tag» (Bonn, 1953) и кни-
ги «Gedanken zum Zweiten Weltkrieg» (Bonn, 1955),
в к-рой К., анализируя стратегию 2-й мировой войны,
критикует нем. планы войны против СССР с позиций
герм, реваншистов.
КЁСТЛЬРИ — см. Каслри.
КЕТА РОБЕРТА ВОССТАНИЕ 1549 - крест, вос-
стание в Вост. Англии. Осн. причиной восстания явился
захват у крестьян крупными землевладельцами пахот-
ных земель и особенно пастбищных угодий (см. Огора-
живания). Началось в июне 1549 в графстве Норфолк и
вскоре охватило Суффолк и ряд соседних с ним графств.
В своей программе (29 ст.) крестьяне требовали точного
выполнения изданных ранее законов против огоражи-
ваний, уменьшения арендной платы, упразднения деся-
тины, полной отмены крепостной зависимости и т. д.
Во главе восставших встал местный сквайр Роберт Кет
(В obert Ket). Кет сам занимался х-вом на своих зем-
лях и в то же время имел кожев. предприятие. Помощ-
ником Р. Кета был его брат Уильям Кет. Восставшие
предприняли поход на гл. город Норфолка — Норидж.
Они подвергли город блокаде и при содействии гор.
бедноты овладели им. Сначала пр-во пыталось путем
переговоров расколоть ряды восставших, учитывая,
что руководители восстания сами опасались «крайно-
стей» бедноты. После неудачи этих попыток пр-во при-
бегло к вооруж. силе: войска итал. и нем. наемников
взяли приступом Норидж и в авг. 1549 нанесли пора-
жение крест, ополчению. Восстание было жестоко по-
давлено, сотни его участников (в их числе и Р. и У.
Кет) казнены. Были изданы законы, санкционировав-
шие дальнейший захват лордами общинных земель.
197
КЕТЧВАЙО - КИБАЛЬЧИЧ
198
Литп..‘ СеменовВ. Ф., Огораживания и крест, движе-
ния в Англии XVI в., М.—Л., 1949; Bindoff S. Т.,
Ket’s rebellion 1 549, L., 1949. В. Ф. Семенов. Москва.
КЕТЧВАЙО ( иногда неправильно — С е т е в а й о)
(ок. 1828—84)—последний никоей (правитель) независи-
мого зулусского гос-ва. Еще при жизни своего отца
Мпанды(ум. 1872), в нач. 60-х гг., К. был объявлен офиц.
наследником и стал фактически главой гос-ва. К. про-
должил деятельность Чаки но укреплению зулусского
гос-ва и его воен. мощи. В 70-е гг. К. удалось оттеснить
трансваальских буров; в ходе войны с зулусами Транс-
вааль оказался в катастрофич. положении и был в 1877
аннексирован Великобританией. В спровоцированной
брит, властями англо-зулусской войне 1879 войска К.
одержали ряд побед, но после разгрома зулусской армии
при Улупди К. взят в плен и в кон. 1879 отправлен в
Англию. В янв. 1883 К. вновь объявлен зулусским
никоей, но власть его была ограничена лишь частью
Зулулепда; во главе другой части страны англ, власти
поставили враждовавшего с К. Узибебу. В ходе крово-
пролитной междоусобной войны К. был разбит и лишен
остатков власти.
КЁТЫ (самоназвание —кет, буквально — чело-
век, старое назв.— енисейские остяки, енисейцы) —
народность, живущая в р-нах среднего и ниж. Енисея
(Красноярский край). Числ. К.— 1 т. ч. (1959). Язык
К. занимает изолированное положение среди языков
народов Сибири; по мнению пек-рых лингвистов (Рам-
стедт и др.), он близок к тибето-бирм. языкам. К.— по-
томки древних племен охотников и рыболовов енисей-
ской тайги, воспринявших язык и нек-рые черты куль-
туры южносиб. кетоязычных племен. В состав Рус.
гос-ва вошли в нач. 17 в. Тогда они занимались пешей
охотой и рыболовством, а в 18—19 вв. северные К. осво-
или оленеводство. Несмотря па обращение в правосла-
вие (коп. 17 — нач. 18 вв.), у них сохранялся шаманизм.
В наст, время все К. перешли па оседлость; объедини-
лись в колхозы, где наряду с традиционными разви-
ваются новые отрасли х-ва — огородничество, молочное
животноводство, звероводство.
Лит.: Долгих Б. О., Кеты, Иркутск — М , 1934;
В а й н ш т е й н С. И., К вопросу об этногенезе кетов,
КСИЭ. [в.] 13, М., 1951; Народы Сибири, М.—Л., 1956;
Алексеенко Е А., Мат-лы по культуре и быту курей-
ских кетов, в кн.: Сиб этнографии сборник, [т.]4, М., 1962.
С. И. Вайнштейн. Москва
КЕЦХОВЁЛИ, Владимир Захарьевич (Л а д о) (2. I.
1876—17. VIII. 19(13) — профессиональный революцио-
нер, деятель большевистской партии. Род. в с. Тквиави
Горийского у. Тифлисской губ. в семье священника.
В 1883—93 учился в Гории-
ском духовном уч-ще, а затем
в Тифлисской духовной семи-
нарии. В дек. 1893 за органи-
зацию забастовки семинари-
стов был исключен из семина-
рии и лишен права проживать
в Тифлисе. В 1894—96 учился
в Киевской духовной семина-
рии. В Киеве стал активным
участником с.-д. кружков. В
аир. 1896 был арестован и за-
тем выслан на 2 года на роди-
ну под надзор полиции. В септ.
1897 возвратился в Тифлис, где
вступил в груз. с.-д. орг-цию
«Месаме-даси». В Тифлисе, работая управляющим в ти-
пографии, изучил печатное дело и затем стал одним
из крупнейших организаторов подпольных типографий
партии. В 1898—1900 — активный участник и руково-
дитель ряда демонстраций и забастовок в Тифлисе, чл.
Тифлисского к-та РСДРП. В 1900 по решению Тиф-
лисского к-та участвовал в создании Бакинской парт,
орг-ции, избран чл. Бакинского к-та РСДРП. В 1901
организовал в Баку крупную подпольную типографию
(конспиративное назв. «Нина»), к-рая размножала
ленинскую «Искру» и распространяла ее; печатала соч.
К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина, воззвания и про-
кламации, первую пелег. газету груз. с.-д. «Брдзолу».
В септ. 1902 К. был арестован, переведен в Метехский
замок (Тифлис), где был убит в камере выстрелом
тюремщика в окно.
Лит.: Листовки Кавк. Союза РСДРП. 1903—1905, М.,
1 955, с. 73—76; Г е г е ш и д з е 3. Т., Ладо Кецховели, М.,
1959._
КЕЧУА, кичу а, кешу а, — самый крупный из-
совр. индейских пародов па Амер, континенте, состав-
ляющий значит, часть населения Перу, Боливии и
Экуадора; К. живут также в Аргентине и Чили. Общая
числ.— ок. 8,5 млн. чел. (1959). Говорят на языке кечуа.
По религии большинство К.— католики, однако у них
сохранилось много пережитков дохрист. верований.
Возникновение в 15 в. гос-ва инков способствовало
этпич. сплочению племен К. Исп. завоевание 16 в. и
различные формы рабовладельч. и феод, эксплуатации
К. со стороны завоевателей содействовали ломке пле-
менных перегородок, развитию освободит, движения,
становлению единого нар. языка. Последний распро-
странился еще шире благодаря переводу миссионерами
на этот язык церк. книг. Важную роль в формировании
народности К. сыграло восстание Тупак-Амару II
в нач. 80-х гг. 18 в. К концу колон, периода (1-я четв.
19 в.) сложилась народность К., включившая мн. этпич.
группы; ее этпич. территория в осн. совпадала с совр.
терр. расселения К. В паст, время К. имеют единые язык,
культуру и этпич. терр. Развитие товарпо-деп. отноше-
ний способствует усилению экономил, связей между К.,
живущими в различных р-нах. Они занимаются гл. обр.
с. х-вом, в меньшей степени ремеслом (изготовление
утвари, одежды, обуви, муз. инструментов и др.). Не-
многочисл. рабочий класс сосредоточен преим. в горно-
рудной и текст, пром-сти; буржуазия К. малочисленна.
К. вели упорную борьбу за освобождение,часто выли-
вавшуюся в мощные пар. восстания (в 1885, 1914,
массовое движение нач. 20-х гг. 20 в., в 1931 в Неру, в
коп. 1950-х гг. в Боливии). В паст, время нац.-революц.
движение протекает в рамках общего демократии, дви-
жения стран, в к-рых они расселены, и приобретает чет-
кие орг. формы и прогрессивное антифеод, и антиимпе-
риалистич. содержание.
Лит.: Народы Америки, т. 2, М., 1959 (см. указатель).
Ю. А. Зубрицкий. Москва.
КЗЫЛ-ОРДА (казах.— красная столица), б. А к-
Мечеть, Перове к,— город, центр Кзыл-Ордип-
ской обл. Юж.-Казахстанского края Казах. ССР. Рас-
положен на р. Сыр-Дарья. Ж.-д. ст. В 1959—66 т. ж.
(в 1897 — 5 т. ж., в 1926 — 22,6 т. ж., в 1939—47 т. ж.).
Осн. как крепость Кокандского ханства ок. 1820, в
1853 взят рус. войсками; переименован в форт Перов-
ский, позднее — г. Перовск. С 1925 по 1929—столица
Казахстана, в 1925 переименован в К.-О. В городе
з-ды металлич. и резиновых изделий, мясо-молочный
комбинат и др. Пед. ин-т. Краеведч. музей.
КИАКСАР (греч. Коа;арт;;, перс. Увахшатра)— царь
раннерабовладельч. гос-ва Мидии (ок. 625—584 до н. э.),
сложившегося на терр. Сев. Ирапа и Иран. Азербайд-
жана. Присоединил Урарту, Перейду, Каппадокию.
В 615—605 в союзе с Вавилонией уничтожил Ассир.
державу, воевал с Лидией, с к-рой в 585 до н. э. был
заключен договор, признававший зап. границей Мидии
р. Галис (совр. Кызыл-Ирмак).
КИБАЛЬЧИЧ, Николай Иванович (19. X. 1853—
3. IV. 1881) — рус. революционер-народоволец, изо-
бретатель. Род. в Черниговской губ. в семье священ-
ника. С 1871 учился в Петерб. ин-те инженеров путей
сообщения, с 1873 — в Медико-хирургич. академии.
С окт. 1875 до июня 1878 находился в тюрьме по об в и-
199
КИБЕРОНСКАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ - КИДАНИ
200
нению в революц. пропаганде. После освобождения во-
шел в группу «Свобода или смерть», образовавшуюся
внутри «Земли и воли», а затем стал агентом Исполнит,
к-та «Народной воли». Являясь «главным техником»
орг-ции, участвовал в подго-
товке покушений на Александ-
ра II. К. принадлежит одна
пз важнейших теоретпч. статей
в народовольч. публицистике—
«Политич. революция и эконо-
мия. вопрос» («Народная воля»,
5 февр. 1881), посвященная со-
отношению экономики и поли-
тики в революц. движении. Опа
отмечена влиянием марксизма.
Однако К. не понимал аван-
гардной роли пролетариата.
17 марта 1881 арестован и по
делу 1 марта 1881 приговорен
к смертной казни. Повешен
вместе с А. И. Желябовым, С. Л. Перовской и др. пер-
вомартовцами. Находясь в тюрьме, за неск. дней до
казни, К. разработал оригинальный проект реактивного
летательного аппарата (впервые опубл, в 1918, «Былое»,
№4-5).
Лит.: Черняк А. Я., Николай Кибальчич — рево-
люционер и ученый, М., 1 960; Кантор Р. М., О процес-
се Н. И. Кибальчича 1875 — 78 гг., «КиС», 1929, № 8 — 9; Щ е-
голев П., К биографии Н. И. Кибальчича, там же, 1 930,
№11; Vent uri F., Il populismo russo, v. 2, Torino, 1 952.
А. Я. Черняк. Москва.
КИБЕРОНСКАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ — один из эпи-
зодов периода В андейских войн', представлял собой оче-
редную попытку англ, пр-ва поднять новое роялистское
восстание против респ. Франции. Согласно планам
организаторов К. э., было создано 3 отряда под
общим рук. франц, роялиста графа Ж. Пюизе.
К. э. началась 27 июня 1795 высадкой англ, фло-
том десанта на Киберонском п-ове (Quiberon, Юж.
Бретань). К десанту, снаряженному на средства англ,
пр-ва и состоявшему пз эмигрантов-контрреволюцио-
неров, примкнуло неск. тысяч шуанов под команд.
Ж. Кадудаля. 4 июля первому отряду контрреволю-
ционеров удалось захватить на полуострове форт
Пентьевр, к-рый 16 июля был отбит респ. армией, дей-
ствовавшей под команд, ген. Гоша. Попытка контрре-
волюционеров закрепиться на полуострове с помощью
высаженного 18 июля второго отряда успеха не имела.
Направленный на помощь второму третий отряд контр-
революционеров не смог высадиться на франц, побе-
режье. 22 июля 1795 К. э. окончилась полным провалом.
Лит.: Relation de М. d’Autrechans, ёсЬаррё aux massacres
de Quiberon, P., 1824; Fabre M. A., Hoch, 1’enfant
de la victoire, 1 768 — 1 797, P., 1 947; В 1 a n c L. e t С r e-
t i n e a u-J о 1 у J., La contre-revolution, P., 1961.
E. E. Юровская. Москва.
КЙБУРГИ (Kyburger) — графский род, один из наи-
более влиятельных в ср.-век. Швейцарии. В 1264 род
вымер; б. ч. земель К. в Вост. Швейцарии перешла к
Габсбургам.
Лит.: Diirr М. Н., Der Ausgang der Herrschaft Kyburg,
Z., 1922; Lehmann H., Die Kyburger und ihre Umgebung,
4 Aufl., Z., 1 94 7.
КЙВУ (Chivu), Стойка (p. 8. VIII. 1908) - рум.
гос. и политич. деятель. Род. в крест, семье. В 1929 всту-
пил в Союз коммунистич. молодежи Румынии, а в 1931 —
в компартию Румынии (КПР). В 1930—33, работая в
ж.-д. мастерских Гривицы, был одним из организаторов
и активных участников крупнейшей в истории Румы-
нии забастовки (февр. 1933). После подавления гривиц-
ких выступлений был арестован и осужден на 12 лет
каторжных работ. Находясь в течение И лет в тюрьмах,
К. активно работал в коммунистич. орг-циях политза-
ключенных. К. явился активным участником организа-
ции вооруж. восстания 23 авг. 1944. В 1944—45 К.—
секретарь Оргкомитета Всеобщей конференции труда в
Румынии, а в 1945—48 — ее вице-пред, и одновременно
ген. директор управления ж. д. В 1949—52 — мин. ме-
таллургия. и химич. пром-сти. В 1950—55 — зам. пред.,
а в окт. 1955 — марте 1961 —
пред. Совета Министров РНР.
С марта 1965 — пред. Гос. со-
вета РНР. В окт. 1945 —февр.
1948 — чл. Политбюро ЦК
КПР. В февр. 1948 — мае
1952 —канд. в чл. Политбюро
Рум. рабочей партии (РРП).
С мая 1952 — чл. Политбюро
ЦК РРП. С 1961 — секретарь
ЦК РРП. К.— Герой Социали-
стич. Труда (8 авг. 1958).
Соч.: Eroicele lupte ale mun-
citorilor ceferi§ti §i petroli§ti din
1933, [Buc.],1953; Declaratie asup-
ra politico interne externe a gu-
vernului R. P. R., Buc., 1 957;
100 de ani de la Unirea TArilor Romine..., Buc., 1959; A 30-a
aniversare a eroicelor lupte din februarie 1933, Buc , 1963.
КИДАНИ (кита и) — скотоводческо-охотничьи
племена монгольской группы, в древности кочевавшие
на территории совр. юго-вост, части Внутренней
Монголии. Известны по кит. летописям с 4 в. после
выделения из сяньбийских племен. Позднее, когда
у К. шло разложение первобытнообщинного строя,
зародились классы и появились феод, отношения, они
непрерывно воевали с соседними племенами, тюрками
и Китаем, иногда становясь их вассалами. В 6—7 вв.
консолидация племен у К. в бассейне Шара-Мурэн при-
вела к гос. образованию — союзу племен, с выборным
правителем из числа племенных вождей. В 8—9 вв.
К. правили каганы из родов Сирчжп и Яолянь. В нач.
10 в. власть захватил Абуги из рода Елюй, вождь
племени Ила. В 907 он объявил себя императором,
Фрагмент картины на шелке <<Киданьекий вельможа с ло-
шадью на охоте» неизвестного киданьского художника.
201
КИДДЕР - КИЕВ
202
в 916 принял девиз правления, ставший основой лето-
счисления, назвал свою империю «гос-вом киданей»
и установил наследственную монархию. Абуги преоб-
разовал армию и, подчинив ряд племен, расширил
империю на запад и север, а в 926 на восток, завоевав
тунгусское царство Бохай. При нем к упорядочению
гос. аппарата были привлечены выходцы из Китая,
начали строиться города, крепости, мосты и дороги,
развиваться ремесла и торговля. Большое количество
скота продавалось за границу. В 1086 поголовье ло-
шадей достигло 1 млп. В 10—11 вв. у К. возросла
роль земледелия (известного у них с 8 в.) и промыс-
лов, складывалась киданьская (южномонгольская)
народность. Появились два вида собственного письма
(большое в 920, малое в 924). У К. стали развиваться
история, медицина, архитектура, иск-во, проза и по-
эзия, началось становление лит. яз. С распространением
буддизма развивалось книгопечатание (ксилография).
В 947 введен новый календарь, гос-во названо Вели-
ким Ляо; в 983 — Великим гос-вом киданей, в 1066—
снова Великим Ляо. С 991 проводились переписи на-
селения, доходившего до 4,8 млн. ч., из них К. до 800 т. ч.
Имелось много школ, а в 5 столицах и высшие шко-
лы. Центром науки была Ханьлинь (Академия). Им-
перия К., раскинувшись от берегов Японского м. до
Вост. Туркестана и от Желтого м. до Забайкалья,
была самой могуществ. державой Вост. Азии. В чис-
ле вассалов К. были царства Цзинь и Хань (Сев. Ки-
тай), Уюе и Тан (Юж. Китай), Коре (Корея) и Зап.
Ся (тангуты). С 1005 сунский Китай, проиграв войну
с К., платил им ежегодную дань в 100 тыс. ляпов
серебра и 200 тыс. штук шелка, а с 1042 — 200 тыс.
ляпов серебра и 300 тыс. штук шелка. С конца Ив.
начался упадок империи К. . Восстания различных
племен, выступления крупных феодалов против импе-
ратора, страшный голод в 1110 и 1118 обострили клас.
противоречия и подорвали мощь империи. Усилив-
шиеся тунгусские племена чжурчжэней освободились
от господства К. в 1115. Начав войну с К. в 1120,
чжурчжэни в 1125 уничтожили гос-во Ляо. Часть К.
ушла на 3., в Ср. Азию (кара-кидани, или караки-
таи). Мпогочисл. памятники культуры К.—городища,
подземные мавзолеи императоров со степными роспи-
сями— сокровищами мирового искусства, монастыри,
пагоды и пр., сохранились па терр. МНР и КНР.
Дешифровка сов. учеными письма К. показала, что
язык К. относится к мопг. группе.
Лит.: Ковалевский О., Кидань, «ЖМНП», 1839, ч.
24, № 10; Р удов Л. Н., Кидани, в кн.: Дальний Восток,М.,
1961; Пэр л a a X., Киданьские города и поселения на терр.
МНР, в кн.: Монг, археология, со., М., 1962; Предваритель-
ное сообщение о дешифровке киданьского письма, М., 1964
(библ.); Е Л у н - л и, Цидань го чжи (История гос-ва кида-
ней), [s. 1.J, 1933; Ляо ши (История Ляо), в кн.: Эр ши сы
ши (24 истории), т. 19, Шанхай, 1 958; W i t t f о g е I К. А.
and Feng Chia-slieng, History of the Chinese Society
Liao, Phil., 1946; Tamura J. and Kobayashi Y.,
Tombs and mural paintings of Ch’ing-ling, Liao imperial
mausoleums of eleventh century A. D. in Eastern Mongolia,
v. 1—2, [Tokyo], 1952—53.	В. С. Стариков. Ленинград.
КИДДЕР (Kidder), Джонатан Эдуард (р. 24. VI.
1922) — амер, археолог. В 1952—56 работал в Японии.
Большинство трудов посвящено изучению первобыт-
ной археологии Японии (гл. обр. неолит и бронз, век).
Они содержат наиболее полную и новую сводку (па
европ. языках) итогов работы япон. археологов. Зани-
мался также изучением др.-кит. художеств, бронзы.
Соч.: Reconstruction of the «Pre-Pottery» culture of Japan,
«Artibus Asiae», Ascona, 1954, v. 17, № 2; The jomon pottery of
Japan, Ascona, 19 57; Japan before Buddhism, L., 1959; Early
Chinese bronzes in the city art museum of St. Louis, St. Louis,
1956.^
КЙДЕРЛЕН-ВЁХТЕР (Kiderlen-Wachter), Альфред
фон (К). VII. 1852—30. XII. 1912)— герм, дипломат.
С 1894 — прус, посланник в Гамбурге, с 1895 — герм,
посланник в Дании, в 1900—10 — посланник в Румы-
нии. С июля 1910 — статс-секретарь иностр, дел. Сто-
ронник агрессивной «мировой» политики герм, империа-
лизма, К.-В. активно проводил ее в жизнь, гл. обр.
в борьбе за Марокко. Попытки К.-В. помешать консо-
лидации Антанты путем сближения как с Россией, так
и с Англией окончились неудачей.
Соч.: Переписка К.-В. содержится в кн.: Kiederlen-
Wachter, der Staatsmann und Mensch. Briefwechsel und Nach-
laB, hrsg. von E. Jackh, Bd 1—2, Stuttg., 1 925.
КИЕВ (пазв. связывают с именем Кия, легендарного
основателя города) — столица УССР, один из крупней-
ших пром., науч, и культурных центров СССР. Порт
на Днепре. Крупный узел ж. д., шоссе и возд. путей
сообщения. На 1 янв. 1964—1292 т. ж. (в 1897 —
247,7 т. ж., в 1926 — 513,6 т. ж., в 1939 — 846,3 т. ж.,
в 1959—1104 т. ж.). По археол. данным, поселения
на терр. К. существовали уже в поздненалеолптич.
период (см. Кирилловская стоянка). К. осн. в 6—7 вв.
н. э. как центр вост.-слав, племени полян. Впервые
К. упоминается в рус. летописях под 860 в связи
с походом Руси на Византию. В Повести временных
лет под 862 помещена легенда, связывающая про-
исхождение пазв. «К.» с именем Кия (см. Кий, Щек
и Хорив). Возвышению К. как политич., культурного и
торг, центра Киевской Руси способствовало его геогра-
фии. положение. Через К. проходили важнейшие торг,
пути — «из варяг в греки», из Европы в Азию, в Поль-
шу, в Царьград (Копстаптинополь), на Дон, на Муром,
в Новгород. В 9 — нач. 12 вв. К.— центр Киевской
Руси. Высокого развития в К. достигли ремесло, пись-
менность, архитектура, живопись. В сер. 11 в. в К.
построены выдающиеся памятники др.-рус. зодчества:
Софийский собор, Киево-Печерская лавра. В 1037 при
Софии Киевской основана первая на Руси библиотека;
в 10—11 вв. появились первые школы. В К. был создан
первый др.-рус. кодекс законов Русская правда.
Обострение социальных противоречий между кня-
жеско-боярской верхушкой и осп. массой трудового
населения К., состоявшей из ремесленников, мелких
торговцев, челяди, обслуживавшей быт феодалов, не-
однократно приводило к пар. восстаниям (см. Киевское
восстание 1068—69, Киевское восстание 1113). С феод,
раздроблением Киевской Руси на ряд удельных
княжеств, усилившимся в 12 в. и приведшим к упад-
ку Др.-рус. гос-ва, К. утратил значение политич.
центра Др. Руси. Во 2-й пол. 12 в. К. стал центром
Киевского удельного кн-ва. В дек. 1240 К. после
упорной обороны, возглавлявшейся воеводой галицко-
волынского князя Даниила Романовича Дмитрием,
был захвачен и разрушен мопголо-тат. завоевателями.
С 1240 Киевское кн-во было в вассальной зависи-
мости от Золотой Орды. Ок. 1362 К. захватил литов,
кп. Ольгерд-, передавший Киевское кн-во в удель-
ное владение своему сыну Владимиру. Во 2-й пол. 14—
15 вв. население К. вместе со всем укр. пародом вело
борьбу как против литов, захватчиков, так и против
тат. набегов. В 1399 К. выдержал осаду тат. войска,
в 1416 тат. хан Едигей, захвативший город, не сумел
взять княжеский замок, оборонявшийся населением.
Окончат, ликвидация удельного кн-ва литов, пр-вом
(1470) вызвала восстание в городе против литов, намест-
ника Гаштовта в нач. 1471. С 1471 К. стал центром Киев-
ского воеводства Литов, феод, гос-ва. В 1482 К. был
захвачен и разграблен войсками тат. хана Мепгли Ги-
рея. Но вскоре город был восстановлен. В 1494—97
литов, пр-во, стремясь привлечь на свою сторону зажи-
точные слои населения К., ввело в городе магдебургское
городское право. Оживление экономии, жизни вызвало
рост населения К., составлявшего к коп. 16 в. ок. 7 т. ч.,
в 1-й четв. 17 в.— до 15 тыс. После заключения Польшей
и Литов, гос-вом Люблинской унии 1569 К. был захвачен
польск. феодалами. В коп. 16 — 1-й пол. 17 вв. населе-
203
КИЕВ
204
Общий вид Киева со стороны Днепра.
Рис. А. Вестердельда. 1651.
нис К. принимало активное участие в борьбе укр. на-
рода против польско-шляхетского гнета (в восстаниях
К. К осинского 1591—93, С. Н аливайко 1594—96, крест.-
казацких восстаниях 1625, 1630, 1637—38). В нач.
17 в. с организацией ок. 1615 при Богоявленском мона-
стыре Киевского православного братства К. стал цент-
ром борьбы против насаждения католицизма и униат-
ства на Украине. В 1606—16 в К. при Киево-Печерской
лавре возникла первая типография, в 1632 открыта
Киевская коллегия (в 1701 реорганизована в Киев-
скую академию), в к-рой получили образование мн.
деятели укр. культуры.
Население К. принимало непосредств. участие в ос-
вободит. войне укр. народа 1648—54 под рук. Богдана
Хмельницкого против шляхетской Польши, за воссое-
динение с Россией. В 1648 восставшие казаки во главе
с Д. Нечаем изгнали польско-шляхетских захватчиков,
и 23 дек. 1648 (2 янв. 1649) в город вступило крест.-
казацкое войско во гл. с Б. Хмельницким. В июле 1651,
после поражения отрядов Б. Хмельницкого под Берес-
течком, К. после упорных боев был захвачен литов,
войском под команд, кн. Я. Радзивилла. Захватчики
разграбили, а потом подожгли город. 1 (И) сент. 1651
казацкие войска освободили К. от захватчиков. 16
(26) янв. 1654 население К. торжественно встретило
рус. послов и принесло присягу па верность России.
С 1654 К. стал центром Киевского воеводства, входив-
шего в состав России (с 1708 — Киевской губ., с 1781 —
Киевского наместничества, с 1797 — Киевской губ.).
Однако во 2-й пол. 17 в. не раз подвергался нападению
войск шляхетской Польши и Крымского ханства. В авг.
1658 гарнизон города во главе с рус. воеводой В. В.
Шереметьевым разгромил и отбросил от К. наступавшую
на него 20-тыс. армию предателя укр. народа гетмана
И. Выговского, стремившегося восстановить на Украи-
не польско-шляхетское господство. В кон. 70-х гг. 17 в.
в связи с новой угрозой К. со стороны Турции в К.
были построены мощные укрепления, превратившие его
в первоклассную крепость. В нач. 18 в. в связи с угро-
зой швед, агрессии в К. была заложена в 1706 Киево-
Печерская крепость. Во 2-й пол. 17—18 вв. продолжа-
лось дальнейшее экономия, и культурное развитие
города. В 1763 в К. проживало до 42 т. ч., в т. ч. около
3 тыс. ремесленников, объединенных в 18 цехов. В 18 в.
в К. возникли первые крупные пром, предприятия,
в частности Арсенал (1764), в 1798 в К. были перене-
сены из Дубно контрактовые ярмарки, в 1801 построена
Киево-Межигорская фаянсовая ф-ка и т. и. Во время
рус.-тур. войны 1806—12 в К. построена новая крепость.
С 1821 в К. ежегодно проводились съезды Южного об-ва
декабристов, па одном из к-рых была принята разрабо-
танная П. И. Пестелем программа об-ва — «Русская
правда». В 1846—47 в К. существовала тайная политич.
орг-ция — Кирилло-Мефодиевское общество, революц.
крыло к-рого возглавил вели-
кий укр. поэт революционер-
демократ Т. Г. Шевченко. В К.
существовали революц. орг-ции
народников: «Киевская ком-
муна» (1873—74), «Южно-рус-
ский рабочий союз» (1880), Юго-
Западная группа партии «На-
родная воля» (1884).
В 19 в. еще больше выросло
значение К. как экономия, и
культурного центра Украины;
быстро развивалась пром-сть,
преим. пищевая и маш.-строит.
С сооружением в 1868—69 ж. д.
Москва — Курск — Киев и в
1869—71	Киевско-Одесской
ж. д. и организацией пароход-
ства па Днепре (1858) К. стал значит, трансп. узлом.
В 1892 в К. появился первый в России трамвай. В 19 в.
в К. возникли высш. уч. заведения: ун-т (1834), Высшие
жен. курсы (1878), политехнич. ин-т (1898). В К. рабо-
тали лучшие представители передовой рус. и укр.
интеллигенции — Н. И. Пирогов, М. А. Максимович,
А. А. Ковалевский и др. Во 2-й пол. 19 в. в К. жили и
работали укр. писатели Марко Вовчок, И. С. Нечуй-
Левицкий, М. II. Старицкий, С. В. Васильченко, ком-
позитор Н. В. Лысенко, художники Н. К. Пимоненко,
С. И. Святославский, выступали корифеи укр. театра
М. Л. Кропивницкий, Н. К. Садовский, М. К. Запько-
вецкая, П. К. Саксаганский и др. В К. жили и работа-
ли художники М. А. Врубель, Н. Н. Ге, В. М. Васне-
цов, рус. писатели Н. С. Лесков (1849—57, 1881),
А. И. Куприн (1894—96), классик евр. лит-ры Шолом-
Алейхем (1887—90, 1893—1905). С ростом капиталистич.
пром-сти, к-рая особенно быстро развивалась после ре-
формы 1861, рос рабочий класс К. В 1897 в К. было до
23 тыс. рабочих. В коп. 70-х — нач. 80-х гг. 19 в. в
К. возникли первые рабочие кружки народнич. направ-
ления, в 1879 произошла первая организованная стач-
ка железнодорожников, в к-рой участвовало св. 2 тыс.
рабочих. В 1888 в К. был создан первый с.-д. кружок,
в 1891 — с.-д. кружки в ун-те и ж.-д. мастерских.
В 1894 передовые рабочие К. провели первую маевку.
В 1897 был создан Киевский «Союз борьбы за освобож-
дение рабочего класса», сыгравший важную роль в со-
зыве Первого съезда РСДРП (1898). В К. распростра-
нялась ленинская «Искра». Агенты «Искры» Н.Э. Бау-
ман, П. А. Красиков, Ф. В. Ленгник, М. М. Литви-
нов возглавили в Киевской орг-ции РСДРП борьбу
с «экономистами». В 1903 Киевский к-т РСДРП заявил
о своем присоединении к «Искре». В 1901—02 в К. про-
изошел ряд стачек п политич. демонстраций. Рабочие
Вид Киева в районе Крещатика и бульвара Шевченко
во 2-й половине 19 в.
205
КИЕВ
206
К. участвовали во всеобщей стачке 1903 на Юге Рос-
сии. В деятельности большевистской группы Киевской
орг-ции РСДРП активное участие принимали жившие
в К. в 1903—04 брат и сестры В. И Ленина — Д. И.
Ульянов, А. И. Елизарова-Ульянова и М. И. Ульянова.
В период революции 1905—07 в России К. был одним
из центров революц. движения на Украине. Революц.
движение в К., руководимое большевиками, достигло
своей высшей точки осенью 1903, когда рабочие К. при-
няли участие в Окт. всеросс. стачке. 14 (27) окт. К. был
объявлен па воеп. положении. 18 (31) окт. царские вой-
ска расстреляли 30-тыс. демонстрацию трудящихся К.
21 окт. (3 нояб.) 1905 в К. был избран первый Совет
рабочих депутатов под председательством рабочего
Ф. Алексеева. 18 нояб. (1 дек.) 1905 в К. произошло вос-
стание саперов во главе с подпоручиком Б. П. Жада-
новским, жестоко подавленное царскими властями. В
дек. 1905 полиция разгромила Совет рабочих депутатов.
После победы Февр, революции 1917 — 4 (17) марта
в К. был создан Совет рабочих депутатов, в к-ром, одна-
ко, большинство захватили меньшевики и эсеры. Одно-
временно бурж. нацноналпстпч. партии и группировки
образовали контрреволюц. Центральную раду. Вы-
шедшая из подполья Киевская орг-ция РСДРИ(б)
Демонстрация у здания Киевской городской думы
18 октября 1905.
возглавила борьбу трудящихся К. за установление вла-
сти Советов. Под руководством большевиков в мае —
септ. 1917 в К. состоялся ряд забастовок и демонстра-
ций, направленных против контрреволюц. политики
бурж. Врем, пр-ва. В сент. 1917 был создан общегород-
ской штаб Красной гвардии, 27 окт. (9 нояб.) на объеди-
ненном заседании Киевского совета рабочих и солдат-
ских депутатов и представителей гарнизона, фабзавко-
мов и профсоюзов был избран Ревком, возглавивший
борьбу за власть Советов. 29 окт. (11 нояб.) 1917 в К.
началось восстание рабочих и революц. солдат, закон-
чившееся победой восставших 31 окт. (13 нояб.) 1917
{см. Киевские вооруженные восстания
1917 и 1918). Однако победой трудя-
щихся К. воспользовалась контрре-
волюц. Центр, рада, стянувшая за
спиной повстанцев в К. войска и за-
хватившая власть. Трудящиеся К.,
возглавляемые большевиками, про-
должали борьбу за установление Сов.
власти. 16 (29) янв. 1918 в К. под
руководством большевистского Рев-
кома началось вооруж. восстание ки-
евского пролетариата против Центр,
рады. Центром восстания был з-д
«Арсенал». На помощь восставшим
пришли отряды рус. и укр. красно-
Вступление частей Красной Армии в Ниев. 1919.
гвардейцев под общим команд, члена пр-ва Сов. Украины
10. М. Коцюбинского. Центр, рада, отозвав с фронта пет-
люровские части, жестоко подавила восстание. Но
26 янв. (8 февр.) 1918 К. был освобожден сов. войсками.
30 янв. (12 февр.) в К. переехало укр. Сов. пр-во, создан-
ное ранее в Харькове. Бежавшая в Житомир Центр,
рада 27 янв. (9 февр.) 1918 подписала в Бресте договор
с герм, империалистами, войска к-рых начали наступ-
ление на Украину и 1 марта 1918 оккупировали К.
Но герм, оккупанты, захватив Украину, 29 апр.
1918 разогнали Центр, раду, поставив на ее место
марионеточное пр-во II. Скоропадского, провозглашен-
ного «гетманом» Украины. Большевики К., уйдя в
подполье, возглавили борьбу трудящихся города про-
тив герм, оккупантов и укр. бурж. националистов.
После ухода немцев с Украины 14 дек. 1918 власть в К.
захватила петлюровская Директория. В нояб. — дек.
1918 под рук. нелегальной большевистской орг-ции,
во главе к-рой стояли А. С. Бубнов, С. В. Косиор,
М. М. Майоров, в К. произошел ряд стачек, был избран
Совет рабочих депутатов. 5 февр. 1919 сов. войска, раз-
громив банды петлюровской Директории, освободили К.
и восстановили в городе Сов. власть. 6 марта 1919 3-й
Всеукр. съезд Советов принял решение о провозглаше-
нии К. столицей Укр. ССР. 31 авг. 1919 К. захватили
деникинцы. В городе в условиях жестокого террора
активно действовала большевистская подпольная
орг-ция. 15 окт. 1919 корабли Днепровской воен, фло-
тилии и группа сов. войск под команд. И. Э. Якира
выбили деникинцев из К. и временно заняли город.16 дек.
1919 части Красной Армии освободили К. от белогвар-
дейцев. 6 мая 1920 К. был временно захвачен войсками
панской Польши. Пр-во Сов. России направило в по-
мощь укр. народу лучшие соединения Красной Армии,
П.юипдь им. Калинина в Ехиеве.
207
КИЕВ—КИЕВО-МОГИЛЯНСКАЯ АКАДЕМИЯ
208
в т. ч. 1-ю Конную армию. 12 июня 1920 оккупанты
были изгнаны из К.
После окончания гражд. войны трудящиеся К. при-
ступили к восстановлению пром-сти и х-ва города.
В 1925 валовая продукция пром, предприятий К.
Памятиик Вечной славы вои-
нам Красной Армии, погиб-
шим в 1 941 —45,
превысила довоеи. уро-
вень. За годы довоеи. пя-
тилеток К. превратился в
крупный индустр. центр.
В 1939 продукция гос.
пром-сти К. увеличилась
по сравнению с 1913 почти
в 16 раз, в т. ч. маш,-
строит. — в 30, легкой —
в 200 раз; был построен
ряд крупных предприя-
тий. В городе развились
маш.-строит., металлообр.,
хим., текст, и др. отрасли
пром-сти.С 1932 К.—центр
Киевской обл. 24 июня
1934 в соответствии с пост.
XII съезда КП (б) У о пе-
реводе в К. столицы Ук-
раины в К. переехали из
Харькова ЦК КП(б)У и
пр-во УССР.
В период Вел. Отечеств, войны 1941—45 Красная Ар-
мия вместе с отрядами пар. ополчения трудящихся К.
в июле — сент. 1941 в течение 2% мес. обороняли город
Район нового жилищного
строительства в Дарнице.
против гл. сил группы
«Юг» нем.-фаш. армии (см.
Киевская оборонительная
операция 1941). Героич.
оборона К. сковала зна-
чит. силы врага и тем са-
мым оказала действенную
помощь частям Красной
Армии, задержавшим на-
ступление врага па Моск,
направлении. В период
врем. нем.-фаш. оккупации
1941—43 (К. был захва-
чен гитлеровцами 20 сент.
1941) трудящиеся К. под
руководством подпольного
горкома и райкомов пар-
тии встали на борьбу про-
тив оккупантов. Активно
действовали подпольные
нарт, и комсомольские
орг-ции на з-де «Арсе-
нал», на Дарницком вагонорем. з-де, на Чоколовском
лесозаводе и др. предприятиях города. 6 нояб. 1943
войска 1-го Укр. фронта под команд, ген. армии
Н. Ф. В ату тина освободили К. от нем.-фаш. захватчи-
ков. В боях за К. рядом с частями
Красной Армии сражалась 1-я Чехо-
словацкая отд. бригада во главе с Л.
Свободой (см. Киевская наступатель-
ная операция 1943).
За время оккупации нем.-фаш. за-
хватчики нанесли огромный ущерб го-
роду. Они убили св. 200 тыс. сов.
людей, более 100 тыс. киевлян насиль-
но вывезли в Германию, разрушили
св. 800 предприятий, 940 зданий гос.
и обществ, учреждений и орг-ций, бо-
лее 40% жилой площади.
В поел своей, годы К. был возрож-
ден. Пром-сть К. получила всесторон-
нее развитие, город стал еще более
красивым и величественным. Валовая продукция
пром-сти города выросла по сравнению с 1940 более чем
в 6 раз, в нар. х-ве К. работает св. 650 тыс. рабочих и
служащих. Высокого развития достигли такие отрасли
пром-сти, как точное машиностроение, приборострое-
ние, хим., полиграфия., деревообделочная, легкая,
пищевая и др. В 1960 в К. вступил в строй третий
в СССР метрополитен. Выросли новые жилые р-пы:
Первомайский, Нивки, Отрадное и др. В К.—АН УССР,
ун-т. В 1963 в К. было 120 н.-и. ин-тов, 18 вузов,
35 техникумов, 210 общеобразоват. школ. К,— центр
укр. сов. культуры: 6 театров, киностудия им. Дов-
женко, телецентр; 14 изд-в, 84 клуба, св. 400 массовых
б-к, 12 музеев и др. культурно-просветит. учреждения.
К,— политич. центр УССР. В К. работают ЦК КП Укра-
ины, Президиум Верх. Совета УССР, Совет Министров
УССР. В К. собирались съезды КП Украины, респ.
съезды Советов (1934—37), происходили пленумы ЦК
КП Украины, сессии Верх. Совета УССР. 22 мая 1954
Президиум Верх. Совета СССР в связи с 300-летием вос-
соединения Украины с Россией п отмечая большое зна-
чение К. в истории рус., укр. и белорус, народов, на-
градил К. орденом Ленина. За героизм, проявленный
трудящимися города в обороне К. против нем.-фаш.
захватчиков, Указом Президиума Верх. Совета СССР
от 21 июня 1961 город-герой Киев был награжден вто-
рым орденом Ленина и была учреждена медаль «За
оборону Киева».
Лит.:3 а к р е в с к и й Н. В., Описание Киева, т. 1—2,
М., 1868; Петров Н. И., Историко-топографич. очерки
древнего Киева, К., 1897; Хвойка В. В., Древние обита-
тели Среднего Приднепровья и их культура в доисторич.
времена. (По раскопкам), К., 1913; Греков Б. Д., Киев-
ская Русь, 1 953; егоже, Культура Киевской Руси,
М.—JL, 1 944, Тихомиров М. Н., Др.-рус. города,
2 изд., М., 1956; Каргер М. К., Древний Киев, т. 1—2,
М.—Л., 1958—61; История Киева, т. 1—2, К., 1 963—64; 1сто-
рия Киева, т. 1—2, К., 1 959—60; Брайчевський
М. Ю., Коли i як виник Кшв, К.,1963; Рыбаков Б. А.,
Древняя Русь, [М., 1963]; Григорович Д. Ф., Киев —
город-герой, М., 1962; Киевщина в годы Вел. Отечеств, вой-
ны 1941 — 1945. Сб. док-тов, К., 1963; Логвин Г. Н., Ки-
ев (путеводитель), К., 1959.	В. М. Коляда. Киев.
«КИЕВЛЯНИН» — реакционно-монархич. газета, от-
ражавшая интересы рус. помещиков на Украине;
выходила в Киеве в 1864—1919. Издание «К.», пред-
принятое историком В. Я. Шульгиным, субсидировалось
царским пр-вом. С 1878 редактором «К.» стал проф.
Киевского ун-та экономист Д. И. Пихно (возглавивший
впоследствии киевское отделение черносотенного «Сою-
за рус. народа»), к-рый превратил газету в погромно-
шовинистич. листок. То же направление «К.» сохранил
и в период редактирования его (с 1911) В. В. Шульги-
ным. Издание «К.», приостановившееся после Февр,
революции 1917, возобновилось в авг. 1919, во время
деникинской оккупации, и окончательно прекратилось
в декабре 1919, после освобождения Киева Красной
Армией.
КЙЕВО-МОГИЛЯНСКАЯ АКАДЕМИЯ - см.
Киевская академия.
Центральная магистраль Киева — Крещатик.
209
КИЕВО-ПЕЧЕРСКАЯ ЛАВРА - КИЕВСКАЯ КАЗАТЧИНА
210
КЙЕВО-ПЕЧЁРСКАЯ ЛАВРА — древнейший мо-
настырь на Руси, с 1926 — ист.-культурный музей-
заповедник (в черте г. Киева). Оси. в 1051 при Ярославе
Мудром, в И —18 вв.— крупный феод, землевладелец
(накануне секуляризации 1786—88 К.-П. л. владела
сотнями тыс. десятин земли с 80 тыс. крепостных).
В кон. Ив. развернулось большое строительство, мас-
терские монастыря изготовляли камень, стекло, мозаи-
ку и др. Искусственно созданные пещеры, к-рым мона-
стырь обязан своим названием , были в древности место-
жительством и церквами монахов, затем только кладби-
щем (до 16 в.). В И —12 вв. монастырь был одним из
культурных центров Др. Руси. Здесь жили и работали
древнерус. летописцы, в т. ч. Нестор. В 13 в. здесь соз-
дан Hue во-Печерский патерик. В кои. 16—17 вв. после
Брестской унии 1596 монастырь, получивший пазв.
лавры (1598, при переходе К.-П. л. в ведение Моск,
патриарха подтверждено царской грамотой 1688), при-
обрел особое значение в борьбе против подчинения рим-
ской церкви. В 1606—16 (по др. данным, 1616—17) в
К.-П. л. основана типография, к-рая наряду с бого-
словской литературой выпустила цепные для истории
укр. культуры издания (Словарь Памвы Берынды,
Синопсис, Патерик и др.), в 1631 —школа К.-П. л. В
19—нач. 20 вв. К.-П. л. играла реакц. роль в борьбе
с революц. движением, монахи К.-П. л. враждебно
встретили Вел. Окт. революцию. Монастырь закрыл-
ся в 1929, снова был действующим в 1942—61.
Успенский собор 1073—78 — древнейшее
и центр, здание К.-П. л., неоднократно перестраивался.
Взорван гитлеровцами в 1941. Уцелел только юго-зап.
угол собора и придел 17в.Церковь Спасав со-
седнем княж. селе Берестове не относится к арх. ком-
плексу К.-П. л., но входит в состав музея-заповед-
ника. Церковь — фамильный храм-усыпальница семьи
кн. Владимира Мономаха, здесь похоронен кн. Юрий
Долгорукий. Сохранилась только зап. часть древнего
храма, построенного в кон. 11 — нач. 12 вв. Остальные
части постройки 1640-х гг., а колокольня — 19 в.
Троицкая надвратная церковь нач.
12 в.— парадные ворота монастыря. Совр. оформление
фасадов кон. 17 — нач. 18 вв., внутри ценные росписи
1734 укр. реалистич. школы. Стены и башни — рубежа
17—18 вв.; колокольня высотой 96 м 1730—40-х гг.
(арх. Г. Шедель). Ряд гражд. и церк. построек укр.
арх. С. Козиира. Общая длина коридоров пещер (Бли-
жних и Дальних) св. 500 .и.
Лит.: Титов Ф. И., Краткое ист. описание Киево-Пе-
черской лавры, К , 1911; Каргер М. К., Древний Киев,
т. 1 —2, М. —Л., 1958 — 61; Л о г в и н Г. Н., Киево-Печерская
лавра, М., 1958; Гос. заповедник-музей Киево-Печерская лав-
ра. Путеводитель, К., 1961.	Я. Н. Щапов. Москва.
КЙЕВО-ПЕЧЁРСКИЙ ПАТЕРИК (позднегреч.
Патерслб'? — книга об отцах церкви, от — отец)—
памятник древнерус. письменности 13—15 вв.,
сборник сказаний о монахах Киево-Печерского мона-
стыря, составленный с целью распространения религ.
идеологии и возвеличения монастыря. Ядром К.-П. п.
явились написанные в 20-х гг. 13 в. Послание б.
печерского монаха епископа Суздальского Симона к мо-
наху Печерского монастыря Поликарпу, Послание Поли-
карпа к игумену Акиндииу и летописное сказание 1074
«О первых черноризцах печерских». Позднее в К.-П. п.
вошли Житие Феодосия Печерского, составленное Нес-
тором в 80-х гг. И в., Сказание о создании Печерской
церкви и ряд выдержек из летописных памятников.
Первоначальная редакция К.-П. п. не сохранилась.
Известны следующие редакции К.-П. п.: Арсепьевская
1406, созданная при тверском епископе Арсении, Феодо-
сиевская — выборка из К.-П. п. для богослужебных це-
лей, I Касьяновская (Акакиевская), составленная в 1460
по поручению уставщика Киево-Печерского монастыря
Касьяна монахом Акакием, и II Касьяновская (наи-
более полная), созданная Касьяном в 1462. Последняя
послужила основой для многочисл. переделок К.-П. п.
в 17 в. К.-П. п., созданный в годы феод, раздробленно-
сти, напоминал о былом единстве Рус. земли и косвенно
призывал к объединению рус. княжеств. Повести и
слова К.-П. п., полные бытовых деталей, характеризу-
ющих жизнь в монастыре, отношение князей к мона-
стырю, жизнь Киева и т. н., являются ценным ист. источ-
ником для изучения событий 11 — 13 вв. К.-П. п. прив-
лекается также для изучения истории обществ, мысли,
летописания и лит. жанров 13 —15 вв.
И з д.: Патерик Киевского Печерского монастыря, под ред.
Д. И. Абрамовича, СПБ, 1911; Абрамович Д., Киево-
Печерський патерик, К., 1930.
Лит.: Абрамович Д. И., Исследование о Киево-
Печерском патерике как историко-лит. памятнике, СПБ,
1902; Ш а х м а т о в А. А., Киево-Печерский патерик и Пе-
черская летопись, «Изв. ОРЯС », 1897, т. 2, кн. 3; История
рус. литературы, т. 1, М.—Л., 1941; В о р о н и и Н. Н.. По-
литич. легенда в Киево-Печерском патерике, «ТрОДРЛ»,
т. 11, М.—Л., 1955.	_	В. Б. Кобрин. Москва.
КИЕВСКАЯ АКАДЕМИЯ (К и е в о-М о г и л я н-
ская академия) — первое высшее уч. заведение
и крупный культ.-просвет, центр Украины 17 — нач.
19 вв. Организована в 1632 путем слияния Киевской
братской школы (осп. в 1615) и школы Киево-Печерской
лавры (осн.в 1631). Размещалась в одном из зданийКиево-
братского монастыря. До 1701 называлась Киево-брат-
ской или Киево-Могилянской (в честь киевского митро-
полита П. Могилы, к-рый содействовал ее организации)
коллегией. В 1701 по указу Петра I она получила права
и титул академии и стала называться К. а. (сохраня-
лось и традиционное назв. академии — Киево-Моги-
лянская). В К. а. принимались дети казацкой старшины,
шляхтичей, духовенства, зажиточных мещан и каза-
ков; большинство из них (до 2/3) получало светское
образование. Число уч-ся в сер. 18 в. достигало 1200.
Студенты К. а. изучали славяно-рус. (тогдашний лит.
укр. язык), церк.-слав., польск., лат., греч., староев-
рейский, пем. и франц, языки, историю, географию,
математику, астрономию, катехизис, поэтику, риторику
и диалектику (умение вести диспут), философию и бого-
словие (последнее — студенты, готовившиеся стать слу-
жителями культа; спец, богословское отд. в К. а. орга-
низовано в 1694). В 18 в. изучали также естествознание
и медицину. Обучение студентов было организовано по
отделениям. До открытия Моск, ун-та К. а. готовила
образованных людей также для России и Белоруссии,
в ней обучались студенты из Болгарии, Сербии,Валахии,
Молдавии и Греции. Воспитанники К. а. сыграли боль-
шую роль в создании Славяно-греко-латинской академии
в Москве. В К. а. были воспитаны и работали многие
крупные обществ., науч, и культ, деятели 17—18 вв.:
Епифаний Славинецкий, Симеон Полоцкий, С. Явор-
ский, Ф. Прокопович, медики Н. Амбодик-Максимовпч,
И. Калинский-Гелита, Н. Квятковский, физиолог
Д. Велланскпй (Кавунник), историк Н. Н. Бантыш-
Каменский, укр. философ Г. С. Сковорода и др. В 17—
18 вв. К. а. сыграла значит, роль в борьбе против на-
саждения на Украине католичества и униатства, по-
лонизации, за сохранение и развитие укр. националь-
ной культуры. Роль ведущего культ, центра и высшего
уч. заведения Украины К. а. сохраняла до открытия
Харьковского ун-та (1805). В 1817 К. а. была закрыта,
и в том же году в ее помещении открыли духовную семи-
нарию, к-рую в 1819 преобразовали в духовную акаде-
мию (существовала до 1920).
Лит.: Акты и док-ты, относящиеся к истории Киевской Ака-
демии ( 1721 —1 795), отд. 2, т. 1—5, К., 1904—08; Булга*
ков М., История Киевской Академии, СПБ, 1843; Пет р о в
Н. И., Киевская Академия во второй пол. XVII в., К., 1 895;
Збандуто С. Ф., Киевская Академия XVI—XVIII вв.,
«Сов. педагогика>>, 1946,	7.
КИЕВСКАЯ КАЗАТЧИНА (к а з а ч ч и и а) - ан-
ти к репостя ич. массовое крест, движение па Украине
весной 1855. Обнародование царского манифеста о призы-
211
КИЕВСКАЯ НАСТУПАТЕЛЬНАЯ ОПЕРАЦИЯ 1943
212
ве ополченцев для участия в Крымской войне 1853—56
способствовало распространению среди крестьян слуха
о том, что запись в ополчение (в казаки) освободит их
от крепостной зависимости. Крестьяне, требуя поголов-
ной записи в казаки, прекратили выполнение барщин-
ных работ. Волнения охватили 9 уездов (из 12) Киевской
губ. Хотя во время К. к. в отдельных селах и местечках
появились свои вожаки (крестьяне И. и Н. Вернадские,
Я. Романовский и др.), движение в целом оставалось сти-
хийным. Против крестьян были посланы значит, воин-
ские силы. Крестьяне сел Быкова Гребля, Березка,
Беседка, Ситники, местечек Корсунь, Таганча оказали
упорное сопротивление. Было убито 36 чел. (по др.
данным — 45), более 60 чел. ранено. К. к.— наиболее
значит, аитикрепостнич. движение во время Крымской
войны — повлияло на крест, движение в др. губ. Укра-
ины, в частности Черниговской.
Лит : Крест, движение в России в 1850—56. Сб. док-тов,
№.. 1962; Линков Я. И., Очерки истории крест, движения
в России в 1825 — 1861 гг., М , 1952; Ш а м р а й С., КиУвсь-
ка козаччина 1 855 р., К., 1928.
КИЕВСКАЯ НАСТУПАТЕЛЬНАЯ ОПЕРАЦИЯ
1943 — боевые действия войск 1-го Укр. (до 20 окт.—
Воронежского) фронта (командующий ген. армии
Н. Ф. Ватутин) 3—13 нояб. с целью разгрома киевской
группировки нем.-фат. войск, освобождения Киева
и создания в этом р-не стратегия, плацдарма. Нем.-фаш.
командование рассчитывало перейти на Днепре к дли-
тельной стратегии, обороне и надеялось сильными
контрударами ликвидировать сов. плацдармы на прав,
берегу Днепра. Перед войсками 1-го Укр. фронта дейст-
вовали 4-я танк, армия и одна дивизия 8-й армии из соста-
ва группы армий «Юг», а также 56-й танк, корпус 2-й ар-
мии из состава группы армий «Центр» (всего 22 пех.,
7 танк, и 2 моторизов. дивизии). Противник имел на
1 нояб. 3607 орудий и минометов, ок. 400 танков и штур-
мовых орудий и 665 самолетов. Сов. войска насчитывали
47 стрелк., 3 кав. дивизии, 6437 орудий и минометов,
675 танков и самоходно-арт. установок, 684 самолета.
Наступление, предпринятое по директиве Ставки
12—15 и 21—23 окт. с Букринского плацдарма войска-
ми 40-й, 27-й и 3-й гвард. танк, армий, успеха не имело
из-за недостатка сил и трудных условий местности.
В то же время войска 38-й армии, действовавшие на
направлении вспомогат. удара, несколько расширили
Лютежскпй плацдарм. Исходя из этого, Воен, совет
1-го Укр. фронта предложил перенести гл. удар па Лю-
тежскпй плацдарм, для чего по указанию Ставки туда
скрытно была перегруппирована 3-я гвард. танк, армия
и артиллерия РГК. 1 нояб. войска 40-й и 27-й армий
атаковали с Букринского плацдарма, что отвлекло ре-
зервы противника. 3 нояб. после мощной артподготов-
ки (на направлении гл. удара было сосредоточено св.
2 тыс. орудий и минометов калибра св. 76 мм и 500
реактивных установок) и ударов авиации 2-й возд. ар-
мии войска 38-й армии и 5-го гвард. танк,
корпуса нанесли гл. удар с Лютежского
плацдарма на Святошино — Васильков и
прорвали вражескую оборону на глубину
5—12 км. Севернее плацдарма наступали
войска 60-й и 13-й армий. Противник бро-
сил в бой свой резерв—2 танк, и 1 моторп-
зов. дивизии. Для окончат, прорыва обо-
роны врага были введены в сражение 3-я
гвард. танк, армия и 1-й гвард. кав. кор-
пус. Сов. войска, в составе к-рых герои-
чески сражалась 1-я Чехословацкая отд.
бригада (полк. Л. Свобода), сокрушили
оборону противника и на рассвете 6 нояб.
выбили его из Киева, 7 нояб. освободили
Фастов. 8 нояб. противник нанес контр-
удар в р-не Триполья и Фастова, по был
отбит. 12 нояб. был освобожден Житомир.
По указанию Ставки войска лев. крыла и
центра 1-го Укр. фронта перешли к обо-
роне с целью отражения ожидавшегося
контрнаступления врага, а войска прав,
крыла (13-я и 60-я армии) продолжали на-
ступление и к 25 нояб. вышли па линию
Мозырь, Коростень, Черняхов.
13—25 пояб. сов. войска вели оборонит,
бои с перешедшими в контрнаступление
южнее Житомира крупными силами нем.-
фаш. войск. Хотя противнику удалось не-
сколько потеснить сов. войска в р-не Жи-
томира, его дальнейшее продвижение было
остановлено. Новое контрнаступление про-
тивника 6—22 дек. успеха не имело.
В результате К. н. о. была разгромлена
киевская группировка противника (было
разбито 15 нем. дивизий, уничтожено и
захвачено 1200 орудий и минометов, 600
танков и штурмовых орудий и др.), осво-
бождена столица Украины и создан в этом
р-не стратегии, плацдарм, сыгравший роль
в боях за освобождение Правобережной
Украины. Большую помощь сов. войскам
оказывали партизаны и местное население.
Вместе с сов. партизанами сражался
чехословацкий партиз. отряд Я. Налепки.
213
КИЕВСКАЯ ОБОРОНИТЕЛЬНАЯ ОПЕРАЦИЯ 1941
214
Лит.: История Вел. Отечеств, войны Сов. Союза 1941 —45,
т. 3, М., 1961; Вторая мир. война, М., 1958; Возне нко В. В.
иУткин Г. М., Освобождение Киева, М., 1953; Меллен-
т и н Ф. В., Танк, сражения 1939 — 1945, пер. с англ., М.,
1957; Mannstei n Е., Verlorene Sie^e, Bonn, 1955.
Н. В. Постников. Москва.
КИЕВСКАЯ ОБОРОНИТЕЛЬНАЯ ОПЕРАЦИЯ
1941 — боевые действия войск Юго-Зап. фронта (коман-
дующий М. И. Кирпопос, чл. Воен, совета М.А.Бур-
мистенко) по обороне Киева от нем.-фаш. войск группы
армий «Юг» (командующий ген.-фельдм. Г. Рундштедт)
во время Вел. Отечеств, войны 10 июля — 29 сент.
В ходе ожесточ. боев в Зап. Украине в июне — нач.
июля нем.-фаш. войска прорвали оборону сов. войск и
захватили Новоград-Волынский, Житомир и Вердичев.
Между 5-й и 6-й сов. армиями образовался разрыв в 70/с.и,
в к-рый устремился противник. К исходу 10 июля 3-й
нем. моторизов. корпус вышел к р. Ирпень (15 км за-
паднее Киева), создав непосредств. угрозу городу. На
Киев наступали войска 6-й армии (до 14 дивизий, в т. ч.
2 танк, и 2 моторизов.). В гарнизон Киевского укрепл.
р-на входило лишь 5 пулеметных батальонов. Командо-
вание фронтом усилило укрепл. район отд. частями,
курсантами Киевских арт. училищ, тремя стрелк. ди-
визиями, двумя возд.-десантными бригадами и др.
Еще 7 июля ЦК КП(б)У, СНК и Президиум Верх.
Совета УССР обратились к укр. пароду с призывом «не
жалея жизни... до конца выполнить свой священный
долг перед Родиной, перед своим народом». Воины Крас-
ной Армии и жители Киева грудью встали на защиту сто-
лицы Украины. Гл. командование войск Юго-Зап.
направления (главнокомандующий Маршал Сов. Союза
С. М. Буденный) приказало войскам Юго-Зап.
фронта контрударами 5-й и 6-й армий по сходящим-
ся направлениям ликвидировать прорыв, отрезать
и уничтожить прорвавшиеся на Житомир, Киев
в Брянск
1
2
Ровно
6А
Ъ)
КИЕВСКАЯ ОБОРОНИТЕЛЬНАЯ
ОПЕРАЦИЯ 1941г.
(10.VII-29.IX)
Г \ с
оНоварыбков v
>. Гомель
С
с
15ск
нЗ
22мн
• о
6А
кассы
Виннищая
Б
Б/
Умань
8.
о Кировоград
5
С
овоград-
-Волынский
Р Л Н С Н И Й
ф
Ф Р о
к
Шостка
37А
«КИЕВ
Нежин
Житомир,
о Щорс
••д Овруч
1Тгр.
фасгАов
17А
4а к
елая
Жмеринка
(^Каменец-Подольск
40А

55ак\Ч<13м

Тернов*
Могилев-Подол ъский\	<
Направления основных ударов
немецко-фашистских войск
Направления контрударов 5 и 6
советских армий (по плану)
Контрудары советских войск
Прилуки
°Пирятин
Лубны
моторизов. части противника. 10—16 июля 9-й и
22-й механизиров. корпуса (всего 95 танков) 5-й
армии из Коростеньского укрепл. р-на нанесли контр-
удар, отбросили две пех. дивизии противника на 15 км
и перерезали шоссе Новоград-Волынский — Житомир,
вынудив врага перебросить сюда еще 6 дивизий. Контр-
удар 6-й армии хотя и не получил развития, но отвлек
до 5 нем.-фаш. дивизий. Активные действия 5-й и 6-й
армий отвлекли значит, силы противника, чем оказали
серьезную помощь защитникам Киева. В это время на
ближних подступах к городу, на шоссе Житомир —
Киев, западнее Святошино, развернулись ожесточ. бои.
И июля 13-я нем. танк, дивизия пыталась с ходу форси-
ровать р. Ирпень и ворваться в Киев, по сов. войска
при поддержке авиации отразили удар противника.
В ночь на 13 июля противник перенес гл. удар южнее
в р-н Белгородки, но и эта попытка врага сломить обо-
рону сов. войск потерпела неудачу. Несмотря на острый
недостаток артиллерии и боеприпасов, значит, неком-
плект личного состава, сов. войска своим героич. со-
противлением сорвали первонач. план врага с ходу за-
хватить Киев и плацдармы на р. Днепре.
Угроза флангам прорвавшихся к городу войск заста-
вила противника бросить осн. силы против 5-й, 6-й и
26-й армий. К 30—31 июля врагу удалось оттеснить
войска 5-й армии, а южнее Киева отбросить войска
26-й армии за Днепр от Киева до Трпполья.
Активное участие в обороне Киева приняли жители
города. С начала войны св. 200 тыс. киевлян (в т. ч.
16 тыс. коммунистов и 40 тыс. комсомольцев) доброволь-
но вступили в ряды Красной Армии, было создано нар.
ополчение. Ежедневно св. 160 тыс. жителей работало на
строительстве оборонит, рубежей: было подготовлено
3 рубежа обороны, отрыт противотанк. ров длиной
25 км, построено ок. 700 дзотов, установлены минные
поля и проволочные заграж-
дения.
Враг решил гл. удар на-
нести юго-западнее Киева из
р-на Глеваха и сосредоточил
здесь до 5 пех. дивизий с тап-
ками. 1 авг. он начал на-
ступление. Сов.войска упор-
но оборонялись. Лишь 5 авг.
противнику удалось вкли-
ниться на 3—4 км на узком
участке и овладеть населен-
ными пунктами Вета-Почто-
вая и Чабаны. Стремясь раз-
вить успех, противник ввел
в бой свежую дивизию, но
сов. войска контратаками от-
бросили ее. 7 авг. Гитлер
приказал—взять Киев 8авг. во
чтобы то ни стало. Крупные
силы нем.-фаш. войск к исхо-
ду 8 авг. ворвались в юго-зап.
пригороды Киева, но здесь
встретили героич. сопротив-
ление нар. ополчения и были
остановлены. По решению
Ставки и командования фрон-
том войска, оборонявшие Ки-
ев, были объединены в 37-ю
армию, к-рая была усилена
еще двумя стрелк. дивизия-
ми и тремя возд.-десантны-
ми бригадами. Перейдя в на-
ступление, войска 37-й армии
отбросили противника и к
16 авг. почти восстановили
первоначальное положение.
Лебедин
юго-
21А
^ЗАПАДНЫЙ
215
КИЕВСКАЯ ОБОРОНИТЕЛЬНАЯ ОПЕРАЦИЯ 1941 - КИЕВСКАЯ ОПЕРАЦИЯ 1920
216
подвижные соединения этих группировок
соединились в р-не Лохвицы и замкнули
кольцо окружения вокруг всей киевской
группировки сов. войск (21-я, 5-я, 37-я и
26-я армии). Сов. войска оказались в ис-
ключительно тяжелом положении. 16 сент.
Воен, совет Юго-Зап. направления при-
нял самостоятельное решение об оставле-
нии Киева. М. П. Кирпонос запросил об
этом Ставку. Только вечером 17 сент.
это решение было санкционировано (Лав-
кой. Из-за нарушения связи 37-я армия
не получила приказ об отходе и продол-
жала упорно оборонять Киев. Лишь 19
сент. ее войска оставили Киев. Выход из
окружения происходил неорганизованно,
и сов. войска понесли тяжелые потери.
20 сент. погибли М. П. Кирпонос, М. А.
Бурмистеико и нач. штаба фронта ген.-
майор В. И. Тупиков.
В результате поражения Юго-Зап. фрон-
та была потеряна почти вся Левобережная
Украина. Однако упорная героич. оборо-
на Киева сыграла важную роль в ходе
войны. Она отвлекла крупные силы груп-
пы армий «Центр» на Киевское направле-
ние, что нарушило общий стратегия, план
нем.-фаш. командования, задержав на
2 мес. наступление на главном — Москов-
ском направлении. Поэтому К. о. о., не-
смотря на неудачный исход,оказала серь-
езное влияние на последующие события
под Москвой и срыв нем. плана молние-
носной войны против СССР.
В 1961 к 20-летию Вел. Отечеств, войны
Киев за героич. оборону был награжден
орденом Ленина и получил наименование
«города-героя», была учреждена медаль
«За оборону Киева».
Лит.: История Вел. Отечеств, войны Сов.
Союза. 1941 —1945, т. 2, М., 19G1; Григо-
рович Д. Ф., Киев — город-герой, М., 1962;
«Воен.-история, журнал», 1961, № 9, с. 1и 2 —
106; Баграмян И. X.. Героическая обо-
рона столицы Советской Украины, там же,
1963, № 10.	С. Н. Миняйло. Москва.
КЙЕВСКАЯ ОПЕРАЦИЯ 1920 - пасту-
пат. операция армий Юго-Зап. фронта (ко-
мандующий А. И. Егоров, чл. РВС II. В.
Сталин, Р. И. Берзин) против белопольск.
армий Укр. фронта (командующий ген. А. Лпстов-
ский) 26 мая — 16 июня 1920. Планом командования
Юго-Зап. фронта от 23 мая предусматривалось глубо-
кими ударами 1-й Конной и 12-й армий по сходящимся
направлениямокружить и уничтожить киевскую группу
противника — 3-ю польск. армию (ген. 3. Рыдз Смиглы),
а затем и 6-ю армию (ген. В. Ивашкевич). Для этого
12-я армия (С. А. Межепинов) должна была 26 мая
форсировать Днепр севернее Киева и захватить Коро-
степь, не допуская отхода противника на С. Группа
И. Э. Якира в составе 2 стрелк. дивизий и кавбрпгады
Г. И. Котовского должна была наступать па Белую Цер-
ковь, Фастов, отвлекая на себя возможно больше сил
противника. Гл. удар наносился 1-й Копной армией
(С. М. Буденный). Опа должна была 27 мая перейти
в наступление, захватить р-н Казатин, Бердпчев, а за-
тем выйти на тылы киевской группы противника. 14-я
армия (И. П. Уборевич), обеспечивая успех операции,
должна была овладеть р-ном Винница, Жмеринка. Про-
тив 48 618 штыков и сабель, 1101 пулемета, 335 орудий
у противника войска Юго-Зап. фронта имели 46 464
штыка и сабли, 1440 пулеметов и 245 орудий. По зато
сов. войска имели превосходство в стратегия, коннице
и выгодную группировку сил на направлении гл. удара
Вторая попытка врага овладеть Киевом провали-
лась.
С сер. августа осн. бои развернулись севернее, а за-
тем южнее Киева. Нем. командование, опасаясь фланго-
вых ударов по своей центр, группировке, глубоко выд-
винувшейся на В. на Московском направлении, решило
бросить часть сил из группы армий «Центр» на фланги.
8 авг. 2-я танк, группа и 2-я армия нанесли удар по сов.
киевской группировке с С. на Конотоп, Лубны и Го-
мель, Чернигов. К 9 сент. нем.-фаш. войска вышли на
р. Десну. И сент. Воен, совет Юго-Зап. направления
обратился к И. В. Сталину с предложением немедлен-
но отвести войска из Киевского выступа, чтобы
избежать назревающей катастрофы, т. к. резервы
были израсходованы и не было сил остановить против-
ника, угрожающего выходом в тыл киевской груп-
пировке. Но Сталин отклонил это предложение и прика-
зал удерживать Киев любой ценой. Буденный был осво-
божден от должности главнокомандующего направле-
нием и вместо него был назначен Маршал Сов. Союза
С. К. Тимошенко (с 13 сент.). 12 сент. с Кременчугского
плацдарма перешли в наступление 1-я нем. танк, груп-
па и 17-я армия, нанося удар на Лубны навстречу на-
ступающей сев. группировке нем.-фаш. войск. 15 сент.
217
КИЕВСКАЯ ОПЕРАЦИЯ 1920 - КИЕВСКАЯ РУСЬ
218
в Мозырь
Чернобыль
е
о
Е
о
Иванков
25со
Ир
ша
4?
Радомышль
1КА
58сд
Z)
тово
1КА
6А
оумань *
Х>
О
14А
41сд
Положение войск на 26 V
Действия 1 Конной армии
Действия 1 Конной армии
в глубоком тылу польских
войск 9-16VI
КИЕВСКАЯ ОПЕРАЦИЯ
26 мая-16 июня 1920г.
Котовского
о
Звенигородка
О
Е
У К/у ИН. А
П£ТЛЮРЬ\
Тетие
о
11.VI
2А
(ПО
Бородянка
ЗА 11 пд
Корост ы шее
Фастов
t / Гог
%
Остер
кав. бр.
/ Вишенки
Васильков
12А
Переяслав^

'00

У
и
ерковь
/

ЯСпичинцы
” 13пд
Винница
Липовец
8
араща
1нд\
44сд
Богуслав
=4
астовская
группа
Медеин
Канев
Нем и ров
18nd'f
Гайсин
Тульчин
о Соболевка
60сд
Положение войск Красной
Армии на 5.VI
1
к
Действия Ударной группы
12-й армии, Фастовской
группы и 14 армии 26.V-16.VI
Прорыв польского фронта
1 Конной армией 5-6 VI
Положение войск на 16.VI
Контрудары и отступление польских войск
(в 1,5 раза больше), к-рый в связи с расформированием
2-й иольск. армии пришелся ио стыку 3-й и 6-й армий.
В нач. К. о. прорвать сразу оборонит, полосу против-
ника не удалось. Лишь 5 июня 1-я Конная прорвала
фронт противника в р-не Самгородка. Выйдя в р-н
Казатппа, 1-я Конная 7 июня совершила два успешных
рейда на Житомир и Бердичев (в Житомире был штаб
иольск. фронта, в Бердичеве — крупная воен, база),
что дезорганизовало управление и снабжение войск
противника. 9 июня 1-я Конная двинулась па Фастов
и 10 июня установила связь с кавбригадой Котовского.
К этому времени части 12-й армии форсировали Днепр и
И июня перехватили ж. д. Киев—Коростень в р-не Бо-
родянка, Ирша. Группа Якира заняла 10 июня Фастов.
3-я польск. армия оказалась в оперативном окружении.
В ночь на 11 июня она оставила Киев и начала отход на
Коростень,а не на Житомир, как полагало командование
Юго-Зап. фронта, к-рое 10 июня направило 1-ю Конную
из р-на Ходорков обратно на Житомир. В ночь на 12
июня командование фронта пыталось исправить поло-
жение, но части 1-й Конной, двинутые па рассвете
14 июня, и гл. силы 12-й армии не успели подойти к р-ну
решающих боев. Это дало возможность 3-й польск. ар-
мии отбросить слабые части 12-й армии у Бородянки,
Ирши и прорваться на Коростень. В К. о. польск.
интервенты потерпели крупное поражение, к-рое могло
бы быть значительнее, если бы не недостатки в управ-
лении войсками фронта и армий и отсутствие резервов.
Пек-рое воздействие на ход и исход К. о. имело начав-
шееся 6 июня наступление Врангеля в Сев. Таврии.
Лит.: Е горов А. И , Киевское сражение 1920, «Воен.-
историч бюллетень», 1936, № 3; К а к у р и в Н. Е. иМел и-
к о в В. А., Война с белогюляками 1920 г., М., 1925; История
гражд. войны в СССР 1917 —1922, т. 5, М., 1960; К у з fa-
in и н Н. Ф , Крушение последнего похода Антанты, М., Т958;
Из истории гражд. войны в СССР. Сб. док-тов и мат-лов,
т. 3, М , 1961.	А. Б. Кадишев. Москва.
КИЕВСКАЯ РУСЬ — раннефеод. гос-во 9 — нач.
12 вв., сложившееся в Вост. Евроиена рубеже 8—9 вв.
на базе вост.-слав, племен, древним культ, центром
к-рых было Среднее Приднепровье с Киевом во главе.
К. Р. охватывала огромную терр.—от Таманского п-ова
на Ю., Днестра и верховьев Вислы на 3. до верховьев
Сев. Двины па С., являясь одним из крупнейших гос-в
Европы. К. Маркс сравнивал К. Р. с империей Карла
Великого. К. Р. предшествовал период (6—8 вв.) офор-
мления предпосылок феод, отношений и созревания их
в недрах воен, демократии.
Первая концепция истории К. Р. изложена автором По-
вести временных лет, причем ее последняя редакция послужила
основой для норманистских построений. В 16 в. укрепилась
ошибочная генеалогия киевских князей от Рюрика («династия
Рюриковичей»). В 18 в. возникла норманская теория, борьбу
с к-рой начал М. В. Ломоносов Взгляд на К. Р. как на феод,
гос-во впервые был выдвинут Н. II. Павловым-Сильванским.
В О. Ключевский и М. Н. Покровский считали К. Р. «город-
ской» Русью, причем Ключевский придавал преувеличенное
значение внеш, торговле. В 20—30-х гг. 20 в. велась лискуссия
по вопросу о сущности социально-экономич. строя К. Р.
Нек-рые историки считали К. Р. рабовладельч. гос-вом.
Б. Д. Греков доказал феод, характер К. Р. с 9 в., связав ее
историю с древними славянами 6 в. В истории К. Р. он выделял
два этапа: а) развитие феод, базиса и превращение феод, от-
ношений в господствующие, что обусловило образование и су-
ществование сильного Древне рус. гос-ва (2-я пол. 9 — сер.
11 вв.); б) дальнейшее развитие феод, отношений, подготов-
лявших расчленение Древнерус. гос-ва на уделы (2-я пол.
11 — примерно Зи-е гг. 12 вв’.). С. В. Юшков, считая К. Р.
с И в. феод, гос-вом, выделял в ее истории «дофеод. период»
(9 — 11 вв.), к-рый, по его мнению, характеризуется смешанно-
стью различных укладов.
По нашему мнению,эпоху К. Р. можно условно разде-
лить па пять этапов. Начальный этап (800—882) —
образование Рус. феод, гос-ва со столицей в Киеве.
Гос-во охватывало еще не всех вост, славян и ограничи-
валось терр. племен полян, руси, северян, древлян,
дреговичей, полочан и, возможно, словен. Проявлением
зрелости гос-ва является поход К. Р. на Византию
(860). 2-й этап (882—911) — захват власти в Киеве
Олегом, по всей вероятности, предводителем варяжской
дружины. 3-й этап (911 — 1054) — расцвет раннефеод.
монархии К. Р., обусловленный подъемом производит,
сил, успешной борьбой с кочевниками-печенегами, Ви-
зантией и варягами и развитием феод, отношений.
В этот период К. Р. объединила почти все вост.-слав,
племена. 4-й этап (1054—1093) характеризуется первыми
ощутимыми явлениями распада К. Р. Одновременно
происходит рост производит, сил, связанных с прогрес-
сивной ролью феод, формации в это время. Боярство,
стоявшее во главе вотчинной системы, было в то время
в большинстве случаев прогрессивным элементом гос-
подствующего класса; князья же, оторвавшиеся от бо-
ярства и расшатывавшие К. Р. борьбой за перераспре-
деление феод, ренты, часто оказывались реакц. силой,
использующей воен, аппарат гос-ва для своих узко-
корыстных целей. 5-й этап (1093—1132) характеризует-
ся новым усилением феод, монархии, т. к. князья в свя-
зи с натиском половцев в коп. 11 в. стремились консоли-
дировать свои силы. Снова создается более или менее
единая империя, к-рая после победы над половцами
перестала быть насущной необходимостью. Усиление
КИЕВСКАЯ РУСЬ
221
КИЕВСКАЯ РУСЬ
222
феод, центров, возросшая роль бояр — все тянуло к са-
мостоятельности. В 1132 К. Р. распалась, начался пе-
риод феод, раздробленности.
Хозяйство. Письм. источники дают неск. тер-
минов для обозначения деревенского поселения: «но-
гост» («мир»), «свобода» («слобода»), село, деревня,
«вервь» (для юж. обл.). Изучение древиерус. деревни
археологами позволило выявить все виды деревенских
поселений,установить их размеры и характер застройки.
В эпоху образования К. Р. пашенное земледелие с
упряжными почвообрабатывающими орудиями посте-
пенно (па С. несколько позднее) повсеместно сменило
допашеппое мотыжное с примитивными способами обра-
ботки почвы. Преобладала трехпольная система земле-
делия. Высевались: пшеница, овес, просо, рожь, ячмень
и др. Летописи упоминают также хлеб яровой и озимый.
Население занималось также скотоводством, разводили
домашнюю птицу, занимались охотой, рыболовством
и бортничеством. Деревенское ремесло имело подчи-
ненное значение. Ранее всего выделилось железоделат.
произ-во, базирующееся на местной болотной руде и
применявшее сыродутный способ.
Основой обществ, строя являлась феод, собствен-
ность на землю, с постепенно возрастающим закрепо-
щением свободных общинников. Первые столкновения
эксплуатируемых масс с феодалами происходят в 10 в.
(945). Результатом закабаления деревни явилось ее
включение в систему феод, х-ва, основанную на отра-
боточной и продуктовой ренте. Наряду с этим сохра-
няются и остатки рабовладения (холопство).
В 6—7 вв. в лесной полосе места поселений рода или
небольшой семьи (городища) исчезают и па смену им
появляются неукрепленные деревенские селища, с од-
ной стороны, и крупные укрепл. дворы феодалов —
с другой. Складывается вотчинное х-во. Центр вотчи-
ны — «княж двор», в к-ром временами живет князь,
где, кроме его хором, находятся дома его слуг — бояр,
слуг второстепенных, жилища смердов, рядовичей,
холопов и др. Вотчиной управляет боярин — огнища-
нин, распоряжающийся княж. тиунами. Представители
вотчинной администрации имеют как экономии., так
и политич. функции. В вотчинном х-ве существовало
вотчинное ремесло. С усложнением вотчинной системы
Сельскохозяйственные и промысловые орудия 8 —
10 вв.: 1 — топор; 2 — мотыга; з—<5 — серпы; 6’ — наконеч-
ник копья; 7 — костяная игла для вязания сетей; S —рыбо-
ловный крючок; 9-ю — грузила для сетей.
усадебная замкнутость несвободных ремесленников на-
чинает исчезать, возникает связь с рынком и конку-
ренция с гор. ремеслом.
Развитие ремесла и торговли обусловило появление
в К. Р. городов (см. Город в России). Ранее других упо-
минаются Киев, Чернигов, Переяславль, Смоленск,
Русские монеты 11—12 вв.
Ростов, Ладога, Псков, Полоцк и др. Осн. жизненным
центром города был торг, где реализовалась ремесл.
продукция. В городе существовали различные виды ре-
месел: доменное дело, кузнечно-слесарное, оружейное
дело, обработка цветных металлов (ковка и чеканка,
тиснение и штамповка серебра и золота, филигрань,
зернь), ремесла гончарное, кожевенное, портняжное,
ткачество, произ-во стекла, эмали, книжное дело, также
обработка дерева, кости и рога, камня, строительное
дело и др. Во 2-й иол. 10 в. появляются клейма масте-
ров, возникает произ-во проволоки способом волочения.
Под влиянием Византии возникает сложное произ-во
эмалей (конец 10 в.). В крупных городах существовали
особые торг, подворья для постоянных заезжих «гостей».
История торговли К. Р. распадается на два периода.
В 1-й период (9 — сер. И вв.) усиливается роль арабов,
укрепляются связи с Византией и Хазарией. Кроме
транзитных товаров (шелк, вост, изделия), К. Р. экспор-
тировала различные виды мехов (бобр, соболь и т. д.),
рабов, воск, мед, леи, полотно, серебряные изделия.
Ввозились дорогие ткани (визант. паволоки, парча,
вост, шелка), серебро в диргемах, олово, свинец, медь,
пряности, благовония, лекарств, растения, красящие
вещества, визант. церк. утварь. Во 2-м периоде (сер.
11—12 вв.) крайне изменившаяся междунар. обстановка
(крушение араб. Халифата, нападение половцев на
южнорус. земли, 1 -й крестовый поход 1096 — 99 и т. д.)
нарушила торг, пути, лишив многие гос-ва связи с Русью.
Проникновение иностр, купцов в Черное м., конкурен-
ция генуэзцев и венецианцев парализовали рус. тор-
говлю на Ю., и к концу 12 в. она была в основном пере-
несена на С.— в Новгород, Смоленск и Полоцк. Торг,
путь в Иран и араб. Халифат проходил но Волге, через
Итиль и далее по Каспийскому м. Путь в Византию и
Скандинавию (путь «из варяг в греки»), помимо гл.
направления (Днепр — Ловать), имел ответвление через
Зап. Двину. На 3. вели два направления: из Киева в
Центр. Европу (Моравия, Чехия, Польша, Юж. Герма-
ния) и из Новгорода и Полоцка через Балтийское м.
в Скандинавию и Юж. Прибалтику.
С о ц и а л ь н о-и о л и т и ч. строй и клас.
борьба. Осн. формой гос. управления К. Р. была ран-
нефеод. монархия. Власть принадлежала киевскому
князю, к-рый был окружен дружиной, зависящей от пего
и кормившейся в основном за счет его походов. Наряду
с дружиной деятельность князя в начальные периоды
существования К. Р. направлялась родонлеменпой
знатью, к-рую («старцев градских») в нек-рых случаях
приглашали для совета. Нек-рую роль играло в это
время и вече — реликт племенной организации. Управ-
ление страной осуществлялось при помощи тысяцких
и сотских, т. е. но признаку воен, организации. Доходы
князя имели различные источники. В 10 — нач. 11 вв.
это в основном «полюдье», дань — «уроки», получаемые
ежегодно с городов. В 11 — нач. 12 вв., с началом раз-
ложения раннефеод. монархии, положение значительно
изменилось. В связи с появлением крупного землевла-
дения с различными видами феод, рейты функции князя
сильно усложнились. Владея собственным крупным
доменом, князь вынужден был вести в нем сложное
223
КИЕВСКАЯ РУСЬ
224
х-во, подобно рядовым феодалам назначать посадников,
волостелей, тиунов и т. д., руководить всей мпогочисл.
администрацией. Как и раньше, он был воен, руково-
дите зем гос-ва, но теперь приходилось организовывать
не столько дружину, сколько феод, ополчение, приво-
димое вассалами, нанимать иноземные войска, прибе-
гать к чрезвычайным мобилизациям. Усложнились меро-
приятия по укреплению и защите внеш, границ. Разви-
лась и законодат. функция князя. Князь стал крупным
феод, монархом. Деятельность князя, в общем неогра-
ниченная, все же контролировалась и направлялась
верхушкой класса феодалов — боярством, окружавшим
князя. Роль веча в это время еще более снизилась. Оно
всецело находилось в руках бояр. Княжеский двор стал
адм.-бюрократия, центром, куда сходились все нити
управления страной. Появилась целая иерархия адм.
органов, к-рые стали делиться на центр, и местные. Воз-
никли дворцовые чины, заведовавшие отд. отраслями
княж. управления. Во главе городов стоял гор. патри-
циат, образовавшийся в 11 в. из крупных местных зем-
левладельцев — «старцев» и дружинников, имена к-рых
тесно сплетаются с историей того или иного города
(наир.,род Яна Вышатича,Ратибора,Чудина—с Киевом,
Князь с дружиной в походе. Миниатюра 14 в.
Дмитра Завидича с Новгородом и т. д.). Большим влия-
нием в городе пользовалось купечество. Необходимость
охраны товара при перевозках обусловила хорошую воо-
руженность купцов, и среди гор. ополчения они зани-
мали первое место. Самую мпогочисл. часть гор. насе-
ления составляли ремесленники, как свободные, так и
зависимые. Особое место занимало духовенство, делив-
шееся на черное (монашествующее) и белое (мирское).
Во главе церкви стоял митрополит, обычно назначаемый
Византией, к-рому подчинялись епископы. Монастыри
с игуменами во главе подчинялись епископам и митро-
политу. Белое духовенство больших церквей объединя-
лось в т. н. соборы, а их церкви становились центрами
гор. духовенства.
Сельское население К. Р. состояло из крестьян-
общинников, еще не попавших под власть феодала (ко-
личество их все уменьшалось), крестьян-общинников,
уже закрепощенных, и людей, оторванных от общины,
лишенных средств произ-ва и являвшихся рабочей силой
внутри феод, вотчины.
Рост крупного феод, землевладения, закрепощение
свободных общинников и рост их эксплуатации привели
к обострению клас. борьбы в 11 — 12 вв. (восстания в
Суздале в 1024; в Киеве в 1068—69; на Белоозере ок.
1071; в Киеве в 1113). Восстания в большинстве случаев
были крайне разобщены, в них принимали участие слу-
Восстание в Киеве в 1 068 г. Бегство кн. Изяслава
в Польшу. Миниатюра 15 в.
жители отмирающей религии — волхвы, использовав-
шие недовольных крестьян для борьбы с новой идеоло-
гией. Особенно сильная волна нар. выступлений прока-
тилась по Руси в 60-х и 70-х гг. 11 в. в связи с голодом
и нашествием половцев. В эти годы была создана Правда
Ярославичей, ряд статей к-рой предусматривал наказа-
ния за убийство служащих администрации феод, вот-
чины. Смысл клас. борьбы в это время состоял не
в свержении феод, формации, к-рая была прогрессив-
ным явлением, а в ограничении поборов эксплуатато-
ров (феодалов, ростовщиков и др.) той нормой, к-рая
позволяла непосредств. производителям воспроизво-
дить свое х-во. Эксплуатируемые боролись также за
землю, личную свободу и т. д.
Борьба с кочевниками. Весь период
своего существования К. Р. была вынуждена вести борь-
бу с азиат, кочевыми ордами, попеременно наполняв-
шими причерноморские степи: хозарами, уграми, пече-
негами, торками и половцами. Кочевья печенегов к кон-
цу 9 в. заняли южнорус. степи от Саркела на Дону до
Дуная. В 10 в. они представляли настолько крупную
силу, что рус. князья, как и Византия, пытались исполь-
зовать союз с ними в своих целях. Активность печене-
гов заставила Владимира Святославича укреплять юж.
границы К. Р. («ставить городы»). Ярослав Мудрый в
1036 фактически уничтожил зап. объединение печене-
гов. Место ушедших печенегов в южнорус. степях было
занято торками, к-рым в 1060 объединенными силами
рус. князей было нанесено поражение. Позднее остатки
торков, поселенных южнее Киева, участвовали в междо-
усобной борьбе рус. князей. Начиная со 2-й пол. И в.
южнорус. степи от Волги до Дуная начали занимать
половцы, овладевшие важнейшими торг, путями между
Европой и странами Востока. Первую крупную победу
половцы одержали в 1068. Следующий натиск половцев,
Победа русских над половцами. Миниатюра 15 в.
225
КИЕВСКАЯ РУСЬ
226
когда они объединились под предводительством Боняка
Шелудивого и Шарукана Старого, К. Р. выдержала
в 1093—96, для чего потребовалось объединение всех
рус. князей. В 1101 рус.-половецкие отношения улуч-
шились, но уже в 1103 половцы нарушили мирный дого-
вор, и затем последовала целая серия походов Влади-
мира Мономаха к половецким зимовьям в глубь степей,
завершившаяся лишь в 1117 откочевкой шаруканидов
на 10. к Сев. Кавказу и Грузии. Сын Мономаха Мстис-
лав оттеснил половцев за Дон, Волгу и Янк.
Политическая история К. Р. известна
благодаря древнерус. летописям, составленным в кон.
10—12 вв. в Киеве и Новгороде монахами, близкими
к княж. верхам, почему в них и сообщается в основном
лишь история князей. По данным начальной части
летописи, первым князем К. Р. был легендарный Кий
(основавший Киев), известный арм. историку 7 в. Зе-
нобу Глаку и живший, по ряду косвен, данных, в 6 в.
Первые датированные сообщения летописи начинаются
с 852. 60-е гг. 9 в. рассматриваются в летописи совместно
с историей зап. и юж. славян. Позднее в летопись была
добавлена легенда о призвании варягов (862) во главе с
полулегендарным кн. Рюриком. По той же легенде, два
боярина, бывшие в подчинении у Рюрика,— Аскольд и
Дир в 862 двинулись на Царьград по Днепру, подчи-
нив по дороге Киев. По смерти Рюрика власть пере-
шла варяжскому конунгу Олегу (ум. 912), к-рый,распра-
вившись с Аскольдом и Диром, захватил Киев (882),
а в 883—885 подчинил древлян, северян, радимичей и
в 907, 911 (первая достоверная дата летописи) совер-
шил походы на Византию. Игорь продолжал активную
внеш, политику Олега. В 913 через И тиль он прошел
все зап. побережье Каспия, дважды (941—944) нападал
на Византию. Непомерные требования дани с древлян
послужили причиной их восстания и убийства Игоря
(945). Его жена Ольга одна пз первых па Руси приняла
христианство. Она упорядочила управление на местах
(т. и. «становища») и вынуждена была установить нормы
дани («уроки»). Сын Игоря и Ольги Святослав Игоре-
вич [964—972] обеспечил К. Р. свободу торг, путей на
В., через земли волжских болгар и хазар, упрочил меж-
дунар. положение Руси. Русь при Святославе обосно-
валась на Черном м. и на Дунае (Тмутаракань, Белго-
род, Переяславец на Дунае), но после неудачной войны
с Византией Святослав был вынужден отказаться от
завоеваний на Балканах. При возвращении на Русь он
был убит в бою с печенегами. Святославу наследовал его
сын Ярополк, убивший конкурента — брата Олега
древлянского (977). Младший брат Ярополка Владимир
Святославич с помощью варягов двинулся на Киев.
Ярополк был убит, и Владимир стал вел. князем
[980—1015 ]. Настоят, необходимость замены старой иде-
ологии родоплеменного строя идеологией народившего-
ся феодализма — христианством, побудила Владимира
ввести его на Руси в форме визант. православия.
Христианство обосновывало клас. общество и укрепля-
ло тем самым положение господствующего класса. По-
этому первыми восприняли христ. религию социальные
верхи, пар. массы еще долго держались языч. верова-
ний (см. Крещение Руси). Княжение Владимира — вер-
шина расцвета К. Р., границы к-рой необычайно расши-
рились (от Прибалтики и Карпат до причерноморских
степей). После смерти Владимира (1015) возникла усо-
бица между его сыновьями, в к-рой были убиты два пз
них: Борис и Глеб, причисленные позднее церковью
к лику святых. Убийца — Святополк, бежал после борь-
бы с братом Ярославом Владимировичем, ставшим киев-
ским князем [1019—54]. В 1021 против Ярослава высту-
пил Брячислав полоцкий [1001—44], союз с к-рым был
куплен ценою уступки ему ключевых позиций на торг,
пути «из варяг в греки» — Усвятского волока и Ви-
тебска. Через 3 года против Ярослава выступил его
Жена и дочери Ярослава Мудрого. Фреска киевского
Софийского собора.
брат — Мстислав Тмутараканский. После битвы у Лист-
вепа (1024) К. Р. была поделена по Днепру: Право-
бережье с Киевом досталось Ярославу, Левобережье —
Мстиславу. Так в 20-х гг. И в. начало расшатываться
ранее сплоченное гос-во. После смерти Мстислава (1036)
единство К. Р. было восстановлено. Ярослав Мудрый
вел энергичную деятельность но укреплению гос-ва,
устранению церк. зависимости от Византии (образова-
ние в 1037 самостоят. митрополии) и расширению градо-
строительства. При Ярославе Мудром значительно укре-
пились и расширились политич. связи К. Р. с гос-вами
Зан. Европы. Помимо Византии, Полыни и Норвегии,
К. Р. имела династия, и др. политич. связи с Германией,
Францией, Венгрией и др. гос-вами. Наследовавшие
Ярославу трое его сыновей поделили владения отца,
причем Изяслав Ирославич получил Киев, Святослав
Я рославич — Чернигов, Всеволод Я рославич — Пере-
яславль. Пытаясь первое время всемерно сохранять
единство К. Р. и действуя сначала заодно, Ярославичи
не смогли все же предотвратить феод, распада К. Р.
Положение осложнилось натиском половцев (106)8).
После поражения Ярославичей на Альте (1068) нар.
ополчение потребовало оружия для оказания сопро-
тивления врагу. Отказ привел к восстанию 1068 в Киеве,
бегству Изяслава и вокняжению в Киеве по воле масс
полоцкого Всеслава, изгнанного в 1069 объединенными
силами Изяслава и польск. войск. Вскоре среди трех
Ярославичей возникли распри, приведшие к изгнанию
Изяслава в Польшу (1073), к-рый возвратился в Киев
только после смерти Святослава (1076), по вскоре был
убит в бою (1078). Ставший киевским князем Всево-
лод Ярославич [1078—93] не смог сдержать объектив-
ных процессов распада единого гос-ва и подчинить мест-
ных князей. Лишь под влиянием нашествий половцев
(1093—96 и 1101—03) было создано относительно проч-
ное врем, объединение князей вокруг киевского князя
для отражения общей опасности. Теперь в трех круп ней
mux центрах Руси княжили: Святополк Изяславич
[1093—1113] в Киеве, Олег Святославич — в Черни-
гове, в Переяславле — сын Всеволода Владимир Все
володович Мономах — тонкий политик, убеждавший кня-
зей объединиться для борьбы с половцами. Созываемые
им для этого съезды князей себя не оправдали (см.
Любечский съезд 1()д7, Долобский съезд По смерз и
Святополка (1113) в Киеве вспыхнуло гор. восстание.
Мономах, приглашенный на киевское княжение, издал
компромиссный закон, облегчавший положение долж-
ников (уступка восставшим), затем он усилил свои пози-
8 с. И. э. т. 7
227
КИЕВСКАЯ РУСЬ-«КИЕВСКАЯ СТАРИНА»
228
ции, усмирив новгородцев, и посадил своих сыновей
в Переяславле, Смоленске и Новгороде. Он почти еди-
новластно распоряжался всеми воен, силами К. Р.,
направлял их не только против половцев, по и против
непокорных вассалов и соседей. В результате половец-
кая опасность была временно ликвидирована. Несмотря
на усилия Мономаха объединить К. Р , объективные
ист. процессы продолжали развиваться, что выразилось
прежде всего в необычайном росте обл. центров — Чер-
нигова, Галича Волынского, Смоленска и др., тянувших-
ся к самостоятельности. В 1125—1132 сыну Мономаха
Мстиславу Владимировичу удавалось еще сдерживать
центробежные устремления частей К. Р. Ему, наир.,
принадлежал план воздействия на непокорных полоц-
ких князей при помощи коалиции ряда князей (1128),
что привело в конце концов к полной победе над полоц-
кими князьями и к высылке их в Византию (1129).
После смерти Мстислава (1132), распавшись навсегда,
К. Р. вступила на путь феод, раздробленности.
К у л ь т у р а. Истоки культуры К. Р. уходят в глу-
бины нар. культуры слав, племен, к-рая в период обра-
зования и развития гос-ва достигла высокого уровня и
была обогащена сильным влиянием многовековой куль-
туры Византии. В результате К. Р. стала в ряд передо-
вых по культуре гос-в своего времени. Средоточием феод,
культуры был город. Многочисл. археол. открытия по-
следнего времени привели к ряду наблюдений, по-но-
вому освещающих гор. культуру. Особенно важны
эпиграфич. находки — надписи на различных предме-
тах, свидетельствующие о довольно широком распро-
странении грамотности (см. /берестяные грамоты).
До наших дней дошли пергаментные книги, написанные
в эпоху К. Р.: переводная литература, изборники, бо-
гослужебные книги и др.; среди них древнейшая —
«Остромирово Евангелие». Люди К. Р. понимали огром-
ное значение книг: «книги — суть реки, напояющие
вселенную мудростию». Ярослав Мудрый, папр., сам
«книгам прилежа и почитая (их) часто и в нощи и в дне».
По его указанию в Киевской Софии была организована
первая на Руси библиотека. Наиболее образованными па
Руси были монахи. Выдающимися деятелями культуры
были киевский митрополит Илларион, новгородский
епископ Лука Жидята, Феодосий Печерский, летопис-
Внутренний вид Спасского
собора в Чернигове. 11 в.
цы Никон, Нестор, Силь-
вестр. Грамотность на Ру-
си была широко распро-
странена, о чем свидетель-
ствуют надписи па хоз.
предметах (па пряслицах,
бочках, сосудах и т. д.).
Есть сведения о существо-
вании на Руси в это вре-
мя школ (даже женских),
а нек-рые лица (как Фео-
досий Печерский) обуча-
лись и индивидуально.
Особенностью К. Р. было
применение рус. языка в
качестве государственно-
го, в то время как в Зап.
Европе использовалась ла-
тыш., во многих странах
Востока — араб, язык и
т. д. Одним из крупней-
ших достижений мировой
культуры является рус.
эпос, творцом к-рого был
народ. Многие политич.
события эпохи К. Р. отложились в нар. памяти.
Древнерус. архитектура стояла на высоком уровне.
Если первые рус. храмы строились визант. мастерами
[Десятинная церковь в Киеве (989), Спасский собор
Софийский собор в Новгороде.
в Чернигове (1036), Софийские соборы в Киеве (1037).
Новгороде (1045), Полоцке (1044—66) и др.], то более
поздние храмы создавали рус. зодчие. Переняв опыт Ви-
зантии и сохраняя многовековые традиции возведения
своеобразных пац. языч. деревянных храмов и просто
светских зданий, рус. строители внесли живую струю
в визант. статичную схему каменного церк. зодчества.
Живопись К. Р. представлена монументальной
(фрески, мозаика), станковой (иконы) живописью, а
также книжной миниатюрой. Для монументальной и
станковой живописи характерны простота и лаконизм,
подчинение изображения архитектонике здания; для
миниатюры, наоборот,— утонченность, яркое орнамен-
тальное окружение фигур, обилие золота, что делало
ее похожей на ювелирное изделие. Особенно вырази-
тельно прикладное искусство К. Р., к-рое, несмотря па
запрещение церкви, сохранило много языч. черт. Дере-
венские изделия проще, но больше сохраняют языч.
реминисценций, гор. прикладное искусство — богаче
и ставит чисто художеств, задачи. В эпоху К. Р. была
широко распространена музыка, несмотря на протесты
церкви, видевшей в светской нац. музыке отголоски,
язычества. Пение и музыка бытовали не только в дерев-
нях и на скоморошных представлениях в городах, но и
в хоромах феодалов. Киевская София сохранила фреску
с изображением музыкантов. О княж. музыке сообщает
и Киево-Печерский патерик.
Источи.: Повесть временных лет, ч. 1—2, М.—Л., 1950;
ПРИ, в. 1, М., 1952.
Лит.: Татищев В. Н., История Российская, т. 1—2,
М., 1962 — 63; Карамзин Н. М., История гос-ва россий-
ского, т. 1 —3, СПБ, 1903; С о л о в ь е в С. М., История России
с древнейших времен, кн. 1, М., 1959, Сергеевич В. И.,
Вече и князь, М., 1867; Ключевский В. О., Соч., т. 1,
М., 1956; Греков Б. Д., Киевская Русь, М., 1953; Ю ш-
к о в С. В., Очерки по истории феодализма в Киевской Р\си,
М.—Л., 1939; Тихомиров М. Н., Древнерусские города,
2 изд , М., 1 956; е г о ж е, Крестьянские и городские воссташ я
на Руси XI — ХШ вв., М., 1955; Рыбаков Б. А., Ремесло
Древней Руси, М., 1948; Н а с о и о в А. Н., «Русская Земля>
и образование территории древнерус. государства, М., 1951,
История культуры Древней Руси, т 1—2, М.—Л., 194 8 —51;
Очерки истории* СССР. 111—ТХвв., М , 1958, то же, IX — XV вв .
ч. 1 (IX — X11 ] вв.), М., 1953, Д о в ж е н о к В. Й., Землероэ-
ство ДревньоУ Pyci до сер. XIII ст., К., 1961; Будив-
ниц И. У.,Обществеиио-политич. мысль Древней Гуси. М.,
1960; Лихачев Д. С., Русские летописи и их культурпо-
историч. значение, М.—Л.,*1947; М а в р о д и и В. В., Обра-
зование Древнерус. гос-ва, Л., 1945; Р ыб а к о в Б А.,
Древняя Русь. Сказания. Былины. Летописи, I’M., 1963 1.
Б.А. Рыбаков, Л Р Ал^ксарв. Москва.
«КИЕВСКАЯ СТАРИНА»— пет. /куриал бурж.-либе-
рального направления; выходил ежемесячно в Киеве в
1882—1906 (на рус. яз.).Основатель п первый редактор-
историк Ф. Г. Лебедипцев. В «К. с.» печатались статьи
229
КИЕВСКИЕ ВООРУЖЕННЫЕ ВОССТАНИЯ 1917 и 1918
230
по вопросам истории, археологии, этнографии, геогра-
фии и лит-ры Украины, публиковались док-ты о видных
деятелях укр. культуры (Г. С. Сковорода, И. Н. Котля-
ревский, Т. Г. Шевченко и др.). С кон. 1890-х гг. в
«К. с.» печатались и произведения художеств, лит-ры
(Т. Шевченко, И. Франко, М. Коцюбинского, Леси
Украинки, Папаса Мирного и др.). В жури, принимали
участие: В. В. Антонович, В. С. И кониинов, Д. И. 1>а-
галей, И. В. Голубовский, II. С. и А. Я. Ефименко и др.
В 1907 выходил под пазв. «Украина» (на укр. языке).
Лит: Сисгематич. указатель жури. «К. с.» (1882 — 1906),
Полтава, 1911; Житсцький!., «К1евская старина>> сорок
рок! в тому, в кн.: За сто л it, кн. 3, К., 1928; Л а зареве ь-
к и й Г., КиГвська старовина, «Укра’Гнська лНсратура»,
1943, № 7 — 1 2, 1944, № 1—10.
КИЕВСКИЕ ВООРУЖЁННЫЕ ВОССТАНИЯ
1917 и 1918 — восстания рабочих п революц. солдат
под руководством большевиков за власть Советов
в Киеве в окт. 1917 и янв. 1918.
Восстание против бур ж. В р е м.
пр-ва 29 — 31 окт. (11-13 нояб.) ^^.Под-
готовка к восстанию в Киеве, как и во всей стране, на-
чалась после VI съезда большевистской партии. К концу
окт. численность отрядов Красной гвардии в городе была
доведена до 3 тыс. чел., а в дни восстания она достигла
5 тыс. Начальником созданного в сент. центр, штаба
киевской К распой гвардии был чл. большевистского к-та
А. Сивцов. Революц. работой в гарнизоне руководила
воен, орг-ция при Киев, к-те РСДРП(б) во главе с
Л. Л. Пятаковым и В. М. Примаковым. На стороне рево-
люции были: 3-й авиапарк, понтонный и телеграфный
батальоны, 147-я и 148-я воронежские пехот, дружины,
тыловая артиллерия Юго-Зап. фронта п др. части
гарнизона. Всего в революц. отрядах насчитывалось ок.
7 тыс. бойцов. Центром контрреволюц. сил в городе был
штаб Киев. воен, округа, опиравшийся на юнкерские
училища, школы прапорщиков, 17-й казач. полк и полк,
сформированный из участников проходившего в окт.
фронтового казачьего съезда. С Юго-Зап. фронта в
Киев было отправлено 17 эшелонов с войсками (к на-
чалу восстания прибыли чехословацкая бригада и «ба-
тальон смерти»). Общая численность хорошо вооруж. (в
отличие от революц. отрядов) контрреволюц. войск в
городе превышала 12 тыс. чел. Большие осложнения в
обстановку вносила позиция укр. бурж.-национали-
стич. Центральной рады, располагавшей значит, воен,
силами. Рада, занимавшая антиреволюц. позиции,
лавировала, двурушничала, ведя переговоры как с ру-
ководителями восстания, так и со штабом округа.
Восстание в Киеве началось под непосредств. воз-
действием Окт. вооруж. восстания в Петрограде. 27 окт.
Солдаты авиапарка участники Киевского вооруженного
восстания.
(9 нояб.) на объедин. заседании Советов рабочих и сол-
датских депутатов с участием представителей воинских
частей, фабзавкомов, профсоюзов Киева была принята
резолюция в поддержку восстания в Петрограде, про-
возглашена власть Киев, совета и избран Революцион-
ный к-т в составе 10 чел.— Я. Б. Гамарник, А. В. Ива-
нов. И. М. Крейсберг, И. 10. Кулик, И. Пуке,
Л. Л. Пятаков, Г. Л. Пятаков (пред.), представители
крупнейшего киев, з-да «Арсенал», авиапарка и др.
частей. В тот же день к-т РСДРП(б) призвал рабочих
и гарнизон к поддержке революц. Петрограда. ОднаКо
Ревком промедлил с выступлением. Этим воспользо-
вался штаб округа, попытавшийся перехватить ини-
циативу. Вечером 28 окт. (10 нояб.) отряд юнкеров
и казаков окружил Мариинский дворец, где помеща-
лись к-т большевиков, Исполком Совета рабочих депу-
татов и Ревком, и арестовал находившихся там членов
Ревкома и активистов большевистской орг-ции. Утром
29 окт. (11 нояб.) на совещании представителей з-дов
и воин, частей был образован новый Ревком (А. В. Ива-
нов, В. II. Затонский, И. Кудрин, А. Карпенко,
М. С. Богданов, А. Б. Горовиц, Ф. Носбаум). Центром
восстания стал «Арсенал», куда перешли Ревком,
красногвардейские отряды снарядного з-да, водников,
грузчиков, отряд солдат авиапарка и др. Восстание
началось 29 окт. (И нояб.) в 17 час. Солдаты авианарка
атаковали Николаевскую юнкерскую школу, овладели
арт. складом на Печерске, гарнизонной гауптвахтой, ос-
вободив из-под ареста 350 революц. солдат. Арсенальцы
отбили неск. атак контрреволюц. частей. Бои продол-
жались всю ночь. На Подоле, Ш ул явке и в др. р-нах
в тылу юнкеров действовали краспогвард. отряды.
30 окт. (12 нояб.) по призыву Совета фабзавкомов
и Центр, бюро профсоюзов К’нова восстание было под-
держано забастовкой, охватившей св. 20 тыс. рабочих
всех пром, предприятий, жел. дороги, трамвая, водо-
провода. По приказу Ревкома арт. дивизион, располо-
женный за Днепром, открыл огонь по юнкерским учи-
лищам. Захватив штурмом к 16 час. 30 окт. (12 нояб.)
юнкерские училища и Бутышевскую школу прапорщи-
ков, революц. отряды разгромили опорные пункты
врага. В ходе боев солдаты чехословацкой бригады
и нек-рых др. частей перешли на сторону восставших.
В 12 час. 31 окт. (13 нояб.) началось наступление
на штаб округа, к-рый в тот же день, когда выяснилось,
что заслон революц. солдат при участии железнодорож-
ников не пропустил в город эшелон с подкреплениями,
бежал из Киева. Восстание победило. Но в то время
как революц. отряды вели тяжелые уличные бои, при-
крывавшаяся «нейтралитетом» Центр, рада стянула в
Киев нациопалистич. части, заняла правительств, уч-
реждения, вокзал, почту, телефон и 31 окт. (13 нояб.)
захватила власть в городе. 7(20) нояб. она объявила
себя верх, органом «Украинской нар. республику».
Несмотря на такой исход, восстание в Киеве вместе
с Окт. вооруж. восстанием в Виннице сорвало выпол-
нение приказа Ставки о переброске контрреволюц.
частей из Киева и с Юго- Зап. фронта па Петроград.
Восстание против контрреволюц.
бур ж. -нациопалистич. Центр, р а д ы
16 — 26 я и в. (29 я и в. — 8 февр.) 191 8.
Захватив власть, встав на путь борьбы против Сов.
России, Центр, рада превратилась в один из гл. очагов
всерос. контрреволюции. Под прикрытием демагогия,
обещаний она начала расправу с рабочим движением,
краспогвард. отрядами, революц. частями па Украине.
30 нояб. (12 дек.) гайдамацкие отряды, выполняя при-
каз Петлюры о расформировании и удалении с Украи-
ны «пеукраинских» войск, разоружили революц. части
кпевск. гарнизона. Рада пыталась сорвать созыв
1-го Всеукр. съезда Советов, созвав в Киев многочис-
ленных представителей кулацких «спилок», войсковых
8’
231
КИЕВСКИЕ ВООРУЖЕННЫЕ ВОССТАНИЯ 1917 и 1918 - КИЕВСКОЕ ВОССТАНИЕ 1068-69
232
Завод <'Ар< ена.1» после январских боев 1918.
станин до подхода сов. в
Совет рабочих депутатов с
рад, ire имевших ничего общего с Советами. Самозван-
ные «делегаты» оказались на съезде в большинстве.
124 делегата 49 Советов Украины покинули это сбо-
рище и переехали в Харьков, где 11 — 12 (24—25) дек.
1917 и состоялся съезд Советов Украины. Провозгла-
сив Украину Республикой Советов, оп призвал трудя-
щихся к решительной борьбе с контрреволюц. Центр,
радой.
Рада продолжала террор: был арестован и убит пред.
Ревкома (с нояб.) Л. Л. Пятаков, гайдамаки и казаки
совершали налеты на рабочие кварталы города, произ-
водили аресты, конфисковали у красногвардейцев ок.
1500 винтовок; был захвачен «Арсенал».
Рабочие, возмущенные террором Рады, требовали
немедленно начать восстание.
5(18) янв. 1918 укр. сов. войска, поддержанные ре-
волюц. отрядами пз центр, губ. России, начали наступ-
ление на Киев. Опасность неорганизов. стихийных
выступлений поставила большевистскую орг-цию
Киева перед необходимостью форсировать начало вос-
1ск. Вечером 15(28) янв.
зместно с представителями
фабзавкомов и профсою-
зов решил начать восста-
ние. Был избран город-
ской Ревком (А. В. Ива-
нов, М. С. Богданов, Я. Б.
Гамарник, А. Б. Горовиц,
М. Костюк, И. Кудрин,
Н. П. Лебедев, И. Крей-
сберг). Численность крас-
ногвардейцев и революц.
частей была доведена до
6 тыс. чел.; Рада имела
8—10 тыс. «вольных ка-
заков» и гайдамаков. Вос-
стание началось в 3 часа
ночи 1() (29) янв. Опорным
пунктом сто был «Арсе-
нал». Арсенальцы заняли
з-д, овладели захвачен-
ным у них петлюровцами
оружием, разоружили за-
водскую охрану. Ночью
в «Арсенал» пробрались
отряды из др. р-нов. во-
ни. частей, а также пере-
шедшие на сторону восставших 150 солдат полка Са-
гайдачного во главе с капитаном (5 Мищенко (Ревком
назначил его комендантом «Арсенала»). Па штурм
з-да были брошены крупные петлюровские отряды.
Памятник погибшим участни-
кам январского восстания 1918
в Киеве.
16 (29) и 17 (30) янв. их атаки были отбиты. Солдаты
3-го авиапарка 16 (29) янв. овладели неск. складами
оружия, Печерской крепостью, взяли под контроль
мосты через Днепр. 17—18 (30—31) янв. красногвар-
дейцы Подола, Шулявки, Демиевского р-на, Гл. ж.-д.
мастерских, тесня контрреволюц. войска, продвига-
лись к центру города. Восстание охватило весь Киев.
17 (30) янв. опо было поддержано всеобщей забастов-
кой. Петлюровское командование стянуло в Киев с
фронта свои лучшие части. Это резко изменило соотно-
шение сил в городе. 18—21 янв. (31 янв.— 3 февр.)
атаки против «Арсенала» сопровождались арт. огнем.
З-д был отрезай от города. После непрерывных 6-днев-
ных боев у осажденных иссякли запасы патронов,
хлеба. 21 янв. (3 февр.) по решению Ревкома арсеналь-
цы вынуждены были прекратить борьбу. Часть их под-
земными ходами ушла с терр. з-да па соединение с
сов. войсками. Ворвавшиеся в «Арсенал» петлюровцы
зверски расправились с его защитниками. Бои в го-
роде продолжались, но это были разрозненные схват-
ки. Красногвардейцы-железнодорожники держали
оборону Гл. ж.-д. мастерских до вечера 22 янв.
(4 февр.).
22 янв. (4 февр.) в Киев ворвались сов. войска.
26 янв. (8 февр.), после упорных уличных боев, они
вместе с отрядами рабочих очистили город от пет-
люровских войск. В столице Украины установилась
Сов. власть. 30 япв. (12 февр.) Сов. пр-во Украины
переехало из Харькова в Киев. В февр. власть Советов
установилась на всей терр. Украины.
В январские дни восставшие потеряли св. 1500 чел.,
750 пз них 4 февр. были с почестями похоронены в
Мариинском парке. На площади перед «Арсеналом»
сооружен памятник жертвам восстания.
Лит.: Очерки истории Коммунистич. партии Украины,
2 изд., К., 1964; Тстор1я КиГва, т. 2, К., 1960; Вел. Окт.
социалистич. революция на Украине. Сб. док-тов и мат-лов.
т. 1—3, К., 1957; Борьба за власть Советов на Киевщине.
Сб. док-тов и мат-лов, К., 1957; 1917-й год на Киевщине.
Хроника событий, К., 1928; Супруцрнко М., Перемога
Вел. ЖовтневоГ социалистич. революц! Г на Укра'Ун!, К..
1957; Шморгун П., Корольков Б., Кравчук М..
Ки1В у трьох революц!ях, К., 1963. А. В. Снегов. Москва.
КИЕВСКОЕ БРАТСТВО — религиозная организа-
ция на Украине 17 в. См. статью Братства.
КИЕВСКОЕ ВОССТАНИЕ 1068-69 - крупное
антифеод, восстание гор. и сельского населения, свя-
занное с усилением феод, эксплуатации. Поводом для
К. в. послужило поражение коалиции Ярославичей
в битве на Льте. Летописный текст о К. в. 1068—69
спорен, но ход восстания довольно ясен: киевское вече
потребовало от Изяслава Ярославина оружие и коней
для продолжения битвы с половцами. Получив отказ
князя, боявшегося вооружить толпу, участники веча
направились в аристократии, часть города, разграбили
дом воеводы, вступили в споры с князем на его дворе,
освободили пленного кн. Всеслава полоцкого и посадили
его иа киевском столе вместо бежавшего в Польшу Изя-
слава. Своп же холопы убили епископа Стефана, при-
ехавшего пз Новгорода. Восставший Киев держался во
главе с Всеславом 7 мес. Вслед за Киевом па рубеже
60—70-х гг. антифеод выступления произошли в ря-
де сельских р-нов. Крест, волнения часто возглавля-
лись служителями старой, языч. религии — волхвами,
использовавшими нар. недовольство принятием хри-
стианства. Киево-Печерский патерик сообщает о напа-
дениях и па монастыри. К. в. было жестоко подавлено
в апр. 1069 Изяславом с помощью польск. короля Боле-
слава П Смелого. Всеслав тайно от киевлян бежал. От-
ветом феодалов на киевское и др. восстания 60 — нач.
7()-х гг. явилось новое законодательство, усилившее
наказания за покушение па жизнь и имущество фео-
далов и других собственников (т. и. «Правда Яросла-
вичей»).
233
КИЕВСКОЕ ВОССТАНИЕ 1113 - КИЗИЛ-КОБИНСКАЯ КУЛЬТУРА
234
Лит.: Повесть временных лет, ч. 1—2, М.—Л., 1950; ПСРЛ,
2 изд., т. 5, Л., 1925, с. 136; Ткаченко М., Повстання
в Kieei в 1068—1069 рр., «Науков! записки. 1н-т iCTOpi'f i
археолог!!', Украпни», кн. 1, Уфа, 1943; Тихомиров
М. Н., Крестьянские и городские восстания на Руси XI —
XIII вв., М., 1955; Рыбаков Г>. А., Древняя Русь. Ска-
зания. Былины. Летописи, [М., 1963].
Л. В. Алексеев. Москва.
КИЕВСКОЕ ВОССТАНИЕ 1113 — антифеод, восста-
ние гор. низов Киева, холопов (Б. Д. Греков) и, воз-
можно, сельского населения Киевской земли. К. в.
1113 было вызвано недовольством политикой князя
Святополка Изяславича, повышением цеп па хлеб,
возникшим голодом и направлено против злоупотребле-
ний княж. администрации, спекулировавшей хлебом и
солью (подвоз к-рой прекратился из-за войны с Галиц-
кими князьями), и против закабаления свободных ро-
стовщиками. Восстание вспыхнуло немедленно после
смерти Святополка (1113). Пользуясь междувластием,
восставшие разгромили двор боярина Путяты Вышатича,
близкого к князю, и бросились па владения ростовщи-
ков-евреев. Напуганная восстанием боярская верхушка
Киева добилась согласия Владимира Всеволодовича
Мономаха стать киевским князем. Мономах прекратил
восстание, издав новые законы, содержащие нек-рые
уступки восставшим (т. н. Устав Владимира Мономаха
1113).
Лит.: ПСРЛ, 2 изд., т. 2, СПБ, 1908; Греков Б. Д.,
Киевская Русь, №., 1953; Т и х о м и р о в М. Н., Крестьян-
ские и городские восстания на Руси XT —XIII вв., М., 1955.
Л. В. Алексеев. Москва.
КЙЕВСКОЕ КН Я Ж ЕСТВО — одно из княжеств,
на к-рые раздробилась Киевская Русь. Признаки распа-
да Киевской Руси обнаружились после смерти Ярослава
Мудрого в сер. И в. В ЗО-е гг. 12 в. К. к. окончательно
обособилось. Терр. К. к. охватывала исконные земли
полян и древлян по Днепру и его притокам — Припяти,
Тетереву, Ирпени и Роси; в К. к. входила и часть дне-
провского левобережья напротив Киева. Усиление дру-
гих феод, княжеств, обострение борьбы между князья-
ми за киевский великокняж. стол, а также непрерывная
борьба К. к. с половцами привели во 2-й пол. 12 в.
к ослаблению значения К. к., особенно после взятия
Киева воинами Андрея Боголюбского и перенесения ве-
ликокняж. стола во Владимир. Сильно пострадало К. к.
во время монголо-тат. нашествия (1240). Во 2-й пол.
13 в. киевский княж. стол оставался незанятым. В 1362
К. к. было включено в состав Великого княжества Ли-
товского.
Лит.: Г р у ш е в с к и й М., Очерк истории Киевской земли
от смерти Ярослава до кон. XIV ст., К., 1891; История Киева,
т. 1, К., 1963.
КИЖСКОЕ ВОССТАНИЕ 1769—71 — антифеод,
движение крестьян, приписанных к Олонецким з-дам.
Направлено против усиления феод, эксплуатации в фор-
ме обязат. работ па з-дах (рубка дров, жжение угля,
заготовка руды и пр.) и злоупотреблений местной адми-
нистрации. Поводом к выступлению послужила посыл-
ка крестьян в страдную пору на Тивдийские мрамор-
ные разработки и строительство Лижемского металлур-
гия. з-да. Центром волнений стал Кижский погост. На-
чиная с осени 1769 движение охватило волости, населен-
ные карелами и вепсами. Отказавшись от исполнения
работ, крестьяне направили в Петербург челобитчи-
ков, к-рых арестовали. По расширение восстания заста-
вило отменить работы на ломке мрамора. Крестьяне тре-
бовали отмены всех обязат. работ на горных з-дах. Во-
жаком К. в. стал крестьянин Клим Соболев. В февр.
1771 его вместе с др. зачинщиками арестовали. Крестья-
не силой освободили своих вожаков, движение прини-
мало характер вооруж. восстания. На подавление его
были посланы три роты солдат и арт. команда с двумя
пушками. Летом 1771 часть крестьян, поддавшись уго-
ворам зажиточной верхушки, отошла от восстания.
В конце июня 1771 каратели прибыли в Кижи. Ок.
2 тыс. крестьян после обстрела из пушек сдались. Вожа-
ков движения Соболева, Андрея Сальникова, Семена
Костина клеймили, били кнутом и сослали на вечную
каторгу в Нерчинск; 52 чел. выслали на поселение в Си-
бирь, многих отдали в солдаты. С крестьян взыскали бо-
лее 8 тыс. руб. на содержание следств. комиссии. Но
в результате волнений были отменены работы на ломке
мрамора и строительстве новых з-дов.
Лит.: Семе вский В. И., Крестьяне в царствование
Екатерины II, т. 2, СПБ, 1901; Балагуров Я., Кижское
восстание 1 769 —1 771 гг., Петрозаводск, 1951; его же,
Приписные крестьяне Карелии в XVIII —XIX вв., Петроза-
водск, 1962.	Е. И. Рубинштейн. Москва.
КИЗЕВЁТТЕР, Александр Александрович (10. V.
1866 — 1933) — рус. историк и политич. деятель. В 1888
окончил Моск. ун-т. Был учеником В. О. Ключевского.
В 1903—11 — приват-доцент Моск, ун-та. По своим
политич. взглядам К. был сторонником конституц.-
демократич. монархии. В 1904 вступил в «Союз осво-
бождения», был избран членом ЦК конституционно-
демократической партии. Сотрудничал в печатных ор-
ганах правого крыла кадетов — жури. «Рус. ведомо-
сти» и «Рус. мысль». В отношении Окт. революции
1917 занимал резко враждебную позицию. В 1922 за
активную контрреволюц. деятельность был выслан
из СССР. Был проф. рус. истории в ун-те Праги, где
и умер. К.-историк отводил гл. роль в рус. исто-
рии политич. фактору, сводя его к действиям гос.
власти. Осн. работы посвящены истории России в
18 — 1-й пол. 19 вв. В «Посадской общине России
в XVIII ст.» (М., 1903) собрал ценный фактич. материал
о численности посадов, их социальной структуре, по-
винностях, организации тягла, социальном расслоении
и частично о клас. борьбе. В работе «Городовое поло-
жение Екатерины II 1785 г.» (М., 1909) К. сосредоточил
осн. внимание на подготовке положения. Перу К. при-
надлежит также ряд ист.-публицистич. очерков по исто-
рии России 1860-х гг. («Ист. очерки», М., 1912;
«Ист. отклики», М., 1916; «Ист. силуэты. Люди и собы-
тия», Берлин, 1931), где он идеализировал деятельность
Александра I, Николая I и особенно Александра II,
рассматривая реформы 60-х гг. 19 в. как итог взаимодей-
ствия царской власти и «обществ, мнения». В статьях
по истории обществ, движения в России (деятельность
В. Н. Татищева, М. М. Щербатова, И. Пнина, А. Н. Ра-
дищева, А. И. Герцена и др.) К. зачислил в либералы
реакц. деятеля кн. Щербатова и первых рус. револю-
ционеров Радищева и Герцена.
Лит.: Ленин В. И., Соч , 4 изд., т. 10, с. 210, 217—21;
т. 13, с. 23; т. 31, с. 324—27; Словарь членов об-ва любителей
росс, словесности при Моск, ун-те, М., 1911 (список
трудов К.); Историография истории СССР..., М., 1461; Ша-
пиро А. Л., Рус. историография в период империализма, Л.,
1962.,
КЙЗИК (Кбл-хл;) — др.-греч. город па юж. берегу
Пропонтиды (Мраморное м.). Осн. ок. 756 до н. э. вы-
ходцами из Милета. В 7 в. до н. э. разрушен киммерий-
цами и вторично заселен в 675 до п. э. Владел обшир-
ной терр. в М. Азии и о-вами, включая Проконнесос.
Подчинялся мидийскому царю, затем перешел во власть
Персии. После греко-персидских войн вошел в Афин**
скип морской союз. В ходе Пелопоннесской войны 431 —
404 до н. э. при К. одержал победу над спартанца-
ми Алкивиад (410). В 281 К. перешел к Селевкидам.
С 218 до н. э. вновь стал независимым; окончательно по-
терял свободу в 25 до н. э. Благодаря выгодному гео-
графия. положению К. рано стал крупнейшим торг,
центром, о чем свидетельствует распространение во всем
антич. мире монеты К. (кпзикепов) — осн. междунар.
валюты до появления в кои. 4 в. до и. э. макед. золота.
Лит.: MarquardtJ., Cyzicus und sein Gebiet, Bd 1 —3.
B., 1836; Hasluck F. W., Cyzicus, Camb., 1910.
КИЗИЛ-КОБЙНСКАЯ КУЛЬТУРА — археол.
культура, бытовавшая в горных и предгорных р-нах
Крыма в 9—6 вв. до н. э. Получила название от пещеры
235
КИИК-КОБА - КИЛКЕННИЙСКИИ СТАТУТ
236
Кизил-Коба,в25 км к 10.-В. от Симферополя, к-рая была
обитаемой в 7—6 вв. до и. э. В 20-х гг. 20 в. Г. А. Боич-
Осмоловский первым исследовал ряд поселений и мо-
гильников. К.-К. к. связывается с племенами тавров,
к-рые в то время жили небольшими родами, занимаясь
яйлажным (отгонным) скотоводством, а по долинам рек
мотыжным земледелием. Керамика К.-К. к.: горшки,
миски, кубки, черпаки — часто лощеная и украшенная
налепным орнаментом: в кон 7 в. до и. э. появляется рез-
ной геометрии, орнамент. Недостаток металла обусловил
широкое распространение кам. и костяных изделий. Из
бронзы изготавливались лишь украшения (иронизки,
кольца, браслеты, булавки). На основе сходства мате-
риальной культуры племен К.-К. к. и кобанской куль-
туры Сев. Кавказа высказано предположение об их
генетич. связи и кавказском происхождении К.-К. к.
Лит.: Б о и ч-О смоловский Г. А., Доисторические
культуры Крыма, «Крым», 1926, № 2; Крис X. И., К во-
просу о периодизации Кизил-Нобинской культуры, «СА», 1961,
№ 4; Л е с к о в О. М., Раиньотаврське поселения Кизил-Коба,
«Учеш записки Харшвського держ. ушверситету», т. 100,
Труды 1стфаку, т. 7, 1959; его же, Таври в Криму (дру-
га половина IX —III ст. до и. э.), «УкраГнський 1сторич-
ний ж.», 1959, № 2.	А. М. Лесков. Киев
КИЙК-КОБА — древпепалеолитпч. стоянка в гроте
на правом берегу р. Зуи, близ с. Лесное, в 25 км к В.
от Симферополя Крымской обл. Открыта и исследова-
лась Г. А. Боич-Осмоловским в 1924—26. Нижний куль-
турный слой, залегавший на дне пещеры, датируется
раннемустьерским временем. Найдены небольшие не-
определенной формы кремневые изделия, среди них
двусторонне обработанные «рубильца», уголь и раз-
дробленные кости животных: гигантского оленя, сай-
ги, дикой лошади, дикого осла и др. Верх, культур-
ный слой относится к мустьерскому времени. Най-
дены: кремневые остроконечники, скребла, рубильца
и костяные наковаленки; кости мамонта, шерстисто-
го носорога, дикой лошади, бизона, благородного, ги-
гантского и сев. оленей, сайги и др. На дне пещеры об-
наружены скелет грудного ребенка и в выдолбленном
углублении, под нижним культурным слоем — погре-
бение неандертальского человека — кости правой го-
лени, обеих стоп и поблизости — кости кисти и зуб.
Лит.: Бон ч-О смоловский Г. А., Грот Киик-
Коба, М. —Л., 1940 (Палеолит Крыма, в. 1); е г о же, Кисть
ископаемого человека из грота Киик-Коба, М. —JL, 1941
(Палеолит Крыма, в. 2); его ж е, Скелет стопы и голени ис-
копаемого человека из грота Киик-Коба, М.—Л., 1954 (Палео-
лит Крыма, в. 3); Е ф и м е н к о П. П., Первобытное общест-
во, 3 изд., К., 1953.	Н. А. Береговая. Ленинград.
КИЙ, ЩЕК И ХОРЙВ — по преданиям, отразившим-
ся в рус. летописях 11 — 12 вв., князья в племенном
объединении полян, основатели трех поселений, позже
составивших город Киев. Существование па терр. Киева
песк. поселений, к 9—10 вв. слившихся в один город,
подтверждается археол. данными М. К. Каргера. Эта
легенда об основании Киева возникла в 7—8 вв.; в Ар-
мении она записана уже в 8 в. Сохранились предания о
Полянском князе Кии, к-рый был с почетом принят в Кон-
стантинополе императором и основал город на Дунае.
Б. А. Рыбаков считает Кия реальным лицом, жившим
в 6 в. Предания о К., Щ. и X. и их сестре Лыбеди яв-
ляются отражением в пар. сознании песк. этапов разви-
тия вост.-слав, об-ва в 6—10 вв.
Лит.: Каргер М. К., Древний Киев, т. 1, М —Л.,
1958; Рыбаков Б. А., Древняя Русь. Сказания. Былины.
Летописи, J.M., 1963].
КИКВИДЗЕ, Василий Исидорович (28. II. 1895—
12. I. 1919) — герой гражд. войны в СССР. Род. в г. Ку-
таисе в семье мелкого чиновника. Начал революц. дея-
тельность еще в гимназии. Во время 1-й мировой войны—
вольноопределяющийся в кавалерии, 3 раза аресто-
вывался за революц. пропаганду. В 1917— пред, сол-
датского к-та 6-й кав. дивизии, в нояб. 1917 избран
товарищем пред. Воен.-революц. к-та Юго-Зап. фронта.
В дек. 1917 сформировал Ровненский красногвард. от-
памятники в Кутаиси и
Киквидзе, Избранное, М..
ряд, к-рый участвовал в боях
с войсками Центр, рады и нем.
оккупантами.В мае 1918 отряд
К. был развернут в дивизию
(с августа — 16-я стрелковая)
и в июне отправлен под Цари-
цын. В боях севернее Цари-
цына К. проявил воинское ма-
стерство и исключит, храб-
рость. Во время контрнаступ-
ления (начавшегося в ноябре)
был убит иод хутором Зубри-
лов (ныне хутор К.). 16-й ди-
визии было присвоено имя К.
В 1936 станица Преображен-
ская переименована в Кик-
видзе. В 1959 К. поставлены
Тбилиси.
Лит.: Осипов К., Начдив
1957; Костромин В., В. Киквидзе, «Воеи.-историч. ж.».
1940, № 2.
КПЛАМУВА (К и л а м у) — царь др. гос-ва Самаль
в Сев. Сирии, правивший во 2-й пол. 9 в. до н. э. В
дошедшей от него надписи на староарамейском яз.
сообщается о смутах предшествующего времени, победе
над Данунитов государством, союзе с Ассирией и
улучшении положения мушкабов (по-видимому, корен-
ного оседлого населения, страдавшего от кочевников).
Лит.: Др мир. Сб. ст., М., 1962, с. 273 — 80; Ephemeris
fiir semitische Epi^raphik, Giessen, Bd 3, 1915, S. 218.
КИЛИКЙИЦЬ! (греч. К(Аглгс) — жители Киликии.
Распадались на ряд племен, родственных хеттам и асси-
рийцам. Наиболее известны писидяне и исавры, прожи-
вавшие в горной Киликии (по юж. склонам Тавра) и
занимавшиеся пиратством. В равнинной Киликии (по
берегу Средиземного м.) жили клиты. Ранняя греч.
колонизация привела к эллинизации части населения
Киликии.
Лит. см., при ст. Киликия.
КИЛИКЙЯ (греч. КсАг/лЦ — древняя обл. па Ю.-В.
М. Азии. Делилась на 2 части — гористую (К. «Суро-
вая») и низменную (К. «Равнинная»). Входила в состав
др.-вост. монархий Хеттского царства, перс, гос-ва
Ахемепидов; была завоевана Александром Македонским
(333 до н. э.), затем Селевкидами (297 дон. э.) и Римом
(103 до н. э. и окончательно в 64 до п. э. после разгрома
пиратов Помпеем). В ср. века была объектом борьбы
между Византией, арабами и турками (завоевана послед-
ними в нач. 16 в.).
Лит.: Ра нович А. Б., Вост, провинции рим. империи
в I — III вв., М. — Л., 1949; М а д i с D., Roman rule in Asia
Minor, v. 1—2, Princeton, 1950.
КИЛЙНЬСКИЙ (Kilinski), Ян (1760-1819) - де-
ятель польск. освободит, восстания 1794. Мастер сапож-
ного цеха в Варшаве. С 1791 К. был советником маги-
страта. Был одним из руководителей восстания в
Варшаве 17—18 апр. 1794. Командовал полком, сфор-
мированным из варшавян-добровольцев. Представитель
средних гор. слоев, К. занял враждебную позицию
по отношению к выступлению варшавского плебса
28 июня 1794. После подавления восстания вместе с
Костюшко находился в заключении в Петропавлов-
ской крепости; был освобожден в 1796. В дальней-
шем в политич. жизни не участвовал.
Соч.: PamiQtniki, [Warsz.J, 1958.
КИЛКЕННЙИСКИИ СТАТУТ - состоит из песк.
законов, изданных англ, пр-вом Эдуарда III и при-
нятых на сессии ирл. парламента в 1366 в г. Кил-
кенни (Юго-Вост. Ирландия). Запрещал всякое обще-
ние англичан, поселившихся в Ирландии, с ирланд-
цами. Под угрозой конфискации земель англичанам
запрещалось вступать в браки с ирландцами, назна-
чать ирландцев на церк должности, перенимать их
обычаи, одежду, язык. Статут распространял англ.
237
КИЛМЕЙПХЕМСКОЕ СОГЛАШЕНИЕ - КИМАКИ
238
право на графства, входившие в район англ, господства
в Ирландии (Пейл), воспрещал англичанам сдавать зем-
лю ирландцам на условиях местного, т. н. орегонского,
права и взимать со своих держателей прл. поборы. Ста-
тут, несмотря на неоднократные его подтверждения,
пе достиг своей цели: процесс ирлаидизацпи англий-
ских феодалов, поселившихся в Ирландии, продол-
жался.
Публ: Irish historical documents 1 1 72—-1 922, ed. by
E. Curtis und R. McDowell, I.., 11943J.
Лит.: C u r t i s E., A history of mediaeval Ireland from
1100 to 1513, L., 1923.	T. С. Осипова. Москва.
КИЛМЕПНХЁМСКОЕ (ОГЛАШЕНИЕ - догово-
ренность, достигнутая в конце аир. 1882 между ли-
дерами ирл. партии гомруля и англ, либеральным
пр-вом. Заключенный англ, властями в Килмейпхем-
скую тюрьму (в р-пе Дублина) Парнелл через посред-
ника— капитана О’Шей, вступил в переговоры с англ.
премьером У. Гладстоном и чл. кабинета Дж. Чембер-
леном. За пек-рые уступки, полученные от пр-ва, Пар-
нелл обязался содействовать прекращению агр. волне-
ний. Пр-во освободило прл. лидеров 2 мая 1882 из тюрь-
мы и заменило наиболее одиозных колониальных чинов-
ников. К. с. ознаменовало поворот бурж. гомрулеров
от союза с крест, массами к политике сделок с англ,
правящими кругами.
Лит. см. при статье Гомруль.
КЙЛОН (КиАо») — представитель аристократия,
рода в Др. Афинах. Возглавил ок. 640 до и. э. (по мне-
нию нек-рых авторов, в 636 или 632) в Афинах заговор
(т. н. «Килонова смута») с целью захвата власти. Заго-
ворщики, занявшие Акрополь, были разбиты ополче-
нием граждан, к-рыми руководили представители рода
Алкмеонидов. К. бежал, его сторонники, искавшие убе-
жища у жертвенника Афины, были перебиты (это собы-
тие использовалось позднее как повод для устранения
с политич. арены представителей рода Алкмеонидов,
«осквернивших» убийством священное место). Заговор
К. отражал обострение социальной борьбы в Афинах
7 в. до н. э.
Источи.: Геродот, V, 71; Аристотель, Афин,
полития, I; Ф у к и д и д, I, 126.
Лит.: Тюменсв А. И., Разложение родового строя
и революции VII — VI вв. в Греции, ИГАИМК, вып. 76,
1934.,
КЙЛЬБУРГЕР, Иоганн Филипп (ум. 1721) — автор
соч. «Краткое известие о рус. торговле. Каким образом
оная производилась в 1674...». По национальности швед
или немец. В 1673—74 К. посетил Москву в составе
швед, посольства Г. Оксеишерпа. Свою книгу К. напи-
сал в 1674 (впервые изд. на нем. яз. в 1769), использовав
в ней донесения Родеса, соч. Олеария и Г. К. Котоши-
хина, выписи из рус. таможенных книг. К. доказывал
выгодность переноса рус. торговли с Белого м. на Бал-
тийское, выходы к к-рому находились в руках Швеции.
Соч. К.— ценный источник по экономия, истории Рос-
сии 17 в. В русском переводе появилось в 1820, луч-
ший русский перевод с комментариями издал в 1915
Б. Г. Курц.
Лит.: К у р цБ. Г., Соч. Кильбургера о рус. торговле в
царствование Алексея Михайловича, К , 1915.
А. Н. Нонилов. Новосибирск.
КЙЛЬВА — местность в Юж. Иордании, где в 1932
были открыты многочисл. наскальные изображения.
Древнейшие и наиболее важные из них большие кон-
турные изображения кам. козлов, иногда рядом с ни-
ми — стрелы, палки, маленькие люди и даже целая
сцена охоты. К.— памятник эпохи неолита, свидетель-
ствующий о переходе к доместикации животных у мест-
ного кочевого и полукочевого населения.
Лит.: Rhote rt Н., Transjordanian. Vorgeschichtliche
Forschungen, Fr./M., 1938 (в серии: Verlauf und Ergebnisse
der XII. Deutschen Inner-Africanischen Forschungs-Expedi-
tion, DIAFE, 1934/35).
КЙЛЬСКИЕ МЙРНЫЕ ДОГОВОРЫ 1814 — дого-
воры, завершившие войны между Данией (союзницей
Франции), с одной! стороны, и Великобританией и Шве-
цией— с другой; подписаны в г. Кпле(К1е1) 14 янв. 1814.
По договору Дании с Великобританией последняя воз-
вращала Дании все захваченные ею в ходе англо-дат-
ской воины 1807—14 дат. владения, кроме о. Гельголанд.
Великобритания получала особые права в Штральзун-
де, к-рый должен был в течение 20 лет служить базой
для англ, товаров и быть открытым для англ, и швед,
торговли без к.-л. ограничений. Дания обязывалась уча-
ствовать в войне против наполеоновской Франции. По
швед.-дат. мирному договору Дания уступила Швеции
Норвегию, получив взамен швед. Померанию (кроме
Штральзунда, где устанавливается особый режим) и
о. Рюген, к-рые в 1816 были переданы Данией Пруссии
в обмен на Лауэпбург.
Публ: М а г t е п s С h. de е t С u s s у F. de,
Recueil manuel et pratique de traites, conventions et autres
actes diplomatique*, t. 2, Lpz., 1846, p. 402 — 10.
КЙЛЬСКОЕ ВОССТАНИЕ 1918 — восстание матро-
сов в Киле в нач. ноября 1918. Поводом к восстанию по-
служил приказ герм. верх, командования о выходе воен,
кораблей в открытое море для решительного мор. боя
с англ, флотом. Выполнение этого приказа, отданного
в момент, когда война была уже проиграна Германией
и начались переговоры о перемирии, могло привести
к гибели 80 тыс. нем. моряков. Герм, военщина надея-
лась в ходе этой операции очистить флот от «бунтарских
элементов». Матросы отказались выполнить приказ.
Воен, командование ответило репрессиями и массовыми
арестами. 3 нояб. рабочие, моряки и солдаты кильского
гарнизона организовали демонстрацию и митинг про-
теста. 4 пояб. восстанием был охвачен весь флот. На
многих судах начались вооруж. столкновения между
моряками и офицерами, поддерживавшими пр-во. Были
созданы солдатские и рабочие советы. Подавление вос-
стания пр-во Макса Баденского поручило одному из
правых лидеров с.-д. Г. Носке. Несмотря на арест не-
скольких сот революц. моряков, подавить восстание
не удалось. Распространяясь па все новые города,
оно положило начало Ноябрьской революции 1918 в
Германии.
Лит. см. прист. Ноябрьская революция 1918.
Д. С. Давидович. Москва.
КИМ, Максим Павлович [р. 12 (25). V. 1908] — сов.
историк, чл.-корр. АН СССР (с 1960). Член КПСС
с 1929. Род. в Приморье в семье крестьянина. В 1934
окончил Моск, ин-т истории и философии. До 1951 —
на преподават. работе в вузах Москвы, с 1950 —науч,
сотрудник (с 1953 — зав. сектором) Ип-та истории
АН СССР. С 1946 К.— проф. Академии обществ, йаук
при ЦК КПСС, с 1959 —пред. Науч, совета АН СССР
по проблеме «История социалистич. и коммунистич.
строительства в СССР», в 1956—60 был гл. редактором
жури. «История СССР». К.—автор более 60 трудов, в
т. ч. исследований но истории сов. культуры и куль-
турной революции в СССР. Ответств. редактор перво-
го уч. пособия для вузов по истории сов. общества («Ис-
тория СССР. Эпоха социализма», М., 1958; 2 изд., 1964).
Соч.: Коммунистическая партия — организатор культур-
ной революции в СССР, М., 1955; 40 лет советской культуры,
М., 1957; Социалистич. индустриализация в СССР, М., 1955;
О закономерностях культурной революции, «ВИ>>, 1960,	5;
В. И. Ленин об общеисторич. и национально-особенном в со-
ветском опыте социалистич. преобразования общества, «ИСССР»,
1957, № 1.
КИМ — см. Коммунистический интернационал мо-
лодежи.
КИМАКИ — тюрк, племя, осн. ядро к-рого жило
в 8—10 вв. в Зап. Сибири, по ср. течению Иртыша. Их
кочевья на 10.-3. простирались до низовьев Сыр-Дарьи.
Осн. занятием К. было кочевое скотоводство, а также
охота. Во главе К. стоял каган (ямал-пейгу). У него было
11 сборщиков податей, обязанности к-рых были наслед-
ственными. Зап. ветвь К. стала известна под назв. кип-
чаков (половцев). С И в. имя К. исчезает.
239
КИМБАНГИЗМ - КИММЕРИЙЦЫ
240
КИМБАНГЙЗМ — афр. религиозно-антиколон. дви-
жение в 1920—50-х гг., зародившееся в бывшем Бельг.
Конго и названное по имени первого его руководителя
С. Кимбангу. Получило распространение в среде афр.
крестьянства. Кимбангисты, образовавшие секту, со-
четали веру в небесного спасителя с протестом против
чужеземного угнетения, а в культе—ритуал местной
традиц. религии с христианской обрядностью. Они про-
поведовали, что африканцы — «божьи избранники» —
не должны работать на поработителей-европейцев и пла-
тить им налоги и подати. После ареста Кимбангу (1921)
и разгрома его движения К. продолжал развиваться
в других формах и под различными наименованиями
(движение Андре Матсвы, Миссия негров, Китавала)
как в Конго, так и в соседних странах. Будучи выра-
жением недостаточной зрелости стихийного анти ко-
лоп. движения, получившего в силу этого религ. обо-
лочку, К. темне менее сыграл в 1920—30-х гг. значит,
роль в развитии нац.-освободит, борьбы в Африке.
Лит.: Ш а у е в с к а я Б. И., Антиколониальное религи-
озно-политическое движение в Нижнем Конго (20—50 гг.
XX в.). «НАиА», 1962, № 6. Б. И. Шаревская Москва.
КИМБАНГУ (часто именуемый неправильно К и б а н-
гу), Симон (1889—1951) —один из руководителей ре-
лиг.-антиколон. движения в Конго. Род. в дер. Нкамба
(пров. Леопольдвиль). Учился в школе при миссии англ,
баптистов в Нгомбе-Лутете; служил у европ.колонистов
в гг. Киншаса и Матади. Весной 1921 начал проповедо-
вать и «исцелять» больных; основал секту, ставшую цент-
ром религ.-антиколон. движения — кимбангизма. Арес-
тованный осенью 1921 и обвиненный в подстрекатель-
стве к мятежу, К. был приговорен к смертной казни,
к-рая была заменена пожизненным заключением. Отбы-
вал наказание в тюрьме в Элизабетвиле, где и умер. К.
не ставил революц.-политич. задач, но в памяти наро-
дов Африки южнее Сахары сохранился его образ как
борца-мученика за освобождение от колониализма.
КИМ БУ СИК, Ким Б у с и к (1075—1151), — кор.
гос. деятель и историк. Происходил из аристократич.
семьи. Отстаивал идею укрепления централизов.
гос-ва в Когурё, боролся против сепаратистских уст-
ремлений местных феодалов. После подавления мя-
тежа Мёчхона в 1135—36 К. Б. С. занял пост первого
министра.
Являясь гл. историографом, К. Б. С. завершил в
1145 работу над «Самку к саги» («Историческими запи-
сями трех государств»), охватывающими историю Сил-
ла, Когурё и Пэкче (д° нач. 10 в.) и являющимися
самым ранним из сохранившихся кор. письменных
памятников.
Соч.: Самкук саги, М., 1959.
КЙМВРЫ (лат. Cimbri) — герм, (по мнению нек-рых
ученых, кельтские) племена, обитавшие на Ютландском
п-ове. Сообщения о К. античных авторов (Посейдо-
ния, а затем Плутарха, Аппиаиа и др.) отрывочны и
противоречивы. В кон. 2 в. до и. э. К. двинулись на Ю.
Одержав в 113 до н. э. победу над римлянами при Норсе
(в обл. расселения нориков), К. направились в Гал-
лию, где нанесли римлянам ряд поражений (в 109,
107 и особенно в 105 при Араузионе). Затем они пред-
приняли поход в Испанию, но были остановлены кельт-
иберами и вернулись в Галлию; в руки К., соединив-
шихся с тевтонами, гельветами и др. племенами, попа-
ла почти вся Галлия. В 102 до и. о. двинулись па Рим
и заняли всю Сев. Италию, ио в 101 были полностью
разгромлены при Всрцеллах войсками Гая Мария (по-
спешившего в Италию после разгрома в 102 тевтонов
при Аквах Секстиевых) и Лутация Катула; «царь»
кимвров Бойорикс был убит. Нашествие К. и тевтонов
было первым нашествием др. германцев па Рим.
Лит.: Pallmann R., Die Cimbern und Teutonen, В.,
1 870; Miillenlioff К., Deutsche Altertumskunde, Bd 2,
B., 1 887, Bd 4, 2 Halfte, B., 1 900; Jul lianC., Histojre de
la Gaulc, [t. J 3, P., 1909.
КИМ ИР СЕН (p. 15. IV. 1912) — председатель ЦК
Трудовой партии Кореи, председатель Кабинета ми-
нистров КНДР. Род. в деревне Мангёнде близ Пхеньяна
в крест, семье. В 1924 вместе с отцом, к-рого за революц.
деятельность преследовали япон. колониальные власти,
и остальными членами семьи
эмигрировал в Сев.- Вост. Ки-
тай. Будучи учеником средней
школы в г. Гирине, возглавил
революц. организацию уча-
щихся. В 1926 вступил в Ком-
мунистич. союз молодежи Ки-
тая. В 1929 за революц. дея-
тельность был арестован и за-
ключен в тюрьму. После осво-
бождения из тюрьмы в 1930
работал секретарем особого
окружного к-та Коммунпстич.
союза молодежи в Сев.-Вост.
Китае. В 1931 вступил в ком-
партию Китая. В апр. 1932
К. И. С. организовал кор. партиз. отряд, выросший
впоследствии в кор. нар.-революц. армию, крупное со-
единение, которое под командованием К. И. С. совместно
с кит. народно-революц. силами вело активную борь-
бу с япон. захватчиками на терр. Сев.-Вост. Китая и
в сев. районах Кореи. В 1936 под руководством
К. И. С. было создано Общество возрождения отече-
ства (Чогук Кванбокхве), положившее начало обра-
зованию единого антияпон. фронта. После освобож-
дения Кореи в авг. 1945 Советской Армией К. И. С.
был избран первым секретарем сев.-кор. Оргбюро ком-
партии Кореи (дек. 1945), в февр. 1946 — пред. Вре-
менного нар. к-та Сев. Кореи. В 1946—49 — пред.
ЦК Единого демократия, нац. фронта Сев. Кореи.
С февр. 1947 по сент. 1948 являлся пред. Народ-
ного к-та Сев. Кореи. С сент. 1948 — пред. Кабинета
министров КНДР. С 1949 (после слияния Трудовой
партии Севера и Юга в единую партию) К. И. С.—
пред. ЦК Трудовой партии Кореи. С этого же года —
член Президиума ЦК Единого демократия, отечеств,
фронта Кореи. В 1950—53 К. И. С.—пред. Военного к-та
КНДР, с 1950 — Верх, главнокомандующий корей-
ской Народной армией. В февр. 1953 К. И. С. при-
своено звание маршала КНДР, в июле того же года—
звание Героя КНДР, в авг. 1958 — звание Героя
труда КНДР.
Соч.: Сондип (Собр. соч.), т. 1—6, Пхеньян, 1960 -
1963; в рус. пер. — Избранные статьи и речи, М., 1962
КИММЕРЙИЦЫ (ассир. gimirrai, греч.
KiyjHciGi) — назв. племен, данное ассирийцами сев.
соседям урартийцев и маннеев. В древнегреч. литера-
туре пазв. К. ранее всего появляется в Одиссее и у
Каллина (7 в. до и. э.) применительно к племенам Сев.
Причерноморья. В 6 в. до н. э. греч. колонисты дали
Керченскому проливу наименование Боспора Киммерий-
ского, имя К. отразилось также в др. пазв. Боспора
(«Киммерийские переправы», «Киммерийские стены»,
«Киммерик»). По сообщению Геродота и др. авторов. К.
жили в Сев. Причерноморье вплоть до Фракии и были
изгнаны оттуда скифами. Но греч. историки и географы
нередко путают К. и скифов, в особенности когда
речь идет о походах и тех и других в Переднюю Азию.
Ассир. источники также недостаточно четко разграничи-
вают К. и скифов. В нек-рых случаях оба наименования
(и К., и скифы)применялись к одним и тем же киммерий-
ско-скифским племенам. Ассир. источники сохранили
три личных имени вождей К.: Теушпа, Тугдамме и Сан-
даксатра, из к-рых второе известно и в греч. редакции
(Лигдамис). В 70-е гг. 7 в. до и. э. К. захватили Фригию,
а в 50-е гг. — Лидию. Более всего они задержались
в Каппадокии, в р-не Синопы (до кон. 7 в. до н. э.).
241
КИММЕРИК - КИНАДОН
242
С киммерийско-скифским проникновением в М. Азию
следует связывать находки древнейших «скифских»
наконечников стрел при раскопках Богазкёя, Сард,
Гордиона и др. В археологии причерноморско-балкан-
ских стран имя К. нередко связывают с культурой
переходной эпохи от бронзы к железу.
Лит.: Дьяконов И. М., История Мидии, Л., 1956;
Пиотровский Б. Б., Археология Закавказья с древней-
ших времен до 1 тыс. до н. э., Л., 1949; Латышев В. В.,
Известия древних писателей о Скифии и Кавказе, «ВДИ»,
1947, № 1; К р у п н о в Е. И., Киммерийцы на Сев. Кавказе,
МИА, т. 68, М.—Л., 1958; Е л ь н и ц к и й Л. А., Знания
древних о сев. странах, М., 1961. Л. А. Елъницкий. Москва.
КИММЕРИК (греч. К1ущгр17.б\)—древний город, нахо-
дившийся на юж. берегу Керченского п-ова на зап. скло-
не горы Опук. Существовал с 5 в. до н. э. до визант.
времени. Расцвет относится к рубежу и. э. В 3 в. город
был разрушен, в 4—5 вв. жизнь возобновилась лишь
на части терр. города. Раскопками (1927, 1947—49,
1950—51) обнаружены оборонит, стены толщиной 2,5 м,
жилые дома 1— 3 вв. н. э., сложенные из известняка,
большие зерновые ямы, цистерны для воды. Внутри
жилищ найдены кам. ступы, зернотерки, глинобитные
очаги, амфоры с зерном, керамика. Жители занимались
земледелием, рыболовством, скотоводством, торговлей.
Под слоями антич. времени обнаружены остатки посе-
ления эпохи бронзы. К. являлся частью укрепл. р-па
горы Опук, на плоской вершине к-рой находилась
цитадель 1-х вв. н. э. с мощными оборонительными
стенами.
Лит.: Кругликова И. Т., Киммерии в свете архео-
логия. исследований 1947—51 гг., МИА, Хз 85, М.—Л., 1958.
И. Т. Кругликова. Москва.
КИМ ОК КЮН (1851—93) — корейский дворянин,
происходивший из знатного рода. С нач. 80-х годов гла-
ва реформаторского движения, к-рое выступало за про-
ведение социально-экономич. преобразований, отвечав-
ших интересам нарождавшейся буржуазии и развития
Кореи по капиталистич. пути. Свои планы К. О. К.
рассчитывал осуществить, используя Японию. 4 дек.
1884 реформаторы во главе с К. О. К. произвели поли-
тип. переворот и захватили власть, но вскоре потерпели
поражение. К. О. К. бежал в Японию. Убит во время
поездки в Шанхай агентами феод, корейского пр-ва.
Г. Д. Тягай. Москва.
КЙМОН (KtpL<D\) (ок. 507—449 до и. э.) — афинский
полководец и вождь олигархия, группировки. Сын
Милътиада. В 479 до н. э. возглавил афипское посоль-
ство в Спарту с предложением начать войну с персами
(см. Греко-персидские войны). В 469 до и. э. одержал
крупную победу над персами в М. Азии в устье р. Эври-
медонт, завоевал о. Скирос, на фракийском побережье на
р. Стримон овладел Эйопом и Херсонесом. К. подавил
выступления жителей о-вов Тасоса и Наксоса, недоволь-
ных усилением Афин и притоком оттуда колонистов. Во
внутр, политике К. придерживался проспартанских
взглядов, прославлял гос. устройство Спарты и опирал-
ся на ареопаг. В 464 до и. э. пытался оказать» помощь
Спарте в 3-й Мессенской войне (см. Мессенские войны),
был отозван, т. к. спартанцы выразили недоверие афи-
нянам, а в 461 до н. э. изгнан из Афин. Возвращен в
451 до и. э. по предложению Перикла и вновь принял
участие в воен, действиях против персов. В 449 до и. э.
возглавил морскую экспедицию против Кипра, где
вскоре умер.
Источи.: Аристотель, Афинская политик, 27,
28; Плута р х, Сравнительные жизнеописания, т. 2,
М., 1963.
КИМРЫ (валлийск. Cymri) — древние кельтские
племена, жившие в горных р-нах Уэльса, предки совр.
валлийцев (уэльсцев).
КИМ ЧАК(11. VIII. 1903—31. I. 1951) — корейский
политич. и воен, деятель. С юношеских лет принимал
активное участие в борьбе кор. народа против япон.
колонизаторов. В 1925 вступил в компартию Кореи.
После захвата япон. милитаристами Сев.-Вост. Китая
(1931) — одни из руководителей кор. партиз. движения
в Сев.-Вост. Китае. После освобождения Кореи (август
1945) — нач. Пхеньянского воен.-политич. уч-ща
(1945—46), зам. пред. Народного к-та Сев. Кореи и одно-
временно нач. департамента обороны (1947—48). С сент.
1948 — зам. пред. Кабинета министров и мин. пром-сти
КНДР. Член Политсовета ЦК Трудовой партии Кореи.
В 1950, после начала войны в Корее, был назначен
чл. Воен, к-та КНДР и командующим фронтом. В па-
мять о К. Ч. г. Сончжин переименован (1951) в г. Ким
Чак.
КИМ ЧОН ХИ (псевд.— Ч х у с а, В ан да п,
Е д а н и др.) (1786—1856) — кор. ученый сирхакско-
го направления, основоположник кор. археологии и
эпиграфики, ученик Пак Че Га. К. Ч. X. внес крупный
вклад в изучение материальных памятников культуры.
Он первым дал научное объяснение кам. орудиям, мо-
гильным курганам в р-не Кёпчжу, приступил к систе-
матич. изучению эпиграфики. Ему принадлежит заслу-
га открытия и расшифровки ряда надписей, относящих-
ся к периоду существования гос-ва Силла, в т. ч. по-
граничных стел вана Чипхыиа. Результаты поисков и
исследований К. Ч. X. изложены в его трудах «Изуче-
ние могилы силл'анского вана Чипхыиа» («Силла Чип-
хыпъванъпынъго»), «Запись эпиграфических на блюдо-
ппй Едаиа» («Едапъ кымсок квааннок») и др.
К. Ч. X. также был выдающимся художником-кал-
лиграфистом, создавшим оригинальные прописи кит.
иероглифов.	м. Н. Пак. Москва.
КИМ *ЧОН ХО (псевд.— Коса и чж а) — кор.
учепый сирхакского направления, географ. Выходец
из пров. Хванхэ, прожил б. ч. жизни в Сеуле, не за-
нимая офиц. положения. К. Ч. X. Тщетно старался при-
влечь внимание феод, правителей Кореи к составлению
карт, имеющих большое значение для х-ва страны и
ее обороны. 27 лет путешествовал пешком по стране и
один выполнил гигантскую работу по картография,
описанию всей Кореи*. В 1834 издал труд «Чхонъгудо»
(«Карта страны зеленых холмов»). В 1861 завершил ра-
боту над «Тэдонъ ёдидо» («Большой картой Кореи»),
выполненной на 22 листах общей площ. в 33 м2 и изд.
ксилография, печатью (это была самая точная и подроб-
ная карта Кореи за всю ее историю). Он также издал
«Тэдонъ тиди» («Географическое описание Кореи»)
в 15 кн. Труд «Тэдэнъ ёдиго» («Исследование земель
Кореи») остался незавершенным. По ложному обвине-
нию в разглашении государственной тайны К. Ч. X.
был казнен.
КИМ Ю СИН (595—674) — кор. полководец, сыграв-
ший выдающуюся роль в войнах за объединение трех
кор. гос-в. Командовал силланскими войсками, к-рые
вместе с войсками Таиской династии разгромили Пэкче
(660) и Когурё (668). В дальнейшем К. 10 С. организо-
вал борьбу против таиских завоевателей; последние
вынуждены были уйти из пределов Кореи (675), и вся
терр. к югу от р. Тэдонган была объединена гос-вом
Силла.
КИНАДОН (К r?do(D'?) (ум. в 399 до н. э.) — глава
заговора в Др. Спарте в 399 до и. э. Вел подготовку
к вооруж. восстанию с целью перераспределения соб-
ственности и изменения узкоолигархич. социально-по-
литич. строя Спарты. По-видимому, пытался опереться
на неравноправные и эксплуатируемые слои населения:
обедневших спартиатов-гипомейонов, вольноотпущен-
ников, илотов и периэков. Заговор был выдан предате-
лем; К. и его сторонников зверски замучили. Заговор
К. отражал острый кризис социалыю-политич. строя
Спарты.
Источи,: Ксенофонт, Греческая история, JJГ„
3, 5 — 11.
243
КИНБУРН - КИНЕ
244
имп.
А., История воен, ис-
н ы й Л. Г., Рус. ар-
Макеизп (17. XII.
политич. и гос. дея-
КИНБУРН — быв. крепость (до 1857) па Киибурп-
ской косе (Херсонская обл.). Построена турками в 15 в.
Присоединена к России в 1774. Во время рус.-тур.
войны 1787—91 входила в участок Черноморского по-
бережья, оборонявшегося войсками под команд.
А. В. Суворова. В ночь на 26 сент. 1787 турки пытались
захватить К., по были отбиты. 1(12) окт. 1787 тур.
флот после бомбардировки крепости высадил десант
(5 тыс. янычар), к-рый начал наступление но узкой косе
на крепость. С подходом подкреплений (4 т. ч.) и при
поддержке арт. огня и галеры «Десна» рус. войска под
рук. Суворова трижды контратаковали турок. Из
22 тур. кораблей 2 было потоплено, 2 повреждено, ос-
тальные отошли, лишив десант огневой поддержки.
После 9-час. ожесточ. боя десант был сброшен в море.
Турки потеряли 4,5 т. ч., русские — ок. 450 ч.
Лит.: А. В. Суворов. Док-ты, т. 2, М., 1951; Алексе-
е в В. А , Сражение при Кинбурне. 1 окт. 1787 г., «Воен,
история, со.», 1913, № 1; Масловский Д. Ф., Оборо-
на берегов Суворовым, «Воен, со.», 189 4, № 2; Петров
А. Н., Вторая турец. война в царствование имп. Екатерины
II, т. 1, СПБ, 188 0; Строков А.
кусства, т. 1’ М., 1955; Б е с к р о в
мия и флот в XVIII в., М., 1958.
КИНГ (King), Уильям Лайон
1874—22. VII. 1950) — канадский
тель. Родился в Китченере (.провинция Онтарио, Кана-
да). В политич. жизни начал участвовать в 1900 как спе-
циалист по вопросам труда. Был одним пз органи-
заторов мин-ва труда Канады и первым мин. труда
(1909—11). В 1919—48 К.— лидер Либеральной партии
Канады.Был премьер-мин. в 1921—26, 1926—30 и 1935—
1948. 12 июня 1942 пр-во К. установило дипломатия, от-
ношения с СССР. В послевоен. период оно пошло на
резкое ухудшение сов.-канадских отношений. В осно-
ве внешнеполитич. концепции К. лежала идея ослабле-
ния зависимости Канады от Великобритании и всемер-
ного укрепления связей с США, что способствовало
ослаблению формальной и фактич. зависимости Канады
от Великобритании и ориентации всех пр-в К. на
США. К. проводил антирабочую политику, прикрывая
ее теорией о посреднич. роли гос-ва в отношениях меж-
ду капиталом и рабочими.
Лит.: Ferns Н. S. and О s t г у В., The age of Macken-
zie King, L., [1 955]; P i c k e r s g i 1 1 J. W., The Mackenzie
King record, v. 1, [Toronto, I960]; H a r d у H. R., Macken-
zie King of Canada, L. —N. Y., 1949.
КИНГИСЕПП, Виктор Эдуардович [12 (24). III.
1888—4. V. 1922] — один из организаторов и руково-
дителей Коммунистич. партии Эстонии. Род. на о. Са-
арема в
семье рабочего. В революц. движении с 1905,
член большевистской партии
с 1906. В 1907—14 вел неле-
гальную парт, работу в Петер-
бурге и в Эстляпдской губ.,
в Таллине. При его руководя-
щем участии была создана в
1912—14 большевистская ра-
бочая эстонская газ. «Киир»
(«Луч»), в к-рой К., образо-
ванный марксист, страстный
публицист и критик, пропа-
гандировал учение В. И. Ле-
пина, освещал рабочее движе-
ние, разоблачал ликвидато-
ров. В 1914 был арестован,
выслан в Тверь, а затем в Ка-
1916 направлен па Кавк, фронт. После Февр,
вернувшись в Эстонию,
.зань. В
революции 1917, вернувшись в Эстонию, стал во
главе большевистской орг-ции. С 22 окт. (4 нояб.)
1917 руководил деятельностью ВРК при Исполкоме
Советов Эстляндского края, был организатором Крас-
ной гвардии. После провозглашения 26 окт. (8 нояб.)
1917 Сов. власти в Эстонии — чл. Исполкома Сове-
та рабочих и воинских депутатов Эстонии. Боролся
за укрепление Сов. власти. В янв. 1918 руководил
созданием 1-го Таллинского Красного полка. После
герм, оккупации Эстонии (с февр. 1918) работал в Моск-
ве в Верх, суде и органах ВЧК. В марте 1918 на IV
Всеросс. съезде Советов был избран чл. ВЦИК. С нояб.
1918. возвратившись в Эстонию, в условиях подполья,
вплоть до 1922 руководил работой Коммунистич. пар-
тии Эстонии. Был одним пз организаторов и руководи-
телей! 1 (1920) и II (1921) съездов Коммунистич. партии
Эстонии, на к-рых избирался в состав ЦК и в Полит-
бюро ЦК. Создавал подпольные типографии, выпускал
листовки п газ. «Коммунист». В ночь со 2 на 3 мая 1922
К. был арестован эстонской бурж. полицией и 4 мая
расстрелян по приговору воен.-полевого суда.
Лит.: Р \ д и о в Д.. Виктор Эдуардович Кингисепп.
Биография, очерк, Л.. 1 962.
КЙНГЛЕК (Kinglake), Александер Уильям (5.VIII.
1809— 2.1. 1891)—англ. воен, историк, политич. дея-
тель, либерал. В 1857—68 — чл. парламента. Его 8-том-
пая работа «Вторжение в Крым» («The invasion of the
Crimea», Edin.— L., 1863—87) написана на основе англ.,
франц, и рус. источников, а также личных наблюдений
автора — участника Крымской войны 1853—56. Гл. цель
работы —«восхваление английской армии, доведенное до
абсурда» (см. Ф. Энгельс, Кинглек о сражении на Альме,
в кн.К. МаркспФ. Энгельс,Соч.,2изд.,т. 15,с.609). Бла-
годаря обильному и яркому фактич. материалу и острой
критике Наполеона III, к-рого К. винил во всех неуда-
чах союзников, работа вызвала большой интерес в Анг-
лии и за рубежом. Часть работы К. конспектировалась
Н. Г. Чернышевским и переведена им в извлечениях па
рус. яз. [Н. Г. Чернышевский, Рассказ о Крымской
войне по Кипглеку, М., 1935; Париж и провинция 2 де-
кабря 1851 г. Исторические этюды Эженя Тено и Рас-
сказ о перевороте 2 декабря (из «Истории Крымской
войны»), А. В. Кинглэк, СПБ, 1869].
КИНГСФОРД (Kingsford), Уильям (23. XII. 1819-
28. IX. 1898) — канад. историк. Родился в Англии.
Прибыл в Канаду в 1837 в качестве офицера англ, ар-
мии. В 1841—79 работал инженером-строителем. Его
гл. ист. труд — 10-томная «История Канады» («The
history of Canada», L., 1887—98), в к-рой изложение со-
бытий доведено до объединения Верхней и Нижней Ка-
нады в 1841.
КИНДА - араб. племя, обитавшее па Западе Хад-
рамаута. В нач. 5 в. К. с помощью химьярптскпх царей
подчинило племена Центр. Аравии и образовало гос-во
с центром в Йемаме и Бахрейне, зависевшее от Химь-
яритского царства. Наиболее видные цари К.— ос-
нователь династии Худжр [425—458] и его внук аль-
Харис [489—529]. При нем владения К. достигали гра-
ниц Византии и Ирана. Мощь гос-ва К. была подорвана
в результате поражения от Лахмидов в 529 и междоусоб-
ной борьбы. В сер. 6 в. гос-во К. потеряло владения в
Центр. Аравии. Власть К. в Йемаме и Бахрейне сохра-
нялась до 30-х гг. 7 в. Гос-во К.— первое известное ран-
нее гос. образование на терр. Центр. Аравии, подгото-
вившее почву для создания араб. Халифата. Нек-рые
ученые (Е. А. Беляев) считают К. союзом племен. Из
рода К. вышел доисламский поэт Имру-ль-Кайс (6 в.).
Лит.: П и г у л е в с к а я Н. В., Киидиты и лахмиды в
V в. и нач. VI в., «Палестинский сборник», в. 9, М. —Л., 1962;
ее же, Арабы у границ Византии и Ирана в IV—VI вв.,
М.—Л.. 1964; Л у н д и н А. Г., Южная Аравия в VI в., там
же, в. 8, 1961; О 1 i n d е г G., The Kings of Kinda of the
Family of Akil al-Murar, Lund, 1927; P i r e n n e J.. L’i as-
cription «Ry 535» et la chronologic sud-arabe, «Le Museon».
v. 69, 1 956; J a m in e A., Sabaean inscriptions from Mahram
Bilqis, Baltimore, 1962.	А. Г. Лундин. Ленинград.
КИНДЙТСКОЕ ГОСУДАРСТВО - см. в ст. Кинда.
КИНЕ (Quinet), Эдгар (17.11.1803-27.111.1875) -
франц, политич. деятель, писатель, историк лит-ры и
историк. С 1842 — проф. Коллеж де Франс, откуда
был уволен в 1846 за борьбу против реакц. католич.
245
КИНЗА - КИНТАНА
246
духовенства и иезуитов, к-рую вел вместе со своим
другом Ж. Мишле. К. принял активное участие в февр.
революции 1848, был чл. Учредит, и Законодат. соб-
раний. В 1852, после переворота 2 дек., эмигрировал
(вернулся во Францию в 1870). В 60-е гг. заметен пе-
реход К. па более правые позиции. Из мпогочисл. ист.
соч. К. наиболее известна «Революция» («La Revolution»,
I. 1—2, Р., 1865, рус. пер. — «Революция и критика
сё», т. 1—2, М., 1908), представляющая, однако,
не столько историю франц, революции конца 18 в.,
сколько риторпч., весьма субъективное рассуждение о
революции. Для К. характерно недоверие к политич.
активности народа, отрицательное отношение к яко-
бинской диктатуре, абстрактное понимание свободы,
переоценка роли личности в истории.
С о ч.: Oeuvres compldtes, v. 1—28, Р., [1877 — 791; Ext-
raits de ses oeuvres..., P., 1903, 3 ed., P., 1909.
Лит.: К a p e e в H. И., Французские историки второй поло-
вины XIX века и начала XX века, т. 2, Л., 1924, гл. 7;С h a s-
s i n С h.-L., Edgar Quinet, sa vie et son oeuvre, P., 1859.
КИНЗА, см. Kadeai.
КИНЗЯ АРСЛАНОВ (даты рожд. и смерти непзв.) —
сподвижник Е. И. Пугачева и гл. предводитель восстав-
ших башкир в Крест, войне 1773—75. Работал абызом
(учителем), знал рус. яз., в нач. 1760-х гг. стал стар-
шиной Бушмас-Кыпчакской волости Ногайской доро-
ги (области) Башкирии. Был противником царизма и
«верных» ему старшин. Когда началась крест, война,
К. А. во главе башкир своей волости в начале окт.
1773 пришел в Бердский лагерь Пугачева, получил чин
«главного полковника» и стал «атаманом» башкир. На
тат. яз. писал указы, манифесты и др. «разгласитель-
ные» бумаги, был бессменным членом гл. штаба пов-
станцев. Вместе с Пугачевым руководил мпогочисл.
очагами восстания в Башкирии. После разгрома оси.
сил повстанцев (апр. 1774), когда Башкирия стала
центром восстания, роль К. А. возросла еще больше.
До конца оставался верным знамени восстания. Пропал
без вести в сент. 1774.
Лит.: Усманов А. Н., Кинзя Арсланов — выдающий-
ся сподвижник Пугачева, ИЗ, т. 71, 1962. А. Н. Усманов. Уфа.
КИНОСКЕФАЛЫ (греч. Kuvo?	букв.— Со-
бачьи головы) — гряда холмов в Фессалии (Греция)
северо-западнее г. Фивы, в р-не к-рых произошло два
сражения: 1) в 364 до н. э. между войсками Беотий-
ского союза и тирана г. Фер; 2) в 197 до п. э. во время
2-й Македонской войны 200—197 до п. э. между рим.
армией консула Т. Квинкция Фламинина и войсками
макед. царя Филиппа V. Силы сторон — по 26 тыс.
чел. Мапипуляриый строй римлян одержал полную
победу над макед. строем тяжелой фаланги. Победа
при К. означала конец макед. владычества в Греции,
большая часть городов к-рой оказалась в зависимости
от Рима.
Лит.: Полибий, Всеобщ, история в 40 кн., т. 2, кн.
18, М., 1895; Разин Е. А., История воен, искусства, т. 1,
М., 1955.
КИНТАЛЬСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ (Вторая
Циммервал ьдская) — междунар. социалистич.
конференция, состоявшаяся 11 — 17 (24—30) апр. 1916 в
д. Кинталь (Kienthal, Швейцария). На К. к. были пред-
ставлены социалисты России [8 делегатов, в т. ч.: от
большевистского ЦК РСДРП — В. И. Ленин, И. Ф. Ар-
манд и Г. Е. Зиновьев, от меньшевистского ОК РСДРП—
Ю. О. Цедербаум (Л. Мартов) и П. Б. Аксельрод, от
левого крыла партии эсеров — Бобров (Натансон) и
2 неустановл. делегата под псевд. Савельев и Власов],
Германии (7 чел.), Франции (4 чел.), Италии (7 чел.),
Польши (5 чел.), Швейцарии (5 чел.), Австрии, Пор-
тугалии, Сербии, Норвегии (по одному делегату), сто-
явшие на позициях Циммервалъдской конференции 1915.
Из 43 делегатов 12 принадлежали к «Циммервальдской
левой». Представители ряда стран не смогли прибыть
на конференцию. Повестка дня: 1) борьба за оконча-
ние войны; 2) отношение пролетариата к вопросам ми-
ра; 3) агитация и пропаганда — а) парламентская дея-
тельность, б) массовая борьба; 4) созыв Междунар.
социалистич. бюро. Состав делегатов К. к. и приня-
тые ею решения отразили дальнейший рост антивоен.
настроений трудящихся, ослабление влияния на них
социал-шовинистов, усиление левого крыла междунар.
социалистич. движения.
Большую роль в подготовке К. к. и ее работе сыг-
рали большевики во главе с В. И. Лениным, являв-
шиеся единственной последовательно революц. и ин-
тернационалистской партией. В период подготовки К. к.
Ленин написал «Предложение Центрального Комитета
РСДРП второй социалистической конференции», к-рое
было разослано левым с.-д. мн. стран. Этот документ
излагал позицию большевиков в отношении осн. воп-
росов предстоящей конференции, разоблачал лицеме-
рие социал-шовинистов, предавших интересы пролета-
риата, и непоследовательность социал-пацифистов; ука-
зывал на социалистич. революцию как на единств,
путь к действительно демократии, миру, призывал ре-
волюц. с.-д. к полному разрыву с социал-шовинистами.
Ленин неоднократно выступал па К. к., проводил со-
вещания левых делегатов, что способствовало их спло-
чению в борьбе с центристским большинством К. к.
По отд. вопросам левые сумели привлечь на свою сто-
рону колеблющихся делегатов. В результате «Циммер-
вальдская левая» ио пек-рым вопросам собирала
12—19 голосов, т. е. почти половину (наир., осужде-
ние голосования франц, социалистов — членов парла-
мента за воен, кредиты). Центристское большинство
К. к. не приняло осн. лозунги большевиков по вопро-
сам войны и мира, не поддержало ленинское требова-
ние о разрыве с социал-шовинистами и создании 3-го
Интернационала. Однако усиление левого крыла цим-
мервальдцев сказалось в резолюциях К. к. и приня-
том ею обращении «К разоряемым и умерщвляемым
пародам». К. к. по сравнению с Циммервальдской яви-
лась значит, шагом к сплочению подлинно революц.
и интернационалистских элементов междунар. рабо-
чего движения на основе марксизма-ленинизма. В этом
смысле К. к. была известной вехой на пути к созданию
Коммунистического Интернационала.
Лит.: Ленин В. И., Проект постановления о созыве
второй социалистической конференции, Соч., 4 изд., т. 22;
е г о ж е, К конференции 24 апр. 1916 г., там же; его ж е,
О «программе мира», там же; его ж е, Предложение Цент-
рального Комитета РСДРП 2-й социалистической конферен-
ции, там же; Циммервальдская и Кинтальская конференции.
Офиц. док-ты, М., 1924.	М. Ф. Андерсон. Москва.
КИНТАНА (Quintana), Мануэль Хосе (И.IV.1772—
11.111.1857) — псп. обществ, деятель, писатель и поэт.
Принимал активное участие в Испанской революции
1808—14, был секретарем Центр, хунты и одним из
авторов ее декретов и постановлений. После пораже-
ния революции находился в заключении (1814—20).
Во время Испанской революции 1820—23 — депутат
кортесов (примыкал к партии «умеренных») и пек-рое
время — министр просвещения. В 1823 был выслан в
г. Бадахос, где написал о периоде 1820—23 «Письма
лорду Холланду о политич. событиях Испании второ-
го конституционного периода» («Cartas a Lord Holland,
sobre los sucesos politicos de Espana...»), опубл, лишь
в 1852. Во время Испанской революции 1834—43 зани-
мал руководящие посты в различных учреждениях про-
светительного характера; был ген. директором народ-
ного образования. За свою лит. деятельность К. был
в 1855 увенчан в кортесах лавровым венком. Творче-
ство К., проникнутое патриотизмом, ненавистью к дес-
потизму [поэма «Пантэон Эскуриала» («Е1 panteon del
Escorial»), трагедия «Пелайо» («Pelayo») и др. ], сыграло
большую роль в развитии либерального движения в
Испании 19 в. К.— автор трехтомного труда «Жизне-
247
«КИОНГА ТРЕУГОЛЬНИК» - КИПР
248
описания великих испанцев» («Vidas de espanoles сё-
lebres»).
С о ч.: Obras completas, v. 1—3, Madrid, 1897; Obras inedi-
tas, Madrid, 1872.
Лит.: Pineyro E. M., M. J. Quintana (1772—1857),
Ensayo critico у biogriifico, P. — Madrid, 1892; Menendez
у Pelayo M., Estudios de critica literaria, Madrid, 1908,
ser. 6; Blanco у Sanchez R., Quintana. Sus ideas...,
Madrid, 1910.	X. Гарсиа. Москва.
«КИОНГА ТРЕУГОЛЬНИК» — см. «Треугольник Ки-
анга*. ~
КИОТО — город в Японии, на о-ве Хонсю, одна из
ее древних столиц, культурно-ист., религ. и кустарно-
промысловый ц. страны, ж.-д. узел, адм. ц. столичной
префектуры Киото-фу. Развита текст., машиностроит.,
электротехпич. пром-сть. Нас. 1356 тыс. чел. (оценка
на 1 апр. 1963).
Построен в 792—94, в 794—1192 назывался Хэйан.
Оставался до 1868 формально столицей, резиденцией
императоров, хотя фактически власть в 1192—1868 на-
ходилась у сёгунов с резиденциями в Камакура (1192—
1333), Киото (1336-1572) и Эдо (1603-1868). В 1467-77
К. был опустошен во время феод, усобиц. В 15—16 вв.
в окрестностях К. происходило много крест, восстаний.
К.— город-памятник старинной япон. архитектуры
и живописи; интересен храмами, дворцами (дворцовый
комплекс Кацура 17 в. и др.), музеями (Нац. музей,
Муниципальный коммерч, музей, музей Насидзин и
др.), парками, садами. К.— центр просвещения Юго-
Зап. Японии: 2 университета, медицинская академия,
училища прикладного искусства. Крупный центр ту-
ризма.
Лит.: Уосуми Согоро, Киото сива (История Киото),
Токио, 1936; Киото, Токио, 1957.
КИПР (греч. Кикрос, тур. Kibris), Республика
Кип р,— гос-во па одноименном о-ве в вост, части
Средиземного м. Входит в Содружество, возглавляемое
Великобританией (с марта 1961). Площ. 9,3 тыс. км2.
Нас. 589 т. ч. (1963). 80% населения — греки, 18% —
турки. Офиц. религии — христианство (православие)
и ислам. Офиц. языки — греч. и турецкий. Столица —
г. Никосия. Глава гос-ва — президент, избираемый
на 5 лет. Высший орган законодат. власти — парла-
мент (палата представителей). Гос. флаг и герб см.
в таблицах к статьям Флаг государственный, Герб
государственный.
Исторический очерк
Первые следы человека на К. относятся к эпохе
неолита. Остатки неолитич. поселения 6-го тыс. до
н. э. были найдены при археол. раскопках Хирокитии.
Происхождение древнейшего пас. К. не установлено
(остались надписи 22—21 вв. до и. э., до сих пор не
расшифрованные). Богатые залежи меди и, главное,
КИПР
30	0	30км
Раскопки древних
поселений
Морские рейсы а
зз°
2
34°
3
Д С=РЕЕЕ ДЕИЕЗЕЕЕМЕНЕОЕЕ=
замок св
Морфу
РизокарпасонО/=
Литрангоми
о 2=
Галатия
Илариоиа
Педцас Эмг°-
• о
зал.
А
35°
Б
^-_Вал летта JSOO-^
Ктима
о
^^зал~
^-Морфу
Фамагуста—.-
мамин:—_	су/
Фа ма густа — " ffy-
Солн •• о Левка „
г,	I Политике
_ Полис п J а
(Марион) £ оГалата-^-
Калопанайо^ о
'КуриОНд
НИКОСИЯ
, ApcocQ
оДали(Идалион) I
Р Л агу дера " Ларнак^
। Левкара - -
Аракапасс °.*. оКити
Хирокития0
.•.Аматус ,
Лимасола

35°
М=0=Р=Е=
Б
2
1
33°
выгодное географич. положение К. способствовали
установлению с древнейших времен торг, и куль-
турных связей между К. и др. странами (в нач.
2-го тыс. до и. э. с Сирией, Палестиной, Египтом),
с другой стороны,— делали его объектом завоеваний.
Первые письменные упоминания о К. («Аши», «Ала-
шия») относятся к 15 в. до н. э. (надписи Тутмоса III,
Тель-эль-Амарнские таблицы). Археол. данные свиде-
тельствуют о начале к сер.
2-го тыс. до п. э. клас. рас-
слоения кипрского общест-
ва, о появлении на К. к это-
му времени раннерабовла-
дельч. городов-гос-в (Нито-
викла, Калоисида). В кон.
15—11 вв. до п. э. К.коло-
низовали ахейцы (Саламин,
Курион, Пафос, Лапитос).
К 14—13 вв. дон. э. К. стал
одним из центров микен-
ской культуры (см. Кри-
Женская голова. 6 в. до и. я.
mo-микенская культура).
Утверждение и развитие рабовладельч. отношений на
всей терр. К. относится к 1-му тыс. до н. э. К.—
единственная область греч. мира, где до 3 в. до и. э.
сохранялось силлабич. письмо, восходящее к крито-
микепской письменности 2-го тыс. до и. э. и явив-
шееся ключом к дешифровке линейного письма Б. Ко-
лонизация К. финикийцами происходила, по мнению
одних ученых, приблизительно в 9 в. до н. э., по мне-
нию других — во 2-м тыс. до н. э. Важнейшей колонией
финикийцев был Кити (Китион). В кон. 8 в. до н. э. К.
был покорен Ассирией (стела Саргона II в Кити ок. 709
до н. э.), ок. 560 до н. э.— егип. фараоном Яхмосом II.
Ок. сер. 6 в. до н. э. К. был завоеван Ахемеиидами.
В кон. 5 — нач. 4 вв. до п. э. греч. мелкие гос-ва
К. (ок. 10), объединенные царем Саламина Евагором,
оказывали активное сопро-
тивление перс, завоевате-
лям. В 333—323 до н. э.
К. входил в состав гос-ва
Александра Македонско-
го, в 294—58 до н. э.—
в гос-во егип. Птолемеев
(в этот период происходит
окончат, эллинизация К.).
В 58 до н. э. Кипром ов-
ладел Рим. После раздела
Рим. империи (395) К. ото-
шел к Византии, в 648 К.
завоевали арабы, в 965 —
снова Византия. В период
визант. господства на К.
складываются феод, отно-
шения. В 1191 К. был за-
Здание собора св. Николая.
14 в. Фамагуста.
хвачен крестоносцами; в
1192 было создано Кипр-
ское королевство, к-рое воз-
главили представители
феод, рода Лузиньянов. В 1489—1571 К. принадлежал
Венеции. Завоеванный в 1571 Османской империей, К.
стал одним из ее пашалыков, с 1703 — хае Великого
везира, после 1785 —санджак Галлиполийского ви-
лайета. Произвол тур. властей, непосильный экономим,
и нац. гнет привели, несмотря на значит, тур. коло-
низацию, к сокращению нас. К., замедлили начавший-
ся процесс капиталистич. развития. Вспыхивали мно-
гочисл. восстания против угнетателей (наиболее круп-
ные в 1764, 1804, 1821). В 19 в. на К. зародилось
движение греков-киприотов за объединение К. с Гре-
цией (энозис), возглавленное кипрской православной
автокефальной церковью.
249
КИПР
250
В 1878 Великобритания в соответствии с Кипрской
конвенцией 1878 (см. Англо-турецкие договоры) окку-
пировала К. После вступления Турции в 1-ю мировую
войну Великобритания объявила об аннексии К. (указ
от 5 нояб. 1914), к-рую Турция признала по Лозанн-
скому договору 1923. В мае 1925 К. получил статус
англ, колонии. Англия превратила К. в аграрно-сырь-
евой придаток метрополии. Развитие капитализма па
К., начавшееся в 20 в. (гл. обр. в горнодобывающей
пром-сти), привело к нек-рому росту рабочего класса.
Под влиянием Октябрьской социалистич. революции па
К., возникли марксистские кружки, к-рые 20 авг. 1920»
объединились в Коммунистич. партию К. Компартия
возглавила нац.-освободит, борьбу трудящихся К. В
окт. 1931 па К. произошли крупные волнения против
англ, господства, жестоко подавленные колонизатора-
ми. Па о-ве была установлена диктатура англ, губер-
натора.
В годы 2-й мировой войны (14 апр. 1941) была осп.
Прогрессивная партия трудового парода К. (АКЭЛ),
явившаяся преемницей компартии. АКЭЛ приняла ак-
тивное участие в борьбе с фашизмом. Более 20 тыс.
киприотов сражалось в составе англ, войск против
фаги. Германии. После окончания войны пац.-освобо-
Средлсвековая крснюсть Кирения
дит. движение на К. усилилось. В япв. 1950 среду
греч. населения К. был проведен плебисцит но вопро-
су об энозвсе. 96% греков К. проголосовало за вос-
соединение с Грецией. Англ, пр-во отказалось признать
результаты плебисцита. С 1954 по 1958 кипрский воп-
рос рассматривался па сессиях Ген. Ассамблеи ООН.
СССР последовательно отстаивал в ООП право кипри-
отов на нац. независимость, по усилиями Великобри-
тании, США и др. империалпстич. гос-в обсуждение
было практически сорвано. Стремясь подавить нац.-ос-
вободит. движение на К., англ, власти объявили в нояб.
1955 чрезвычайное положение, запретили деятельность
АКЭЛ и др. демократия, орг-ций. Однако пепрекра-
гцающаяся борьба киприотов вынудила англ, пр-во
пойти на переговоры о предоставлении киприотам не-
зависимости. В февр. 1959 между Грецией и Турцией
(в Цюрихе) и между Великобританией, Грецией и Тур-
цией при участии представителей греч. и тур. об-
щин К. (в Лондоне) были подписаны соглашения,
к-рые предусматривали предоставление К. независи-
мости, определяли основу гос. устройства будущей
республики К., по при этом серьезно ограничива-
ли ее суверенитет. Великобритания сохраняла на К.
воен, базы (99 кв. миль) и право использовать в воеп.
целях 30 участков и б зон в разных р-иах о-ва, а так
же дороги, порты, воздушное пространство; на К. вво-
дились греч. и тур. войска (т. и. договор о союзе);
Никосия. современный вид города.
Великобритания, Греция и Турция присвоили себе
право вмешиваться в дела К. (т. н. договор о гаран-
тии).
4 дек. 1959 англ, власти отменили на К. чрезвычай-
ное положение, введенное в 1955; 13 дек. были про-
ведены выборы президента (архиепископ Макариос [11)
и вице-президента (Ф. Кучук). 6 апр. 1960 Смешанная
копстптуц. комиссия подписала проект конституции К.,
разработанный па основе цюрихско-лондонских согла-
шений. Ряд статей этой конституции искусственно про-
тивопоставляет греч. население К. турецкому: право
вето президента-грека и вице-президента-турка, раз-
дельное голосование депутатов-греков и депутатов-турок
для введения в действие законов, раздельные муници-
палитеты, раздельное судопроизводство, процентное со-
отношение служащих в органах гос. управления (70%
греков к 30%) турок), в армии и полиции (60% греков,
40% турок) и др.
31 июля 1960 состоялись выборы в парламент (35
доп. от греч., 15 — от тур. общин). 16 авг. 1960 К.
был провозглашен независимой республикой |Депь не-
зависимости К. решено (1963) отмечать 1 окт.|. В авг.
1960 были установлены дипломатии, отношения между
СССР и К. В сент. 1960 К. принят в члены ООП.
К. — слаборазвитая в экономии, отношении страна.
50,8% самодеятельного пас. занято в с. х-ве (1962).
Пром-сть, в к-рой занято 23,5% самодеятельного нас.,
в основном представлена добычей руд (железные и мед-
ные руды, хромиты, асбест и др.) и предприятиями лег-
кой пром-сти. Горподоб. пром-сть почти полностью в
руках амер., англ., дат. и швед, капиталистов. В авг.
1961 пр-во Макариоса, стремясь поднять экономический
Первомайская демонстрация. Никосия. 1961.
251
КИПР - КИР II
252
уровень страны (низкий из-за многовекового гос-
подства колонизаторов), приняло пятилетний план
развития экономики К. на 1962—66, составленный
гл.обр. в расчете на экономии, помощь иностр, гос-в.
В области внешних отношении пр-во К. провозгла-
сило политику «позитивного нейтралитета» и развития
дружеств. связей со всеми странами. Представитель
К. участвовал в Белградской конференции 1961 непрп-
соедииивпшхся государств. К. в числе первых подпи-
сал Московский договор 1963. В кок. 1963 усилиями
держав НАТО, стремящихся столкнуть К. с позиций
нейтралитета и поставить его под свой воен, контроль,
извне были спровоцированы вооруж. столкновения меж-
ду греч. и тур. населением К. Иностр, империалистпч.
силы стремятся использовать этот конфликт в це-
лях ликвидации независимости К., расчленения К. и
превращения его в воен, базу НАТО. Пр-во Макари-
оса выступило против этих планов. Кипрский воп-
рос стал предметом обсуждения в Совете Безо-
пасности ООП, по решению к-рого (4 марта 196*4)
на К. были направлены войска ООП. ЛКЭЛ и др.
прогрессивные opr-цпи К. призвали киприотов после-
довательно бороться за полную нац. независимость
и право на самоопределение. СССР решительно высту-
пил против всякого иностр, вмешательства во внутр,
дела К., за мирное решение кипрской проблемы, от-
вечающее интересам как греч., так и тур. общин, инте-
ресам сохранения независимости и терр. целостности
Республики К. (Заявление ТАСС от 31 янв. 1964, По-
слание Сов. пр-ва, направленное 7 февр. 1964 Вели-
кобритании, США, Франции, Турции и Греции, За-
явление Сов. пр-ва от 16 авг. 1964, и др.).
Политические партии и профсоюзы. Патриот и ч е -
с к ий фронт — правительственная бурж. партия. Осн.
в янв. 1960 после роспуска незадолго до того образованного
Нац.-демократия, фронта восстановления (ЭДМА). Печатный
орган — газ. «Ф-лглеиОеро;» («Либерал»). Демократ и ч.
союз (ДЕК) — правая бурж. партия. Осн. в нояб. 1959.
Печатный орган — газ. «Е^-* fp («Национальная»). Прогрес-
сивная партия трудового народа (АКЭЛ) —
преемница Коммунпстич. партии К. Осн. в апр. 1941. Пе-
чатный орган — газ. «Хараэр» («Рассвет»). Национал ь-
н ы й союз кипрских турок (КМТВ) — бурж-j
нациопалистич. партия тур. общины. Осн. в 1959. Печатный
орган — газ. «Halkin sesi» («Голос народа»). В с е к и п р-
ская федерация труда (ПЕО) - осн. в 1937.
44 тыс. чл. (1963). Входит в ВФП. Конфедерация
рабочих Кипра (СЕК) — основана в 1943. Вхо-
дит в МКСП. Демократическая рабочая фе-
дерация Кипра (ДЕОК). Выделилась из СЕК в янв.
1962. В сек ипрская федерация независимых
профсоюзов (ПОАС) — осн. в 1948. 2 тыс. чл. (1963)-
Федерация тур. профсоюзов на Нин ре
(КТИБФ) — осн. в 1944. Объединяет все тур. профсоюзы К.
5 тыс. чл. (1963).
Важнейшие научные учреждения К.,
изучающие историю
Институт научных исследований в Никосии — осп. в 1963.
Публичная б-ка Фанеромени в Никосии — осн. в 1934. Сул-
танская б-ка в Никосии — осн. в нач. 19 в. (Махмудом 11;
богатое собрание тур., перс, и араб, книг и рукописей).
Источники и литература к статье
Источи.: Прогрессивная партия трудового народа
Кипра. 10 съезд. [Мат-лы], пер. с греч., М.Д 1963;
zip w.pv/.ip	1 960. Fraufmenta hictoricorum
Graecorum, auxerunt notis et pnnegonienis i11ustrarunt Car.
et Th. Muilcri, Th. 1 — 4, IE, 1 841 - 1 85 1; Excerpta Cypria,
transi. and transcribed by C. D. Cobliam, Nicosia, 1908; Sup-
plementary excerpts on Cyprus..., Nicosia, 1941.
Лит.: Леонидов С. M., Кипр в борьбе за пеюви-
симость, М.,	1963; II а ~ ? >. <» и ч о и Е., 2а 7.prJ'aa
Aeuxojjia, 1951; Hill G., A history of Cyprus, v. 1—
Camb., 1940 — 52, Al as to s L)., Cyprus in history, [L.J,
1955; N c w m a n P., A short history of Cyprus, 2 ed., L. —N.
Y., 1953; Mas L a trie J. M., Histoire del ’ he de Chy pre
sous le rdgne des princes de ?a maison de Lusignan, v. 1—3, p..
1852 — 61, Luke H.. Cyprus under the Turks, L., 1921; R os-
sides Z., The problem of Cyprus, Athens, 1957; The Swe-
dish Cyprus expedition, v. 1 — 4, Stockh., 1 933 — 56.
T. К. Гарушянц, К. Кузнецов,
К. А. Шеменков. Москва.
КИПРИАН (ум. 1406) — митрополит всея Руси.
По национальности болгарин (из Тыриова). Был мит-
рополитом киевским и литовским. В 1381 стал москов-
ским митрополитом, но вскоре (1382), после бегства К.
из Москвы, к-рой угрожал Тохтамыш, был удален из
Моск, княжества. Вернулся в Москву в 1390, уже
при Насилии [ Дмитриевиче, политику к-рого К. вся-
чески поддерживал. К.— инициатор составления Тро-
ицкой летописи и, видимо, «Правосудия митрополичь-
его»; переработал составленное ранее (видимо, в 1327)
житие митрополита Петра, к-рое сделал более ритори-
ческим и пышным; переводил греч. церк. произведения;
В.— автор посланий Сергию Радонежскому и др.
Признан церковью «святым», канонизирован.
Лит.: С н о г аров И., К истории культурных связей
между Болгарией и Россией в кон. XIV - нач. XV в.,
в об.: Международные связи России до XVII в., М., 1961,
Д м и т р и е в Л. А., Роль и значение митрополита Киприа-
на в истории древнерусской литературы (к русско-болгарски\1
литературным связям XIV — XV вв.), ТрОДРЛ, [т. J 19,
М.-.Г., 196.3.
КИПРСКАЯ КОНВЕНЦИЯ 1878 — см. в ст. Англо-
турецкие договоры 1799, 1809, 1878.
КИПРСКОЕ КОРОЛЕВСТВО - гос-во крестонос
цев на о-ве Кипр (1192 —1489). Оси. во время 3-го
крестового похода (см. Крестовые походы). После изгна-
ния крестоносцев из Палестины в 1291 представляло
единств, оплот зап.-европ. феодалов и купцов в Вост.
Средиземноморье. По своему политич. строю К. к.
являлось феод, гос-вом с ограниченной сеньорами
королев, властью (см. Иерусалимские ассизы), к-рая
находилась в руках феод, рода Лузиньянов. В 14 в.
К. к. стало крупнейшим центром кохммерч. сношений
между Зап. Европой и Востоком, сосредоточенных гл.
обр. в руках генуэзских и венецианских купцов, к-рым
короли К. к. жаловали широкие привилегии. Господство
зап.-европ. феодалов и купцов основывалось па жесто-
кой эксплуатации местного греч. населения, усугубляв-
шейся нац. и религ. гнетом. Уже в кон. 12 в. вспыхнуло
восстание киприотов против тамплиеров, к-рые пыта-
лись утвердиться на о-ве. Аитифеод. выступления
крестьян неоднократно происходили и позднее (наибо-
лее значит, в 1426). Эти выступления, нередко прини-
мавшие характер настоящих войн (в 1331, 1345, 1373
и др.), а также постоянные распри феод, партий и не-
прекращавшееся торг, соперничество Генуи и Венеции
подорвали силы господствующего класса. В 1426 в ре-
зультате поражения, нанесенного К. к. мамлюкским
Египтом (битва при Хирокитии), Кипр попал в зави-
симость от егип. султана. В 1474 К. к. стало факти-
чески венецианским протекторатом, а в 1489 о-в офи-
циально был присоединен к владениям Венеции.
Лит.: Mas LatrieJ. М., Histoire de Г ile de Chypre
sous le rdgne des princes de la maison de Lusignan, v. 1—3,
P., 1 852—61; A last os D., Cyprus in history, [L.J, 1955;
Richard J., Chypre sous les Lusignans. Documents enyp-
riotes des Archives du Vatican (XIV et XV si£cles), P., 1962.
M. А. Заборов, Москва.
КИПЧАКИ (к ы п ч а к и) — см. Половцы.
КИР II Великий (греч. др.-перс. Куруш)
(ум. в 530 до п. э.) — в древней Персии царь [558—530
до и. э.) из династии Ахеменидов. В 558 до н. э. воз-
главлял союз перс, племен. В 550 покорил Мидию
л принял офиц. титулы мидийских царей. После этого
завоевал Парфию, а в 546 — Лидию и греч. гос-ва
М. Азии. Между 545 и 539 захватил Драпгиану, Мар-
гнану, Хорезм, Согдиану, Бактрпю, Арейю, Гедросию,
терр. хаумаваргскнх скифов, Саттагидию, Арахосию и
1 апдхару (см. карту к ст. Ахеменидов государство). В
э39 войска К. 11 завоевали Вавилонию. Страны к 3. от
BajHLionHH до границ Египта подчинились персам
добровольно. К. II восстановил храмы Вавилонии,
Ассирии, Элама и Иудеи, а также гор. стену Вавилона.
Народам, к-рые были насильственно поселены в Дву-
речье вавилонскими царями, К. II разрешил вернуться
253 КИР МЛАДШИМ - КИРГИЗСКАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА 254
в свои страны. Вавилон стал одной из царских рези-
денций, и К. II принял титул «царь Вавилона, царь
стран». Политика К. II способствовала восстановлению
нормальных условий для развития экономики Вавило-
нии, были сохранены традпц. методы управления.
В июле 530 К. II отправился в поход против масса-
гетских племен Ср. Азин, ио потерпел полное пора-
жение и погиб. Образ К. II оставил глубокий след
в древпевост. и античной лит-ре. Ему посвящена,
папр., «Киронедпя» Ксенофонта.
Лит.: Д [> п к о и о в М. А!.. Очерк истории др. Ирана,
М., 1961 (см. по указ.); Д а и д а м а е в А1. А., Иран при
первых Ахеменидах, М.. J 963 (см. по указ.); Prasek J. V.,
Kyros der Grosse, «L)er alte Orient», Hd 13, II. 3, Lpz., 1912.
КНР МЛАДШИЙ (ум. в 401 до п. э.) —- наместник
(сатрап) [408 или 407—401] в М. Азии (Лидии, Великой
Фригии и Каппадокии). Сын Дария И. Когда в 404 его
брат Артаксеркс II стал царем Ахемепидской державы,
К. М. начал собирать большую армию, чтобы захватить
щрскую власть. В 401 двинулся пз Сард по направ-
лению к Вавилонии, по погиб в битве при Купаксе
(северо-западнее Вавилона), а армия его потерпела
поражение. Эти события описаны др.-греч. историком
Ксенофонтом, участником этого похода, в кн. «Ана-
басис» (рус. пер., статья и прим. М. И. Максимовой,
М., 1951).
Лит.: С оломочи к Э. II., Кир Младший, «Уч. зап.
ЛГУ. Серия истории, наук», вып. 10, 1941.
КИРАКОС ГАНДЗАКЕЦЙ (1200-71) - арм. исто-
рик 13 в., автор «Истории Армении». Первая ее часть
охватывает период с нач. 4 в. по 1197, во 2-й — изло-
жение доведено до 1265. Более цепной является 2-я
часть, осп. на устных свидетельствах и собств. наблю-
дениях К. Г., долгое время бывшего в плену у монго-
лов. В ней подробно описано нашествие хорезмского
правителя Джалал-ад-дипа и особенно монголо-тат.
орд. Соч. К. Г.— важнейший источник но история
монг. владычества в Армении и сопредельных странах.
С оч.; История Армении, М., 1858 (на арм. яз.); История
Армении. Подготовка текста и предисловие К. А. Мелик-Огад-
жаняна, Ер., 1961 (на арм. яз.).
Лит.: А б е г я и М., История древнеарм. лит-ры, т. 2,
Ер., 1946 (на арм. из.).
КИРГИЗСКАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕ-
СКАЯ РЕСПУБЛИКА, К и р г и з и я,— расположена
в сев.-вост, части Ср. Азии, в горах и предгорьях
Тянь-Шаня и Намиро-Алая. На Ю.-В. граничит
с Китаем, на С. и С.-З.— с Казах. ССР, на Ю.-З.—
Узб. ССР, на Ю.— Тадж. ССР. 14 окт. 1924 образована
Кара-Киргизская АО в составе РСФСР, переимено-
ванная 25 мая 1925 в Киргизскую АО и преобра-
зованная 1 февр. 1926 в Киргизскую АССР. 5 дек.
1936 образована Кирг. ССР, вошедшая в Союз ССР.
Площ. 198,5 тыс. км2. Пас. в 1959 — 2066 тыс. чел.
(киргизы — 837 т. ч., русские — 624 т. ч., узбеки —
219 т. ч., украинцы — 137 т. ч., татары — 56 т. ч.,
казахи — 20 т. ч., таджики — 15 т. ч., уйгуры —
14 т. ч. и др.); по оценке на 1 янв. 1964 — 2492 т. ч., в
том числе городское — 936 т. ч., сельское — 1556 т. ч.
В К. 15 городов, 31 поселок гор. типа (1964). Сто-
лица — г. Фрунзе.
Кирг. ССР — социалистич. гос-во рабочих и кресть-
ян, суверенная сов. социалистич. республика, добро-
вольно объединившаяся с др. равноправными союзными
республиками в Союз ССР. Действующая конституция
утверждена 5-м Чрезвычайным съездом Советов К.
23 марта 1937. Высшие органы гос. власти — Верх.
Совет Кирг. ССР и его Президиум. Высшим расноря-
дит. и исполнит, органом является Совет Министров
Кирг. ССР, объединяющий и направляющий работу
союзно-республиканских, республиканских министерств
и др. центр, органов. Местными органами гос. власти
являются об.!., районные, гор., поселковые, аильные
Советы депутатов трудящихся.
Республика имеет свой гос. герб и гос. флаг (см.Герб
государственный, Флаг государственный).
Исторический очерк
На терр. известны археол. памятники, относящиеся
к самым начальным этанам истории человечества.
Первобытнообщинные отношения просуществовали до
1-й пол. 1-го тыс. до н. э., когда в полосе земледельче-
ских оазисов начал складываться рабовладельч. строй.
В областях, где хоз. основу составляло кочевое скотовод*
ство, в недрах первобытнообщинного строя постепенно
складывались феод, отношения. Возникновение феод,
отношений относится к 6 в. Период феодализма про-
должался до 1917, хотя с кон. 19 в. стали развиваться
каниталистич. отношения. С победой Окт. социалистич.
революции в К. началось строительство социализма.
В послевоен. период К. вступила в период разверну-
того строительства коммунизма.
Первобытнообщинный и рабовладельческий строй
на территории К. (до 6 в. н. э.). Археол. памятники
свидетельствуют о том, что первобытный человек оби-
тал па терр. К. еще в эпоху палеолита. Орудия палео-
литич. времени найдены в Центр. Тянь-Шане (долина
р. Он-Арча) и Фергане (ущелья рр. Ходжабакырган и
Хилкиной). В эпоху неолита племена, населявшие
терр. К., освоили новую технику обработки камня (от-
жимная техника, полирование, сверление), начали из-
готовлять глиняную посуду. Осн. занятием населе-
ния были скотоводство, охота, зарождалось земледе-
лие. В обществ, отношениях в это время начался пе-
реход от материнского рода к отцовскому. В коп.
3-го и нач. 2-го тыс. до н. э. па терр. К. распростра-
няются сначала медные, а позднее бронзовые орудия; в
обществ, устройстве утверждаются патриарх, отноше-
ния. О характере .земледелья, культуры бронз, века
па юге К. можно судить па основании материалов
из открытых в Узбекистане Дальверзинского и Чуст-
ского поселений. Па С. исследованы стоянки и по-
гребения пастухов-скотоводов (долины рек Чу и Та-
ласа, котловина Иссык-Куля, Центр. Тянь-Шань).
К 7—6 вв. до п. э. относится распространение па
терр. К. железных изделий. Связанный с этим рост
производительных сил создал предпосылки для корен-
ных изменений в х-ве и социально-экономич. отноше-
ниях. В среде пастушеско-земледельч. племен происхо-
дило выделение двух форм х-ва: кочевого скотоводства
и земледелия. Накопление богатства у отд. семей про-
исходит быстрее и в гораздо больших размерах. Воз-
никали клас. отношения. У кочевников появляются
племенные союзы, в земледелья, р-пах —рабовладельч.
гос-ва. На терр. Сев. К. возникли племенные сою-
зы сакский, а затем сменивший его усуньский (су-
Орудия поздней стадии эпохи бронзы
Чуйская долина.
КИРГИЗСКАЯ ССР
257
КИРГИЗСКАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
258
в К. (6—12 вв.). К 4—э вв.
Глиняный сосуд андроповской
культуры эпохи бронзы.
ществовал до 4—5 вв.). Юж. р-ны К. входили в ра-
бовладельч. гос-ва Ср. Азии — царство Давапь (2—
1 вв. до и. э.) и гос-во Кушаков (1—4 вв.).
Зарождение и становление феодальных отношений
в земледелья, р-иах юга К.
стала применяться водо-
подъемная техника, углу-
блялись ирригац. каналы,
происходит переход к во-
дяной мельнице, вводятся
новые культуры (хлопчат-
ник) и нр. Рабский труд
начинает заменяться тру-
дом заинтересованных в
производстве свободных
крестьян. Изменения в эко-
номия. жизни л обществ,
отношениях вызвали сме-
ну рабовладельч. гос-в
земледелья, полосы фео-
дальными; у кочевых пле-
мен также возникают ран-
пефеод. гос-ва. В 6—7 вв.
К. входила в состав Зап.-
Тюркского каганата (см.
Тюркский каганат), политич. центр к-рого — г. Суяб
находился в Чуйской долине.
Образование каганата сопровождалось переселением
на Тянь-Шань из Монголии племен так паз. «десяти-
стрельных» тюрков. Осн. производителями были свобод-
ные кочевники («кара-будун»). Уже в 5 в. в Сев. К. на-
чинается переход к оседлоземледельч. образу жизни.
К нач. 8 в. источники упоминают в Чуйской долине
св. 10 городов. В развитии оседлой жизни Сев. К. зна-
чит. роль сыграли переселенцы из древней земледелья,
области Когда. Усиление феод, эксплуатации и посте-
пенное закабаление свободного населения приводило
к обострению клас. борьбы. В 5—8 вв. тюрк, пле-
мена пользовались письмом, получившим назв. ор-
хоно-еннсейского. Среди оседлого населения была
распространена согдийская письменность. Тюрки-ко-
чевники в религ. отношении были последователями
шаманизма. Население оседлых центров исповедовало
зороастризм, буддизм и христианство. В нач. 8 в.
политич. власть па терр. К. переходит па непродол-
жительное время к знати тюргешей (группа «десяти-
стрел ьпых» тюрков). В сер. 8 в. па Тянь-Шань иересе-
Комплект мавзолеев в Узгене.
11 — 12 вв.
лились с Алтая племена карлуков, за ними из Монго-
лии — уйгуры. Господство карлуков продолжалось до
сер. 10 в. В это время увеличивается число городов и
оседлых поселений в Чуйской и Таласской долинах,
возникают они и ио берегам оз. Иссык-Куль. Их жите-
ли—ремесленники, а также
торговцы, связанные с др.
областями Ср. Азии,—
снабжали кочевников
х л. -б у маж и ы м и тканя м и
изделиями из кожи, дере-
ва, обожженной глины,
металлов, зерном, сушены-
ми фруктами и др. това-
рами. Через центр карлук-
ских владений— Чуйскую
долину, проходила маги-
страль древнего «шелково-
го пути» из Китая в Ср.
Азию и на Ближний Вос-
ток. В течение двух сто-
летий (ок. сер. 10 — ок.
сер. 12 вв.) К. входила в
состав гос-ва Карахани-
дов. В этот период в К.
и Ср. Азии завершился
процесс сложения феод. Мавзолей Шах-Фазиль.
отношений. С И в. на	14 век-
всей терр. Ср. Азин по-
лучает распространение вост, бенефиций-икта. Кроме
икты, ставшей! господствующей формой получения до-
ходов с земли, было и частное землевладение. Формой
эксплуатации крест, масс феодалами-землевладельцами
и иктадарами была издольная аренда. В 10 — 12 вв.
производит, силы достигли высокого но тому времени
уровня развития. Таласская долина являлась круп-
ным центром добычи серебра. Многие города стали
развитыми центрами ремесла, торговли и культуры
(Баласагун, Узген и др.). О мастерстве гор. умельцев
и развитии культуры свидетельствуют сохранившиеся
до наших дней архит. памятники (комплекс мавзолеев
и минарет в Узгене, башня Вурана в Чуйской долине
и др.), а также лит. памятники на тюрк, языке
(дидактич. поэма «Кутадгу билик» Хаджи Юсуфа Ба-
ласагунского). Феод, верхушка караханидов приняла
ислам, к-рый был объявлен гос. религией. Ок. сер.
12 в. гос-во Караханидов завоевали каракитаи, к-рые
обложили местное население подворными податями и
назначили в разные пункты сборщиков дани.
К. в 13 — 1-й пол. 19 вв. В 1219 в Ср. Азию вторг-
лись полчища Чингисхана. С нашествием монголов
связаны огромные разрушения, в т. ч. и на терр. К.
Уже в сер. 13 в. путешественники подчеркивают за-
пустение здесь оседлоземледельч. жизни. С этих пор
в Сев. К. надолго утвердилось кочевое скотоводство
как господствующая отрасль х-ва. Завоевание монго-
лами Ср. Азии сопровождалось переселением сюда зна-
чит. числа их племен. В р-н Тянь-Шаня при Чин-
гисхане и его преемниках прибыло ок. 200 тыс. мон-
голов, к-рые вытеснили значит, часть местного тюрк,
населения в Кашгарию и Маверанпахр. Тянь-Шань,
именовавшийся вместе с сопредельными областями
в 14—15 вв. Моголпстаном («страна монголов»), пред-
ставлял собой страну кочевников-скотоводов. Здесь не
существовало ни одного значительного оседло-земле-
дельч. оазиса. По первоначальному разделу Чингис-
хана большая часть Тянь-Шаня была передана во вла-
дение Джагатаю, Вост. Иритяньшанье с алтайскими
областями—Угедею. Из частей их улусов в 60-х гг. 13 в.
сложилось новое гос. объединение Ср. Азии (во главе
с Хайду-ханом), включавшее на 3. области до р. Аму-
Дарьи, на В.—до рр. Оби и Хангая. Организация в Юж.
9 С. И. -9. т. 7
259
КИРГИЗСКАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
260
Сибири и Ср. Азии монг. улусов и их переделы сопро-
вождались перемещением с верховьев Оби в междуречье
Иртыша-Или кымакско-киргиз. племен, распростране-
ние к-рых по Тянь-Шаню (13—15 вв.) совпало с началом
процесса сложения киргиз, народности. Завершение
формирования ее относится к 18 в. (см. Киргизы). С рас-
падом гос-ва Хайду (40-е гг. 14 в.) до кон. 16 в. киргиз,
феод.-племенные объединения были фактич. независимы-
ми. С кон. 15 до сер. 16 вв. киргизы вели упорную борь-
бу против восстановления власти монголов на Тянь-
Шане. В период господства опратов (калмыков) па
Тянь-Шане (коп. 17 — сер. 18 вв.) в ходе борьбы с ни-
ми значит, часть киргизов временно откочевывала в
Вост. Туркестан и на Памиро-Алай, затем во 2-й пол.
18 в. вернулась обратно. В кон. 18 в. в Ферганской до-
лине образовалось Кокандское ханство, к-рое в 20—
40-х гг. 19 в. завоевало К.; это затормозило развитие
экономики и культуры К.
До вхождения в состав России в экономике К. пре-
обладало кочевое скотоводческое х-во, земледелие
играло вспомогат. роль. Несмотря на это, в системе
зем. отношений, не освободившихся от патриарх.-родо-
вой оболочки, наблюдались все осн. признаки феод,
собственности. В кочевых р-нах существовало об-
щинное землепользование, при к-ром размеры фак-
тически используемой каждым х-вом земли вообще,
в особенности же пастбища, определялись количеством
скота. Крупные скотовладельцы в то же время являлись
крупными землевладельцами. Одна из слецифич. осо-
бенностей зем. отношений в К. заключалась в том,
что земля не была предметом продажи и купли. Это
объяснялось господством натурального х-ва и суще-
ствованием подвижного скотоводства. Феодалы (мана-
пы, бии, баи и др.), обладая монопольным правом
распоряжения кочевьями и пашнями и большим ко-
личеством скота, путем тех или иных форм внеэкономич.
принуждения заставляли букару (трудовые массы)
выполнять феод, повинности. Эксплуатация трудящихся
проводилась под видом «родовой помощи», за к-рую
бедняк должен был работать в х-ве феодала, попадая,
т. о., в кабальную зависимость. Кроме отработочной
ренты, в К. большое развитие получила и рента про-
дуктами, скотом, в земледелья, р-нах — «чайрикерство»,
т. е. издольщина. Особенно тяжелой была налоговая
политика кокандского хана. Киргизы платили тюндюк-
зякет — подымный сбор с каждой юрты, кой-зякет —
налог с овец, харадж — сбор с земледелия. Кроме
этого, в пользу духовенства платились битир (подушный
налог) и ушур (подоходный налог). Непомерная экс-
плуатация и бесправие трудящихся приводили к острым
социальным конфликтам. Клас, борьба проявлялась
в неуплате податей, в уклонении от выполнения феод,
повинностей, откочевке от феодалов, в убийстве наибо-
лее ненавистных феодалов и т. п. Трудящиеся К.
испытывали двойной гнет: кирг. и кокандских феодалов.
Крупное совместное выступление казахов и киргизов
против ханско-феод. гнета Коканда произошло в 1821.
В 30-х гг. 19 в. упорное сопротивление кокапдскому
завоеванию оказали нарыпские киргизы под рук. Атап-
тая и Тайлака. В 1842—43 вспыхнуло антикокапд. вос-
стание в Иссык-Кульской долине, в 1845 — восста-
ние киргизов, живших в окрестностях Оша, в 1857—58-
восстание таласских и чуйских киргизов. В 1873—76
произошло крупное восстание, направленное против
Кокандского ханства—вассала царизма. Борьба трудя-
щихся К. происходила стихийно, неорганизованно.
До вхождения в состав России кирг. парод оставался
сплошь неграмотным. Только кое-где при мечетях
были организованы начальные духовные школы-мектеби,
но и они больше насаждали ислам, чем грамотность.
Несмотря на это, киргизский народ сумел про-
нести через века, сохранить и развить самобытные
культурные ценности: устно-поэтическое (лучший об-
разец — эпос «Манас») и муз. богатство, произведения
прикладного иск-ва.
Вхождение киргизов в состав России. Процесс
добровольного вхождения кирг. племен в состав Росс,
гос-ва происходил в 50—70-х гг. 19 в. Факторами, опре-
делившими его, были: укрепление торг, связей К. с Рос-
сией, стремление киргизов освободиться от ига коканд-
ских ханов, неустойчивость внешиеиолитпч. положе-
ния К. (постоянные вторжения кит., казах, и др. фео-
далов). Первые попытки киргизов к установлению
связей с Россией относятся еще к кон. 18 в., когда
неоднократно отправлялись послы к рус. властям. Од-
нако наиболее благоприятные условия для сближения
К. с Россией сложились только в сер. 19 в. Первыми
приняли присягу на подданство России иссык-куль-
ские киргизы. Вслед за ними в состав России до-
бровольно вошли киргизы Чуйской долины, Тянь-
Шаньских гор и Таласской долины. Фактически за-
вершение вхождения относится к 1863, когда вся Сев.
К., на терр. к-рой проживала подавляющая масса
кирг. населения, вошла в состав России. Пример
Сев. К. оказал решающее влияние на судьбу кирги-
зов, населявших юж. р-ны страны, к-рые вошли в-
состав России вскоре после ликвидации Кокандского
ханства (1876). До Окт. революции терр. К. входила
в состав Семиреченской, Сыр-Дарышской, Ферган-
ской и отчасти Самаркандской обл. Туркестанского
ген.-губернаторства.
Прогрессивной стороной добровольного вхождения
К. в состав России явилось прежде всего сближение
кирг. и рус. народов. Совместная революц. борьба
против царизма и местных эксплуататоров, взаимные
экономия., политич. и культурные связи явились
история, основой дружбы кирг. народа с рус. народом
и др. народами России. Кирг. народ избавился от
жестокого ига кокандских феодалов и был спасен от
порабощения его др. отсталыми гос-вами Востока, от
угрозы закабаления со стороны англ, империализма,
покушавшегося на независимость народов Ср. Азии.
Прекратились разорительные межфеод, усобицы. В К.
начался процесс разложения натурального х-ва и раз-
витие элементов капитализма. Одним из благоприят-
ных факторов для зарождения капиталистич. отно-
шений служил ввоз из Центр. России пром, товаров,
к-рые первое время обменивались на скот, зерно и др.
продукты с. х-ва; впоследствии меновая торговля стала
уступать место ден. торговле. Развитию каииталпстич.
отношений в К. способствовала колонизация земель.
Лучшие земли плодородных долин изымались цариз-
мом у местного населения и заселялись казаками и кре-
стьянами-переселенцами. Наделенные крупными земля-
ми кулаки и зажиточные переселенцы вели товарное
земледелие, реализуя свою продукцию первое время
среди кирг. населения, а затем вывозили ее и в хлоп-
косеющие р-ны Ср. Азии. Под влиянием развития ка-
питализма в России, с усилением товарно-денежных
отношений и связей с Россией начался процесс эконо-
мия. районирования края. На базе хлопководческого,
скотоводческого и зернового х-ва стали развиваться
предприятия обраб. пром-сти, появились хлопкоочп-
стит., маслобойные, кожевенные, маслосыроваренные,
пивоваренные з-ды, вальцовые мельницы, крупорушки
и др. мелкие предприятия. В последней трети 19 в.
в К. зарождается горнодоб. пром-сть, особенно уголь-
ная. Наиболее значительными среди копей К. были
Кызыл-Кийские и Сулюктинскпе. Нефть добывалась
в местности Майли-Сай. Осн. отрасли фабрично-завод-
ской пром-сти были связаны с переработкой продуктов
с. х-ва. Па кустарно-пром, предприятиях преобладали
ручной труд и примитивная техника. Развитие капи-
тализма привело к появлению в К. кредитных учреж-
261
КИРГИЗСКАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
262
дений, акц. товариществ и ссудно-сберегат. касс.
Важным
тализма
наемной
показателем проникновения элементов капи-
в экономику К.
рабочей силы
ее
Памятник Н. М. Пржеваль-
скому на Иссык-Куле.
были также применение
купля и продажа. Так,
в Пржевальском у. в 1913
из 26 034 кирг. х-в 4492,
а в Пишпекском из 31 886—
10 336 имели наемных ра-
бочих. Несмотря на нали-
чие элементов каииталп-
стич. уклада в ряде от-
раслей нар. х-ва, в целом
в К. не получил развитие
пром, капитализм.
Вопреки колонизатор-
ской политике царизма,
рус. народ пес в среду кир-
гизов передовую культуру
и идеи дружбы народов.
В К. появились первые
лечебные и культ.-просвет,
учреждения и светские
школы, хотя в этих шко-
лах обучалось и неболь-
шое число детей кирг. на-
селения. В устном нар.
творчестве все более четко
размежевываются реакц.-
феод, и прогрессивно-демократич. тенденции.
Большой вклад в развитие культуры кирг. народа
внесли рус. ученые и путешественники: П. П. Семе-
нов-Тян-Шанский, IL М. Пржевальский, Н. А. Север-
цев, А. П. Федченко, И. В. Мушкетов, В. В. Бар-
тольд, Н. А. Аристов, В. В. Радлов и др.
К. в период империализма и буржуазно-демократи-
ческих революций в России (1900—17). Под влиянием
революц. движения пролетариата России трудящиеся
К. поднимались на борьбу за нац. и социальное осво-
бождение. С началом 1-й рус. революции 1905—07
в России весной 1905 вспыхнули волнения на шахтах
Кызыл-Кии и Сулюкты. Рабочие выдвигали экономии,
и политич. требования: 8-час. рабочий день, увеличение
зарплаты, отмена штрафов, сокращение сверхурочных
работ, свобода собраний, союзов и др. В это же время
в Багишской, Чаткальской, Сусамырской, Базар-Кур-
ганской и др. волостях дехкане выступили против
волостных управителей и аильных старшин. Массовый
характер приняли отказы от уплаты налогов, несения
трудовой повинности и т. д. В конце 1905 3 уезда
Семиреченской обл. были объявлены царскими вла-
стями на положении усиленной охраны, в 1906 в Тур-
Киргизская юрта. С рис. Б. В. Смирнова. 1903.
Город Фрунзе. Дом, в котором родился М. В. Фрунзе.
Фото 1929.
кестанском крае введено чрезвычайное положение.
Значит, роль в развитии агр. движения в К. сыграли
рус. переселенцы. Общность интересов и условия
жизни сближали кирг. и рус. бедноту в их революц.
борьбе. Столыпинская агр. реформа, сопровождавшаяся
изъятием земель у кирг. крестьян, усилила их разоре-
ние. В поисках выхода кирг. беднота переходила
к оседлости и земледелию. В 1913 в Пишпекском у.
из 4818 оседлых дехканских х-в 4167 были бедняцкими.
Баи и манапы имели большие стада скота, с.-х. инвен-
тарь, обширные посевы.
В 1905—10 в К. проникают идеи марксизма-лени-
низма, возникают первые с.-д. группы и кружки. Орга-
низатором 1-го с.-д. кружка в Пишпеке был рабочий
Среднеазиатской ж. д. И. С. Свинухов. В годы 1-й
мировой войны в К. сократились посевы и поголовье
скота; возросли налоги и поборы. В 1916 цены на
хлеб в 6 раз превзошли уровень 1906. Только в 1914
из кирг. и казах, х-в Семиреченской обл. было выве-
зено скота и продуктов животноводства на 34 млн
руб. Нар. возмущение в 1916 вылилось в восстание,
охватившее многие р-пы К. (см. Среднеазиатское вое
стание 1916) и носившее в основном антиимпериали-
стический, антифеодальный, национально-освободитель-
ный характер. Восстание было подавлено каратель-
ными отрядами.
После Февр, революции в марте 1917 были созданы
Советы рабочих, а также солдатских депутатов в Кызыл-
Кии, Пишпеке, Оше и др. местах. С образованием
в апр. Туркестанского к-та Врем, пр-ва шм были на-
значены комиссары в обл. и уезды. Центром революц.
событий февр.— окт. 1917 в Сев. К. был Пишпек, где
были сконцентрированы значит, группы рабочих,
занятых на работах по орошению Чуйской долины,
на юге К.— угольные шахты Кызыл-Кии, Сулюкты
и Кок-Янгака.
К. в период Великой Октябрьской социалистической
революции, иностранной военной интервенции и граж-
данской войны (1917—20). Первые декреты Сов. власти,
«Декларация прав народов России», обращение СНК
РСФСР «Ко всем трудящимся мусульманам России
и Востока» вызвали бурный подъем движения трудя-
щихся окраин за Сов. власть. Руководителями масс
в К. были большевики. Ввиду различного соотношения
клас. сил власть Советов в разных р-нах К. победила
неодновременно. Раньше всех взяли власть в своп
руки рабочие угольных рудников: в Сулюкте — И (24)
нояб. 1917, в Кызыл-Кии — в конце нояб. В др. ме-
стах, где пром, пролетариат был крайне малочислен
и большевистских групп почти не было, борьба затя-
нулась дольше. В Таласской долине Сов. власть уста-
новилась в дек. 1917, в Ошском у.— в янв. 1918,
в Пишпекском у.— в февр., в Нарыне — в апр.,
Пржевальском у.— в мае — июне 1918. К сер. 1918
Сов. власть победила на всей терр. К. В это же вре-
9*
263
КИРГИЗСКАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
264
мя оформились самостоят.
большевистские орг-ции: Су-
люктипская (нояб. 1917), Кы-
зыл-К и иска я (февр. 1918),
Ошская (март), Пишпекская
(аир.), Пржевальская (июль).
Руководителями их были
А. И. Пваиицыи, И. С. Мер-
куп, X. Хасанов, К. Сарыку-
лаков, Д. Т. Деканов, И. Д.
Едреикпи, А. Д. Аношин.
В К. была проведена ра-
бота но ликвидации колони-
ального аппарата управления
и созданию новых, демокра-
тии. органов власти. Прохо-
дивший в Ташкенте 20—30
апр. 1918 5-й съезд Советов
Туркестанского края провоз-	1 о^огьос
гласил образование Турке-
станской АССР, в нее вошла и К. С установлением Сов.
власти начали создаваться новые нар. суды, в февр. —
мае упразднены переселенч. управления. Создавались
волостные и аильные зем.-водные к-ты, в к-рые входили
представители рус. п кирг. крестьянства. К-ты провели
большую работу но передаче земли от кулаков-колони-
заторов в руки бедноты. Декретами СП К Туркестана от 5
и 16 марта 1918 были национализированы угольные копи
Кызыл-Кии, Сулюкты, Ферганская ж. д., ряд заводов.
В 1-й нол. 1918 во всех уездах были созданы совнар-
хозы.
Политпч. и экономии, мероприятия Сов. власти
встретили яростное сопротивление со стороны сверг-
нутых эксплуататоров. Весной — летом 1918 баи,
манапы и мусульм. духовенство в юж. р-нах К.
организовали басмач, отряды (см. Басмачество), ус-
тановили связи с иностр, империалистами и, опираясь
на их помощь, начали вооруж. борьбу против Сов.
власти. Крупные шайки басмачей (.Мадамип-бека,
Хал Ходжи и др.) грабили села и города, зверски
расправлялись с парт, работниками и сов. активистами,
разрушали предприятия, связь, транспорт. Их поддер-
живала кулацкая «крестьянская армия» К. Мопстрова.
В сев. р-нах К. баи и манапы выступали вместе с рус.
белогвардейцами и кулаками. В авг. и дек. 1918 кулаки
и белогвардейцы подняли мятежи в селах Таласской
и Чуйской долин. Они были ликвидированы частя-
ми Красной Армии. В 1918—20 в р-н Пржеваль-
ска неоднократно вторгались из Синьцзяна отряды
белоказаков; в июле 1919 их вылазка была поддержана
кулацким мятежом в Тюпе. В сент. 1919 банды Ма-
дамин-бека и Мопстрова захватили Ош, Джалал-
Абад, осадили Андижан. В нояб. 1920 было подавлено
одно из последних крупных контрреволюц. выступле-
ний в Сев. К.—эсеровский мятеж в г. Царыпе. К этому
времени были разбиты и осп. силы басмачей. Однако
их остатки действовали и в 1921—23. В боях во время
гражд. войны среди частей Красной Армии под руко-
водством М. В. Фрунзе и В. В. Куйбышева участвова-
ли 1-й Пишнекский полк (командир Я. II. Логвиненко),
отряды кызылкийскпх и сулюктпнских шахтеров и доб-
ровольч. отряды дехкан во главе с А. Османбековым,
Ф. С. Дубовицким, В. Я. Хрппченко и др.
К. в период социалистического строительства в 1920—
1940. Положение К', к концу гражд. войны было очень
тяжелым: в 1920 пром, продукция по сравнению с 1913
сократилась на 46.5% (составляя всего 5,3 млн. руб.
в ценах 1914), посевные площади — на 45%, поголовье
скота — более чем в 2 раза. Трудности восстановит,
периода усугублялись мпогоукладностью х-ва, гос-
подством патриарх.-феод, отношений в аиле, отсут-
ствием в К. крупной пром-сти, железных и шос-
в совхозе «Кок-Бель». Юж. Киргизия. 1928.
сейпых дорог, невероятной культурной отсталостью
края. К. не имела опытных сов. и хоз. кадров.
В 1921—22 в сев. р-нах К. и Джалал-Абадском
р-не, на юге К. была проведена земелыю-водпая реформа,
направленная гл. обр. на ликвидацию последствий
колониальной политики царизма. Ок. 6 тыс. безземель-
ных и малоземельных х-в получили 199 тыс. дес.
удобной земли. В юж. р-нах, где продолжалась борьба
с басмачеством, реформа проводилась в 1927—28,
ее острие было направлено против феод, элементов
(см. Земелыю-водные реформы^ Средней Азии и Казах-
стане). Изъятой у нетрудовых х-в землей были наде-
лены тысячи бедняцко-батрацких х-в. Реформа про-
водилась в условиях ожесточенной клас. борьбы
в аиле. Она нанесла сильный удар по байству, маиап-
ству и кулачеству, освободила от их кабалы бедняцко-
батрацкие х-ва. Середняк стал гл. фигурой в аиле.
В борьбе за осуществление реформы видное место
занимала деятельность союза Кошчи. Начало соцпали-
стпч. преобразований сопровождалось крутой ломкой
обществ, отношений, традиций, быта киргизов. Значит,
часть кочевников перешла к оседлости; гос-во оказало
им большую материальную помощь. Отмена дореволюц.
законов, ставивших кирг. женщин в положение рабынь,
установление юридич. равноправия мужчин и жен-
щин (1917), запрещение многоженства, калыма (1921)
положили начало раскрепощению кирг. женщин, при-
влечению их к активной обществ, жизни. В 1928 в К.
было 200 колхозов, объединивших ок. 3,5 тыс. х-в. Вало-
вая продукция пром-сти К. к 1928 почти достигла до-
воен. уровня, но это был уровень отсталой колониаль-
ной окраины дореволюц. России. В 1928 посевные пло-
щади К. превысили довоен. размеры, составив 674 тыс.
га. Общее поголовье скота составило 99% к уровню
1914. Решение хоз. и нац.-гос. задач осложнялось
сопротивлением бурж. националистов и байско-кулац-
ких элементов, подвизавшихся в центр, и местных
парт, и сов. орг-циях К.
Большое значение в развитии государственности
кирг. народа и формировании его как социалистич.
нации имело национально-государственное размежева-
ние Советских республик Средней Азии и образова-
ние, в соответствии с постановлением 2-й сессии
ВЦИК от 14 окт. 1924, Кара-Киргизской авт. обл.
в составе РСФСР. 1-я обл. парт, конференция (Пиш-
иек, 23—27 марта 1925) избрала обком партии. 25 мая
1925 постановлением ВЦИК Кара-Киргизская АО
была переименована в Кирг. АО, к-рая 1 февр. 1926
была преобразована в Кирг. АССР.
В годы социалистич. индустриализации и коллекти-
визации с. х-ва кирг. парод при братской помощи рус.
и др. народов СССР в исторически короткий срок
265
КИРГИЗСКАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
266
ликвидировал свою экономии, и культурную отсталость
и, минуя капитал истин, стадию развития, совершил
скачок от патриархальпо-феод. строя к социализму. Ка-
питаловложения в нар. х-во JC в период довоен. пяти-
леток составили 170,5 млн. руб. В 1928—40 в К. было
построено и введено в эксплуатацию 140 пром, пред-
приятий, электростанций, среди них: Кадамжайский
горнометаллургич. комбинат цветной металлургии,
Фрунзенский и Кара-Суйский ремонтпо-механич.
з-ды, нефтепромысел Чангыр-Таш, мясокомбинаты,
табачные ф-ки, сахарные з-ды, рудники Кок-Янгак,
Таш-Кумыр, новые шахты в Кызыл-Кии, Сулюкте,
Фрунзенская тепловая электростанция, Аламедипская
ГЭС и др. Были созданы новые отрасли пром-сти:
металлообр., нефтяная, цветная металлургия, сахарная,
мясоконсервная и др. Валовая продукция пром-сти
в 1940 превысила уровень 1913 в 9,9 раза, а крупной
пром-сти — в 153 раза. Из отсталого аграрного края
К. превратилась в передовую индустриально-аграрную
республику. В республике возникла энергетич. база:
в 1928 производство электроэнергии в К. составляло
всего 0,8 млн. кет, в 1940 — 51,6 млн. кет. В 1940
К. давала 88% угля, добываемого в республиках Ср.
Азии, а по производству сахара-песка вышла на 3-е
место в СССР.
Бурно шел процесс формирования социалистич.
рабочего класса, начала создаваться и науч.-технич.
интеллигенция К. В 1940 в пром-сти К. было занято
более 30 тыс. чел., в т. ч. 23 тыс. рабочих (в 1913—
2,5 тыс. чел.), 1,8 тыс. инженерно-технич. работников.
Большое внимание уделялось созданию нац. кадров ра-
бочего класса и интеллигенции. В 1939 рабочие-кир-
гизы составляли 14,7% общей численности рабочих К.
В связи с ростом пром-сти возникли новые города, уд.
вес гор. населения увеличился с 12% в 1913 до 19%
в 1939.
Развернувшаяся с 1929 массовая коллективизация
крест, х-в привела к коренным преобразованиям
в ранее отсталом с. х-ве К., насчитывавшем ок. 100
тыс. мелких скотоводческих х-в, 2/3 к-рых вели кочевой
и полукочевой образ жизни. К нач. 1941 в К. было
коллективизировано 98,9% крест, х-в. В процессе кол-
лективизации была решена одна пз главных и специфик,
проблем социалистич. строительства в К. — перевод
кочевых х-в на оседлость. В с. х-ве К. в 1940 работало
65 МТС, в к-рых насчитывалось ок. 5 тыс. тракторов,
ок. 1000 комбайнов. Площадь обрабатываемых земель
увеличилась но сравнению с 1913 почти в 1,7 раза.
Площадь орошаемых земель в 1940 увеличилась против
1914 в 2 раза, посевы хлопка — в 3 раза. Стали широ-
ко возделываться новые технпч. культуры: сахарная
свекла, кенаф, юж. конопля, табак, подсолнечник.
В школе ликбеза в Киргизии. Нач. 1930-х гг.
В К. совершилась подлинная культурная революция.
В 1914 — 15 на обширной терр. К. было всего 107 школ
с 7 тыс. учащимися, а грамотных среди киргизов—1 %.
Школ с преподаванием на кирг. яз. вообще не было.
После Окт. революции,
с воссоединением кирг.
земель в одной респуб-
лике, на всей терр. был
введен единый литера-
турный яз., создана кирг.
письменность. В 1940—
1941 в К. действовало
1645 школ, в к-рых обу-
чалось 334 тыс. чел.,
большинство к-рых со-
ставляли кирг. дети. По-
чти полностью была лик-
видирована неграмот-
ность взрослого населе-
ния. В 1940—41 в 33
средних специальных и
в 6 высших уч. заведе-
ниях К. было св. 9 тыс.
студентов. Большие ус-
пехи были достигнуты в
развитии иск-ва и лит-ры.
В дореволюц. время кирг.
народ не получал поч-
ти никакой мед. помощи.
Рудник Таш-Кумыр. Вскрыш-
ные работы.
В 1940 в К. было 112 больничных учреждений (в
1914 — только 6). Были ликвидированы социальные
болезни (туберкулез, трахома и др.), малярия.
На базе экономия, и культурных достижений кирг.
народ консолидировался в социалистич. нацию. Но
Конституции СССР, принятой 5 дек. 1936, Кирг. АССР
была преобразована в Кирг. Сов. Социалистич. Рес-
публику. В марте 1937 5-й Чрезвычайный съезд Советов
республики принял Конституцию Кирг. ССР, законо-
дательно закрепившую победу социализма. 23 аир.
1937 ЦК ВКП(б) принял решение о преобразовании
Кирг. обл. орг-ции ВКП(б) в Коммунистич. партию
(большевиков) Ji.
К. в годы Великой Отечественной войны и в пери-
од завершения строительства социализма и разверну-
того коммунистического строительства (с 1941). Воины
К. плечом к плечу с воинами др. народов СССР отважно
сражались на всех фронтах Вел. Отечеств, войны. В боях
под Москвой прославилась 316-я (8-я гвардейская)
стрелк. дивизия, сформированная из солдат К. и Ка-
захстана, к-рой командовал бывший воен, комиссар
Кирг. ССР, член ЦК Jill республики И. В. Панфилов.
За храбрость и героизм на нолях сражений 40 тыс. вои-
нов К. награждены орденами и медалями СССР,
70 из них присвоено звание Героя Сов. Союза. Гор-
норудная пром-сть К. играла крупную роль в снаб-
жении оборонной индустрии вольфрамовым концентра-
том, ртутью и сурьмой; К. бесперебойно снабжала Ср.
Азию углем. Па нужды фронта работала легкая н пи-
щевая пром-сть, с. х-во. В К. были эвакуированы мп.
предприятия из зап. обл. СССР.
В послевоен. период кирг. народ вместе с дру-
гими народами СССР завершил строительство со-
циализма и вступил па путь развернутого коммуни-
стич. строительства. Построено и введено в эксплуата-
цию ок. 300 пром, предприятий и электростанций, в том
числе з-д с.-х. машиностроения им. Фрунзе, Курмен-
тппскпй цементный з-д, з-д фпзпч. приборов, Аламе-
дипскпе ГЭС, Уч-Курганская ГЭС, з-ды железобетонных
конструкций п крупнопанельного домостроения, обув-
ная и швейная ф-ки во Фрунзе, механпч. з-д в Оше,
Кара-Суйский маслоэкстракциоппый з-д, новые шахты,
нефтепромыслы Майлп-Су и Избаскепт и мп. др. Созда-
267
КИРГИЗСКАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
268
валовая продукция пром-
против 1940 в 8,3 раза (а по
Санитарный вертеле г на высо-
когорной зимовке чабанов.
1964 К. каждые пять дней
ны новые отрасли пром-сти: машиностроение, приборо-
строение, электротехпич., цементная и др.
сти увеличилась в 1963
сравнению с 1913 — в 81
раз), добыча угля —в 2,2
раза, нефти — почти в
14 раз, выработка элек-
троэнергии — более чем
в 36 раз, производство
металлорежущих стан-
ков — более чем в 30 раз,
строительного кирпи-
ча— в 7 раз. За годы
Сов. власти в К. по-
строено н введено в дей-
ствие более 500 пред-
приятии цветной метал-
лургии, машиностроения
и приборостроения, неф-
тяной, газовой и мн. др.
отраслей пром-сти. В
давала столько же пром,
продукции, сколько за весь 1913. Сооружается каскад
крупных ГЭС па р. Ларине. В 1964 К. вырабатывала
почти столько электроэнергии, сколько вся Россия в
1913. По произ-ву ртути и сурьмы К. занимает ведущее
место в СССР. Пром, продукция К. вывозится почти во
все экономии, р-ны СССР и в 43 зарубежные страны.
Значит, успехов добились труженики с. х-ва. Вало-
вая продукция с. х-ва К. в 1963 составила к уровню
1953 175%. За успехи в развитии произ-ва сах. свек-
лы, хлопка и продуктов животноводства (особенно
высокопородного овцеводства) Кирг. ССР в 1957
награждена орденом Ленина. Постоянно растет мате-
риальный и культурный уровень жизни трудящихся.
Среднегодовая численность рабочих и служащих в К.
К 1962 возросла по сравнению с 1940 в 3 раза и соста-
вила 498 т. ч. В 1950—62 реальная зарплата рабочих
и служащих К. увеличилась на 77%. В 1957—63 в горо-
дах и поселках республики введено в эксплуатацию
гос. и кооперативными предприятиями св. 2 млн. м2
жилплощади, в сельской местности построено 60 тыс.
жилых домов. К. стала республикой сплошной грамот-
ности. Перепись 1959 зарегистрировала па каждую
тысячу населения К. 240 чел. с высшим и средним об-
разованием (в 1939 — 35 чел.). В 1964 в народном хо-
зяйстве К. было занято св. 90 тыс. специалистов с
высшим и средним специальным образованием (среди
них ок. 48 иле. женщин). До революции в К. не было
ни одного науч, учреждения, ныне в АН Кирг. ССР и
Старый Птпнек. С рис. И. А. Белевича. Нач. 20 в.
Современный вид г. Фрунзе.
др. н.-и. учреждениях работает более 3 тыс. науч,
работников. Одним из важнейших завоеваний Сов.
власти явилось раскрепощение женщин. Женщины
составляют 42% рабочих и служащих К. Более 6 тыс.
женщин избрано депутатами местных Советов, 120 —
депутатами Верх. Совета Кирг. ССР и Верх. Совета
СССР. Широко известны имена деятелей кирг. нау-
ки, культуры: акад. И. Ахунбаева, лауреата Ле-
нинской премии писателя Ч. Айтматова, писателя
Т. Сыдыкбекова, нар. поэта А. Токомбаева, компо-
зитора А. Малдыбаева, артистов Б. Бейшеналпе-
вой, С . Кипзбаевой, М. Рыскулова и мн. др. В 1963
за успехи в развитии пром-сти, с. х-ва, культуры и в
ознаменование столетия добровольного вхождения в со-
став России К. награждена вторым орденом Ленина.
Программа коммунистич. строительства в СССР преду-
сматривает значит, рост всех отраслей х-ва и культуры К.
В 1963 в республике издавались 51 журнал и 72 га-
зеты. Респ. обществепно-политич. журналы: «Комму-
нист» (на кирг. яз.), «Жаш лепинчи», газеты: «Совет-
тик Кыргызстан», «Советская Киргизия», «Шыйуэди
Чи» (иа дунганском яз.) и др.
Ист. учреждения К.: Ин-т истории АП Кирг. ССР
(создан в 1943), Ин-т истории партии при ЦК КП Кир-
гизии — Кирг. филиал Ин-та марксизма-ленинизма при
ЦК КПСС (1950), ист. факультет Кирг. гос. ун-та (1951),
Центр, гос. архив Кирг. ССР (1926), республиканский
Ист. музей (1927).
Па 1 янв. 1964 Коммунистич. партия К. объединяла
71 943 члена КПСС и 6412 кандидатов в члены КПСС;
членами профсоюза являются 499,1 тыс. рабочих и слу-
жащих, членами ЛКСМ Киргизии — 183,8 тыс. чел.
Статистические таблицы
Численность населения К и р г и з с к ой ССР
(в тыс. чел.)
	1913	1926 (по пе- реписи на 17 дек.)	1 93 9 (по пе- реписи на 17 января)	1 9 59 (по пе- реписи на 15 января)	1964 (оценка иа 1 января)
Все население 		864	1002	1458	2066	2492
городсное 		106	122	270	t i 9 6	936
сельское 	 в % ко всему населе- нию:	738	880	1188	1370	1 556
городское 		12	12	19	34	38
сельское 		88	88	81	66	62
269
КИРГИЗСКАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
270
Производство основных видов промы ш-
лей ной продукции в натуральном выраже-
нии
	1913	1940	1963
Уголь (тыс. т)		103	1475	3237
Нефть (тыс. т)		—	24	333
Газ природный (млн. м')		—	—	1 26
Электроэнергия (млн. квт-ч)		—	52	1915
Станки металлорежущие (шт.) ....	—	11 0	3320
Цемент (тыс. т)		—	—	64
Хлопок-волокно (ТЫС. 7П)		—	28	4 6
Ткани хлопчатобумажные (тыс. м) .	—	39	1712
Ткани шерстяные (тыс. м)		—	254	870
Ткани шелковые	»	»			—	44	6005
Обувь кожаная (тыс. пар)		—	181	3951
Мясо (пром, выработка без произвол-	—	10,8	59
ства колхозов), включая суопро-			
дукты 1-й категории (тыс. т) . . .	—	1 7	59
Консервы (млн. условных банок) . .	—	7,3	58
Сахарный песок (тыс. т)		—	65,5	167
Производство основных продуктов с. х-в а (тыс. т, по всем категориям х-в)				
	1913	1940	1953	1963
Продукты земледелия (вало- вой сбор): зерно 		4 36	588	5 1 6	918
хлопок-сырец (закупки) . . .	28	95	134	170
свекла сахарная 		—	628	4 93	1519
Продукты животноводства: мясо (в убойном весе) ....	39	41	65	95
молоко 		91	210	205	432
шерсть		5	3,5	/ , э	19
Численность учащихся по видам обучения
(гыс* чел., па начало уч. года)
	1914/1915	1940/1941	1963/1964
В общеобразовательных			
школах, школах раоочей и сельской молодежи, школах для взрослых . .	7	334*	534
В средних спец. уч. заве- дениях-* 	 В высших \ ч. заведени-	—	6	24
			
ях**		—	3	25
•• Включая учащихся рабфаков.
•••* Включая заочников.
Численность к у л ьт у р н о -п р о с в е т и т е л ьн ы х
у ч р е ж д е н и й. В ы пуск книг, журналов
и газет
	1913	1940	1963
Массовые библиотеки 		—	588	1317
в них книг и журналов (тыс. экз.)	—	756	7078
Клубы 		—	574	787
Музеи 		—	3	5
Театры 		—	18	6
Киноустановки		1	213	9 03
Тираж книг (тыс. экз.)		—	1283	4263
Тираж журналов (тыс. экз.)		—	233	5367
Тираж газет (тыс. экз.)			192	5 07
Здравоохранение
	1913	1940	1963
Больничные учреждения (без го- спиталей) 	 в них больничных коек (тыс.) Санатории 	 Дома отдыха (без однодневных) . Численность врачей (без зубных)	6 0,1 15	112 3,8 10 3804	281 20,9 18 8 3919
Хронология
С древнейших времен до сер. 19 в.
300 тыс. лет тому назад — древнейшие памятники кам.
века, найденные на Тянь-Шане в 1953; конец 3 — нач. 2-го
тыс. до н. э. — начало распространения меди, а затем и бронзы
на терр. К.; 7 — 5 вв. до н. э. — повсеместное распространение
железа в Ср. Азии; 7 — 3 вв. до н. э. — Сакский племенной
союз на терр. К.; 3 в. до н. э. — 4—5 вв. и. э. — Усуньский
племенной союз; 5 в. н. э. — начало согдийской колонизации
Семиречья; 552 — образование Тюркского каганата; 581 —
распад Тюркского каганата на Вост, и Западный; 745— раз-
гром уйгурами Вост.-Тюрк, каганата и создание Уйгурского
каганата; 766—940 — карлукский период в Семиречье;
840—847 — распад Уйгурского каганата под ударами ени-
сейских киргизов; 10 — нач. И вв. — начало распростране-
ния ислама в Чуйской долине; ок. сер. 10 — ок. сер. 12 вв. —
гос-во Караханидов; 1072 — 74 составление Махмудом
Кашгарским «Диван лугат ат-тюрк» (словаря тюркских слов);
1125—37 — нашествие каракитаев и падение власти Караха-
нидов в Сев. К.; 1207—09—покорение Чингисханом енисей-
ских киргизов; 1211 — установление на Тянь-Шане власти
Кучлука; 1218 — 19 — установление власти монголов в Вост.
Тянь-Шане; 13 в. — перемещение основной массы кымакско-
кирг. племен с верховьев Оби к Тянь-Шаню; 40-е гг. 14 в. —
распад гос-ва Хайду на Монгольский улус и Маверапнахр;
1370—71 — первые вторжения Тимура на Тянь-Шань; 1389 —
разорение войсками Тимура населения Тянь-Шаня и Вост.
Притяпьшапья; 1470 — 72 — распространение кымакско-
кирг. племен Или-Пртышского междуречья до Зап. Тянь-
Шаня и вытеснение улуса тяньшаньских монголов в Каш-
гарию и Мавераннахр; 20 —50-е гг. 16 в. — борьба киргизов
против восстановления власти моиг. ханов на Тянь-Шане;
1524 — 50 — существование объединенного киргизско-казах-
ского воен, союза; 2-я пол. 16 в. — вооруж. борьба киргизов
и населения Вост. Туркестана под рук. Галиджи бия кушчи
против ойратов; 10 — 30-е гг. 17 в. — вооруж. столкновения
киргизов с моиг. правителями Вост. Туркестана; 1652 —
первое известие о подчинении ойратами части кирг. племен;
80 — 90-е гг. 17 в. — правление кирг. биев в Вост. Туркес-
тане; 1683—85 — установление ойратского господства на всей
терр. К.; 1748—49 — вооруж. борьба киргизов против ойрат-
ского господства в Кашгарии; 1753—58 — ликвидация господ-
ства ойратских феодалов в Вост. Туркестане и К.; 2-я пол.
18 в. —возвращение части киргизов из Ферганы и Вост. Тур-
кестана на Тянь-Шань и расселение их на терр. совр. Сев. К.;
1786 —первое посольство в Петербург от киргизов, кочевавших
в вост, части Чуйской долины и в верховье р. Чу, с просьбой о
покровительстве; 1812 — посольство киргизов из Вост. Приис-
сыккулья к рус. властям в Тобольске, установление их офиц.
связей с Россией; 1816 — восстание кашгарских киргизов
против гнета маньчжурских феодалов; 1817-31 — завоеват. по-
ходы кокапд. ханов против киргизов; 1821 — борьба киргизов
в р-не Кетмень-Тюбе против кокапд. феодалов. Восстание
киргиюв Таласской долины и казахов на Сыр-Дарье против
гнета кокапд. феодалов; 1824 — второе посольство киргиюв,
кочевавших в вост, части Иссык-Кульской котловины, к рус.
властям Сибири; 1825 — восстание народов Синьцзяна, в т. ч.
киргизов, против господства маньчжурских феодалов; основа-
ние кокапд. крепости Пишпек в Чуйской долине; 30-е гг.
19 в.—борьба киргизов Нарыиского р-на под рук. Тайлака про-
тив кокапд. феодалов; 1842—43 — восстание сев.-кирг. племен,
изгнание кокандцев из укреплений Прииссыккулья; 1845 —
восстание киргизов в р-не г. Оша против гнета Кокапд. хан-
ства; 1847 — борьба кирг. народа против феод.-монархия,
агрессии К. Касымова; 1847 — обращение киргизов Чуйской
долины, Центр. Тянь-Шаня и Иссык-Кульской котловины
к рус. властям с просьбами о принятии их в подданство Рос-
сии.
2-я пол. 19 в. — 1916
1853 — обращение киргизов, кочевавших в вост, части
Чуйской долины и в верховье р. Чу, к рус. властям о приеме
в рус. подданство; 1854 — обращение киргизов, кочевавших
в вост, части Иссык-Кульской котловины, к ген.-губернатору
Зап. Сибири с просьбой о принятии их в подданство России;
1855, 17 янв. — принятие киргизами, кочевавшими в Иссык-
Кульской котловине, рус. подданства; 1856 — 57 — экспедиции
Рус. географии, об-ва к оз. Иссык-Куль и в сев. часть Тянь-
Шаня, возглавляемые П. И. Семеновым; 1856 — первая запись
эпоса «Манас» Ч. Валихановым; 1857 — совместное выступле-
ние против ига кокапд. феодалов киргизов и казахов,
взявших г. Аулие-Ата (ныне г. Джамбул); 1858 — восстание
юж. киргизов против феод, гнета Коканд. ханства. Взятие ими
г. Маргелана. Восстание против гнета Коканд. ханства казахов
и киргизов на терр. от Ташкента до р. Чу; 1860, авг.—сент. —
взятие и разрушение царскими войсками кокапд. крепостей
Токмак и Пишпек при содействии чуйских киргизов. Окт. —
Узун-агачское сражение — поражение войск коканд. хана;
1861 — занятие и восстановление Токмака и Пишпека кокапд-
цами; 1862, лето и осень — восстание чуйских киргизов, оса-
дивших Пишпек и взявших Токмак, обращение их за помощью
к рус. властям в г. Верном (Алма-Ата); 1862, 24 окт. — вто-
ричное взятие Пишпека царскими войсками при содействии
чуйских киргизов; 1863, май—нюнь — взятие царскими вой-
271
КИРГИЗСКАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
272
снами коканд. крепостей Джумгал и Куртка. 13 окт. —
присяга киргизов, кочевавших в р-не Ак-сая и Чатыр-Куля,
па подданство России; 1864—принятие подданства России
киргизами Сусамыра, Чаткала, Кетмень-Тюбе. Соединение
Сибирской и Сыр-Дарьинской укрепленных линий. Ут-
верждение господства России в Чуйской долине и Иссык-
Кульской котловине; 1864 —67 -- путешествия рус. ученого
1К А. Северцова по К.; 1865 — образование Туркестанской
обл., в состав к-рой вошла Сев. К.; 1867, 11 июля — обра-
зование Туркестанского ген.-губернаторства и Туркестан-
ского воен, округа, в состав к-рых вошла терр. Сев. К.
Окончат, принятие подданства России тянь-шаньскими
киргизами. Восстание киргизов Алая против гнета Коканд.
ханства; 1868 — признание Коканд. ханством вассальной
зависимости от России; 60—80-е гг. 19 в. — начало пересе-
ления рус. крестьян в К. и основание ими ряда селений в Чуй-
ской и Таласской долинах, в Прииссыккулье; 1868—71 —
экспедиция А. II. Федченко на юг К.; 1869 — основание
г. Каракол (ныне Пржевальск); 1870 — открытие в г. Токмаке
первой приходской школы в К.; 1873, янв. — обращение юж.
киргизов с просьбой о принятии их в рус. подданство; 187 3 —
весна 1874 — восстание трудящихся киргизов и узбеков против
феод.-ханского гнета; 1873—74 — письма юж. киргизов к рус.
властям о принятии в подданство России; 1875 — геологич.
экспедиция И.В. Мушкетова на Тянь-Шань; 1875—76 — восста-
ние трудящихся киргизов, узбеков и таджиков против феод.-
ханского гнета; 1876 — Алайский поход Скобелева, подавле-
ние сопротивления части юж.-кирг. феодалов — противников
вхождения К. в состав России; 1876, 19 февр. — упразднение
Коканд. ханства и образование Ферганской обл. Туркестан-
ского ген.-губернаторства. Вхождение юга К. в состав Рос-
сии; 1877, дек. —1883 — переселение уйгуров и дунган в К.;
1882 — дехканские выступления в Ошском и Наманганском
уездах; 1885 — опубликование отрывков из эпоса «Манас»
в записи В. В. Радлова. Первое открытое выступление рабо-
чих-киргизов па Залесских копях (вблизи Пенджикента);
1886, 12 июня — Положение об управлении Туркестанским
краем, распространявшееся и на К.; 1891 — введение Положе-
ния об управлении Акмолинской, Семипалатинской, Семи-
реченской, Уральской и Тургайской обл.; 1898 — Андижан-
ское восстание; 1898—99 — открытие кам.-уг. копей в Кызыл-
Кии; 1899—1900 — основание первых оседлых кирг. селений
в Сев. К.; 1905, весна — волнения дехкан в Сев. К. Волнения
рабочих Кызыл-Кии и Сулюкты; 1905, август, октябрь, но-
ябрь — митинги в Пишпеке. 23 дек. — объявление Вернен-
ского, Пишпекского и Джаркентского у. Семиречепской обл.
на положении «усиленной охраны»; 1906— волнения дех-
кан и рус. крестьян-новоселов Пишпекского у.; 1908 —13 —
деятельность с.-д. кружков в Пишпеке; 1910 — забастовка
шахтеров Сулюкты. Начало изыскательских работ па стро-
ительстве оросит, системы в долине р. Чу; 1912, окт. —
забастовка шахтеров в Кызыл-Кии; 1912 — волнения
дехкан Чаткала; 1913— начало строительства линии Арысь-
Пишпек Семиречепской ж. д., 1914, 21 — 22 июля — волне-
ние среди запасных Пишпека; 1915, авг. — антивоеп.
волнения крестьян с. Барскаун Пржевальского у.; 1915 —
ввод в эксплуатацию ж.-д. ветки Гурупчмазар—Джалал-
Абад; 1916, 25 июня — указ царского пр-ва о мобилизации
на тыловые работы казахов, киргизов, узбеков, туркмен,
дунган и уйгуров. Июль—окт. — нац.-освободит. восстание
в К. 10 авг. — занятие повстанцами горных проходов
в Пишпекском у. Наступление восставших на Прже-
вальск. 14 — 22 авг. — осада повстанцами Токмака. Конец
авг. — отступление восставших из Верденского у. в Чуйскую
долину. Окт. — подавление восстания в К.
1917—1920
1917, 6(19) марта — образование первого в К. Совета ра-
бочих депутатов на руднике Кызыл-Кии. 10(23) марта — ми-
тинг в Пишпеке и массовая политич. демонстрация в Оше.
14(27) марта — образование Совета рабочих депутатов в Су-
люкте. Март — создание Советов в Пишпеке и Оше. Март—
май — организация объединенных групп РСДРП на руд-
нике Сулюкты. в Пишпеке, Оше. Апрель —образование в
Пишпеке Союза рабочих и ремесленников. 10(23) апр. —
решение Врем, пр-ва о выселении казахов и киргизов из юж.
Семиречья в бесплодные р-ны Прибалхашья и Нарына.
Апр. — митинги и демонстрации в Оше, Пишпеке, на рудни-
ках Кызыл-Кии и Сулюкты. Возникновение в Пишпеке бурж.-
националистич. орг-ций «Шура-и-ислам» и «Кирг. обществ,
к-та». Май — образование в Пишпеке демократия, дех-
канского союза «Букара». Конец июня — возникнове-
ние большевистской группы на руднике* Кызыл-Кии.
9(22) июля — митинг в Пишпеке, потребовавший устранения
от власти представителей Врем, пр-ва. 21 авг. (3 сент.) —
организация в Оше Совета мусульманских рабочих и чайри-
керских депутатов, объединившегося 31 авг. (13 сент.) с Ош-
ским советом рабочих и солдатских депутатов. Сент. — обра-
зование в Туркестане с участием большевиков Кызыл-Кии и
Сулюкты профсоюза «Горнорабочий». Экономии. забастовка
рабочих Кызыл-Кии. Установление рабочего контроля на руд-
нике Сулюкты. Окт. — образование большевистских групп
на строительстве Чуйской оросит, системы и в Пишпеке.
Нояб.—установление Сов. власти в Сулюкте. 3(16) дек.— при-
нятие съездом представителей кирг. и казах, населения
Аулиеатинского у. резолюции о поддержке Сов. власти. 1917,
31 дек. (13 янв. 1918) — митинг в Пишпеке. Образование нар.
дружины и об-ва сторонников Сов. власти. Дек. — образование
в Пржсвальске большевистской группы; забастовка рабочих
Чуйской оросит, системы; 1918,* 1(14) янв. — принятие
Пишпекским советом постановления о признании Сов.
власти и об образовании пар. дружины. Янв. - установ-
ление Сов. власти в Оше. 1 (14) февр. — создание в Токмаке
отряда Красной гвардии. 18 февр. — 1-й съезд Советов Ош-
ского у. 24 февр.-открытие Пишпекского уездного съезда
Советов, закрепившего Сов. власть в городе и* уезде. Февр.—
оформление большевистской организации Кызыл-Кии. 5 мар-
та — создание 1 -го в К. батальона Красной гвардии в Пишпеке
(впоследствии 1-й Пишпекскпй сов. полк). 9 марта — начало
выхода в Пишпеке первой в К. газеты «Пишиенекий листок» —
органа Пишпекского уездного Совдепа. Март — декреты Тур-
кестанского СНК о национализации пром, предприятий К.
Оформление болыпевист. орг-ции в Оше. 2 аир. — избрание
уездно-городского к-та партии на собрании большевиков Пиш-
пека. 8 апр. — провозглашение Сов. власти в Нарыне. 12 мая —
решение Пишпекского уездного совета о ликвидации местного
Совета «Алаш-Орда». 17 мая — декрет СНК РСФСР об ассиг-
новании 50 млн. руб. на оросит, работы в Туркестане. 27 мая —
установление Сов. власти в Пржсвальске. 26 июня — откры-
тие 1-го Пржевальского уездного съезда Советов. Июль —
организационное оформление Беловодской, Токмакской и
Пржевальской большевистских групп. 24 июля — создание
Совета нар. х-ва в Пишпекском у. 27 авг. — предписание СНК
РСФСР об оказании содействия деятельности Управления
работ по орошению долины р. Чу. 29 авг. — контрреволюц.
мятеж в Таласской долине. 14 сент. — решение Пишпекского
исполкома о закрытии националистич. орг-ций «Шура-и-ис-
лам», «Иттифак» и др. 26 нояб. — организация Союза бедноты
в Ошском у. 1 — 3 дек. — 1-я Пишпекская уездная парт, кон-
ференция. 6—26 дек. — антисов. мятеж в Беловодске и его
разгром; 1919, 3 февр.—оформление большевистской группы в
Нарыне. Март—июнь — создание первых комсомольских ячеек
в Пишпеке, Пржсвальске,Оше и Джалал-Абаде. 15 —19мая —
1-я Нарынская уездная парт, конференция. 26—30 июля —
разгром Красной Армией кулацких банд в Тюпе и белоказаков
под Пржевальском. 7—8 сент. — осада и захват кулацко-
басмаческими бандами Оша. 26, 30 сент. — освобождение
Оша, Джалал-Абада. 8 окт. — создание Турккомиссии ВЦИК
и СНК РСФСР. Дек. — создание в Оше Мусульманского
бюро (Мусбюро) большевиков; 1920, 17 янв. — разгром Крас-
ной Армией кулацкой «крестьянской армии» Монстрова.
1 мая — массовый субботник в К. 6—9 июля — 1-я Прже-
вальская уездно-гор. парт, конференция. Нояб. — контр-
революц. мятеж в Нарыне и его разгром.
1921-1940
1921, февр. — 1922, осень — проведение зем.-водной ре-
формы на севере К.; 1923 — организация 1-го в К. крупного
совхоза племенного животноводства «Аламедин» (ныне плем-
совхоз им. Ф. Стрельниковой). Создание первых пионерских от-
рядов в К.; 1924, 14 окт. —постановление ВЦИК об образова-
нии Кара-Кирг. АО(КАО) в составе РСФСР. 18 окт.—утвержде-
ние ЦК РКП(б) секретариата врем, бюро Кара-Кирг. област-
ной парт, орг-ции. 7 нояб. — начало выхода первой кирг.
газеты «Эркип-Тоо» («Свободные горы», с 29 авг. 1927 пере-
именована в «Кызыл-Кыргызстап»), 11 нояб. — 1-й пленум
Кара-Кирг. оргбюро РКП(б). Установление врем, центром
АО Ташкента. 8 дек. — создание Особой комиссии ВЦИК
по землеустройству в кочевых и полукочевых районах Казах-
стана и К. 16 дек. — решение оргбюро обкома РКП(б) о соз-
дании Джалал-Абадского, Караколо-Нарынского, Пишпек-
ского и Ошского окружкомов РКП(б); 1924, конец дек. —1925,
нач. янв. — переезд обл. парт, и сов. орг-ций из Ташкента
в Пишпек (ныне Фрунзе); 1925, 5 — 8 марта — 1-й съезд дех-
канок’, батрачек и крестьянок КАО. 10 —13 марта — первые
Джалал-Абадская. Караколо-Нарынская, Ошская и Пиш-
пекская окружные конференции РКП(б). 23 марта — начало
выхода в Пишпеке обл. газеты «Батрацкая правда» па рус. яз.
(26 июня 1925 переименована в «Крестьянский путь», а 17 янв.
1 927 — в «Советскую Киргизию»). 23—27 марта — 1 Кирг.
областная парт, конференция. 27 — 30 марта — 1-й Учредит,
съезд Советов КАО. 25 мая — постановление ВЦИК о пере-
именовании Кара-Кирг. АО в Кирг. АО. Май — 1-й съезд
комсомола Киргизии. 2—4 нояб. —II Кирг. обл. парт, конфе-
ренция. 10 нояб.—открытие первого в К. среднего пед. учебно-
го заведения—Кирг. ин-та просвещения; 1926, 1 февр. —поста-
новление Президиума ВЦИК о преобразовании Кирг. АО
в Кирг. АССР. 7 мая — постановление ЦК ВКП(б) «О состоя-
нии и работе Кирг. парт, организации». 12 мая — постановле-
ние ВЦИК о переименовании г. Пишпека в г. Фрунзе.
1926 — постройка в г. Фрунзе первого в К. радио-
узла; 1927, 1—7 марта— III Кирг. обл. парт, конферен-
ция. 7 —12 марта — 1-й Учредит, съезд Советов Кирг. АССР,
принявший Декларацию об образовании Кирг. АССР, поста-
новление «О борьбе с байством, мананством и кулачеством»,
о переводе кирг. письменности с араб, на латинский алфавит,
о проведении зем.-водной реформы на юге К. Март — откры-
тие Центр, музея К. 2 мая — сдача в эксплуатацию суконной
ф-ки кооператива «Интергельпо» (ныне ф-ка им. К. Готвальда)
в г. Фрунзе. 4 июля — Декрет ВЦИК о зем.-водной реформе
273
КИРГИЗСКАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
274
в Ошеном и Джалал-Абадском кантонах К. 6 июля — поста-
новление Президиума ЦИК К. о создании Центр, зем. комиссии
по подготовке и проведению зем. реформы на юге К. 5 —
15 нояб. —1-й съезд женщин К. 12 нояб. —Декрет ЦИК и СНК
К. о проведении зем.-водной реформы в Ошском и Джалал-
Абадском кантонах. 18 — 21 нояб. — IV Кирг. областная парт,
конференция; 1927 — создание Кирг. ассоциации пролет,
писателей; 1928, сент. — организация комсомольцами шахты
«Джал» рудника Кызыл-Кии первой ударной бригады в К.;
1929, 15—25 янв. — V Кирг. областная парт, конференция.
25 — 30 апр. — 2-й съезд Советов Кирг. АССР, утвердивший
Конституцию республики. 20—21 дек. — утверждение СНК
К. первого пятилетнего плана республики; 1930, 8 —10 ию-
ня — VJ Кирг. областная парт, конференция. 11 — 12 авг. —
решение Исполбюро Кирг. обкома ВКП(б) о ликвидации кар-
тонных к-тов партии и об организации райкомов. 19 сент. —
постановление ЦИК и СНК К. «О введении всеобщего обяза-
тельного начального обучения в Кирг. АССР»; 1930, сент. —
организация первых МТС в К. (Кашгар-Кишлакской, Сакал-
динской, Джалал-Абадской и Узгенской); 1931,6—12 февр. —
3-й съезд Советов Кирг. АССР. 15—17 февр. — 1-й съезд
колхозников К. 3 апр. — образование Республиканского к-та
для руководства переходом кочевых и полукочевых х-в на
оседлость. 23 сент. — постановление Среда.збюро ЦК ВКП(б)
о работе Кирг. парт, орг-ции; 1932 — открытие первого
в К. вуза — Кирг. гос. пед. ин-та; 1933 — открытие Кирг.
зооветеринарного ин-та; 1934, 10 — 15 янв. — VII Кирг. об-
ластная парт, конференция; 1934 — организация Союза сов.
писателей и Союза сов. художников К.; 1935, 1—6 янв. —
4-й съезд Советов Кирг. АССР. 17 янв. — постановление ЦИК
СССР «О хоз. и культурном строительстве Кирг. АССР». 14 —
15 дек. — 1-й Всекирг. слет стахановцев пром-сти и транспорта;
1936, 5 нояб. — открытие 5-го Чрезвычайного съезда Советов
Кирг. АССР, одобрившего проект Конституции СССР. 5 дек. —
преобразование по новой Конституции СССР Кирг. АССР
в Кирг. ССР; 1936 — создание в г. Фрунзе широковещат.
радиостанции; 1937, 23 апр. — постановление ЦК ВКП(б)
о преобразовании Кирг. областной парт, орг-ции в Коммуни-
стич. партию (большевиков) Киргизии. 5 — 16 июня — I съезд
КП(б) К. 19 июля — постановление ЦК ВКП(б) и СНК СССР
«О мероприятиях по усилению хозяйственного и культурного
развития Киргизской ССР». Окт. — 1-й съезд ЛКСМ К.; 1937 —
вступление в строй первенца нефт. пром-сти К. — Чангыр-
таш; 1938, 1 мая — начало выхода газеты «Комсомолец Кир-
гизии». 24 июня — первые выборы в Верх. Совет Кирг.
ССР. 3—16 июля — II съезд КП(б) К.; 1938 — создание
Союза сов. архитекторов К.; 1939, 22 — 25 февр. — III съезд
КП(б) К. 26 мая — открытие 1-й декады кирг. искусства в
Москве. Сент. — открытие Кирг. гос. мед. ин-та; 1940, 12 — 16
марта — IV съезд КП(б) К. 7 сент. — постановление ЦК
ВКП(б) и СНК СССР «О мерах по дальнейшему подъему
с. х-ва и в особенности технпч. культур в Кирг. ССР».
1941 — 1964
1941, 1 марта—начало строительства Отуз-Адырского кана-
ла. 10 мая — начало строительства Большого Чуйского канала.
12 —17 июля — формирование из трудящихся К. и Казахстана
316-й стрелк. дивизии (командующий II. В. Панфилов); 1942,
17 нояб. — передача представителям Сов. Армии танковой ко-
лонны, построенной на средства колхозников К.; 1943, 5 янв. —
постановление СНК СССР об организации Кирг. филиала АН
СССР. 20 янв. — опубликование письма-наказа кирг. народа
воинам-киргизам. 31 мая — завершение строительства Аламе-
дипской ГЭС; 1944, 10—18 февр. — республиканский съезд кол-
хозников К.; 1949, 10 —14 февр. — V съезд КП(б) К.; 1950 —
открытие в г. Фрунзе Ин-та истории партии при ЦК КПК;
1951 — открытие Кирг. гос. ун-та; 1951 — сдача в эксплуа-
тацию Рыбачипского, Сулюктипского и Джалал-Абадского
мясокомбинатов; 1952, 20 — 23 сент. — VI съезд Коммунистич.
партии К.; 1952 — основание Кирг. женского пед. ин-та в г.
Фрунзе; 1954, 10—12 февр. -- VII съезд Коммунистич. пар-
тии К. 20 дек. — открытие АН Кирг. ССР; 1954 — основание
политехнич. ин-та в г. Фрунзе; 1956, 24 — 26 янв. — V] IJ съезд
Коммунистич. партии К.; 1957, 11 янв. — Указ Президиума
Верх/ Совета СССР о награждении Кирг. ССР орденом
Ленина; 1958, 21 — 23 марта — IX съезд Коммунистич. партии
К. 14 окт. — открытие 2-й декады кирг. лит-ры и искусства
в Москве. 21 окт. — постановление ЦК КПСС «О работе с кад-
рами в парт, орг-ции Киргизии». Нояб. — начало соревнова-
ния за звание бригад коммунистич. труда в К.; 1959, 12 — 13
янв. — внеочередной X съезд Коммунистич. партии К.; 1960,
25 — 27 февр. — XI съезд Коммунистич. партии К.; 1961, 19 —
21 сент. — XII съезд Коммунистич. партии К.; 1962, дек.—
сдача в эксплуатацию Уч-Кургаиской ГЭС; 1963, окт. —
празднование 100-летия добровольного вхождения К. в состав
России. 30 окт. — Указ Президиума Верх. Совета СССР о
награждении Кирг. ССР 2-м орденом Ленина; 27 — 28 дек. —
XIII съезд Коммунистич. партии К.; 1964, 10 июня — всту-
пил в строй действующий крупнейший в К. Каптскнй цемент-
ный з-д.
Историография
Наиболее ранние сведения о народах и гос-вах Тянь-Шаня
содержатся в кит. летописях и соч. кит. авторов; тюрк, пись-
менными памятниками, содержащими данные о киргизах, яв-
ляются надгробные надписи Монголии и Юж. Сибири 5-го и
последующих веков н. э. Кпт. летописи и тюрк, надгробные
надписи дополняются начиная с 7 -8 вв. арабо- и персо-
язычными ист.-географии, источниками. Среди них наиболее
ценны соч. 9 — 11 вв.: «О путях и государствах» Ибн Хордад-
беха, 9 в.; «Книга путей и государств» Ибн Хаукаля, 10 в.;
«Книга о налоге» Кудама ибн Джафара, 10 в.; «Границы ми-
ра» («Худуд аль-Алам») — безымянное соч. 10 в.; рукописи
Махмуда Кашгарского, 11 в., и др. История монг. господ-
ства на Тянь-Шане и в сопредельных землях в 13 —16 вв.,
а также нек-рые данные о движении киргизов па Тянь-Шань
и их взаимоотношениях с монголами и ойратами фрагментарно
освещены в соч. и путевых записках араб., среднеазиат., еврои.
и др. авторов: Джувсйни, Ибн аль-Асир, монг. хроника 4о-х
гг. 13 в. — «Юань чао би ши»(«Сокровенное сказание»), Плано
Карпини, Виллем Рубрук, Марко Поло, Рашидаддин, Сайф-
ад-дин Ахсикенти, Захиреддин Бабур, Мухаммед Хайдар и
др. Многие события из древней и средненек, истории Ср. Азии
и К. стали известны лишь благодаря трудам рус. восто-
коведов П. И. Рычкова, Н. Я. Бичурина, Я. В. и
Н. В. Ханыковых, В. В. Вельяминова-Зернова, Н. И. Весе-
ловского и др. Особенно значительны заслуги в изучении древ-
ней и ср.-век. истории К. известного рус. востоковеда В. В.
Бартольда.
Достоверными источниками по истории К. 2-й пол. 19 в.
являются труды и отчеты путешественников и ученых*
П. П. Семенова-Тян-Шанского, Ч. Ч. Валиханова, Н. А. Се-
верцова, А. П. Федченко, В. В. Радлова, М. И. Венюкова.
Важными источниками ср.-век. истории К. (правда, еще
малоисследованными с источниковедч. точки зрения) являются
крупнейший кирг. нар. эпос «Манас» и ряд эпосов малых форм,
а также др. фольклорные мат-лы.
До Окт. революции кирг. историография не получила раз-
вития. Только с победой Сов. власти были созданы условия
для становления кирг. науки, в т. ч. исторической, для прове-
дения широких археолого-этнографич. исследований. Сов.
историография в К. с первых шагов развивалась на основе
марксист, методологии. Большую роль в накоплении и обоб-
щении ист. данных археол. и этнография, материалов в
20-х — нач. 30-х гг. сыграли созданные в 1927 — 28 Центр,
музей К. (ныне Истории, музей), об-ва краеведения и изуче-
ния К., Кирг. НИИ краеведения при СНК Кирг. АССР
и образованный на его базе Ин-т языка и письменности. С реор-
ганизацией последнего в 1943 в Ин-т языка, литературы и исто-
рии Кирг. филиала АН СССР (из к-рого в 1954, в связи с соз-
данием АН Кирг. ССР, выделился Ин-т истории — гл. центр
ист. исследований в совр. К.) началась планомерная науч,
разработка истории К., а с 50-х гг. быстро развивается новое
направление кирг. историографии — изучение новейшей исто-
рии К. Археол. исследования с сер. 30-х гг. ознаменовались
переходом от разведочного изучения памятников архитектуры
к организации крупных экспедиций, открывших и изучивших
множество памятников древности. Науч, руководство боль-
шинством экспедиций 30 — 50-х гг. осуществлялось А. II. Бсрн-
штамом. Б настоящее время археология, исследования в К.
ведут Ин-т истории АН Кирг. ССР, Ин-т археологии АН СССР,
Гос. Эрмитаж. Этпографич. работа в довоен. период велась гл.
обр.по линии исследования материальной культуры,обществ, и
семейно-брачных отношений, верований, нар. творчества.
В настоящее время усилия этнографов республики, работаю-
щих. как и прежде, в тесном содружестве с этнографами Моск-
вы и Ленинграда (С. М. Абрамзоном и др.), направлены на ис-
следование актуальных вопросов современности: культуры
и быта колх. крестьянства и рабочих К., сближения народов
и этпографич. групп К. и др.
Одним из наиболее сложных и наименее разработанных
участков истории К. является период феодализма, особенно
13 —18 вв. Это объясняется как скудостью источниковедч.
базы, так и привлечением внимания историков к проблемам
происхождения кирг. народа и пребывания киргизов под
властью Кокандского ханства (первой из них была посвящена
науч, сессия 1 956 по этногенезу кирг. народа). Проблемы пе-
реселения киргизов на Тянь-Шань (разработкой ее в плане
этногенеза и сложения кирг. народности занимался А. Н.
Бернштам, а отчасти еще ранее и Р>. Р>. Бартольд) и разви-
тия феод, отношений в 13 —18 вв. исследуются К. И. Петро-
вым. Изучением ср.-век. истории уйгуров занимался А. Киби-
ров.
История К. периода господства Кокандского ханства, про-
цесс вхождения К. в состав России исследовались в моногра-
фиях Б. Д. Джамгерчинова, А. X. Хасанова и К. У. Усеи-
баева.
Колониальная политика царизма в К. исследована препм.
в области земельных отношений и переселенч. движения (ра-
боты Б. II. Ильясова, А. Г. Зимы, К. Г. Забирова). Исследова-
ния Ильясова, М. П. Вяткина, А. Ф. Лачко и др. посвящены
анализу особенностей и эволюции патриархально-феод. отно-
шений и генезису капиталистич. отношений в К. В центре
внимания ряда историков (А. В. Пясковский, Д. М. Меджитов
и др.) — история нац. движений в К. 19— нач. 20 вв. Истории
обществ, мысли, культуры и искусства дореволюционной К.
посвящены работы А. А. Чукубаева, В. С. Виноградова,
Д. Айтмамбетова и др.
Центр, место в исследовании сов. периода истории К. зани-
мает проблема Окт. революции и гражд. войны в К. Первые
работы на эту тему появились в 20-х гг. и носили мемуарный
275 КИРГИЗСКАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА - КИРГИЗСКИЙ КАГАНАТ 276
и ист.-лит. характер (воспоминания руководителя коммунистов
Пишпека А. И. Ивапицына, статьи Д. Фурманова и В. Парш-
кова). В 30-х — нач. 40-х гг. были изданы первые монография,
исследования А. Н. Зорина, Азиза Ниалло, Я. А. Чубукова.
В историографии последних лет эта проблема представлена
книгами А. Г. Зимы, В. И. Семенкова, С. Б. Жантуарова,
П. П. Никишова и др. Работы М. (В Джупусова, А. А. Алт-
мышбаева, В. П. Шерстобитова освещают узловые вопросы
истории социалистич.строительства в К., закономерности и
особенности перехода ранее отсталых стран к социализму. Ис-
ториография сов. крестьянства и колх. строительства в К. пред-
ставлена исследованиями С. И. Ильясова, П. И. Ухвапова,
Т. Д. Дуйшемалнева. Б. Б. Байбулатова и др. Но обобщающих
работ в этой обл. пока нет. Историей социалистич. индустриа-
лизации, пром, развития К. в последующие годы, формиро-
вания и развития ее рабочего класса занимаются X. М. Му-
син, Б. Т. Мураталиев, С. А. Аттокуров, III. X. Шириязданов
и др. Следует, однако, отметить слабую разработку вопроса
о формировании нац. кадров рабочего класса К. Активно
изучается культурное строительство в К. (К. К. Каракеев,
А. Э. Измайлов/А. К. Каннметов, А. К. Казакбаев и др.). Ус-
пешно исследуется история К. периода Вел. Отечеств, войны
(С. К. Керимбаев, С. Т. Табышалиев и др.). В работах Е.И. Ка-
цуры, К. К. Орозалиева, Р. Тургунбекова отражена история
создания и развития кирг. сов. государственности. К ним те-
матически примыкают исследования о формировании кирг. со-
циалистич. нации, осуществлении ленинской нац. политики
(среди них — коллективная монография «Формирование и
развитие киргизской социалистической нации», Ф., 1 957).
Развитие нет.-партийной пауки как самостоят. отрасли кирг.
сов. историографии, начало к-рому положили работы Г. Г. Ку-
ранова (конец 30-х гг.), значительно продвинулось с созданием
Ин-та истории партии при ЦК компартии К. Ин-том изданы
неск. сб. статей и док-тов. Завершается работа над «Очерками
по истории Коммунпстич. партии Киргизии».
Результаты изучения прошлого и настоящего кирг. народа
обобщены в 2-томной «Истории Киргизии» (Ф., 1956; 2 изд.,
Ф., 1963).
Среди др. проблем, разрабатываемых историками К., не
только вопросы истории СССР, но и всеобщей истории, в т. ч.
истории англ, экспансии в Ср.Азии и др. р-нах Востока в 19 в.,
истории нац.-освободит, движения пародов Азии.
Источники и литература к статье
Источники: Бичурин Н. Я., Собрание сведений
о пародах, обитавших в Ср. Азии в древние времена, т. 1 —3,
М. — Л., 1950—53; Эпиграфика Киргизии, в. 1, Ф., 1963; Ма-
лов С. Е., Памятники древне-тюркской письменности Мон-
голии и Киргизии, М.—Л., 1959; Р а ш и д-а д -д и н, Сб.
летописей, т. 1, М.—Л., 1 952; X у д у д а л’а л е м, Рукопись
Туманского, с введением и указателем В. В. Бартольда, Л.,
1930; Козине А., Сокровенное сказание. Монгольская хро-
ника 1240 г., т. 1, М.—Л., 19И; Вяткин М. П., Путевые
записки лекаря Зибберштейна, «ИА», 1936, кн. 1; С е м е н о в
Т я н-Ш а н с к и й II. П., Путешествие в Тянь-Шань. 1 856 —
1857, М., 1 958; Валиханов Ч. Ч., Собр. соч. в 5 тт.,
т. 1—2, А.-А.. 1961 —62, Мат-лы по обследованию туземного
и рус. старожильческого х-ва и землепользования в Семире-
ченской обл., собранные и разработанные под рук. П. П. Ру-
мянцева, т. 1—8, II.. 1911—16; Восстание 1916 г. в Ср. Азии
и Казахстане. Сб. док-тов, М., 1960; Великая Окт. социали-
стич. революция и гражд. война в Киргизии (1917—20). Док-ты
и мат-лы, Ф., 1957; Образование Кирг. автономной ССР.
Мат-лы и док-ты, Ф., 1927; Первый учредительный съезд Сове-
тов Киргизской АССР. (Док-ты), Тр. Ин-та истории АН
Кирг. ССР, в. 2, 1 956; Культурное строительство в Кирги-
зии. 1 918 — 1929 гг. Сб. док-тов и мат-лов. т. 1 (1918 — 1 929 гг.),
т. 2, ч. 1 (Народное образование. 1930 —1941 гг.), Ф., 1 957 — 60;
ЦК ВКП(б) и Союзное правительство о Киргизии. Сб., сост.
Г. Г. Куранов, Ф., 1937; КП Киргизии в резолюциях и реше-
ниях съездов, конференций и пленумов обкома и ЦК (1 924 —
1 957 гг.), Ф., 1958; Рост и регулирование состава КП Кирги-
зии. Сб. док-тов и мат-лов, Ф., 1963; Сб. мат-лов празднования
добровольного вхождения Киргизии в состав России, Ф., 1 964;
Социалистич. строительство Кирг. ССР. Статистич. сб., Ф.,
1940; Женщина в Кирг. ССР. Краткий статистич. справочник,
Ф., 1960; Киргизия в цифрах. Ф., 1 963.
Лит.: В. И. Ленин о Ср. Азии и Казахстане, Таш., 1 960.
Общие работы. История Киргизии, т. 1—2, Ф., 1963;
Бартольд В. В., Киргизы. Ист. очерк, Ф., 1927; его
же, Очерк истории Семиречья, Ф., 1 9 43; Мат-лы объединен-
ной науч, сессии, посвященной истории Ср. Азии и Казахста-
на в дооктябрьский период, Таш., 1955; Мат-лы объединен-
ной научной сессии, посвященной прогрессивному значе-
нию присоединения Ср. Азии к России, Таш., 1959; Мат-лы
объединенной науч, сессии, посвященной истории Ср. Азии
и Казахстана эпохи социализма, А.-А., 1958; А л т м ы ш -
баев А.» О некоторых особенностях формы перехода народов
Ср. Азии к социализму, Ф., 1959; Шерстобитов В. П.,
О р о з а л и е в К. К.. В и п н и к Д. Ф., Очерк истории
историч. науки в Сов. Киргизстане (191 8 —1 960 гг.), Ф., 1961;
Д ж у н у с о в М., О некапиталистич. пути развития кирг.
парода к социализму, Ф., 1958; Ч о р м о н о в Б. Ш., Си-
доров А. Ф., Пром, прогресс в Кирг. ССР, Ф., 1963; М у-
с и и X., Рабочий класс Советской Киргизии (1917 —1963).
(Краткий историч. очерк), Ф., 1963; Тр. Киргизской археоло-
го-этнографической экспедиции, т. 1—4, М. —Ф., 1956 — 60;
Б е р н ш т а м А. Н., Архитектурные памятники Киргизии,’
М.—Л., 1950; Абрамзон С. М., Очерк культуры кирг’.
народа, Ф., 1946; Народы Ср. Азии и Казахстана, т. 2, М.,
1963; Торжество идей пролетарского интернационализма и
дружбы народов в Сов. Киргизстане, Ф., 1963.
История К. до 13 в. Р а н о в В. А., Находки каменного
века в Алайской долине, Тр. Ин-та истории АН Кирг. ССР,
в. 4, 1958; Кибиров А., Кожемяко П. Н., Новые
памятники эпохи бронзы, там же, в. 2, Ф.. 1956; К о ж е м я-
к о П. Н., Раннесредневековые города и поселения Чуйской
долины, Ф., 1959; Берпштам А. Н., Тр. Семиречепской
археологич. экспедиции «Чуйская долина», М. — Л.,	1950
(МИА, № 14); его ж е, Историко-археологич. очерки Цептр.
Тянь-Шаня и Памиро-Алтая, М.—Л., 1952 (МИА, № 26);
3 а д п е п р о в с к и й Ю. А., Древнеземледельческая куль-
тура Ферганы, М.—Л., 1962 (МИА, № 118).
История К. в 13 — 1-й пол. 19 вв. Петров К. И., Очерк
происхождения кирг. народа, Ф., 1963; его ж е, К истории
движения киргизов на Тянь-Шань и их взаимоотношений
с ойратами в XIIT-XV вв., Ф., 1961; его же, Очерки феод,
отношений у киргизов в XV—XVIII вв., Ф., 1961; Усеи-
б а е в К., Обществ.-экономии, отношения киргизов в период
господства Кокандского ханства (XIX в., до присоединения
Киргизии к России), Ф., 1961.
История К. 2-й пол. 19—нач. 20 вв. Д жамгерч и н о в
Б., Добровольное вхождение Киргизии в состав России, 2 изд.,
Ф., 1963; его ж е, О прогрессивном значении вхождения к’
в состав России, Ф.. 1963; Хасанов Б., Взаимоотношения
киргизов с Кокандским ханством и Россией в 50 — 70 гг. XIX в.,
Ф., 1961: У с е н б а е в К., Присоединение Юж. Киргизии
к России, Ф., I 960; Ильясов С., Земельные отношения
в Киргизии в кон. XIX — нач. XX вв., Ф., 1 963; Вяткин
М. П., Монополистич. капитал в Ср. Азии, Ф., 1962; П я с-
к о в с к и й А. В., Революция 1905—1907 гг. в Туркестане
М., 1958.
История Киргизии в 1917 — 1964. Зима А. Г., Киргизия
накануне Вел. Окт. социалистич. революции, Ф., 1959; е е ж е,
Советы в Киргизии в 1917 г., Ф., 1962; Семе и к о в В. Н.,
Борьба большевиков Киргизии за власть Советов, Ф., 1962;
Н и к и ш о в П. П., Борьба с басмачеством на юге Киргизии,
Ф., 1957; Ж а и т у а р о в С. Б., Гражданская война в Кир-
гизии, Ф., 1963; Ильясов С., Кооперативно-колхозное
строительство в Киргизии (1918 —1929 гг.), Ф., 1959; его Hie,
Победа социалистич. отношений в сельском хозяйстве Кирги-
зии^., 1961; Шерстобитов В. П., Новая экономия, по-
литика в К., Ф., 1964; Табышалиев С., Страницы исто-
рии комсомола К., Ф., 1960; Керимбаев С., Патриотизм
трудящихся К. в годы Вел. Отечеств, войны..., Ф., 1 954;
Каракеев К., Развитие науки в Советском Киргизстане,
Ф., 1962; Д а п и я р о в С., Культурное строительство в
Советском Киргизстане (191 8—1936), Ф., 1963; К а з а к б а-
е в А., Компартия К. в борьбе за дальнейшее развитие социа-
листич. культуры киргиз, народа (1 956 — 1961 ), Ф., 1963.
А м и т и и - III а п и р о 3. Л., Аннотированный указатель
литературы по истории, археологии и этнографии Киргизии
(1 750 —1 91 7), Ф., 1 958; его же, Краткий библиографии,
указатель советской литературы по истории, археологии и
этнографии Киргизии, «Тр. Кирг. гею. пед. ин-та», т. 2,Ф., 1 948.
IT. Н. Кожемяко (до 13 в.), К. И. Петров (13 —18 вв.),
Э. А. Маанаев (с кон. 18 в. до 1917), III. X. Шириязданов
(с 1917, таблицы), В. Я. Галицкий (хронология, историогра-
фия. библиография). Фрунзе. Часть иллюстраций к статье —
из фондов Историч. музея Кирг. ССР.
КИРГИЗСКИЙ КАГАНАТ, К ы р гы зек и й к а-
г а н а т (от тюрк, хаган — властитель),— раннефеод.
гос. образование енисейских киргизов (кыргыз-хака-
сов) Минусинской котловины 2-й пол. 8—нач. 13 вв.
В сер. 7 в. воен.-адм. объединение кирг. племен нахо-
дилось в политич. зависимости от Китая, с 758—от уйгу-
ров, но фактически власть сохраняли прежние предво-
дители племен. Подчиненные уйгурам киргизы исполь-
зовали эту известную самостоятельность в борьбе за
освобождение. Первоначально киргизы терпели пора-
жение. Но с 820 войско во главе с каганом Яглакаром
добивается успеха и в 840 разбивает уйгуров. Власть
К. к. распространяется на Монголию и Вост. Туркестан.
Период между 840 и захватом Монголии каракитаями
(924) был временем расцвета К. к. В сер. 9 в. Яглакар
переносит ставку с верховьев Енисея на Селенгу. К. к.
устанавливает непосредственные дипломатия, и торг,
отношения с Китаем и участвует в его борьбе с уйгу-
рами. После победы каракитаев киргизы были оттес-
нены в Минусинскую долину. В 10 — нач. 13 вв. гос-во
киргизов сохраняло самостоятельность и только в 1209
было захвачено Чингисханом.
КИРГИЗЫ -КИРЕНА
278
277
Лит : Б а р т о л ь д В. В., Киргизы, Ф , 1 943; Б е р и-
ш т а м А. Н., Ист. прошлое кирг. народа, Ф., 1942; К и с е-
л е в С. В , Древняя история Юж. Сибири, 2 изд., М., 1951.
КИРГИЗЫ (самоназв. — к ы р г ы з) — нация. В до-
революц. прошлом были известны под неточным назв.
кара-киргизов, а также дикокаменных киргизов и буру-
тов. Очень часто К. и казахов ошибочно рассматривали
как единый народ. В результате Окт. социалпстич.
революции К. получили возможность создать свою нац.
государственность и сложились в социалистическую
нацию.
Общая числ. К. в СССР — 968,7 тыс. чел. (1959).
Большинство К. проживает в Киргизской ССР (837
тыс. чел.). Живут также в Узб. ССР (92,7 тыс. чел.),
Таджикской ССР (25,6 тыс. чел.) и Казахской ССР
(6,8 тыс. чел.). Пек-рое число К. живет в КНР и в сев.-
вост. части Афганистана. Антропологически К. отно-
сятся к юж.-сибирскому типу монголоидной расы.
Язык К. принадлежит к киргизско-кыпчакской груп-
пе вост, ветви тюрк, языков. Лит. язык и письмен-
ность К. (ныне — па основе рус. графики) получили
широкое развитие только после Окт. революции.
Верующие К. — мусульмане-сунниты. Для них
было характерно поверхностное усвоение ислама, на-
личие многочисл. пережитков культа предков, шама-
низма и др. древних религ. представлений.
По мнению большинства сов. ученых, осн. ядро кирг.
народности пли, по крайней мере, один из осн. компо-
нентов, вошедших в ее состав, имеет цептрально-азиат.
происхождение. Ранняя этиич. история К. связана с древ-
нейшими племенными союзами (гуннов, ди ил инов). Позд-
нее, в эпоху тюрк, каганатов и кочевых объединений
(6 — 10 вв. и. э.), племена, вошедшие в дальнейшем в со-
став К., формировались в среде тюркоязычного насе-
ления Саяпо-Алтая, Прииртышья, Вост. Тянь-Шаня,
частично—притибетских р-нов. В 1-й нол. 2-го тыс. н. э.,
в особенности после нашествия монголов на Казахстан
л Ср- Азию, часть этих тюркоязычных племен
(нек-рые исследователи паз. их кымакско-кыргызской
группой племен Алтая) передвинулась на Центр,
и Зап. Тянь-Шань, а затем и южнее, вплоть до Памира.
Они послужили основой складывавшейся на огромных
пространствах Прнтяньшапья кирг. народности, в со-
став к-рой вошли также местные тюркоязычные пле-
мена Семиречья и Маверанпахра, в т. ч. карлуки и уй-
гуры, монг. племена и нек-рые части племен казахско-
нога йс кого пропсхо ждепия.
В нач. 16 в. К. выступают уже на Тянь-Шане как
обособленная народность, имеющая, однако, сложный
этпич. состав. Она включала в себя правое «крыло»,
делившееся на 3 ветви — тагай (племена бугу, сары
багыш, саяк, солто, черик, монголдор и др.), адигнне
и мунгуш; левое «крыло» (племена саруу, кушчу, Ки-
тай, мупдуз, чон багыш. басыз и др.) и, наконец, группу
племен, объединяемых названием ичкилик (тоолбе,
кыпчак, най.ман, тейит, кесек, нойгут, бостон и др.).
Названные этнонимы свидетельствуют о том, что в про-
цесс образования кирг. народности, протекавший ок.
полутора тысячелетий, был вовлечен широкий круг
племен древности и средневековья.
Агрессия джунгарских ханов в 17 — 18 вв. вынудила
значит, часть К. временно покинуть свои кочевья и
поселиться в нриферганских р-нах. Формирование
кирг. народности и ее расселение в пределах совр.
местообитания завершилось в осн. во 2-й пол. 18 в.,
после уничтожения в 1758 Джунгарского гос-ва вой-
сками цинского пр-ва Китая. Оказавшись в 1-й пол.
19 в. под властью Кокандского ханства и испытав на
себе его деспотия, гнет, К. с сер. 19 в. начинают доб-
ровольно принимать рус. подданство. В 60—70-х гг.
19 в. осн. часть населенной ими территории стала частью
России. Присоединение К. к России имело прогрессив-
ное1 значение.
Осн. занятием К. в прошлом было экстенсивное ко-
чевое и полукочевое скотоводство, а также земледелие.
Коренные изменения в экономия, жизни К. произошли
за годы Сов. власти. На базе коллективизации К. пе-
решли к оседлости, животноводство приняло отгонную
форму; широкое развитие получило земледелие. Зна-
чит. число К. в качестве рабочих и инженерпо-технич.
персонала работает в пром-сти (горной, металлургии.,
нефтяной, угольной, химич., машиностроительной,
текстильной и др.). Коренным образом изменились
быт и культура К. Покончено с бесправием женщин.
Ликвидирована неграмотность. Возникла нац. интел-
лигенция.
Лит.: Народы Средней Азии и Казахстана, т. 2, М., 1963;
Петров К. И., Очерк происхождения киргизского народа,
Ф., 1963; История Киргизии, т. 1—2, Ф., 2 изд.,1 963; Формиро-
вание и развитие киргизской социалистической нации, Ф., 1957;
Д ж а м г е р ч и н о в Б. Д., Добровольное вхождение
Киргизии в состав России, 2 изд., Ф., 1963; Труды Киргизской
археолого-этнографической экспедиции, т. ’1—4, М.—Ф.,
1 956—60.	_	С. М. Абрамзон. Ленинград.
КИРЕЕВСКИЙ, Иван Васильевич (22. Ill. 1806—
11. VI. 1856) — рус. литератор, критик, философ. Брат
П. В. Киреевского. Из дворян Тульской губ. В 1822—
1824 слушал лекции в Моск, ун-те. В печати стал высту-
пать с 1828. В 1830 вместе с братом Петром слушал
лекции в ун-тах Берлина и Мюнхена, завязал знаком-
ство с Гегелем и Шеллингом. В 1832 издавал жури. «Ев-
ропеец», запрещенный цензурой на 2-м номере. С 1839
К. вместе с А. С. Хомяковым стал одним из гл. деяте-
лей среди славянофилов’, активно участвовал в спорах
западников и славянофилов. В 1845 редактировал жури.
«Москвитянин» (As 1—3). Статья К. «О характере про-
свещения Европы и о его отношении к просвещению
России» в «Моск, сборнике» (1852) явилась для цензуры
поводом к запрещению 2-го тома сборника. Наиболее
полно взгляды К. изложены в ст. «О необходимости
и возможности новых начал для философии» («Рус. бе-
седа», 1856, А» 2). Они типичны для славянофилов.
Религиозно-пдеалистпч. философия К. имела глубоко
консервативный характер.
Соч.: Полное собр. соч., т. 1—2, М, 1911.
Лит.: Писарев Д. И., Русский Дон-Кихот, Соч , т. 1,
М., 1 955; Виноградов 11., И В. Киреевский и начало
моек, славянофильства, «Вопросы философии и психологии»,
1 892, кн. И; Плеханов Г. В , 11. В. Киреевский, Соч ,
т. 23, М. — Л., 1926; Г а л а к т и о н о в А. А., 11 и к а и д-
р о в II. Ф., История рус. философии, М., 1961; История рус.
лит-ры XIX в. Библиография, указатель, под ред. К. Д. Му-
ратовой, М.— Л., 1 963; W а 1 i с k i A., Ko.^yjskie alovvi-
anofilstwo a filozofia lieglowska, Warsz., 1962.
С. С. Дмитриев. Москва.
КИРЕЕВСКИЙ, Петр Васильевич (11.11.1808—25.X.
1856) — рус. литератор, фольклорист. Брат 11. В. Ки-
реевского. Славянофил. В выработке ист. воззрений
славянофилов сыграла важную роль статья К. «О древ-
ней рус. истории. (Письмо к М. II. Погодину)» («Моск-
витянин», 1845, Д* 3), в к-рой дана критика взглядов
М. 11. Погодина. Болес четверти века (1830—56) К.
посвятил собиранию нар. песен. Привлек к этому А. С.
Пушкина, II. В. Гоголя, В. И. Даля, Аксаковых и др.
Всего К. собрал более 10 тыс. песен, но в тяжелых усло-
виях цензуры при его жизни напечатана только 31 пес-
ня. К. видел в нар. песнях наиболее чистое проявление
«национального духа».
С оч.: Песни, собранные П. В. Киреевским (в. 1—10), М.,
1860—74; то же, Новая серия, в. 1—2 (ч. 1—2), М., 1911—29;
Письма П. В. Киреевского к Н. М. Языкову, ред., вступ. ст.
и коммент. М. К. Азадовского, М. — Л., 1 935.
Лит.: Г е р ш о н з о и М. О., Образы прошлого, М;, 1912;
Соколов Ю., Из 30-х годов (Два письма братьев Киреев-
ских к Шевыреву), «ГМ», 1914, № 7; А з а д о в с к и й М. К.,
Литература и фольклор, Л., 1938; е г о ж е, История рус.
фольклористики, М., 1958.	С. С. Дмитриев. Москва.
КИРЕНА (греч. Кирфц) — древний город на побе-
режье Сев. Африки (в Ливии). Осн. в 7 в. до и. э. греч.
колонистами с о-ва Феры. Впоследствии население при-
обрело смешанный греко-ливийский характер. Плодо-
родная обл. с развитым скотоводством, земледелием
КИРЕНАИКА - КИРИЛЛ И МЕФОДИЙ
280
пирена. Развалины в р-не Агоры.
и торговлей. Торг, роль К. особенно возросла в эпоху
эллинизма. До 5 в. до н. э. существовала царская власть
(династия Баттиадов), затем установилась рабовла-
дельч. демократия. С коп. 4 в. до н. э. К. — иод властью
Птолемеев, в 96 до п. э. входит в состав Римской держа-
вы. В 4—5 вв. н. э. приходит в упадок. Раскопки К.
ведутся с нач. 20 в. Обнаружены остатки древнейшего
храма Аполлона, храма Артемиды (6 в. до и. э.), свя-
тилище егип. божества (3 в. до н. э.), здание с колон-
надой (3 в. до и. э.), многочисл. захоронения. От рим.
времени сохранились Капитолий, термы (реставриро-
ваны во 2 в.), остатки театра и др. Найдено много скуль-
птур и терракотовых изделий (см. Колонии античные').
Лит.: Chamou х F., Сугспе sous la monarchic des Bat-
tiades, P., 1 953.
КИРЕНАИКА — ист. область в Ливии. Площ. 855
тыс. км2. Пас. 353 тыс. ч. (1962). Гл. город — Бенгази.
В 7 в. до н. э. в прибрежной полосе К. возникли греч.
поселения, центром к-рых была К арен а. В 524 до н. э.
К. стала частью державы А хеменидов, а после ее рас-
пада вошла в состав владений Александра Македон-
ского. С кон. 1 в. до и. э. — римская провинция, с 4 в.
н. э. в составе Византии. В 642—643 завоевана арабами
и до 12 в. входила в состав феод. араб, гос-в, в 12—16 вв.
в зависимости от мамлюков Египта. В 16 в. завоевана
турками. После итало-турецкой войны 1911—12 К.
была частично оккупирована итал. войсками и превра-
щена в колонию Италии (вся терр. К. была завоевана
лишь к 1928). В 1929 К., Триполитания и Феццан,
официально носившие пазв. Ливия, были объединены
под властью одного ген.-губернатора. В годы 2-й ми-
ровой войны на терр. К. происходили бои между птало-
герм. и англ, войсками. С 1943 К. была фактически
оккупирована англ, войсками. В 1951 — мае 1963 К. —
одна из трех провинций независимого Соединенного
королевства Ливия; с мая 1963 как адм. единица
упразднена.
КПРПГУА (Qnirjgua) — город древних майя. Осп.
в долине р. Мотагуа (совр. Гватемала) выходцами пз
Копана во 2-й пол. 7 в. н. э. Этим объясняется близость
оч(чп> пышного декоративного стиля архитектуры и
скульптуры двух городов. В 9 в. В', пришел в упадок.
Впервые К. был осмотрел Ф. Казервудом в 1840. в по-
следующее время К. исследовали: англичанин A. II.
Модели и ряд амер, ученых (экспедиции Археол.
ин-та Америки и Ин-та Карнеги). Наибольшей извест-
ностью пользуются скульптурные четырехгранные сте-
лы К*., самые высокие у майя, и причудливые изваяния
мифических чудовищ.
Лит.: Stephens J. I.., Incidents of travel in Central
America. Chiapas and Yucatan, N. Y., 1 8 11; АГ a u d s 1 а у A. P.,
Archaeology, v. 1—4, L., 1 889 —1902; M о r I e у S. G , Inscrip-
tions of Peten, t. 1—6, Wasch., 1937-- 38.
II. Ф. Xopouuieea. Москва.
КИ1Ч1К (1108 — после 1136) — дьякон, доместик
(регент хора) Антониева монастыря в Новгороде, пи-
сатель. С именем К. связан памятник «Вопрошание
Кпрпково» (каионич. вопросы и ответы на них епископа
новгородского Нифонта), в к-ром нашли отражение
черты быта новгородцев 12 в. В 1134 К. написал калец-
дарпо-астроиомич. трактат «Учение им же ведати чело-
веку числа всех лет», к-рый позволяет судить об уровне
математич. знаний в Др. Руси. В 1136) но поручению
Нифонта К. составил Новгородский летописный свод
30-х гг. 12 века (Свод Нифонта). К. сыграл значит,
роль в демократизации стиля и содержания новгород-
ской летописи.
Лит.: Райнов Т., Наука в России XI —XVII вв ,
М.—Л., 1940; ЛихачевД. С, Рус. летописи и их культур-
но-ист. .значение, М.—Л , 1947; Щ а и о в Я. II.. Кирик Нов-
городец о берестяных грамотах, «СА». 1 963, X? 2.
КИРИЛЕНКО, Андрей Павлович (р. 8.1 X. 1906) -
сов. гос. и парт, деятель. Член КПСС с 1931. Род. в г.
Алексеевке Воронежской обл. в семье кустаря. В 1925—
1929 работал слесарем. В 1936 окончил Рыбинский
авиац. пи-т; до 1938 работал ин-
женером па з-де в Запорожье.
С 1938 — на партийной работе.
С окт. 1941 но апр. 1942 —
чл. Воен, совета 18-й армии
Юж. фронта. В 1942—44 —
уполномоченный Гос. к-та обо-
роны на авиазаводе в Москве.
С 1944 вновь на парт, работе:
второй секретарь Запорожско-
го обкома КП (б) У (до 1947);
первый секретарь Николаев-
ского обкома КП (б) У (1947 —
1950), Днепропетровского об-
кома KI IУ (1950 —55), Свердлов-
ского обкома КПСС (1955—62).
Член ЦК КПСС с 1956. В 1956—57 и с 1961 — чл. Бюро
ЦК КПСС по РСФСР, с 1962—первый зам. пред. Бюро
ЦК КПСС по РСФСР. В 1957—61 — кандидат в члены
Президиума ЦК КПСС, а с 1962 — член Президиума
ЦК КПСС. Депутат Верх. Совета СССР 3—6-го
созывов.
КИРИЛЛ БЕЛОЗЕРСКИЙ (1337- 1427) - осно-
ватель Кирилло-Белозерского монастыря, церк. писатель.
К. Б. (в мире — Косма) служил казначеем у своего
родственника, окольничего Дмитрия Донского — Т. В.
Вельяминова. В 1380 стал монахом, затем архиманд-
ритом Симонова монастыря. Основав Белозерский мо-
настырь, развил активную деятельность по приобре-
тению для него земель. Принимал участие в политич.
жизни: «Степенная книга» относит его «к благим совет-
никам князя». К. Б. — автор нескольких сочинений
(послания к князьям, поучение, духовная грамота).
Церковью признан «святым» и канонизирован.
Лит. см. при ст. Кирилло-Белозерский монастырь.
КИРЙЛЛ И МЕФОДИЙ - славянские просвети-
тели, проповедники христианства, первые переводчики
богослужебных книг на слав. язык. Кирилл (до приня-
тия монашества в пач. 869 —К о п ст а п т и и) (ок. 827 -
14. II. 869) и его старший брат Мефодий (820—19.IV.
885) родились в г. Фессалоники (Солунь) в семье воена-
чальника.
С 840 Кирилл обучался при императорском дворе
Михаила III, где одним из его учителей был Фотий.
В очень короткий срок Кирилл изучил грамматику,
диалектику, геометрию, астрономию и др. «эллинские
художества». «Житие» Кирилла сообщает, что он хо-
рошо знал: слав., греч., лат., еврейский и араб, языки.
Отказавшись от предложенной ему императором адм.
карьеры, Кирилл стал патриаршим библиотекарем.
Вскоре он удалился иа полгода в монастырь, а по воз-
вращении преподавал философию. В 40-х гг. успешно
281
КИРИЛЛ И МЕФОДИИ - КИРИЛЛИЦА
282
участвовал в диспутах с иконоборцами (см. Иконобор-
чество). Предполагают, что в нач. 50-х гг. Кирилл ездил
с религ. миссией в Болгарию, был в Сирии, где одержал
победу в богословских спорах с арабами. Ок. 860 совер-
шил поездку к ха.шрам, во время к-рой пополнил свои
знания еврейского языка. По свидетельству «Наниол-
ckoio жития», будучи проездом в г. Херсонесе, Кирилл
нашел там Евангелие и псалтырь «роусьскымп иисмеиы
писано». Ото место в «Житии» составляет предмет споров
в науке. Одни авторы (сов. ученый И. Я. Черных, бол-
гарский — В. Георгиев и др.) видят здесь указание
на самостоят. слав, письменность, др. предполагают,
что имеется в виду иноязычное письмо (готское, сирий-
ское). бельг. ученый 11. Дютнллель считает, что речь
идет о слав, тексте*, написанном греч. буквами. Болг.
акад. 11. Гошев предполагает, что в источнике имеются
описка и слово «роусьскыми» следует читать как
«узкими».
Мефодий рано поступил на воен, службу. 10 лет был
управителем одной из населенных славянами областей.
Затем удалился в монастырь. В 60-х гг., отказавшись
от сана архиепископа, стал игуменом монастыря По-
лях рои на азиат, берегу Мраморного м.
В 863 К. и М. были направлены визант. императо-
ром в Моравию, в целях проповеди христианства
на слав, языке? и оказания содействия моравско-
му кн. Ростиславу, боровшемуся за независи-
мость своей страны от посягательств нем. феодалов.
Перед отъездом Кирилл создал слав, азбуку и с по-
мощью Мефодия перевел на слав, язык (макед. диалект)
неск. богослужебных книг (избранные чтения из Еван-
гелия, апостольские послания, псалтырь и др.). 11о-
вейшие исследования (болг. ученого К. М. Буева и др.)
утвердили мнение, что 863 был датой создания слав,
письменности и первых переводов па слав. язык. В нау-
ке нет единого взгляда по вопросу о том, какую азбуку
создал Кирилл—-кириллицу или глаголицу. Летом 863
К. и М. прибыли в Моравию. Проповедь братьев на
понятном моравскому населению слав, языке заложила
основу нац. церкви, но вызвала недовольство нем. ка-
толич. духовенства. Последнее обвинило К. и М. в ереси
(введение слав. яз. в богослужение). В 866 но вызову
папы они направились в Рим, но дороге побывав в Бла-
теиском княжестве (Паннония), где также распростра-
няли слав, грамоту и слав, богослужебный обряд. Напа
рим. Адриан И в спец, послании разрешил им распро-
странение слав, книг и слав, богослужения.
Вскоре после приезда в Рим Кирилл тяжело заболел
и умер.
После смерти Кирилла (869) Мефодий был посвящен
в сап архиепископа Моравии и Паннонии. В 870 возвра-
тился из Рима в Паннонию, где развернул большую
работу по распространению слав, богослужения. Нем.
духовенство путем интриг, подлогов и доносов стре-
милось расправиться с Мефодием. Оно тайно сговори-
лось со Святополком, к-рый захватил и передал в руки
нем. светских и духовных феодалов покровителя Мефо-
дия моравского кн. Ростислава. Лишенный поддержки
светской власти, Мефодий был заключен в темницу
нем. епископами. После освобождения из тюрьмы
свою деятельность продолжал в Моравии. В 882—884
жил в Византин, где, по свидетельству «Жития», оста-
вил двух учеников. 13 сер. 884 Мефодий вернулся в Мо-
равию и занимался переводом Библии на слав. язык.
К. и М. заложил и основу слав, письменности и
лит-ры. Эта деятельность была продолжена в юж.-слав,
странах учениками К. и М., изгнанными из Моравии
в 886.
Источи.: Кирилло-мефодисвский сборник, в. 1—2,
Париж—Лейпциг, 1865- 67; Ястребов. И. В., Сборник
источников для истории жизни и деятельности Кирилла и Ме-
фодия, СНГ», 1911, Л а в р о в П. А., Материалы ио истории
возникновения древнейшей славянской письменности, Л.,
1930; ТГ л ь и и с к и й Г. А., Опыт систематической кирилло-
мсфодьевской библиографии, С., 1 934; Л о и Р У ж е н к о М.
и Р о м а н с к и С., Кириломатодиевска библиография за
1 934—40 гг., С., 194 2
Лит.: Г) и л ь б а с о в В. А.,Кирилл и Мефодий, ч 1_2,
СИГ), 1 868 -71; Л а м а и с к и й В. И., Славя некое житие
Кирилла как религия.шо-аническое произведение и как исто-
рич. источник, М., 1 903 - 0 4; Г р а ц и а и с к и й ][., Деятель-
ность Константина и Мефодия в Великоморавеком княжестве*,
«В11», 1945, .\« 1; Т е о д о р о в - В а л а нА., К и рил и Ме-
тоди, в. 1—2, С., 1 920 —34; Ч е р и ы х П. Я., К истории воп-
роса о «русских письменах» в житии Константина Философа,
«Мч. зап. Ярослав, гос. ун-та», в. 9 (XIX), 19 47; Г е о р г и-
ев К., Кирил и Метолпй, основоиоложници на славяпските
лшератури, С , 1956; К у е в К. М., Към вънроса за пачалото
на славяпската нис.меност, «Годипшик па Соф. уиив.», 1 960,
т. 34, кн. 1, с. 1—108; е г о ж е, Отново за годината, когато
(* била съставепа славяпската азбука, «Исторически нреглед»,
С., 1960, кп. 3, с 107--I2; Г о ш е в И в , Старобългарски
глаголически и кирилски надписи от IX и X в., С., 1961;
Ист р ин В. А., 1100 лет славянской азбуки, ’ М.,’ 1963.’
,	,	С А. Никитин. Москва.
КИРИЛЛ ТУРОВСКИЙ (ИЗО-о гг. — не позднее
1182) — древнерус. писатель, выдающийся мастер тор-
жественного красноречия — одного из ведущих жанров
древперус. литературы, епископ Турова. Соч. К. Т.
пользовались огромной популярностью; поэтому мно-
гие тексты, и нс принадлежавшие ему, в древнерус.
рукописной традиции надписывались его именем. Не-
сомненно подлинными соч. К. Т. могут считаться: 8 ре-
чей, пли «слов», па различные церк. праздники; «Прит-
ча о человечестей души и о телеси» (О слепце и хромце);
«Повесть о беспечном царе и его мудром советнике»;
«Сказание о чернорнзчестемь чину», а также ряд гимно-
графич. творений. К. Т. написал ряд посланий Андрею
Боголюбскому, к-рые до нас не дошли. «Слова» К.Т.
являются типичными произведениями древнерус. ора-
торского иск-ва. Находясь в отношении формы, а от-
части и содержания в зависимости от визант. церк.-
ораторской прозы, «слова» К. Т. по своему изложе-
нию — произведения оригинальные и самостоятель-
ные. Поэтич. характер «слов» К. Т. сближает их с др.
лит. памятником 12 в. — «Словом о полку Игорево».
Произведения К. Т. свидетельствуют о высоком раз-
витии культуры Руси в 12 в.
Лит.: В и я о г р а д о в В., () характере проповедниче-
ского творчества Кирилла, епископа Туровского, в сб.:В па-
мять столетия Моск, духовной академии, ч 2, Сергиев Посад,
1915; Е р е м и и И. ГГ., Притча о слепце и хромце в др.-рус.
письменности, «И.зв. ОРЯС», 1925, т. 30; его же, Лит. на-
следие Кирилла Туровского, ТрОДРЛ, т. 11—13, 15, М.—Л.,
1955 —58.
КИРИЛЛИЦА — одна из двух (наряду с глаголицей)
древнейших слав, азбук. Пазв. «К.» происходит от име-
ни просветителя славян Кирилла, разработавшего
слав, азбуку. До К. славяне спорадически применяли
греч. азбуку (свидетельство Черноризца Храбра и др.)
для передачи отд. слав, текстов.
В 10—11 вв. К. имела 43 буквы, из к-рых 25 заимст-
вованы из визант. устава, а 18 построены относительно
самостоятельно для передачи отсутствовавших в греч.
языке звуков старослав. речи. Древнейшие из сохра-
нившихся памятников, написанных К.: надписи на раз-
валинах церквиболг. царя Симеона (Преслав, кон. 9 в.),
болг. надпись из Добруджи (943), рус. надпись на
горшке — «горухша», найденная в кургане под
Смоленском (нач. 10 в.), новгородское «Остромирово
евангелие» (1056—57) и берестяные грамоты (И в.
и позже). Алфавитный состав и графика К. неодно-
кратно изменялись, в частности в России в резуль-
тате реформ 1708—10, 1735, 1738, 1758 и 1917 — 18
исключено 12 букв К., ставших ненужными, и
введены две новые — «й» (1735), «ё» (окончательно
с 1956). Уставное письмо с 14 в. было вытеснено
более простым и беглым в написании полууста-
вом (положен в основу первых рус. печатных шриф-
тов), в кон. 14 в. в бытовой и канцелярской переписке
получила распространение еще более беглая скоропись,а
в книжных заголовках—орнаментальная вязь; в 1708—
Алфавиты кириллицы и глаголицы в сопоставлении с буквами
византийского устава
Греческие буквы (византийский устав)			Славянские буквы—кириллица и глаголица					
Названия букв	Звуковые значения букв	Форма букв	Форма букв		Названия букв	Звуковые значения букв	Цифровые значения букв	
			кирил- лица	глаголица				
							кириллица	глаголица
альфа	а	&	д		аз	а	1	1
—	—	—	Б	г	буки	б	—	2
бета, (вита)	б, затем в	Б	в	V	веди	в	2	3
гамма	г	г	г	%	глаголь	г	3	4
дел ьта	д	А	д	л	добро	д	4	5
эпсилон	э (краткое)	€	е	3	есть****)	е, э	5	6
	—	—	Ж		живете	ж	—	7
(дигамма)	(w)	(F—*-S)	S	$	зело*** ****)	дз-з	6	8
дзета	(дз)	Z		а	земля****)	3	7	9
эта (ита)	э (долгое) затем „и“	И	н	5	иже****)	и	8	20
йота	и (краткое)	1	1	т	И**)	и, й	10	10
—	—	—	(К)	At	дервь	г(палатальное)	—	30
каппа	к	к	к		како	к	20	40
ламбда	л		л	л	люди	л	30	50
ми	м	и	м		мыслете	м	40	60
ни	н	N	N	f	наш****)	н	50	70
омикрон	о (краткое)	О	0	а	он	0	70	80
пи	п	П	П	г	покой	п	80	90
ро	р	Р	Р	ь	рцы	р	100	100
сигма	с	С	С	Q	слово	с	200	200
та у	т			СО	твердо	т	300	300
—	—	—	м		ук****)	У	—	400
фи	ф	ф	ф		ферт	ф	500	500
хи	X	X	X	1о	ха	X	600	600
омега	о (долгое)	0)	(л)	©	омега**)	0	800	700
—	—	—	Ч	V	цы	ц	900	900
—	—	—		V	червь	ч	90	1000
—	—	—	ш	ш	ша	ш	—	800
	—•	—	ш	V	шта	ш	—	—
—	—	—	ъ	<3 £	ер	оэ (краткое глухое)	—	—
—	-	—	Ъ1		еры	ы	-	—
	—	—	ь		ерь	еи (краткое 1 глухое)	—	—•
		—	ъ	Ji	ять***)	сперва йа, йе, затем закрытое е	—	—
—	—	—	ю	р	ю	ю (йотированное)	—	—
—	—	—	ИГ)	—	я****)	я (йотированное)	—	—
—	—	—	1€‘)	—	е****)	е (йотированное)	—	—
——	—	—	А	<€*)	юс малый***)	эн (носовое)	—	—
—	—	—	Ж	Э€	юс большой***)	он (носовое)	—	—
—	—	—	IA*)	Э€	юс малый 1 йотированный***.	ен (носовое 1 йотированное)	—	—
—	—	—	1Л*)	$€*)	юс большой 1 йотированный***^	ён (носовое йотированное)	—	—
КСИ	къ	5		—	КСИ**)	КС	60	—
пси	ПС	V	V	—	пси**)	пс	700	—
тета	th	*0^	0	’О'	фита**)	th-ф	9	—
(ипсилон)	и немецкое затем „и“	У		&	ижица**)	и (русское)	400	—
* Буквы, появившиеся, по-видимому, после написания Храбром «Сказания о письменах». ** Буквы кирилли-
цы, исключенные из рус. алфавита вследствие их ненужности для передачи звукового состава старослав, и рус.
языков. ***Буквы, исключенные в связи с история, изменениями звукового состава старослав. и рус. языков.
**** Буквы, у к-рых изменилась графич. форма.
285
КИРИЛЛО-БЕЛОЗЕРСКИЙ МОНАСТЫРЬ — КИРИЛЛОВСКАЯ СТОЯНКА
286
1710 Петр I ввел взамен полуустава близкий к современ-
ному «гражданский» шрифт. На основе К. построены
алфавиты большинства народов СССР (кроме груз.,
арм., латыш., литовского, эстонского), а также бол-
гарский, македонский, сербский и монгольский. Систе-
ШКЛ1НСНП0ГН'
КНТЪНЛС к П1;
£А iut с	па tu-
< ij <<<Л 'la и* ttnnrx
***-> к	и <•«< л
Шсл»/*	у';-.'-, v>m
'’’“"О	+	< 4	{.
*9 И f i. Л *4 С” л • Ч* Y'.’.rn'fcj Г
Эволюция рус. почерков (ус-
тав, полуустав, вязь, скоро-
пись и гражданское письмо
начала 18 в.).

мы письма, в основу ко-
торых положена К., при-
меняются 10% населения
земного шара и исполь-
зуются для 70 языков.
На основании почти пол-
ного совпадения К. по алфа-
витному составу, расположе-
нию, звуковому значению и
названиям букв с глаголицей
(К. отличалась от нее только
более четкой, близкой к ви-
запт. уставу формой букв и
отчасти их цифровым значе-
нием) предполагают, что од-
на из слав, азбук возникла на
основе другой. О происхожде-
нии К., о том, какая из двух
слав, азбук создана Кирил-
лом и является более древней,
существует ряд гипотез.
Большинство учепых (Г.
Добнер, П. Й. Шафарик,
Н. С. Тихонравов, В. И. Гри-
горович, И. В. Ягич, В. Н.
Щепкин, А. М. Селищев,
Л. А. Я кубинский, Е. Геор-
гиев и др.), ссылаясь на боль-
шую архаичность языка гла-
голиц. памятников и на нов-
городскую рукопись И в, в к-рой глаголиц, письмо наз-
вано К., считает, что Кирилл разработал глаголицу, а
К. была создана к началу 10 в. в Болгарии с целью прибли-
жения слав, письма к византийскому. Ряд исследователей
(И. Добровский, И. И. Срезневский, А. И. Соболевский,
Е. Ф. Карский, В. А. Истрин идр.) приписывает Кириллу раз-
работку К., а глаголицу считает созданной в Моравии в кон-
це 9 в., когда слишком похожая па визант письмо К. под-
верглась там преследованиям со стороны римского духовенст-
ва, соперничавшего с Византией. В доказательство они ссы-
лаются на <|Сказание»> Храбра, в к-ром характеристика аз-
буки Кирилла больше подходит к К., чем к глаголице. Вопрос
усложняется тем. что до 11 —12 вв. К. и глаголица применялись
славянами параллельно, только впоследствии К., как более
удобная, вытеснила глаголицу.
Лит..- В и л и н с к и й С. Г., Сказание Черноризца Храб-
ра о письменах славянских, О., 1901; Ястребов Н. В.,
Сборник источников для истории жизни и деятельности Ки-
рилла и Мефодия, СПБ, 1911; Карски й Е Ф., Славянс-
кая кирилловская палеография, Л., 1928; Лавров П. А.,
Материалы по истории возникновения древнейшей славян-
ской письменности, Л , 1930; И л ь и н с к и й Г. А., Опыт
систематической кирилло-мсфод невской библиографии, С.,
1934; Георгиев Е., Славянская письменность до Кирил-
ла и Мефодия, С., 1952; Ч е р е п и и н Л- В., Русская
палеография, М.. 1956; Истрин В. А., 1100 лет славянской
азбуки, М., 1963; Хиляда и сто години славянина писме-
ност. 863 —1963, С., 1 963.	В. А. Истрин. Москва.
КИРИЛЛО-БЕЛОЗЁРСКИЙ МОНАСТЫРЬ - рус.
монастырь (мужской) на севере России, ныне музей.
Основан в 1397 Кириллом Белозерским на берегу Си-
верского оз. (в черте совр. г. Кириллова). К.-Б. м. яв-
лялся крупным феодалом-землевладельцем. В 1601
владел лишь в одном Белозерском у. И селами, 5 сель-
цами, 607 деревнями и 320 пустошами; по ревизии 1744
у К.-Б. м. (с приписными монастырями) было 21 590
душ крестьян мужского пола. Имел большие промыс-
ловые угодья; в 15—17 вв. вел обширную торговлю,
особенно солью и рыбой. К.-Б. м. был тесно связан
с московскими вел. князьями, позже — с царями, к-рые
делали большие вклады (земельные и иные) в К.-Б. и.
и т. д. Крепость К.-Б. м. выдержала в 1612—13 осаду
и отбила (до 1616) несколько нападений со стороны поля-
ков и литовцев. В 15—17 вв. К.-Б. м. служил местом
заточения лиц из светской и церк.-феод. знати (Вассиа-
на Патрикеева, бояр М. Воротынского и И. Шуйского,
Симеона Бекбулатовича, боярина Б. И. Морозова, пат-
риарха Никона и др.). К.-Б. м. — большой архит. ан-
самбль кон. 15 — 17 вв. Древнейшая кам. постройка —
Успенский собор (1496 или 1497) — возведен под рук.
Часть стены Кирилло-Белозерского монастыря.
Современный вид.
Прохора Ростовского. К 16 в. относятся церкви Гав-
риила, Иоанна Предтечи, Владимира, Иоанна Лест-
вичника, Сергия и ряд др. церквей, построенных Л.
Ширшовым. Им же во 2-й пол. 16 в. начато строитель-
ство кам. стен и башен. В 1653—81 построены мощные
крепостные сооружения, т. н. «Новый город». В 17 же
веке выстроены Оружейная, Больничные, Казенная
палаты и др. хоз. и жилые помещения. Архитектура
большинства зданий К.-Б. м. была близка к моек, зод-
честву 15 — нач. 16 вв. Неоднократно перестраивав-
шиеся, сооружения К.-Б. м. получили совр. вид в кон.
18—19 вв.
Источники: АСЭИ, т. 2, М., 1 958.
Лит.: Никольский II., Кирилло-Белозерский мона-
стырь и его устройство до 2-й четв. XVII в. (I 397 —1 625), т. 1,
в. 1 —2, СПБ, 1897 —1910; А нт и и и н Г., Крепость Кирилло-
Белозерского монастыря, Кириллов, 1 934; За бе к И. II.,
Крепостные сооружения XVII в. в Кириллове, в кн.: ('Aj ис-
следований и мат-лов артиллерийского исторического
музея Кр. Армии, [т.] 1, М.--Л, 1 9 40; К о и а н е в А. И.,
История землевладения Белозерского края XV — XVI вв.,
М.—Л., 1951; Г о р ф у и к е л ь А. X., Вотчинное хозяйство
и крестьяне Кирилло-Белозерского монастыря в XVII в , Л.,
19 56 (Автореферат).
КИРИЛЛОВ, Аверкий Степанович (1622—82) — рус.
гос. деятель 17 в. и крупный купец-предприниматель.
Звание гостя — фамильное. К. принадлежали много-
числ. лавки в Москве и др. городах, соляные варницы
в Соли Камской, земли и деревни с крестьянами. Со-
хранился дом К. в Москве, на Берсеневской наб., вы-
дающийся памятник гражд. архитектуры 17 в. В 1677
пр-во привлекло К. на службу, пожаловав ему чин дум-
ного дьяка. В 1677—82 К. возглавлял приказы Боль-
шой казны, Большого прихода, Новгородский, Влади-
мирскую, Галицкую и Новую чети, а также управлял
приказами Казенным и Большого дворца. В ведении К.
были гл. обр. вопросы, связанные с финансами, тор-
говлей и пром-стью России. 16 мая 1682 К. был убит
восставшими стрельцами. Па столбе, поставленном на
Красной площади с именами убитых бояр и приказных
деятелей, были записаны и «вины» К.: «великие взятки
имал и налогу всякую и неправду чинил».
Лит.: Богоявленский С. К., Приказные судьи
XVII в, М.—Л., 1 946.	В. Л. ]\1/чъин. Москва
КИРИЛЛОВСКАЯ СТОЯНКА - позднепалеоли-
тич. стоянка, открытая В. В. Хвойко в 1893 (исследо-
валась им в 1894—97, 1899, 1900) в Киеве (на б. Кирил-
ловской, ныне ул. Фрунзе). Ниж. культурный слой —
оседлое поселение охотников на мамонтов — мадлен-
ского времени (глубина 20—22 м), содержал остатки
кострищ, костей мамонта (67 особей) и шерстистого
носорога, кремневые изделия (пластинки, резцы, кон-
цевые скребки) и бивень мамонта со стилизованной
гравюрой. В верх., раннемезолитич., слое (глубина
287
КИРИЛЛО-МЕФОДИЕВСКОЕ ОБЩЕСТВО - КИРКОВ
288
13—14 м) найдены 20 округлых зольных утолщений
(остатки жилищ сезонных охотников) с кремневыми
изделиями, сходными с инвентарем ннж. слоя, и раз-
дробленными костями животных: льва, гиены, волка,
росомахи и др.
Лит.: X в о ii к '» В. В., Киево-Кирилловская палеолити-
ческая стоянка и культура эпохи мадлен, «Археологии лето-
пись Южной России». К., 1903, X- 1; В о р и с к о в-
ский II. И., Палеолит Украины, М. -Л., 1933.
КИРИЛЛО-МЕФОДИЕВСКОЕ ОБЩЕСТВО - тай
пал политич. орг-ция, ставившая целью создание сла-
вянской демократии, федерации во главе с \ кранной.
Возникло в нач. 1846 в Киеве. Учредители об-ва: проф.
Киевского ун-та историк 11. 11. Костомаров, учитель
В. М. Белозерский и чиновник II. И. Гулак. Общее
число членов достигало песк. десятков человек: Т. Г.
Шевченко, писатель 11. Л. Кулиш, учитель Д. II. Пиль-
щиков, студенты 11. Я. Иосяда, Г. Лндрузский, поме-
щик II. 11. Савич, быв. студент Л. Л. Навроцкий и др.
Организац. и программные положения изложены в «Ус-
таве общества св. Кирилла и Мефодия» и т. н. «Законе
божьем». Об-во ставило задачу нац. и социального
(в антифеод, смысле) освобождения Украины: ликви-
дацию крепостного права, сословных привилегий, про-
возглашение свободы совести и т. д. В состав славян-
ской федерации должны были войти Россия с Украиной,
Польша, Чехия, Сербия, Болгария. Столицей федера-
ции предполагался Киев. Высшая законодат. власть
передавалась двухпалатному сейму, исполнительная —
президенту. Осуществления своих политич. идеалов
об-во предполагало добиться мирным реформистским
путем, сообразно с «евангельскими правилами любви,
кротости и терпения». Тактич. принципы пе были доста-
точно разработаны, при этом взгляды отдельных членов
пе были однородны. На революц.-демократии, пози-
циях стоял Шевченко, в противоречии с общим рефор-
мистским духом об-ва. Известную близость к нему обна-
руживали Гулак и Навроцкий. Наиболее умеренную
позицию занимал Кулиш. Об-во находилось в стадии
организац. оформления и просуществовало 13—14 мес.
Практич. деятельность К.-М. о. была крайне незначи-
тельна. В марте 1847 члены об-ва но доносу провока-
тора члена об-ва студента Петрова были арестованы,
а в мае приговорены к различным мерам наказания:
Шевченко отдан в солдаты, Гулак заключен в Шлис-
сельбургскую крепость, остальные высланы. Пр-во
затушевало политич. характер орг-ции, не создав по-
лито ч. процесса.
Осн. источником по истории К.-М. о. является
следств. дело (ЦГАОР, ф. III отделения, за исключени-
ем дела Шевченко, хранящегося в Киеве, в музее его
имени). Отд. части дела опубликованы в журналах.
Лит.: Семе веки й В. И., Кирилло-Мефодиевское
об-во. 18'16 — 47 гг , «ГМ», 1918, № 10—12; В о з и я к М.,
Кирило-Метод!Увське братство, JIbbib, 1921; Зя й о н ч к о в-
с к и й II. Л., Кирилло-Мефодиевское об-во (1 846 — 1 847), М.,
1 959. г	П. А. Зайончковский. Москва.
КИРИЛОВ, Иван Кириллович (1689—14.1 V. 1737) —
рус. ученый, гос. деятель. Служил в Сенате, с 1727 —
обер-секретарь Сената. Возглавлял астрономии., топо-
графии. и картографии, работы. Деятельно участвовал
в организации крупнейших экспедиций (в 1731—33
Второй Камчатской и др.). Осуществил издание первого
рус.«Л тласа Всероссийской империи» 1734. Одним из важ-
нейших источников для изучения нар. х-ва петровского
времени является труд К..написанный в 1727, «Цветущее
состояние Всеросс. гос-ва...» (кн. 1—2, М., 1831) — пер-
вое описание России статистико-географич. тина.
В 1734—37 возглавлял Оренбургскую экспедицию; воз-
ведением ок. 20 крепостей и форпостов положил начало
оборонит, линии вдоль рр. Пика и Самары. Па основе
изысканий экспедиции началась разработка минераль-
ных богатств Башкирии и пром, строительство. К*, ру-
ководил науч, исследованиями Юж. Урала.
Лит.: Нов л янска я М. Г., Новые сведения к биогра-
фии И. К. Кирилова, в кн.; Ин-т истории естествознания и
техники. Конференция аспирантов и мл. науч сотрудников,
3-я. Сб. докладов, М, 1 957; ее же. II. К. Кирилов и его
Атлас Всеросс. империи, М.—Л., 1958.
КНРКПЖ, Кунриаи Осипович (29. IX. 1886—24. V.
1932) — сов. парт, и гос. деятель. Член Коммунистич.
иартии с 1910. Род в д. Смоляпцы Витебской губ. в семье
крестьянина; с 15 лет был рабочим. В 1910—14 вел парт,
работу в Риге, с 1915 — в Харькове. В 1917 — пред.
Интинского (заводского) райкома и чл. Харьковского
к-та РСДРП(б), чл. Харьковского совета. К*. — один
из организаторов Красной гвардии, а в 1918 — 2-го
Пролетарского полка, участвовавшего в обороне Харь-
кова от пем. оккупантов. В 1919 — комиссар отдель-
ной Донецкой бригады, комиссар частей Екатерппо-
славского направления; участвовал в боях против войск
Деникина и Махно. В 1920 — нач. тыла и комиссар
стрелк. дивизии 14-й армии. В 1921 — член, а с 1922 —
секретарь Харьковского губкома РКП(б); с 1923 —
чл. ЦК КП(б)У. В 1925—зав. орг. отделом ЦК КП(б) У.
В 1926—27 — парком РКП УССР. В 1927—29 —
секретарь ЦК КП (б) Узбекистана. В 1929—31 — пред.
ЦК профсоюза совторгслужащих, чл. Президиума
ВЦСПС, канд. в чл. Президиума ЦИК СССР. С 1931 —
пред. ЦК Союза рабочих машиностроения. На XIII
(1924) съезде РКП (б) избирался капд. в члены ЦК
РКП(б), а па XIV (1925) и XV (1927) съездах—членом
ЦК ВКП(б), на XVI съезде (1930) - чл. ЦКК ВКП(б).
Похоронен на Красной площади в Москве.
КИРКОВ, Георги [15 (27). VIII. 1867-25. VIII.
1919) — деятель болг. и междунар. рабочего движения,
один из основателей Болгарской рабочей социал-
демократической партии (тес
толь и публицист, один из ос-
новоположников болг. проле-
тарской лит-ры. Род. в г. Пле-
вен в семье учителя. В 1879—
1886 учился в России (г. Нико-
лаев) в гимназии, где познако-
мился с произведениями рус. ре-
волюц. демократов: В.Г. Белин-
ского, II. Г. Чернышевского,
II. А. Добролюбова и др., а так-
же с нелегальной народнич.
лит-рой. В 1886 возвратился в
Болгарию. В 1892—95 жил в
Вепс, принимал участие в австр.
рабочем движении. С 1895 —
снова в Болгарии, вступил
(1895) в Болг. рабочую с.-д. партию (БРСДП). В июле
1897 IV съезд БРСДП избрал К. ред. ЦО партии газ.
«Работпнчески вестник». В 1898 избран чл., а в 1901 —
секретарем ЦК БРСДП. Неоднократно избирался ден.
Нар. собрания от БРСДП. Вел активную борьбу за
очищение парт, рядов от оппортунистич. элементов.
В статьях и выступлениях, так же как и Д. Благоев,
К. выдвигал программу построения пролетарской,
марксистской партии. После раскола партии в 1903
и возникновения БРСДП (т. с.) К. — секретарь ее ЦК
(1905—19). В 1904 создал в Софии партийную, социа-
листа. типографию. В июле 1904 Учредит, съезд
Общего рабочего профессионального союза (ОРПС)
избрал К. секретарем союза. К. представлял БРСДП
(т. с.) па съездах зарубежной c.-д., на конгрессах
2-го Интернационала (в Штутгарте 1907, Копенгагене
1910). С начала 1-й мировой войны заклеймил измену
социал-шовинистов; летом 1917 подписал в Стокголь-
ме от БРСДП (т. с.) воззвание левых циммервальдцев.
Приветствовал Октябрьскую социалпстич. революцию
в России; в конце 1917 написал воззвание от имени ЦК
БРСДП (т. с.) к болг. народу, призывая его последо-
вать примеру рус. пролетариата.
социалистов/, писа-
289
КИРКУК - КИРОВ
290
К.— автор популярных стихотворений-песен («Друж-
на песен», «Работнически марш»), сатирич. рассказов
и фельетонов («Политическа зоология» и др.).
Соч.: Избрани произведения, т. 1—2, С., 1950—51.
Лит.: Кабакчиев X., Георги Кирков, в кн.: Георги
Кирков. Възпоменателен сборник по случай петгодиишината
от смъртта му. 1919—25 август 1 924, С., *1924; Димитров
Г., Георги Кирков — нашият незабравим майстор, в кн.:
Г. Кирков, Избрани произв., т. 1, С., 1 950; Коларов В.,
Доклад по случай 16 годишнината от смъртта на Г. Кирков,
там же; Б л а г о е в Д., Г. Кирков, Съчпнения,т. 18, С., 1962;
Ца н е в Д1., Георги Кирков — майстора, С., 1964.
КИРКУК — город в Ир аке, центр одного из круп-
нейших в капиталистич. мире р-нов добычи нефти. На
месте К. в 1-й пол. 2-го тыс. до н. э. находился хур-
ритский (см. Хурриты) город, имевший 2 названия:
Аррапха и Город богов (Алилани). Население занима-
лось скотоводством и прригац. земледелием. В К. най-
дены глиняные таблетки па аккадском яз., содержа-
щие сведения по истории, хоз. деятельности и обществ,
(рапперабовладельч.) отношениях хурритов. Аррапха
была разрушена ассирийцами в сер. 2-го тыс. до п. э.,
но затем была восстановлена и в 9—7 вв. до п. о. была
центром ассирийской провинции того же имени. В ок-
рестностях К. расположен ряд древних поселений, из
к-рых наиболее известно Иорган-Тепе.
Лит.: Янковская Н. Б., Хуррптская Аррапха,
«ВДИ», 1957, № 1; ее же, Юридич. док-ты из Аррапхи в
собраниях СССР, в кн.: Переднеазиатский сб. Вопросы хет-
тологии и хурритологии, М., 1961.
КИРОВ (К о с т р и к о в), Сергей Миронович [15
(27).III.1886-1.XII.1934] - деятель
партии
с 1904.
Коммупистич.
и Сов. гос-ва. Член Коммунпстич. партии
Род. в Уржуме Вятской губ. (ныне Кировская
обл.). В раннем детстве лишил-
ся отца и матери и остался вмес-
те с двумя сестрами на попе-
чении своей бабушки, к-рая
жила на трехрублевую пенсию,
т. к. покойный дед К. был ни-
колаевским солдатом. Семи лет
К. был помещен в приют. В
1897 — 1901 учился в Уржум-
ском гор. уч-ще, затем в Ка-
занском мехапико-технич. уч-
ще. В 1904 переехал в Томск,
где работал чертежником в
гор. управе. К. являлся ак-
тивным членом большевистской
группы Томской с.-д. орг-ции;
в июле 1905 был избран чл. Томского к-та РСДРП. За-
ведовал нелегальной типографией, вел парт, работу сре-
ди железнодорожников. В 1905—-06 несколько раз арес-
товывался полицией, в 1907 осужден к 1 году 4 месяцам
заключения в крепости. В июне 1908 после выхода из
тюрьмы переехал в Иркутск, где восстановил разгром-
ленную полицией нарт, орг-цию. Скрываясь от преследо-
ваний полиции, в мае 1909 переехал во Владикавказ,
где возглавил большевистскую орг-цию. После Февр, ре-
волюции 1917 был избран чл. Владикавказского совета.
Выл делегатом 2-го Всеросс. съезда Советов (окт. 1917),
принимал пепосредств. участие в октябрьских боях
в Петрограде. Вернувшись во Владикавказ, вел работу
но установлению Сов. власти; по его предложению На-
родный съезд Терской обл. (февр.— март 1918, Пяти-
горск) признает власть СПК РСФСР. В февр. 1919 К.
был назначен пред. Временного ВРК Астраханского
края. С 7 мая 1919 — чл. РВС 11-й армии, с 7 июля
1919 — чл. РВС юж. группы войск Красной Армии.
Один из организаторов и руководителей обороны Аст-
рахани (см. Астраханская оборона 1919). Активно уча-
ствовал в разгроме белогвардейских войск Деникина,
оказывал помощь трудящимся Закавказья в их борьбе
против меньшевиков, дашнаков, мусаватистов и иностр,
интервентов. 29 мая 1920 назначен полпредом РСФСР
Уржум. Дом, где в 1886 родился С. М. Киров.
в Грузии; 1 — 12 окт. 1920 возглавлял сов. делегацию
по заключению мира с Польшей. На X съезде РКП (б)
(1921) избран канд. в члены ЦК РКП(б). В апр. 1921
руководил работой учредит, съезда Горской АССР.
В июле 1921 избран секретарем ЦК КП Азербайджана;
провел большую работу по восстановлению нефтяной
пром-сти, был одним из основателей ЗСФСР. На XII
съезде РКП(б) (1923) избран членом ЦК РКП(б). В
1926 избран первым секретарем Ленинградского губ-
кома ВКП(б) и Сев .-Зап. Бюро ЦК ВКП(б) и канд.
в члены Политбюро ЦК ВКП(б). Вел неутомимую прин-
ципиальную борьбу за единство партии, против раз-
личных антипартийных группировок: троцкистов, зи-
новьевцев, бухаринцев и др. оппортунистов. Под ру-
ководством К. ленинградская организация добилась
серьезных успехов во всех областях социалистич. строи-
тельства. С 1930 К.— член Политбюро ЦК ВКП(б),
с 1934 — секретарь и член Оргбюро ЦК ВКП(б). Яв-
лялся членом Президиума ЦИК СССР. Беспредельно
преданный делу партии, пламенный трибун, К. пользо-
вался огромной любовью трудящихся. 1 дек. 1934
в Ленинграде, в Смольном, К. был убит врагом партии.
Убийство К., совершенное в обстановке культа лично-
сти Сталина, послужило поводом для массовых репрес-
сий, грубейших нарушений социалистической закон-
ности.
Соч.: Статьи, речи, док-ты. т. 1, 2 изд., М.—Л., 1936;
Избр. статьи и речи (1 91 2 — 1934), М., 1957.
Лит.: История Коммунпстич. партии Советского Союза,
2 изд., 1962; XXII съезд КПСС, Стенографии, отчет, ч. 2,
М., 1962, с. 583 — 84; Красников Ст., С. М. Киров. Жизнь
и деятельность, М., 1964; Н и к о н о в И. Д., С. М. Киров на
Сев. Кавказе, Нальчик, 1960.
КИРОВ — город, обл. центр РСФСР. Ж.-д. узел
и пром, центр, речной порт па р. Вятке (приток Камы).
В 1962-277,4 т. ж. (в 1897-25,0 т. ж., в 1926 -
58,6 т. ж., в 1939 — 143,6 т. ж., в 1959—252,4 т. ж.).
Возник как укрепл. воен, пункт; впервые упоминает-
ся в летописи под 1457 под пазв. Хлыпов, по как рус.
поселение Хлыпов существовал значительно раньше.
В коп. 14 в. находился во владении суздальско-ниже-
городских, а в нач. 15 в.— галицкпх князей. К Моск,
гос-ву окончательно присоединен в 1489. С 1708 в со-
ставе Сибирской губ., с 1727 — город Казанской губ.
В 1780 Хлыпов переименован в Вятку; с учреждением
Вятской губ. (1797) — ее адм. центр. При царизме —
место политич. ссылки, куда были сосланы А. И. Гер-
цен, М. Е. Салтыков-Щедрин, Ф. Э. Дзержинский,
В. В. Воровский, Н. Э. Бауман, П. II. Стучка и др.
В 1903 был создан Вятский к-т РСДРП. Сов. власть
провозглашена 25 нояб. (8 дек.) 1917. В 1929 город во-
10 с. и. э. т. 7
291
КИРОВАБАД - КИРОГА
292
Отряд рабочих Вятки, участников боев за Урал 1918.
шел в Нижегородский край, в 1934 Вятка переимено-
вана в Киров (в память С. М. Кирова) и стала центром
Кировского края; с 1936 — обл. центр. В К. развита
машиностроит., металло-
обр., спичечная, кожев.-
обувпая, пищ. пром-сть.
Уровень пром, произ-ва
К. в 1962 превысил уро-
вень 1914 в 381 раз.
В К. 3 вуза, в т. ч. пед0
ип-т; 3 и.-и. ин-та. Крае-
ведческий (осп. в 1866)
и художеств, музеи. Пам.
архитектуры: Успенский
собор (1689), здание ху-
дожеств. музея (коп.
18 — пач. 19 вв.) и др.
Лит.: Э м м а у с с к и й
А. В., Исторический очерк
Вятского края XVTI —
XVIII вв., [Киров]. 1956;
II а п ы р и н а А. А., Кре-
стьянское движение в Вят-
ской губернии в революцию
1 905 — 1907 гг., [Киров],
1 958; С а д ы р и н а Е. С.,
Успспскпй собор. 1G89.
Октябрь в Вятской губер-
нии. Киров, 1957; Город Киров. Справочник, [2 изд. I. Ки-
ров. 1959.	,	П. Ф. Злобин. Киров.
КИРОВАБАД [(перс. «абад>>, в сложных словах —
город); до 1804, с 1918 ио 1935 — Г а и д ж а, с 1804
по 1918 — Е л и з а в е т и о л ь] — город в Азерб.
Джума-мечеть с минаретами. 17 в.
До разрушен землетрясением,
ССР, переименован в 1935 в честь С. М. Кирова. Рас-
положен по берегу р. Ганджачай. В 1962 — 126 т. ж.
(в 1897—33,6, в 1939—98,9 т. ж.). Осн. в 5 в. (в 8 в.
было до 40 т. ж.). В 1Г'~
после чего перенесен на
новое место. В 12 —
13 вв.— крупный торг.-
ремесл. и культурный
центр Азербайджана,
родина азерб. поэта и
мыслителя Пизами Гап-
джеви п поэтессы Мех-
сетп Хапум. Неодно-
кратно подвергался
разрушению и захвату
персами, турками, мон-
голами. В 18 в.— центр
Гапджипского ханства.
В янв. 1804 присоеди-
нен к России. С 1868-
центр Ел изаветполь-
ской губ. В 1883 свя-
зан ж. д. с Баку, Тиф-
лисом и Батумом. Рево-
люц. деятельность в г.
вели Б. М. Кнунянц,
А. К. Чумак, М. Г. Be- памятник Ни вами в Кировабаде,
зиров, С. Осепяп, М.
Меликян и др. В 1917 — 1920 находился в руках
контрреволюц. партий и иностр, интервентов. 1 мая
1920 части 11-й Красной Армии вошли в город. Под-
нятый в ночь с 25 на 26 мая контрреволюц. мятеж
мусаватистов, беков и ханов был 31 мая 1920 ликви-
дирован. За годы социалистич. строительства К. пре-
вратился в крупный (второй после Баку) пром, и куль-
турный центр Азерб. ССР. Особенно развиты легкая
(текстильный комбинат и др.) и пищ. пром-сть; создает-
ся алюминиевая промышленность. Город благоустроен.
В К,—с.-х. и пед. ин-ты, краеведческий музей. Ист.
памятники: руины крепости, стен, башен и мостов, мав-
золей Пмам-заде (14 в., перестроен в 17 в.), на мес-
те старого Гянджи. Джума-мечеть (17 в.) с караван-
сараем и др.
Лит.: Д ж фа р з а д е И. М., Псторико-архсологич. очерк
Старой Гянджи, Баку, 1949; Памятники архитектуры Азербай-
джана, Баку, 1 950, с. 64 —71; Б р е т а и и ц к и й Л. и С а-
л а м з а д е А., Кировабад, М., 1960; О с м а п л ы О. М.,
Развитие промышленности Кировабада за годы Сов. власти,
Баку, 1961.	А. А. Галустян. Кировабад.
КИРОВАКАНСКИЙ КУРГАН - курган, исследо-
ванный в 1948 в г. Кировакапе Арм. ССР. Содержал
погребение с сожженным прахом вождя богатого ско-
товодческого племени 1-й пол. 2-го тыс. до и. э. Обна-
руженные в кургане золотые и серебряные сосуды сви-
детельствуют о высокой культуре Закавказья этого
времени и его связях со странами зап. части Передней
Азин. В Б’, к. найдено много глиняных сосудов и бронз,
оружия. Могильники с аналогии, находками известны
в Tpiia.iem.il (Груз. ССР).
Лит.- И и от р о в с к и й Б. Б.. Археология Закавказья
с древнейших времен до 1 тысячелетия до н. о., Л., 19 49. лек-
ция 5.
КИРОГА (Quiroga), Антонио (1784— 184 1) — пси.
революционер, активный участник Испанской револю-
ции 1820—23. По образованию — морской офицер.
В 1808—13 в рядах ней. армии участвовал в военных
действиях против франц, оккупантов. В 1815 был од-
ним пз руководителей восстания в Галисии, возглав-
ленного Д. Порлъе. В 1819 участвовал в заговоре груп-
пы офицеров — сторонников восстановления консти-
туционного строя в Испании. Был арестован, по вскоре
с группой своих соратников бежал на о. Леон. После
прибытия на о. Леон (7 япв. 1820) войск под командова-
293
КИРПОНОС - КИСИ
294
нием Р. Риего-и-Нуньеса (восстание к-рых 1 янв. 1820
под Кадисом положило начало революции 1820—23)
стал их номинальным главой. В отличие от Риего, сто-
ронника наступательной тактики, отстаивал тактику
выжидания и накопления сил. Был избран в кортесы,
где выступал как представитель левого крыла (экса л ь-
тадос). В 1821—22 был военным комендантом Галисии.
Летом 1823 принял командование войсками, сражав-
шимися с роялистами в Галисии. После поражения
революции эмигрировал. В 1833 по амнистии вернулся
в Испанию.,
КИРПОНОС, Михаил Петрович [9(21) .1.1892 —
20.IX.1941 ] —сов. воен, деятель, геи.-полк. (1941),
Герой Сов. Союза (21 марта 1940). Член Коммунистич.
партии с 1918. Род. в д. Вертиевке Чернигов, губ. в
крестьян, семье. В Сов. Армии с 1918, участник гражд.
войны. Окончил Воен, академию им. Фрунзе (1927).
В сов.-финл. войне 1939—40 командовал 70-й стрелк.
дивизией. С июня 1940 — командующий войсками Ле-
нинградского, с февр. 1941 — Киевского воен, округов.
С нач. Вел. Отечеств, войны — командующий войсками
Юго-Зап. фронта, к-рые вели тяжелые оборонит, бои
па Правобережной Украине. В ходе Киевской оборо-
нит. операции войска фронта из-за запоздалых мер
Ставки по отводу войск па новый оборонит, рубеж по-
пали в окружение. Во время выхода из окружения К.
был при минометном обстреле смертельно ранен.
«КПСАН САБХА» — см. Всеиндийский крестьянский,
союз.
КИСЕЛЁВ, Алексей Семенович (1879 — 1938) — сов.
нарт, и гос. деятель. Род. в с. Авдотьино, близ Иваново-
Вознесенска, в семье рабочего. С 14 лет работал на
[мупистической партии с 1898.
Вел парт, работу в Иваново-
Вознесенске, Москве, Харь-
кове, Баку п Одессе. Неод-
нократно арестовывался и был
в ссылке. В 1914 ездил по
партийным делам в Австрию,
где встречался с В. И. Ле-
ниным; был кооптирован в
члены ЦК РСДРП (б). Летом
1914 был арестован и сослан
в Енисейск, но вскоре бежал
и нелегально жил в Енисей-
ске, Красноярске и Верхпе-
Удинске. Вернувшись после
Февр, революции 1917 в Ива-
ново-Вознесенск, был избран
пред. Горсовета, членом Иваново-Вознесенского к-та
РСДРП(б). На VI съезде РСДРП(б) избран канд.
в члены ЦК. На 1-м Всеросс. съезде Советов избран
в члены ВЦИК. После Окт. революции был пред.
Центротекстиля, членом Президиума ВСНХ, затем
членом комиссии СПК по делам Туркестана. В 1918—
пач. группы обороны Оренбурга от войск Колчака
и Дутова. В 1920 — пред, союза горнорабочих.
В 1921—23 — пред. Малого СНК, со 2-го Всесоюз-
ного съезда Советов — член ЦИК СССР. На XII съез-
де РКП(б) (1923) был избран чл. ЦКК РКП(б), рабо-
тал чл. Президиума ЦКК РКИ(б), народным комис-
саром РКП РС<1Х2Р и зам. наркома РКП СССР. На X,
XI, XIV, XV, XVI съездах партии избирался канд. в
чл. ЦК партии, па XVII съезде — чл. Ревизионной
комиссии. С 1924 на протяжении многих лет, вплоть до
своей трагической гибели, был секретарем ВЦИК и
чл. Президиума ВЦИК. Был незаконно репрессирован
в обстановке культа личности Сталина. Реабилити-
рован посмертно.
КИСЕЛЁВ, Павел Дмитриевич (8.1.1788—14.XI.
1872) — рус. гос. деятель. Участник Отечеств, войны
1812. С 1814 — флигель-адъютант Александра I. В 1816
)-ке слесарем. Чл. К
представил царю записку о постепенном освобождении
крестьян от крепостной зависимости. С 1819 К. был
нач. штаба 2-й армии, расквартированной па Украине,
где под его начальством служили декабристы Южного
об-ва. Несмотря на близкие отношения с ними, К. не
знал о существовании тайного об-ва. После рус.-тур.
войны 1828—29 К. было поручено управление Молда-
вией и Валахией. С 1835 К.— постоянный член всех
секретных комитетов по крест, делу. Николай I назы-
вал К. «начальником штаба по крест, части». В 1835
секретный комитет под рук. К. выработал клан посте-
пенной ликвидации крепостного права (личное осво-
бождение крестьян и гос. регулирование крест, наде-
лов и повинностей), к-рый встретил сопротивление
помещиков-крепостников. С 1837 К.— министр вновь
образованного Мин-ва гос. имущсств. В 1837 — 41 про-
вел реформу управления государственными крестья-
нами. Реформа К. несколько упорядочила систему адм.
органов, но и усилила бюрократии, опеку над гос.
крестьянами. В 1856—62 К.— рус. посол в Париже.
С 1862 — в отставке и политич. роли не играл.
Лит.: Дружинин Н. М., Гос. крестьяне и реформа
П. Д. Киселева, т. 1—2, М.—Л., 1946—38; 3 а б л о ц к и й-
Д е с я т о в с к и й А. П., Гр. П. Д. Киселев и его время,
т. 1—4, СПГ>, 1 882.	Н. М. Дружинин. Москва.
КИСЕЛЁВ, Сергей Владимирович (17.VI 1.1905 —
8.XI.1962) — сов. археолог и историк, чл.-корр. АН
СССР (с 1953), специалист ио археологии, древней и
средиевек. истории народов Юж. Сибири и Центр. Азии,
автор более 120 печатных трудов. Чл. КПСС с 1949.
С 1930 — ст. научный сотрудник Ин-та археологии
АН СССР, с 1939 — проф. Московского ун-та. С 1949 —
гл. редактор жури. «Вестник древней истории». С 1927
вел археологии, исследования в Юж. Сибири, Центр.
Казахстане, Забайкалье, результаты к-рых были обоб-
щены К. в капитальном труде «Древняя история Юж-
ной Сибири» (изд. 1949 и 1951). В нем освещена история
пародов Юж. Сибири от кам. века до сложения государ-
ственности. Этот труд удостоен в 1950 Гос. премии СССР.
В 1948—49 К. руководил комплексной историко-
этпографич. экспедицией АН СССР и Комитета паук
МНР (раскопки Каракорума, Хара-Балгаса и др. го-
родов); позднее вел исследования в Тувинской АССР
и Читинской обл. (раскопки дворца в Копдуе, г. Хир-
хира и др.). Результаты этих исследований обобще-
ны в коллективной монографии «Древнемопгольскпе
города».
Лит.: С. В. Киселев, «ВДИ», 1 963, №1;Пассек Т. С.,
Памяти С. В. Киселева, «СА», 1963, № 2 (Список печ. тр.
С. В. Киселева).
КИСЕЛЁВА РЕФОРМА — реформа управления
государственными крестьянами в России, проведенная
в 1837—41 под рук. мин. гос. имуществ II. Д. Кисе-
лева.
КИСИ, Побусукэ (р.13.XI .1896) — япон. гос. i>
политич. деятель. В 1936 — начальник пром. ден. ма-
рионеточного пр-ва Маньчжоу-Го. В 1940—41 — зам.
мин. торговли и пром-сти, с окт. 1941 по окт. 1943—
мин. торговли и пром-сти, с окт. 1944 до сент. 1945 —
гос. министр. К. способствовал мобилизации всех эко-
номии. ресурсов Японии па обеспечение агрессивной
войны на Тихом ок. После капитуляции Японии во
2-й мировой войне арестован как военный преступник.
В конце дек. 1948 К. освобожден без суда амер, ок-
купац. властями. В 1952, когда ему было разрешено
заниматься политич. деятельностью, занял посты пре-
зидента торговой компании «Ниппон кодзай сёдзи» и
Ассоциации предпринимателей целлюлозно-бумажной
пром-сти. В дек. 1956 — мин. иностр, дел, с февр. 1957
по июнь 1960 — президент Либеральпо-демократпч.
партии и премьер-министр. Приход к власти пр-ва К.
ознаменовался новым наступлением реакции на демо-
кратия. права парода, усилением ремилитаризации и
дальнейшим укреплением военно-иолитич. союза с США.
10*
295
КИСТРИК — КИТАЙ
296
Заключение в янв. 1960 пр-вом К. японо-амер, «догово-
ра безопасности» вызвало в стране взрыв возмущения.
В результате массового народного движения прави-
тельство К. было вынуждено в июне 1960 подать в
отставку.
КЙСТРИК — древнейшее поселение эпохи неолита
п бронзы, расположенное на правом берегу ручья Кист-
рик, впадающего в Черное м., близ г. Гудаута (Абх.
АССР). Открыто и исследовалось в 1940 и 1964. Куль-
турный слой прослежен на морском побережье на пло-
щади ок. 6 га. Найдено множество кам. орудий: мотыги,
тесла, долота, топоры и кремневые вкладыши — микро-
литы для составных орудий труда и оружия, применяв-
шиеся при охоте и рыболовстве. Кам. кирки, мотыги
и зернотерки свидетельствуют о бытовании земледелия
в переходный период от неолита к бронзе. Фрагменты
грубой керамики и свинцовые обоймицы относятся
к завершающему периоду жизни поселения (к эпохе
бронзы).
Лит.: Л у к и н А. Л., Неолитическое селище Кистрик
близ Гудаут, в сб.: С А, [т. ] 12, М.— Л., 1 950; Формозов
А. А., Неолит Крыма и Черноморского побережья Кавказа,
МИА, № 102, М.. 1962.
КИТАБАТАКЭ, Тикафуса (1293-1354) - япон.
политич. деятель и историк. Принадлежал к высшей
аристократии. Служил имп. Годайго, пытавшемуся
восстановить свою власть (см. Намбокуте). С 1338 —
сторонник южной династии в Йосино, противостоящей
сёгуну Асикага Такаудзи. В 1339 написал «Генеалогию
божественных императоров» («Дзинно сётоки»), кн. 1—6,
в к-рой осветил историю Японии с древнейших времен
до имп. Мураками [1328—68] и отразил взгляды при-
дворной аристократии на гос. строй, религию, политику,
мораль и пр.
Лит.: Накамура Н а о к а ц у, Китабатакэ Тикафу-
са, Токио, 1 938 (на япон. яз.); его ж е, Китабатакэ Тикафу-
са кокэйдэн (Взгляды и биография Китабатакэ Тикафуса),
Токио, 1 943-
КИТАЕВЕДЕНИЕ — см. Синология.
КИТАИ, Китайская Народная Рес-
публика,— гос-во, расположенное в Центр, и
Вост. Азии. Площ. ок. 10 млн. км2. Нас. 656,6 млн.
чел. (1957). Ок. 94% (1953) населения — китайцы (хань),
кроме того, чжуаны, уйгуры, хуэй, и, тибетцы, мяо,
маньчжуры, монголы, буи, корейцы и др. Столица—
г. Пекин. К.— социалистич. гос-во. Высший орган гос.
власти — Всекит. собрание нар. представителей. Выс-
ший орган гос. управления — Гос. совет. Гос. флаг и
герб К. см. в таблицах к статьям Флаг государственный
и Герб государственный.
297
КИТАЙ
298
Исторический очерк
В истории К. можно выделить следующие осн. перио-
ды: 1) Первобытнообщинный строй (до 14 в. до и. э.).
2) Рабовладельческое общество (14 в. до н. э.— первые
века н. э.). 3) Ранний феодализм (первые века и. э.—
8 в. п. э.). 4) Развитый феодализм (8—16 вв.). 5) Позд-
ний феодализм (пач. 17 в.—30-е гг. 19 в.). 6) Превра-
щение К. в полуколонию. Развитие в стране капитали-
стич. уклада при консервации феод, отношений (40-е
гг. 19 в.— пач. 20 в.). 7) К. в 1917—49. Этот период
можно разделить на нодпериоды: К. в 1917—23. Подъем
освободит, движения под влиянием Вел. Окт. социа-
листич. революции; Революц. борьба кит. народа в
1924—27; К. в 1927—37. Утверждение реакционной
власти гоминьдана. Аграрная революция в Юж. и
Центр. К. Начало япон. агрессии и новый подъем нац.-
освободит. движения; К. в 1937—45. Нац.-освободит.
война кит. народа против япон. захватчиков; К. в
1945—49. Гражд. война и победа нар. революции. 8)
КНР в период строительства социализма. Здесь можно
выделить: Образование КНР. Завершение освобождения
континентального К. Социальные преобразования и
восстановление народного х-ва (1949—52); КНР в
1953—57. Осуществление 1-го пятилетнего плана;
КНР с 1958.
Однако эта периодизация весьма условна и разде-
ляется далеко не всеми историками. По ряду вопросов
периодизации истории К. в ист. пауке отсутствует еди-
ное мнение, в частности о времени складывания клас.
общества и перехода от рабовладельч. строя к феодаль-
ному, о впутр. периодизации эпохи феодализма, о пе-
риодизации новой истории и др.
Первобытнообщинный строй (до 14 в. до н. э.). Архео-
логия. раскопки привели к находкам на терр. Сев. К.
остатков ранних первобытных культур, относящихся
как к периоду первобытного стада, так и к эпохе родо-
вого строя. В 1927—37 в пещерах Чжоукоудяня, близ
Пекина, найдены окаменелые останки ископаемого че-
ловека, названного синантропом. Обнаружены также
палеолитич. кам. орудия, изготовленные синантропом,
кости животных и слой золы. В 1963—64 костные
остатки ископаемого человека, относящегося к то-
му же виду, что и синантроп, найдены в провин-
ции Шэньси. Наиболее известные в К. остатки
культуры среднего палеолита носят название хэта-
оской, или ордоской, по месту нахождения ее в
сев. излучине р. Хуанхэ, т. е. в р-пе Ордоса (или Хэтао).
Стоянка верхпепалеолитич. человека и его культуры
была обнаружена в 1933—34 в пещере Шапьдипдуп,
близ Пекина. Для деятельности шаньдипдунского чело-
века, к-рого ученые считают представителем Пото
sapiens иа территории Сев. К., характерно употреб-
ление лучше отделанных, чем это было до него, кам.
орудий, использование также изделий из кости и рогов.
Палеолитич. стоянки найдены также в Юж. и Юго-
Зан. К. В 1956 в уезде Лайбинь провинции Гуаней,
а также в 1958 в той же провинции в уезде Люцзяи
обнаружены окаменелые останки человека и каменные
орудия, относящиеся к позднему (верхнему) палеолиту;
ископаемый верхнепалеолитич. человек обнаружен в
1951 также в пров. Сычуань.
В период неолита па территории совр. К. суще-
ствовал ряд различных неолитических культур. В
районе зарождения кит. цивилизации, т. е. в Сев.
К. (пров. Хэнань, Шэньси, Шаньси, Шаньдун), раз-
витый неолит представлен культурами Яншао и
Луншанъ. Эти культуры, несомненно, существовали
в период родового строя.
Общие признаки культуры Яншао: окраска в коричневый,
красный, иногда в черный и серый цвета гончарных изделий,
покрытых разнообразными узорами (отсюда и др. назв. этой
культуры — культура крашеной, или цветной, керамики),
наличие шлифованных топоров, ножей, значит, скоплений
кам. орудий на стоянках. Стоянки культуры крашеной, или
расписной, керамики обнаружены также в пров. Ганьсу,
Нинся и Цинхай, а также в др. р-нах. Большинство кит. уче-
ных считает, что эту культуру (см. Мацзяяо) не следует объ-
единять с культурой Яншао. Вопрос о генетпч. связях и пре-
емственности различных вариантов культуры расписной кера-
мики окончательно не решен.
Основой произ-ва в период культуры Яншао (при-
мерно с сер. 3-го тыс. до сер. 2-го тыс. до н. э.)
было земледелие и скотоводство, однако свое зна-
чение сохраняли охота и рыболовство. Поселения лю-
дей япшаоской культуры свидетельствуют об оседлом
образе жизни. Сменившая культуру Яншао культура
Лупшань характеризуется в основном серой керами-
кой, изготовленной с помощью гончарного круга
(для восточного локального варианта культуры Лун-
шань характерны также черные тонкостенные сосуды).
В период Лупшань наблюдается значит, прогресс
в изготовлении каменных полированных орудий труда
(в этот период впервые появились каменные серпы,
постепенно вытеснившие жатвенные ножи яншао-
ского типа). В лупшапьской культуре встречаются
погребения, отличающиеся друг от друга по ценности
находящихся в них вещей, а также по размерам могил.
Мп. ученые указывают на преемственность и тесную
связь между культурами Яншао и Лупшань, в то ?ке
время последняя, непосредственно предшествуя культу-
ре бронзы эпохи Шан-Инь (16 — 11 вв. до н. э.), имеет
с ней много общего. Из преданий, приводимых более
поздними кит. лит. источниками, можно сделать вывод
о сохранении в родовом обществе Ji. в 3-м тыс. до н.э.
матриархальных отношений, группового брака. Эти
же предания сообщают о существовании совета родовых
старейшин, о замене в конце 3 — нач. 2-го тыс. до н. э.
выборной власти наследств, властью вождей племени, о
борьбе между отдельными родовыми старшинами за
власть и даже о появлении якобы патриархальной ди-
настии вождей племени Ся. Это знаменовало собой раз-
ложение родового строя, к-рое началось в неолитич.
период и закончилось в эпоху бронзы становлением
клас. общества и созданием гос-ва.
Рабовладельческое общество (14 в. до н. э.— первые
века н. э.). Анализ иньских надписей на панцирях чере-
пах и костях животных, а также и др. археологии, мате-
риалов позволяет сделать вывод, что к концу 14 в. до
н. э. в Др. К. сложилось раннерабовладельч. общество
и сформировалось гос-во, известное под назв. Инь.
Ииьцы к этому времени заселяли долину ср. течения
р. Хуанхэ. Их столица находилась близ совр. Аньяпа,
на месте пос. Сяотунь. В этот период широкое распро-
странение получили изделия из бронзы, хотя в хоз.
жизни еще сохраняли значение кам. и костяные орудия.
Существовали различные отрасли ремесла, о чем свиде-
тельствуют найденные при раскопках остатки мастер-
ских. В земледелии, в к-ром применялось удобрение,
проводились прополка и окучивание; кроме зерновых
культур, выращивались садово-огородные культуры,
тутовые деревья, разводились шелковичные черви.
Получило развитие виноделие.
Во главе гос-ва Инь, представлявшего интересы рабо-
владелиц. аристократии, стоял вап — наследственный
монарх. Угнетенные классы состояли из рабов, в осн.
военнопленных, и общинников-земледельцев, носив-
ших назв. чжуп, чжунжэпь (толпа, масса людей). По-
следние фактически находились на положении государ-
ственно-зависимых. Сфера применения рабов была огра-
ничена: в осн. их использовали в скотоводстве, па охо-
те, частично, возможно, в земледелии и в войсках.
В раннерабовладельч. обществе периода Инь сохраня-
лись мн. пережитки первобытнообщинных отношений.
Ряд совр. кит. историков относит формирование клас. об-
щества в К. к очень раннему времени — к предшествовавше-
му Шан-Инь легендарному периоду Си. Общество Шан-Инь
многие кит. авторы считают развитым рабовладельческим
299
КИТАИ
300
И ньская бронзолптейная техника. Фототека Пекинского исторического музея. 1. «Шлем полководца» (керамический тигль,
позднее Инь, Аньян). 2. Наконечники стрел (литейная форма). 3. Наконечники стрел (готовые изделия). 4. Заступ (позднее
Инь, Аньян). 5, С, 7, 8. Сосуды.
(Го Мо-жо, Эпоха рабовладельческого строя, пер. с кит., М.,
1 956), а нек-рые полагают даже, что в период Шан-Инь рабо-
владельч. отношения развились до такой степени, что сделали
возможной скорую (с падением Иньского гос-ва) замену рабо-
владения в К. феодализмом [Фань Вэнь-лань, Древняя история
Китая, пер. с кит., М., 1958; Люй Чжэнь-юй, Цзяньмпн чжунго
тунши (Краткая общая история Китая), Некин, 1 959; Цзянь
Бо-цзань. Чжунго шиган (Очерк истории Китая),т. 1, Шанхай,
1950]. Отдельными кит. учеными высказывалась точка зре-
ния, согласно к-рой в период Шан-Инь господствовали еще ро-
доплеменные отношения, и лишь к концу периода наметился
переход к классовому — рабовладельч. обществу («Очерки
истории Китая», под ред. Шан Юэ, пер. с кит., М., 1959).
В сов. ист. науке также существуют различные мнения о
времени образования в К. клас. общества и о характере этого
общества. Нек-рые относят процесс формирования клас. об-
щества к сравнительно позднему времени [М. В. Крюков —
к периоду Инь(см.,напр., его ст. «Иньская цивилизация и бас-
сейн р. Хуанхэ», «ВИМК», 1960, № 4), Л. С. Васильев — к 9 в.
до н. э. («Аграрные отношения и община в древнем Китае»,
М., 1961)], причем сторонники данной точки зрения избегают
категория, формулировок относительно характера этого воз-
никающего клас. общества. В противоположность упомянутым
авторам, Р. Ф. Итс относит формирование клас. общества в К.
к более раннему времени, считая, что в период Инь существо-
вал уже развитый рабовладельч. строй. Л. И. Думай («О ро-
ли рабства в эпоху Инь», в кн.: Китай, Япония, М., 1961),
Л. В. Симоновская (Симоновская Л. В., Эренбург Г. Б.,
Юрьев М. Ф., Очерки истории Китая, М., 1956) и др. относят
формирование клас. строя к началу периода Инь,рассматри-
вая общество Инь в целом как раннерабовладельческое, в к-ром
уже сложилось гос-во.
Гос-во Инь вело длит, завоеват. войны с соседними
племенами: ла 3.— с цян, лун и др., на С. и С.-З.—
с туфап, куфап и гуйфан, на Ю.-В.— с жэпьфан и др.
К концу эпохи Инь за счет вытеснения этих племен
была расширена терр. гос-ва Инь. К 11 в. она охваты-
вала совр. пров. Хэнань, Шаньси, частично Шэньси,
Хэбэй, Шаньдун и достигала долины р. Хуайхэ.
В связи с потребностями земледелия в иньскую эпоху по-
явились зачатки календаря (лунного), сохранились записи о
солнечных и лунных затмениях. Тогда же возникла и письмен-
ность — прообраз совр. иероглифич. кпт. письменности. Раз-
вивалась и духовная культура, в частности иск-во, к-рое
представлено остатками архнт. сооружений, кам. скульптурой,
резными изделиями из кости, камня, нефрита, бронз, сосудами
различных форм и искусной отделки. Религ. представления
пньцев о жизни, природе и мироздании были связаны со ста-
рыми родовыми анимистич. верованиями, но наряду с этим
большую роль играл культ предков, в первую очередь гос.
культ вана.
Рабовладельч. строй получил дальнейшее развитие в
период Чжоу (11—3 вв. до и. э.) [делится па Зап.
Чжоу (11—8 вв.) и Вост. Чжоу (8—3 вв.)]. В период
Инь племя чжоу, возможно, родственное ильцам, за-
нимало долину р. Вэйхэ, на терр. совр. пров. Шэнь-
си. Чжоусцы одно время зависели от ииьцев, затем,
усилившись, вступили с ними в борьбу. В битве при Муе
(1027, по др. системе счета 1050 до н. э.) иньские войска
были разгромлены, царство Инь завоевано чжоусцами.
Иод властью чжоуских ванов была объединена терр.
совр. Сев. К. вплоть до Шаньдуна. Обширная терр.,
завоеванная племенем чжоу, была роздана первыми
чжоускими ванами в управление своим родичам, и на
этой терр. было создано 71 царство, к-рые подчинялись
в той или иной степени чжоускому вану. Чжоуская
знать получала вместе со значит, участками земли боль-
шое количество рабов или зависимых земледельцев. С
9—8 вв. до н. э. источники пополнения рабов расшири-
лись за счет долгового рабства и покупки рабов. Труд
рабов стали больше применять в земледелии и ремесле.
Однако осп. непосредств. производителями в с. х-ве
оставались земледельцы-общинники (нунфу).
Как и в период Инь, в чжоуском гос-ве верховным
собственником земли был ван, существовали государст-
венная собственность и общинное землепользование.
Однако по мере ослабления центр, власти чжоуского
гос-ва верховная собственность единого монарха ослаб-
лялась, такой же процесс происходил и в царствах.
Процесс этот сопровождался обострением политич.
борьбы. В 842 до и. э. вспыхнуло первое отмечае-
мое кит. источниками значит, восстание против тирании
чжоуского вана, подпитое жителями столицы Хао
(близ совр. Сианя пров. Шэньси), к-рое привело к свер-
жению правителя Ли-вана. В 771 другой монарх — 10-
вап — был убит восставшими правителями зависимых
от пего владений. Его сын Пип-ван, под угрозой наше-
ствия кочевников, перенес в 770 столицу па В. в Лои
(Лоян, совр. пров. Хэнань). С этого времени начался
2-й период в истории гос-ва Чжоу, т. н. Вост. Чжоу
[770—256 (249)], когда чжоуские валы потеряли терр.
па 3. страны, а в дальнейшем их владения сократились и
на В. в связи с вынужденными дарениями земель знати,
а иногда и просто захватами территории правителями
отдельных царств. В 7 — 6 вв. до и. э. чжоуская монар-
хия (поминально существовала до 3 в. до н. э.) фактиче-
ски утратила власть над некогда подчинявшимися ей
царствами. С этого времени но существу К. пе был
единым, выдвинулись пять крупных царств (Ци, Чу,
Цинь, Цзинь, Сун), в подчинении у к-рых находилось
множество мелких владений. Борьба между царствами
велась с переменным успехом и сопровождалась пере-
группировкой сил, выдвижением новых гос. образова-
ний (У, Юэ).
В 6—5 вв. до н. э. широкое распространение получи-
ло железо. Использование жел. орудий привело к рас-
ширению земледелии, произ-ва. Создавались ороситель-
ные каналы, большую известность приобрели водослив-
ная плотина Дуцзяпъяиь (пров. Сычуань), канал Чжэн-
гоцюй (пров. Шэньси) и др. Появилась специализация
ремесел но различным областям. Развивалась торговля,
строились города.
Начиная с 6 в. до и. э. происходил процесс ослабле-
ния гос. собственности па землю и развития частной
зем. собственности. Процесс сопровождался разруше-
нием или изменением форм общинного землевладения,
передачей пахотных общинных земель в наследственное
владение земледельцев, а в дальнейшем превращением
этих земель в частную собственность общинников. На
этой почве возникла необходимость проведения в раз-
личных царствах зем. и налоговых реформ, осуществ-
ленных в 6—4 вв. до и. э. Вместо общинной обработки
в пользу аристократии и правителей царств т. и.
общественных полей (гун тянь) был введен налог с
земли, вначале взимавшийся в зависимости от разме-
ров земли, обрабатывавшейся земледельцами, а при-
мерно с 3 в. до н. э,—в долях урожая. В стране возник-
301
КИТАЙ
302
ла крупная частная зем. собственность, получила рас-
пространение практика свободной купли-продажи зем-
ли. Процесс разложения или трансформации общинного
землевладения и изменения форм эксплуатации позд-
нее всего охватил царство Цинь, но был здесь проведен
в наиболее радикальных формах, нашедших выражение
в реформах Шан Яна (359—348 до и. э.) (см. Шан Яна
реформ ы).
Если на гос. и общинных землях, оставшихся в поль-
зовании крестьян, рента-налог была оси. формой экс-
плуатации, то па землях крупных частных собственни-
ков осп. непосредств. производителем стал арендатор,
плативший натуральную ренту собственнику земли.
Арендные отношения получили большое развитие
в период Чжаньго [«Воюющие (или борющиеся) царст-
ва»] (5—3 вв. до и. э.) и в особенности в последующее
время — Цинь-Хань (3 в. до и. э.—3 в. и. э.). Сформи-
ровалось условное землевладение служилой знати,
получившее в источниках назв. кормовых земель, или
территории, переданной на кормление (ши тянь, или
ши и).
Клас, борьба и обострившаяся борьба между гос-вами
нашли свое отражение в области идеологии. В 6—3 вв. до и. э.
сформировались осн. философские школы К.: конфуцианство
(его осн. представители — Нонфуций, 551 —479; Мэн-ц.зы, 4 —
3 вв., Сюяь-ц.зы, 3 в. до н.э.), даосизм (Лао-цзы,6—5 вв. до н.э.;
Чжуан-цш, 4 — 3 вв. до н. э.). монзм (Мо-цзы. 5 — 4 вв. до н. э.),
школа законников (фацзя) (Ilian Ян, Хань Фэй-цзы, 4—3 вв.
до и. э.). Между этими школами, в особенности между конфу-
цианством и фацзя, велась острая борьба. Конфуцианство стоя-
ло за сохранение существовавших порядков, за укрепление
власти наследств, знати на основе конфуцианских этич. норм
(преданности низших высшими др.). Школа законников призы-
вала к объединению страны под властью единого правителя —
деспота, к управлению страной на основе твердых и жестких
законов, к расширению прав и влияния имуществ. знати. В
этот же период составлены гл. канонич. книги, излагающие
основы философских представлений, веровании и морали древ-
них китайцев. К этим книгам относятся «II цшн» («Книга пе-
ремен»), «Шу цзин» («Книга преданий»), «Дао дэ цзин», конфу-
цианские трактаты «Лунь юн», «Дасюэ», «Чжунъюн», «Мэп-
цзы», а также «Ши цзин» («Книга песен», или «Книга стихов»),
являющаяся одновременно ранним памятником древней кит.
лит-ры, в к-рой собраны песни и гимны различных царств Др.
К. Наиболее раннее в К. индивидуальное творчество, отражаю-
щее социальную борьбу, представлено стихами поэта-патриота
и гос. деятеля Цюй Юаня (340 —278 до и. э.). Ята борьба от-
ражена также в первых ист. сочинениях, появившихся во
2-й пол. 1-го тыс. до и. э. («Чунъцю», « Цзо чжуанъ», «Го юй»,
«Чжанъго цэ»).
Войны между гос-вами, существовавшими на терр.
К. в период Чжаньго, закончились победой царства
Цинь и созданием централизованной империи Цинь
(221—207 до и. э.). Ее первый император Цинь Ши-
хуанди провел ряд реформ: ввел единое законодатель-
ство, унификацию дон. единиц, единиц измерения,
письменности; четкую имуществ. и социальную града-
цию населения. В результате войн у кочевых племен гун-
нов (сюину) К. был отвоеван большой р-н к С. от излу-
чины Хуанхэ. В целях охраны
границ от набегов кочевников
было завершено строительство
Великой, китайской стены. На
юге войска Цинь П1и-хуанди
вторглись на терр. вьетских
племен и гос-ва Намвьет, при-
соединив к Циньской империи
часть совр. пров. Гуаней, Гуан-
дун и Индокит. п-ова. Цинь
Ши-хуапди назначил па высо-
кие посты представителей шко-
лы законников, в то же время
казнил конфуцианцев, высту-
павших против его политики,
а конфуцианские сочинения
предавал сожжению. Жестокий
гнет, рост налогов, трудовых и
воинских повинностей приве-
ли к восстанию нар. масс и
борьбе внутри господствующе-
го класса. Восстание пар. масс
сначала под рук. Чэнь Шэна,
У Гуана и др. (209—208 до
п. э.), а затем Лю Бана по-
ложило конец существованию
Циньской империи, на облом-
ках к-рой Лю Баном (Гао-цзу,
206—195) была основана им-
перия Первая (или Зап.) Хань
(206 до и. э.—25 н. э.). В Хань-
ской империи происходило
дальнейшее развитие товарно-
денежных отношений. Лоя и,
Чэнду, Ханьдань, Липьцзы
п Я иди превратились в круп-
ные торг, центры. Значит, раз-
меров достигла концентрация
зем. собственности в руках
крупных землевладельцев, раз-
вивалось землевладение т. и.
«сильных домов», или «круп-
ных родов», создававших свое-
образные поместья-крепости с
собств. вооруж. охраной. На-
ряду с натуральнойрентой-на-
303
КИТАЙ
304
лировав гуннов от подвластных им племен
цян (обитателей терр. совр. пров. Ганьсу
и Цинхай), ив 110 до н. э. покорили эти
племена. Был захвачен пролегавший через
совр. Синьцзян торг путь па 3. в страны
Ближнего Востока — т. и. шелковый путь.
В царствование У-ди были осуществлены
также походы на 10., 10.-3. и С.-В. Т. о.,
границы Ханьской империи значительно
расширились по сравнению с предшеству-
ющим периодом: на Ю. они достигли терр.
совр. Вьетнама, па С.— пустыни Гоби, на
В.— моря, на 3. в орбиту влияния Хань-
ской империи вошел совр. Синьцзян. В ре-
зультате предшествующего длительного
экономия., политич. п культурного взаи-
модействия и слияния различных народов
(собственно китайцев или т. н. хуа, мань
и юэ на 10., жуп — на 3., ди — на (’.,
и — на В.) в период Хань окончательно
сложился единый др.-кит. народ, полу-
чивший в дальнейшем пазв. ханьцев (по
имени империи Хань).
К концу господства династии Зап. Хань
все чаще выдвигались проекты ограниче-
ния рабовладения и даже полной отмены
рабства: так, в период царствования Ли-
ди (6—1 гг. дон. э. J гос. деятели Ши
Дань, Кун Гуан и Хэ У предлагали огра-
ничить рабовладение и землевладение. За-
хвативший престол Ван Ман [9—23 н. эД
пытался в условиях роста крупного зем-
левладения и обострения клас. борьбы,
объявив всю землю в стране царской, от-
менить частную собственность на землю,
запретил куплю-продажу рабов, им были
проведены и др. реформы (см. Ван Мана
реформы). Однако реформы не привели к
стабилизации политич. положения в стра-
не. Вскоре вспыхнуло восстание общинни-
ков-земледельцев, солдат и рабов (17—27
н. э.), участники к-рого известны в исто-
рии нод пазв. «краснобровых» и «жителей
зеленых лесов». В 25 повстанцы захватили
столицу, империя Зап. Хань была вскоре
уничтожена. Однако землевладельч. ари-
стократия, объединившаяся вокруг Лю Сю,
отпрыска царского дома династии Хань, создала но-
вую династию — Позднюю, пли Вост., Хань [25—
220]. В 27 восстание «краснобровых» было подавле-
но. Во время внутр, войн, предшествовавших воцаре-
нию Лю Сю, служившие ему опорой представители
«сильных домов», т. с. крупные землевладельцы, захва-
тывали зем. владения. После объединения страны они
не только сохранили эти владения на нравах частной
собственности, но и расширили за счет земель, владель-
цы к-рых погибли или бежали. Наряду с этим в импе-
рии Вост. Хань развивалась частная зем. собственность
купцов и существовала условная зем. собственность —
землевладение титулованных аристократов. Часть зе-
мель непосредственно находилась в распоряжении
центр, власти и обрабатывалась крестьянами, зависи-
мыми от гос-ва (гос. землевладение).
На гос. землях и в землевладении знати преобладала
натуральная рента в форме налога, на частновладель-
ческих землях—натуральная арендная плата, по суще-
ству оброк, частично — барщина (в поместьях крупных
родов или семей). В Вост. Ханьской империи все более
развивались отношения феод. типа. В царствование
Лю Сю [25—27] издавались указы об освобождении от
рабства тех, кто был продан или насильно захвачен и
превращен в рабов, или осужден на рабство прежними
логом с крестьян взималась также и дон. подать, а на
частных землях развивались арендные отношения.
Для укрепления центр, власти и ослабления владений
аристократии в царствование Цзин-ди [156—141 до н.э.]
и особенно У-ди [140—87 до н. э.] был предпринят ряд
мер: запрещено представителям аристократии назна-
чать чиновников и содержать свою армию па подвласт-
ной им территории, уничтожена система майората,
произведено дробление зем. владений между родичами
землевладельч. знати. 13 царствование У-ди конфуциан-
ство, признанное господствующей офиц. идеологией,
стало важной опорой монархии, власти.
Конфуцианство в течение многих последующих веков ока-
зывало большое влияние на гос. политику, нормы морали,
семейные и обществ, традиции, науч, и общественно-политич.
мысль. Виднейшим представителем конфуцианства в этот пе-
риод был Дун Чжуп-шу (ок. 180 — ок. 120). Средн ученых этого
времени выделялся великий кит. историк Сыма Цянъ (ок. 14 5-
ок. 86), создавший первую сводную историю К.— «Ши цзи»
(«Ист. записки»), ставшую образцом для последующих дина-
стийных историй.
Империя Зап. Хань вела длительные войны с племен-
ным союзом сюнну, продолжавшиеся с перерывами поч-
ти 150 лет (с нач. 2 в. и до сер. 1 в. до н. э.) и имев-
шие целью открыть путь к рынкам па 3. Войска У-ди
вытеснили гуннов из р-на излучины Хуанхэ (Ордос),
захватили обширную терр. в совр. пров. Ганьсу, изо-
305
КИТАЙ
309
j
снизили
из
Пахота. Каменный рельеф
ханьских погребений в пров.
Шэньси. Ок. 100 н. э.
законами. Первые правители Вост. Ханьской династии,
утвердившейся у власти в результате подавления нар.
восстания, вынуждены были все же пойти на уступки
налоги до 1/яо урожая
(вместо прежней 1/10),
временно полностью ос-
вобождали крестьян от
налогов и предоставля-
ли безземельным гос.
земли.
К сер. 1 в. и. э. поло-
жение империи укре-
пилось, и она начала
осуществлять внешнюю
экспансию, восстанав-
ливая позиции иа «шел-
ковом пути», утрачен-
ные еще при Ван Ма-
не. Использовав внутр,
борьбу у гуннов, им-
перия Хань покорила
юж. гуннов, переселив
их в 50 в p-и Мэйцзи
(в Ордосе, совр. авт. р-н Впутр. Монголии), а затем
провела ряд походов против сев. гуннов (начиная с
73), используя в борьбе против них как юж. гуннов,
так и др. народности.' Воен, действия сопровождались
активной дипломатии, деятельностью полководца Бань
Чао (32 — 102), добившегося подчинения Ханьской ди-
настии мн. владений в Зап. крае (совр. Синьцзян).
Однако после смерти Бань Чао многие из вассалов
Ханьской империи восстали против нее, и господ-
ство Ханьской династии на терр. совр. Синьцзяна со
107 было вновь подорвано. Империя Вост. Хань осу-
ществляла широкий экономии, и культурный обмен
с зап. странами как по «шелковому пути», так и южным,
морским путем.
В последние десятилетия 2 в. if. э. увеличилась кон-
центрация земли в руках крупных землевладельцев, со-
провождавшаяся ростом эксплуатации крестьянства и
обнищанием его. Посевная площадь сокращалась. Так,
если в 105 обрабатываемая площадь составляла, по
данным кит. источников, 7 320 170 цин, 80 му, то в 146
она составила всего 6 930 123 ципа, 38 му. В 184 на-
чалось крупное крест, восстание, охватившее значит,
часть страны (см. «Желтых повязок» восстание). Лишь
к 205 оно было окончательно подавлено силами воена-
Добыча каменной соли. Рельеф на кирпичах из ханьского
могильного склепа в р-нс г. Чэнду (пров. Сычуань). Ок.
1 в. н. э.
Выезд на колесницах. Настенная
могилы в пров. Ляодун.
живопись из ханьской
1—2 вв. н. э.
пальников, к этому времени фактически независимых
от центр, пр-ва. В результате восстания власть династии
была подорвана. К 220 империя Вост. Хань пала в ре-
зультате борьбы военио-феод. группировок.
Нек-рые совр. историки считают падение Ханьской
империи переломным моментом, разделяющим рабовла-
дельч. и феод, периоды в истории К., в то время как
другие (см. выше) относят смену этих двух формаций
в К. к более раннему времени.
Точки зрения на время перехода К. от рабовладельч. об-
щества к феодальному весьма различны: самый ранний рубеж,
к-рый называется в этой связи,— И в. до н. э., самый позд-
ний — 3 — 5 вв. н. э. В большинстве кит. работ проявляется
тенденция относить начало феодализма в К. к очень древнему
времени: И в. до н. э. (Фань Вэнь-лань, Люй Чжэпь-юй, Цзянь
Бо-цзань), 5 в. до н.э. (Го Мо-жо и его школа). Лишь немногие
историки в своих работах 50-х гг. высказывали мнение о на-
чале феод, периода в 3 — 5 вв. н. э. [Шан Юэ; Ван Чжуп-ло,
«Гуаньюй Чжунго пулишэхуйды вацзе цзи фэнцзянь гуаньсп-
ды синчэн вэиьти» («К вопросу о разложении рабовладельч.
строя и становлении феодализма в Китае»), Ухань, 1 957].
Для сов. авторов, несмотря па существующие и между ними
разногласия, в общем характерно определение значительно
более поздних сроков смены рабовладельч. формации в К.
феодальной. Отдельные сов. авторы высказались за то. чтобы
начинать феод.период с 5—3 вв. до н. э. [В. М. Штейн («Гуань-
цзы. Исследование и перевод», М., 1959), Р. Ф. Итс]. Многие
сов. историки утверждают, что период Феод, формации начи-
нается после 3 в. н. э. Так, еще веер. 30-х гг., когда была вы-
двинута концепция рабовладельч. общества на Др. Востока*,
в лекционных курсах и общих очерках специалистов но исто-
рии Др. Востока (В. В. Струве, В. И. Авдиев) период рабовла-
дельч. строя в К. доводился примерно до 3 в. н. э. Чту точку
зрения разделял в то время и Л. 11. Думая (в сб. «Китай»,
М. —Л., 1940), позже высказавший мнение, что феод, строй
складывался в К. в 3 в. до н. э. — 1 в. н. э. («К вопросу о со-
циально-экономическом строе Китая в 11J в. до и. э.- 1 в.
н. э.», «ВИ», 1 957, Л?' 2). В наст, время точка зрения, начинаю-
щая феод, период в К. с 3 — 5 вв. н. э., проводятся в ряде работ
но истории К. (Н. И. Конрад, Л. В. Симоновская, Т. В. Сто-
пугпна, Л. С. Переломов), в обобщающих трудах («Всемирная
история»), учебниках.
Бурж, ученые отрицают общие закономерности развития К„
и остального мира (особенно т. и. Запада), односторонне вы-
пячивают специфику К. Нем. ученый О. Франке создал теорию
«конфуцианского государства» в К., специфика к-рого объяс-
няется гл. обр. идеология, моментами. Вопрос о рабовла-
дельч. формации в К. бурж. авторами вообще не ставится.
Что касается феодализма в К., то если даже бурж. авторы п
говорят о нем, то понимают феодализм не как общественпо-
экономпч. строй, а как состояние политич. раздробленности;
«феодализм» в К., в их представлении, существовал до объеди-
нения К. Циньскоп династией (3 в. до п. э.). С 3 в. до н. э. но
20 в. и. э. в К., по их мнению, существовало «традиционное»
общество, неподвижное или почти неподвижное в своей основе.
Ранний феодализм (первые века н. 8 век н. э.).
Период раннего феодализма характеризуется тем, что
зародившиеся в рабовладельческом обществе феод, от-
ношения получили окончательное утверждение, стали
господствующими, доминирующими. Укрепила свое
положение крупная частная феод, собственность на
землю с правом отчуждения, свободной купли-продажи.
Дальнейшее развитие в первые века if. э., в особенно-
сти в 3 в., получило крупное .землевладение «сильных
домов», что находило свое отражение в усилении поли-
307
КИТАЙ
308
тич. раздробленности страны. После распада империи
Вост. Хань представители различных групп господ-
ствующего класса создали три царства— Вэй, Шу и У,
период существования к-рых получил пазв. Сань го
(Троецарствие, 220—265). В 263 территория Шу была
присоединена к гос-ву Вэн, где в 265 родом Сыма была
основана новая династия Цзинь (или Зап. Цзипь).
М 280, после того как к гос-ву Цзинь была также при-
соединена терр. царства У, К. оказался объединенным,
но не надолго.Междоусобная борьба феод, групп в кон-
це* 3 в. ослабила Цзииьскую империю, чем воспользо-
вались кочевые народы — гунны, цзе, сяпьби, ди, цяп
и др. В конце 316 Зан. Цзиньское гос-во было уничто-
жено, весь Сев. К. оказался захваченным кочевниками.
Па 10. же была создана кит. империя Вост. Цзинь
(317 — 420). Ворьба сев. царств между собой привела к
победе' гос-ва Тоба Вэй, или Сев. Вэй (386—535), объеди-
нившего в 439 под своей властью весь Сев. К. Период
до конца 6 в., когда К. был разделен па С. и 10., из-
вестен в истории под пазв. Пань бэй чао (Сев. и Юж.
династии, 386—589, пли 420—589). Он характеризовал-
ся войнами между сев. и юж. царствами и междоусоб-
ной феод, борьбой внутри царств, что вело к частой сме-
не династий и гос-в.
Начиная с 3 в. (280) в Зап. Цзппьском гос-ве получи-
ла начало т. и. система чжань тяиь (поля во владении),
т. е. надельное землепользование, знаменовавшее собой
укрепление гос. собственности па землю. Дальнейшее
развитие ее относится к 5—8 вв., когда существовала
т. н. система цзюнь тяиь (равных полей), при к-рой за
крестьянами закреплялись определ. наделы в зависимо-
сти от возраста и пола. Система надельного землеполь-
зования пе уничтожала крупного землевладения, на-
против, опа обеспечивала его существование, разрешая
увеличивать наделы в зависимости от количества скота
и рабов в х-ве, а также устанавливая для чиновников
крупные наделы, во много раз превосходившие крестьян-
ские. Надельное землепользование способствовало при-
креплению крестьян к гос. землям и усилению контроля
за обработкой наделов оброчными. Попытки император-
ской власти после введения надельного землепользова-
ния ограничить рост частной собственности на землю
путем запрещения купли-продажи крест, наделов не
принесли большого успеха, поэтому в 6—7 вв. это за-
прещение было частично отменено. Система надельного
землепользования предусматривала существование триа-
ды повинностей: зем. налог зерном с пахотных полей,
промысловая подать (дяо) пряжей, ткапями с земель,
использованных иод коноплю и тутовые деревья, и тру-
довая повинность на гос. работах. Для надельной систе-
мы характерным было существование терр. сел. общи-
ны с крест, наследственным землепользованием. В рам-
ках общины существовало соединение ремесла и земле-
делия, обусловившее натуральный характер х-ва и кон-
сервацию общинных отношений.
В 4 — 6 вв. развивается церковное (буддийское) зем-
левладение, гл. обр. на Сев. К. Буддийские монастыри,
к-рых к пач. 6 в. в Сев. К. было ок. 30 000 с 2 млн. мо-
нахов, владели значит, зем. площадью, освобождавшей-
ся от налогового обложения. Многие крестьяне, чтобы
избежать поборов, бежали в монастыри в поисках по-
кровительства и передавали им свои земли, попадая
в феод, зависимость от буддийской церкви.
Раздробленность К. после падения Зап. Цзиньской
империи, продолжавшаяся ок. 300 лет, была ликвиди-
рована после упорной борьбы военно-феод. группиро-
вок. Полководцем Ян Цзянем, служившим в гос-ве
Сев. Чжоу, была основана династия Суй [581—618],
объединившая в 589 весь К. Династия Суй вела войны
на Кор. п-ове против гос-ва Когурё в 611—614 и на Ю.—
против раннефеод. вьетнамского гос-ва Вапсуап, за-
хваченного суйским императором в 603. Сооружение
Вел. капала, соединившего рр. Вайхэ, Хуанхэ с Янцзы,
строительство дворцов, а также дорогостоящие войны
повлекли усиление обложения крестьянства налогами
и повинностями. Крест, восстание, начавшееся в 611 в
совр. пров. Шаньдун, Хэнань и Хэбэй под рук. Ван
Бао, Доу Цзяпь-дэ и др., в дальнейшем распростра-
нилось на значит, часть страны. Под ударами крест,
повстанцев и использовавших восстание военно-феод.
групп династия Суй пала. Наместник в Тайюане Ли
Юань основал новую династию Тан 1618—907]. В пе-
риод царствования первых двух императоров — Ли
Юаня (Гао-цзу) [618—626] и его сына Ли Ши-мпия
(Тай-цзун) [627—649] была укреплена центр, власть,
подавлены последние очаги сопротивления повстан-
ческих отрядов и местных сепаратистских сил. Выли
проведены нек-рые мероприятия в интересах крестьян-
ства — уменьшение оброка и трудовых повинностей.
Получила развитие система гос. экзаменов, успешная
сдача к-рых и получение ученой степени открывали до-
ступ к гос. службе. В известной мере экзаменационная
система наносила удар но наследственной аристократии
и «сильным домам», способствуя созданию прослойки
зависящего от императорского двора служилого дворян-
ства, обязанного своим выдвижением лишь личным за-
слугам. Центр, гос. аппарат Таиской империи состоял
пз трех палат, шести министерств и множества управле-
ний; па местах (в областях, округах и уездах, па к-рые
делилась страна в адм. отношении) существовал обшир-
ный аппарат, подчинявшийся властям в центре. В Таи-
ской империи до 8 в. развивались все те формы зем-
левладения, к-рые существовали и раньше: государст-
венное в форме паделыюй системы, условное землевла-
дение титулованной зиати и чиновничества, церковное
землевладение и частная зем. собственность «сильных
домов», купечества и др. К концу 7 в. терр. Таиской
империи значительно расширилась за счет проведения
войн с соседями. В 630 был уничтожен Восточно-Тюрк-
ский каганат, в дальнейшем терр. к Ю. и С. от Гоби
стала контролироваться Таиской империей. После серь-
езного поражения войск Зап.-Тюркского каганата
(657) под контроль Таиской империи вновь на время
попала терр. совр. Синьцзяна. Па С.-В.— па Корей-
ском п-ове после двадцатилетней борьбы было уничтоже-
но (в 668) гос-во Когурё и создано Аньдунское намест-
ничество.
К 1—2 вв. н. э. относятся изобретение в К. и усовершенст-
вование способа произ-ва бумаги, к 3 в.— выделка фарфора.
Значит, вклад в науку внес астроном Чжан Хэн (78 — 1 39), соз-
давший макет небесной сферы и сейсмограф. Математику 5 в.
Цзу Чун-чжи принадлежит открытие значения числа им же
был усовершенствован компас. В области идеологии следует
отметить учение философа-материалиста Ван Чуна (27* —
ок. 97), выступавшего против религ. мистики и суеверий, и
взгляды Бао Ц.зин-яня (3 — 4 вв.), последователя* даосизма,
выдвинувшего идею обществ, устройства, при к-ром не долж-
но быть пи государей, ни подданных, пи господства одних над
другими. Во 2 — 6 вв. широкое распространение получил
буддизм, объявленный императором династии Лян У-ди в* 90 4
гос. религией, после чего возникла борьба между буддизмом
л конфуцианством. Против буддийского идеализма (учения
о бессмертии души) выступил материалист Фань Чжэнь* опуб-
ликовавший в 507 трактат «О смертности духа». В историогра-
фии развивались традиции, заложенные Сыма Нянем: в 1 в.
Бань Гу завершено написание «Истории Первой Хань» («Цянь
Хань шу»), цзиньским ученым Чэнь Шоу (5 в.) была подготовле-
на «История Троецарствня» («Сань го чжп»), в 5 в. Фань Е
составлена «История Поздней Хань» («Хоу Хань шу»). Полу-
чила развитие и географии, лит-ра. Ра*звивалась поэзия.
В 4 — 5 вв. жил замечательный лирич. поэт Тао Юань-мин
(365—427), известный, в частности, как автор социальной уто-
пии «Персиковый источник», где описывалась неведомая стра-
на со справедливым обществ, устройством. К 6 в. относится
появление известного лит. памятника «Вэньсюань» («Литера-
турный изборник»). Большое влияние на кит. иск-во, в осо-
бенности на живопись и ваяние, оказала индийская культура,
проникавшая вместе с буддизмом. Ярким свидетельством этого
влияния являются скульптуры пещер Юпьган (близ Датуна)
и Лунмынь (близ Лояна), созданные в 5 — 6 вв.
Развитый феодализм (8—16 вв.). С 8 в. происходил
дальнейший рост производит, сил, положивший начало
309
КИТАИ
310
новой ступени феод, формации: более широкое приме-
нение во всех отраслях х-ва получило железо, увеличи-
лась добыча серебра, меди и олова. Развивалось с. х-во,
расширялись посевные площади за счет распашки но-
вых земель, появилась известная специализация в
с. х-ве, внедрялись новые культуры, в частности чай
(с 8—10 вв.), возникло хлопководство, в связи с чем
наряду с холстом и шелком стали выделывать хл.-
бум. ткани. Выросло население: в 627 было 3 млн. х-в,
в 740—более 8400 тыс. х-в с 48 100 тыс. душ; в 755—
8910 тыс. х-в с 52 900 тыс. душ. Развивались промыс-
лы в новых р-нах, наир, железообрабатывающие на
р. Хуайхэ, соляные в Сев. Цзянсу, значительно возрос-
ла добыча соли; возник центр произ-ва гончарных и фар-
форовых изделий в Цзипдэчжэне.
Для агр. отношений этого периода характерны рост
крупной частной собственности, дальнейшее развитие
поместного землевладения, с 8 в.— крупного землевла-
дения воен, губернаторов (цзедуши), что сопровож-
далось появлением системы патроната («покровитель-
ства») и закрепощением крестьянства. Законы тайского
времени предусматривали запрещение ухода крестьян
с земли и суровое наказание за бегство. Концентрация
земли в руках крупных землевладельцев нанесла удар
по надельной системе, окончательное уничтожение к-рой
было подтверждено реформами Ян Яня в 780 (см. Ян
Я ня реформы).
Широкое развитие получили казенное и частное ре-
месло. В руках гос-ва еще в период Тан были сосредото-
чены чеканка монеты, изготовление оружия и с.-х.
орудий, выплавка меди и железа, шелкомотальное
произ-во, виноделие, сахароварение, судостроение и
произ-во бумаги. Казенное ремесло было основано гл.
обр. на труде феодально-зависимых, по существу кре-
постных, отбывавших трудовую повинность, со 2-й
пол. 8 в. в гос. ремесле частично применялся и наемный
труд. Несмотря на сильные позиции казенного ремесла,
успешно развивалось и частное ремесло, в осн. базиро-
вавшееся на наемном труде. К сер. 8 в. возникли це-
ховые орг-ции, объединяющие ремесленников и тор-
говцев. Развивались города, к-рые стали центром тор-
говли и растущей ремесленной, цеховой пром-сти.
Большую роль в торговле стали играть купеческие гиль-
дии (хан). Морская торговля в 8 в. велась гл. обр. из
Гуанчжоу (Кантон) через юж. моря в Индию и Иран,
использовались также порты Япчжоу, Чучжоу (Хуай-
япь, пров. Цзянсу) и Мпнчжоу (Нинбо), торг, связи
существовали и с Кореей и Японией. В тесной связи
с расширением торговли находится и рост товарно-
денежных отношений, о чем свидетельствует возросший
спрос па деньги п рост ден. х-ва, увеличение доли денег
в общей сумме гос. доходов. Появились бумажные день-
ги, т. н. летающие деньги (переводные чеки).
С сер. 8 в. усиливается борьба внутри господствую-
щего класса — между центр, властью и воен, губерна-
торами на периферии (ярким проявлением этой борьбы
был мятеж Ань Лу-шаня и др. в 755—763), результатом
чего были ослабление и распад централизованного
управления Таиской империи и упадок ее внешнего мо-
гущества. На 3. та некие войска потерпели в 751 пора-
жение от арабов. На Ю.-З. в 8—9 вв. усилились туфа-
ни, постоянно совершая набеги на К.; укрепившееся
на терр. совр. пров. Юньнань гос-во Напьчжао захва-
тило часть совр. Сикана. С С.-В. па Танскую империю
311
КИТАЙ
312
Сельскохозяйственные работы. Стенная роспись пещерного
храма в Дуньхуане. 10 —13 вв.
наступали кидали, с запада и севера — уйгуры. По-
степенно империя теряла свои вассальные терр. на 3.
и С. Обострились клас. противоречия, вылившиеся
в мощное крест, восстание (874—901) под рук. Ван
Сяпь-чжи, Хуан Чао и др., окончательно подорвавшее
господство династии Тан. После продолжавшейся св.
50 лет борьбы между феод, кликами страна была вновь
объединена полководцем Чжао Куап-инем, основавшим
империю Сун (960—1279). В Сунской империи продол-
жали развиваться крупное частное землевладение и
арендные отношения (по нек-рым данным в сер. 11 в.
феод, «арендаторы», т. е. по существу зависимые об-
рочные, составляли половину всего населения). В
10—12 вв. во многих р-нах страны вновь возникли
крестьянские, а кое-где гор. восстания. Наиболее круп-
ными из них были: в 993—994 в пров. Сычуань под рук.
Ван Сяо-бо и Ли Шуня, в 1120—21 в пров. Чжэцзян
под рук. Фан Ла и на С. под рук. Сун Цзяна, а также
в ИЗО—35 в районе оз. Дуитииху под рук. Чжун Сяна
и Ян Яо. В этих восстаниях выдвигались лозунги,
отсутствовавшие в более ранних выступлениях кре-
стьянства,— «уравнение имущества бедных и богатых»,
призыв к всеобщему равенству. В супский период К.
утратил господство над своими вассалами на 3. (на терр.
совр. Синьцзяна), па С.-В. (на терр. Кор. н-ова, где
существовало независимое гос-во Когурё) и па 10.—
в Сев. Вьетнаме. Супская империя под давлением кида-
ней, тапгутов, а в дальнейшем и чжурчжэией потеряла
значительную часть терр. империи. К киданьскому
гос-ву Ляо отошла часть терр. совр. пров. Хэбэй и
Шаньси, к тапгутскому царству — Си-Ся (1032—1227) —
части совр. пров. Шэньси, Ганьсу и Нипся. Супская
империя обязалась платить дань серебром и шелком
гос-вам Ляо и Си-Ся. В 12 в. К. подвергся нашествию
тунгусского племени чжурчжэией, создавшего гос-во
Цзинь (1115—1234). Уничтожив гос-во Ляо (1125), чжур-
чжэни затем захватили значит, терр. Сунской империи,
в т. ч. столицу — Кайфын (1127). Императорский двор
эвакуировался па 10., за р. Янцзы; начался период
т. п. Юж. Сунской династии (1127 — 1279). В то время
как патриотически настроенный полководец Юэ Фэй
героически сражался против захватчиков, правящие
круги проводили политику капитуляции перед чжур-
чжэпями. По мирному договору 1141 были установлены
новые границы между гос-вом Цзипь и Юж. Сунской
империей, последняя признала себя вассалом гос-ва
Цзинь и обязалась платить ему большую дань.
В условиях обострения клас. противоречий и втор-
жения чужеземных народов возникла борьба различ-
ных идеологии, течений внутри господствующего клас-
са. Ярким проявлением этого являются выступления
в 40—80 гг. 11 в. ученых и гос. деятелей с предложе-
нием различных реформ (<1>ан Чжуп-япя, Ли Гоу, Су
Ши). Реформы, к-рые пытался провести в 1069—85
Ван Ань-ши (см. Ван Ань-ши реформы), встретили со-
противление со стороны феод, верхушки.
Нашествие монголов в К., начавшееся в первом де-
сятилетии 13 в. (1209 — царство Си-Ся признало себя
вассалом Чингисхана, 1211 — вторжение монголов
на терр. чжурчжэпнекого гос-ва Цзипь, уничтожение
этого гос-ва в 1234 и захват всего Сев. К.), на время
прерванное в связи с походами на Запад, закончилось
в 1279 захватом всего К., уничтожением Сунской импе-
рии и установлением власти монг. династии Юань
[1271 — 1368, в К. с 1280]. Завоевание страны сопровож-
далось разрушением городов и массовым истреблением
населения. Господство монг. феодалов принесло боль-
шие бедствия кит. пароду: многие китайцы были пре-
вращены в рабов, земли крестьян захвачены монг. фео-
далами, производит, силы разрушены, экономика и
культура пришли в упадок. В К. монг. завоевателями
был установлен тяжелый экономии., политич. и нац.
гнет, значительно затормозивший обществ, развитие
страны. Кит. парод вел длит, борьбу с монг. господ-
ством. К сер. 14 в. пар. восстания охватили всю стра-
ну, самым крупным из них было восстание «красных
войск», организованное тайпой Сектой белого лотоса
(Байляньц.зяо). В результате двадцатилетней борьбы
восставшие победили, в 1368 последний юаньский импе-
ратор бежал в степи Монголии. К власти пришел один
из руководителей восстания — Чжу Юань-чжан, ос-
новавший династию Мин [1368—1644].
В империи Мин были восстановлены прежние по-
рядки, хотя на время и смягчена феод, эксплуатация
крестьянства. Власть в империи была более централи-
зованной по сравнению с прежними гос. образования-
ми в К., о чем свидетельствуют такие факты, как упразд-
нение верх, палаты, сосредоточение всей верховной
власти, политич. управления страной и воен, руковод-
ства в руках императора, установление строгого конт-
роля центр, власти над местной и др.
К концу 1-го десятилетня 16 в. в различных р-нах К.
возникли крест, восстания. Осп. причинами их были
возросшая концентрация земли в руках феодалов раз-
личных категорий (наследств, знать, шэнъши, купечест-
во), обезземеливание и обнищание крестьянства, уси-
ление феод, эксплуатации. Наиболее крупным было
восстание в столичном округе под рук. братьев Лю Чуи
и Лю Чэнь. В 1511 — 12 восстание распространилось на
совр. пров. Хэнань, Шаньдун, Шаньси, а затем Цзяп-
с\, Аньхой и Хубэй. Почти одновременно происходили
крест, восстания в Цзянси и Сычуани. Восставали
солдаты (в 1333—35 в Датуне и па Ляодупе). К концу
30-х гг. 16 в. осн. очаги восстания были подавлены.
Империей Мин проводилась активная внешняя по-
литика— па С. против монголов, на С.-В. против чжур-
чжэиьскпх племен в непосредственной близости от ко-
рейского гос-ва Чосоп. Минам подчинилась часть чжур-
чжэньскпх племен, и сев.-вост. граница К. прошла
примерно но 42е сев. шпроты. На Ю.-З. в состав Мин-
ской империи вошла терр. гос-ва Паиьчжао (совр. пров.
Юньнань и Гуйчжоу), небольшая часть пров. Цинхай
и Сикал. На 3., на терр. совр. Синьцзяна, Минская им-
перия не смогла восстановить прежних позиций К.,
ее политич. влияние распространялось лишь на местные
княжества в Турфапе и Хами (вост, часть Синьцзяна).
Влияние Минской империи распространилось в р-пе
юж. морей и Индийского ок. Сюда с 1405 по 1433 были
направлены 7 мор. экспедиций во главе с Чжэн Хэ.
313
КИТАЙ
314
3
4
120°
ПЕКИН
\оэ к
Линьиин
Б
30°
В
/ЧАХАРСКОЕ
Чжанцзякоу,
q (Калган)»
ИМПЕРИЯ МИН
в первой половине XVII в.
200	0	200	400	600 км
А
40°
-'Л'
Б
Цзинин
0^
Чэсянся
Ухи
30°
Наньчан
д-о.
В
н тропин.
7ЛА Н С *
20°
ПЕКИН
Границы импер^ Мин ца начало
XVII в.
, Цюаньчжоу
Чжанчжоу
ЕТойва^
±сКит)—
Фучжоу
ОСинго
Цзинань
коЛайи
У-— - у,	-1'- - 	АЗ
тд=
-VO--------------------------- '
Юньнань
IлУНЬМин)о

Аньсаи
Чжэнъюань<?Ь
Чэнь

Йэр
Гуйян О
4.
Столица йТГперЯП
Крупные торговые и ремесленные
центры
Добыча и выплавка железа и
Морские торговые порты
меди
Центры и годы городских
восстаний
Боодин

•!6-4 Т Кайфын
На пьян
1б4
Учан
Цнчжоу9
Нанкин
Шаши
з Д-унтинху
Чанша
Юнчжоу
Чал ин
И
Гуйлинь9
^Шанхаи^о
Суни^Н=~с^
...	UJ
___Г	-	°-
ЦинбоО
Ьцзиндэчжэнъ
оз-Поянхц I
Вэньчжоу
Цзиньсянь
Яншанъ&Ь
СиЧзЛ. .Гуанчжоу____
Аомынь (Макао)
с Португальская
концессия а 1557г/
о Хайнань^
(КитJ---
Е". ЕЕ1ГО0-
КРЕСТЬЯНСКАЯ ВОЙНА (1628-1645 гг )
Центры крестьянских восстаний
(1628-1633 гг)
Направление наступления войск
Ли Цзы-чэна (с указанием года)
Район занятый крестьянскими войсками
Ли Цзы-чэна к 1644 г
Направление наступления войск
Чжан Сянь-чжуна
Район, занятый крестьянскими войсками
Чжан Сянь-чжуна к 1644 г
фу юань гуй» («Сокровищница библио-
тек»), «Вэньсянь тг/нкао» («Систематич.
свод письменных памятников и сужде-
ний»)], собрания древних надписей на
камне и бронзе. Важными вехами в раз-
витии кит. историографии стали труды
танского историка Лю Чжи-цзи (661 —
721) «Ши тун» («Толкование истории») и
сунского историка Чжэн Цяо (1 104—62)
«Тун чжи» («История, свод»). Художеств,
лит-ра ознаменовалась появлением дра-
мы (13 — 14 вв.) и романа (14 —16 вв.).
Высокого совершенства достигли кит.
живопись, скульптура, музыка. Круп-
ным изобретением этой эпохи было кни-
гопечатание (с досок в 9 —10 вв., подвиж-
ной шрифт в И в.).
Поздний феодализм (нач. 17 в. —
30-е гг. 19 в.). С пач. 17 в. усилил-
ся процесс концентрации земель в
руках крупных землевладельцев.
Обезземеленные крестьяне в К. не
превращались в наемных рабочих,
а становились в осн. арендаторами-
издольщиками. В земледелии полу-
чил также распространение наемный
труд, в особенности в приморских
провинциях и р-нах, расположенных
в бассейнах Япцзы и Хуанхэ, одна-
ко крупное землевладение не прев-
ращалось в капиталистическое, а на-
емные работники не становились сво-
бодными батраками: их правовое по-
ложение было близким к положению
крепостных — за самовольный уход
от хозяина до истечения срока най-
ма их наказывали ударами палки,
как и беглых рабов. Характерной
чертой периода позднего феодализма
было появление ден. ренты как пре-
вращенной формы ренты натураль-
ной. Начало ей положено законом
1581 о введении итяо бяпьфа, т. е.
единого ден. налога, заменявшего
натуральный налог и трудовые по-
винности. Позднее ден. рента нолу-
В 1G в. К. пришлось отражать нападения японцев на
юго-вост, побережье К. Минская армия оказала также
помощь Корее, подвергшейся япон. вторжению; в 1598
япон. войска были вытеснены из Кореи.
В 1516 у побережья К. появились первые корабли
еврои. колон, захватчиков-португальцев. С 1557 в ру-
ках Португалии оказался «арендованный» ею кпт. порт
Аомынь (Макао). Во 2-й пол. 16 в. в К. пытались акти-
визироваться испанцы, в конце 16 — нач. 17 вв. у бе-
регов К. появились голландцы. Во 2-й пол. 16 в. в К.
проникли первые еврои. миссионеры — иезуиты, за-
нимавшиеся не только распространением христианства,
но и сбором различной информации о положении К.
В феод, период культура К. находилась на относительно
высоком уровне развития. Танский период считается «золо-
тым веком» поэзии, тогда же развивались и художеств, новел-
ла, публицистика, иск-во. Наиболее известными поэтами
того времени были: Ван Вэй (699—759), Ли Во (70 1 —762), Ду
Фу (712 — 770), Во Цзюй-и (772 — 846). Основоположником и на-
иболее видным представителем публицистики был Хань
Юй (768 — 823). ярый враг буддизма. В сунскпй период наиболь-
шего развития достигла философия, получившая в лит-ре
название «неокоифуцпанство», поскольку сунскпс мыслители
в построении своих систем отталкивались от древнего конфу-
цианства, давая ему новое толкование. Неоконфуцпанство
было офиц. идеологией феод. К. и служило интересам господ-
ствующего класса. Крупнейшими философами этого времени
были Чжу Си, Чжан Цзай и др. В 16 в. прогрессивные мысли-
тели Ван Синь-чжай (1483 — 1 541) и Ли Чжи (1 527 —1602) вы-
ступили против конфуцианства, выдвигая утопическую для
того времени идею создания общества без богатых и бедных.
Развивалась ист. лит-ра. Наряду с написанием историй всех
ср.-век. династий в эти века в К. составляются общие сводные
истории (Сыма Гуана, Чжу Си), появляются крупные работы
энциклопедич. характера [«Тун дянь» («Политич. свод»), «Цэ
чила широкое распространение, что свидетельствовало
о дальнейшем развитии товарно-деп. отношений, их
проникновении в деревню. Но они не смогли оконча-
тельно подорвать феод, х-во в кпт. деревне.
В гос. ремесле и мануфактурном произ-ве произошли
серьезные изменения: разложение отработочной систе-
мы, частичная отмена ее, т. е. уничтожение крепостного
труда, т. н. обязательной трудовой повинности, и заме-
на ее заработной пла-
той в зависимости от
выполненной работы
или затраченного вре-
мени. Выражением это-
го были правила опла-
ты мастеров различных
к а те го р и й, разработан-
ные Палатой труда в
годы правления импе-
ратора Вань-лн (1573 —
1620]. Работники гос.
мастерских (их называ-
ли чжаому, т. е. мобили-
зованные) отныне пе-
рестали считаться бар-
щиппиками и по форме
оплаты напоминали на-
емных рабочих в капи-
талистич. обществе. Од-
нако они отличались от
последних тем, что ос-
Варка
коконов и мотание ниток.
Рисунок 1648.

315
КИТАЙ
316
тавалпсь феодально-зависимыми и их могли заставить
работать принудит, порядком. Существование чжаому
свидетельствовало о зарождении элементов капита-
лпстпч. форм эксплуатации. В конце 16—17 вв. частные
мануфактуры получили широкое распространение в
шелкоткацком произ-ве (гл. обр. в Сучжоу), хлопчато-
бумажном (центр, г. Сунцзян), фарфоровом (Цзипдэ-
чжэпь), красильном (г. Уху), железоделательном
(г. Цзуньхуа).
В конце 16 — нач. 17 вв. империя Мин переживала
глубокий кризис, вызванный обострением клас. про-
тиворечии п нападениями с 1618 на терр. империи
чжурчжэшд кпх племен (впоследствии они стали из-
вестны как маньчжуры), обитавших на Ю. Маньчжурии
и объединившихся иод властью Нурхаци. Борьба про-
тив феод, эксплуатации проходила как в городах, так
и в деревне. Первые массовые выступления горожан
относятся к нач. 17 в. (1601—06). Эти выступления
в ряде мест (г. Сучжоу) приняли форму вооруж. вос-
станий.
С конца 16 в. усилилась борьба внутри господствую-
щего класса. Внешне она проявилась в дворцовых пере-
воротах, организуемых высшим чиновничеством и евну-
хами, игравшими большую роль при императорском
дворе и являвшимися крупными феодалами. В конце
10 _ Нач. 17 вв. в эту борьбу включается орг-ция Дун-
линь, созданная передовыми шэньши и представлявшая
интересы оппозиционных зажиточных гор. слоев.
В 20—30-х гг. 17 в. крест, восстания в Сев. К. сли-
лись в крест, войну (1628—45) под рук. Ли Цзы-чэпа,
Чжан Сянь-чжупа и др., в результате к-рой была
свергнута династия Мин. Однако часть кит. феодалов,
вступив в соглашение с маньчжурскими ханами и ис-
пользовав их войска, разгромила восстание и способ-
ствовала захвату К. маньчжурскими завоевателями и
приходу к власти маньчжурской династии Цин, управ-
лявшей К.ок. 270 лет (1644—1911). Борьба кит. народа
против маньчжурских завоевателей, видную роль в кото-
рой играли города и купечество юго-вост, побережья
К., продолжалась почти до кон. 17 в. Одним из руко-
водителей этой борьбы был Чжэн Чэн-гун. Завладев всей
терр. К., Цинская династия произвела перераспределе-
ние зем. фонда: конфискованные земли минской знати
и частично кит.земледельцев перешли в руки маньчжур-
ского императорского дома, маньчжурской аристокра-
тии. Маньчжурские феодалы в союзе с кит. помещиками,
из к-рых вербовалась часть бюрократии, создали деспо-
тич. монархию, опиравшуюся на сравнительно сильную
армию и разветвленный гос. аппарат. Высшие органы
власти и руководство армией, костяком к-рой были
т. и. знаменные войска — опора монархии, находились
в руках маньчжур. В Цппской империи феод, эксплуа-
тация сочеталась с нац. гнетом как в отношении китай-
цев, так и в отношении различных нац. меньшинств.
Маньчжурские императоры (богдыханы) проводили
политику изоляции К. от внешнего мира, всячески
ограничивали внешнюю торговлю, запрещали строить
большие морские суда. Эта политика, как и бедствия,
связанные с опустошительным маньчжурским нашест-
вием, задержали прогрессивное развитие К.
Роль, к-рую в истории К. сыграли нашествия кочевых
народностей — гуннов, киданей, чжурчжэпей, монголов, мань-
чжуров.— привлекает большое внимание исследователей.
В то время как бурж. ученые интересовались нреим. вопро-
сами взаимного влияния К. и завоевывавших его народностей
в обл,юти культуры, .законодательства и пр. и лишь иногда
.занимались изучением жестокого нац. гнета, напр. маньчжу-
ров в К. 1в осн. в сфере культуры и идеологии — такова
монография амер, историка Л. К. Гудрича (L. Goodrich, The
literary inquisition of Ch’icn-Ешщ, Balt., 1935)], марксистская
историография поставила коренную проблему: как отрази-
лись нашествия кочевников на социально-экономич. разви-
тии К. Ряд сов. авторов (А. Н. Бериштам, Л. В. Симоновская)
допускает, что в первые века н. э. гунны, сяньби и др. кочев-
ники сыграли прогрессивную роль в истории К., ускорив
Осада Ляояпа маньчжурскими войсками под предводи-
тельством Нурхаци/Китайская ксилография. 18 в.
падение рабовладельч. Ханьской империи и облегчив тем
самым развитие феод, отношений в К. В то же время взгляды
А. Н. Бершптама, писавшего о прогрессивной роли гуннов
в Зап. Европе, куда они якобы несли среднеазиатскую и кит.
культуру («Очерк истории гуннов», Л., 1951), решительно
отвергнуты сов. наукой; от них отказался и сам А. Н. Бернш-
там (см. его «Историко-археологич. очерки Центр. Тянь-Шаня
и Памиро-Алая», М.— Л., 1952). Нашествия на К. киданей,
чжурчжэней, монголов и маньчжуров рассматривались до
недавнего времени всей историографией, в т. ч. и китайской,
как фактор, крайне отрицательный для К., задержавший его
развитие. В нач. 60-х гг. в работах отдельных кит. авторов
отмечаются поиски положительных моментов в истории монг.
завоеваний, а также попытки оценить по-новому — в общем
положительно — значение для К. деятельности таких мон-
гольских и маньчжурских правителей, как Чингисхан, Канон.
Таковы статьи Хань Жу-липа «О Чингисхане» (Луш> Чэн-
ц.зисыхань. «Лиши яньцзю», 1 962, № 3), Лю Да-няня «Канси»
(Лунь Канси, там же, 1961, Ли 3). Эти статьи вызвали критику
со стороны других кит. ученых.
Основой феод, эксплуатации на частных землях в
Цинской империи оставалась кабальная аренда, а па
государственных — рента-налог, вначале состоявший
из подушного и поземельного, позднее (1716) объединен-
ный в единый налог, выплачивавшийся деньгами (се-
ребром или медью), и трудовые повинности. 0 кон. 17 в.
возобновился подъем производит, сил в К., в конце
18 в. развитие товарно-доп. отношений, ремесел и в ряде
районов мануфактур значительно превзошло уровень,
имевшийся накануне маньчжурского завоевания.
В условиях нац. и феод, гнета кит. крестьянство,
как и крестьянство нац. меньшинств, неоднократно
восставало против Цинской монархии. Наиболее из-
вестными были восстания в Фуцзяня в 1663 под рук.
Ван Те-фу, в Шэньси в 1680 во главе с Ян Ци-лупом,
па Тайване в 1721 под главенством Чжу И-гуя. В 1735
восстали местные племена (мяо) в Хунани, Гуйчжоу
и Гуаней в связи с ликвидацией их самоуправления, ос-
нованного на родопломениых традициях, и усилением
эксплуатации. Широко известна антицииская деятель-
ность тайных об-в (Саньхэхой, Гэлаохой, Байляньцзяо),
особенно сильно развернувшаяся в 18 в.
Несмотря на жестокие репрессии против «вольнодумства»,
в Цинской империи развивалась прогрессивная обществ,
мысль, ее представителями были Ван Фу-чжп (Ван Чуань-
шань, 1619 — 92), Хуан Цзун-си (Хуан Ли-чжоу), Гу Янь-у
(Гу Тин-линь, 1 613—82) и др., принимавшие участие в борьбе
с маньчжурскими завоевателями. Первый из них выдвинул
идею передачи земли тем, кто ее обрабатывает, остальные под-
держивали идею перераспределения земли, уравнения нало-
гового бремени, снижения арендной платы. Хуан Цзун-си
резко выступал против деспотизма Цинской монархии п уче-
ных, поддерживавших ее. Еще в более рез.кой форме против
деспотизма вообще выступал Тан Чжэпь (Тан Чжу-вань). ра-
317
КИТАЙ
318
зоблачавший феод. гнет. В 18 — нач. 19 вв. широкую извест-
ность получила школа источниковедения Гее представители
Дай Чжэнь (Дай Дун-юань), Цуй Шу (Цуй Дун-би) и Цзяо
Сюнь], подвергшая исправлению и критич. исследованию древ-
нее лит. наследство. Среди ист. трудов следует отметить рабо-
ты Ван Фу-чжи. Офиц. историография того времени (18 в.)
развивалась под знаком борьбы с антпманьчжурским духом
и приспособления истории к интересам маньчжурских фео-
далов.
Еще в период господства Минской династии Россия
пыталась установить отношения с К. и наладить тор-
говлю с ним (отправление в Пекин II. Нетлпиа в 1618,
поездка тарского казака Емельяна Вершинина в 1641 —
1642 с торг, караваном торгоутского тайши Дайнина).
В царствование Цниской династии Россия продолжала
эти попытки (посольство Ф. И. Байкова в 1654 — 58,
И. С. Перфильева в 1658, Спафария в 1675—78), по
они не дали положит, результатов. Однако, несмотря
на отсутствие дипломатии, отношений, торг, связи меж-
ду Россией и Б', расширялись. В сер. 17 в. маньчжур-
ские власти пытались воен, силой вытеснить рус. земле-
проходцев из басе. р. Амур, где последними в 40—50-х гг.
на обоих берегах реки была освоена обширная тер-
ритория, ие принадлежавшая Цниской империи.
Эти и последующие попытки в 70—80-х гг. 17 в. не
увенчались успехом. Однако в 1689 путем прямой
воен, угрозы Ципское пр-во вынудило Русское гос-во
подписать Нерчинский договор 1689. Согласно этому
договору, Русское гос-во уступало Цниской импе-
рии свои владения по правому берегу р. Аргунь и на
части левого и правого берегов Амура в его верхнем
и среднем течении (фактически и после Нерчинско-
го договора уступленная Ципам территория пе была
занята и освоена маньчжурами), русские поселения
(Албазив, Номарский острог и др.) должны были
быть срыты, а их жители обязаны покинуть терри-
торию Приамурья, территория в низовьях Амура и
в районах, прилегающих к Охотскому морю, осталась
неразграниченной; Кяхтинский договор 1727 устано-
вил границу Цниской империи и России в р-не Монго-
лии и подтвердил неразграниченпость территорий в р-ие
низовья Амура и Охотского побережья (окончательно
граница России с К. по Амуру и в Уссурийском крае
была определена впоследствии: Айгуиский договор
1858 установил границу ио Амуру и при этом возвратил
России часть терр., утраченной но Нерчинскому дого-
вору; Пекинский договор 1860 разграничил области,
остававшиеся по Айгунскому договору неразмежеван-
ными вплоть до будущего разграничения, и определил
рус.-кит. границу на участке между Уссурийским
краем и Сев.-Вост. К.).
Цинская империя в 17 — 18 вв., в царствования Нанси
[1662—1722] и Цяпьлупа [1736—95], значительно рас-
ширила свою терр. В конце 17 в. была захвачена Хал-
ха, или Сев. Монголия (Южная, или Внутр., Монго-
лия была присоединена маньчжурами еще к 1636), после
чего развернулась длительная и упорная борьба с зап.
монголами (ойратами), создавшими Джунгарское хан-
ство. Лишь в 1757 борьба закончилась уничтожением
этого ханства. К 1760 маньчжурской династии удалось
покорить Вост. Туркестан (Кашгарию). Завоеванная
на западе территория была включена в состав Цпн-
ской империи под названием Спиьцзяп («Новая грани-
ца»). В конце 18 в. после ряда походов кит.-маньчжур-
ской армии Тибет окончательно стал частью К.
Войны Цниской империи против Бирмы (1767—69)
и Вьетнама (1788—89), имевшие целью захват этих
стран, закончились поражением цинских войск и их
изгнанием народами Бирмы и Вьетнама. И хотя в даль-
нейшем Цинская империя считала эти страны, как и
Непал, своими вассалами, по существу они были неза-
висимыми. Весьма относительным был и «вассалитет»
Кореи по отношению к Ципам, формально установлен-
ный в 1637.
Изготовление хлопчатобумажных тканей. Рисунок 176.4.
Попытки зап.-европ. стран (Португалии, Голландии
Франции и Англии) в 18 в. установить офиц. отношения
с Цниской империей и проникнуть в К. для проведения
колон, политики ле имели успеха. Однако им было
разрешено торговать па Юге, в Гуанчжоу (Кантоне)
К концу 18 в. Цинская империя клонилась к упадку.
Господствовавший феод, строй переживал глубокий
кризис, характерным проявлением к-рого была паупе-
ризация крестьянства и рост крупного землевладения.
Пять или шесть десятых обрабатываемых земель нахо-
дились в руках феодалов — помещиков. Захватили,
войны цпнекого пр-ва против соседних народов вели
к увеличению налогового гнета и обнищанию крестьян-
ства. В кит. деревне царили голод и нищета. В городах
в этот период росло число ремесл. предприятий и ману-
фактур; возникали частные, с применением наемного
труда, прядильные и ткацкие мастерские, железопла-
вильные печи, каменноугольные и лесные разработки,
мастерские но произ-ву фарфора, расширялись внутр,
торг, связи. Но эти процессы, отражавшие новое в раз-
витии экономики — зарождение элементов капитали-
стич. уклада, посиди еще огранич. характер, пе меняя
феод, основы экономил, строя. В силу этого обезземелен-
ное крестьянство пе превращалось в наемную рабочую
силу, резерв пролетариата, а становилось или аренда-
торами — издольщиками или пополняло ряды бездом-
ных голодных людей.
Проблема уровни общественно-экопомич. строя в К. нака-
нуне вторжения в К. зап.-европ. капитализма, сводящаяся
по существу к проблеме* генезиса капитализма в К., в послед-
нее время стала предметом детального изучения марксистскн\
историков. Среди кит. ученых с конца 1954 ра шиш\лась дис-
куссия об уровне социально-экономич. развития К. в 1 6 —1 « вв.
[см. Э. П. Стужпна, Совр. кит.ист. наука о проблемах соцналь-
но-экономич. истории Китая в позднее средневековье (XVI
XVIII вв.), в кн.: Совр. историография стран за рубежного
Востока, в. 1 — Китай, М., 1963 1. Те же проблемы ставились
сов. историками в ходе обсуждения в 1956- 62 социальио-зко-
номического развития стран Востока доколониального перио-
да [«О генезисе капитализма в странах Востока (XV -XIX вв.),
M., 1962; «Генезис капитализма в промышленности», М.,
1 963 1. Можно считать установленным, что в К. конца 16 — нач.
17 вв. и особенно 18 —нач. 19 вв. возникли л развивались
зародыши капитализма (распространение наемного труда в ре-
месл. и с.-х. произ-ве, все большее подчинение ремесла торг,
капиталу, возникновение в нек-рых передовых р-на^ К. форм,
непосредственно предшествующих каппталистич. мануфакту-
ре). Исследования марксистских ученых опровергают пред-
ставления бурж. историографии о «традиционной застойности»
К., о том, будто каппталистич. отношения были занесены в К.
319
КИТАЙ
лишь воздействием Запада. Однако эта проблема в целом оста-
ется еще в стадии исследования.
Важным проявлением кризиса феод. К. был новый
подъем антифеод., антиманьчжурских восстаний, ру-
ководимых тайными об-вами, среди к-рых наиболее
влиятельным стало Байлянъцзяо. Поднятое Байлянь-
цзяо в конце 18 в. (1796) вооруж. восстание охватило
несколько провинций (Сычуань, Хубэй, Шэньси, Хэ-
нань и Ганьсу) и было подавлено лишь через десять лет
(1804). Па приморском побережье и на море в пач.
19 в. действовали отряды «пиратов»; в 1813 произошло
новое восстание в Хэнани, Чжпли и Шаньдуне под
рук. Тяпьлпцзяо (секта небесного разума). Все эти
важнейшие события происходили в условиях усиливаю-
щегося давления зап. держав на К. С конца 18 — нач.
19 вв. в результате победы и утверждения капитализма
на западе К. все в большей мере становится объектом
экспансии капиталистич. держав, прежде всего —
Англии. В конце 18 в. англ, (а вслед за ними и амер.)
купцы начали ввозить опиум в К. Ввоз опиума прино-
сил а игл. буржуазии крупные прибыли и наносил боль-
шой ущерб К. Неоднократные запрещения ввоза опиума
были безрезультатны: опиум ввозился контрабандно.
Англия стремилась добиться открытия кит. портов для
торговли без ограничений, в т. ч. опиумом, установления
офиц. дипломатии, отношений. Миссии лорда Макар-
тнея (1792—93) и Амхерста (1816) были неудачны, по
Англия с еще большей настойчивостью продолжала дер-
жать курс на «открытие дверей» в К. любой ценой. На-
пряженной продолжала оставаться внутриполитич. об-
становка: в 20—30-х гг. 19 в. крест, восстания вспыхи-
вали в юж. и юго-зап. провинциях (восстания в Гуанду-
не 1830—32, в Хунани 1836—44, в Гуйчжоу 1839 и др.),
а также в населенных некит. народностями р-нах (ан-
тимапьчжурские выступления в Синьцзяне в 1826—27).
Превращение К. в полуколонию. Развитие в стране
капиталистического уклада при консервации феодаль-
ных отношений (40-е гг. 19—нач. 20 вв.). В 1839 апгло-
кпт. отношения приобрели особо напряженный харак-
тер. Цинское пр-во направило в Гуапдуп Линь Цзэ-сюя
в качестве особого уполномоченного по борьбе с опиумо-
торговлей. Он вынудил англ, купцов сдать имевшийся
у них опиум, к-рый был уничтожен в июне 1839. В 1840
Англия развязала т. и. первую «опиумную» войну (см.
Англо-китайслая война 1840—42). Во время войны про-
тив англ, захватчиков выступило население окрестно-
стей Гуанчжоу, создавшее партиз. отряды нипинтуапей
(см. Пининтуаней движение). Воепно-экопомич. отста-
лость К., капитулянтская тактика цинского пр-ва
предопределили поражение В*. 29 авг. 1842 был подпи-
сан первый неравноправный для Б’. Нанкинский договор
1842. Б‘. обязывался от-
Знамя ппнш)т>аней. На зна-
мени — стилизованное изобра-
жение трех звезд.
крыть для англ, торгов-
ли пять портов, усту-
пить о-в Сянган (Гон-
конг), уплатить контри-
буцию, установить льгот-
ные таможенные тарифы
и пр. По дополнит, про-
токолу (1843) Англия по-
лучила ряд привилегий
(право экстерриториаль-
ности, право па концес-
сии, принцип наибольше-
го	б л а го! I ри я тствова -
пня). В 1844 К. приш-
лось подписать анало-
гичные договоры с США
и Францией. По соглашению с Францией франц, мис-
сионерам предоставлялось право строить храмы и про-
поведовать христианство в открытых портах, что было
использовано как Францией, так и др. капиталистич.
державами в целях духовного порабощения нек-рой
части китайцев и для осуществления агрессии.
Поражение К. в войне с Англией и неравноправные
договоры ознаменовали начало превращения К. в полу-
феод. и иолуколон. страну. Поток европ. и амер, това-
ров быстро возрастал, разрушая основы феод, экономи-
ки. Стоимость пром, товаров, ввезенных в К. только
Англией, увеличилась с 969,3 тыс. ф. ст. в 1842 до
2394,8 тыс. ф. ст. в 1845; в т. ч. стоимость текстильных
товаров за те же годы возросла с 616 тыс. ф. ст. до 2175
тыс. ф. ст. Резко вырос вывоз пз К. шелка-сырца (с
1787 тюков в 1843 до 23 тыс. в 1851), чая (с 17,7 млн.
фунтов до 99,2 млн. фунтов за те же годы). Число от-
крытых портов увеличилось с 5 по Нанкинскому дого-
вору до 45 к концу 19 в. Иностр, купцы учреждали
свои фактории, иностр, власти создавали сетлменты,
вмешивались во внутр, дела К. Росла политич. зависи-
мость Ципов от капиталистич. держав. Псе эти процес-
сы оказали большое влияние на развитие обществ, мысли
К. Передовые ученые того времени выступали за рефор-
мы в стране, пропагандировали научные знания. Они
критиковали традиц. взгляды па общество, офиц. науку.
Наиболее видными провозвестниками новых идей в 1-й
пол. 19 в. были Гун Цзы-чжэнь,Линъ Цзэ-сюй, Вэй Юань.
В трудах бурж. ученых (Дж. Фэрбенка, О. Латтимора и др.)
подробно рассматриваются результаты «воздействия Запада»
на К. Ими отмечаются нек-рые отрицат. явления, связанные
с экспансией Запада, но в общем «воздействие Запада» рассмат-
ривается как явление якобы прогрессивное. Реальное положе-
ние вещей не соответствует этим утверждениям. Основы научной
историографии проблемы воздействия на К. иностранного ка-
питализма заложены К. Марксом и Ф. Энгельсом, вскрывши-
ми пагубные последствия англ, торговли опиумом и разобла-
чившими разбой колониалистов в К.
Вторжение иностр, капитала ускорило разложение
натуральной системы х-ва, способствовало втягиванию
К. в орбиту мирового рынка. Эти явления объективно
способствовали развитию капиталистич. произ-ва, но
К. не стал капиталистич. страной. Из страны феодаль-
ной во 2-й пол. 19 в. К. превращается в полуфеодаль-
ную — феодально-помещичье землевладение в сел. х-ве
сохраняется в качестве господствующего, т. к. иностр,
капитал, подчиняя себе кит. рынок, превращая К. в
поставщика дешевой рабочей силы и сырья, сковывал
возможности капиталистич. развития в с.х-ве, консер-
вировал феод, отношения. Скромные ростки капитали-
стич. произ-ва, получившие нек-рое развитие в конце
18 — нач. 19 вв., натолкнулись на мощную конкурен-
цию иностр, товаров, а затем и на конкуренцию иностр,
предприятий в К. Экспансия Запада задержала разви-
тие нац. капиталистич. пром-сти.
А игл о-кит. война 1840—42 и ее последствия тяжело
сказались на положении трудового народа. Увеличива-
лось налоговое бремя, вводились всевозможные произ-
вольные поборы, росли цены на серебро, иностр, товары
подрывали ремесл. произ-во. В ответ на это пар. массы
усиливали сопротивление угнетателям: за 1841—49
было зарегистрировано ПО восстаний и волнений. Важ-
нейшей особенностью пар. движений 40-х гг. было то,
что к борьбе против феодалов, против мапьчжуро-кит.
властей присоединились выступления против иностр,
захватчиков. В 40-х гг. в пров. Гуандун зародилось и
получило распространение учение Хун Сю-цюаня, вы-
ступившего с проповедью создания Небесного гос-ва
всеобщего благоденствия (Тайпин тяиьго), построенного
па принципах всеобщего равенства. Проповеди тайпи-
лов, сторонников нового учения, значительное распро-
странение в конце 40-х гт. получили в пров. Гуаней.
11 янв. 1851 тайппны официально провозгласили восста-
ние против маньчжурского режима (см. Тайнинское
восстание). Отряды тайиинов с боями прошли из Гуаней
до Янцзы, овладели в 1853 Нанкином, к-рый был прев-
ращен в столицу тайнинского гос-ва. В 1853 тайпипами
была обнародована Земельная система Небесной дина-
321
КИТАЙ
322
Сторожевая башня и флот тайпи-
нов. Роспись на стене дома в Нан-
кине. Работа неизвестного тайпин-
ского художника.
стии, провозглашавшая всеобщее перераспределение
земли на основе принципа уравнительного землеполь-
зования. Непрерывная война, к-рую пришлось вести
тайппнам против реакц. маньчжуро-кит. властей, не-
реальность отдельных
положений зем. зако-
на не дали возможно-
сти тайпи нам вопло-
тить в жизнь провоз-
глашенные ими поло-
жения Зем. системы.
Все же в ходе восста-
ния на значит, терр.,
занятой тайпинами,
помещичья эксплуа-
тация была сущест-
венно подорвана или
ограничена; в ряде
местностей крестьяне
стали фактич. хозяе-
вами земли. Видную
роль в проведении
прогрессивной поли-
тики тайпипов играл
фактич. глава тай-
нинского пр-ва Ян
Сю-цин. В 1856 среди
руководителей тай пи-
нов произошел рас-
кол в связи с недовольством политикой пр-ва со сто-
роны отдельных тайнинских лидеров, в известной сте-
пени отражавших тенденцию к феод, перерождению.
Ян Сю-цип и тысячи его сторонников были убиты, что
сильно ослабило тайнинское гос-во.
В 1856 Англия, а затем и Франция развернули новую
войну против К. (т. и. вторую «опиумную» войну) в
целях расширения своих привилегий, открытия новых
портов, проникновения в глубинные районы К. (см.
Англо-франко-китайская война 1856—60). Провокацион-
ные англ, домогательства, еще до начала прямых воен,
действий, вызвали подъем патриотич. аптпипостр. дви-
жения, но оно было беспощадно подавлено ципскими вла-
стями. Это облегчило действия интервентов. 13 дек.
1857 интервенты захватили Гуанчжоу, затем воен, дей-
ствия были перенесены на С. Захват в мае 1858 интер-
вентами фортов Дагу создал угрозу Тяньцзиню и Пе-
кину. Цинское пр-во вынуждено было капитулировать.
Были подписаны Тяньцзиньские договоры с Англией
и Францией, но к-рым для иностр, торговли открывались
новые порты, разрешалось судоходство по Янцзы, уч-
реждались дпнломатич. миссии в Пекине и пр. В 1860
Англия и Франция возобновили воеп. действия. Англо-
франц. экспедиция захватила Пекин и вынудила К.
подписать Пекинские договоры (1860), по к-рым К.
обязывался уплатить контрибуцию, уступить Англии
часть п-ова Цзюлун (Коулун), открыть для иностр,
торговли Тяньцзинь и пр.
С нач. 60-х гг. ципское пр-во стало получать все
возраставшую иностр, помощь в борьбе против тайпи-
пов. С 1860 иностр, наемники во главе с американцами
Уордом и Буржевайном, а затем англичанином Гордо-
ном, а с 1862 и регулярные англ, и франц, части новели
систематич. воен, действия против тайпипов. Тайнин-
ское восстание было подавлено объедин. силами внутр,
и внеш, реакции, но оно оставило глубокий след в на-
роде, став крупнейшим этапом в борьбе кит. народа за
свое освобождение. Одновременно с Тайнинским восста-
нием и после пего в К. прошла полоса антифеод, анти-
маньчжурских выступлений крестьян, гор. бедноты,
нац. меньшинств зап. провинций: восстание в Сямыне
1853, восстание в Шанхае под рук. тайного Общества
малых мечей 1853—55; крупное крест, движение нянь-
цзюней 1853—68, охватившее сев. провинции К. и угро-
жавшее в 1866 столице: восстание мусульм. народностей
Юньнани в 1855—73; восстание дунган в Шэньси,
Ганьсу, Синьцзяне 1862—77. Восстания мусульм.
народностей зап. провинций К. были очень упорны,
в результате их возникали врем. гос. образования, по
Цииам, применявшим самые жестокие меры расправы,
удалось уничтожить их.
В результате «опиумных» войн и подавления Тай-
нинского восстания зап.-европ. гос-ва и США укрепили
и расширили свои позиции в К. Китай все более пре-
вращался в полуколониальную страну. Иностр, това-
ры получили широкий доступ в глубь страны. Увели-
чился объем торговли капиталпстич. держав с К. В
1864 объем внешней торговли К. равнялся 105,3 млн.
ляпов, в 1894—290,2 млн. ляпов. Внешняя торговля К.
все более приобретала колониальные черты: К. превра-
щался в рынок сбыта пром, товаров и в источник сырья.
Потребовала уравнения своих нрав с зап.-европ. держа-
вами и Россия. Царское пр-во добилось распростране-
ния ла Россию по Тяньцзиньскому русско-китайскому
трактату 1858 и др. договорам тех же торговых льгот
и нрав для своих подданных, к-рые были предоставлены
К. Англии и др. державам. Аналогичные договоры были
заключены с К. Пруссией (1861), Данией, Голландией
(1863), Испанией (1864), Бельгией (1865), Италией (1866),
Австрией (1869). От закабаления К. капиталпстич.
гос-вами больше всего выиграла Англия. В 1864 в ру-
ках англичан сосредоточивалось 85% всего ввоза в К’,
и 74% — вывоза. Осн. предметом англ, экспорта в К.
был опиум, на 2-м мосте — текстильные изделия. В
60-х гг. 19 в. в К. начали открываться отделения иностр,
банков, гл. обр. английских. В 1865 был основан Гоп-
конг-Шанхайский банк, ставший важным орудием англ,
колониализма в К. В 1867 Англия создала свое первое
судоходное общество в К.
События 50—60-х гг. оказали существ, влияние и на
внутриполитпч. обстановку в К. Западные державы
продемонстрировали во время «опиумных» войн и при
подавлении нар. восстаний превосходство своей воен,
техники; они оказали Цииам существ, помощь в раз-
громе тайпипов. В этих условиях консервативная мань-
чжуро-китайская правящая верхушка (во главе с фак-
тич. правительницей страны вдовствующей императри-
цей Цыси и князем Гуном) стала на путь уступок
требованиям держав ради удержания своей власти.
Другая группировка — сторонники «самоусиления» (пу-
тем заимствования иностр, опыта в модернизации во-
оруж. сил и создании воен, пром-сти) во главе с предста-
вителями крупных кит. феод, клик пров. Хунань и Ань-
хой (руководители подавления нар. восстаний — Цзэн
Го-фаиь, Ли Хун-чжан и др.) — выступала за более
тесное сотрудничество с капиталпстич. миром, ограни-
ченное, однако, рамками выполнения задач «самоуси-
лепия». Несмотря на наличие нек-рых разногласий, эти
клики были едины в главном: в подавлении парода и
капитулянтстве перед иностранцами. Новые политич.
тенденции нашли свое проявление в т. н. политике «са-
моусиления»: закупке иностр, оружия, строительстве
предприятий воен, назначения, приглашении на кит.
службу иностр, специалистов, создании военно-морских
флотилий, посылке молодых людей для обучения за
границей и пр. Строительство предприятий осуществля-
лось нровинц. властями за гос. счет. Бюрократия, ха-
рактер орг-ции произ-ва, взяточничество, отсутствие
специалистов вели к тому, что продукция предприятий
была низкого качества, незначительна но объему, в силу
чего новые воеп. предприятия, судоверфи мало способ-
ствовали повышению обороноспособности страны. На-
ряду с казенными предприятиями, особенно начиная
с 80-х гг., стало развиваться и частное предприниматель-
ство. В 1881—90 было открыто 28 частных предприятий,
П С. И. Э. т. 7
КИТАИ
324
в 1891 — 1900 гг. 92 предприятия, гл. обр. текстильных.
В исключительно трудных условиях господства феод.
отношений в сел. х-ве, произвола и мелочных ограни-
чений со стороны властей, конкуренции иностр, капита-
ла пробивал себе доро-
Текстпльная фабрика Хэнфэн,
осн. в Шанхае в 1 890.
Фотография конца 19 в.
гу нац.капитал. К кон-
цу 19 в. в К. сложился
каппталистич. уклад.
Развивались новые
экономические и куль-
турные центры (Тянь-
цзинь, Шанхай, Ухань).
В 1890 все частные тек-
стильные предприятия
с общим числом вере-
тен в 35000 были со-
средоточены в Шанхае.
С 1892 начала разви-
ваться текст, нром-сть
Уханя. Формировались
классы буржуазии и
пролетариата, появи-
лась нац. интеллиген-
ция, развивалось нац.
самосознание. Но ха-
рактерные условия по-
луколон. страны обус-
ловливали то, что часть
пром, предприятий при-
надлежала чиновной
бюрократии, предста-
вителям торгово-ростовщич. капитала, тесно связанным
с иностр, капиталом, пли контролировалась ими. Эта
компрадорская буржуазия сформировалась и окрепла
ранее нац. буржуазии, что было существенным элемен-
том, обусловливавшим слабость класса буржуазии в К.
Важные явления социально-экономич. и обществ, жизни
К. находили свое отражение в развитии обществ, мысли.
С 70-х гг. начали выходить первые совр. газеты на кит.
языке, издававшиеся самими китайцами. В 60—80-х гг.
прогрессивно настроенные представители ученого сос-
ловия (см. Шэнъши), чиновничества Фэи Гуй-фэнь, Сюэ
Фу-чэн, Ма Цзяиь-чжуп, Ван Тао и др. выступали за
преобразования: создание сильной армии, распростране-
ние образования, поощрение торговли и пром-сти и др.
В 70—80-х гг. К. неоднократно приходилось идти па
уступки домогательствам зап. держав. Наиболее зна-
чит. конфликт этих лет привел к китайско-французской
войне 1884—85. Вонна закончилась поражением К.
Она показала никчемность результатов политики «са-
моусилепия» и подтолкнула деятельность оппозицион-
ных пр-ву сил. Иностр, агрессия вызывала нарастание
сопротивления трудящихся масс; наиболее значи-
тельными были антпиностр. и аптимпсспоперские вы-
ступления 1891—93 в провинциях бассейна р. Янц-
зы. В 70—80-х гг. наступило резкое обострение кит.-
янон. отношений; Япония, став на путь каиптали-
стнч. развития, предприняла ряд экспансионистских ак-
тов против К. (попытки захвата Тайваня в 1874, захват
о-вов Рюкю в 1879), причем гл. содержанием ее поли-
тики стала борьба за овладение Кореей, номинально
находившейся под суверенитетом К.
Пользуясь попустительством империалистич. дер-
жав, Япония в 1894 начала войну против К. (см.
11 поно-китайская война 1894—95). К. потерпел в этой
войне ряд поражений. В апр. 1895 Ли Хуп-чжан от
имени К. подписал Симоносекский договор 1895. К.
признавал независимость Кореи, уступил Японии Тай-
вань, о-ва Пэнхуледао, Ляодунский п-ов, должен был
уплатить контрибуцию в 200 млн. ляпов. В результате
дипломатии, выступления России, Германии и Франции
Япония вынуждена была отказаться от аннексии Ляо-
дунского п-ова, ио контрибуция с К. была увеличена до
230 мл и. лян. Поражение К. в войне с Японией повело
к новому натиску на К. империалистич. держав. В 1895
К. подписал две конвенции с Францией,предоставившие
последней права судоходства, устройства рудников,
строительства ж. д. в Юго-Зап. К. Германия получила
две новые концессии. Крайпе нуждавшееся в деньгах
для уплаты контрибуции цинское пр-во было вынужде-
но взять три кабальных займа (русско-франц, заем 1895
па сумму в 400 млн. франков, апгло-герм.1896 в 16 млн.
ф. ст., аигло-герм. 1898 в 16 млн. ф. ст.). Развернулась
также борьба за ж.-д. концессии, в к-рых активно участ-
вовали царская Россия, Англия, Франция, США, Гер-
мания, Бельгия. Цинское пр-во, желая заручиться под-
держкой России на случай новой агрессии Японии,
взяло курс па установление союза с Россией. Во время
поездки Ли Хун-чжапа в Россию иа коронацию Ни-
колая II был подписан секретный русско-кпт. договор
3 июня (22 мая) 1896, по к-рому создавался русско-кпт.
оборонит, союз против возможной агрессии Японии.
К. дал согласие па постройку Рус.-Кит. банком Кпт.-
Вост. ж. д. (КВЖД) через Маньчжурию на Владиво-
сток (контракт на постройку и эксплуатацию КВЖД
был подписан 8 сент. 1896). Вслед за тем К. предоставил
др. державам — США, Англии, Франции, Бельгии —
ряд крупных концессий на строительство ж. д. Следую-
щим этаном империалистич. натиска были терр. захва-
ты и создание т. н. сфер влияния. Захват в 1897 Герма-
нией бухты Цзяочжоу с прилегающей терр. на Шань-
дуиском п-ове был оформлен договором от 6 марта 1898 о
сдаче Цзяочжоу в аренду Германии на 99 лет и превра-
щении Шаньдуна в нем. сферу влияния. Англия доби-
лась фактически признания бассейна р. Янцзы ее сферой
влияния (обмен нот 9—11 февр. 1898) и взяла в аренду
Вэйхайвэй (1898). Царская Россия, преследуя свои пм-
иерпалистич. цели, значительно усилила свою актив-
ность в К. Россия подписала соглашение [27(15) марта
1898], но к-рому получала в аренду на 25 лет Люйшунь
(Порт-Артур) и Далянь (Дальний), право строительства
на Ляодунском п-ове ж. д. к КВЖД. Сев. Маньчжурия
превращалась в рус. сферу влияния. Франция арендо-
вала залив Гуанчжоувань (1898). Пров. Фунзянь стала
сферой влияния Японии, Доктрина <<открытых дверей»,
выдвинутая в поте гос. секретаря США Хея в 1899,
означала претензию па неограниченное право амер,
экспансии в К. и вытеснение др. конкурентов.
Захваты империалистов и капитулянтская попытка I (и-
пов вызвали огромное возмущение в К. Еще в мае 1895-
произошло восстание на Тайване против передачи ост-
рова Японии, вскоре подавленное япон. войсками. Па
протяжении 1896—99 во мн. провинциях К. происходи-
ли антпиностр. и антинравптельств. восстания крестьян,
гор. бедноты. Наряду с массовыми нар. движениями
развертывались и новые формы борьбы против феодал ь-
но-монархич. режима. К 1894 относится зарождение ре-
волюцпонно-демократич. движения в К. во главе с Сун
llm-сеном. Под его руководством в 1894 была создана
первая небольшая революц. орг-ция Синчжуихон (Об-
щество возрождения Китая).
В 1895—98 получило большой размах либерально-
реформаторское движение кит. буржуазии и помещиков
во главе с К ан Ю-вэем. В 1897 реформаторы издавали
св. 30 газет, главной из к-рых была руководимая Ляп
Ци-чао газ. «Шиубао». Широкое распространение полу-
чил лит. язык байхуа, основанный па нормах разговор-
ной речи, понятной широким массам. На кит. яз. были
переведены сочинения видных представителей зап. бурж»
мысли (Адама Смита, Гексли, Спенсера, Милля и др.),
пропагандистом идей к-рых был сторонник реформ Янь
Фу. В июне 1898 реформаторы были привлечены импе-
ратором Гуансюем (Цзай Тянем) к гос. управлению (см.
ьСто дней реформ»). Изданные реформаторами указы
325
КИТАЙ
326
Концессии	на строительство жек зных порог	
UIIUXIIIII Англии	   « Германии	США
Франции	» х . 1-J- России	мп —	Беи'ии
носили прогрессивный характер, они должны были спо-
собствовать капиталистич. развитию К. Однако эти
указы не затрагивали отсталый агр. строй, реформато-
рам была чужда мысль о союзе с нар. массами, они на-
деялись на помощь со стороны Англии, Японии. Попыт-
ка реформирования К. верхушечными методами прова-
лилась. Клика императрицы Цыси 21 сент. 1898 органи-
зовала гос. переворот и подвергла реформаторов казням
и репрессиям. Борьба пар. масс, вызванная произволом
иностранцев, экономии. последствиями строительства
ж. д., телеграфа, вмешательством миссионеров во внутр,
дела, обычаи, верования китайцев, вылилась в 1899 в
крупное антпимнериалистич. Ихотуанъское восстание.
Вооруж. отряды повстанцев — ихэтуапи — в июне 1900
вступили в Пекин и организовали осаду посольского
квартала. Стремясь подавить восстание, империалпстич.
державы (Англия, Германия, Австро-Венгрия, Франция,
Япония, США, Россия, Италия) организовали иитер-
велцию в К. Напуганное ог-
ромным размахом движения
пхэтуаней, боясж за свою
судьбу, цинское пр-во во гла-
ве с Цыси объявило состоя-
ние войны с державами и за-
явило о покровительстве пхэ-
туаням. Фактически серьез-
ного сопротивления интер-
вентам правительств, войска
не оказали. В авг. 1900 ин-
тервенты заняли Пекин.
Пр-во бежало в Сиань. Ин-
тервенты организовали кро-
вавую расправу над ихэтуа-
пями и мирными жителями
страны. В. И. Ленин в статье
«Китайская война», опубли-
кованной в дек. 1900 в пер-
вом номере «Искры», от име-
ни рус. рабочего класса су-
рово осудил грабительскую
политику империалистов в
К., заклеймил позором ин-
тервентов и заявил о соли-
дарности трудящихся России
с кит. народом. Импернали-
стич. интервенция 1900—01
завершилась подписанном
7 сент. 1901 Заключитель-
ного протокола между иностр,
державами и К. Заключи-
тельный протокол возложил
на К. новое тяжелое бремя:
уплату огромной контрибу-
ции (450 млн. ляп. а с про-
центами 982 мл и.), право пре-
бывания иностр, войск, сры-
тие укреплений— все это яви-
лось новыми звеньями, за-
крепляющими полуколои. по-
ложение К. Несмотря на по-
ражение, восстание пхэтуа-
пей вместе с др. нар. движе-
ниями этого периода, пока-
зав империалистам силу со-
противления кпт. народа,
сыграло выдающуюся роль
в срыве империалпстич. пла-
нов расчленения К.
Характерным для культур-
ной жизни К. конца 19 —нач.
20 вв. было появление в худо-
жеств. лит-ре аптипмперпали-
стич. произведений. Писатель и
учепый Хуан Цзунь-сянь —активный участник реформатор-
ского движения — в своих песнях и стихах выступал с глу-
боко патриотич. позиций. Романы У Во-яо «Расхищение пеп-
ла», Ли Бао-цзя «Восстание 1900 года» проникнуты антиимпе-
риалистич. духом.
События 1 894 — 1901 широко изучены в ист. лит-ре; особен-
но много работ посвящено борьбе империалпстич. держав за
раздел К. Для сов. ист. лит-ры характерно, что при изучении
истории империалпстич. агрессии вскрываются движущие силы
этой агрессии, роль монополистич. капитала, тогда как тра-
диционной бурж. историографии свойственно исследование гл.
обр. дипломатии, стороны агрессии. Одним из первых в сов.
лит-ре исследовал империалистич. политику держав в К. Б. А.
Романов в книге «Россия в Маньчжурии (1 892 —1906)» (Л..
1928). Позже вышли работы В. Я. Аварина («Империализм
в Маньчжурии», т. 1, М.—Л., 1934), А. С. Ерусалимского
(«Внешняя политика и дипломатия германского империализма
в конце XIX века», 2 изд., М., 1951) и др. Внешняя политика
самого цинского пр-ва в 1 894—99 рассматривается в моногра-
фии Г. В. Ефимова («Внешняя политика Китая, 1 894 — 1 899 гг.»,
М., 1958). Сов. историки А. Я. Канторович («Америка в борьбе
за Китай». М., 1935), А. А. Фурсенко («Борьба за раздел Китая
и амер, доктрина открытых дверей. 1 895 —1900». М.—Л.,
1956) и кит. авторы, наир. Лю Да-нянь («История амер, агрес-
11*
327
КИТАЙ
328
сии в Китае», пер. с кит., М., 1953), Цинь Жу-цзи [«Мэйго
Цинь Хуа ши» («История амер, агрессии в Китае»), т. 1—2,
Пекин, 1962] на большом фактич. материале разоблачают миф
о «миролюбии» США и империалистич. характер амер, доктри-
ны «открытых дверей» в К.
К нач. 20 в. К. являлся классическим примером полу-
колон. страны. Империалисты через своих советников,
используя дипломатия. каналы, финансовый нажим,
контролировали политику ципского двора. Их войска
и воен, корабли находились в важнейших жизненных
центрах страны. Они располагали широкой сетью сетл-
ментов, концессий, держали в своих руках кит. тамож-
ни. Общая сумма иностр, капиталовложений за 1-е
десятилетие 20 в. выросла с 800 млн. долл, до 1500 млн.,
причем инвестируемый капитал в значит, мере состоял
из прибылей, полученных иностр, монополиями и бан-
ками в самом К. в результате эксплуатации кит. парода.
Еще до 1895 империалисты начали создавать свои пред-
приятия в К., в 1895 право строительства предприятий
было обусловлено Симоносекским договором (6-я ст.),
что открыло возможность подчинения целых отраслей
пром-сти К. иностр, капиталу. В 1912 52,4% всей добы-
чи угля в К. производилось на шахтах, полностью или
частично принадлежавших иностр, монополиям; меха-
низированная же добыча угля на 91,9% контролирова-
лась иностранцами. Ввоз иностр, тканей почти в 10 раз
превышал вывоз тканей из К., что подрывало нац. текст,
пром-сть; ввоз амер, сигарет разорил нац. табачное
произ-во. Иностр, капитал, ограничения и произвол,
чинимые властями, являлись преградами в развитии
нац. пром-сти. Тем не менее, нац. пром-сть продолжала
все же развиваться: за 30 лет (с 1872 по 1901) было
зарегистрировано 161 вновь открытое предприятие, в
т. ч. 125 частных предприятий, остальные — государ-
ственные, государственно-частные и предприятия с
участием иностр, капитала, а за 10 лет (с 1902 по 1911)—
335: соответственно возрастал и вкладываемый капитал.
Интересы нац. пром-сти, нац. буржуазии приходили
в острое противоречие с иностр, хозяйничаньем в стране
и феод, властью маньчжурской верхушки и кит. по-
мещиков.
Но кит. пром, буржуазия не была экономически еди-
ным, политически сплоченным классом. Компрадорская
буржуазия владела или выступала в качестве пайщиков
наиболее крупных предприятий. Компрадорская бур-
жуазия, тесно связанная с иностр, капиталом, была
в своей осп. массе глубоко враждебна революц., пац.-
освободит. борьбе; только нек-рая часть ее поддержива-
ла умеренно-либеральные преобразования. Нац. пром,
буржуазия (мелкая и средняя в основном) вышла из
среды помещиков, торговцев. Опа занимала наиболее
прогрессивные позиции, нек-рые представители ее
принимали участие или поддерживали революц. дви-
жение, другие были активными участниками либе-
рально-конституционного движения. Ми. активные по-
борники революц. преобразований вышли из среды но-
вой бурж. интеллигенции, получившей образование в
Японии или на Западе.
Развитие нац. и иностр, пром-сти порождало рост
пролетариата. К 1894 в стране насчитывалось менее
100 тыс. фабрично-заводских рабочих, а к 1911 их чис-
ленность достигала 500—600 тыс. чел. Рабочий класс
К. был политически совершенно бесправен и подвергал-
ся ничем по регламентированной жестокой эксплуата-
ции. В 1895—1913 в К. произошло 70 забастовок, но они
носили в осн. стихийный, экономии, характер.
Изменения в экономия, и клас. структуре общества,
полуколоп. положение страны вели к усилению актив-
ной политич. борьбы в К. В стране возникли новые
революц. орг-ции, патриотич. антиправительств, объе-
динения [среди них Гуанфухой (Союз восстановления
суверенитета К.) в Шанхае, Хуасинхой (Союз обновле-
ния К.) в Чанша]. Борьба против маньчжурского ре-
жима нашла отражение в мпогочисл. памфлетах (напр.,
«Революционная армия» Цзоу Жупа), в издании новых
газет, журналов. Большое влияние на развитие ревс-
люц. борьбы в К. оказала революция 1905 в России.
Ее опыт сказался па деятельности Сун Ят-сена, к-рый,
учитывая важность для победы дела революции орга-
низации, создал в 1905 новое объединение революцио-
неров Тунмэнхой (Союзную лигу), органом к-рой стал
жури. «Миньбао» («Народ»), много внимания уделяв-
ший революции 1905 в России, ее урокам для К. Про-
грамма Союзной лиги выдвинула задачи свержения
маньчжурского пр-ва, учреждения республики и
уравнения нрав па землю (практически намечалась на-
ционализация земли). В 1906—08 в К. прошла полоса
революц. выступлений (одно из крупных — в Пипсяпе
в 1906), их характерную особенность отметил В. И. Ле-
нин, указавший на «переход старых китайских буптов
в сознательное демократическое движение» (Соч., т. 15,
с. 162). Нек-рые из выступлений 1906—08 организовыва-
лись или проходили при участии Союзной лиги. Мань-
чжурское пр-во в 1905—08 выступило с обещанием вве-
дения конституционного правления. Часть либеральной
буржуазии и помещиков приветствовала это обещание,
а революц. круги отвергали его как обман. Политич.
напряженность усиливалась новыми империалистич.
сделками за счет К. [фрапко-япоп. соглашение 1907,
амер.-япон. 1908 (соглашение Рута—Такахира), русско-
японские 1907, 1910]. В 1910 начался новый подъем гор.
и сел. пар. выступлений («рисовые бунты»). Развернули
деятельность новые революц. орг-ции, в частности в
Хубэе Гунцзинхой (Общество совместного содействия
прогрессу, осн. в 1907) и Вэнъсюэшэ (Литературное об-
щество, осп. в 1911), влияние революционеров усили-
лось в частях т. и. новой армии. Лучшие представители
кит. интеллигенции вовлекались в революц. борьбу.
Начал свою лит. работу Лу Синь. Кит. читатель полу-
чил первые переводы произведений рус. писателей.
Крест, восстания в 1910 по своей численности превы-
сили все предшествующие годы, что отражало все ухуд-
шавшееся положение крест, масс. Развитие товарно-
денежных отношений в кит. деревне, дальнейшее раз-
ложение натурального и рост товарного х-ва вели,
с одной стороны, к усилению прослойки зажиточных
крестьян, с другой — к ухудшению положения деревен-
ской бедноты. Широкое распространение получает наем-
ный труд, малоимущие слои деревин вынуждены были
наниматься поденно или на сезон к деревенским бога-
теям. Крестьяне-бедняки становились батраками.
Уменьшалось число крестьян—собственников земли.
Обследованием распределения зем. собственности по
22 провинциям (1912) установлено, что 28% крест,
х-в пе имели земли, работая на арендованной земле,
23% были полуарендаторами и 49% работали на своей
земле. Происходили мпогочисл. волнения в городах.
Организованное в апр. 1911 Союзной лигой восстание
в Гуанчжоу было подавлено. Вскоре в Сычуани развер-
нулось движение «защиты железных дорог», вызванное
сделкой цинских властей 20 мая 1911 с копсорциумохм
англ., франц., нем. и амер, банков, по к-рой строи-
тельство ж. д. в К. передавалось в руки иностр, ка-
питала. Движение протеста против передачи строитель-
ства ж. д. иностранцам в сент. 1911 вылилось в анти-
правительств. восстание. События в Сычуани ускорили
революц. восстание в Хубэе. Центром восстания стал
Учан, где местные революц. орг-ции, опираясь на
революционно настроенные воинские части новой армии,
10 окт. 1911 овладели городом, что явилось началом
Синъхайской революции. Вслед за Хубэем революция
быстро охватывала одну провинцию за другой. Решаю-
щую роль в борьбе за ниспровержение власти Ципов
играли революц. солдаты, крестьянство, гор. беднота,
рабочие. Их организаторами в большинстве провинций
329
КИТАИ
330
выступали члены Союзной лиги и др. местных революц.
орг-ций. Но власть, как правило, брала в свои руки
либеральная буржуазия, в лице провинц. совещат. ко-
митетов (эти комитеты были созданы ранее в связи
с подготовкой к введению конституции). Цинское пр-во
облекло всей полнотой власти лидера реакц. кит.поме-
щичьих и воен, кругов Севера Юань Ши-кая, к-рый раз-
вернул воен, действия против революц. Юга. Юань
Ши-кай заручился поддержкой империалистич. держав,
считавших, что он сумеет обеспечить нужный империа-
листам порядок в К. На терр. революц. провинций
внутр, положение было сложным: быстро росли проти-
воречия между революц. армией и пародом, с одной
стороны, и либеральной буржуазией — с другой, между
различными группами Союзной лиги, часть деятелей
к-рой шла на широкое сотрудничество с либеральной
буржуазией. В условиях возраставшего давления импе-
риалистов, растущих колебаний в революц. лагере респ.
пр-ва провинций начали в дек. 1911 переговоры с пред-
ставителями Юань Ши-кая. Во время переговоров в К.
из Америки возвратился Сун Ят-сеп, избранный на
собрании представителей провинций врем, президентом
Кит. республики. Одновременно либеральные круги
Юга сообщили Юань Шн-каю, что готовы избрать его
главой гос-ва, если Ципы будут низложены. Крест,
демократия, революц. круги Союзной лиги не сумели
отстоять революц. линию. Под давлением либералов,
правого крыла Союзной лиги, под угрозой интервенции
империалистов Суп Ят-сен пошел на соглашение
с Юань Ши-каем. 12 февр. 1912 (в последние числа года
Сипьхай по лунному календарю — отсюда название
революции — Синьхайская) династия Цин отреклась
от престола, монархия была упразднена, а 13 февр.
Сун Ят-сен заявил о своем отказе от поста президента
в пользу Юань Ши-кая. Отставка Сун Ят-сена отражала
непоследовательность, нерешительность революц. де-
мократия» буржуазии, ее неспособность повести за
собой массы, означала разрыв Союзной лиги с кресть-
янством, ее капитуляцию перед либералами. 13 1912—13
во мн. провинциях К. происходили крест, и гор. волпе^
пия, но массы, лишенные политич. руководства, пе
смогли добиться успехов в своей борьбе. Сун Ят-сеп
в это время ошибочно полагал, что гл. цель револю-
ции достигнута: монархия низложена и учреждена
республика. Его сторонники создали 25 авг. 1912 пар-
тию гоминьдан, к-рая отказалась от революц. принци-
пов Союзной лиги, гл. внимание уделяла борьбе
за завоевание большинства в будущем парламенте. Тем
временем Юань Ши-кай, опираясь па помещиков Севера,
компрадорскую буржуазию и бэйянекую клику милита-
ристов (см. Бнйянские милитаристы), игнорируя парла-
мент, созванный в аир. 1913, получил крупный заем
от держав, распустил революц. армию и готовился к ут-
верждению диктатуры. Сун Ят-сен, видя предательскую
политику Юань Ши-кая, призвал ко {(второй револю-
ции^ — к свержению новой реакц. власти, ио предпри-
нятая им и др. деятелями гоминьдана попытка восста-
ния летом 1913 была подавлена. В нояб. 1913 деятель-
ность гоминьдана была запрещена, а затем распущен
парламент. Революция потерпела поражение. Она свер-
гла власть монархии, втянула в сознательную демокра-
тия. революц. борьбу значит, массы трудящихся и в
этом ее большое ист. значение. Но она не решила ан-
тиимнериалистин, и антифеод, задач.
Бурж, историография изучает историю революц. движения
в К. 19 — нач. 20 вв. не в плайе общности объективных .зако-
номерностей развития К. и др. стран мира, а в плайе воздей-
ствия «западной культуры» на кит. «традиционное общество».
В связи с этим антпиностр. движения в К. трактуются как ре-
акционные [книга Стейджера (G. N. Steiger, China and the
Occident, New Haven, 1927)], наоборот, буржуазно-революц.
движения выдаются за «прозападные», а политика зап. держав
за сочувственную революционерам. Кит. историография много
сделала для опровержения подобных теорий, показывая ист.
значение борьбы кит. нар. масс, стихийно выступавших против
иностр, поработителей и против феод, реакции [Фань Вэнь-
лань, Новая история Китая, пер. с кит., т. 1. 1 840 —1901,
М., 1955, гл. 8 — Ихэтуань — движение против раздела Китая
империалистами, с. 483 — 585; Ло Эр-гап, Тайнин тяньго пш
гао (Очерки но истории Тайпинского государства), Некий, 1 957,
и др.]. Сов. историография пац.-освободит, борьбы кит. народа
(первые ее работы: А. Е. Ходоров и М. П. Павлович, Китай
в борьбе за независимость, М., 1 925; А. А. Ивин, Красные
пики, М., 1 927; В. Кл чумов, Очерки по истории кит. револю-
ции, М., 1 934; 11. А. Гриневич, Боксерское восстание. «Про-
блемы Китая», 1 934, № 13) весьма обширна. Сов. историки
показывают неизменную враждебность империалистич. дер-
жав делу революции и реформ в К. (С. Л. Тихвинский. Сунь
Ят-сен, Внешпеполитич. воззрения и практика, М., 1 964; е г о
же, Движение за реформы в Китае в конце 19 в. и Кап
Ю-вэй, М., 1 959, ч работы др. исследователей).
Накануне 1-й мировой войны в К. утвердилась воен,
диктатура бэйянской клики милитаристов по главе с
Юань Ши-каом. С начала войны и до авг. 1917 К. со-
хранял нейтралитет. Во время войны, пользуясь за-
нятостью европ. держав на фронтах воен, действий,
резко усилили свою экспансию в К. Япония, а также
США, что вело к обострению японо-амер, противоречий.
Япония захватила «арендованные» Германией терр. в
Шаньдуне, 18 янв. 1915 она предъявила К. «21 требова-
ние» — развернутую программу превращения К. в за-
висимую от Японии страну. Большинство из них было
принято (9 мая 1915) пр-вом Юань Ши-кая. Стремясь
задушить патриотич. подъем и заручившись поддержкой
США, Юань Ши-кай решил восстановить монархию. Но
попытка Юань Ши-кая стать императором вызвала силь-
ное антимонархич. движение. В дек. 1915 юиьнаньские
власти провозгласили независимость провинции. Вско-
ре к Юньнани присоединились провинции Гуйчжоу и
Гуаней. Сун Ят-сен, находившийся в эмиграции в Япо-
нии, и образованная им в 1914 партия Чжупхуа гэмин-
даи (Кит. революц. партия) призвали к решительной
борьбе против диктатора. Заявление Юань Ши-кая об
отказе от восстановления монархии (март 1916) не оста-
новило развала его власти. Юж. провинции отказывались
признать Пекин. В разгар этих событий, в июле 1916,
Юань Ши-кай умер. Фактич. власть осталась в руках
бэйянской клики милитаристов, лидером к-рой стал
Дуань Ци-жуй. Пр-во Юж. К. в сент. 1917 возглавил
Сун Ят-сен. Борьба между Севером и Югом обострилась
в связи с тем, что милитаристское пр-во Пекина объяви-
ло в авг. 1917 войну Германии, тогда как Сун Ят-сен
и его сторонники выступали против вовлечения К. в
мировую войну, считая, что пац. интересам К. пе со-
ответствует участие в грабительской империалистич.
войне. Flo иод давлением Англии, США и Японии пр-во
Юж. К. все же вынуждено было в септ. 1917 объявить
войну Германии. Оно надеялось за это получить при-
знание иностр, держав.
В годы войны произошло ослабление центр, кит.
власти, усилилась роль милитаристских клик, контро-
лировавших обширные р-ны и боровшихся между собой
за власть. Милитаристы были также орудием борьбы
империалистич. держав (Японии, Англии, США) за
влияние в К. В период войны в К. произошли и прогрес-
сивные перемены: выросло число пром, предприятий,
численность нац. буржуазии и пролетариата увеличи-
лась, но полуколон. характер экономики сохранился.
Добыча каменного угля выросла с 12,8 млн. т в 1913 до
18,4 млн. т в 1918; добыча жел. руды за то же годы вы-
росла с 961 тыс. т до 1,5 млн. т, выплавка чугуна—с
267 тыс. т до 328 тыс. т; увеличилось число мукомоль-
ных предприятий,спичечных и табачных фабрик. К 1919
число рабочих в К., запятых в пром-сти и па транспорте,
достигло 2,5 млн. чел. Противоречия между потребно-
стями развития нац. экономики и политикой империа-
листов обострялись; приобретали все большую остроту
противоречия между трудящимися К. и нац. буржуа-
зией, с одной стороны, реакц. властью помещиков, ком-
прадоров и милитаристов — с другой. Ежемесячник
«Синь циниянь» («Новая молодежь»), начавший выходить
331
КИТАЙ
332
в 1915 (сначала назывался «Ципнянь» — «Молодежь»),
стал одним из центров объединения демократии, сил.
К. в 1917—49. К. в 1 9 1 7 — 2 3. Подъем осво-
боди т. д в и ж е и и я иод в л и я и и е м Вел.
Окт. социалистической р е в о л ю ц и и.
Победа Вел. Окт. социалистич. революции и образова-
ние в России первого в мире социалистич. гос-ва
оказали огромное влияние на весь ход новейшей исто-
рии К. В лице Сов. России кит. парод обрел надежно-
го союзника и друга. Сов. пр-во в первые же месяцы
существования Сов. гос-ва начало переговоры с кит.
посланником в России Лю Цзип-жэнем об аннулирова-
нии неравноправных договоров, навязанных К. цар-
ским пр-вом, и об установлении отношений, осн. на
принципах равноправия и взаимного уважения сувере-
нитета. Однако пекинское пр-во, контролируемое Дуань
Ци-жуем, действуя под давлением империалпстич.
держав, пе только прервало в марте 1918 переговоры
и отозвало посланника, но и подписало в мае 1918 согла-
шения с Японией об
LA JE.UNESSE
Обложка журнала «Синь цин-
нянь» («Новая молодежь»), в
к-ром опубликована статья Ли
Да-чжао «Победа большевизма».
1918.
участии кит. войск в
интервенции против
Сов. России.
Несмотря на чини-
мые пекинским пр-вом
препятствия, идеи мар-
ксизма-ленинизма, во-
площенные в Окт. ре-
волюции, вести о поли-
тике Сов. пр-ва прони-
кали в К, и являлись
могучим источником
революц. вдохновения
и опыта для кит. на-
рода. Распространению
правды о Сов. стране
способствовали вернув-
шиеся на родипу пз
России завербованные
царским пр-вом во вре-
мя 1-й мировой войны
для тыловых работ ок.
150 тыс. кит. рабочих,
часть к-рых принима-
ла активное участие в
революции. Передовые
люди К. восторженно
Шанхайские кули. Фотография. 1919.
др. городах состоялись демонстрации, политич. забастов-
ки, бойкот япон. товаров. Впервые на политич. арену
активно выступил рабочий класс К. Кит. нр-во было
вынуждено заявить об отказе подписать Версальский
мирный договор и сиять с постов наиболее ненавистных
народу японофильских сановников. Движение «4 мая»
знаменовало начало поворота к новому .этапу демокра-
тии. революц. движения в К., на к-ром пролетариат
возглавил революц. борьбу кит. народа за ликвидацию
полуколониального и полуфеод, строя.
В экономике К. в 1919—20 продолжался нек-рый рост
нац. пром-сти. Однако с усилением экспансии иностр,
монополий развитие нац. нром-сти с 1921 стало тормо-
зиться. В связи с увеличением ввоза иностр, монополи-
ями текстиля (стоимость ввезенных только в Юж. К.
хл.-бум. тканей с 1919 по 1925 повысилась более чем
на 50%) особенно сильно страдала осп. отрасль кит.
нац. пром-сти — текстильное произ-во. Mir. кит. тек-
стильные предприятия либо закрывались, либо прода-
вались иностр, предпринимателям. После 1-й мировой
войны господствующие позиции в К. продолжали удер-
живать Англия, Япония, Франция и США, поделившие
страну на сферы влияния. Осн. опорой империалистов
были феодально-милитаристские клики, захватившие
власть в отдельных р-нах К. Наиболее сильными средн
них были прояпон. фынтяньская клика (во главе с
Чжан Цзо-липем) в Сев.-Вост. К., чжилийская клика
англо-амер, ориентации (во главе с Цао Куном и У Пэй-
люцию в России. В 1918
направил В. И. Ленину и
в к-рой желал Сов. России
приветствовали рево-
Сун Ят-сен из Шанхая
Сов. пр-ву телеграмму,
успехов и выражал на-
дежду, что кит. и рус. революц. партии сплотятся для
совместной борьбы. Нод влиянием идей Окт. революции
ускорился процесс политич. созревания рабочего клас-
са В*., участились стачки и политич. выступления ра-
бочих. В нояб. 1917 в Сев.-Вост. К., в зоне КВЖД,
образовались Советы рабочих и солдатских депутатов,
в дек. 1917 разогнанные кит. властями. В 1917—18 в
К. возник ряд революц.-демократия, объединений сту-
денчества и интеллигенции. Большую роль в рас-
простра пепин в К. идей марксизма-ленинизма и правды
о Сов. стране сыграла группа прогрессивных деятелей,
возглавляемая профессором Пекинского ун-та, одним из
организаторов компартии Ли Да-чжао.
Важным рубежом в новейшей истории К. явилось
антиимпериалистич. движение «4 мая» (см. «Четвер-
того мая» движение), возникшее под непосредств. влия-
нием победы Окт. революции. 4 мая 1919 студенты Пе-
кина провели демонстрацию протеста против решения
Парижской мирной конференции о передаче Японии
бывших герм, прав и владений в пров. Шаньдун и про-
тив антипац. политики пекинского пр-ва. В Шанхае и
Студенты Пекинского
ун-та — участники
4 мая 1919.
демонстрации
КИТАЙ
334
фу) в Центр. К. и проянон. клика Лньфу (возглавлялась
Дуань Ци-жуем) в Сев. К., иод контролем к-рой до сер.
1920 находилось центр, пр-во К. Среди империалистпч.
держав шла острая борьба за передел сфер влияния,
проявившаяся в войнах между кит. милитаристами.
В авг. 1920 чжилийская клика У Иэй-фу нанесла пора-
жение проянон. клике Дуань Цп-жуя и захватила
контроль над Пекином и центр, пр-вом К. В 1921—22
на Вашингтонской конференции 1921 — 22 между им-
порпалпстпч. державами состоялся новый сговор о сфе-
рах влияния в К. На конференции англ.-амер.-франц,
империалисты потеснили Японию, заставив ее отка-
заться от нек-рых захваченных в период 1-й мировой
войны позиций в К. Конференция не устранила проти-
воречий и борьбы между империалистами в К. Борьба
между ними продолжалась, выражением чего, в част-
ности, являлись войны и столкновения в 1922—23
между фынтяньской и чжилийской милитаристскими
кликами, а также между милитаристами в Юж. К.
Прямой противоположностью империалистич. поли-
тике закабаления К. была политика Сов. гос-ва. 25 ию-
ля 1919 СНК РСФСР обратился к кит. пароду и пр-вам
Юж. и Сев. К. с предложением установить дружеств.
отношения и заявил об отмене всех привилегий, полу-
ченных царским пр-вом но неравноправным договорам.
Аналогичные предложения были переданы в Москве
представителю К. Чжан Сы-лпну 27 септ. 1920. Сов.
политика дружбы и равноправия стимулировала апти-
имнериалистич. борьбу кит. народа.
В обстановке революц. подъема в 1920 в К. и среди
кит. эмигрантов в Европе и Японии было создано не-
сколько марксистских коммунпстич. кружков. В июле
1921 в Шанхае был проведен
I съезд Коммунпстич. партии
Китая (КПК) с участием пред-
ставителя Коминтерна, про-
возгласивший образование
КПК и принявший ее устав.
В 1922 В. И. Ленин принял
делегатов КПК (Цюй Цю-бо,
Чжан Тай-лэй гг др.) и про-
вел с ними беседу о задачах
кит. революции, j] июле 1922
в Шанхае состоялся П съезд
КПК. утвердивший манифест,
в к-ром были изложены бли-
жайшие задачи и конечные
цели кит. коммунистов, и
принявший решение о вступ-
лении в Коминтерн. В даль-
нейшем Коминтерн постоянно
оказывал большую помощь
КП IE
В 1922—23 в К. продолжал
нарастать революц. подъем.
В революц. движение, на-
правленное против полуко-
лониального, полуфеодально-
го режима, втягивались нац.
буржуазия, крестьянство. В
авангарде движения шел ра-
бочий класс. В этот период
рабочие провели ряд круп-
ных забастовок, имевших по-
литич. характер (Сянганская
стачка моряков 1922, Пекин-
Ханъкоуская стачка 1923}.
Быстро росли рабочие проф-
союзы. Летом 1921 был со-
здан первый центр, орган
проф. движения — Всекитай-
ский рабочий секретариат.
В мае 1922 в Гуанчжоу под
руководством КПК состоя-
лись 1-й Всекит. съезд проф-
союзов и 1-й съезд Социалп-
стпч. союза молодежи К. В
пров. Гуандун и Хунань воз-
никли первые крест, союзы.
Под влиянием Окт. рево-
люции и подъема революц.
движения в К. значит, изме-
нения произошли в политич.
мировоззрении Суп Ят-сепа
и ряда др. руководителей го-
миньдана. В февр. 1923 Сун
Ят-сепвповь возглавил пр-во
К. в Гуанчжоу и взял курс
335
КИТАЙ
336
Группа делегатов I съезда гоминьдана в дни работы съезда.
Первый слева — Ли Да-чжао, в центре — Сун Ят-сен. Гуан-
чжоу. Январь 1924.
на сближение с КП К и рабоче-крест. движением. В Гу-
анчжоу КПК и профсоюзы получили возможность ле-
гальной работы. Р-н Гуанчжоу превратился в базу нара-
ставшей в К.революции. В июне 1923 в Гуанчжоу со-
стоялся III съезд КПК. На нем было принято решение
о создании единого нац.-революц. фронта.
Революц. борьба кит. народа в 1 92 4—
1 9 2 7. Интересы развития революции настоятельно
требовали объединения всех аптипмпериалистпч. и
антифеод, сил в стране. КПК достигла соглашения с
Гун Ят-сеном о реорганизации гоминьдана. В янв. 1924 в
Гуанчжоу состоялся 1 съезд гоминьдана, в к-ром при-
няли участие представители КПК. Коммунисты всту-
пали в индивидуальном порядке в гоминьдан, оста-
ваясь членами КПК, к-рая сохраняла политич. и орга-
лизац. самостоятельность. Коммунисты были избраны
в руководящие органы гоминьдана. После проведения
реорганизации гоминьдан превратился в партию блока
рабочих, крестьян, мелкой гор. буржуазии и нац. бур-
жуазии. Съезд гоминьдана принял подготовленный с
участием КПК Манифест, в к-ром излагалась програм-
ма борьбы против империализма и феодализма и содер-
жалась новая трактовка трех нар. принципов Сун Ят-
сена (см. Сун Ят-сен). Выли выдвинуты три основные
политич. установки: союз с Сов. Россией, союз с КПК,
поддержка крестьян и рабочих.
Создание единого фронта явилось важной предпосыл-
кой для дальнейшего подъема революц. движения в К.
Этому также способствовала внешняя политика СССР
по отношению к К. Сов. пр-во установило дружеств.
отношения с пр-вом Суп Ят-сена в Гуанчжоу. Осенью
1923 делегация гуанчжоуского пр-ва посетила СССР.
По просьбе Суп Ят-сена из СССР в Гуанчжоу прибыли
советники. Сов. орг-ции выполнили также просьбу гу-
анчжоуского пр-ва о поставке ему оружия. Ближайшим
помощником Сун Ят-сена стал рус. коммунист М. М. Бо-
родин (1923). Поен, советников вскоре (1924) возглавил
Б. К. Блюхер. 13 мае 1924 в сотрудничестве с КПК
и с помощью сов. специалистов пр-во Сун Ят-сена орга-
низовало на о. Хуан ну воен, школу (см. Хуанпу школа),
положившую начало созданию Нац.-революц. армии
(ИРЛ). Большую политич. и организац. работу в школе
Хуанпу вели кит. коммунисты.
Под воздействием требований прогрессивной обще-
ственности пекинское пр-во после длит, колебаний было
вынуждено 31 мая 1924 подписать Соглашение об общих
принципах для урегулирования вопросов между СССР
и К. (см. Советско-китайские договоры и соглашения).
По соглашению между обеими странами устанавлива-
лись дипломатия, отношения. СССР подтвердил свой
отказ от всех привилегий, к-рыми пользовался царизм
наряду с др. империалистич. державами, а также от
рус. доли контрибуции, наложенной на К. империали-
стами в 1901. КВЖД была превращена из концессии
России в совместное кит.-сов. коммерческое предприя-
тие. Кит. народ с радостью приветствовал соглашение,
знаменовавшее установление дружеств. равноправных
отношений с Сов. гос-вом.
История сов.-кит. отношений 20-х гг. подвергается усилен-
ной фальсификации в бурж. историографии. Реакц. историки
США (иаир., Л. S. Whiting, Soviet policies in China. 1P17 —
1924, N. Y., 1 955) и др. стран пытаются изобразить сов. поли-
тику по отношению к К. конъюнктурной, непоследователь-
ной, внутренне противоречивой, продолжающей якобы тра-
диции захватнич. политики царской России. В противовес
этому работы китайских (Пын Мин) и советских (М. С. Капица)
авторов убедительно показывают принципиально иной харак-
тер сов. поддержки К. и неизменно интернационалнетич. сущ-
ность внешней политики СССР.
В пров. Гуандун быстро росли профсоюзы, а также
крест, союзы (первым организатором их стал коммунист
Пэн Бай). В июле — авг. 1924 при поддержке пр-ва
Сун Ят-сена рабочие англо-франц, концессии на о. Ша-
мянь (в Гуанчжоу) успешно провели антиимнерпали-
стич. забастовку. С укреплением революц. базы в Гуан-
чжоу усилились попытки империалистов и кит. реак-
ционеров свергнуть пр-во Сун Ят-сена. В окт. 1924
англ, империалисты инспирировали и открыто поддер-
жали в Гуанчжоу контрреволюц. мятеж. Революц. вой-
ска и созданные под рук. КПК рабочие вооруж. отряды
подавили мятеж. Большую поддержку кит. революции
оказали пароды Сов. Союза и др. стран, развернувшие
широкую кампанию под лозунгом «Руки прочь от Ки-
тая!». В янв. 1925 состоялся IV съезд КПК*, к-рый при-
нял ряд решений об усилении работы партии в массах.
12 марта 1925 скончался Суп Ят-ceir. Суп Ят-сен оста-
вил гоминьдану завещание, призывающее1 партию про-
должать борьбу за освобождение К. и крепить дружбу
с СССР, а также предсмертное обращение к ЦИК СССР,
в к-ром выражал уверенность, что СССР и К. будут
идти рука об руку в революц. борьбе.
Под влиянием успешной борьбы пар. масс па Юге
развивалось революц. движение* и в др. р-нах страны.
В Сев.-Зан. К. к нему примкнул ген. Фын Юн-сящ
к-рый в окт. 1924 повел борьбу против чжилпйских ми-
литаристов и назвал свои войска Пац. армией. По
просьбе Фын Юй-сяна в Нац. армию были направлены
сов. воен, специалисты.
30 мая 1925 англ.-амер, полиция расстреляла нат-
риотпч. демонстрацию в Шанхае. И ответ 1 июня в Шан-
Сун Ят-сен на траурном митинге памяти Я. II. Ленина.
Гуанчжоу. Январь 1921.
337
КИТАЙ
338
2
40°
Б » Ланьчжоу
6Чэнду
30°
Чунцин
в
20°
Г
РЕВОЛЮЦИОННАЯ БОРЬБА КИТАЙСКОГО
НАРОДА в 1924 г - июле 1927 г
2Ю 0	210	420км
120°	3 в Сыпин
эндэ
ПЕКИН
ншан
Оли
Тайюань/
Цзинань^
Б
2ч
Д'й
Лоян
иньян
аши
30°
Нинбо
в
Сватоу)
У;-0|<|,он?^ —..............—	 — —
20°
Г
40°
Дньшань
/• А
Шаньхайгуань^
1
Сямынь
(Амой)
11IIII11» ИИ ИI
HlllllI
V/Z
ькоу
&Учан\
Сянтань
Действия войск Фын Юй-сяна в 1926-1927гг.
Открытая интервенция империалистичес-
ких держав
Ужа ни, зя ко У
(Калган)
Хух-Хот
О н ° Г 
Иуьчуа'нь
БабдимК
Т ЯНЬЦЗИНЬЕЕ'''7^Ь	инь=(Бл.)>
эцхэ
Сиань
Я Н ЬЮН Ь ~ -
/ \. Хьюйчх'оу
____НЬЫ
альний£
=(Яп)&
Pin ур)Е^
Вэй хай вэй ~
% (Бри т )ЕЕЕ&—
----------й=
Циндао^,------
:Ы==1
о=
*=
:О=
•3=
Ваньсякь
Дунтинху
г^нша
чжо
Аньдин
ЗЮЦЗЯН ]
оз.Поян
Ln11 и
С Гуйян
ио
уанчжоу(Кантой),
5
“IIiiiiH
wsr—
ШАНХАЙ
-
..Вэньчжоу.---
З^фучжоу-
►	Центры	массового антиимпериалисти-
I	ческого	движения
—оиои	Походы	гуанчжоуской революционной
“““	армии в	феврале-ноябре 1925 г
X"	Территория революционной базы
— ’	в Гуандуне
__—_—„ Территория провинций признавших
|	власть гуанчжоуского правительства
к началу Северного похода
-	Северный поход национально-револю-
ционной армии 1926-1927 гг
ГУАНДУН
Территория, освобожденная национально-
-революционной армией к апрелю 1927г.
Территория, на которую распространялась
власть уханьского правительства после
переворота Чан Кай-ши в апреле 1927 г
Провинции, охваченные мощным крестьян-
ским движением
под революц. властью, НРА в июле 1926
начала Северный поход. Воен, планы похо-
да были разработаны при активном учас-
тии воен, советников из СССР во главе с
Блюхером, к-рые принимали в дальнейшем
неиосредств. участие в походах и боевых
операциях НРА. В июле — августе части
НРА, в авангарде к-рых шел коммунистич.
полк Е Тина, разгромили армию милита-
риста У Пэй-фу и в сент.— окт. 1926 за-
няли Ухань. В нояб. 1926 НРА нанесла
поражение в пров. Цзянси, затем в пров.
Аньхой милитаристу Сунь Чуаиь-фапу.
Войска НРА, наступавшие' вдоль морско-
го побережья, в нояб.—дек. 1926 заняли
пров. Фуцзянь. В нояб. 1926 Нац. армия
Фын Юй-сяпа вступила в пров. Шэньси, а
в дек. в пров. Хэнань для соединения с
НРА. В марте 1927 восставшие под рук.
КПК шанхайские рабочие освободили Шан-
хай (см. Шанхайские восстания 1926—27),
в к-рый затем вступили части НРА. Вско-
ре был освобожден Нанкин. Кит. комму-
нисты героически сражались в первых ря-
дах НРА, вели большую политич. и орга-
пизац. работу среди народа. Число членов
КПК к апр. 1927 увеличилось до 58 тыс.
чел. На освобожденной НРА терр. нар.
массы с необычайной быстротой втягива-
лись в активную революц. борьбу. Росло
влияние профсоюзов, имевших вооруж.
рабочие дружины. Повсеместно создавались
крест, союзы, к-рые нередко брали на
себя функции местной революц. власти. В
янв. 1927 рабочие Ханькоу и Цзюцзяиа
заняли англ, концессии в этих городах.
Империалпстич. державы, активно под-
держивавшие реакц. силы на протяжении
всей революции 1924—27, в нач. 1927 уси-
лили вмешательство во внутр, дела К. и
свои выступления против революции. 24
марта 1927 воен, корабли (ЧИА, Англии,
Франции и Японии подвергли Нанкин,
занятый войсками НРА, варварской бом-
бардировке. К гл. центрам (трапы стали
подтягиваться воен, силы этих иностр,
гос-в, порты К. были блокированы иностр,
флотом. 11 апр. 1927 Англия, США, Фран-
ция, Япония и Италия предъявили Нац.
пр-ву в Ухане ультиматум с требованиями
не допускать выступлений против иност-
ранцев и др. требованиями.
По указке и заданию империалистов 6 аир. 1927 кит.
полиция совершила палет на помещение посольства
СССР в Пекине, арестовала и бросила в тюрьму ряд сов.
сотрудников. Был произведен также палет на сов. уч-
реждения в Тяньцзине. Полиция междунар. сетлмента
в Шанхае фактически блокировала помещение сов.
консульства.
Огромный размах революц. движения рабочих и
крестьян и нажим империалистов напугал нац. бур-
жуазию, и она начала отходить от революции. Сгово-
рившись с империалистами и опираясь на их поддерж-
ку, Чан Кай-ши 12 апр. 1927 организовал в Шанхае'
и Панкине контрреволюц. переворот. Вслед за этим пра-
вые гоминьдановцы во главе с Ли Цзи-шэпем соверши-
ли переворот в Гуанчжоу. 18 аир. 1927 Чан Кай-ши
сформировал в Панкине контрреволюц. «Нац. пр-во».
После чанкайшистского переворота центром револю-
ции оставался Ухань, куда в дек. 1926 из Гуанчжоу
переехали революц. Нац. пр-во и ЦИК гоминьдана.
В марте 1927 Нац. пр-во было реорганизовано. Боль-





хас объявили аптиимпериалистпч. забастовку 200 тыс.
рабочих, к к-рым присоединились студенты, мелкая и
средняя буржуазия. Это выступление было поддержано
народом в др. р-нах страны (см. «Тридцатого мая»
движение). Быстро росла организованность рабочих и
крестьян. Продолжала укрепляться революц. база
в Юж. К. В течение 16 месяцев с июня 1925 проходила
мощная аптиимпериалистпч. Сянган-Гуанчжоуская за-
бастовка 1926—26. 1 июля 1925 гуанчжоуское революц.
пр-во объявило себя Нац. пр-вом К. К весне 1926
контроль Нац. революц. пр-ва распространился,помимо
Гуандупа, на пров. Гуаней, Гуйчжоу и часть Хунани.
В марте 1926 Чан Кай-ши и руководимая им группиров-
ка гоминьдана, стремясь ослабить влияние КПК и
подорвать рабочее и крест, движение, пыталась совер-
шить переворот в Гуанчжоу. Хотя они не смогли
разгромить левое крыло гоминьдана и коммунистов,
позиции Чан Кай-ши и правогоминьдановской группи-
ровки укрепились.
По решению Нац. пр-ва, в целях обеспечения победы
охватившей страну революции и объединения страны
339
ВИТАЙ
340
Антиимпериалистическая демонстрация в Пекине
25 июня 1925.
шипство руководящих постов было передано предста-
вителям левого крыла гоминьдана, два министерства
(труда, .земледелия) возглавили коммунисты. Под
контролем Нац. революц. пр-ва находились пров. Ху-
бэй, Хунань, Цзянси, часть Хэнани. Развитие революц.
движения тормозилось колебаниями среди левых гомпнь-
дановцев и правоошюртунистич. ошибками, к-рые до-
пускали нек-рые руководители КПП (Чэнь Ду-сю). В
апреле — мае 1927 в Ухане состоялся V съезд КПК,
осудивший нравоопнортунистич. линию Чэнь Ду-сю
и сто сторонников. Съезд принял решения о даль-
нейшем решительном развитии революц. движения ра-
бочих и крестьян, о проведении агр. реформы. Однако
Чэнь Ду-сю и его сторонники, к-рых съезд оставил в
руководстве КП К, поверив нх обещаниям исправить свои
ошибки, не выполнили решений съезда и продолжали
проводить капитулянтскую линию, игнорировали советы
Исполкома Коминтерна. Колебания левых гоминьда-
новцев и капитулянтские ошибки Чэнь Ду-сю ослабля-
ли революц. силы. В мае 1927 контрреволюционеры за-
хватили власть в пров. Хунапь и Цзянси. В июле 1927
Ван Цзин-вэй и его сторонники в пр-ве и в ЦИК го-
миньдана организовали в Ухане контрреволюц. пере-
ворот. Коммунисты были исключены из гоминьдана,
КПК объявлена вне закона, профсоюзы и крест, сою-
зы распущены. Мн. коммунисты и активисты-рево-
люционеры из рабочих и крестьян были арестованы
и убиты. Несмотря па поражение, революция сыграла
важную роль в истории К. Опа обогатила революц. опы-
том многомиллионные массы рабочих и крестьян и под-
готовила условия для дальнейшего развития антипмпе-
риалпстич., антифеод, революции в К.
К. в 1 9 2 7 — 3 7. У т в е р ж д е пне р е а к -
ц и о п н о й влас т и г о м и п ь д а и а. А г р а р-
н а я р е в о л ю ц н я в Ю ж. и Центр. К.
Начало япон. а г р е с с п и и п о в ы й н о д ъ-
е м н а ц. -о с в о б о д пт. д в и ж е и и я. В тяже-
лых условиях врем, поражения революции, белого
террора 7 авг. 1927 состоялось чрезвычайное совещание
ЦК' КПК. Оно отстранило от руководства партии Чэнь
Ду-сю, избрало новое руководство ЦК и призвало
партию и пар. массы продолжать революц. борьбу,
развертывать агр. революцию, поднимать вооруж. вос-
стания с целью свержения господства гоминьдана, из-
менившего революции. КПК в авг.— дек. 1927 возгла-
вила ряд восстаний (IIанъчалское восстание J927«Осен-
него урожая» восстание, Гуанчжоуское восстание),
в к-рых приняли участие трудящиеся и части ПР А,
оставшиеся верными делу революции. Однако эти вос-
стания были подавлены превосходящими силами реак-
ции. Сохранившиеся от разгрома революц. отряды от-
ступили в сел. р-пы, начали создавать там части Красной
армии (см. Народно-освободительная армия Китая),
поднимать крестьян па агр. революцию и вести партиз.
войну.
После контрреволюц. переворота руководство в го-
миньдане захватила реакц. нанкинская клика, возглав-
ляемая Чан Кай-шп. Опа опиралась на поддержку им-
периалистов, особенно США. 13 сент. 1927 нанкинцы
заняли Ухань, разогнав пр-во Ван Цзпн-вэя. Фын
Юй-сяи, шаньсийский милитарист Янь Си-шань, а
позже (конец 1928) и правитель Сев .-Вост. К. Чжан
Сюэ-лян признали власть нанкинского пр-ва. В июне
1928 войска Чан Кай-ши и его сторонников заняли Пе-
кин, потерявший после этого свое значение офиц. сто-
лицы К. В июле 1928 гоминьдановское пр-во было офи-
циально признано нр-вом США, а затем пр-вами др.
империалистич. гос-в. Гоминьдан превратился в пар-
тию блока крупной буржуазии, помещиков и нац. бур-
жуазии, изменившей революции. Гоминьдан был объ-
явлен верховным органом власти, осуществлявшим «по-
литич. опеку» над народом, лишенным к.-л. политич.
прав и свобод. Так в К. была утверждена реакц. дик-
татура компрадорской буржуазии и помещиков, зави-
симая от империалистов. Гоминьдановские власти обру-
шили на трудящихся волну репрессий. С апр. 1927
по июнь 1928 было убито 337 тыс. революционеров.
Революц. профсоюзы и крест, союзы были разогнаны,
забастовки и митинги запрещены, узаконен удлинен-
ный рабочий день, отменены всякие ограничения аренд-
ной платы, ссудного процента и др. форм эксплуата-
ции крестьян. В июне 1930 нанкинское пр-во из-
дало зем. закон, закреплявший помещичью собствен-
ность на землю. Экономии, политика гоминьдановского
пр-ва способствовала дальнейшему закабалению К.
империалистич. державами. К 1930 общая сумма иностр,
инвестиций в К. возросла до 3487,6 млн. амер. долл,
но сравнению с 2255,7 млн. амер. долл, в 1914, гл.
обр. за счет новых капиталовложений Японии, Англии
и США. В 1930 США по объему внешней торговли с
К. вышли на 2-е место после Японии.
Борьба между империалистами за укрепление своих
позиций в К. порождала мпогочисл. вооруж. столкно-
вения между отдельными милитаристскими группи-
ровками. Среди них наиболее крупными были война
между нанкинским пр-вом и гуапсийскими генералами
Бай Чун-си и Ли Цзун-жэнем (весна 1929), война меж-
ду Нанкином и генералами Сев .-Зап. К.— Янь Си-ша-
нем и Фын Юй-сяпом (авг. 1929, май 1930), восстание
против Чан Кай-ши гуандупского милитариста Чэнь
Цзп-тана (нач. 1931).
Гоминьдановское пр-во новело открыто враждебную
политику по отношению к СССР. Оно создавало нетер-
пимые условия для работы сов. консульских и торг,
представительств. Кит. войска совместно с отрядами
белоэмигрантов совершали нападения на сов. террито-
рию. В нарушение сов.-кит. соглашения кит. власти,
подстрекаемые империалистами. 10—11 июля 1929 захва-
тили КВЖД и бросили в тюрьмы тысячи сов. граждан.
Поскольку неоднократные предложения Сов. пр-ва о
мирном урегулировании конфликта были отвергнуты
нанкинским пр-вом, СССР 17 июля 1929 объявил о раз-
рыве дипломатии, отношен nil с К. Сов. Армия была
вынуждена дать вооруж. отпор воеп. провокациям па
сов.-кит. границе. 22 дек. 1929 в Хабаровске был под-
писан сов.-кит. протокол о восстановлении па КВЖД
и на сов.-кит. границе положения, предусмотренного
(лил а шеи нем 1924.
В июне — июле 1928 в Москве состоялся VI съезд
КПК, к-рый указал, что кит. революция остается но
своему характеру аптиимперпалистпч., аптифеод. де-
мократии. революцией, и выдвинул в качестве иервооче-
341
КИТАЙ
342
родных задач борьбу за массы, укрепление Красной
армии, развертывание агр. революции. Несмотря на
господство реакции на большей части терр. К., в отдель-
ных горных р-нах на границах провинций Цзянси,
Хунань и др. (Юж. К.) существовали отряды Красной
армии и местные очаги рабоче-крестьянской власти,
называвшиеся в то время Советами («Сувэйай» — кит.
переделка рус. слова «Совет»). Один из первых Советов
был создан в нояб. 1927 в уездах Хайфып и Луфып,
пров. Гуандун («Хайлуфыпская советская республика»),
но в 1928 он был разгромлен гоминьдановскими войска-
ми. В течение 1928—30 на территории 11 провинций, гл.
обр. Юж. и Центр. К., было создано 15 сов. р-нов. Ре-
волюц. органы власти — Советы рабочих и крест, де-
путатов выполняли задачи антиимпериалистич., анти-
феод. демократич. революции. Численность Красной
армии в 1933 достигла 300 тыс. ч. В 1930—32 Красная
армия успешно разгромила четыре «карательных» по-
хода гоминьдановских войск. 7 нояб. 1931 в Жуйцзине,
столице центр, сов. р-па, был созван I съезд Советов ра-
бочих и крест, депутатов, к-рый провозгласил образова-
ние Кит. сов. республики. Съезд утвердил конституцию
республики, закон о земле, закон о труде и избрал вре-
менное центр, советское пр-во. Агр. реформа и др. де-
мократич. преобразования, осуществлявшиеся в рево-
люц. опорных базах, оказывали влияние на нар. мас-
сы в гоминьдановских р-пах, хотя в целом действия
кит. Красной армии в 1928—31 еще носили локальный
характер, терр. сов. р-нов была невелика, нестабильна,
это были сел. р-ны.
18 сент. 1931 япон. империалисты начали захват
Сев.-Вост. К. и в 1932 создали там марионеточное гос-во
Маньчжоу-Го. 22 септ. 1931 КПК обратилась к кит.
народу с призывом развернуть борьбу против япон.
захватчиков и направила в Сев.-Вост. К. коммунистов
для организации нартпз. войны. В гоминьдановских
р-нах поднялось движение, требовавшее от нанкинского
пр-ва решительного отпора япон. агрессорам. Однако
пр-во Чан Кай-ши проводило политику непротивления.
Надежды нанкинского пр-ва на защиту прав К. через
Лигу наций пе оправдались. Правящие круги США,
Англии и Франции, заинтересованные в том, чтобы столк-
нуть Японию с СССР, не препятствовали япон. агрес-
сии в сев. районах К. Лишь Сов. Союз решительно осу-
дил действия япон. империалистов. 12 дек. 1932 были
восстановлены дипломатия, отношения между СССР
и К., что значительно укрепляло междунар. позиции К.
28 янв. 1932 япон. войска начали воен, действия
с целью захвата Шанхая, однако получили отпор со
стороны населения и патриотически настроенной 19-й
кит. армии (см. Шанхайская оборона 1932). В 1933 япон.
войска, не встречая сопротивления кит. войск, оккупи-
ровали пров. Жэхэ и вторглись в пров. Хэбэй. По капи-
тулянтскому соглашению в Тангу (31 мая 1933) нанкин-
ское ир-во фактически признало захват Японией Сев.-
Вост. К. и пров. Жэхэ и отдало под фактич. япон. кон-
троль установленную по этому соглашению демилита-
ризованную зону в пров. Хэбэй. Восстание переведен-
ной пр-вом Чан Кай-ши в пров. Фуцзянь 19-й армии,
возмущенной аптппац. политикой Панкина, было подав-
лено Чан Кай-ши.
Захват япон. империалистами Сев.-Вост. К., зани-
мавшего но уровню пром, развития 2-е место после
Шанхайского р-на, нанес тяжелый удар экономике К.Ок-
купация Сев.-Вост. К. означала для К. потерю 30% до-
бычи угля, 71 % добычи жел. руды, 26% произ-ва элект-
роэнергии, 47% произ-ва цемента. Тяжелый урон эконо-
мике К’, нанес также мировой экономия.кризис 1929—33.
В условиях значит, падения мировых цен па с.-х. то-
вары, составлявшего основу кит. экспорта, серьезно
пострадали все отрасли сел.-хоз., пром, и кустарного
произ-ва в К., работавшие иа экспорт. Объем произ-ва
фабрично-заводской пром-сти в К. сократился с 2118
млн. юаней в 1931 до 1933 млн. юаней в 1934. Кризис
привел к резкому ухудшению положения трудящихся
масс. Значительно усилились в стране позиции иностр,
капитала, прибравшего к своим рукам мп. пац. пред-
приятия. В 1933 доля иностр, предприятий в отдель-
ных отраслях пр-ва составляла: в выплавке чугуна-
82,5%, в произ-ве электроэнергии — 62,6%, it произ-ве
хл.-бум. тканей — 61,4%, в добыче кам. угля — 38,9%.
В 1933—34 клика Чан Кай-ши с помощью империали-
стич. держав организовала пятый поход против сов.
р-нов К., в к-рый были брошены крупные вооруж. си-
лы. Положение частей Красной армии К. и революц.
опорных баз оказалось крайне тяжелым. ЦК КПК
вынужден был принять решение о перебазировании
Красной армии и ЦК КПК из Юж. К. Поход начался
в окт. 1934. Во время похода в г. Цзуньи (пров. Гуйч-
жоу) в янв. 1935 состоялось расширенное совещание
Политбюро ЦК КПК, на к-ром было сформировано повое
руководство партии во главе с Мао Цзэ-дуном. В окт.
1935 — нояб. 1936 войска Красной армии К., понесшие
в походе тяжелые потери, вышли в р-н на стыке пров.
Шэньси и Ганьсу, где был создан новый сов. р-н (см.
Великий поход).
В 1935 япон. военщина, организовав провокации
в пров. Хэбэй и Чахар, вынудила нанкинское пр-во
9 июня подписать секретное капитулянтское соглаше-
ние (соглашение Хэ Ин-цинь — Умэдзу), расширявшее
япон. влияние в пров. Хэбэй. 28 июля было подписано
секретное соглашение такого же капитулянтского ха-
рактера в отношении пров. Чахар. Политика непро-
тивления япон. агрессии, к-рую проводило нанкинское
пр-во, вызывала гнев и возмущение во всех слоях кит.
народа. Большое недовольство кит. народа вызывала
также реакц. внутр, политика клики Чаи Кай-ши. Ис-
пользуя власть, Чан Кай-шп и близкие к нему лидеры
гоминьдана (см. «Четыре семействам Китая) сосредото-
чили в своих руках огромные богатства. В 1936 им
принадлежало 42% оси. капитала банков, 59% резерв-
ных средств, 10% совр. пром, произ-ва в К. и др. Под
покровительством нанкинского пр-ва росли иностр,
инвестиции, импорт иностр, товаров, усиливалась за-
висимость К. от иностр, капитала. Только в пром-сти
иностр, капиталу принадлежало 65% всех инвестиций.
С 9 дек. 1935 в К. началось массовое нар. движение,
направленное против япон. агрессоров и капитулянт-
ской, реакц. политики чанкайшистской клики (см.
«Девятого декабрям движение). В К. непрерывно про-
ходили демонстрации протеста, политич. забастовки
рабочих, учащихся, создавались патриотич. союзы спа-
сения родины. В мае 1936 была создана массовая пат-
риотич. орг-ция Всекитайская ассоциация националь-
ного спасения. Большое влияние на движение оказы-
вала КПК. В соответствии с решениями VII конгресса
Коммунистического Интернационала (1935) в центре
внимания КПК встали вопросы создания единого анти-
япон. нац. фронта. В сов. р-нах КПК в 1936 прекратила
проведение политики конфискации помещичьей земли
и перешла к политике снижения арендной платы и ссуд-
ного процента, заменила лозунг сов. республики ло-
зунгом пар. республики, заявила о готовности пре-
кратить борьбу за свержение пр-ва Чап Кай-ши. В этот
период КПК неоднократно обращалась к гоминьдану
с призывом прекратить гражд. войну, создать единый
антияпоп. нац. фропт, дать решительный отпор япон.
агрессорам. Однако гоминьдановское руководство не
только не принимало патриотич. предложений КПК,
но и пыталось организовать в нояб.—-дек. 1936 новый
поход против революц. базы Шэньси — Ганьсу — Нипся.
12 дек. 1936 патриотически настроенное командование
сев.-зап. группировки гоминьдановских войск (Чжан
Сюэ-лян, Ян Ху-чэн) арестовало Чап Кай-ши, прибыв-
343
КИТАЙ
344
шего в г. Сиань для организации похода против Крас-
ной армии К. ЦК КПК выступил посредником в этом
конфликте, добился мирного разрешения конфликта и
предотвратил возникновение новой вспышки гражд.
войны. В результате было достигнуто соглашение с Чап
Кай-ши, к-рый от имени пр-ва и ЦИК гоминьдана дал
обязательство прекратить воен, действия против Крас-
ной армии К. и совместно с КПК организовать отпор
япон. захватчикам (см. Сианьские события). Прекратив
вооруж. нападения па Красную армию, руководство
гоминьдана, однако, всячески оттягивало заключение
с КПК соглашения об установлении сотрудничества и о
создании единого антияпоп. нац. фронта.
К. в 19 3 7 — 45. На ц.-о свобод и т. война
кит. парода против япон. захват-
ч и к о в. В 1937 империалистич. Япония присту-
пила к осуществлению агрессивного плана, направ-
ленного на захват всего К. 7 июля япон. войска начали
наступление в Сев. К., а 13 авг. в Центр. К. Не встре-
чая серьезного отпора со стороны гоминьдановских
войск, япон. империалисты в первые же месяцы захва-
тили обширные районы, включая такие крупные горо-
да. как Бэйпип (Пекин), Тяньцзинь, Шанхай.
Под давлением народа руководство гоминьдана заяви-
ло 23 септ, об установлении сотрудничества между го-
миньданом и КПК. По соглашению с гоминьданом ре-
волюц. база Шэньси — Ганьсу — Ппнся была реорга-
низована в Особый район Кит. республики с сохранением
в нем демократия, системы власти (см. Пограничный
район Шэньси — Ганьсу — Нинся), а находящиеся в
нем части Красной армии — в 8-ю армию К. Как пока-
зали дальнейшие события, руководство гоминьдана укло-
нялось от создания действительного единого аптияион.
нац. фронта и всячески стремилось воспользоваться
войной против япон. захватчиков для ослабления или
даже уничтожения КПК и революц. сил народа.
Агрессия Японии в К. активно поддерживалась фа-
шистскими Германией и Италией, гитлеровская дип-
ломатия добивалась капитуляции чанкайшпстского
пр-ва. Пр-ва США и Англии, надеясь на скорое столкно-
вение Японии с СССР, не шли дальше умеренного осуж-
дения япон. агрессии. Пе были даже прекращены по-
ставки из этих стран в Японию стратегия, материалов
и сырья.
Единств, державой, оказавшей поддержку К., был
Сов. Союз. 21 авг. 1937 СССР заключил с К. договор о
ненападении. В 1937—38 СССР поставлял К. совр. во-
оружение; сов. летчики-добровольцы совместно с кит.
летчиками героически обороняли города К. В 1938 Сов.
пр-во предоставило К. два займа по 50 млн. амер, долл.,
а в 1939 заем в 150 млн. амер. долл, для закупки воен,
материалов. В течение всей войны Сов. пр-вом были
сосредоточены па Дальнем Востоке крупные силы Сов.
Армии, что сковывало япон. вооруж. силы и тем самым
существенно облегчало борьбу кит. народа Поддержка
СССР, отпор данный Сов. Армией янон. империалистам
у оз. Хасан (1938) и на р. Халхын-Гол (1939) вдохновля-
ли кит. народ на борьбу против япон. захватчиков, ук-
репляли его веру в конечную победу над врагом.
С самого начала войны гоминьдановское руководство
продолжало сохранять па подконтрольной терр. режим
нолуфаш. диктатуры, на фронте проводило тактику
пассивной обороны. Одновременно клика Чап Кай-ши
тайно вела переговоры с японцами о возможной капиту-
ляции. Все это было использовано янон. командованием.
С июля 1937 по окт. 1938 япон. войска захватили всю
терр. Сев. К., значит, часть Центр. К., включая Пан-
кин и Ухань, а также важные приморские р-пы в Юж.
К., в т. ч. г. Гуанчжоу.
По-иному развивались события па фронтах, где дей-
ствовали нар. войска, возглавляемые КПК. Войска
8-й армии 25 сент. 1937 нанесли поражение янон. вой-
Бойцы 8-й армии в боях с японскими захватчиками
у Великой китайской стены.
скам в Сев.-Вост. Шаньси в Пппспнгуаньском сражении.
В дальнейшем в соответствии с разработанным КПК пла-
ном ведения войны против япон. захватчиков боль-
шая часть войск 8-й армии была направлена на терр.
Сев. К., оккупированную япон. армией, для разверты-
вания партпз. войны. В окт. 1937 из партпз. отрядов,
действовавших иод рук. КПК в Центр. К., была сфор-
мирована Новая 4-я армия. Опираясь на поддержку
нар. масс, войска 8-й и Новой 4-й армий создавали
в япон. тылу опорные базы партпз. войны — освобож-
денные районы, в к-рых организовывались демократии,
органы власти и проводились мероприятия по улучше-
нию положения населения (снижение налогов, аренд-
ной платы и ссудного процента, развитие нар. образо-
вания и др.). Население освобожденных р-нов в 1940
составило примерно 50 млн. чел. Численность войск
8-й и Повой 4-й армий увеличилась с 57 тыс. в 1937 до
500 тыс. чел. в 1940.
Встревоженное успехами революц. сил руководство
гоминьдана развернуло с 1939 вооруж. борьбу против
освобожденных р-нов и нар. войск. В янв. 1941 войска
Чан Кай-ши совершили предательское нападение па
Новую 4-ю армию. После начала 2-й мировой войны
усилились капитулянтские тенденции гоминьданов-
ского руководства. Этому способствовали врем. воен,
успехи Германии и Японии, а также политика т. и.
«дальневосточного Мюнхена», к-рую до дек. 1941 про-
водили по отношению к Японии нр-ва США и Англии.
Сов. пр-во не могло пройти мимо всех этих фактов и было
вынуждено в 1940 приостановить воен, поставки пр-ву
Чан Кай-ши в счет сов. займов.
Антинац. политика руководства гоминьдана вызы-
вала недовольство у патриотически настроенных слоев
нац. буржуазии. Внутри гоминьдана образовалось ле-
вое крыло. Мелкие бурж.-политич. партии в 1941 объеди-
нились в Лигу демократии, партий и орг-ций, в 194 4
преобразованную в Демократии, лигу.
Готовясь к войне па Тихом ок., янон. агрессоры
создали па оккупированной терр. в марте 1940 марио-
неточное пр-во во главе с Ван Цзин-вэем. После нача-
ла войны на Тихом ок. наступление япон. войск на
освобожденные р-ны приняло особенно большие раз-
меры. В этот же период усилились вооруж. нападения
гоминьдановской армии на нар. войска. Освобожденные
р-пы в 1941—42 переживали серьезные трудности, их
терр. сократилась. В июле 1943 600-тысячпая чанкап-
шистская армия пыталась захватить район Шэньси —
Ганьсу — Ппнся.
345
КИТАЙ
346
Томсаг
п.
1 ЦЗИЛИНЬ
анъхаигуан
п-
13062-й ЙГТ
ДДЛЪНЕВОСТОЧНЫ*
лаговеихенск
фгонч*ц-
НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ ВОЙНА КИТАЙСКОГО НАРОДА
ПРОТИВ ЯПОНСКИХ ИМПЕРИАЛИСТОВ (1937-45 гг.)
240	0	240	480 км
I ।	 I	I- 	—I
С
50°
Н
4
Р О
4
Н
Б
Р
Е С
40°
В
30°
А
50°
Онон
ОСГроК
*
Шэнь
40°
ьян
В
yean.
'лСин ья н
2
3
4
I
Вэньчжоу
Хуаляно—
12
13
14
15
16
5
6
7
8
9
10
II
Тайдун—
о Тайвань-
=(Яп)=
азян
^уанчжоум-
Нинбд=
Сянганггг
ГонкоигУ=^—fqOb::
—-У9днь

^жЛюйшинь=
-(Порт-Артур)
йхайвэйг±
Д и н да о - — z—
Х'ЖаЕЕЛГЛЬОНЕ
125^
^°паньчэн
аньчжоу
Чжэньцзян
Ч.-’оЗ
Фучжоу—-----
Тайбэй
. ^^—,Ляньюанъ——	------.	— I 
Сюйчжоур^-^^^-С^у~у=^—л-''^Симоносек^.



20°
-----^9 Хайнань
f-t'Kurn ) —
Д

-120°-НЕ
Границы территории,
оккупированной японскими войсками
а к началу 1937 г
к 1 VI 1939 г
А».X»U- к августу 1945 г.
Основные направления действий япон-
ского флота
Блокада гоминьдановскими войсками Погра-
ничного района Шэньси-Ганьсу-Нинся
ЧЯАНХАЙ
Освобожденные районы
(к августу 1945 г)
Пограничный район
Шэн ьсиТаньсу-Н инея
Шаньси-Су йюаньский
Шаньси-Чахар-Хэбэйский
(Утайский)
Шаньси-Хэбэй-Хэнаньский
(Тайханский)
Хэбэй-Шаньдун-Хэнаньский
Шаньдунский
Северо-Хуайский
Сеееро-Изя неумений
Центрально-Цзянсуйский
Южно-Хуайский
Цзянсу-Чжэизянский (Южно-
-Цзянсуйскии)
Южно-Аньхойский
Восточно-Чжэцзянский
Хубэй- Хэнань-Аньхойский
Хунань-Цзянси йский
Хэначьский (Западно-
-Хэнаньский)
Хэбэй-Жэхэ-Ляонинский
Гуандунский (Дунцзянский)
Хайнаньский
17
18
19
Направление ударов в августе 1945 г
советских войск
II советско-монгольских войск
' Действия народно-освободи-
тельных войск Китая в авгу-
сте-сентябре 1945г
мми a
США и Англия, оказавшись с 1941 в состоянии вой-
ны с Японией, начали предоставлять воен, помощь
гоминьдановскому пр-ву и оказывать па него давление,
добиваясь активизации борьбы К. против Японии.
В 1943 состоялся тур совещаний представителей пр-в
США и Англии в Касабланке (янв.), Квебеке (авг.) и
Каире (пояб.), к-рые, в частности, рассмотрели вме-
сте с представителями кит. пр-ва вопросы, относящиеся
к Дальнему Востоку. Клика Чан Кай-ши продолжала
проводить линию пассивного сопротивления япон. аг-
рессорам. Получаемая от США и Англии материальная
помощь использовалась для обогащения «четырех се-
мейств» и гоминьдановских чиновников, а также для

Советского
и Азии па
укрепления реакц. гоминьдановского ре-
жима. В 1944 япон. армия нанесла го-
миньдановским войскам ряд новых тяже-
лых поражений.
Коренной перелом во 2-й мировой вой-
не, наступивший после побед Сов. Армии
в 1943, оказал большое влияние на об-
становку в К. Победы Сов. Армии вооду-
шевляли кпт. народ. Преодолев врем,
трудности, 8-я и Новая 4-я армии с авг.
1943 усилили свою боевую активность,
наращивая силу ударов но захватчикам.
К аир. 1945 в стране насчитывалось 19 ос-
вобожденных р-нов с населением св. 95
млн. чел., численность пар. войск увели-
чилась до 910 тыс. чел., а нар. ополчения
до 2,2 млн. чел. В апр. — июне 1945 со-
стоялся VII съезд КПК, к-рый определил
задачи партии в связи с приближающим-
ся разгромом япон. агрессоров и окончани-
ем 2-й мировой войны.
В февр. 1945 па Ялтинской конферен-
ции глав пр-в СССР, США и Англин были
рассмотрены вопросы, связанные с подго-
товкой разгрома Японии. Па ней Сов.
Союз, стремясь сократить сроки мировой
войны и тем самым избавить человечество
от излишних жертв и страданий, взял
на себя обязательство вступить в войну
против Японии. 30 июня в Москве нача-
лись переговоры между пр-вами СССР и
К., завершившиеся подписанием 14 авг.
1945 Договора о дружбе и союзе, по к-рому
Сов. Союз и К. брали па себя взаим-
ные обязательства оказывать друг другу
воеп. и иную помощь в войне против
Японии и принять меры в предотвращении
повторения япон. агрессии. По договору
был также урегулирован ряд др. вопро-
сов сов.-кпт. отношений (о Порт-Артуре,
Дальнем, Китайской Чанчуньской ж. д.).
8 авг. Сов. Союз объявил войну Япо-
нии. 9 авг. 1945 сов. войска вместе с вой-
сками Монгольской Народной Республики
вступили на терр. Сев.-Вост. К. и Внутр.
Монголии, где в короткий срок разгромили
самую сильную часть япон. вооруж. сил —
Квантунскую армию. Одновременно начали
наступление войска, руководимые КИКС
Вступление Сов. Союза в войну с Япони-
ей решило исход войны па Дальнем Вос-
токе, в частности в К. Пр-во империа-
листич. Японии было вынуждено 2 сент.
1945 подписать акт о безоговорочной ка-
питуляции.
КС в 1 9 4 5 — 4 9. Г р а ж д. война
и победа пар. револю ц и и. Раз-
гром герм, фашизма и япон. милитаризма
во 2-й мировой войне при решающей роли
Союза, вступление ряда стран Европы
путь социализма в корне изменили соот-
ношение сил на мировой арене в пользу демократии и
социализма. Это создало благоприятные условия для
победы нар.-демократия, революции в К.
После капитуляции Японии гоминьдановское руко-
водство с помощью США спешно начало перебрасывать
свои войска для занятия крупных городов, ранее окку-
пированных япон. войсками. По соглашению с кликой
Чан Кай-ши япон. гарнизоны продолжали оказывать
вооруж. сопротивление нар.-освободит, войскам. Под
предлогом обеспечения капитуляции япон. войск в
важнейшие порты К. были введены амер, восчшо-мор-
347
КИТАЙ
Встреча .Советской Армии-освободительницы населением
г. Далянь. Август 1945.
сине силы, в ряде важных пунктов К. были высажены
военно-воздушные и морские десанты амер, армии.
Стремясь к мирному урегулированию вопросов о
послевоен. устройстве К., КПК еще на VII съезде пар-
тии выдвинула программу создания в К. демократия,
коалиц. пр-ва и проведения демократия, преобразо-
ваний. 28 авг. —10 окт. 1945 в Чунцине состоялись пе-
реговоры между КПК и гоминьданом, к-рые заверши-
лись компромиссным соглашением. Обе партии брали
на себя обязательство «решительно избегать граждан-
ской войны», гоминьдан принял требование КПК «за-
вершить политип, опеку, осуществить конституц. прав-
ление». Для демократия, переустройства К. было ре-
шено созвать Политич. консультативную конференцию
(ПКК) в составе представителей КПК, гоминьдана, Де-
мократия. лиги, др. партий и беспартийных. Однако уже
13 окт. 1945 клика Чаи Кай-шп вероломно предприняла
широкое наступление па освобожденные р-ны. Попыт-
ка чапкайшистской клики развязать гражд. войну
вызвала глубокое возмущение в широких слоях кит.
народа. Протест кит. парода был поддержан мировой
общественностью. По настоянию пр-ва СССР состояв-
шееся в Москве 16—26 дек. 1945 совещание министров
иностр, дел СССР, США и Великобритании приняло ре-
шение, в к-ром указывалось на необходимость мирного
объединения К. и прекращения гражд. войны. При этом
три державы взяли на себя обязательства придержи-
ваться принципа невмешательства во внутр, дела К.
и было достигнуто согласие «в отношении желатель-
ности вывода из К. сов. и амер, вооруж. сил в возможно
кратчайший срок» (в 1946 сов. войска были выведены из
К’., а амер, войска фактически оставались в континен-
тальном К. вплоть до победы нар. революции).
Чаикайшистская клика вынуждена была согласить-
ся на возобновление мирных переговоров. 10 янв. 1946
представители гоминьдана и КПК подписали соглаше-
ние о прекращении воеп. действий. В тот же день в Чун-
цине открылась ПКК. В результате объединенных уси-
лий КПК, Демократической лиги и др. патриотически
настроенных делегатов, ПКК приняла решения о реор-
ганизации гоминьдановского однопартийного пр-ва
в коалиц. нр-во, о созыве 5 мая 1946 Нац. собрания, о
пересмотре конституции К. и др. Однако в марте 1946
пленум ЦИК гоминьдана заявил об отказе от решений
ПКК, а в июле 1946 клика Чан Кай-ши, опираясь на
поддержку США, открыто развязала новую гражд.
войну. В наступление против освобожденных р-нов
было брошено 80% гоминьдановской регулярной армии.
Развязав гражд. войну, чаикайшистская клика в це-
лях обмана народа приняла одностороннее несогласо-
ванное с др. партиями решение о созыве Нац. собра-
ния. Оно открылось 15 нояб. 1946. КПК, Демократи-
ческая лига и мн. отдельные демократически настроен-
ные политич. деятели и орг-ции отказались принять
участие в Нац. собрании и оно по существу было одно-
партийным. 25 дек. 1946 Пац. собрание приняло кон-
ституцию, оставлявшую в неприкосновенности чапкай-
шпстскую иолуфаш. диктатуру. Во внешней политике
чаикайшистская клика по-прежнему шла путем нац.
измены. Гоминьдановское пр-во 4 нояб. 1946 подписало
кабальный Американо-китайский договор 1946. В 1945—-
1948 было подписано св. 15 др. кабальных амер.-кит.
соглашений, по к-рым пр-во США устанавливало кон-
троль над политич., экономии, и фипанс. органами го-
миньдановского пр-ва; К. фактически превращался в
колонию США. В обмен на эти соглашения СШ/\ оказы-
вали помощь пр-ву Чан Кай-шп, к-рая за время войны
достигла 6 млрд. амер. долл. Тысячи амер, инструкто-
ров и специалистов обучали гоминьдановскую армию.
Антипац. внешняя и реакц. внутр, политика гоминь-
дановской клики вызывала глубокое негодование всего
народа. В городах проходили политич. забастовки и
демонстрации. Крест, восстания в 1947 охватили 17
провинций, в них участвовало до 1 млп. чел. С оружи-
ем в руках на борьбу поднялся народ Внутр. Монго-
лии. С 1944 вело борьбу против гоминьдановского ре-
жима население сев .-зап. округов Синьцзяна. С 1946
началось восстание тибетцев в Сикапе. 28 февр. 1947
вспыхнуло нар. восстание на Тайване (см. Тайвань-
ское восстание 1947). На гоминьдановской территории
свирепствовала охранка, демократии, и патриотич.
деятели арестовывались, была запрещена деятельность
Демократии, лиги и др. оппозиц. партий. Эти действия
еще полнее разоблачали антинац., антипар. сущность
чапкайшистской клики. Нар. массы отказывались под-
держивать гоминьдановский режим. Хотя терр. осво-
божденных р-нов с июля 1946 по июнь 1947 значитель-
но сократилась, гоминьдановская армия, располагав-
шая всесторонней поддержкой амер, империалистов,
не смогла их уничтожить. Осуществляя тактику актив-
ной обороны, Народно-освободит. армия (НОА), в тече-
ние первого года войны уничтожила более 1 млн. сол-
дат и офицеров гоминьдановской армии и вынудила ее
перейти от наступления к обороне. В освобожденных
р-нах по решению ЦК КПК от 4 мая 1916 начала про-
водиться агр. реформа. В июле 1947 НОА перешла
в общее стратегии, контрнаступление и начала освобож-
дать из-под гоминьдановской власти новые р-пы. Это
свидетельствовало о наступлении в гражд. войне ко-
ренного перелома в пользу революционно-демократии,
сил. 10 окт. 1947 НОА опубликовала Декларацию, в
к-рой обратилась к народу с призывом свергнуть го-
миньдановскую диктатуру, создать демократии, коа-
лиционное пр-во. наказать воен, преступников во главе
с Чан Кай-шп, аннулировать предательские внешние
договоры, конфисковать имущество бюрократии, ка-
питала и полностью ликвидировать помещичье земле-
владение. В конце 1947 произошел раскол в гоминь-
дане, левое крыло к-рого создало Революц. комитет
гоминьдана. Более активно, чем в прошлом, ста/in вести
борьбу против чапкайшистской клики Демократии,
лига и др. оппозиционно настроенные к гоминьдану
партии и отдельные политич. деятели. 5 мая 1948
эти партии и орг-ции направили КПК телшрамму, в
к-рой выражали согласие с предложением компартии
о созыве новой Политич. консультативной конференции.
В 1948 — янв. 1949 войска НОА, опираясь па широ-
кую нар. поддержку, провели ряд крупных наступа-
тельных операций (Ляошэпьское сражение, Хуайхаи-
ская битва, Пекин — Тяньцзиньская операция). Про-
должая успешно громить гоминьдановскую армию,
НОА освободила из-под гоминьдановской власти весь
Сев.-Вост. К., почти весь Сев. К., значит, часть Сев.-
Зап. К. и Центр. К. до р. Янцзы.
349
КИТАЙ
350
Героич. борьба кит. парода против чанкайшистской
клики и их покровителей — амер, империалистов, вы-
зывала сочувствие и поддержку сов. парода. Пр-во
Сов. Союза, основываясь па решении совещания мини-
стров иностр, дел 1945 в Москве, постоянно и настойчиво
боролось против вмешательства США во внутр, дела К.,
а также требовало вывода амер, войск из К. Позиция
СССР пе давала возможность США расширять интервен-
цию в К. Сов. пр-во решительно отвело неоднократные
попытки гоминьдановского пр-ва использовать г. Да-
лянь (Дальний) и Люйшунь (Порт-Артур) в нарушение
сов.-кит. договора 1945 для транзита и размещения го-
миньдановских войск, направляемых в Сев.-Вост. К.
для борьбы с народпо-демо-
кратич. силами. Между торг,
орг-циями СССР и Сев’.-Вост.
К. в 1946—49 развивалась
взаимовыгодная торговля, ее
оборот за эти годы составил
более 2 млн. руб. 1; июле
1949 между Сов. Союзом и
органами демократии, власти
Сев.-Вост. К. оыло заключе-
но соглашение о взаимных
поставках товаров. Наряду с
этим сов. специалисты помог-
ли в короткий срок восстано-
вить в Сев.-Вост. К. ж.-д.
мосты, ряд пром, предприя-
тий, наладить пар. х-во.
В связи с тяжелыми по-
ражениями гоминьдановской
армии 1 января 1949 Чаи
Кай-ши в речи по радио вы-
сказал желание начать пе-
реговоры с КПК. Это был
маневр, направленный на то,
чтобы спасти остатки сил
чанкайшистского пр-ва, по-
лучить передышку, а затем
возобновить войну. 14 янв.
1949 ЦК КПК выступил с
ответным заявлением, в к-ром
выдвинул 8 условий мирно-
го соглашения, по существу
в основном совпадающих с
т р е б о в а и и я ми	Декларации
НО А от 10 окт. 1947. В мар-
те 1949 в Шицзячжуане со-
стоялся 2-й пленум ЦК К*ПК
седьмого созыва, на к-ром
было принято решение о пе-
ренесении центра тяжести
парт, работы из сел. райо-
нов, в которых с 1927 на-
ходилась большая часть чле-
нов КПК и пар. вооруж. сил,
в города К., большинство
к-рых было уже освобождено
к марту 1949. Пленум принял
также решения, определяв-
шие основы политики пар-
тии, направленной к завое-
ванию победы во всей стране
и строительству народно-де-
мократич. К. 1—15 апр. 1949
в Пекине состоялись перего-
воры между делегациями го-
миньдана и КПК, в ходе
к-рых был выработан проект
соглашения о внутреннем дги-
ре. Однако гоминьдановское
пр-во отказалось подписать соглашение. 21 апр. 1949
войска НОА продолжили наступление и к осени
1949 освободили всю терр. Сев.-Зан. К. и Центр.
К., значит, часть терр. в Юж. и Юго-Зап. К.
По новейшей истории К. существует большое число работ
бурж. авторов. Для большинства из них характерно стрем-
ление игнорировать историю революц. движения и наиболее
крупные выступления кит. народа, стремление воспеть го-
миньдановское пр-во и его «деяния», приукрасить действия
империалистич. держав, особенно США и Англии, и всячески
исказить политику Сов. Союза в К., историю сов.-кит. отно-
шений (работы Б. Шварца, К. Брандта,^М. Уилбура и др.).
В работах кит.историков по новейшей истории [Чэнь Бо-да,
Чан Кай-ши — враг кит. народа, пер. с кит., М., 1950; Исто-
рия совр. кит. революции, под ред. Хэ Гань-чжи, пер. с
кит., М., 1959; Ху Хуа, Чжупго синь миньчжучжуи гэмин ши
351
КИТАЙ
352
(История новодемократич. революции в Китае), Пекин, 1 953,
н др.j гл. внимание обращается на освещение истории рево-
люц. борьбы кит. народа с империализмом и внутр, реакцией
и тем самым отвергается буржуазная интерпретация этого пе-
риода. Значит, вклад в борьбу с бурж. фальсификацией новей-
шей истории К. внесли советские историки. Вместе с тем
отд. этапы и события новейшей истории К. остаются и в сов.
историографии еще недостаточно исследованными.
Китайская Народная Республика в период строи-
тельства социализма. Образование К И Р. 3 а-
вершение освобождения к о н т и н е н-
т а л ь и о г о К. Социальные преобразо-
вания и восстановление народ-
ного хозяйства (1 9 4 9—5 2). 21—30 сентября
1949 в Пекине состоялась 1-я сессия Народного
политического консультативного совета (1ШКС) к.-
высшего органа Единого народно-демократического
фронта (ЕИДФ). Сессия обсудила и приняла Органи-
зационный статут ППКС, Закон об организации Центр,
нар. пр-ва КНР, Общую программу НИКС, избрала
Всекит. комитет ПИКС и Центр, нар. правительств,
совет КНР, а также утвердила флаг, герб республики
и решила, что столицей КИР будет г. Пекин. 1 окт.
1949 в Пекине было торжественно провозглашено соз-
дание КНР. Многолетняя революц. борьба кит. народа
против иностр, и кит.угнетателей завершилась победой,
перед К. открылся путь к социализму. Победа пар.
революции в К. нанесла мощный удар по позициям
империализма в Азии, способствовала изменению соот-
ношения сил на междунар. арене в пользу социализма.
Сов. Союз был первым гос-вом, признавшим КНР
(2 окт.). С дек. 1949 но февр. 1950 в СССР находилась
с дружеств. визитом правительств, делегация КНР во
главе с пред. Центр, нар. пр-ва КНР Мао Цзэ-дуном.
14 февр. 1950 был подписан Советско-китайский дого-
вор о дружбе, союзе и взаимной помощи (см. Советско-
китайские договоры и соглашения). Одновременно
было подписано соглашение о передаче Сов. Союзом
КНР не позже конца 1952 всех своих прав по совмест-
ному управлению Китайской Чанчуньской ж. д., о вы-
воде сов. войск из совместно используемой военно-мор-
ской базы Люйшунь (Порт-Артур). По особому согла-
шению СССР предоставил КНР па льготных условиях
(из 1% годовых) долгосрочный кредит на пять лет
в размере 300 млн. амер. долл, для оплаты поставок
из Сов. Союза оборудования и материалов, необходи-
мых КНР для восстановления и развития нар. х-ва.
Сов.-кит. договор и соглашения от 14 февр. 1950, бази-
рующиеся на принципах полного равноправия и взаим-
ного уважения, заложили хорошие основы для развития
и укрепления нерушимой дружбы и сотрудничества
между двумя великими социалистич. гос-вами.
Вскоре после образования КНР с пей установили дип-
ломатия. отношения все страны нар. демократии, мн.
гос-ва Азии, освободившиеся от господства империа-
лизма, а также нек-рые капиталпстич. страны, в т. ч.
Англия, деловые круги к-poii стремились сохранить
свои капиталовложения в К. и доступ па кит. рынок.
Резко враждебную позицию в отношении КНР заняло
ир-во США. Оно продолжало оказывать всестороннюю
помощь гоминьдановской клике Чан Кай-шп, к-рая
осенью 1949 бежала па о. Тайвань, и разместило па Тай-
ване крупные амер. силы. Под давлением США в янв.
1950 большинство членов ООП отклонило внесенную
Сов. Союзом резолюцию о непризнании полномочий
гоминьдановской делегации и предоставлении КНР ее
законных прав в ООП. В нояб. 1949 пр-во США нало-
жило запрет па поставку в К. «стратегических товаров»,
а в дек. 1949 запретило всякие торг, операции с пар. К.
н наложило арест па имущество КНР в США. Однако
пр-во США не решилось пойти на открытую вооруж.
интервенцию в К., учитывая революц. энергию кит.
народа и большую поддержку, к-рую оказывали КНР
«социалистич. страны и прогрессивные силы всего мира.
Вступление частей Народно-освободительной армии
в Гуанчжоу. Октябрь 1949.
Первоочередной задачей КНР было завершение осво-
бождения всей терр. страны из-под гоминьдановской
власти. В окт. 1949 НОА полностью освободила юж.
провинции К. В нояб. — дек. 1949 были освобождены
юго-зап. провинции К. (Сычуань, Гуаней, Гуйчжоу,
Юньнань). Весной 1950 войска НОА полностью освобо-
дили пров. Сикан (март — апр.) и очистили от гоминь-
дановцев о. Хайнань (16—30 аир.), о-ва Чжоушань
(16 —18 мая), о-ва Ваныиань (май — июнь). 23 мая 1951
в результате переговоров между делегацией местного
тибетского пр-ва и Центр, нар. пр-вом КНР было под-
писано соглашение о мирном освобождении Тибета,
к-рый получал право па осуществление под общим руко-
водством Центр, нар. пр-ва КНР нац. обл. автономии.
В 1949—52 была проведена большая работа по строи-
тельству нар. органов власти на местах. В городах,
уездах и провинциях создавались местные нар. пр-ва.
Нац. меньшинствам было предоставлено право на соз-
дание авт. нац. р-нов. К сер. 1952 в КНР было образо-
вано 130 авт. нац. р-нов различных ступеней. Нар. власть
ввела гос. контроль над внешней торговлей и посте-
пенно национализировала большую часть собственности
иностр, капиталистов. Была конфискована собствен-
ность бюрократия, капитала. В результате образо-
вался гос. социалистич. сектор, к-рый занял командное
положение в финансах и банках, в тяжелой пром-сти,
морском и ж.-д. транспорте, во внешней торговле.
Деятельность пром, и торг, предприятий пац. буржуа-
зии была поставлена под гос. и обществ, контроль.
Широкое развитие получили различные простейшие
формы госкапитализма.
В февр. 1953 в КНР (исключая нек-рые нац. р-ны) бы-
ла завершена агр. реформа, к-рая начала проводиться
еще с 1946 в ходе гражд. войны и была продолжена
в 1950—53 на основе Закона о зем. реформе (1950).
Всего в результате реформы ок. 300 млн. безземельных
и малоземельных крестьян и членов их семей получили
св. 47 млн. га обрабатываемой земли, ранее принадле-
жавшей помещикам. По призыву КПК бедняки и серед-
няки стали создавать простейшие виды производств,
кооперации. К концу 1952 в КНР было организовано
8 млн. групп взаимопомощи (ок. 40°о крест, х-в) и 3 600
с.-х. производств, кооперативов.
Эксплуататорские классы оказывали сопротивление
проводимым в КНР социальным преобразованиям. По-
мещики и кулаки, недовольные агр. реформой, вместе
с остатками разгромленных гоминьдановских войск
и полиции организовывали банды, подпольные орг-ции,
353
КИТАЙ
354
вели подрывную работу против КНР. В 1950—51 были
ликвидированы банды общей численностью в 2 млн.
чел. В связи с тем, что предприниматели и торговцы
встали на путь массового нарушения законности,
в 1951—52 были проведены кампании против злоупот-
реблений и саботажа, к-рые допускала буржуазия.
В ходе этих кампаний из гос. аппарата были удалены
чиновники, защищавшие интересы буржуазии, а вла-
дельцы пром, и торг, предприятий, нарушавшие зако-
ны, понесли наказания.
Героич. усилиями кит. парода к концу 1952 было вос-
становлено разрушенное войнами нар. х-во. Пром,
произ-во в 1952 превысило довоеп. уровень на 22%.
Был построен ряд новых заводов и ф-к. В сел. х-ве вало-
вый сбор зерна (ок. 164 млн. т) превысил максималь-
ный довоеи. уровень, сбор хлопка увеличился по срав-
нению с наивысшими показателями в прошлом в пол-
тора раза. Была восстановлена сеть старых ж. д. и по-
строено 1267 км новых ж.-д. линий. Была преодолена
инфляция и стабилизированы цены на товары. За годы
восстановительного периода значительно усилилось
ведущее положение социалистич. уклада в экономике
страны. Доля социалистич. и полусоциалистич. секто-
ров в пром-сти выросла с 36,7% в 1949 до 61 % в 1952,
в оптовой торговле доля социалистич. сектора увели-
чилась с 23,8% в 1950 до 63,2% в 1952, в розничной
торговле — с 16,4% до 42% . Па базе экономии, успехов
повысился материальный и культурный уровень народа.
По сравнению с 1949 рабочий день сократился с 14—16
до 8 — 10 часов, реальная заработная плата рабочих
увеличилась па 60—120%. Общее число учащихся
выросло за годы восстановительного периода в 2 с лиш-
ним раза. Широко развернулась борьба за ликвида-
цию неграмотности.
Успехи кит. парода неотделимы от бескорыстной и не-
прерывно возраставшей помощи братских социали-
стич. стран, в первую очередь Сов. Союза. С помощью
СССР в 1950—52 в К. восстанавливались и строились
более 50 крупных пром, предприятий, многие ж.-д.
и др. объекты. Большое развитие получила торговля
КНР с С(7СР и др. социалистич. странами. Все это при-
вело к провалу расчетов империалистич. кругов блока-
дой и эмбарго помешать экономик, возрождению нар. К.
Развязав в июне 1950 войну в Корее, США одновре-
менно оккупировали кит. о-ва Тайвань и Пэнхуледао.
С 27 авг. 1950 амер, авиация начала совершать систе-
матик. налеты на терр. КНР. В окт. 1950 амер, войска
перешли в Корее 38 параллели» и устремились к грани-
цам КНР, создав непосредств. угрозу безопасности К.
В КНР были сформированы отряды нар. доброволь-
цев. 25 окт. 1950 отряды кит. нар. добровольцев по
просьбе пр-ва КНДР вступили на корейскую терр. и
стали принимать участие в боях с амер, захватчиками.
КНР в 1 9 5 3—57. О с у щ е с т в л е н и е
1-г о и я т и л е т и е г о плана. Успешное реше-
ние сложных задач восстановит, периода создало необ-
ходимые предпосылки для углубления социалистич.
революции. В 1952 ЦК КИК разработал программный
документ «Бороться за мобилизацию всех сил для пре-
вращения пашей страны в великое социалистическое
государство», в к-ром были подробно изложены прин-
ципы решения гл. вопросов социалистич. революции
и социалистич. строительства в К. Генеральная линия
КПК на переходный период была определена следую-
щим образом: «...В течение довольно длительного вре-
мени постепенно осуществить социалистическую инду-
стриализацию страны и постепенно провести социали-
стические преобразования сельского хозяйства, кустар-
ной промышленности и капиталистической промышлен-
ности и торговли». В 1951—52был составлен 1-й пятилет-
ний план развития нар. х-ва КНР на период 1953—57,
в разработке к-рого участвовали сов. специалисты.
В 1953—54 были проведены выборы в местные и центр,
органы власти. В сент. 1954 состоялась 1-я сессия Все-
кит. собрания нар. представителей (ВСНП). Она при-
няла конституцию КНР, избрала председателя КНР
и его заместителя, Постоянный комитет ВСНП, назна-
чила премьера Гос. совета (пр-ва) КНР и утвердила со-
став Гос. совета.
В 1953—57 КПК провела большую работу по социа-
листич. преобразованию мелкотоварного и частнока-
питалистич. секторов. В 1956 96,3% крест, х-в состоя-
ли в кооперативах. Из них 87,8% — в с.-х. производств,
кооперативах социалистич. типа (распределение дохо-
дов по труду) и 8,5% — в с.-х. производств, коопера-
тивах полусоциалистич. типа (распределение доходов
Китай. Помощь советских специалистов рабочим Китая: 1. Передача опыта ско-
ростного метода резания металлов. 2. Испытание первого китайского трактора, из-
готовленного при участии советских специалистов. 3. Помощь работникам нефтяной
промышленности в овладении техникой химического исследования нефти. 4. Передача
опыта борьбы с полевыми вредителями.
по труду и по внесенному зем.
паю). В ходе кооперирования
были ликвидированы кулаки как
класс. Большинство помещиков
и кулаков было принято в ко-
оперативы на определ. услови-
ях, обеспечивающих контроль за
их поведением.
Все частнокапиталистические
пром, и торг, предприятия к кон-
цу 1956 были преобразованы в
гос .-капиталистические (смешан-
ные гос.-частные), в к-рых уп-
равление стало осуществлять
гос-во. Было определено,что быв-
шие владельцы частных пред-
приятий будут ежегодно полу-
чать в течение ряда лет 5% от
их капитала, после чего все гос.-
частпые предприятия подлежат
национализации. Мелкие част-
ные предприятия объединялись
в кооперативы. Большинство ку-
старей было объединено в про-
изводств. кооперативы и неболь-
шая часть—в гос.-частные пред-
приятия. В 1956 социалистич.
формы охватывали 91,7% кус-
тарей. В 1957 социалистич. про-
12 с. и. э. т. 7
355
КИТАЙ
356
изводств. отношения утвердили свое господство
в нар. х-ве страны. Эксплуататорские классы оказы-
вали упорное сопротивление социалпстич. преобразо-
ваниям и пытались путем контрреволюц. выступлений
подорвать социалпстич. строй. В 1957, после того как
было завершено преобразование частнокапиталистич.
собственности на средства произ-ва, бурж. правые эле-
менты развернули широкое наступление, пытаясь изме-
нить политич. курс КНР. Трудящиеся К., руководимые
КПК, отбили это наступление. Сочетая воспитательные
меры с применением репрессий, нар. власть подавила
сопротивление буржуазно-помещичьих элементов.
Большой победой КНР явилось успешное выполне-
ние 1-го пятилетнего плана развития нар. х-ва. Зада-
ния по большинству показателей были перевыполнены.
Особенно быстрыми темпами развивалась пром-сть
(19,2% в год, в среднем). Объем пром, произ-ва за 5 лет
вырос на 141%, превысив задание на 21%. Было закоп-
чено строительство 428 крупных пром, предприятий
полностью и 109 частично, не считая большого коли-
чества средних и мелких пром, предприятий. Заново
был создан ряд новых важных отраслей пром-сти: авиа-
ционная, автомобильная, станкостроительная, ряд отра-
слей химич. и машиностроит. пром-сти. Протяжен-
ность ж, д. выросла на 22%, шоссейных дорог и авиа-
линий — вдвое. Выполнен был также план по развитию
сел. х-ва. Пахотная площадь расширилась на 3,9 млн.
га, площадь орошаемых земель — на 34,5 млн. га, не-
сколько улучшилась технич. оснащенность земледелия.
Валовой сбор продовольств. культур увеличился на
22%, сбор хлопка — на 26%, поголовье свиней — на
63%. Заметно улучшилось материальное и культурное
положение нар. масс. Заработная плата рабочих и слу-
жащих увеличилась на 42%, доходы крестьян — почти
на 30%. За счет гос-ва были расширены социальное
страхование, мед. обслуживание и культурно-просве-
тительные мероприятия. На гос. средства было построе-
но более 94 млн. м2 жилой площади для рабочих и слу-
жащих. Значительно расширилась сеть учебных заве-
дений различного типа, увеличилось количество уча-
щихся.
В 1953—57 крепла и расширялась дружба и сотрудни-
чество между СССР и КНР. Был подписан ряд советско-
китайских соглашений (см. Советско-китайские дого-
воры и соглашения), направленных на оказание помощи
со стороны Сов. Союза КНР, на развитие взаимовы-
годной торговли, научно-технич. и культурного сот-
рудничества. Сов. пр-во, выполняя иптернац. долг,
приняло меры к значит, усилению экономии. сотруд-
ничества с КНР, щедро делилось с кит. народом опытом
социалпстич. строительства, достижениями в области
науки и техники. По подписанным соглашениям Сов.
пр-во взяло на себя обязательство оказать помощь
в строительстве и реконструкции 161 крупнейшего
пром, объекта, помимо 50, к-рые начали строиться
и реконструироваться до 1953, а также оказать другую
помощь в развитии экономики КНР. В этих целях Сов.
Союз предоставил КНР долгосрочный кредит в сумме
520 млн. руб. и обязался поставить оборудование
для строящихся с его помощью предприятий на сумму
ок. 3 млрд, руб., к-рые оплачивались кит. пр-вом путем
поставки товаров в СССР. Для облегчения задач инду-
стриализации КНР в К. были направлены тысячи сов.
специалистов, предоставлялось большое количество
технич. проектов и много др. комплектов научпо-тех-
нпч. документации. В вузах и на предприятиях в СССР
получили подготовку много кит. специалистов и ра-
бочих. Успешно развивалась торговля, неуклонно рас-
ширялись культурные связи. В свою очередь, КНР
поставляла в Советский Союз нужные для пего товары,
предоставляла научно техническую документацию
и ДР-
Большой У ханьский мост — первый мост через р. Янцзы.
Значит, помощь в развитии пром-сти КНР оказали
ГДР, Польша, Чехословакия, Венгрия, Румыния (уча-
стие в проектировании и строительстве 68 крупных
пром, предприятий и др.). КНР, в свою очередь, ока-
зывала помощь КНДР, ДРВ, МНР, Венгрии. Быстро
росла взаимовыгодная торговля. Объем торговли КНР
с социалпстич. гос-вами составил в годы 1-й пятилетки
77,9% общего объема экспорта и импорта КНР.
В результате миролюбивых усилий Сов. Союза,
КНР и КНДР 27 июля 1953 в Папьмыньчжопе было
подписано соглашение о перемирии, положившее конец
войне в Корее. В 1954 КНР вместе с СССР, КНДР
и ДРВ приняла участие в Женевском совещании 1954
по мирному урегулированию положения в Корее и по
восстановлению мира в Индокитае. В апр. 1954 было
заключено кит.-инд. соглашение о торговле и связях
между Тибетским р-ном К. и Индией, в к-ром были сфор-
мулированы пять принципов мирного сосуществования.
В 1955 КНР приняла участие в Бандунгской конферен-
ции 1955.
В 1953—57 США продолжали проводить против КНР
враждебную политику. 2 дек. 1954 был подписан дого-
вор о «взаимной безопасности» между США и чанкай-
шистской кликой, закрепляющий оккупацию о. Тайва-
ня амер, войсками. 28 янв. 1955 конгресс США принял
резолюцию, разрешавшую президенту проводить воен,
вмешательство во внутр, дела КНР. Амер, самолеты
и гоминьдановские войска совершали налеты на терр.
КНР. Однако при наличии Сов .-кит. договора 1950
о дружбе, союзе и взаимной помощи и решимости Со-
ветского Союза оказать военную помощь КНР в случае
нападения на нее, США и чанкайшисты вынуждены были
воздержаться от вооруж. нападения на КНР Используя
политику диктата и шантажа, пр-во США продолжало
препятствовать восстановлению законных прав КНР
в ООН. Наталкиваясь на все большие трудности при
проведении политики изоляции и блокады КНР, пр-во
США выдвинуло идею «двух Китаев» Сов. Союз и др.
социалпстич. страны давали решит, отпор политике
США, направленной на междунар. политич. и эконо-
мич. изоляцию КНР.
Несмотря на происки амер, империалистов, к 1957
КНР установила дипломатии, отношения с 29 гос-вами,
вела торговлю с 68 странами и поддерживала культур-
ные связи со 101 страной.
В сент. 1956 состоялся VIII съезд КПК. В принятых
предложениях по 2-му пятилетнему плану съезд опре-
делил осн. направления и показатели развития нар.
х-ва, улучшения материального положения и повыше-
ния культурного уровня кит. народа. Планом предус-
матривались рост нац. дохода на 50%, увеличение вало-
вой продукции пром-сти в 2 раза, сбора продовольств.
культур с 11 до 15 млрд, пудов, сбора хлопка с 2 до 2,9
млн. т, поголовья свиней с 138 до 250 млн. голов.
Выполнение этого плана должно было стать крупным
шагом КНР вперед на пути строительства соци-
ализма.
КИТАЙ
358
357
Стремясь содействовать КНР в выполнении 2-го пя-
тилетнего плана, СССР и др. развитые в пром, отноше-
нии социалистич. гос-ва усилили помощь К. и пошли
на дальнейшее расширение экономии, сотрудничества
с ним: в 1958—59 между СССР и КНР был заключен
ряд новых соглашений, к-рыми предусматривалось
оказание Сов. Союзом технпч. помощи нар. К. в строи-
тельстве и расширении 125 новых крупных предприя-
тий металлургии., химич., угольной, нефтяной, мапшио-
строит., электротехиич., радиотехнич., строит, пром-сти
и электростанций, а также совместное проведение
исследований в области науки и техники и оказание
помощи Сов. Союзом в работах по решению 122 важней-
ших технпч. проблем, имеющих большое значение для
КНР.
КНР с 1 9 5 8. В 1958 в КНР был пересмотрен курс в
отношении темпов строительства социализма в сторону
их ускорения. На 2-й сессии УШ съезда КПК (5—23 мая
1958) была официально провозглашена новая генераль-
ная липин компартии К л «Напрягая все силы, стре-
мясь вперед, строить социализм по принципу больше,
быстрее, лучше, экономнее». В том же году был выдви-
нут курс «3-х красных знамен»: генеральной линии,
«большого скачка» и народной коммуны. Вместо конт-
рольных цифр 2-го пятилетнего плана, утвержденного
1-й сессией VIII съезда КПК, были выдвинуты новые
наметки, к-рыми предусматривалось за одно пятилетие
увеличить пром, произ-во в 6,5 раза (в т. ч. выплавку
стали — с 5 до 80 — 100 млн. т), а с.-х. произ-во в 2,5
раза.
В авг. 1958 было принято решение о повсеместном
переходе от с.-х. кооперативов к нар. коммунам. К дек.
1958 более 740 тыс. с.-х. кооперативов (св. 120 млн.
дворов) было преобразовано в 20 с лишним тыс. нар.
коммун. Коммуны создавались в масштабе волостей, им
были переданы функции местных органов гражд.
и воен, власти.
С 1961 в КНР стала проводиться работа по урегули-
рованию народного хозяйства. Гл. внимание было со-
средоточено на укреплении с.-х. фронта и увеличение
произ-ва предметов первой необходимости. В пром-сти
было приостановлено массовое кустарное произ-во
стали, чугуна, добычи угля, пересмотрены технико-эко-
номич. показатели оборудования, велась работа по
устранению диспропорций и др. Работа пром-сти стала
перестраиваться в соответствии с принятым курсом —
«с. х-во — основа нар. х-ва». По сообщению пр-ва КНР
(дек. 1964), в 1964 валовая промышленная продук-
ция страны, по предварительным данным, превзошла
уровень 1957.
Делегации КПК принимали участие в работе Москов-
ских совещаний представителей коммунистических и
рабочих партий 1957 и 1960 и подписали принятые
этими совещаниями документы. Но уже в 1960 обна-
ружились разногласия руководства КПК с КПСС и др.
братскими партиями в трактовке ряда важных политич.
проблем современности. Несмотря на возникшие разно-
гласия, КПСС придерживается линии на улучшение
отношений с Коммунистической партией Китая на
принципиальной марксистско-ленинской основе.
В области внешних экономив, отношений общий
объем сотрудничества между СССР и КИР (включая
торговлю и технпч. содействие) снизился в 1962 до
36,5% от уровня 1959, а поставки комплектного обо-
рудования и материалов уменьшились в 1962 в 40 раз.
В 1963—64 объем экономич. сотрудничества и торгов-
ли продолжал снижаться. За период 1960—63 оборот
торговли КНР с другими социалистич. странами сни-
зился более чем в 2 раза.
В 1962—64 СССР продолжал оказывать технич. со-
действие в строительстве 88 пром, предприятий и не-
однократно выражал своя) готовность увеличить КНР
12*
поставки пром, оборудования, расширить торговые
отношения, командировать сов. специалистов.
СССР, руководствуясь принципами социалистич.
интернационализма, оказывал поддержку К1Грв борь-
бе на международной арене. В 1958, когда в р-не Тай-
ваня и Тайваньского пролива создалось напряж. по-
ложение и возникла угроза вооруж. агрессии против
КНР, Сов. пр-во выступило с заявлением, в к-ром пре-
дупредило пр-во США, что нападение на КНР оно будет
рассматривать как нападение на СССР. Советский Союз
неизменно выступал п выступает за восстановление
законных прав КНР в ООН, против вынашиваемого
империалистами провокационного плана создания
«двух Китаев», за прекращение амер, оккупации
Тайваня.
В 1958—64 получили дальнейшее развитие политич.
и экономии, отношения КНР со странами Азии, Африки
и Европы. Были урегулированы и разрешены погра-
ничные вопросы с Бирмой, Непалом, МНР, Пакиста-
ном, Афганистаном. В 1959 возник китайско-индии-
ский конфликт из-за пограничных терр. в Гималаях,
создавший напряженную обстановку в этом районе.
В 1964 были установлены дипломатии, отношения
между Францией и КНР, увеличилась торговля и эко-
номич. связи КНР с Японией, Англией, Францией, ФРГ
и др. капиталистич. странами.
В 1961—62 КНР вместе с СССР, ДРВ и ПНР приня-
ла участие в Женевском совещании по Лаосу.
Л. И. Думая (история, очерк до конца 18 в.). Москва.
Г. В. Ефимов (с конца 18 в. до 1917). Ленинград, А. А. Марты-
нов (с 1917), В.Н. Никифоров (вопросы историографии). Москва.
Политические партии, Народный политический консульта-
тивный совет Китая, профсоюзы, общественные организации.
Коммунистическая партия Китая (КПК)—
осн. 1 июля 1921. Численность — св. 18 млн. чл. и кандидатов
(1963). Печатные органы — газ. «Жэньминь жибао» и журн.
«Хунци». В КНР имеются также 8 демократия, партий и групп.
Все они признают руководящую роль КПК. К этим партиям
и группам относятся: Революционный комитет
гоминьдана — осн. в 1948 бывшими членами гоминьда-
на, недовольными антинац. реакц. политикой клики Чан Кай-
ши. Демократическая лига К. —осн. в 1941 предста-
вителями нац. и мелкой буржуазии и мелкобурж. интелли-
генции (до 1944 называлась Лигой демократии, политич.
орг-ций). Ассоциация демократического
национального строительства — осн. в 1945
представителями торгово-промышл. кругов кит. над- буржуа-
зии. Ассоциация содействия раз в итию де-
мократии- осн. в 194 6 работниками печати, культуры
и просвещения. Крестьяне к о-рабочая демо-
кратическая партия К.—осп. в 1927 левонастроен-
ными членами гоминьдана. «Ч ж игупда н» («Партия стрем-
ления к справедливости») — объединяет в осн. кит. граждан,
вернувшихся из эмиграции, и китайцев, проживающих за
границей. «Ц з ю с а н ь щ э» («Общество 3 сентября»)— осн.
в 1944 науч, и научно-техиич. кругами интеллигенции.
Оформилось в политич. орг-цию в 1945, после капитуляции
Японии, приняв название в честь этого события. Тайвань-
ская л и г а д е м о к р атич е ск ог о caмoyпpaв-
л е н и я — осн. в 1947, объединяет часть уроженцев Тайва-
ня, проживающих в континентальном К. Общий печатный
орган Демократия, партий и групп — газ. «Гуапмин Жибао».
Народный политический консульта-
тивный совет Китая (НПКСЮ — орган Единого
нар.-демократия. Фронта, объединяющего под рук. КПК
Коммунистич. союз молодежи К., демократия, партии, нар.
орг-ции, представителей различных национальностей К.,пат-
риотически настроенных китайцев, проживающих за границей.
Имеет совещательные функции.
Всекитайская федерация профсою-
зов — осн- в 1925. Численность — 17,4 млн. чл. (1958). Пе-
чатные органы — газ. «Гунжэнь жибао» и журн. «Чжунго
гунжэнь». Входит в ВфП- Коммунистический
союз молодежи К. (КСМК). До мая 1957 наз- Новоле-
мократцч. союз молодежи К. (осн. 1949). Численность —-
25 млн. чл- (1958)- Печатные органы —газ. «Чжунго ппннннь
бао» и журн. «Чжунго циппянь». В с е н и т а и с к а и
Федерация молодежи - создана в 1949. в ее
состав входят КСМК, Всекитайская Федерация студентов и Др.
молодежные орг-ЦИи. Входит в Вфдде. Феде Р а ц и н
Женщин КНР —создана в 1949 (До сент. 1957 — Всекитай-
ская демократическая федерация женщин). Печатный орган--
журн- «Чжунго Фунюй»- Входит в МДфЖ. Китайский
народный комитет защиты всеобщего
мира — создан в 1949. Всекитайское о б щ о с т-
в о к и т а й с я о-с о в е т с к о Й дружбы-- создало
в 1949.	К. д. Мартынов* МосНВ9,
359
КИТАЙ
360
Статистические таблицы
Доля с о ц и а л ьи о -э к о и о м и ч е с к и х секторов
в образовании и а ц и о и а л ьи о г о дохода
КНР (в %)
Аграрные отношения в Китаев 1927
Группы сельского населения	Размеры земельных участков, характер- ные для каждой группы	Распре- деление всего сельского населения в зависи- мое! и от владения землей (в %)	Распре- деление земель- ных соб- ственни- ков в за- висимо- сти от размеров участков земли (в %)	Распределение земли среди групп сельского населения (в %)
Без.зе мелки ые				
крестьяне . .	—	55	—	—
Бедняки 		1 — 10 му*	20	44	6
Середняки ....	10—30 м v	11	24	13
Кулаки 	 Средние, мелкие	30-5 0 му	1	18	19
помещики . . . Крупные номе-	5 0 — 1 00 му	j 14	9	19
1ЦИКИ		Свыше 100 му		5	43
	19 52	1953	1954	1955	1956	1957
Государственный	19.1		26.8	28.0	3 2 2	3 3,2
Кооперативный . . . Государственно-ка-	1 . 5	2 . э	4 , 8	14 , 1	53.4	56,4
питалисти ческий Частнокапитали-	0.7	0.9	2. 1	2.8	7,3	7,6
стический 		6.9	7.9	5.3	3,5	—	—
Мелкотоварный . .	71,8	64,8	61,0	51,6	7 , 1	2,8
Источи.: Вэйдады шинянь (Великое десятилетие), Пе-
кин, 1 959.
Примечание. Сводные итоговые данные о развитии
нар. х-ва и культуры за период 2-й пятилетки (1 958—62),
а также за последующие годы в КНР не публиковались.
Поэтому в соответствующих статистич. таблицах даюгся
цифры на 1 95 7.
Изменения в социально-экономической
струит у ре пр о м ы ш л е и и ости К Н Р
(без кустарного производства)(в %)
* Му = 1/1 5 га.
Источи.: Диицы гонэй гэмпн чжаньчжен шициды нун-
минь юньдун (Крест, движение в период первой граждан-
ской революц. войны), Некин, 1 953. с. 4 — 5.
Капиталовложении иностранных
государств в К и т а е до победы народной
революции (в млн. амер, долл.)
	1914	1936	1945
Англия	•	6 07 , 5	1272,5	1322,1
Япония		2 1 9 , 6	2007,5	6493,0
США		49,3	342,7	1003,5
Франция		171,4	338,2	365,3
Германия 		263,6	135,6	158,0
Бельгия 		22,9	86,8	160,0
Царская Россия 		269,3	—	—
Другие государства ....	6.7	245,6	252,1
Всего.- . . . .	1610,3	4428,9	9754,0
И с т о ч и.: Вэйдады
кин, 1959, с. 32.
Сектор	1949	195 2	1953	1954	1955	1956
Социалистический . . Государственно-капи-	34,7	56,0	57,5	62,8	67,7	67,5
талистический .... Частнокапиталистиче-	2.0	5,0	5,7	12,3	16,1	32,5
ский 	 В том числе: Промышленность, ох- ваченная госдогово- рами на произведет-	63,3	39,0	36,8	24,9	16,2	
во и сбыт продукции	7,5	21,9	22,8	19,6	13,2	—
шинянь (Великое десятилетие). Пе-
Производство важнейших видов
пром ы ш л е нн ой ир о д у к ц и и
Источи.: Вэй Ц з ы-ч у, Капиталовложения империа-
листов в Китае ( 1902—1945), пер. с кит.. М., 1956, с. 5.
Иностр а н н ы й. б ю р о к р а т и ч е с к и й и нац и о -
и а л ь н ы й к а п и т а л в о с и о в н ы х от ра елях
п р о м ы тленности в Китае в 1 9 4 2 — 4 7 (в °0)
	Годы	Иностранный и бюрократи че- ской капитал	Национальный кап итал
Сталь 		194 3	99,8	0.2
Чугун 		194 3	97.3	2,7
Уголь		19 4 2	8 1 . 1	1 2.3
Нефть 		19 43	100	—
Электроэнергия 		1947	75.0	25.0
Двигатели *		1946	62,0	38.0
Пряжа хлопчатобумажная . .	1 947	44,0	5 6.0
Ткани хлопчатобумажные . .	194 7	73.0	27.0
* Удельный вес иностранного, бюрократии, и нац. капи-
тала в производстве двигателей вычислен исходя из мощно-
сти двигателей, выраженной в л. с.
Источи.: Проблемы развития экономики Китайской
Народной Республики, [пер. с кит.]. М., 1 958, с. 125.
	Единица измере- ния	Макси- мальный v ровень произ- водства до 1949	19 49	195 2	1957
Чугун 		тыс. Ж	1801	252	19 29	5936
Сталь 		» >>	9 23	1 58	134 9	5 35 0
Уголь		» »	6 1 8 < э	32430	664 9 0	1 307 3 О1
Нефть 		» »	32 0	121	4 3 6	1458
Электроэнергия	МЛ II. квт-ч	5 9 5 5	4310	7 260	1 9340
Цемент 		ТЫС. ))1	2293	660	286 0	6860
Серная кислота	» »	"18 О2	40	190	632
Сода кальцини,- рованиая . . .	» »	ЮЗ2	88	192	506
Химические удо- брения 		» »	2272	27	181	631
Станки металло- режущие . . .	шт.	5390	1582	1 3 734	28000
Пряжа хлопча- тобумажная . .	ТЫС. KHlP	24 4 7	1800	3620	4 6 5 0
Ткань хлопчато- бумажная . .	МЛН. Л1	27 9 О2	1890	38 30	5 050
Сахар 		ТЫС. т	4 1 44	199	451	8 64
II р и м е ч а н и я: 1 «Пзиппзи яньизю», 1 959, Л? 1 0, с. 1 1 0.
2 Социалистический лагерь. М., 1 962. с. 195. 1 Кипа- 181.44
кг. 4 Проблемы развития экономики КНР. М., 1 958, с. 126).
Источи.: Вэйдады шинянь (Великое десятилетие), Пе-
кин. 1 959, с. 84—89; Развитие народного хозяйства Китай-
ской Народной Республики, М.. 1956, с. 17.
361
КИТАЙ
362
Социалистическое преобразование сельского хозяйства КНР (в тыс. дворов и в % к общему
числу дворов)
	19 50		1953		1955		1956		1958	
	тысяч дворов	О О	ты сяч дворов	О' , 0	тысяч дворов	0/ и	тысяч дворов	О' . 0	тысяч дворов	о/ /0
Число крестьянских дворов, охваченных различными формами кооперирования . .	11313	10,7	4 59 1 2	39,5	7 73 1 0	64,9	117829	96,3	123250	99,1
В том числе: Бригады трудовой взаимопомощи		11313	10,7	4 5637	39.3	60389	50,7	—	—				
Сельскохозяйственные производственные ко- оперативы полусоциалистического типа	187*	—	273	0,2	1 688 1	14,2	1 0407	8,5		—
Сельскохозяйственные производственные ко- оперативы социалистического типа . . .	32*		2	—	40	—	107422	87,8			—
На род н ы е ком м у н ы		—	—	—	—	—	—	—	—	123250	99,1
* Дворов.
Источи.: Вэйдады шинянь (Великое десятилетие), Пекин, 1 959, с. 23 — 30, 36.
Валовая продукция пром ы шл е н н о с т и
и сел ьс к о г о хоз я й с т в а
(в неизменных ценах 1 952, в млн. юаней)
Отрасли народ- ного хозяйства	19 49	1952	1957
Промышленность	 В том числе совре-	14025	34346	78462
менная 		7 910	22050	55630
Сельское хозяйство ....	32590	48390	60350
Всего 		4661 5	8273 6	138812
Источи.: Вэйдады
кин, 19 59, с. 8 0, 104.
шинянь (Великое десятилетие), Пе-
Оси о иные показатели развития сельского
хозяйства
	Едини- ца из- мере- ния	Макси- мальный уровень до 1949	194 9	1952	1957
Пахотные земли Посевные пло-	тыс. га	. . .	9788 1	107918	111830
щади	 Орошаемые пло-	» »	• . .	• • .	141256	157244
щади	. . . Производство ос- новных продо- вольственных	» »	• • •	16000	21333	34666
культур . . . В том числе:	тыс. Г)1	138700	108100	154400	185000
Рис 		» »	57350	48650	68450	86800
Пшеница . . .	» »	23300	13800	18100	23650
Прочие зерновые	» »	51700	35800	51500	52650
Батат* . .	» »	6350	985 0	1 6350	21900
Хлопок-волокно	» »	849	4 45	1304	1640
Сахарная свекла Сахарный трост-	» »	—	190,5	478	1501
ник 		» »	—	2642	7116	1 0392
Табак 		» »	75**	43	222	256
* В пересчете на зерно ио соотношению 4:1.
** «Китай», 1952,	11, с. 16.
Источн.: Вэйдады шинянь (Великое десятилетие), Пе-
кин, 1959, с. 105 — 115.
Хронология
Важнейшие события и факты истории К. Китай с
древнейших времен до 3 в. н. э. 3-е тыс. до н. э.—
z-e тыс. до н. э.— поздняя неолитич. культура Яншао; 2-е
тыс. до н. э.— поздняя неолитич. культура Луншань; 16 —11вв.
до н. э.— культура бронзы эпохи Шан-Инь; 14 — 11 вв. до
н. э.— раннерабовладельч. гос-во Инь в басе. р. Хуанхэ;
1027 (по др. системе счета 1050) до н. э.— уничтожение гос-ва
Инь и установление господства династии (гос-ва) Чжоу (.За-
падного); 11 — 9 вв. до н. э.— войны с племенем гуйфан и др.;
842 до н. э.— восстание жителей столицы Хао и свержение
царя Ли-вана [857 — 842]; 770 до н. э.— перенесение столи-
цы Пин-ваном на В., в Лои, начало периода Вост. Чжоу;
770 — 481 (или 722—481) до н. э.— период Чуньцю («Весны
Подъем культурного уровня и социального
обеспечения н а р о д а
	Единица измере- ния	1949	1952	1957
Число учащихся: начальных школ	тыс.	2439 1	51100	64279
средних	»	»	1039	24 9 0	628 1
средних специаль- ных учебных заведений 		»	229	636	778
высших учебных заведений ....	>>	117	191	441
Годовой тираж: газет 		млн. экз.	797,5*	1609,6	2442,4
журналов		»	3 5,3*	104,2	3 13,0
книг		»	274,6*	785,7	1 278,0
Выпуск художест- венных фильмов**	ед.	9	43	119
Число домов куль- туры 		»	896	2448	2748
Число массовых би- блиотек 		»	5 5	83	4 00
Число кинотеатров	>>	5 9 6	746	1 03 0
Число театров • . .	»	1083	156>	23 58
Число больничных коек		тыс.	84	180	364
Число мест в ро- дильных домах . .	»	1,8	4,0	6,8
Число детей в дет- ских учреждениях	»	13	99	488
Число рабочих и служащих, охва- ченных социаль- ным страхованием	»	600	3300	11500
* 1950.	** Включая дублированные.
Источн.: Вэйдады шинянь (Великое десятилетие), Пе-
кин, 1 959, с. 1 70 — 186.	К. А. Мартынов. Москва.
и Осени»), характеризовавшийся ослаблением позиций цар-
ствовавшего дома Чжоу и обострением борьбы между различ-
ными царствами; 6—5 вв. до н. э.— распространение железа и
изделий из него; 594 до н. э.— введение впервые в царстве Л у
налога по числу му земли; 536, 513 до н. э.— появление в цар-
ствах Чжэн и Цзинь письменных законов, изложенных в надпи-
сях на отлитых из железа сосудах-треножниках; 483 до н. э.—
введение зем. налога (тнньфу) в царстве Лу; 403 до н. э.—
раздел царства Цзинь на три гос-ва: Хань, Чжао и Вэй, начало
периода Чжаньго (403—221, по другим данным, 480 — 221);
359 — 348 до н. э.— осн. реформы сановника Шан Яна в цар-
стве Цинь; 4 — 3 вв. до н. э.— сооружение Великой кит. стены;
230 — 221 до н. э.— уничтожение царством Цинь 6 царств
(Хань — 230, Чжао — 228, Вэй — 225, Чу — 223, Янь —
222, Ци — 221); 221 до н. э.— объединение К., создание импе-
рии (династии) Цинь, провозглашение Чжэн-вана первым им-
ператором (Ши-хуанди), проведение реформ Цинь Ши-хуан-
ди; 215 — 214 до н. э.— разгром сюнну (гуннов) циньским пол-
ководцем Мэн Тянем на юге большой излучины Хуанхэ—Хэ-
тао; 214 до н. э,— завоевание Циньской империей терр. гос-ва
Наньюэ (совр. пров. Гуаней и Гуандун); 209 — 208 до н. э.—
нар. восстание под рук. Чэнь Шэна и У Гуана; 209—206 до
н. э.— восстание под рук. Лю Бана; 202 до н. э.— объединение
страны основателем (206 до н. э.) династии Зап. Хань Лю Ба-
363
КИТАЙ
364
ном; 200 до н. э.— вторжение гуннов; 138 до н. э.— отправле-
ние посольства Чжан Цяня в Зап. край; 129 — 127, 124 —119 до
н. э.— войны с гуннами; 111 до н. э.— покорение юго-зап. пле-
мен (на терр- совр. пров. Сычуань, Гуйчжоу и Гуаней);
110 до н. э. — покорение племени цян, гос-ва Дунъюэ (юг
совр. пров. Чжэцзян и Фуцзянь); 108 до н. э.— покорение
гос-ва Чаосянь (на терр. Ляодуна и Сев. Кореи); 104 — 102
до н. э.— походы против гос-ва Давань; 87 до н. э.— восстания
крестьян и рабов в различных частях страны; 60 до н. э.—
установление духу (наместников) в Зап. крае; 22 до н. э.—
восстание мастеровых во главе с Шэнь Ту-цзя в Инчуане (Хэ-
нань); 18 —17 до н. э. — восстание осужденных на каторжные
работы во главе с Чжэн Гун в Гуанхань (соврем, пров. Сычуань);
14 —13 до н. э.— восстание в Шаньяне (пров. Шаньдун) под
руков» мастерового — крепостного Су Лина; 3 н. э.— захват
сановником Ван Маном верховной власти; 9 н. э.— принятие
Зан Маном титула императора, основание им династии Синь
(«Новая»); 9 —12 — проведение реформ Ван Мана; 17—27 —
восстание «краснобровых» и «жителей зеленых лесов»; 25 —
возведение «краснобровыми» на престол своего крест, импера-
тора — пастуха Лю Пэн-цзы, объявление императором пред-
ставителя аристократии Лю Сю (Гуан У-ди), создание империи
(династии) Вост. (Поздняя) Хань; 27— подавление восстания
«краснобровых»; 37 — разгром войсками Лю Сю различных
отрядов оппозиционной аристократии и объединение страны;
73 — воен, операции кит. войск под команд. Доу Гу против
сев гуннов, поездка кит. дипломата Бань Чао в Зап. край;
89, 91 — военные операции кит. войск под команд. Доу Синя
против сев. гуннов; 94 — восстановление отношений между
Вост. Ханьской империей и многочисл, владениями Зап.
края, 97 — отправление Гань Ина послом в Рим. империю;
107 — ослабление господства Вост. Ханьской империи в Зап.
крае, вторжение в пределы империи племени цян; 107 — 125,
170 — крест восстания в различных частях страны; 166 —
прибытие в К. посольства Марка Аврелия Антония, начало
непосредственных общений Зап. Европы с К.; 184 — начало
восстания «Желтых повязок»; 190—220 — борьба военно-феод.
групп под руководством Юань Шао, Дун Чжо, Цао Цао и Лю
Бяо, 196 — создание Цао Цао системы «военных поселений»
(тунь тянь).
Китай в 3 — 8 вв. 220 — смерть Цао Цао, свержение его
сыном Цао Пи (Пэй) ханьского императора Сянь-ди, провоз-
глашение себя императором созданного им царства Вэй,
начало периода Саньго (Троецарствия: Вэй, 220—265, Хань,
или Шу, 221 —263, основано Лю Бэем, У, 222—280, основано
Сунь Цюанем); 249 — захват власти в царстве Вэй полковод-
цем Сыма И; 265 — основание империи Зап. Цзинь; 280 —
уничтожение гос-вом Цзинь царства У и объединение страны.
Введение надельной системы (чжаиь тяиь); 304 — 439— господ-
ство на севере 5 некит. племен, создание ими 16 гос-в, сменяв-
ших друг друга в условиях непрерывных войн; 316 — захват
гуннским полководцем Лю Но столицы Чанъань и уничтоже-
ние гос-ва Зап. Цзинь; 317 — создание кит гос-ва Вост. Цзинь
на Ю. страны (существовало до 420); 386 — основание сянь-
бийцем Тоба Гуем царства Сев. Вэй и объединение большой
части Сев. К.; 386 —589 (по другому исчислению 420 — 589) —
период Юж. и Сев. династий (Нань бэй чао); 390, 398 — восста-
ния нар. масс на Сев. К.; 398 — 411 — восстания нар. масс
против династии Вост. Цзинь (398—402 — под рук. Сунь
Эня, последователя секты «Пяти доу риса», 402 — 41 1 —под
рук. Лу Сюня и Сюй Дао-фу); 404 — сосредоточение власти
в гос-ве Цзинь в руках полководца Лю Юн, 420 — принятие Лю
Юем титула императора и основание им юж. династии Сун;
409 — 423, 424 — 451, 466 — 470, 500 — 515, 523, 526 — 528 —
нар. восстания в Севсро-Вэйской империи; 469, 485 — крест,
восстания на Юге К.; 485 — введение системы уравнительного
землепользования в империи Сев. Вэй; 504 — объявление буд-
дизма гос. религией в царствование У-ди (юж. династия Лян);
581 — захват Ян Ц.зянем престола и основание им гос-ва Суй;
589 — уничтожение юж. царства Чэнь и объединение К.;
610 — окончание строительства Вел. канала, соединившего
ю-ж. и сев р-ны страны. Морская воен, экспедиция на о-ва
Рюкю (Люцю), 611—618 — крест, восстания в ряде обл. совр.
пров. Хэбэй, Шаньдун, Хэнань и др. под рук. Ван Бао, Доу
Цзянь-дэ, Ли Ми и др.; 611—612, 613—614 — войны Суйской
империи с Кореей; 617—628 — борьба за власть в стране
между военно-феод. кликами; 618 — провозглашение импера-
тором наместника в Тайюане Ли Юаня и основание им империи
Тан; 628 — окончательное объединение страны Ли Ши-минем,
сыном Ли Юаня; 630— уничтожение танскими войсками Вост,-
Тюркского каганата; 634—650 — укрепление связей Таиской
империи с Туфань (Тибет); 641—648 — обмен послами и уста-
новление связей империи Тан с Индией; 644—645, 647—648,
649, 660—663, 668 — походы танских войск против корейских
гос-в Когурё и Пэкче; 668 — капитуляция короля Когурё
Кочжан и установление кит. наместничества Аньдун в Пхенья-
не; 679 — создание наместничества (протектората) Аньнань
с центром в Цзяочжоу (совр. Ханой, Вьетнам); 679—680 —
окончательное подчинение Таиской империи Зап.-Тюркского
каганата; 710 — введение должности цзедуши (воен, губерна-
торов) в пограничных р-нах.
Китай в 8 — 16 вв. 755 — 763 — мятеж цзедуши Ань
Лу-шаня, Ши Сы-мина и Ши Чао-и; 780 — реформы Ян Я ня,
введение «двойного налога» (лян шуй); 874 — 884 — крест,
восстание под рук. Ван Сяиь-чжи, Хуан Чао и др.; 884 —901 —
продолжение борьбы крест, повстанцев под рук. племянника
Хуан Чао—Хуан Хао. 884—907—борьба за власть между феод,
кликами; 907—960—период пяти династий (У дай); 937—созда-
ние киданями гос-ва Ляо; 960—провозглашение военачальника
Чжао Куан-иня императором, основание им гос-ва Сев. Сун;
979—981, 986—989, 1004, 1042 — войны империи Сун с кида-
нями; 993—994 — восстание в Сычуани под рук. Ван Сяо-бо
и Ли Шуня под лозунгом «уравнения бедных и богатых»;
1034 — 44 — войны империи Сун с гос-вом Си-Ся; 1069 — 85 —
реформы Ван Ань-ши; 1120 — 21 — нар. восстания в Мучжоу
(пров. Чжэцзян) под рук. Фан Ла и на С под рук. Сун Цзяна
и др.; 1125—27 — войны империи Сев. Сун с чжурчжэннми
(гос-вом Цзинь); 1127 — создание империи Юж. Сун; ИЗО —
1135 — крест, восстания под рук. Чжун Сяна и Ян Яо; 1161,
1163—64 — войны империи Юж. Сун с чжурчжэннми; 1209 —
1234 —нашествие монголов и покорение имитерр. Сев. К. (1227-
уничтожение гос-ва Си-Ся, 1234 — уничтожение гос-ва Цзинь);
1234 — вторжение монголов в пределы империи Юж. Сун;
1275—92 — пребывание Марко Поло в К.; 1279 — распростра-
нение власти монг. ханов на весь К., уничтожение империи
Юж. Сун; 1283—89 — борьба кит. народа на Ю. страны с монг.
завоевателями; 1334 — нар. выступления на С., на терр. совр.
Шаньдуна; 1351—68 — нар. восстания в различных частях
страны против господства монг. феодалов в К.; 1368— уничто-
жение власти Юаньской (монгольской) династии, провозгла-
шение императором Минской династии одного из осн. руково-
дителей антимонг. восстания Чжу Юань-чжана; 1376—82 —
адм. реформы Чжу Юань-чжана; 1405 —1409, 1424, 1449 —
войны империи Мин с монг. племенами; 1485 — введение денеж-
ного откупа от трудовой повинности для мастеровых; 1516 —
1517—появление португальцев в К.; 1557 — превращение Ао-
мыня (Макао) в португ. колонию; 1581— введение итяо бяньфа
(единогоден, налога); 1592 — 1593, 1597—98 — войны с Япони-
ей в связи с вторжением япон. войск в Корею.
Китай с нач. 17 в. по 30-е г г. 19 в. 1601—06 —
гор. движения в различных частях страны; 1616 — объедине-
ние чжурчжэньских племен (маньчжур) их вождем Нурхаци,
создание им гос-ва Цзинь (Позднее), провозглашение себя ха-
ном; 1618 — начало войны Нурхаци с Минской империей за
овладение Ляодуном; 1621 — захват маньчжурами Шэньяна
и Ляояна; 1622—25 — крест, восстания, организованные
Байляньцзяо (сектой белого лотоса) под рук. Сюй Хун-жу
в р-не Юньчэн (совр. пров. Шаньдун); 1627— крест, восстание
на С. Шэньси во главе с Ван Эр Вторжение маньчжуров в
Корею; 1628 —1645—крест война под руководством Гао Инь-
сяна, Ли Цзы-чэна, Чжан Сянь-чжуна и др.; 1629 — 30 — втор-
жение маньчжурских войск и осада ими Пекина; 1631, 1633 —
мятежи минских военачальников Кун Ю-дэ, Гэн Чжун-ми-
на, Шан Кэ-си и др и переход их на сторону маньчжуров;
1636 — принятие маньчжурским ханом титула «ди» (импера-
тора) и нового названия гос-ва — Цин; 1644 — создание Ли
Цзы-чэном гос-ва Да-шунь, захват повстанцами столицы Пеки-
на, самоубийство императора Сыцзуна и уничтожение династии
Мин; провозглашение Ли Цзы-чэна императором. Создание
Чжан Сянь-чжуном гос-ва Даси (Великий запад) в Сычуани,
принятие титула императора. Переход на сторону маньчжуров
кит. военачальника У Сань-гуя, вступление маньчжурских
войск в Пекин и установление в К. власти маньчжурской ди-
настии Цин; 1646—61 — сопротивление маньчжурам на Ю.-В.
патриотич. войск под рук. Чжэн Чэн-гуна; 1661—62 — изгна-
ние Чжэн Чэн-гуном голландцев с Тайваня и создание там базы
борьбы с маньчжурами; 1664 — окончательное овладение
маньчжурскими войсками материковой частью страны, 1683—
захват цинскими войсками Тайваня, установление маньчжур-
ского господства во всем К.; 1689 — заключение Нерчинского
договора между Россией и К.; 1696 — присоединение Внеш-
ней Монголии к Цинской империи после длит, борьбы с мон-
голами; 1721 — подчинение Цинхая Цинской империи. Восста-
ние на Тайване под рук. Чжу И-гуя; 1725 — 29 — репрессии
против прогрессивных ученых и литераторов; 1735 — 36 —
восстание народности мяо; 1757 — ограничение иностр, тор-
говли одним портом Гуанчжоу. Уничтожение Джунгарского
ханства и присоединение завоеванной территории к Цинской
империи, 1759—60 — покорение Вост. Туркестана и окон-
чательное присоединение к К ; 1767—69 — война с Бир-
мой; 1771 — 76 — восстание племен в Сычуани; 1774—82 —
«литературная инквизиция»— сожжение книг (ок. 14 тыс.
названий); 1781, 1783 — восстания дунган в Цинхае и Ганьсу;
1786—88 — восстание на Тайване, организованное «Общест-
вом Триады» под рук. Линь Шуан-вэня и др.; 1788—89 — вой-
на с Аньнанем (Вьетнам); 1792 — поход в Тибет и окончатель-
ное присоединение его к Цинской империи; 1796—1804 —
крест восстание под рук. секты Байляньцзяо; 1796 — изда-
ние императором первого эдикта о запрете ввоза опиума:
1813 — восстание Тяньлицзяо (секты небесного разума) во
главе с Ли Вэпь-чэном и др.; 1816—англ, торгово-динломатич.
миссия в К. во главе с У. II. Амхерстом; 1834, 7 сент.—обстрел
Гуанчжоу англ, эскадрой У. Дж. Нейпира, спровоцировав-
шего прекращение англо-кит. торговли; 1839, 3—25 июня —
уничтожение в Гуанчжоу конфискованного англ, опиума.
Китай в 1 8 4 0 — 1 9 1 7. 1840, июнь — начало пер-
вой англо-кит. войны (т. н. опиумной войны); 1841, май —
начало антиангл. борьбы пининтуаней (Саньюаньли, пров.
Гуандун); 1842, 29 авг.— подписание первого неравноправного
для К. англо-кит. Нанкинского договора: 1843, 8 окт.—
подписание в Хумыне англо-кит. договора (предоставление
Англии прав экстерриториальности и наибольшего благопри-
365
КИТАИ
366
ятствования); 1844, 3 июля — подписание в Ванся амер.-кит.
договора (право США торговать в открытых портах). 24 окт.—
подписание в Хуанпу франко-кит. договора (право Франции
торговать в открытых портах); 1845, окт. —1847 — анти-
цинское восстание кит. мусульман (пров. Юньнань); 1846,
янв.— борьба населения Гуанчжоу против «открытия» го-
рода; 1847, июль — основание об-ва Байшандихой (Общество
почитания небесного владыки) — организац. ядра восстания
тайпинов; 1848, 18 янв. —13 февр. — антиналоговое восста-
ние народности мяо (пров. Хунань); 1850, июль — начало
вооруж. борьбы тайпинов против цинских властей (пров.
Гуаней); 1851, И янв.— победа Цзиньтяньского восстания,
поднятого тайпинами, офиц. учреждение Тайпин тяньго—
антифеодального государства тайпинов; 1853— 68 — восста-
ние няньцзюпей во главе с Чжан Ло-сином; 1853, дек.—
обнародование тайпинами Зем. системы Небесной династии;
1853 — офиц. введение лицзиня — внутр, транзитной пошлины
на товары; 1854, июль — установление иностр, контроля над
кит. таможнями, 1855, окт. —1872, апр.— восстание народно-
сти мяо во главе с Чжан Сю-мэем (пров. Гуйчжоу); 1855 —
1873, май — антицинское восстание мусульман во главе
с Ду Вэнь-сю (Сулейман) в пров. Юньнань; 1856, 10 окт.—
начало англо-франко-кит. войны (т. н. второй «опиумной»
войны); 1857, 13 дек.— захват англо-франц, эскадрой Гуан-
чжоу; 1858, 28 мая — подписание русско-кит. Айгунского
договора. 13 июня — подписание русско-кит. Тяньцзиньско-
го трактата. 18 июня — подписание амер.-кит. Тяньцзиньско-
го договора. 26 июня — подписание англо-кит. Тяньцзинь-
ского договора. 27 июня — подписание франко-кит. Тяньц-
зиньского договора; 1860, 2 июня — создание англо-франко-
амер. отрядов во главе с Ф. Уордом для борьбы против тай-
пинов. 18 — 21 авг. — бои англо-франц, эскадры против отрядов
тайпинского полководца Ли Сю-чэна в р-не Шанхая. 24 авг.—
захват англо-франц, эскадрой Тяньцзиня. 13 окт.— захват
англо-франц, войсками Пекина. 24 окт.— подписание англо-
кит Пекинского договора. 25 окт.— подписание франко-кит.
Пекинского договора. 14 нояб.— подписание русско-кит. Пе-
кинского трактата; 1861, 20 янв.— осн. Цзунли гэго шиу ямынь
(Ведомство по сношению с иностр, гос-вами). Дек.— осн.
первого арсенала (Аньцин) для произ-ва оружия зап. образца;
1862, март — создание иностр, государствами «Всегдапобеж-
дающей армии» для подавления тайпинов; 1864, 19 июля —
падение Нанкина, поражение крестьянской войны тайпинов;
1864, июль — 1877 — антицинское восстание в Синьцзя-
не; 1865, апр.— осн. англ. Гонконг-Шанхайского банка
(Сянган). Сент.— осн. Цзяннаньского арсенала (Шанхай);
1866 — оси. верфей в Фучжоу; 1870, июнь — июль — анти-
миссионерское выступление в Тяньцзине (т. н. тяньцзиньские
события); 1872 — осн. компании коммерческого пароходства
(Шанхай); 1875, февр.— англо-кит. конфликт в пров. Юнь-
нань (т. н. дело Маргари); 1876, 13 сент.— англо-кит. согла-
шение в Чифу; 1877 — осн. Кайпинских угольных копей;
1879, 30 марта — захват Японией о-вов Рюкю; 1880 — осн.
в Гуандуне мехапич. шелкомотальной ф-ки; 1881, 24 февр.—
подписание русско-кит. Илийского протокола. 9 июня —
открытие первой ж. д. в Таншане; 1882 — оси. текстильной
ф-ки (Шанхай); 1884, 25 июня — начало франко-кит. войны;
1885, 18 апр.— подписание в Тяньцзине японо-кит. соглаше-
ния о Корее (фактич. признание совместной японо-кит. опеки
над Кореей). 9 июня — заключение франко-кит. договора о
прекращении воен, действий; 1886, 24 июля — подписание
англо-кит. соглашения (признание К. англ, оккупации Бир-
мы); 1888, 19 февр.— вторжение в Тибет англ, армии; 1890,
17 марта — англо-кит. соглашение о Тибете; 1890 — осн. ху-
бэйского арсенала (Ханьян); осн. сталеплавильного з-да
(Ханьян); 1891, апр.— антиипостран. забастовка рабочих Кай-
пинских угольных копей; 1891 — осн. текст, ф-ки «Хуасин»
(Шанхай); 1894, 5 июня — отправка кит. войск в Корею для
подавления восстания тонхаков. 1 авг.— объявление Японией
войны К. Нояб.— создание Сун Ят-сеном об-ва Синчжунхой
(Общество возрождения Китая) (Гонолулу), первой бурж.-
революц. орг-ции; 1895, 31 янв. — занятие япон. войсками
Вэйхайвэя. 12 февр.— потопление япон. флотом кит. Бэйян-
ского флота. 17 апр.— подписание японо-кит. Симоносек-
ского мирного договора. 7 июля — дек.— героич. сопротивле-
ние населения о. Тайвань япон. интервентам. 26 окт.— про-
вал воен.-революц. заговора против Цинской династии в Гуан-
чжоу, организов. Сун Ят-сеном; 1895 — начало строительст-
ва новой армии по европ. образцу; 1896, март — окт.— поезд-
ка дипломатии, миссии кит. пр-ва во главе с Ли Хун-чжаном
в Европу и США. 3 июня — подписание в Петербурге русско-
кит. договора («взаимная воен, оборона», передача России К.
концессии на строительство КВЖД). 8 сент.— подписание
между К. и Россией контракта на постройку и эксплуатацию
КВЖД; 1897, 14 нояб.— захват Германией бухты Цзяочжоу
(пров. Шаньдун). 16 дек.— захват Россией Даляня (Дальнего)
и Люйшуня (Порт-Артура); 1898, 13 марта — захват Франци-
ей Гуанчжоуваня. 27 марта — рус.-кит. конвенция о пере-
даче Люйшуня (Порт-Артура) и Даляня (Дальнего) России в
аренду па 25 лет. 12 апр. —осн. Баогохой (Союз защиты госу-
дарства), орг-ции реформаторов. 30 мая—захват Англией Вэй-
хайвэя. И июня—21 сент. —«реформы ста дней». 21 сент.—двор-
цовый переворот (отказ от политики реформ, заточение импе-
ратора, провозглашение регентства Цыси). 28 сент.— казнь
шести лидеров реформаторов; 1898— осн. Ханьепинского ме-
таллургии. комбината; 1899, март — дек. — восстание отря-
дов ихэтуаней во главе с Чжу Хун-дэном. 6 сент. — провозгла-
шение США доктрины «открытых дверей»; 1900, июнь — вступ-
ление отрядов ихэтуаней в Пекин. 21 июня — объявление К.
войны иностр, державам. 21 июня —14 авг.—осада ихэтуанями
иностр, посольств в Пекине. 9 — 22 авг. — восстание «Армии
независимости» во главе с Цинь Ли-шанем, Тан Цай-чаном.
3—28 окт.— восстание бурж. революционеров в Хуйчжоу
(пров. Гуандун); 1901, 29 янв.— императорский эдикт о прове-
дении реформ. 24 июля — осн. Вайу бу (Мин-ва иностр, дел).
7 сент.— подписание Заключительного протокола (выплата
К. державам контрибуции); 1902, апр.— осн. бурж.-просвети-
тельской орг-ции Чжунго цзяоюй хой (Общество кит. просве-
щения) (Шанхай); 1902, июнь —1904— нар.восстание в пров.
Гуаней; 1902, нояб.— осп. бурж.-патриотич. орг-ции Айго-
сюэшэ (Патриотич. общество); 1903, 28 янв.— восстание в Гуан-
чжоу во главе с Хун Цюань-фу; 1903—04— осн. бурж.-рево-
люц. орг-ции Хуасинхой (Союз китайского предпринима-
тельства); 1904, июль — англ, агрессия в Тибет. 7 сент.—
подписание англо-тибетского соглашения. 23 окт.— восстание
в Чанша во главе с Хуан Сином; 1904— осн. бурж.-патриотич.
орг-ции Гуанфухой (Союз восстановления суверенитета К.).
Осн. Бэйянского оружейного з-да (Дэчжоу); 1905, 29 апр.—
забастовка ок. 5 тыс. рабочих шанхайских текстильных фаб-
рик. Июнь — авг. — общенац. бойкот амер, товаров. 20 авг.—
осн. в Токио общереволюц. бурж. орг-ции Тунмэнхой (Союзная
лига). 1905, 26 окт. —1906, авг.— поездка правительств, мис-
сии в страны Европы для изучения конституций; 1905, 26 но-
яб.— осн. журн. «Миньбао», гл. орган Тунмэнхой; 1906,
1 апр.— открытие ж.-д. сообщения Пекин — Ханькоу; 1906,
дек.— 1907, янв.— восстание в Пинсяне (пров. Цзянси), Люли-
не, Люяне (пров. Хунань), с участием бурж. революц. орг-ций;
1907, 6 —13 марта — голодные бунты в пров. Цзянсу, Чжэ-
цзян, Гуандун. Май — июнь — восстание в Хуангане (пров.
Гуандун) под руководством Тунмэнхой. Июнь — восстание
в Аньцине, Шаосине (пров. Аньхой) во главе с Сюй Си-линем,
Цю Цзинь. Авг.— создание в Токио буржуазно-патриотиче-
ской организации Гунц.зинхой (Общество совместного со-
действия прогрессу). 1 —17 сент. —восстание в Цинчжоу,
Лянчжоу под руководством Тунмэнхой. 19 окт. — эдикт
о создании провинциальных совещательных комитетов.
2 — 13 дек.— восстание в Чжэннаньгуане (пров. Гуаней) под
руководством Тунмэнхой; 1908, март—май —восстание в Ма-
дяньшаие во главе с Хуан Сином. Апр.—май— восстание бурж.
революционеров в Хэкоу. Июнь — авг.— петиционная кам-
пания за созыв парламента. 19—20 нояб. — восстание во главе
с Сюн Чэн-цзи в Аньцине (пров. Аньхой); 1909, 14 окт.— от-
крытие первой сессии провинц. совещат. к-тов; 1910, 6 янв.—
обращение США к державам с планом нейтрализации ж. д.
Маньчжурии (совместной эксплуатации). Февр.— восстание
частей новой армии в Гуанчжоу. Февр.— окт.— широкая пе-
тиционная кампания за созыв парламента и введение консти-
туции. 13—15 апр.— голодные бунты в Чанша 23 мая — осн.
банковского консорциума Англии, Германии, Франции, США
(Париж). 3 окт.— открытие Цзычжэнюаня (совещат.
палаты); 1911, янв.—осн. антиманьчжурской революц. орг-ции
Вэньсюэшэ (Литературное общество). 27 апр.— восстание в
Гуанчжоу во главе с Хуан Сином. 9 мая — указ пр-ва о нацио-
нализации ж. д. в пров. Сычуань, Хунань, Гуандун, Хубэй.
20 мая — соглашение между К. и банковским консорциумом
о займе кит. пр-ву для строительства ж. д. 22 мая — борьба
населения пров. Хунань против национализации ж. д. 17 ию-
ня — осн. об-ва защиты ж. д. (пров. Сычуань). 5 авг.— заба-
стовка 2 тыс. рабочих Шанхая против снижения зарплаты.
8 сент.— начало вооруж. восстания населения пров. Сычуань
в защиту ж. д. 10 окт.— Учанское восстание, начало синьхай-
ской революции. И окт.— осн. революц. пр-ва в Учане во
главе с Ли Юань-хуном; 1911, окт.— 1912, 5 февр.— вооруж.
борьба республиканцев против цинской армии; 1911, 18 дек.—
1912, 2 янв.— мирные переговоры революц. лагеря с Цинами;
1912, 1 янв.— офиц. провозглашение Кит. республики, уч-
реждение столицы в Нанкине, присяга президента Сун Ят-сена,
введение европ. календаря. 3 янв.— создание Врем, революц.
пр-ва; 1912, 28 янв. —1913, 8 апр.— Нац. ассамблея (революц.
парламент); 1912, 12 февр.— отречение Цинской династии.
13 февр.— передача бурж. революционерами власти Юань
Ши-каю. И марта— обнародование врем, конституции Кит.
республики. Апр. — перенесение столицы в Пекин. Май —
англ, агрессия в Тибет; 1912 —14 — антиправительств, восста-
ние Бай Лана; 1912, 25 авг.— осн. партии гоминьдан; 1913,
8 апр.— открытие парламента (распущен Юань Ши-каем 14 но-
яб.). 27 апр.— заключение «реорганизационного» займа между
К. и банковским консорциумом (Англия, Франция, Германия,
Россия и Япония). 2 мая — признание США пр-ва Юань Ши-
кая. Июль — авг.— «вторая революция» (восстание революц.
воинских частей против диктатуры Юань Ши-кая). 6 окт.—
признание 13 иностр, гос-вами пр-ва Юань Ши-кая (Англия.
Франция, Япония, Россия, Италия и др.). 4 нояб.— запреще-
ние президентом Юань Ши-каем партии гоминьдан. 5 нояб.—
подписание русско-кит. соглашения об автономии Внешней
Монголии; 1914, 1 мая — обнародование новой конституции
Кит. республики. 8 июля — осн. партии Чжунхуа гэминдан
(Кит. революц. партия) (Токио). 6 авг.— объявление К. нейтра-
литета в мировой войне. 2 сент. — высадка япон. десанта в
пров. Шаньдун. 7 нояб.— захват япон. войсками Циндао;
1915, 18 янв.—предъявление Японией кит. пр-ву «21 требова-
ния». Февр.— июль — бойкот япон. товаров. 9 мая — заявле-
367
КИТАЙ
368
ние кит. пр-ва о принятии«21 требования». 12 дек.— провозгла-
шение конституц. монархии во главе с Юань Ши-каем; 1915,
25 дек. —1916, авг.— антимонархич. восстание юго-зап. про-
винций; 1916, 22 марта — отказ Юань Ши-кая от монархии,
правления. 26 нояб.— забастовка св. тысячи рабочих Цзян-
наньских верфей; 1917, 1 — 12 июля — монархии, путч Чжан
Сюня. 14 авг.— объявление кит. пр-вом войны Германии.
10 сент.— офиц. провозглашение Воен, пр-ва Кит. республики
во главе с Сун Ят-сеном (пров. Гуандун). 13 сент.— объявление
Воен, пр-вом войны Германии. 2 нояб.— амер.-япон. соглаше-
ние (соглашение Лансинг — Исии) о признании «особых прав»
Японии в Китае.
Китай в 1 9 1 7—4 9. 1917, нояб.— 1918, март — пере-
говоры НКИД РСФСР с кит. посланником в Петрограде о нор-
мализации сов.-кит. отношений; 1918, 16, 19 мая — подписа-
ние между пекинским пр-вом и Японией антисов. воен, согла-
шений. 20 мая — отказ Сун Ят-сена от сотрудничества в Воен,
пр-ве и его отъезд в Шанхай. 21 мая — студенческие манифе-
стации (Пекин, Гуанчжоу, Тяньцзинь) против японо-кит. сог-
лашений; 1918, 12 авг. —1920, 30 авг.— новый парламент
(«аньфуистский»); 1918, 18 авг.— отправка кит. войск во Вла-
дивосток для участия в антисов. интервенции. 15 нояб.—
опубликование в «Синь циннянь» статей Ли Да-чжао «Победа
масс», «Победа большевизма», приветствовавших Окт. рево-
люцию; 1919, 20 февр. —13 мая — мирная конференция (Шан-
хай) пр-в Юж. и Сев. К. 30 апр.— решение Версальской мир-
ной конференции о передаче б. герм, владений в К. Японии.
4 мая — выступление уч-ся Пекина против решений Вер-
сальской конференции, начало движения «4 мая». 3—5 июня —
перерастание движения в общенац. борьбу с участием про-
летариата. 28 июня — отказ кит. делегации в Париже под-
писать Версальский договор. 25 июля — обращение СНК
РСФСР к кит. народу и пр-вам Юж. и Сев. К., в к-рых Сов.
пр-во предложило установить дружеств. отношения с К.
и заявило об отмене всех привилегий, полученных царским
пр-вом по неравноправным договорам. 10 нояб.— воссозда-
ние партии Гоминьдан; 1920, март —анр.— выступления кит.
общественности за признание Сов. России. Апр. —1-й перевод
на кит. яз. «Манифеста Коммунистической партии». Май —
осн. в Шанхае первого марксистского кружка. 1 мая — пер-
вые маевки в Шанхае, Пекине, Гуанчжоу. 14 —18 июня —
чжили-аиьхойская война; 1920, авг. —1921, авг.— пребыва-
ние в Пекине дипломатия, миссии ДВР во главе с Юриным;
1920, сент.—нояб.— дипломатии, миссия пекинского пр-ва
во главе с Чжан Сы-линем в Москве. 30 окт.— захват Гуан-
чжоу войсками милитариста Чэнь Цзюн-мина. 1921, июль —
учредительный съезд КПК в Шанхае. Авг.— создание в Шан-
хае Всекит. рабочего секретариата; 1921, 12 дек.— прибытие
в Пекин первой дипломатии, миссии РСФСР; 1922, 12 янв.—
8 марта — стачка кит. моряков в Сянгане. 4 февр.— японо-
кит. договор в Вашингтоне о возврате Шаньдуна К. 6 февр.—
Вашингтонский договор девяти держав об империалистич.
политике по отношению к К. 29 апр. — 5 мая — чжили-фын-
тяньская война. 1 мая — 1-й Всекит. съезд профсоюзов
(Гуанчжоу); 1-й съезд Социалистич. союза молодежи К.
(Гуанчжоу). 15 июня —15 авг.— вооруж. переворот Чэнь
Цзюн-мина в Гуанчжоу. Июль — II съезд КПК (Шанхай).
12 авг.— прибытие в Пекин 2-й дипломатии, миссии РСФСР;
1923, 2 —16 янв.— поход на Гуанчжоу гуанси-юньнаньских
милитаристов. Изгнание революц. войсками милитариста
Чэнь Цзюн-мина. 27 янв.— опубликование коммюнике о пере-
говорах в Шанхае между Сун Ят-сеном и представителем
СССР в Китае А. А. Иоффе. 4—9 февр.— забастовка рабочих
Пекин-Ханькоуской ж. д. 7 февр. — расстрел забастовщиков на
Пекин-Ханькоуской ж. д. 21 февр.— сформирование в Гуан-
чжоу Сун Ят-сеном пр-ва. Июнь — III съезд КПК (Гуанчжоу).
Решение об образовании единого фронта с гоминьданом.
Авг.— прибытие в Пекин дипломатии, миссии СССР во главе
с Л. М. Караханом. 2 сент.—29 нояб.— пребывание в СССР
делегации гуанчжоуского пр-ва; 1924, 20 — 30 янв.— I съезд
гоминьдана (Гуанчжоу), принятие новой программы, оформ-
ление единого фронта КПК и гоминьдана. Май — создание
с помощью СССР воен, школы на о. Хуанпу для подготовки
кадров Нац.-революц. армии. 31 мая — подписание в Пекине
соглашения об установлении дипломатии, отношений между
СССР и К., о КВЖД и др. 15 июля—19 авг. —забастовка кит.
рабочих иностр, концессии на о. Шамянь (Гуанчжоу). Авг.—
создание в СССР общества «Руки прочь от Китая!». 15 сент.—
3 нояб.— чжили-фынтяньская война. 10 —15 окт.— мятеж
компрадорской буржуазии в Гуанчжоу. 23 окт.— переворот
Фын Юй-сяна в Пекине; 1925, И — 22 янв.— IV съезд КПК
(Шанхай). Февр.—апр. — первый Вост, поход революц.
войск Гуанчжоу против Чэнь Цзюн-мина. 13 февр. —21 апр.—
конференция в Пекине по объединению страны. 12 марта —
смерть Сун Ят-сена в Пекине; опубликование его предсмерт-
ного обращения к ЦИК СССР. 13 марта — телеграмма ЦК
РКП(б) с выражением соболезнования по случаю смерти
Сун Ят-сена. 1 мая — 2-й Всекит. съезд профсоюзов (Гуан-
чжоу)- 30 мая — расстрел англо-амер, полицией мирной
демонстрации в Шанхае. 1 июня—7 сент.— всеобщая заба-
стовка рабочих Шанхая; 1925, 19 июня — 1926, 10 окт.—
Сянган-Гуанчжоуская забастовка; 1925, 1 июля — реоргани-
зация гуанчжоуского пр-ва в Нац. пр-во Кит. республики.
25 сент.— нояб. — 2-й Вост, поход против Чэнь Цзюн-мина.
25 нояб. —24 дек.— восстание Го Сун-лина против фынтянь-
ской клики; 1926, янв.— II съезд гоминьдана (Гуанчжоу).
21 — 26 февр.— блокада Гуанчжоу англ, флотом. 18 марта —
расстрел милитаристом Чжан Цзо-линем студенческой демон-
страции в Пекине. 20 марта — попытка Чан Кай-ши совершить
контрреволюц. переворот в Гуанчжоу. 9 июля — начало Сев.
похода; 1927, 1 янв.— объявление Уханя столицей революц.
К. 3 янв. — захват нар. массами англ, концессии в Ханькоу.
6 янв. — захват нар. массами англ, концессии в Цзюцзяне.
21 марта — вооруж. восстание шанхайского пролетариата.
22 марта — вступление революц. армии в Шанхай. 24 марта
занятие революц. армией Нанкина; обстрел Нанкина воен, ко-
раблями империалистич. держав. 6 апр.—налет кит. жандарме-
рии на полпредство СССР в Пекине и консульства в Тяньцзи-
не. 12 апр.— контрреволюц. переворот Чан Кай-ши в Шанхае
и Нанкине. 18 апр.— создание в Нанкине контрреволюц.
гоминьдановского пр-ва Чан Кай-шп. 27 апр. —11 мая —
V съезд КПК в Ханькоу. 26 июля — переход уханьского го-
миньдана в лагерь контрреволюции. 1 авг.—вооруж. восстание
в Наньчане. День рождения Красной армии К. (ныне Народ-
ио-освободит. армия К.). 7 авг.—совещание ЦК КПК в Цзюцз-
яне. Сент. —восстание «осеннего урожая» в пров. Хунань и др.
Окт. — создание революц. базы в Цзинганшане; 1927, нояб. -
1928, март — осн. революц. базы (сов. р-на) в уездах Хайфын,
Луфын; 1927, 11 — 13 дек.— вооруж. восстание в Гуанчжоу
(Гуанчжоуская коммуна); 1928, 3 мая — кровавая резня,
учиненная над мирным населением Цзинани япон. военщиной.
5 июня — захват гоминьдановской армией Пекина. 18 июня-
6 июля — VI съезд КПК в Москве. 25 июля — признание
США пр-ва Чан Кай-ши. 29 дек.— признание сев.-вост, про-
винциями власти пр-ва Чан Кай-ши; 1929, 27 мая — налет
кит. полиции на генконсульство СССР в Харбине. 10 — 11 ию-
ля — захват КВЖД кит. милитаристами. 17 июля — разрыв
СССР дипломатия, отношений с К. 12 окт.— изгнание из
пределов Сов. Дальнего Востока кит. милитаристов Нояб.—
создание рабоче-крест. пр-ва революц. базы (сов. р-на) р-на
Цзянси — Чжэцзян — Фуцзянь. 22 дек.— подписание в Ха-
баровске сов.-кит. протокола о восстановлении нормального
положения на КВЖД; 1930, 11 окт.— 1931, окт.— сов -кит.
конференция в Москве; 1931, 18 сент.— начало япон агрес-
сии в Сев.-Вост. К. 7—24 нояб.— 1-й Всекит. съезд рабочих
и крест, депутатов в р-не Жуйцзиня. 27 нояб.— создание
врем. Центр, рабоче-крест. пр-ва К. под рук. КПК; 1932,
28 янв.— 3 марта —героич. оборона Шанхая от япон. захват-
чиков. 3 марта — создание Японией марионеточного гос-ва
Маньчжоу-го. 14 апр.— объявление врем. Центр, рабоче-
крест. пр-вом войны Японии. 12 дек.— восстановление дипло-
матии. отношений между пр-вами СССР и К.; 1933, 31 мая —
капитулянтское соглашение в Тангу между Чан Кай-ши
и япон. захватчиками; 1933, 20 нояб.— 1934, 6 янв.— вос-
стание 19-й гоминьдановской армии и образование антияпон.
нар.-революц. пр-ва в Фуцзяни; 1934, 22 янв. — 1 февр.—
2-й Всекит. съезд рабочих и крест, депутатов; 1934, 16 окт.—
1936, нояб.— Северо-зап. поход Красной армии К.; 1935,
янв.— совещание Политбюро ЦК КПК в Ц.зуньи. 9 июня —
секретное япон.-кит. соглашение Хэ Ин-цинь — Умэдзу,
по к-рому пров. Хэбэй фактически была отдана Японии.
Нояб.—ден. реформа в К. («реформа Лейт-Росса») (замена
старых ден. знаков бумажными («фаби») на основе англ,
валюты]. 9 дек.— антияпон. студенческая демонстрация
в Пекине (движение «9 декабря»); 1936, янв.— создание
Объединенной северо-вост, антияпон. армии. 21 мая — соз-
дание в Шанхае Всекит. ассоциации нац. спасения. 25 авг.—
письмо ЦК КПК к ЦИК гоминьдана о создании единого
антияпон. фронта. 8 нояб.— дек.— антияпон. забастовки
рабочих Шанхая и Циндао. 12 дек.— сианьский инцидент;
1937, 3—7 мая — Всекит. конференция КПК.7 июля — на-
падение япон. войск на кит. части у моста Лугоуцяо, близ
Пекина. Начало нац.-освободит, войны кит. народа против
япон. захватчиков. 28 июля — захват япон. войсками Пекина
21 авг.— подписание в Нанкине сов.-кит. договора о нена-
падении. 22 авг.— реорганизация Красной армии в 8-ю ар-
мию. 25 авг.— опубликование ЦК КПК «Программы борьбы
против японских захватчиков, за спасение родины» 22—
23 сент. — опубликование декларации ЦК КПК и заявления
Чан Кай-ши о сотрудничестве КПК и гоминьдана в антияпон.
войне. 12 окт.— создание Новой 4-й армии. 7 нояб.— созда-
ние антияпон. демократия, базы на границах пров. Шаньси—
Хэбэй—Чахар. 13 дек.— захват япон. войсками Нанкина;
1938, 1 марта — предоставление СССР кредита К. в 50 млн.
амер. долл. 1 июля — предоставление СССР нового кредита
К. в 50 млн. амер. долл. 27 окт.— захват япон. войсками
Уханя; 1939, 13 июня — предоставление СССР кредита К. в
150 млн. амер. долл. 16 июня — подписание в Москве сов.-кит.
торгового договора; 1941, 6 янв.— нападение гоминьдановских
войск на части Новой 4-й армии в пров. Аньхой. Февр.—
создание в Чунцине объединенного воен, совета США, Англии
и К. 23 июня — директива ЦК КПК о едином фронте борьбы
против фашизма и поддержке Вел. Отечеств, войны сов.
народа. 9 дек.— объявление кит. пр-вом войны Японии,
Германии, Италии; 1942, 1 янв.— подписание К. Декларации
ООН. 28 янв.— принятие ЦК КПК «Решения об аграрной
политике в антияпонских базах»; 1943, И янв.—договор
между США, Англией и К. об отмене прав экстерриториаль-
ности в К. 30 окт.— подписание в Москве декларации четы-
рех держав, в т. ч. К., о всеобщей безопасности. 22—26 нояб.—
участие К. в Каирской конференции; 1944, сент.— амер -
кит. соглашение о предоставлении США льгот К ; 1945,
369
КИТАЙ
370
23 апр. —11 июня — VII съезд КПК в Яньане. 26 июля —
Потсдамская декларация пр-в (ПИЛ, Англии и К., предлагав-
шая Японии безоговорочную капитуляцию. 9 авг.— начало
воен, действий Вооруж. Сил СССР против Японии в Сев.-Вост.
К. 10 — 11 авг. — переход 8-й и Новой 4-й армий в гене-
ральное наступление против япон. агрессоров. 14 авг.--
заключение договора о дружбе и союзе между СССР и Кит.
Республикой, соглашения о Китайской Чанчуньской ж. д.,
о Люйшуне (Порт-Артуре) и Даляне (Дальнем). 30 сент.—
высадка амер, десанта в Тангу. 10 окт.— подписание коммю-
нике о мирных переговорах между КПК и гоминьданом; 1945,
нояб.— 1946, 3 мая — эвакуация сов. войск из Сев.-Вост. К.;
1945, 27 дек. —опубликование коммюнике Московского совеща-
ния мин. иностр, дел СССР, США, Англии о невмешательстве
во внутр, дела К., о скорейшем выводе сов. и амер, войск
из К.; 1946, 5 янв.— признание кит. пр-вом независимости
МНР. 10 янв.— соглашение о прекращении огня между
частями НОА и гоминьдановской армией. 10—31 янв.—
Политич. консультативная конференция в Чунцине. 4 мая —
решение ЦК КПК о конфискации помещичьих земель.
26 июня — начало гоминьдановского наступления на НОА.
4 нояб.— подписание амер.-кит. Договора о дружбе, торговле
и мореплавании. 15 нояб.— открытие гоминьдановского Нац.
собрания; 1947, 28 февр.— 3 марта — нар. антигоминьданов-
ское восстание на о. Тайвань. Июль — начало стратегии,
наступления НОА. 10 окт.— опубликование ЦК КПК «Основ-
ных положений аграрного закона Китая» о ликвидации поме-
щичьего землевладения. 27 окт.— роспуск гоминьданом Де-
мократии. лиги (созд. в 1941); 1948, 1 янв.— создание в Сян-
гане Революц. к-та гоминьдана. 5 янв.— решение Демократии,
лиги о сотрудничестве с КПК. 22 апр.— освобождение НОА
Яньаня. 12 сент.— 2 нояб.— Ляоси — Шэньянское сражение
НОА с гоминьдановской армией; 1948, 6 нояб.— 1949,
10 янв.— Хуайхайское сражение НОА с гоминьдановской
армией; 1948, 5 дек.— 1949, 31 янв.— Пекин—Тяньцзинь-
ское сражение; 1949, 14 янв. — выдвижение КПК восьми мир-
ных условий соглашения с гоминьданом. 31 янв.— мирное
освобождение Пекина. 4 — 13 марта — II пленум ЦК КПК,
сформулировавший осн. задачи партии в условиях победы
революции во всей стране. 11—18 апр.— 1-й съезд Новодемо-
кратич. союза молодежи. 4 — И мая — образование Всекит.
федерации молодежи. 21 — 30 сент.— 1-я сессия Нар. политич.
консультативного совета Китая (НПКСК) в Пекине. 29 сент.—
принятие Общей программы НПКСК.
КНР с 1 9 4 9. 1949, 1 окт.— провозглашение Китай-
ской Народной Республики. 2 окт.— установление диплома-
тия. отношений между СССР и КНР. 3 окт.— создание Всекит.
к-та защиты мира. 5 окт. — создание об-ва кит.-сов. дружбы.
14 окт.— освобождение НОА г. Гуанчжоу; 1949, 16 дек.—
1950, 17 февр.— визит в СССР пред. Центр, нар. пр-ва КНР
Мао Цзэ-дуиа; 1949, 9 дек.— освобождение НОА пров. Синь-
цзян, Суйюань; 1950, 14 февр.—подписание в Москве Договора
о дружбе, союзе и взаимной помощи между СССР и КНР,
соглашения о Китайской Чанчуньской ж. д., Порт-Артуре
и Дальнем и о предоставлении КНР долгосрочного кредита.
3 марта — постановление Гос. адм. совета (ГАС) о централи-
зации финансово-экономич. работы. 2 апр.— принятие Кит.
к-том защиты мира декларации о поддержке Стокгольмского
воззвания. 30 апр.— освобождение НОА о. Хайнань. 1 мая —
вступление в силу закона о браке. 18 мая — освобож-
дение НОА архипелага Чжоушань. 28 июня — принятие
Центр, нар. правительств, советом Закона об агр. реформе.
25 окт.— прибытие на корейский фронт кит. нар. доброволь-
цев; 1951, 23 мая — подписание соглашения Центр, нар.
пр-ва КНР и местного пр-ва Тибета о мероприятиях по мир-
ному освобождению Тибета; 1952, 9 авг.— опубликование
Основных принципов осуществления местной нац. автономии
в КНР (приняты ГАС 22 февр. 1952, утверждены Центр, нар.
правительств, советом 8 авг. 1952). 15 сент.— подписание
советско-кит. соглашения (Москва) о передаче КНР в 1952
Китайской Чанчуньской ж. д. и продлении срока совместного
использования военно-морской базы Порт-Артур; 1953,
И февр.— принятие Центр, нар. правительств, советом
закона о выборах во Всекит. собрание нар. представите-
лей и местные собрания нар. представителей. 15 февр.—
постановление ЦК КПК о трудовой взаимопомощи и с.-х.
производств, кооперации. 9 окт.— ввод в строй с помощью
СССР крупной теплоэлектроцентрали в Сиане; 1954, 29 апр.—
подписание ипдийско-кит. соглашения (Пекин) о торговле
и связях между Тибетским р-ном К. и Индией. 28 июня —
заявление Чжоу Энь-лая и Дж. Неру в Дели о пяти прин-
ципах мирного сосуществования («панча шила»). 15—28 сент.—
1-я сессия Всекит. собрания нар. представителей, принятие
Конституции КНР. 29 сент.— 13 окт.— посещение КНР сов.
правительств, делегацией. 12 окт.— подписание в Пекине
сов.-кит. декларации об отношениях с Японией, о выводе
сов. войск из Порт-Артура, передаче сов. доли участия в сме-
шанных акционерных компаниях, долгосрочном кредите,
строительстве СССР для КНР новых пром, объектов и ж. д.
Ланьчжоу—Алма-Ата. 2 дек.— подписание в Вашингтоне
амер.-чанкайшистского Договора о взаимной безопасности;
1955, 21— 31 марта — Всекит. конференция КПК. 6—7 апр.—
пребывание в КНР сов. делегации. 18—24 апр.— участие деле-
гации КНР в работе Бандунгской конференции. 5—30 июля —
утверждение Всекит. собранием пар. представителей 1-го пя-
тилетнего плана развития нар. хозяйства КНР (1953 — 57).
1 авг.-- начало амер.-кит. переговоров па уровне послов.
25 дек, — подписание в Пекине договора О дружбе и сотруд-
ничестве между КНР и ГДР; 1956, 7 апр.— подписание в Пе-
кине соглашения об оказании Сов. Союзом помощи КНР
в строительстве новых пром, объектов. Май — принятие ЦК
КПК курса «пусть расцветают сто цветов, пусть соперничают
сто школ». 30 июня — принятие Всекит. собранием па ft.
представителей примерного устава с.-х. производств, коопе-
рации. Июль — начало выпуска грузовых автомобилей на
Чанчуньском автозаводе. 18 авг.— подписание в Пекине сов.-
кит. соглашения о совместных научных работах в бассейне
р Амур. 15—27 сент.— VIII съезд КПК (1-я сессия).
15 нояб.— 2 дек.— пребывание в СССР делегации Всекит. соб-
рания нар. представителей; 1957, 4 янв.— коммюнике о пере-
говорах в Пекине между пр-вом КНР и Югославии по вопросам
торговли и экономия, сотрудничества. 17 янв.— визит в Юго-
славию делегации Всекит. собрания нар. представителей.
18 янв. — подписание сов.-кит. декларации по вопросам
междунар. положения и укрепления сотрудничества между
КНР и СССР и др. социалистич. странами (Москва). 12 мар-
та — безвозмездная передача сов. мед. оборудования в Пекине.
Апрель — начало строительства Уханьского металлургия
комбината и гидроузла в ущелье Саньмынься на р. Хуайхэ.
7 июня — подписание в Пекине соглашения о культурном
сотрудничестве между КНР и Югославией. Июль — начало
строительства Баотоуского металлургия, комбината. 3 авг.—
постановление Гос. совета о введении трудового воспитания.
29 окт.— создание в Москве об-ва сов.-кит. дружбы. 2 —
21 нояб.— пребывание в Москве кит. делегации во главе
с Мао Ц.зэ-дуном, участие в совещании представителей ком-
мунистич. и рабочих партий; 1958 — провозглашение ЦК
КПК курса «большого скачка». 5 — 23 мая — 2-я сессия
VIII Всекит. съезда КПК. 31 июля — 3 авг.— встреча в Пе-
кине первого секретаря ЦК КПСС Н. С. Хрущева и пред-
седателя ЦК КПК Мао Цзэ-дуна. 8 авг.— подписание в Мо-
скве соглашения между СССР и КНР об оказании технпч
помощи КНР в строительстве предприятий. 17 — 30 авг. —
расширенное заседание Политбюро ЦК КПК, принявшее
решение о создании нар. коммун. 7 сент. — послание Сов. пр-ва
президенту США по вопросу о положении в р-не Тайваня
с предупреждением, что нападение США на КНР будет рас-
сматриваться Сов. пр-вом как нападение на СССР. 25 окт.—
завершение вывода кит. добровольцев из КНДР; 1959,
7 февр.— подписание в Москве соглашения о расширении
сов.-кит. экономия, сотрудничества. Март — контрреволюц
мятеж в Тибете. 6 мая — подписание в Пекине договора
О дружбе и сотрудничестве между КНР и Венгрией. Сент.--
начало кит.-индийского пограничного конфликта. 27 сент. - -
4 окт.— пребывание в КНР партийно-правительств. делегации
СССР; 1960, 28 янв.— подписание в Пекине договора О друж-
бе и взаимном ненападении между КНР и Бирмой. 28 апре-
ля — подписание в Катманду договора О мире и дружбе
между КНР и Непалом. 31 мая — подписание в Улан-Баторе
договора О дружбе и взаимопомощи между КНР и МНР.
26 авг.— подписание в Кабуле договора О дружбе .и взаим-
ном ненападении между КНР и Афганистаном. Нояб.— дек.—
визит в СССР делегации ЦК КПК, участие делегации ЦК
КПК в Совещании представителей коммунистич. и рабочих
партий; 1961, И июля — подписание в Пекине договора
О дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между КИР
и КНДР; 1961—62, июль — участие делегации КНР в работе
Женевского совещания по Лаосу; 1963, 31 июля — заявление
пр-ва КНР о неприсоединении к Московскому договору
о запрещении испытаний ядерного оружия в трех сферах;
1964, янв.— установление дипломатия, отношений между КНР
и Францией. 22 февр.— установление дипломатии, отношений
между КНР и Конго (Браззавиль). 9 июня — подписание
в Пекине договора О дружбе между КНР и Йеменом. 16 окт.—
испытание первой атомной бомбы в К. Предложение пр-ва
КНР о созыве совещания глав гос-в мира для обсуждения воп-
роса о полном запрещении и полном уничтожении ядерного
оружия; 1964, 21 дек.— 1965, 4 янв.— первая сессия Всекит.
собрания нар. представителей третьего созыва.
Л. И. Думай (до конца 18 в.), Ю. М. Гарушянц (с начала
19 в.). Москва.
Династии и правители Китая*. Легендарная династия
Ся [2100 —1600 до н. э.; по старой версии — 2205 — 1766
до н. э.]; династия Шан-Инь [1 600 — 1027 до н. э.; по
старой версии — 1766 —1 122 до н. э.]: Чэн Тан [ок. 1600 —
1 587 до н. э.; по старой версии — 1766 —1753 до н. э.]; Панг,
Гэн, Сяо Синь и Сяо И [1300 — 1239 до н. э.; по старой версии-
1401—1324 до н. э.]; У Дин [1238 — 1180; по старой версии —
1324 — 1265 до н. э.]; Цзу Гэн [1 179 —1 173 до н. э.; по ста-
рой версии — 1265 —1258 до н. э.]; Цзу Цзя [1 172 —1 140;
по старой версии — 1258 — 1225 до н. э.]; Линь Синь и Гэн
Дин [1 139 — 1130 до н. э.; по старой версии — 1225 —1219 до
н. э.— 1219 — 1198 до н. э.]; У И [1129 — 1095 до н. э.; по ста-
рой версии — 1 198—1 195 до н. э. ]; Вэнь Дин [1094 —1084 до
н. э.; по старой версии — 1 194 —1 192 до н. э.]; Ди И [1084
(1 080) —1060 (1050) до н. э.; по старой версии — 1191 —
* Начальная дата царствования императоров соответству-
ет началу эр правления (няньхао), хотя во многих случаях
вступление на престол происходило на несколько месяцев
раньше принятия эры (или девиза) правления. По нек-рым
династиям в табл, даны только важнейшие правители.
371
КИТАЙ
372
1155 до н. э.]; Ди Синь [1060 (1050) —1027 до н. э.; по старой
версии — 1 154 —1 122 до н. э.]; династия Чжоу [1027—256
или 1027 — 249; по старой версии— 1 122—256 или 1122 —
2 49 до н. э.] разделяется на: Зап. Чжоу [1027 — 771 до н. э.]
и Вост. Чжоу [770 — 256 (249)]; У-ван [1027 — 1025 до н. э.];
Чэн-ван [1024 — 1005]; Кан-ван [1004 — 967]; Чжао-ван [966 —
9481; Му-ван [947—928]; Гун-ван [927—908]; И-ван [907 —
898]; Сяо-ван [897 — 888]; И-ван [887 — 858]; Ли-ван [857 —
842]; Гунхэ (регентство) [841—828 дон. э. ]; Сюань-ван [827 —
782 до н. э.]; Ю-ван [781 —771 до н. э.]; Пин-ван [770 — 720 до
и. э.]; династия Цинь [221—207 до н. э.]: Ши-хуанди (Ин
Чжэн, личн. имя) [221—210 до и. э.] (титул Ши-хуанди с
221 до н. э.; правитель царства Цинь с 246 до н. э.); Эр-ши
(Ху Хай) [209—207 до н э.]; Цзы Ин (личн. имя) [207 до н. э.];
династия Хань [206 до н э.— 220 н. э.] делится на: Запад-
ную Хань [206 до н. э,— 8 н. э.], «Новую» (Синь) [9 — 23],
Восточную Хань [25 — 220]; Зап. Хань [206 до н. э.— 8 н. э.]:
Гао-цзу (Лю Баи) [206 — 195 до н. э. ], Цзин-ди (Лю Ци) [156 —
141]; У-ди (Лю Чэ) [140 — 87 до н. э.]; Ай-ди (Лю Синь) [6 —
1 до н. э ]; Пин-ди (Лю Кань) [1—6 н. э.]: Жуцзы Ин [6—8];
династия «Новая» (Синь) [9—23]: Ван Ман [9 — 23]; Гэн-ши
(Лю Сюань, Хуайянский ван) [23—25]; династия Восточная
Хань [25 — 220]’ Гуан У-ди (Лю Сю) [25 — 57]; Мин-ди (Лю
Чжуан) [58 — 75]; Лин-ди (Лю Хун) [168 — 189]; Сянь-ди
(Лю Се) [189—220]; период «Троецарствия» (Сань го) [220 —
265]; царство Вэй [220 — 265]: Вэнь-ди (Цао Пи или Цао
Пэй)’ [220 — 226]; царство Шу [221 —263]: Чжао Ле-ди (Лю
1>эй) [221 —223]; Хоу-чжу (Лю Шань) [223 — 263]; царство У
[222 — 280]: Да-ди (Сунь Цюань) [222 — 252]; Фэй-ди или
Хоугуань-хоу (Супь Лян) [252 — 258]; Цзин-ди (Сунь Сю)
1258—264]; Гуймин-хоу (Сунь Хао) [264 — 280]; династия
Цзинь [265 — 420]: Западная Цзинь [265 — 31 6]: У-ди (Сыма
Янь) [265 — 290]; Хой-ди (Сыма Чжун) [290 — 306]; Хуай-ди
(Сыма Чи) [307 — 313]; Минь-ди (Сыма Е) [313 — 316]; дина-
стия Восточная Цзинь [317 — 420]: Юань-ди (Сыма Жуй)
[317—323]; Гун-ди (Сыма Дэ-вэнь) [419 — 420], период южных
и северных династий (Нань бэй чао) [386 — 589, по другой
версии — 420 — 589]: Южные династии — Сун [420 — 479]:
У-ди (Лю Юй) [420—422]; династия Ци [479 — 502]: Гао-ди
(Сяо Дао-чэн) [479—482]; династия Лян [502 — 557]: У-ди
(Сяо Янь) [502 — 549]; династия Чэнь [557 — 589]; У-ди (Чэнь
Ба-сянь) [557 — 559]; Хоу Чжу (Чэнь Шу-бао) [583 — 589];
династия Хоу Лян (Поздняя Лян) [555 — 587]: Сюань-ди (Сяо
Ча) [555 — 562]; Северные династии (Бэй чао) [386 — 581 ],
династия Сев. Вэй (Тоба Вэй или Юань Вэй) [386 — 535]:
Дао У-ди (Тоба Гуй) [386 — 409]; Сяо Вэнь-ди (Тоба Хун,
Юань Хун) [471 — 499], Сяо У-ди (Юань Сю) [532 — 535];
династия Восточная Вэй [534 — 550]: Сяо Цзин-ди (Юань
Шань-цзянь) [534 — 550]; династия Западная Вэй [535 — 557];
Вэнь-ди (Юань Бао-цзюй) [535 — 551 ]; Фэй ди (Юань-Цинь)
[552 — 554]; Гуи-ди (Юань Ко) [554 — 557]; династия Сев.
Ци [550 — 577]: Вэнь Сюань-ди (Гао Ян) [550 — 559]; Сев
Чжоу [557 — 581 ]: Минь-ди (Юйвэнь Цзюэ) [557]; династия
Суй [581—618]: Вэнь-ди (Ян Цзянь) [581 — 604]; Ян-ди (Ян
Гуан) [605—617]; Гун-ди (Ян-Ю) [617 — 618]; династия Тан
[618—907]: Гао-цзу (Ли Юань) [618—626]; Тай-цзун (Ли Ши-
минь) [627 — 649]; Гао-цзун (Ли Чжи) [650 — 683]; Чжун-ц.зун
(Ли Сянь; другое имя Чжэ) [684]; Жуй-цзун (Ли Дань) [684 —
690 формально, фактически только в 684]; царствование
(династия) У Чжоу [690—705; фактически с 684 по 705]:
Цзэ Тянь-хоу (У Чжао) [690 (официально, с 684 — факти-
чески) — 705]; династия Тан (Чжун-цзун), Ли Сянь или
Ли Чжэ [705—710]; Вэнь-ван (Ли Чун-мао) [710]; Жуй-цзун
(Ли Дань) [710—712]; Сюань-цзун (Ли Лун-цзи) [712 — 756];
Су-цзун (Ли Хэн) [756—762]; Дай-цзун (Ли Юй) [763 —
779]; Дэ-цзун (Ли Гуа) [780 — 805]; Шупь-цзун (Ли Сун)
[805 ]; Сянь-цзун (Ли Чунь) [806 — 820]; Му-цзун (Ли Хэн)
[821 —824]; Цзин-цзун (Ли Чжань) [825 —827]; Вэнь-цзун (Ли
Ан) [827 — 840]; У-цзун (Ли Чань) [841 —846]; Сюань-цзун
(Ли Чэнь) [847—859]; И-цзун (Ли Цуй) [860 — 873]; Си-цзун
(Ли Янь, другое имя Сюань) [874 — 888]; Чжао-цзун (Ли Е,
другое имя Цзе) [889 — 904]; Чжао Сюань-ди (Ли Чжу) [904 —
907]; период пяти династий (У дай) [907—960]: династия
Лян [907 — 923]: Тай-цзу (Чжу Вэнь, другое имя Хуан) [907 —
912]. Чжу Ю-гуй [912 — нач. 913]; Mo-ди (Чжу Ю-чжэн,
другие имена Тянь, Хуан) [913 — 923]; династия Тан или
Хоу Тан [923 — 937]; Чжуан-цзун (Ли Цунь-сюй) [923—926];
Мин-цзун (Ли Сы-юань) [926—933]; Минь-ди (Ли Цун-хоу)
[934]: Лу-ван (Ли Цун-кэ) [934 — 937]; династия Цзипь [936 —
94 7 ]; Гао-цзу (Ши Цзин-тан) [936 — 942], Чу-ди (Ши Чжун-
гуй)’ [942 — 947]; династия Хань [947 — 9 50]: Гао-цзу (Лю
Чжи-юань) [947 — 948]; Инь-ди (Лю Чэн-ю) [948—950]; дина-
стия Чжоу [951 —960]: Тай цзу (Го Вэй) [951 —954]; Ши цзун
(Чай Жун) [954—959]; Гун ди (Го Цзун-сюнь) [959—960];
династия Сун [960 — 1279]: Северная Сун [960 — 1 127]: Тай-
цзу (Чжао Куан-инь) [960—976]; Тай-цзун (Чжао Куан-и,
другое имя Гуан-и) [976—997]; Чжэнь-цзун (Чжао Хэн)
[998 — 1022]; Жэнь-цзун (Чжао Чжэнь) [1023 — 1063]; Ин-
цзун (Чжао Шу) [1 064 — 1 067]; Шэнь-цзун (Чжао Сюй) [1068—
1085]; Чжэ-цзун (Чжао Сюй) [1086 — 1 100]; Хуэй-цзун (Чжао
Цзи) [1101—1126]; Цинь-цзун (Чжао Хуань, другое имя
Дань) [1 126 —1 127]; династия Южная Сун [1 1 27 — 1279]:
Гао-цзун (Чжао Гоу) [1 127 — 1 162]; Сяо-цзун (Чжао Шэнь)
[1193 — 1189]; Гуан цзун (Чжао Дунь) [1190 — 1 194]; Нин-
цзун (Чжао Ко) [1 195 — 1 224]; Ли-цзуп (Чжао Юнь) [1225—
1 264 ]; Ду-цзун (Чжао Ци) [1265 — 1274]; Гун-ди (Чжао Сянь)
[1275 — 1276]; Дуань-цзун (Чжао Ши) [1276—1278]; Ди Бин
(Чжао Бин) [1278—1279]; киданьское государство Ляо [907 —
1211] (официальное принятие названия Ляо — 937, по дру-
гим данным — в 947), Западное Ляо [1124 — 1211]; чжур-
чжэньское государство Цзинь [1 1 1 5 — 1234]; монгольская ди-
настия Юань (принятие названия «Великая Юань», да юань
с 1271, господство во всем Китае с 1280) [1280 —1368]: Ши-
цзу (Хубилай) [1280 —1294] (Великий монгольский хан
с 1260, император юаньской династии с 1280); Чэн-цзун (Те-
мур) [1295 —1307]; У-цзун (Хайшань) [1308 — 131 1 ]; Жэнь-
цзун (Аюрбари-бхадра) [1312 —1320]; Ин-цзун (Судхибала)
[1321 —1323]; Тайдин-ди (Эссен Тимур) [1324 — 1328]; Асуц-
зиба (Алицзиба) [1328]; Вэнь-цзун (Тог-Тимур) [1328 —
нач. 1329]; Минцзун (Кусала) [1329]; Вэнь-цзун (Тог-Тимур)
[1329 — 1332]; Нип-цзуп (Иринчинбал) [1332]; Шупь-ди (То-
гон-Тимур) [1333 — 1368]; династия Мин [1368 — 1 644; Южная
Мин — 1645 — 1662]: Тай-цзу (Чжу Юань-чжан) [1368—1398];
Хуэй-ди (Чжу Юнь-вэнь) [1399 — 1402]; Чэн-изу (Чжу Ди)
[1402/3 — 1424]; Жэнь-цзун (Чжоу Гао-чи) [1425]; Сюань-
цзун (Чжу Чжань-цзи) [1426 — 1 435]; Ин-цзун (Чжу Ци
чжэнь) [1436 —1449]; Цзин-ди (Чжу Ци юй) [1450 —1457];
Ин-цзун [1457 —1464]; Сянь-цзун (Чжу Цзяиь-шэнь) [1 465 —
1487 ]; Сяо-цзун (Чжу Ю-тан) [1488 — 1505]; У-цзун (Чжу
Хоу-чжао) [1 506 — 1 521 ]; Ши-цзун (Чжу Хоу-цзун) [1 522 —
нач. 1 567]; Му-цзун (Чжу Ц.зай-хоу) [1 567 — 1572]; Шэнь-
цзун (Чжу И-цзюнь) [1 573—1620]; Гуан-цзун (Чжу Чан-ло)
[1620]; Си-цзун (Чжу Ю-цзяо) [1621 —1627]; Сы-пзун (Чжу
Ю-ц.зянь) [1628 — 1644 ]; Южная Мин [1645 — 62]: Фу-ван
(Чжу Ю-суи) [1645]; Тан-ван (Чжу Юй-цзянь) [1645 — 1646];
Гуй-ван (Чжу Ю-лап) [1647 — 1662]; Нурхаци — объедини-
тель маньчжурских племен (известен под храмовым име-
нем Тай-цзу) [1 583 — 1 626, с 1616 —хан, император], маньч-
журская династия Поздняя Цзинь [161 6—36]: Тай-цзун [Хуан
Тай-цзи] [1627 — 36, 1636—43 — император династии Цин];
маньчжурская династия Цин [1636 — 191 1; фактически в К.
с 1644 ]: Ши-цзу (Фулинь), Шуньчжи [1644 — 1661 ]; Шэн-цзу
(Сюапь Е), Канси [1662 — 1722]; Ши-цзун (Инь Чжэн), Юнч-
жэн [1723—1735]; Гао-цзун (Хун Ли), Цяньлун [1736— нач.
1796]; Жэнь-цзун (Юн Янь), Цзяцин [1 796 — 1 820]; Сюань-
цзун (Минь Нин), Даогуан [1821—50]; Вэнь-цзун (И Чжу),
Сяньфын [1 851 —61]; Му-цзун (Цзай Чунь), Тунчжи [1 862—75];
Дэ-цзун (Цзай Тянь), Гуансюй [1 875—1908]; Пу И, Сюань-
тун [1909 — 1 1; формальное отречение от престола 12 февр.
1912].	Л. И. Думай. Москва.
Председатель Центрального народного правительства,
председатель КНР, председатель Постоянного комитета Все-
китайского собрания народных представителей, премьер Госу-
дарственного административного совета, премьер Государст-
венного совета КНР. Председатель Центрального народного
правительства — 1949, 1 окт.— 1 954, 27 сент — Мао Цзэ-дун.
Председатель КНР — 1954, 27 сент.— 1959, 27 ап-
реля — Мао Цзэ-дун; с 1959, 27 апр.— Лю Шао-ци. Пред-
седатель Постоянного комитета Всеки-
тайского собрания народных предста-
вителей — 1954, 27 сент.— 1959, 27 апр.— Лю Шао-ци;
с 1959, 27 апр.— Чжу Дэ. Премьер Государст-
венного административного совета —
1949, 1 окт.— 1954, 27 сент. —Чжоу Энь-лай. Премьер
Государственного совета КНР — с 1954,
27 септ,— Чжоу Энь-лай.
Важнейшие события культурной и научной жизни и годы
жизни выдающихся деятелей науки и культуры. Сер. 2-го тыс.
до н. э.— 10 в. до п. э.— расцвет искусства бронзы; 14 —
И вв. до н. э.— возникновение и развитие иероглифич. пись-
менности; 13 —11 вв. до н. э.— появление первичных знаний
в области математики и астрономии; 6 — 3 вв. до п. э.— сфор-
мирование осн. философских школ: конфуцианства, даосизма,
моизма, законников (фацзя); 6 — 3 вв до п. э.— составление
осн. канонич. книг («Шу цзин», «II цзин», «Чуньцю», «Мэнцзы»,
«Луньюй», «Чжунъюн», «Дасюэ» и др.); 6 в. до н. э.— состав-
ление первого стихотворного памятника «Ши цзин»; 551 —
479 до н. э.— Конфуций (Кун Фу-цзы), гос. деятель, философ;
340—278 до н. э.— Цюй Юань, гос. деятель, поэт; 221 до
и. э.— унификация письменности, проведенная императором
Цинь Ши-хуанди; ок. 145 — ок. 86 до н. э.— Сыма Цянь,
историк; 136 до и. э.— провозглашение конфуцианства офи-
циальной гос. доктриной; 104 до н. э.— введение нового
календаря; 78 —139 н. э.— Чжан Хэн, ученый, астроном,
создатель сейсмич. прибора; 105 — изобретение бумаги Цай
Луном; 147 — 167 — первые переводы буддийских канонов на
кит. яз.; 321 —379— Ван Си-чжи, каллиграф; ок. 372—427 —
Тао Цянь, поэт; 4 в.— начало постройки пещерного буддий-
ского монастыря — «пещер 1000 будд» — в Дуньхуане со стен-
ной росписью; конец 4 — нач. 5 вв.— Гу Кай-чжи, худож-
ник; 507 — опубликование трактата Фань Чжэня «О смерт-
ности духа», направленного против буддийского учения
о бессмертии души; 6 в. (ок. 530) — составление «Вэньсюань»
(«Литературный изборник», или «Антология литературы»)
Сяо Туном, наследником лянского императора У-ди и др.
придворными литераторами; 574 — 648 — Кун Ин-да, конфу-
цианский ученый, составитель свода пяти древних сочинений —
канона конфуцианства — в новой редакции и с новым ком-
ментарием («Уцзин чжэн и»); 627 — 645 — путешествие в Ин-
дию буддийского монаха Сюань-Цзана (Сюань Чжуан. 606 —
661) для изучения буддийских книг (канонов); 645 — осно-
вание в К. Сюань-Цзаном буддийской школы «Фа сян цзун»
373
КИТАЙ
374
(направления «Васубандху»); 652—постройка пагоды Даяньта
близ Сианя; конец 7 в.— развитие системы гос. экзаменов
и отбора кандидатов на гос. должности; 1-я пол. 8 в.— У Дао-
цзы, мастер фресковой живописи; 2-я пол. 8 в.— Хань Хуан,
художник-портретист; 8—9 вв.— изобретение и развитие кси-
лографии; 713—741 — первая печатная газета «Кайюань
цзабао» — древний памятник ксилографии; 8—9 вв.— «золо-
той век поэзии», поэты: 699—759 — Ван Вэй, поэт и живо-
писец; 701 —762 —Ли Во, поэт; 712—770 — Ду Фу, поэт;
772 — 846 — Бо Ц.зюй-и, поэт; 768 — 824 — Хань Юй, публи-
цист, противник буддизма; 10 в. — создание в Юж. К. акаде-
мии Лисяньюань; 937 — ксилографии, издание буддийского
канона «Трипитака»; 977—983 — составление энциклопедии
«Тайпин юйлань» («Императорский просмотр»); 1007 — 72 —
Оуян Сю, поэт и историк; 1013 — окончание составления
энциклопедии «Цэфу юаньгуй» («Сокровищница библиотек»);
1017—73 — Чжоу Дунь-и, основатель сунской школы неокон-
фуцианства; 1019—86 — Сыма Гуан, историк; 1020 — 77 — Чжан
Цзай, философ; 1021 —86— Ван Ань-ши, ученый, реформатор;
1041 — изобретение Би Шэном книгопечатания при помощи
разборного шрифта; 1066—85 — составление «Цзы чжи тун
цзянь» («Всепроницающее зерцало, помогающее управле-
нию») — сводной хроники событий, охватывающей период
с 403 до и. э. по 960 п. э.; ИЗО —1200 — Чжу Си — один из
основоположников неоконфуцианства; 1 407 —создание эн-
циклопедии «Юнлэ дадянь»; 1472 — 1528 — Ван Ян-мин (или
Ван Шоу-жэнь) — философ-идеалист, политич. деятель;
1483 —1 541 — Ван Сипь-чжай, прогрессивный мыслитель,
утопист; 1 500 — 82 — У Чэн-энь, автор фантастич. романа
«Путешествие на запад»; 1526—93 — Ван Ши-чжэнь, гос.
деятель, автор бытового романа «Слива в золотой вазе»
(«Цзинь пин мэй»); 1527 — 1602 — Ли Чжи (или Ли Чжо-у),
прогрессивный мыслитель; 1550 —1616 — Тан Сянь-цзу, дра-
матург, автор пьесы «Пионовая беседка»; 1610—95 — Хуан
Цзун-си, прогрессивный мыслитель, один из вождей идеоло-
гия. оппозиции маньчжурской династии в Цинской империи;
1613 — 82 — Гу Янь-у (Гу Тин-линь), ученый-энциклопедист
(филолог, историк, географ), политич. деятель, принимавший
участие в борьбе с маньчжурскими завоевателями; 1619—92 —
Ван Фу-чжи (или Ван Чуань-шань), прогрессивный мысли-
тель, выступавший против маньчжурских завоевателей;
1 640 —1715 — Пу Сун-лин (лит. псевдоним Ляо Чжай), новел-
лист, автор «Рассказов о чудесах из кабинета Ляо»; 1648 —
1718 — Кун Шан-жэнь, литератор, автор ист. трагедии «Веер
с персиковыми цветами»; 1711 — опубликование рифмического
словаря «Пэй вэнь юньфу», составленного Чжан Юй-шу
и др.; 1716 — окончание составления и издание иероглифич.
словаря «Канси цзыдянь», составл. Чжан Юй-шу и др.;
1724—77 — Дай Чжэнь, философ, противник ортодоксальной
философии; 1725 — окончание составления энциклопедии —
«Гу цзинь ту шу цзичэн» («Полное собрание книг, карт, чер-
тежей и рисунков с древности до нынешнего времени»); 1726 —
окончание составления (1728 — издание) «Пяньцзы лэйбянь»—
словаря сложных слов и парных словосочетаний; 1740 —
завершение составления «Дай Цин итун чжи» («Общее описа-
ние Цинской империи»); 1743 — составление мед. энциклопе-
дии «Ицзун цзинь-цзянь» («Зеркало медицины»); конец 18 —
нач. 19 вв.— деятельность «школы источниковедения»; 1 830 —
осн. в Пекине об-ва поэтов Сюаньнань, 1842 — издание книги
Вэй Юаня «История воен, походов Цин» («Шэнъуцзи»); 1861,
дек.— осн. в Шанхае первой кит. газ. «Шанхай синьбао»
(«Шанхайская газета»); 1862, июнь — открытие в Пекине
школы иностр, яз.; 1872, 30 апр.— осн. газ. «Шэнбао» («Шан-
хайская газета»). Авг. — отправка первой группы китай-
цев на учебу в Европу; 1881 —1936 — Лу Синь, писатель;
1 884 — создание Кан Ю-вэем утопия, теории «Датун» («Вели-
кое единение»); 1 897, февр.— осн. в Шанхае типографии
«Шанъу иншугуан» («Коммерческое издательство»); 1898,
май — перевод на кит. яз. «Мировых загадок» Э. Гексли;
осн. в Пекине Столичного (Пекинского) уп-та; 1903, май —
издание антиманьчжурского памфлета Цзоу Жуна «Револю-
ционная армия» («Гэмин цзюнь»), начало демонстрации филь-
мов в К.; 1904, март — осн. жури. «Дунфан цзачжи» («Жур-
нал ,,Восток“»); 1905, 2 сент.— отмена экзаменационной си-
стемы для получения должностных чинов; 1905, сент — осн.
Фуданьского ун-та (Шанхай); 1909 — создание революц.
театрального объединения Наныпэ (Юж. общество); 1915,
сент.— осн. жури. «Циннянь» («Молодежь»), с сент. 1916 —
«Синь циннянь» («Новая молодежь»); 1918 — опубликование
рассказа Лу Синя «Дневник сумасшедшего» («Факуан жиц-
зи»); 1920 — осн. лит. об-ва «Творчество» («Чуаньцзаошэ»);
1928 — осп. в Нанкине Центр, п.-и. академии; 1930 — осн.
Лиги левых писателей; осн. Лиги левых театральных деяте-
лей; 1934 — создание музыки «Марш добровольцев» Не Эра;
1935 — приезд в СССР на гастроли труппы Мэй Лань-фана;
1 936 — выставка кит. изобразит, иск-ва в Москве и Ленин-
граде; 1938, апр. — осн. Академии искусств им. Лу Синя
(Яньань); 1939 — «Кантата о Хуанхэ» Си Син-хая; 1942,
май — совещание по вопросам лит-ры и иск-ва, созванное
ЦК КПК в Яньане; 1945— постановка муз. драмы «Седая
девушка»; 1949, 10 окт.—учреждение К-та по реформе кит.
письменности; 1949—создание Академии наук КНР. 1-й съезд
работников литературы и искусства; 1950, 4 апр.— осн в
Пекине консерватории; 10 июля — создание К-та по реформе
театра; 12 июля —решение Гос. адм. совета о сборе документов
революции и охране памятников; 24 авг.— создание Феде
рации науч, работников и Об-ва по распространению науч-
но-технич. знаний; 3 окт.— осн. в Пекине Кит. нар. ун-та;
20—29 сент.— Всекит. конференция по раб.-крест, образо-
ванию; 1951, 8 янв.— осн. в Шанхае музея Лу Синя; 23 февр.—
осн. издательства Синьхуа шудянь; 3 апр.— осн. Ин-та театра
(Пекин); 28 июля — осн. Кит. ист. об-ва в Пекине; 1952,
20 июня — осн. Всекит. физкультурного об-ва; 25 дек._____
учреждение Мин-ва высш, образования; 1953, 3 мая — осн.
Кит. комитета культурн. связей с зарубежн. странами;
11 июля — открытие в Москве выставки нар. х-ва КНР;
1953 — 2-й съезд работников литературы и искусства;
1954, 2 окт.— открытие в Пекине выставки экономия, и куль-
турных достижений СССР; 1955, 2 февр. — опубликование про-
екта упрощения иероглиф, письменности, 1 июня — создание
Отделений в АН КНР; 9 дек. — осн. Ин-та кит. медицины;
1956, 15 марта — осн. Всекит. к-та по ликвидации неграмот-
ности; 26 марта — участие К. в совещании по созданию
Объединенного ин-та ядерных исследований (Дубна); 7 июля_
решение о создании Социалистич. академии; 11 окт.— соору-
жение в Люйшуне пагоды сов.-кит. дружбы; 21 нояб.__ ут-
верждение системы транскрипции кит. яз.; 1957, 1 марта —
осн. Кит. с.-х. академии; 14 мая — осн. Ин-та гохуа (кит
нац. живописи); 29 сент. — осн. в Пекине первой обсерва-
тории; 1957 —осн. Академии медицинских наук; 1958, авг.—
осн. Академии геология, наук. Сент. — осн. Научно-технич.
об-ва КНР; 1 960, май — Всекитайский смотр художеств, кол-
лективов рабочих и служащих. Июль — 3-й съезд писателей.
Л. И. Думай (до конца 18 в.), Ю. М. Гарушянц (с начала
19 в.). Москва.
Важнейшие научные учреждения К., изучающие
историю; органы исторической периодики
Научные учреждения, исторические
общества Академия наук Китая (Чжунго кэеюэюань),
Пекин (осн. в 1949), Отделение философских и обществ, наук
(осн. в 1 955): Институт истории (Лиши яньцзюсо), создан на
основе 1-го (осн. в 1954) и 2-го (осн в 1954) Институтов исто-
рии в 1960; Институт новой истории (Цзиньдай лиши яньц-
зюсо), создан на базе 3-го (осн. в 19 50) Института истории в
1960; Институт археологии (Каогу яньцзюсо) — осн. в 1950;
Институт философии (Чжэсюэ яньцзюсо); Институт истории
естествознания (Цзыжань кэеюэ-ши яньцзюсо) — осн. в 1954;
Институт национальностей (Миньцзу яньцзюсо) — осн. в 1958;
Институт права (Фасюэ яньцзюсо); Институт экономики
(Цзинцзи яньцзюсо) — осн. в 1950. Институты и секторы
истории при филиалах Академии наук Китая в Шанхае,
Сиани, Гуанчжоу, Цзинани и др. Институт международных
отношений (Гоцзи гуаньси яньцзюсо) при МИД КНР —
осн. в 1956. Пекинский ун-т. Нар. ун-т Китая в Пекине.
Аньхойский ун-т в Уху Сямыньский ун-т. Фуданьский ун-т
в Шанхае Ун-т Внутр. Монголии в Улан-Хото. Ланьчжоу-
ский ун-т Нанькайский ун-т в Тяньцзине. Нар. ун-т Северо-
Вост, Китая в Чанчуне. Северо-западный ун-т в Сиане.
Шаньдунский ун-т в Цзинани. Ун-т им. Сун Ят-сена в Гуан-
чжоу. Сычуаньский ун-т в Чэнду. Уханьский ун-т в Учане.
Юньнаньский ун-т в Куньмине. Нанкинский ун-т. Ист. обще-
ство Китая (Чжунго лиши сюэхуй) — осн. в 1951.
Библиотеки. Пекинская гос. б-ка (Бэйцзин голи
тушугуань) — осн в 1912. Имеет более 4 млн томов. Б-ка
А*Н Китая (Чжунго кэеюэюань тушугуань) в Пекине. Столич-
ная б-ка (Шоуду тушугуань). Имеет более 500 тыс. томов.
Б-ка Пекинского ун-та (Бэйцзин дасюэ тушугуань). Имеет
богатый фонд ист. лит-ры. Нанкинская б-ка — осн. в 1933.
Имеет более 2 млн. томов. Шанхайская б-ка — осн. в 1952.
Имеет более 3 млн. томов. Шанхайская б-ка ист. книг и доку-
ментов. Имеет 520 тыс. един, хранения. Крупные библиотеки
в центрах провинций.
Архивы. Гос. архив древних актов на терр. б. импе-
раторского дворца Гугун в Пекине. Архив при Гос. Ляонин-
ской б-ке в Шэньяне. Архив древних рукописей на терр.
б. императорских дворцов в Шэньяне. Нанкинский ист. архив.
Центр, парт, архив при ЦК КПК в Пекине — осн. в 1 955.
Музеи. Центр, ист. музей и Музей революции в Пеки-
не — осн. в 1959. Музей Нар.-освободит, армии Китая в Пе-
кине — осн. в 1960. Ист. и художеств, музей Гугун в б. им-
ператорском дворце в Пекине — оси. в 1914. Выставочные
павильоны у стоянки синантропа в Чжоукоудяне, близ Пе-
кина — открыты в 1953. Музей у могил минских императо-
ров (могила Динлин) — открыт в 1959. Шанхайский ист.
музей Музей истории Тайпинского восстания в Нанкине.
Шэньсийский провинциальный ист. музей в Сиане. Лоянский
ист. музей. Музей неолит, стоянки в Баньпо в г. Сиань. Ме-
мориальные музеи памяти Сун Ят-сена в Шанхае, Гуанчжоу
и Пекине. Памятные революц. музеи — музей Гуанчжоуской
коммуны в Гуанчжоу, музеи в Яньане, Жуйцзине, Шанхае.
Ист. ансамбли музейного типа — на горе Тайшань в пров.
Шаньдун, у озера Сиху в пров. Чжэцзян, пантеон ханьских
императоров и полководцев близ г. Сиань, храм, могила
и подворье Конфуция в г. Цюйфу и др.
Органы исторической периодики. «Ли-
ши яньцзю» («Изучение истории») (Пекин, выходит с 19 54);
«Каогу» («Археология») (Пекин); «Лиши цзяосюэ» («Препода-
вание истории») (Тяньцзинь), «Вэньу» («Памятники культуры»)
375
КИТАЙ
376
(Пекин); «Вэнь-ши-чжэ» («Литература, история, философия»)
(Цзинань); «Вэнь ши» («Культура и история»); «Цзиндайши
цзыляо» («Материалы по новой и новейшей истории Китая»).
Р. В. Вяткин. Москва.
Источники и литература к статье
Источи.: Китай до сер. 17 в. Мао-ши чжэн и («Ши
цзин», с коммент.), в изд.: Ши сань цзин чжу шу (Тринад-
цатикнижие, с коммент.), Шанхай, 1957; в рус. пер.— Шиц-
зин, [коммент. А. А. Штукииа, послесл. Н. Т. Федоренко],
М., 1957; Шан шу чжэн и («Шу цзин», с коммент.), в изд.;
Ши сань цзин чжу шу (Тринадцатикнижие, с коммент.),
Шанхай, 1957; Го юй (Речи о царствах), Шанхай, 1958; Гу-
ань-цзы, в сб.: Чжу-цзы цзичэн (Собр. соч. философов), т. 5,
Шанхай, 1957; Чуньцю Цзо-чжуань чжэн и («Чуньцю» и
«Цзо-чжуань», с коммент.), в изд.: Ши сань цзин чжу шу
(Тринадцатикнижие, с коммент.), Шанхай, 1957; Мэн-цзы,
в сб.: Чжу-цзы цзичэн, т. 1, Шанхай, 1957; Сыма Цянь,
Ши ц.зи хуй чжу каочжэн (Ист. записки с коммент, и иссле-
дованиями), т. 1 —10, Шанхай, 1955 (в рус. пер.— Сыма
Цянь, Избранное, М., 1956; пер. на франц, яз.: С h а-
v а n п е s Е cl., Les memoires historiques de Se-ma Ts’ien,
v. 1—5, 1895—1905); Сюй Тянь-линь, Си Хань
хуйяо (Собр. важнейших материалов по истории Зап. Хань),
Шанхай, 1955; его же, Дун Хань хуйяо (Собр. важней-
ших материалов по истории Вост Хань), т. 1—3, Шанхай,
1955; Ян Ч э н ь, Саньго хуйяо (Важнейшие материалы
по истории Троецарствия), Шанхай, 1956; Ван И у, Тан
хуйяо (Важнейшие материалы по истории династии Тан),
т. 1—3, Шанхай, 1955; его же, У-дай хуйяо (Важней-
шие материалы по истории Пяти династий), т. 1—2, Шанхай,
1937; Лун Вэнь-бинь, Мии хуйяо (Важнейшие
материалы по истории династии Мин), т. 1—2, Шанхай,
1956; Ма Ду ань-линь, Вэньсянь тункао (Историко-
литературная энциклопедия), Шанхай, 1935; Ду Ю. Тундянь
(«Общий свод». Политическая энциклопедия), Шанхай, 1935;
Чжэн Ц я о, Тунчжи («Общее обозрение». Историч. энцикло-
педия), Шанхай, 1935; Ципь-дин сюй вэньсянь тункао (Про-
должение Историко-литературной энциклопедии, составлен-
ной по высочайшему повелению), Шанхай, 1935; Ли Фан
и др., Тай-пин юйлань («Обозрение эры правления Тайпин».
Энциклопедия), т. 1—4, Пекин, 1960; Сыма Гуан, Цзы
чжи тун цзянь («Всепроницающее зерцало, помогающее уп-
равлению»), т. 1 — 20, Пекин, 1956; Эр-ши-сы ши. Соинь бай
набэиь (История 24 династий), т. 1—24, Шанхай, 1958; Б и
Юань, Сюй цзычжи тун цзянь («Всепроницающее зерцало,
помогающее управлению». Продолжение), т. 1—6, Шанхай,
1957; Чэн III у-д э, Цзю чао люй као (Извлечения из законо-
дательства 9 династий), Шанхай, 1955; Се Юн ь-ш э н, Тан
Мии люй хэ бянь (Собрание извлечений из законов эпох Таи
и Мин), т. 1—8, Шанхай, 1922; Чжэн Т я н ь-т и и, С у и ь
Ю э и др., Мин-мо иунминь ции шиляо (Материалы по кресть-
янским восстаниям конца периода Мин), Шанхай, 1954.
Китай с сер. 17 в. до 1917. Цзян Ля н-ц и, Дунхуа лу
(Летопись Дунхуа); Дунхуа сюй-лу (Продолжение летописи
Дунхуа), сост. Ван Сянь-цянь. Пекин, 1899; Чжао Э р-
Сюнь и др., Цин ши-гао (Черновая история династии
Цин), т. 1 —131, Пекин, 1927; Дай цин хуйдянь шили (Собра-
ние законов и постановлений Цинской династии), Пекин, 1899;
Дай Цин ли чаоши-лу (Ист. записи династии Цин), т. 1 — 598,
Токио, 1937—38; Тайпинское восстание. Сб. док-тов, М., 1960;
Русско-кит. отношения, 1689 —1916, М., 1958; Скачков
К. А., Пекин в дни тайнинского восстания, М., 1948; Чоу-
бань и у шимо (История отношений с иностранцами), Бэй-
пин, 1929—31; Цин цзи вайцзяо ши ляо (Ист. материалы по
внешним сношениям Цинов), т. 1 —164, Бэйпин, 1932 — 35,
Чжунвай цзю юэчжан хойбянь (Сборник старых договоров и
соглашений Китая с зарубежными странами), т. 1 — 2, Пекин,
1959; Ли Вэнь-чжун гун цюаньцзи (Собр. трудов Ли Хун-чжа-
на), т. 1—100, Пекин, 1908; Япянь чжань-чжэн (Опиумная
война), т. 1—6, Шанхай, 1954; Тайпин Тяньго (Гос-во тайпи-
нов), т. 1 — 8, Шанхай, 1957; Няньцзюпь, т. 1—6, Шанхай,
1955; Хуэйминь ции (Восстания мусульм. народностей), т. 1—4,
Шанхай, 1953; Ян-у юньдун (Движение подражания Западу),
т. 1—8, Шанхай, 1961; Чжунфа чжань-чжэн (Кит.-франц,
война), т. 1—7, Шанхай, 1955; Чжунжи чжаньчжэн (Кит.-
япон. война), т. 1—7, Шанхай, 1956; У-сюйбяньфа (Реформы
1898), т. 1—4, Шанхай, 1955; Ихэтуань, 3 изд., т. 1—4, Шанхай,
1957; Синьхай гэмин (Синьхайская революция), т. 1—8, Шан-
хай, 1957; История экономического развития Китая. 1 840 —
1948 гг. Сб. статистич. мат-лов, М., 1958.
Китай в 1917 — 49. Коммунистический Интернационал
в документах. Решения, тезисы и воззвания конгрессов Комин-
терна и пленумов ИККИ. 1919 — 1932, М., 1 933, с. 126—30,
317 — 25, 619—23, 668—80, 763 — 67, 832 — 70, 990—94; Страте-
гия и тактика Коминтерна в нац.-колон, революции на примере
Китая, Сб. док-тов, М., 1934; КПСС в резолюциях и решениях
съездов, конференций и пленумов ЦК, 7 изд., ч. 2, М., 1954,
с. 360 — 64, 367 — 72, 434, 435, 447-50; ч. 3, с. 32-35; Советско-
китайские отношения. 1917 —1957, М., 1959; Чжунго синь-
миньчжучжуи гэмин ши цанькао цзыляо (Материалы по исто-
рии ново-демократич. революции в Китае), Шанхай, 1951;
Диицы шицзе дачжань илай дигочжуи цинь хуа вэньцзянь
сюаньцзи (Империалпстич. агрессия в Китае со времени пер-
вой мировой войны. Избр. док-ты), Пекин, 1958; Усы айго
юньдун цзыляо (Материалы о патриотич. движении 4 мая),
Пекин, 1959; Диицы гонэй гэмин чжаньчжэн шициды цзицзянь
шиши (Ист. события периода первой гражд. революц. войны),
Шанхай, 1956; Диицы гонэй гэмин чжаньчжэн шициды гуи-
жэнь юньдун (Рабочее движение в период первой гражд. рево-
люц. войны), Пекин, 1954; Диицы гонэй гэмин чжаньчжэн
шициды нунмипь юньдун (Крест, движение в период первой
гражд. революц. войны), Пекин, 1953; Кантонская коммуна.
Сб. статей и мат-лов, М.—Л., 1929; Программные документы
кпт. Советов, М., 1935; И-эр-цзю юньдун (Движение 9 декаб-
ря 1935), Пекин, 1954; Борьба за единый нац. антияпон. фронт
в Китае, М., 1937; Нар.-освободит, армия Китая в период
войны против япон. захватчиков, пер. с кит., М., 1957; Канжи
чжаньчжэн шици цзефанцюй гайкуан (Освобожденные р-пы
в период войны против япон. захватчиков), Пекин, 1953;
Третья гражд. революц. война в Китае, пер. с кит., М , 1957:
Чжунго чжигун юньдун вэньсянь (Док-ты о профсоюзном
движении в Китае), Пекин, 1949.
Китай с 1949. Образование Кит. Нар. Республики. Док-ты
и мат-лы, М , 1950; Законодат. акты Кит. Нар. Республики,
М., 1952; Конституция и осн. законодат. акты Кит. Нар. Рес-
публики, М., 1955; Вэйдады канмэй-юаньчао юньдун (Великое
движение против амер, агрессии и за оказание помощи Корее),
Пекин, 1954; Мат-лы первой сессии Всекит. собрания нар.
представителей, М., 1954; Мат-лы второй сессии Всекит. собра-
ния нар. представителей, М., 1956; Мат-лы третьей сессии
Всекит. собрания нар. представителей, М., 1956; Чжупхуа
жэньминь гунхэго диицзюй цюаньго жэньминь дайбяо дахуэй
дисыци хуэйи хуэйкань (Сб. мат-лов четвертой сессии Всекит.
собрания нар. представителей первого созыва), Пекин, 1 957;
Чжун-хуа жэньминь гунхэго нунъе шэнчаньхэцзошэ цанькао
цзыляо хуйбянь (Кооперирование с. х-ва КНР. Сб. мат-лов
и док-тов), т. 1, Пекин, 1957; Мат-лы VIII Всекит. съезда Ком-
мунистической партии Китая, М., 1956; Вторая сессия VIII
Всекит. съезда Коммунистической партии Китая, Пекин, 1958;
Вэйдады шинянь (Великое десятилетие), Пекин, 1959; Чжун-
хуа жэньминь гунхэго тяоюэ цзи (Сб. договоров Кит. Нар.
Республики), т. 1—6, Пекин, 1957 — 58; Чжупхуа жэньминь
гунхэго дуйвай гуаньси вэньцзянь цзи (Сб. док-тов по внешней
политике Кит. Нар. Республики), т. 1—4, Пекин, 1957 — 58;
Тайвань вэньти вэньцзянь (Док-ты по тайваньскому вопросу),
Пекин, 1955; Против амер, оккупации Тайваня и происков
США, направленных на создание «двух Китаев», Пекин, 19 58:
О тибетском вопросе. Сб. док-тов и мат-лов, Пекин, 1959;
Программные документы борьбы за мир, демократию и социа-
лизм. Док-ты Совещаний представителей коммунистических
и рабочих партий, состоявшихся в Москве в ноябре 1957 г ,
в Бухаресте в июне 1960 г., в Москве в ноябре 1960 г., М., 1961;
За сплоченность международного коммунистич. движения.
Док-ты и мат-лы, М., 1964.
Работы основоположников марксизма-ленинизма. Маркс
К. и Энгельс Ф., Первый междунар. обзор, К. Маркс и
Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 7, с. 232—34; Маркс К.,
Война — Забастовки — Дороговизна жизни, там же, т. 9,
с. 457—58; его же, Революция в Китае и в Европе, там же;
его же, Воен, планы Франции и Англии. Греческое восста-
ние. Испания. Китай, там же,т. 10, с. 113; е г о ж е, Парламент-
ские дебаты о воен, действиях в Китае, там же, т. 12; е г о ж е,
Англо-кит. конфликт, там же; его же, Поражение министер-
ства Пальмерстона, там же; его же, Предстоящие выборы
в Англии, там же; его же, Рус. торговля с Китаем, там же;
его же, Англ, жестокости в Китае, там же; Энгельс Ф.,
Новая экспедиция англичан в Китай, там же; его же, Пер-
сия и Китай, там же; Маркс К., Индийское восстание,
там же; его же, История торговли опиумом, там же, с. 564 —
571; е г о же, Англо-кит. договор, там же; его же, Договор
между Китаем и Британией, там же; его ж е, К критике
политич. экономии, там же, т. 13, с. 58, 60, 100, 131—32, 138:
его же, Новая кит. война, там же; его же, Торговля с
Китаем, там же; его же, Англ, политика, там же, т. 15;
его же, Брит, торговля, там же; его же, Кит. дела, там
же; его же, Капитал. Критика политич. экономии, т. 1,
кн. 1, там же, т. 23, с. 137 — 38, 1 41 —42, 665 — 66, 740 — 41; т. 2,
кн. 2, там же, т. 24, с. 126; т. 3, кн. 3, ч. 1, там же, т. 25, ч. I,
с. ИЗ, 366—67; его же, [Письмо] Ф. Энгельсу, 8 окт 1858,
там же, т. 29; Энгельс Ф., [Письмо] А. Бебелю, 18 марта
1886, там же, т. 36; Лени н В. И., Кит. война, Соч., 4 изд .
т. 4; е г о же, Уроки кризиса, там же, т. 5, с. 74; е г о ж е,
По поводу гос. росписи, там же, с. 308; его ж е, К рус про-
летариату, Поля. собр. соч., 5 изд., т. 8, с. 170 — 71; его ж е,
Падение^ Порт-Артура, Соч., 4 изд., т. 8; е г о ж е, Пересмотр
аграрной программы рабочей партии, там же, т. 10, с. 158:
его же, Горючий материал в мировой политике, там же, т 1 5,
с. 162; его же, VI («Пражская») Всероссийская конферен-
ция РСДРП 5 —17 (18—30) янв. 1912 г., там же, т. 17, с. 4.34 —
435; его же, Орган либеральной рабочей политики, там же,
с. 438; его же, Демократия и народничество в Китае, там же,
т. 18; его же, Беседа о «кадетоедстве», там же; его ж е,
Обновленный Китай, там же; его же, Крупный успех Ки-
тайской республики, там же, т. 19; е г о ж е, Борьба партий в
Китае, Поля. собр. соч., 5 изд., т. 23; его же, Пробуждение
Азии, Соч., 4 изд., т. 19; е г о же, Отсталая Европа и передо-
вая Азия, там же; его же, Левонародничество и марксизм,
там же, т. 20; его ж е, О праве наций на самоопределение,
там же, с. 37 8; его же, Социализм и война, там же, т 21.
с. 272 — 74, 276—77; его же, Социалистич. революция и
377
КИТАЙ
378
право наций на самоопределение, там же, т. 22, с. 140; е г о же,
Империализм, как высшая стадия капитализма, там же, с. 231,
245, 260, 266 — 68, 280 — 83; его ж е, О брошюре Юниуса,
там же, с. 296—98; его ж е, О карикатуре на марксизм и об
«империалистическом экономизме», там же, т. 23, с. 53; его
же, Империализм и раскол социализма, там же, с. 98, 104;
его ж е, О сепаратном мире, там же, с. 116—18; его же,
I Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депута-
тов 3 — 24 июня (16 июня —7 июля) 1917 г., там же, т. 25, с. 14,
26. е г о ж е, Доклад па II Всероссийском съезде коммунисти-
ческих организаций пародов Востока 22 ноября 1919 г., там же,
т 3d, с. 139; его же, Первоначальный набросок тезисов по
национальному и колониальному вопросам, там же, т. 31;
е г о ж е. II Конгресс Коммунистического Интернационала
19 июля —7 авг. 1920 г.— Доклад о международном положении
и основных задачах Коммунистического Интернационала
19 июля.— Доклад комиссии по национальному и колониаль-
ному вопросам 26 июля, там же; его же, Речь на собрании
актива Московской организации РКП(б) 6 декабря 1920 г.,
там же, с. 414, 419, 423; его же, VIII Всероссийский съезд
Советов 22 — 29 декабря 1920 г., там же, с. 445; его же,
III конгресс Коммунистического Интернационала, 22 июня —
12 июля 1921 г., там же, т. 32, с. 430; его ж е, К десятилет-
нему юбилею «Правды», там же, т. 33, с. 312—13; его же,
Лучше меньше, да лучше, там же, с. 456 — 58; его же, Тет-
ради по империализму, там же, т. 39, с. 516, 537, 658—59;
его же, (.Письмо] Г. В. Чичерину, 22 янв. 1922, в кн.: Ле-
нинский сборник, т. 36, М., 1959, с. 410 (см. Ленин В. И.,
Справочный том, ч. 1, М., 1955).
Лит. (кроме указ, в ст.): Общие работы. Китай. История,
экономика, культура, героич. борьба за нац. независимость,
М.— Л., 1940; И т с Р. Ф., С м о л и н Г. Я., Очерки истории
Китая с древнейших времен до сер. 17 в., Л., 1961; Е ф и м о в
Г , Очерки по новой и новейшей истории Китая, М., 1951;
Очерки истории Китая в новейшее время, М., 1959; Эрен-
бург Г. Б., Очерки нац.-освободит, борьбы кит. народа
в новейшее время, М., 1951; Капица М. С., Советско-ки-
тайские отношения, М., 1958; Сладковский М. И.,
Очерки экономич. отношений СССР с Китаем. М., 1957; его
ж е, Очерки развития внешпеэкономич. отношений Китая,
М . 1 953; Гриневич П. Л., К вопросам истории китай-
ского феодализма, «Проблемы Китая», 1935, № 14; 3 а х а-
р о в И., Поземельная собственность в Китае, ТрДМ, т. 2,
СПБ. 1853; Васильев В. П., Религия Востока, СПБ,
1873; П ы н М и н, История китайско-советской дружбы,
пер. с кит., М., 1959; Д э п Ч ж и-ч э н, Чжунхуа эрцянь нянь
ши (История Китая за 2000 лет), т. 1 — 5, Шанхай, 1954 — 58:
Чэн Д э н-ю а н ь, Чжунго туди чжиду (Аграрный строй
Китая), Шанхай, 1935; В ан Да н ь-ч э н ь. Чжунго нун-
минь гэмин шихуа (История крест, революции в Китае), Шан-
хай, 1953; Чжао Л и-ш эн, Гао Чжа о-и, Чжунго нун-
минь чжань чжэн ши лупьвэнь цзи (Сб. ст. по истории крест,
войн в Китае), Шанхай, 19 55; Чжунго иунминь ции луньцзи
(Сб. ст. о крест, восстаниях в Китае), Пекин, 1 954; Люй
Ч ж э н ь-ю й, Чжунго чжэпчжи сысян ши (История по-
литич. мысли в Китае), Пекин, 1955; Чжунго сысян тунши
(Общая история кит. мысли), под ред. Хоу Вай-лу, т. 1—4,
Пекин, 1957 — 60; Франке О., Земельные правоотношения
в Китае, пер. с нем., Владивосток, 1908; Franke О., Ge-
schichte des chinesischen Reiches, Bd 1—3, B., 1930—37;
Grousset R., Histoire de la Chine, P., 1943; Needham
J., Science and civilisation in China, v. 1 —4, 1954 — 62; G r a-
n e t M., La civilisation Chinoise, P., 1948.
Китай с древнейших времен до 3 в. Д у м а н Л. И., Очер-
ки по древней истории Китая (XII в. до н. э. — I в. н. э.), Л.,
1938 (литограф); его же, Система родства и реальные формы
брака в эпоху Инь (XIV — XI вв. до и. э.), «КСИНА», [в.] 53,
М., 19(52; его же, Реформы Ван Мана, «ВДИ», 1940, № 1;
Васильев Л. С., Проблема ц.зин тпнь, в кн.: Китай. Япо-
ния, М , 1961; Крюков М. В., Род и гос-во в иньском Ки-
тае, «ВДИ», 1961, № 2; Переломов Л. С., Империя
Цинь — первое централизованное гос-во в Китае (221—202 г.
до н. э ), М., 1962; Рубин В. А., Нар. собрание в древнем
Китае в VII—V вв. до и. э., «ВДИ», 1960, № 4; Г о М о-ж о,
Бронзовый век, пер. с кит., М., 1959; Фань Вэн ь-л а н ь,
Древняя история Китая, пер. с кит., М., 1958; Я н Ю п-г о,
История древнскит. идеологии, пер. с кит., М., 1957: Хоу
Вай-лу, Чжунго гудай шэхуй ши лунь (Об истории древ-
некит. общества), Пекин, 1955; Ц з я н ь Б о-ц з а н ь, Чжун-
го шиган (Очерк истории Китая), т. 1, Шанхай, 1954; Л и Я
н у и, Си чжоу юй Дун чжоу (Зап. Чжоу и Вост. Чжоу),
Шанхай, 1956; его же, Иньдай шэхуй шэнхо (Жизнь обще-
ства в эпоху Инь), Шанхай, 1955; его ж е, Чжунгоды пулич-
жи юй фэнцзяиьчжи (Рабовладение и феодализм в Китае),
Шанхай, 1954; Я п К у а и ь, Чжань-го ши (История периода
Чжаньго), Шанхай, 1955; Cheng Т ё-K’un, Archaeology in
China, v. 1, Camb., 1959; С г e e 1 H. G., The birth of China,N.Y.,
1954; E b e r h a r d W., Early Chinese culturesand their deve-
lopment. «Annual Report of the Smithsonian Institution», 1937.
Китай с 3 в. до 8 в. Д у м а и Л. И., К истории государств
Тоба-Вэй и Ляо и их связей с Китаем, «Уч. зап. ИВАН», т. 11,
1955; Симонове к а я Л. В., Китай в эпоху расцвета
феодализма (VII—VIII века), «ИЖ», 1941, № 1, Ф а н ь В э н fa-
ла н ь, Чжунго тунши цзяньбянь (Краткая история Китая),
т. 2, Пекин, 1958; Тан Ч ж а н-ж у, Вэй Цзинь Нань-бэй чао
ши луньцун (Сб. ст. по истории династии Вэй и Цзинь и Сев.
и Юж. династий), Пекин, 1955; Хань Го-пань, Бэйчао
цзинцзи шитань (Исследование об экономике периода Сев.
династий), Шанхай, 1958; Ц и С я, Суй мо нунмипь ции (Крест,
восстания конца периода Суй), Шанхай, 1955; Р е 1 1 i о t Р.,
Les grottes de Touen-Hoang, v. 1—6, P., 1920—24.
Китай c 8 до 17 вв. Руби н В. А., Походы Хуан Чао,
в кн.: Сб. ст. по истории стран Дальнего Востока, М., 1952;
Смолин Г. Я., Крест, восстание в пров. Хунань и Хубэй
в ИЗО —1135 гг., М., 1961; Боровкова Л. А., Восстание
«Красных войск» и возвышение Чжу Юань-чжана, «НАиА»,
1961, № 2; С в и с т у н о в а Н. П., О свободной крест, соб-
ственности в начале правления династии Мин, «НАиА», 1961,
До 3; Ф л у г К. К., История кит. печатной книги сунской
эпохи X—XIII вв., м. —Л-, 1959; Люй С ы-м я п ь, Суй Тан
удай ши (История династий Суй и Тан и периода пяти динас-
тий), т. 1—2, Шанхай, 1959; Я н Ч ж и-ц з ю, Суй Тан удай
ши ганъяо (Очерк истории династий Суй, Тан и периода пяти
династий), Шанхай, 1955; Дин И, Миндай тэу чжэпчжи (Тер-
рористич. политика в Минский период), Пекин, 1950; Дунлинь
шимо (История Дунлинь), Шанхай, 1951; Лай Ц з я-д у,
Миндай юньян иунминь ции (Крест, восстание в Юньяне впе-
риод Мин), Ухань, 1957; Morse Н. IL, The gilds of China.
With an account of the gild merchant or Co-Hong of Canton,
L., 1909; W i 1 1 i a in s о n H. R., Wang An Shin. A Chinese
statesman and educationalist of the Sung dynasty, v. 1—2, L.,
1935—37; Wittfogel K. A. and Feng Chi a-s h e ng,
History of Chinese society Liao (907 — 1125), N. Y., 1949; P e-
1 1 i о t P., Les grands voyages maritimes chinois au debut du
XV si£cle, «T’oung Рао», 1933, v. 30, 3 — 5; Ricci M., Chi-
na in the sexteenth century. The Journals of M. Ricci 1583 —
1610. Transl. from the Latin by Galagher, N. Y., 1953.
Китай c 17 в. до 40-х гг. 19 в. Бичурин H. Я.
(Иакинф), Китай в гражд. и нравственном состоянии, ч. 1 — 4,
СПБ, 1848; Горский В., Начало и первые дела маньчжур-
ского дома, ТрДМ, т. 1, СПБ, 1852; Храповицкий М..
События в Пекине при падении Минской династии (1644 по
Р. X.), там же, т. 3, СПБ, 1857; Симоновская Л. В.,
Великая крест, война в Китае. 1628—1645, М., 1958; Думал
Л. И., Аграрная политика Ципского (маньчжурского) пр-ва
в Синьцзяне в конце XVIII в., М.—Л., 1936; Вэй К) а и ь,
Шэн у цзи (Описание воен, истории династии Цин), Шанхай,
1898; Ли С ю н ь, Мин Цин ши (История Мин и Цин), Некин.
1956; Ли В э и ь-ч ж и, Вань Мин минь бяпь (Нар. восстания
в конце династии Мин), Шанхай, 1948; Шан Ю э, Чжунго
цзыбэньчжуи гуаньси фашэн цзи янь-бяньды чубу яньцзю
(Развитие и изменение капиталпстич. отношений в Китае),
Пекин, 1956; В а н Ч ж у п-х а н ь. Цин ши цзакао (Исследова-
ния по различным вопросам истории династии Цин), Пекин,
1957; Cordier Н., Histoire generate de la Chine et de ses
relations avec des pays etrangers depuis les temps les plus anciens
jusqu’a la chute de la dynastic Mandchoue, v. 3, P., 1920;
F a v г e B., Societes secr£tes en Chine, P., 1933; G i 1 e s H. A.,
China and the Manchus, Camb., 1912; R о s s J., The Manchus,
or the reigning dynasty of China.Their rise and progress, L., 1 880;
В a c k h о u s e E. and В 1 a n d .1 , Annals and memoires of the
court of Peking (from the 16 to 20 century), rev. ed., P., 1938.
Китай в 1840 —1917. Захаров И. И., Поземельная
собственность в Китае, ТрДМ, т. 2, СПБ, 1 853; Кар а-М у р-
з а Г. С., Тайпииы. Великая крест, война и тайнинское гос-во
в 1850 — 1864 гг., 2 изд., М., 1950; Ч е к а н о в Н. К., Восста-
ние пяньцзюней в Китае. 1 853 — 1 868 гг., М., 1963; Е ф и-
м о в Г. В., К вопросу об образовании кит. нации, «ВИ», 1953,
№ 10; О генезисе капитализма в странах Востока (XV —
X 1Хвв.), М., 1962; Данилов В. И., «Объединенная революц.
лига Китая» нее роль в подготовке революции 1911 —1912 гг.,
М., 1959; Синьхайская революция в Китае. Сб. ст., М , 1962;
Фань Вэн ь-л а н ь, Новая история Китая, пер. с кит.,
т 1. 1840 —1901, М., 1955; X у Шэн, Агрессия империали-
стич. держав в Китае, пер. с кит., М., 1951; В а н Я-н а н ь,
Исследование экономич. форм полуфеодального, полуколо-
ниального Китая, пер. с кит., М., 1959; Л и III у, Политич.
жизнь Китая в период революции 1911 г., пер. скит., М., 1956;
У Ц з э, Чжунго цзиньдай гоминь цзинцзи ши (Экономич.
история Китая в новое время), Пекин, 1958; Дин М и н-
н а и ь и др., Дигочжуи цинь Хуа ши (История агрессии импе-
риализма против Китая), т. 1, Пекин, 1958; Л о Э р-г а н,
Тайпин тяньго ши лупьвэнь цзи (Собр. ст. по истории тайпин-
ского гос-ва), т. 1—7, Пекин, 1955 — 58; Тайпин тяньго гэмин
сипчжи вэньтп таолунь цзи (Мат-лы дискуссии о характере
тайнинской революции), Пекин, 1961; Моу А н ь-ш и, Янъу
юиьдуи (Движение подражания Западу), Шанхай, 1956,
Цзинь Ц з я-ж у й, Ихэтуань юньдун (Движение ихэтуа-
ней), Шанхай, 1957; Т а б о х а с и К и ё с и, Дипломатии
история японо-кит. войны (1894 —1895 гг.), пер. с япон., М ,
1 956; F a i г b a n k J. К., Frade and diplomacy on the China
coast. The opening of the treaty ports. 1 842 — 1854, v. 1 — 2,
Camb., 1953; Wright MaryClabaugh, The last stand
of Chinese conservatism. The T’ung-chin restoration, 1862-
1874, Stanf., 1957; L i C h i e n-n u n g, The political history of
China. 1 840 —1928, N. Y., 1956; Feuerwerker A.,
China's early industrialization. Sheng Hsuan-huai (1 844— 1 9 1 6)
and Mandarin enterprise, Camb., 1958; Purcell V., The
Boxer uprising, Camb., 1963.
Китай в 1917 — 49. Ковалев E., Аренда и арендные
отношения в Китае, М., 1947; Гарушянц Ю., Движение
4 мая 1919 г. в Китае, М., 1959; Персиц М А-, Дальне-
379
КИТАЙ — КИТАЙ-ГОРОД
380
восточная республика и Китай, М., 1962; Сапожников
Б- Г., Первая гражд. революц. война в Китае 1924 — 1927 гг.,
М-, 1954; Юрьев М. Ф., Роль революц. армии на первом
этапе Кит. революции, М , 1952; Сов. добровольцы о первой
гражд. революц. войне в Китае. Воспоминании, М., 1961;
Черепанов А. И.. Записки воен, советника в Китае,
М.,	1964; Вишнякова-Акимова В. В., Два года
в восставшем Китае. 1925—1 927. Воспоминания, М., 1965;
Акатова Т. Н., Сянгаи-Гуанчжоуская забастовка, М.,
1959; Юрьев М. Ф., Красная Армия Китая, М.,
1958; Никифоров В. Н., Гоминьдановские реакционе-
ры — предатели Китая, [Ml, 1953; Коробов Н. Д.,
Борьба КПК за мир и демократию в Китае в 1944 — 1946 гг.,
Саратов, 1959; Астафьев Г. В., Интервенция США в Ки-
тае и ее поражение (1945 —1949 гг.), М., 1958; Г л у н и н В. И.,
Третья гражд. революц. война в Китае, М., 1958; С у н ь Я т-
с е н, Избранные произведения, пер. с кит., М., 1964; Л и
Д а-ч ж а о, Избранные статьи и речи, [пер. с кит.], М.,
1965; Мао Цзэ-дун, Избранные произведения, пер. с кит.,
т. 1—4, М., 1952 — 53; е г о же, Сюаньцзи (Избранные про-
изведения), т. 4, Пекин, 1960; Дэн Ч ж у н-с я, Краткая
история профсоюзного движения в Китае, пер. с кит., М.,
1952; Пэн Бай, Записки..., пер. с кит., М., 1938; Ц а й
X э-с э и ь, История оппортунизма в Коммунистической пар-
тии Китая, «Проблемы Китая», 1929, № 1; Цюй Ц ю-б о,
Очерки и статьи, пер. с кит., М., 1959; его же, Вэньцзи
(Сочинения), т. 1—4, Пекин, 1953 — 54; В э й Ц з ы-ч у, Капи-
таловложения империалистов в Китае (1902 — 1945), пер. с кит.,
М., 19 56; Чэнь Б о-д а, Очерк земельной ренты в Китае,
пер. с кит., М., 1952; Дин Ш о у-х э, И н ь С ю й-и,
Чжан Б о-ч ж а о, Влияние Октябрьской революции на
Китай, пер. с кит., М., 1959; Чэнь Б о-д а, Четыре семейст-
ва Китая, пер. с кит., М., 1948; Великий поход 1-го фронта
Кит. Рабоче-крестьянской Красной Армии, Воспоминания, пер.
с кит., М., 1959; М я о Ч у-х у а н, Краткая история Комму-
нистич. партии Китая, пер. с кит., М., 1958; УМинь, Сяо
ф ы н, Цун «усы» дао Чжун хуа жэньминь гун хэгоды даньшэн
От движения 4 мая до создания Кит. Нар. Республики), Пе-
кин, 1951; Лю Л и-к ай, Ван Чжэнь, 1919 — 1927
нян ды чжунго гунжэнь юньдун (Рабочее движение в Китае
в 1919 — 1927 гг.), Пекин, 1954; Сюй Ди-синь, Гуаиьляо
цзыбэнь лунь (О бюрократии, капитале), Шанхай, 1949; Ван
Бо - я н ь, Диэрцы гонэй гэмин чжаньчжэн шициды нунцунь
гэмин гэньцзюйди (Революц. базы в деревне в период второй
гражд. революц. войны), Шанхай, 1956; Ляо Га й-л у н,
Чжунго женьминь цзефан чжаньчжэн цэяньши (Краткая исто-
рия освободит, войны кит. народа), Пекин, 1953; Ches-
n е а и х J., Le mouvement ouvrier chinois de 1919 & 1927, P.—
La Haye, 1 962; И e н з e н Ф., Китай побеждает, пер. с нем.,
М., 1950; УайтТ. иДжекобиЭ., Гром из Китая, пер. с
англ., М., 1948; Ф о р м а н Г., В новом Китае, пер. с англ.,
М., 1948; Smedley A., China’s Red army marches, N. Y.,
1934; Fairbank J. K., The United States and China,
Camb., 1949; Lattimore Owen, Solution in Asia,
Boston, 1945; L i n F. F., A military history of modern
China, 1924 —1949, Princeton, 1956.
КНР c 1949. Воеводин Л. Д., Гос. строй Кит. Нар.
Республики, М., 1956; Ганшин Г. А., Экономика Кит.
Нар. Республики, М., 1959; Масленников В. А., Эко-
номия. строй Кит. Нар. Республики, М., 1958; Гл у пин
В. И., Социалпстич. революция в Китае, М., 1960; Ж а м и н
В. А., Социально-экономич. преобразования в сел. х-ве КНР,
М., 1958; Делюсин Л., Земля тому, кто ее обрабатывает,
М., 1961; Попов Ю. А., Профсоюзы КНР в восстанови-
тельный период 1949 —1952, Свердловск, 1960; Гуревич
Б. П., Освобождение Тибета, М., 1958; Бухаров Б. И.,
Политика США в отношении Кит. Нар. Республики (1949 —
1953), М., 1958; Мартынов А. А., Славная Нар.-освобо-
дит. армия Китая, М., 1957; Проблемы развития экономики
Кит. Нар. Республики. Сб. ст., М., 1958; Осн. сведения о внеш-
ней торговле Китая, пер. с кит., М., 1961; Экономика Кит.
Нар. Республики 1949 —1959, М., 1959; X у С и-к у й, Мирное
преобразование каппталистич. пром-сти и торговли и классо-
вая борьба в Китае, М., 1957; У С ю-ц ю а н ь, О вооружен-
ной агрессии США против Китая, М., 1950; Хуан Т а о,
30 лет нар. освободит, армии Китая, пер. с кит., М., 1958;
Ляо Га й-л у и, Дуй цзыбэньчжуи гупшаньеды шэхуйчжуи
гайцзао (Социалпстич. преобразование каппталистич. пром-сти
и торговли), Пекин, 1955; Сюй Д и-с и н ь, Чжунго году
шици гоминь цзинцзиды фэньси (Анализ нар. х-ва Китая в пе-
реходный период), Пекин, 1962; У Чуа н-ц и, Году шициды
цзецзи юй цзецзи доучжэн (Классы и классовая борьба в пе-
реходный период), Пекин, 1955; Ц з э н В э н ь-ц з и н, Чжун-
годы шэхуйчжуи гунъехуа (Социалистич. индустриализация
Китая), Пекин, 1958; Ч ж а н Ч ж и-и, Шилунь Чжунго жэнь-
минь миньчжу тунъ и чжаньсянь (О едином нар.-демократия,
фронте), Пекин, 1958; Endicott М. A., Five stars over
China, Toronto, 1953; Johnson H., China’s New Creative
Age, L., 1953; Lattiomore Owen, The situation in
Asia, Boston, 1950.
Справочные издания, библиография. Скачков П. Е.,
Библиография Китая, М., 1960; Cordier Н., Bibliotheca
Sinica. Dictionnaire bibliographique des ouvrages relatifs &
1’Empire Chinois, 2 ed., v. 1—4, P., 1904 — 08; то же, v. 5, Sup-
plement et index, P., 1924; то же, author index, N. Y., 1953; Y u-
a n Tung-1 i, China in western literature. A continuation of
Cordier’s Bibliotheca Sinica, New Haven, 1958; Teng S s u-
yii, Biggerstaff Knight, An annotated bibliography
of selected Chinese reference works, Peiping, 1936, Camb., 1950;
Fairbank J. K., Banno Masataka, Japanese stu-
dies of modern China. A bibliographical guide to historical and
social science research on the 19 and 20 centuries, Tokyo, 1955;
Вань Го-дин, Чжунго лиши цзиняньбяо (Хронологиче-
ские таблицы по истории Китая), Шанхай, 1956; Ц и Ш а о-
н а н ь, Лидай ди-ван няньбяо (Хронология важнейших собы-
тий в истории Китая), в сер.: Сы-бу бэй-яо, Шанхай, 1936;
Дуань Ча н-ц з и, Лидай тунцзи бяо (Хронологические
таблицы истории Китая), там же; Чэнь Ци н-ц и, Чжунго
даши няньбяо (Хронология важнейших событий в истории
Китая), 1934; Чжунго цзиньдайши шицзи (Хронология новой
истории Китая), Шанхай, 1959; Чжунго цзиидайши цанкао
тупяньцзи (Справочно-иллюстративные материалы по новой
истории Китая), т. 1—3, Шанхай, 1958; Ди саньцы гонэй гэмин
чжаньчжен даши юэбяо (и цзю сы у нянь ци юе чжи и цзю сы
цзю нянь ши юе) [Хронология важнейших событий третьей
гражданской революционной войны в Китае (июль 1945 —
октябрь 1949)], Пекин, 1961; Чжунхуа жэньминь Гунхэго
даши цзи (Хронология важнейших событий в Китайской На-
родной Республике), ч. 1—4, Баодин, 1958—60; Eminent Chi-
nese of the Ch’ing period (1644 —1912), ed. by A. W. Hummel,
v. 1—2, Wash., 1943 — 44; G i 1 e s L., A gallery of Chinese
immortals. Selected biographies transl. from Chinese sources
by L. Giles. L., 1948; M о u 1 e A. C., The rulers of China.
221 В. C. — A. D. 1949. Chronological tables, N. Y., 1957.
Л. И. Думай. Москва, Г. В. Ефимов. Ленинград,
К. А. Мартынов, Р. Н. Сикачева, Н. В. Шепелева. Москва.
КИТАП-ГОРОД - примыкающий к Кремлю р-н
Москвы, включая Красную площадь. Назван К.-г. в 16 в.
(назв. произошло, вероятно, от слова «кита» — вязка
жердей, из к-рых делались укрепления, предшество-
вавшие каменным). Поселение в юж. части К.-г. суще-
ствовало с 11 в. (см. Зарядъе). К 14 в. ремесл. и торг,
посад, получивший назв. Большого, или Великого,
Китайгородская стена. Деталь
Петрова плана. Москва 1597.
занял все междуречье
рр. Москвы и Неглин-
ной. Древнейшей его ма-
гистралью была Великая
ул., шедшая по низмен-
ному берегу р. Москвы
от Кремля к пристани,
затем образовались ул.
Варьская (позднее —
Варварка), Ильинская,
Никольская (совр. ул.
Разина, Куйбышева, 25
Октября) и др. У окраи-
ны Великого посада на-
ходились укрепленные
монастыри Никольский,
Богоявленский и др. К
кон. 14 в. построен зем-
ляной вал, в 1534 со-
зданы ров и деревян-
но-земляные укрепления
(по линии совр. пл. Ре-
волюции, Театрального
и Китайского проездов
и наб. р. Москвы). В
1535—38 по этой же линии построены кам. стены с 13
башнями, из к-рых 6 имели ворота. Они стояли на
упругой «подошве» из опиравшихся на сваи слоев бута
и деревянного каркаса, имели 3 ряда бойниц и широ-
кую верхнюю площадь, на к-рой могли размещаться
орудия. Толщина стен (ок. 6 м) была почти равна их
высоте (6,3 м). С кон. 15 в. на терр. К.-г. появились
дворы бояр и духовенства, в 16 в.— здания нек-рых
приказов, в т. ч., видимо, палаты бояр Романовых (от
того времени сохранились лишь подвалы совр. зда-
ния). Ремесленники постепенно переселялись на окраи-
ны, а в К.-г. строились Соляной, Кузнецкий и Мытный
дворы, таможня, гостиные дворы (в т. ч. для приезжих
рус. и иноземных купцов). На Никольской ул. в
1563 построен Печатный двор. В 1610—12 К.-г. был
сожжен оккупировавшими Москву поляками. Среди .
каменных зданий, выстроенных во 2-й четверти 17 в.,
381 КИТАЙСКАЯ ЧАНЧУНЬСКАЯ ЖЕЛЕЗНАЯ ДОРОГА - КИТАЙСКО-КОРЕЙСКИЙ ДОГОВОР 1961	382
Никольские ворота Китай-города 1535—1538.
были церковь Троицы в Никитниках (1628), пала-
ты бояр Романовых, Посольский и Печатный дворы
и др. В 1664 построен и новый Гостиный двор. К Крас-
ной пл. примыкали торг, ряды (всего известно 72 ряда,
в них ок. 4 тыс. лавок). В Заиконоспасском монастыре
на Никольской ул. в 1687 была открыта Славяно-греко-
латинская академия. С нач. 18 в. К.-г. стал преиму-
щественно торг, р-ном Москвы. Здесь находился и
Моск, магистрат. В 1786 на месте старого сооружен но-
вый Гостиный двор (по проекту Дж. Кваренги). В 1812
К.-г. выгорел. При восстановлении О. И. Бове постро-
ил на Красной пл. здание торг, рядов (на их месте в
1889—93 сооружены Верхние торг, ряды, совр. здание
ГУМа).Строительство биржи (1839), ряда банков и торг,
контор свидетельствовало о превращении К.-г. в один
из центров капиталистич. Москвы. Застройка К.-г.
в это время становится чрезвычайно тесной. Рядом с рос-
кошными зданиями образовались, особенно в Зарядье,
трущобы. В окт. дни 1917 К.-г. стал ареной боев. Ре-
волюц. отряды по Никольской ул. наступали на заня-
тый белогвардейцами Кремль.
За годы Сов. власти проведена значит, реконструк-
ция К.-г.: снесены целые кварталы с ветхими строения-
ми, построены новый Москворецкий мост, станции мет-
рополитена, расширены узкие проезды (в связи с этим
снесена большая часть стен К.-г.), строится крупнейшая
гостиница «Россия». На терр. К.-г. размещаются
нек-рые здания правительств, и парт, учреждений.
Лит-: История Москвы, т 1—6,М.,1952—59; Сытин П.В.,
История планировки и застройки Москвы, М., 1 950 — 54 («Тр.
Музея истории и реконструкции Москвы», в 1—2), Раби-
нович М. Г., Материалы для истории Великого посада Мо-
сквы, там же, в. 5, М., 1 954; его же, О древней Москве,
У1 1964.	М. Г- Рабинович. Москва.
КИТАЙСКАЯ ЧАНЧУНЬСКАЯ ЖЕЛЕЗНАЯ ДО-
РОГА (КЧЖД; с 1953 —Харбинская ж. д.) —
ж.-д. магистраль в Сев.-Вост. Китае, от станции Маньч-
журия через Харбин до Суйфыньхэ (Пограничная)
и от Харбина до Даляня (Дальнего), с вет-
ками: Ляоян—Бэньси, Суцзятунь—Фушунь, Дашицяо—
Инкоу, Цзиньчжоу—Чэньцзытун, Чжоушуйцзы—Люй-
шунь (Порт-Артур); крупнейшая ж. д. Китая, имеющая
большое значение для его экономики и для связи Китая
с СССР. КЧЖД под пазв. Китайско-Восточной ж. д.
(КВЖД) была построена Россией в 1897—1903 по рус.-
кит. договору 1896. По окончании Русско-японской вой-
ны 1904—05 юж. направление КВЖД от Куанченцзы
(Чанчуня) до Даляня и Люйшуня по Портсмутско-
му мирному договору 1905 отошло к Японии и было назв.
Южно-Маньчжурской ж. д. (ЮМЖД). В 1918 Япония
ввела свои войска в район КВЖД и в 1920 пыталась
завладеть ею. На Вашингтонской конференции 1921—22
происходила острая борьба держав за обладание КВЖД.
Сов. Россия и Китай выступили против «интернациона-
лизации» ее империалистами. По сов.-кит. соглашению
31 мая 1924 КВЖД была признана чисто коммерч, пред-
приятием, совместно управляемым СССР и Китаем,
причем Сов. пр-во отказалось от спец, привилегий на
КВЖД (от экстерриториальности и т. д.). В 1929 го-
миньдановское пр-во и маньчжурские милитаристы под
воздействием империалпстич. держав организовали на-
падение на КВЖД и границы СССР. Части Красной
Армии отразили нападение милитаристов. По Хаба-
ровскому протоколу 1929 положение на КВЖД было
полностью восстановлено. После оккупации в 1931
Сев.-Вост. Китая (Маньчжурии) Японией КВЖД была
превращена япон. империалистами в район антисов.
провокаций. В 1935 СССР пришлось продать КВЖД
властям Маньчжоу-Го за небольшую сумму(140 млн.иен).
В результате разгрома в 1945 империалпстич. Япо-
нии и освобождения Красной Армией Сев.-Вост. Китая
ЮМЖД и КВЖД по сов.-кит. соглашению от 14 авг.
1945 поступили в совм. управление СССР и Китая, полу-
чив общее название — КЧЖД. После образования КНР
(1 окт. 1949) в соответствии с новым сов.-кит. соглаше-
нием о КЧЖД от 14 февр. 1950 Сов. пр-во безвозмездно
передало пр-ву КНР все свои права по совм. управ-
лению КЧЖД со всем принадлежащим ей имуществом
(передача оформлена заключением протокола от 31
дек. 1952). В 1953 КЧЖД получила новое название —
Харбинская Ж. Д.	Л. М. Малухин. Москва.
КИТАЙСКО-АФГАНСКИЙ ДОГОВОР О ДРУЖБЕ
И ВЗАЙМНОМ НЕНАПАДЕНИИ 1960 - см. Афгано-
китайский договор 1960.
КИТАЙСКО-БИРМАНСКИЙ ДОГОВОР О ДРУЖ-
БЕ И ВЗАЙМНОМ НЕНАПАДЕНИИ 1960 — см.
Бирмано-китайский договор 1960.
КИТАИСКО-ВЕНГЁРСКИИ ДОГОВОР О ДРУЖ-
БЕ И СОТРУДНИЧЕСТВЕ 1959 — см. Венгеро-китай-
ский договор 1959.
КИТАЙСКО-ВОСТОЧНАЯ ЖЕЛЕЗНАЯ ДОРОГА
(КВЖД)—см. Китайская Чанчуньская железная дорога.
КИТАЙСКО-ГЕРМАНСКИЙ ДОГОВОР О ДРУЖ-
БЕ И СОТРУДНИЧЕСТВЕ 1955 — см. Германо-ки-
тайский договор 1955.	_
КИТАЙСКО-ЙЁМЕНСКИИ ДОГОВОР О ДРУЖБЕ
1964 —см. Йемено-китайский договор 1964.
КИТАЙСКО-КОРЕЙСКИЙ ДОГОВОР 1961 О
дружбе, сотрудничестве и взаимной
помощи — подписан между КНР и КНДР И июля
в Пекине премьером Гос. совета КНР Чжоу Энь-лаем
и пред. Кабинета министров КНДР Ким Ир Сеном.
Стороны договорились продолжать прилагать все уси-
лия для защиты мира в Азии и во всем мире и безопас-
ности народов всех стран (ст. 1), обязались оказать
взаимно немедленную воен, и иную помощь всеми имею-
щимися средствами в случае вооруж. нападения на одну
из них (ст. 2), не заключать союзов и не участвовать
в блоках, направленных против др. стороны (ст. 3),
продолжать консультироваться но междунар. вопро-
сам, касающимся их общих интересов (ст. 4),оказывать
друг другу экономия, и технпч. помощь в строитель-
стве социализма, укреплять и развивать экономии.,
культурное и научно-технич. сотрудничество (ст. 5).
В договоре подчеркивается, что объединение Кореи
должно быть проведено на мирной и демократии, основе
(ст. 6). В заключит, части договора отмечается, что он
останется в силе до взаимного согласия сторон о его
пересмотре или денонсации. Обмен ратификац. грамота-
ми состоялся в Пхеньяне 10 сент. 1961.
383 КИТАЙСКО-МОНГОЛЬСКИЙ ДОГОВОР 1960 —
Публ.: «Новая Корея», 1961, №15; «Жэньминь жибао»,
1961 И сент., №	4812.	А. М. Малухин. Москва-
КЙТАПСКО-МОНГОЛЬСКИЙ ДОГОВОР I960 О д р у-
ж бе и взаимопомощи — подписан между
К HP и МНР 31 мая в Улан-Баторе премьером Гос.
совета КНР Чжоу Энь-лаем и пред. Совета Министров
МНР Ю. Цеденбалом. Стороны договорились о том,
что они и впредь будут прилагать все усилия к поддер-
жанию мира в Азии и во всем мире и обеспечению безо-
пасности народов (ст. 1), консультироваться друг с дру-
гом ио всем важным междунар. вопросам, затрагиваю-
щим общие интересы КНР и МНР (ст. 2), оказывать
друг другу всевозможную экономии, и технич. помощь
в мирном строительстве обеих стран (ст. 3), развивать
и укреплять экономии., культурное и науино-технии.
сотрудничество между обеими странами (ст.4). Договор
остается в силе до взаимного согласия сторон относи-
тельно его изменения или денонсации (ст. 5). Обмен
ратифпкац. грамотами состоялся в Пекине 12 окт. 1960.
И убл : «Современная Монголия», 1960, № 6; «Унэн»,
I960 '13 окт., № 244.	_ Л. М. Малухин. Москва.
КМТАЙСКО-НЕПАЛЬСКИИ ДОГОВОР I960
О мире и дружбе —подписан между КНР и Ко-
ролевством Непал 28 апр. в Катманду премьером Гос.
совета КН Р Чжоу Энь-лаем и премьер-мин. Непала
Б. II. Коирала. Стороны договорились о том, что они
признают и уважают независимость, суверенитет и терр.
целостность обеих стран (ст. 1); решили сохранять и раз-
вивать мирные дружеств. отношения, разрешать все спо-
ры путем мирных переговоров (ст. 2), развивать и ук-
реплять экономил, и культур, отношения (ст. 3). Срок
действия договора 10 лет, затем предусмотрено право
денонсирования при условии предварит, уведомления
за 1 год (ст. 5). Обмен ратифпкац. грамотами состоялся
в Некине 13 нояб. 1961.
П у б л.: «Жэньминь жибао», 1960, 30 апр., № 4313.
А. М. Малухин. Москва.
КИТАЙСКО-НЕПАЛЬСКОЕ СОГЛАШЕНИЕ 1956
О поддержании дружественных от-
ношений между КНР и Королевст-
вом Непал, о торговле и общении
м е ж ду Тибетским р а й о н о м Кита я
и К о р о л е в с т в о м Непал — подписано 20
сент. 1956 в Катманду послом КНР в Непале Пань Цзы-
ли и мин. иностр, дел Непала П. Шарма. Стороны согла-
сились поддерживать мир и дружбу между КНР и Пе-
налом (ст. 1). Соглашение предусматривает, что граж-
дане обеих сторон могут торговать, путешествовать и
совершать паломничество в места, о к-рых достигнута
договоренность; их интересы гарантируются в соответ-
ствии с законами страны, на терр. к-рой они находятся
(ст. 4). Срок действия соглашения 8 лет. Соглашение
было подтверждено в совместном кит.-непал. заявлении,
подписанном в Пекине 7 окт. 1956 премьером Гос. со-
вета КНР Чжоу Энь-лаем и нремьер-мин. Пенала
Т. П. Ачария.
II убл : «Дружба», 1956, 23 сект., № 226; «Жэньминь
я.иба<»>, 1 956, 24 сснт., № 2999; 8 окт., № 3013.
,	,	А. М- Малахин. Москва.
КЛТАПСКО СОВЕТСКИЕ ДОГОВОРЫ И СОГЛА-
ШЕНИЯ- су.\.Советско-китайские договоры и соглашения.
КИТАЙСКО-ФРАНЦУЗСКАЯ ВОИНА 1884-85 -
агрессивная война Франции против Китая в целях
окончат, завоевания Вьетнама, поминально являв-
шегося вассальным по отношению к Китаю гос-вом,
и проникновения в Юж. Китай. Захватив в 1862 и 1867
ряд провинций Юж. Вьетнама, франц, колонизаторы
в 70-х гг. 19 в. усилили свою экспансию в Центр, и
Сев. Вьетнаме. В 1879 Вьетнам обратился за помощью
к Китаю; в ответе, данном кит. пограпич. воен, властя-
ми, было рекомендовано использовать против франц,
колонизаторов кит. отряды ген. Лю Юн-фу (т.н. отряды
«черных флагов»), дислоцированные на границе пров.
Юньнань и Вьетнама и представлявшие собой часть
КИТАЙСКО-ФРАПЦУЗСКАЯ ВОЙНА 1884-85	384
тампинских войск, сохранившихся со времен Тайнин-
ского восстания (1851—64). Кит. отряды ген. Лю Юн-фу
были приняты на службу во вьетнамскую армию и сов-
местно с вьетнамским народом вели борьбу против
франц, захватчиков.
В 1882 — 84 Франция предприняла воен, действия
против Вьетнама, приведшие к оккупации франц,
войсками важнейших пунктов страны (в т. ч. Ханоя).
Одновременно Франция вела переговоры с цинским
пр-вом Китая, добиваясь отзыва кит. войск из Вьет-
нама. В процессе переговоров кит. уполномоченный
Ли Xун-чжан занимал капитулянтскую позицию. И мая
1884 в Тяньцзине Ли Хуп-чжан подписал с предста-
вителем Франции Фурнье конвенцию, согласно к-рой
Китай обязался вывести свои войска из Вьетнама,
открыть границу с Вьетнамом для франц, торговли,
признать любые договоры (Гранцин с Вьетнамом. Фран-
ция же взамен обещала не вторгаться в пограничные
р-ны Китая. Конвенция означала фактич. капитуляцию
Китая перед Францией. 6 июня 1884 в Хуэ (Центр.
Вьетнам) между Францией и Вьетнамом был подписан
договор, по к-рому Вьетнам признавал протекторат
Франции. Сюзеренитет Китая над Вьетнамом полностью
аннулировался. Цинское пр-во Китая не утвердило
конвенцию Ли Хун-чжана — Фурнье от 11 мая 1884
и отказалось признать вьетнамо-франц, договор 1884.
В июне 1884 Франция направила свои вооруж. отря-
ды против г. Лангшона (Сев. Вьетнам), где находились
кит. войска. В бою у Бакльеву франц, отряд был разгром-
лен, что явилось для Франции искомым поводом к вой-
не с Китаем. В ультиматуме пр-во Франции потребо-
вало от Китая немедленного отвода кит. войск с терр.
Вьетнама и уплаты контрибуции в 250 млн. франков;
тем самым франц, буржуазия хотела за счет Китая по-
крыть свои расходы в войне с Вьетнамом и получить
возможность экономив, проникновения в Китай (Китай
должен был бы для уплаты контрибуции взять крупные
займы на Западе). Цинское пр-во отклонило требование
об уплате контрибуции. Франция, не объявляя войны,
развернула воен, действия против Китая.
23—24 авг. 1884 франц, эскадра потопила в Мавэе
(р-н Фучжоу) 22 кит. корабля, разрушила фучжоуский
арсенал и береговые сооружения. Др. операции франц,
флота были менее эффективны (неудачная атака бухты
Чжэпьхай в пров. Чжэцзян). Воен, действия на суше во
Вьетнаме сложились неблагоприятно для франц, войск.
Регулярные кит. войска и отряды «черных флагов» в де-
кабре 1884 нанесли поражение франц, войскам в р-не
г. Сапьци. Вместе с «черными флагами» против агрессо-
ров активно действовали вьетнамские вооруж. отряды
и местное население. В марте 1885 франц, войска потер-
пели поражение под г. Лапгпюном и оставили этот пункт,
что вызвало бурную реакцию во Франции и ускорило
падение кабинета Ж. Ферри. Упорное сопротивление
французам, вторгшимся в пров. Юньнань, оказали вой-
ска геи. Фын Цзы-цая. Однако воен, успехи кит. войск
не встречали поддержки цинского пр-ва. Вскоре после
освобождения г. Лангшона кит. командование получило
приказ цинского пр-ва об его эвакуации, чем была по-
дорвана возможность развития успеха. Иа протяжении
войны ципский двор продолжал переговоры с Фран-
цией. Ли Хуп-чжан как главнокомандующий Сев.
армией и флотом занимал капитулянтскую позицию.
Он отказал в помощи южанам, настаивая на скорей-
шем заключении мирного договора. Активно содейст-
вовал достижению франко-кит. соглашения и находив-
шийся на кит. службе управляющий мор. таможнями в
Китае англичанин В. Харт: Великобритания, исходя из
реального соотношения воен, сил, при к-ром развитие
воен, действий могло привести к захвату Францией
обширных кит. территорий (что противоречило англ,
интересам), была заинтересована в прекращении К.-ф. в.
385
КИТАЙСКО-ЧЕХОСЛОВАЦКИЙ ДОГОВОР 1957 - КИТАЙЦЫ
386
Цинское пр-во, глубоко чуждое идее организации пар.
сопротивления колонизаторам, обеспокоенное усилени-
ем япон. нажима в Корее, находясь во внешпеиолитич.
изоляции, форсировало заключение мирного договора.
В апр. 1885 кит. войска начали эвакуацию из Вьетна-
ма. Войска «черных флагов» также бы in отозваны
в Китай. 9 июня 1885 между Китаем и Францией был
подписан Тяньцзиньский китайско-французский договор
1885, завершивший К.-ф. в. 1884—85. По этому дого-
вору цинское пр-во признало протекторат Франции
над Вьетнамом; договор предусматривал единство дей-
ствий Франции и Китая против «банд разбойников и без-
законников», т. е. против патрпотич. нар. движений.
Франция получила привилегии в торговле в юж.-кит.
провинциях Юньнани и Гуаней, договор предусмат-
ривал эвакуацию захваченных французами во время
войны пунктов на Тайване и о-вов Пэнхуледао. В ре-
зультате К.-ф. в. 1884—85 франц, владения вплотную
стали соприкасаться с кпт. территорией. Франция об-
рела плацдарм, использованный ею для экспансии
в Юго-Зап. Китай.
Одной из первых работ, в к-рой подробно освещалась исто-
рия К.-ф. в. 1884—85, был труд франц, историка А. Кордье
[Cordier, H.sto.re des relations de la Chine avec les puissan-
ces ocCidentales (1860—1902), v. 2, P., 1 902]. Несмотря на
большой фактич. материал, привлеченный Кордье, его книга
тенденциозным толкованием фактов стремится оправдать
несправедливую, экспансионистскую политику франц, колони-
заторов, принижает значение и сиду кит. сопротивления.
С позиций бурж. объективизма излагает историю войны и англ,
историк X. Б. Морзе (Н. В. Morse, The international rela-
tions of the Chinese Empire, v. 1, L.—N. Y., 1910).
Сов. историография сумела правдиво воспроизвести под-
линную историю К.-ф. в. Наиболее полно история этой вой-
ны освещена в труде А. Л. Нарочницкого «Колониальная по-
литика капиталистических держав на Дальнем Востоке» (М.,
1956). Вопросы К.-ф. в. подробно рассматриваются и в кни-
гах кит. историков: в спец, работе Моу Ань-ши «Китайско-
французская война» («Чжун-фа чжаньчжэн», Шанхай, 1955)
и в общем труде Фань Вэнь-ланя «Новая история Китая», т. 1
(М., 1955).
Источн.: Ли Ху н-ч ж а н, Ли Вэнь-чжунгун цюань
цзи (Собрание документов), Пекин, 1 90 8; Лю Юн-фу (Истори-
ческие записи Лю Юн-фу), Бэйпин, 19 47; Цилц ш вайцзяо
шиляо (Материалы по истории внешних сношений цинского
периода), т. 1—164, Бэйпин, 1 932—35; Чжун-фа чжтьчжэн
(Китайско-французская война), т. 1—7, Шанхай, 1 955; Docu-
ments diplomatiques. Affairs de Chine et du Топ'ып 1 884 —
1 885, P., 1 885; Documents diplomatiques franpais. 1871—1914,
1 serie, v. 5, P., 1 933.
Лит. (кроме указ, в ст.): История дипломатии, т. 2, М.,
1963, с. 226—32; Ш и л т о в а А. П и М о р д в и и о в В. Ф.,
Национально-освободительное движение во Вьетнаме (1 858 —
1945), М., 1958; Дин Ми н-п а н ь ид р., Диго чжуи
цинь хуа ши (История империалистической агрессии в Китае),
т. 1, Пекин, 1 958.	Г. В. Ефимов. Ленинград.
КИТАЙСКО-ЧЕХОСЛОВАЦКИЙ ДОГОВОР 1957
О дружбе и сотрудничестве — подписан
между КНР и Чехословацкой Республикой 27 марта
в Пекине премьером Гос. совета КНР Чжоу Энь-лаем
и пред, пр-ва Чехословацкой Республики В. Широким.
Стороны договорились, что будут в духе подлинного
сотрудничества принимать участие во всех междунар.
актах, имеющих целью сохранение мира и безопасности
всех народов и соответствующих принципам Устава
ООН (ст. 1). Они условились консультироваться повеем
важным вопросам, затрагивающим интересы обеих сто-
рон, сохранения и укрепления мира во всем мире, уде-
ляя особое внимание обеспечению территор. целостно-
сти и безопасности их стран (ст. 2), обязались укреплять
и развивать дружеств. отношения и братское сотрудни-
чество (ст. 3), оказывать друг другу экономич. помощь
(ст. 4), принимать меры для развития и расширения
отношений в области культуры, оказывать взаимную
помощь в интересах развития науки и технпч. прогрес-
са (ст. 5). В заключит, части договора отмечается, что
он останется в силе до согласия обеих сторон пересмот-
реть его или прекратить действие. Обмен ратификац.
грамотами состоялся в Праге 1 авг. 1957.
Публ.: «Жэньминь жибао», 1957, 28 марта, № 3184;
«Дружба», 1957, 4 авг., Аг 181. А. М. Малухин. Москва.
13 с. И. э. Т. 7
КИТАЙЦЫ (самоназвание —х а н ь, х а н ь-ж э н ь) —
нация, составляющая осн. часть населения К IIP.
Общая численность 652 236 тыс. чел. (1959), из них
в К ПР — 636 500 тыс. чел. (95% всего населения стра-
ны). За пределами К ПР наиболее крупные группы К.
имеются в Таиланде (4500 тыс. чел.), Малайе (2500
тыс. чел.), Индонезии (2200 тыс. чел.), Сингапуре (1190
тыс. чел.), Вьетнаме (900 тыс. чел.), Вирме, Филип-
пинах (но 300 тыс. чел.), Камбодже (250 тыс. чел.),
США (св. 260 тыс. чел.).
Кит. язык относится к кит.-тибет. семье языков.
Письменность иероглифическая, восходящая к образ-
ному письму сер. 2-го тыс. до и. э. Кит. язык включает
несколько диалектов, сильно различающихся между
собой; на сев. диалекте, распространенном в сев., центр,
и юго-зап. провинциях КНР, говорит около половины
всех К. Пекинский говор этого диалекта положен в ос-
нову совр. нормативного разговорного и лит. языка.
На диалекте кэцш, или хакка (сохраняющем многие
архаич. черты древ. кит. языка), в нек-рых р-нах Гу-
аней, Гуандуна, Хунани говорят потомки кит. пересе-
ленцев с С. (4—6 вв. п. э.). Остальные диалекты — шан-
хайский (у), сев. и юж.-фуцзяньские (минь), гуандун-
ский (юэ) и др. — распространены па Ю.-В. Китая,
включая о-ва Тайвань и Хайнань. В их формировании
играли большую роль языки аборигенного некитайско-
го населения. Различия между диалектами кит. языка,
обусловленные многовековой феод, разобщенностью
различных р-нов страны, отсутствием экономич. свя-
зей между ними, вторжением иностр, капитала с сер.
19 в., тормозившего формирование обще к пт. языка, и
по сей день затрудняют взаимное понимание населе-
ния различных р-нов страны, тормозят переход на лати-
низированную письменность, проект к-рой был принят
в 1958.
В расовом отношении К. неоднородны. Осн. масса К.
принадлежит к тихоокеанской ветви монголоидной боль-
шой расы. Среди сев. К. преобладают различные типы
вост.-азиат, группы, а среди юж. К. — варианты юж.-
азиат. группы. Па крайнем Ю. Китая (Гуаней, Гуандун,
Фуцзянь) среди К. заметна примесь негроавстралоид-
ных (экваториальных) элементов. Для К. очень харак-
терен глубокий религиозный синкретизм. В их верова-
ниях до последнего времени главную роль играл
культ предков. Сохранялись также пережитки аними-
зма и тотемизма. В разные периоды истории Китая
среди К. получили распространение разные религиоз-
ные системы. В результате переплетения народных
верований и учения полулегендарного философа Лао-
цзы (6 в. до н. э.) развилась даосская религия.
Широко распространено в Китае конфуцианство, перво-
начально являвшееся скорее этико-моральным филос.
учением, однако основатель этого учения Конфуций
(6—5 вв. до н. э.) и его ученики были впоследствии
обожествлены, им поклонялись. В первых веках н. э.
в Китай из Индии проник буддизм, получивший широ-
кое распространение среди К. начиная с 7 — 8 вв. При-
мерно в то же время в Китае появились первые после-
дователи ислама. В 19—20 вв. среди К. нек-рое распро-
странение получило также христианство (гл. обр.
католичество). Однако большинство 17. остается индиф-
ферентными к религии.
Этнич. история К. представляет сложный мпоговеко-
вый процесс, в к-ром принимали участие различные
пароды, говорившие на кит.-тибет., малайско-полинезий-
ских, мон-кхмерских и алтайских языках. К числу пред-
ков К. принадлежали земледельч. племена басе. Хуан-
хэ и Янцзы, создавшие разнообразные неолитич. куль-
туры. В 3-м тыс. до н. э. ио верх, и ср. течению Хуанхэ
жили племена, оставившие памятники культуры Ян-
шао. Они возделывали местные сорта проса (чумизу),
имели домашних животных (собак и свиней). Их потом-
387
КИТАЙЦЫ-КИТО
388
ками были носители культуры «хэнаньского Луншаня»,
с к-рыми преемственно связаны, вероятно, племена ся,
а затем шан, создавшие во 2-м тыс. до н. э. на терр.
совр. пров. Хэнань, Шэньси, Шаньси раннегос. обра-
зование Инь, сохранявшее значит, черты первобытнооб-
щинного строя. Иньцам была известна развитая ме-
таллургия бронзы. Говорили они на языке, к-рый стал
основой развития древнекит. языка. Зап. соседями инь-
цев были родственные им племена чжоу, завоевавшие
в 11 в. до н. э. иньское гос-во и основавшие новую дина-
стию. В 11—3 вв. до н. э. на терр. совр. Китая, вокруг
слившихся друг с другом потомков ся, шан и чжоу,
жили различ. народы, известные в кит. источниках под
собирательными названиями мань — на Ю. (предки
мяо-яо, таи, отчасти также индонезийцев и мон-кхме-
ров), жун — на 3. (предки тибето-бирманцев), ди —
на С. (гл. обр. предки тюркских и монгольских наро-
дов), и — на В. (вероятно, предки сев. крыла индоне-
зийцев, а также корейцев и маньчжуров). С сер. 1-го
тыс. до н. э. кит. источники упоминают также много-
числ. племена юэ, расселенные к Ю. от Янцзы, от бере-
гов Тихого ок. до предгорий Гималаев. Большинство
этих племен являлись предками различных тайских
(чжуан-дунских) народов, но среди них были также
предки индонезийцев (минь-юэ), вьетнамцев (ло-юэ
пли лак-вьет) и, вероятно, мон-кхмеров (дянь-юэ). Уже
в рассматриваемый период предки К. не были изоли-
рованы от др. народов и воспринимали у них многие
элементы материальной и духовной культуры.
Ко времени династии Хань (3 в. до н. э.— 3 в. н. э)
относится образование древнекитайской народности.
Назв. династии, восходящее к назв. р. Хань (приток
Янцзы), стало в дальнейшем самоназванием К. Расши-
рение территории ханьского гос-ва сопровождалось
значит, переселением К. и, как правило, насильствен-
ной ассимиляцией других народов Вост. Азии. Пере-
селенцы направлялись гл. обр. на К)., где они посте-
пенно сливались с местным аборигенным населением.
Продвижение К. на С. было гораздо более ограничен-
ным, т. к. здесь этому препятствовали крупные объеди-
нения кочевников — тюркоязычных гуннов, монголо-
язычных сяньби и др. С началом феод, раздробленно-
сти, после падения династии Хань, натиск этих кочевых
племен усилился, многие из них создали свои гос-ва
и в дальнейшем частично вошли в состав сев. групп К.,
передав им нек-рые культурные особенности (наир.,
навыки использования лошади в качестве верхового
и упряжного животного или такие элементы костюма,
как закрытый халат и штаны). Новое объединение
Китая под властью династии Тан (6—9 вв.) способство-
вало этнич. консолидации К. и расширению их этнич.
территории. Однако и в этот период область расселения
К. охватывала далеко не всю терр. совр. Китая. На С.
сменяли друг друга различные независимые кочевые
объединения тюркских и монгольских народов, а на
Ю.-З. (Юньнань, Сычуань) существовали гос-ва Иань-
чжао, позднее — Дали, населенные гл. обр. пред-
ками и, тай, мон-кхмеров. В 10—13 вв. (период дина-
стии Сун) Китай оказался разделенным на две части —
северную и южную. На С. господствовали сначала мон-
голоязычные кидапе, от назв. к-рых происходит рус.
слово «Китай», а затем чжурчжени, говорившие на язы-
ке тунгусо-маньчжурской группы. Па Ю. страны, где
продолжала править кит. династия, усилился приток
К. с С. В сер. 13 в. гос-ва, существовавшие на терр.
совр. Китая, были завоеваны монголами. Монголь-
ское владычество нанесло огромный ущерб хоз. и куль-
турному прогрессу К. и др. пародам Китая. После
изгнания монголов (1368), в период династии Мин, про-
должалось интенсивное переселение К. из басе. Хуанхэ
и Янцзы на Ю. и особенно на Ю.-З., па территорию совр.
провинций Гуйчжоу и Юньнань. В период Мин начали
создаваться условия для нац. консолидации К., к-рая
была, однако, резко заторможена захватом страны в сер.
17 в. маньчжурами. В период маньчжурской династии
Цин (1644 — 1911) сложились в осн. совр. политич.
границы Китая. Завоевательные войны Цинов были
очень кровопролитными и часто сопровождались ист-
реблением больших групп коренного населения. В коп.
18 в., после завоевания Джунгарского ханства, начи-
нается переселение К. во вновь образованную пров.
Синьцзян (букв.— «Новая граница»), где, однако,
К. до последнего времени оставались в меньшинстве,
как и в соседнем Тибете. С конца 19 в., в период разви-
тия капитализма в Китае, К. постепенно заселяют
Маньчжурию (особенно интенсивно этот процесс пошел
после строительства КВЖД).
На базе развития капитализма и формирования
новых обществ, классов — буржуазии и пролетариата—
во 2-й пол. 19 — нач. 20 вв. складывается кит. нация.
В это время развиваются взаимные связи между раз-
личными группами К., увеличивается, особенно па В.
страны, количество гор. населения и вместе с тем продол-
жается ассимиляция К. многих др. народов (маньчжу-
ров на С., туцзя, шэ, отчасти чжуан, бай на 10. и т. д.).
В наст, время большинство К. КНР (св. 80%) занято
в с. х-ве. Осн. зерновой культурой у юж. К. является
поливной рис, сев. К. выращивают пшеницу, просо,
гаолян, чумизу; кроме того, в юж. р-нах К. культиви-
руют чай, тутовое дерево, бананы, цитрусовые, анана-
сы, личжи и др., в более сев. р-нах — персики, яблоки,
абрикосы, хурму и т. д. Почти повсеместно распростра-
нены кукуруза, батат, бобовые, овощи. Животновод-
ство дает кит. крестьянам живую тягловую силу (бык —
па С., буйвол — на Ю.) и продукты питания, в ос-
новном мясо (разводят К. также свиней, уток, кур
и т. д.).
Развиты различные виды как хоз.-бытовых ремесел
(ткачество, гончарство, плотничество, плетение и т. д.),
так и художественных (перегородчатая эмаль, резьба
по дереву, кости, камню, лепка, расписной и резной
лаки, парча, вышивки и т. д.); славится кит. фарфор.
За годы нар. власти при помощи СССР и др. социали-
стич. стран в Китае созданы новые отрасли пром-сти
(автомобильная, тракторная, авиационная и т. д.),
построены новые крупные пром, предприятия, рекон-
струированы старые. На протяжении многовековой
истории К. создали богатую материальную и духовную
культуру (см. также ст. Китай).
Лит.: Линь Я о-х уа, Чебоксаров Н. Н., Хо-
зяйственно-культурные типы Китая, в кн.: Восточно-азиат-
ский этнографический сб., в. 2, М., 1961; Очерки общей этно-
графии. Зарубежная Азия, М., 1959; Чебоксаров Н. Н.
и У Жука и, О непрерывности развития физического типа,
хозяйственной деятельности и культуры людей древнего
каменного века на территории Китая, <<СЭ->, 1959, № 4; А ле к-
с е е в В. М., В старом Китае, М., 1958; Л ю Ш и-ц и, Геогра-
фия сельского хозяйства Китая, пер. с кит., М., 1 957; Р у а
К., Ключи к Китаю, пер. с франц., М., 1954; Георгиев-
ский С. М., Принципы жизни Китая, СПБ, 1888; Ва-
сильев В., Религии Востока' конфуцианство, буддизм и
даосизм, СПБ, 1 873; Creel Н. G., Studies in early Chinese
culture, Balt., 1948; Latourette K. S., The Chinese.
Their history and culture, 3 ed., N. Y., 1 957; Winfield
G. F., China. The land and the people, N. Y., 1950.
II. II. Чебоксаров. Москва.
КЙТО (Quito) — столица Экуадора. Расположена на
выс. 2850 м над уровнем м. 300 т. ж. (1960). Незначит.
пром-сть (пищ., текст., кожевенная и фармацевтич.
предприятия), крупный аэропорт междунар. значения.
Шоссе К. связан с юж. р-нами страны, ж. д.—с портом
Гуаякиль. К. осн. 6 дек. 1534 исп. конкистадором
С. Белалькасаром на месте древнего индейского города.
В период пси. владычества К.— центр колонии (т. п.
область К.). В К. неоднократно вспыхивали восстания
против исп. ига (1592, 1765, 1809). Близ К. 24 мая 1822
состоялось сражение при Ппчинче, в результате к-рого
исп. войска были наголову разбиты. После выхода об-
389
КИТОЙСКАЯ КУЛЬТУРА - КИШ
390
ласти К. из состава Великой Колумбии К. стал столи-
цей республики (1830). До сих пор сохраняет многие
черты колон, периода: в К. узкие кривые улицы, ста-
ринные здания, больше 50 церквей и монастырей. К.—
центр адм., политич. и культ, жизни страны. Имеется
2 ун-та, Нац. академия истории, Нац. б-ка, неск. му-
зеев, Дом культуры Экуадора.
Лит.: Эквадор. Историко-этнографические очерки, М.,
1963.
КИТОЙСКАЯ КУЛЬТУРА — археол. культура по-
зднего неолита Прибайкалья (кон. 3 — нач. 2-го тыс. до
н. э.). Изучена на материалах могильников. Назв. по
могильнику на р. Китой, раскопанному в 1880. В погре-
бениях К. к. найдены вытянутые костяки, засыпанные
красной охрой. Появление отдельных богатых захоро-
нений свидетельствует о возникновении пмуществ. диф-
ференциации. К. к. свидетельствует также о том, что
в Прибайкалье в это время складывается патриарх.-
родовой строй. См. также Байкальские неолитические
культуры.
Лит.: Окладников А. П., Неолит и бронзовый век
Прибайкалья, ч. 1—2, М., 1 950 (МИА, № 18).
КЙТТЕЛЬ (Kittel), Рудольф (28.III.1853-20.X.
1929) — нем. семитолог, историк Др. Палестины, ис-
следователь Ветхого завета. По профессии лютеранский
теолог. В 1888—98— проф. в Бреславле, затем в Лейп-
циге. Принадлежал к числу противников Ю. Вельхаузе-
на. Провел значит, работу по восстановлению перво-
нач. текста Библии (до 4 в. до н. э.,начиная с к-рого
происходит дифференциация евр. и греч. традиций);
результатом этой работы было изд. «Biblia 1 lebraica»
(3 Aufl., Stuttg., 1929). Исследовал историю и культуру
Др. Палестины и сопредельных областей, широко при-
влекая данные археологии. Первым отметил роль Ха-
наана и его культуры в формировании иудейской
религии. Находился на идеалистич. позициях. Осн.
движущей силой истории считал деятельность «духа».
Соч. (кроме указ, в ст.): Geschichte des Volkes Israel,
3 Aufl., Bd 1—3, Gotha—Stuttg., 1923—29 (рус. пер. в кн.: Исто-
рия еврейского народа, т. 1, М., 1914). Г. М. Бауэр. Москва.
КИТЧЕНЕР (Kitchener), Гораций Герберт (24.VI.
1850—5.VI.1916) — англ. воен, деятель, фельдмаршал
(1909), граф Хартумский (1914). Род. в Ирландии в
семье офицера. Окончил воен, академию (1868). Участ-
вовал во франко-прус. войне 1870—71 добровольцем на
стороне Франции. С 1874 — в англ, колон, войсках
на Бл. Востоке. В 1886—88 — ген.-губернатор Вост.
Судана. В 1895—98 в качестве командующего англ, вой-
сками в Египте руководил жестоким подавлением вос-
стания махдистов (см. Махдистов восстание). В 1899—
ген.-губ. Судана, в 1899—1900 — нач. штаба, в 1900—
1902 — командующий армией в англо-бурской войне.
В 1902—1909—на разл. воен, должностях в Индии. В
1911 —14— брит, агент и ген. консул в Египте, фактич.
правитель страны. С 1914 — воен, министр. 5 июня
1916 выехал с визитом в Россию из Скапа-Флоу на
крейсере «Хэмпшир». Около Оркнейских о-вов корабль
подорвался на мине, и К. погиб.
КИТЧЛУ, Сайфуддин (авг.
1885—9.Х.1963) — обществ,
деятель Индии. По профессии
адвокат. Чл. партии Инд. нац.
конгресс. Окончил ун-ты в Ал-
лахабаде (Индия) и Кембрид-
же. Д-р юридич. наук. С 1919
принимал участие в антиимпе-
риалистич. движении в Индии.
Являлся одним из руково-
дящих деятелей пенджабской
орг-ции партии Инд. нац. кон-
гресс. К. неоднократно подвер-
гался репрессиям со стороны
англ, колон, властей, в общей
сложности ок. 10 лет провел в тюрьмах. В послевоен-
ные годы примкнул к Движению сторонников мира.
В мае 1951 избран председателем Всей иди некого со-
вета мира и членом Всемирного Совета Мира (ВСМ).
В июне 1955 — мае 1959 — вице-председатель ВСМ,
с мая 1959 — чл. Президиума ВСМ. Лауреат Между-
народной Ленинской премии «За укрепление мира
между народами» (за 1952).
КИХЭЙТАЙ (отряды необычных вои-
нов)— добровольч. отряды, существовавшие с 1863
по 1869 в кн-ве Тёсю в Японии. Комплектовались из
самураев (в особенности из бедных), богатых крестьян,
купцов, реже из рядовых крестьян, в отличие от феод,
войск, состоявших исключительно из дворян. Руководи-
телехМ К. был Такасуги Сипсаку. К. не считались регу-
лярными войсками. Первоначально па К. возлагалась
патрульная служба по побережью страны для предотвра-
щения захода иностр, кораблей в порты Японии и вы-
садки десантов. Впоследствии К. превратились в воо-
руж. опору дворянской оппозиции, участвовавшей в
свержении в 1867 феод, пр-ва Токугава и установлении
власти помещичье-бурж. пр-ва Мэйдзи.
Лит.: Тояма С и г э к и, Мэйдзи исин. (Крушение
феодализма Японии), пер. с япон., М., 1959, с. 122 — 214,
345; Норман Г., Возникновение современного государства
в Японии. Солдат и крестьянин в Японии, пер. с англ., М.,
1961, с. 235 — 85.	Г. И. Подналова. Москва.
КИЦУВАТНА — известное из хеттских источников
назв. области на 10.-В. М. Азии (вост, часть поздней-
шей Киликии и Катаония рим. времени). В древ-
нехеттски й и среднехеттский периоды К. — независи-
мое кн-во, с к-рым хетты заключили договор при Теле-
пине I (16 в. до п. э.); к этому времени относятся
печати с иероглифич. надписями правителей К. Начи-
ная с 15 в. до н. э. К. становится очагом распростране-
ния хуррито-лувийской культуры, с к-рой связано т. н.
иероглифич. хеттское (точнее, лувийское) письмо.
При Суппилулиуме (14 в. до н. э.) К.— кн-во в
вассальной зависимости от Хеттского царства. Послед-
ний договор хеттов с К. был заключен при Муватталлу
(кон. 14—нач. 13 вв. до н. э.). К. упоминается как
центр хеттской торговли железом. После крушения
Хеттского царства (кон. 13 в. до н. э.) К. вошла в лувий-
ские кн-ва юга М. Азии.
Лит.: G о е t z е A., Kizzuwatna and the problem of Hittite
geography, New Haven, 1 940.
T. M. Шенунова, В. В. Иванов. Москва-
КИ ЧЖА (кит. — Ц и Цзы) — легендарный «ос-
нователь» др.-кор. царства Чосон. Согласно легенде,
после падения др.-кит. гос-ва Шан (Инь) в И в. до н. э.
К. Ч. отправился в Чосон, где якобы обучил народ
основам цивилизации. Легенда, возникшая задолго
до начала п. э., вероятно, служила для оправдания
захватнич. притязаний Ханьской династии Китая. Совр.
кор. историография отрицает версию о приходе К. Ч.
в Чосон.
Лит.: КанСок Чуни X о я X и Ю, Сови «Кичжа
тонъпэсор» этэхап пипхан (Критика версии о т. н. пришествии
Кичжа на восток), «Ёкса квахак>>, 1961, № 4.
КИШ — древний город в 18 км к В. от Вавилона (у
совр. городища Охеймир в Ираке). Возник к кон.
4-го — нач. 3-го тыс. до н. э. на месте более древних
поселений. В 28 в. до и. э. К. стоял во главе 1-го
объединения шумерских племен (время I династии
К.), по в 27 в. до н. э. в борьбе с г. Уруком утратил
свое господство. В 27—25 вв. до п. э. правители К. пы-
тались удержать гегемонию в Сев. Шумере. В 1-й пол.
24 в. до н. э. шумерский царь Лугальзаггиси, правитель
гг. У рука и Уммы, разрушил К., но вскоре город был
восстановлен аккадским царем Саргоном. В дальней-
шем К. самостоятельной роли не играл, оставаясь
крупным провинц. центром Вавилонии, державы Ахеме-
иидов, Парфянского царства и гос-ва Сасанидов. Рас-
копки в 1912 франц, экспедиции А. де Женуяка и анг-
ло-амер. экспедиций С. Лэнгдона, Э. Маккея и Л. Уоте-
13*
391
КИШИНЕВ
392
лина в 1923—32 обнаружили в К. развалины дворца
и некрополь раннединастич. времени (2-я четв. 3-го
тыс. до н. э.) с большим количеством керамики, бронз,
оружия и украшений и цилипдрич. печатей. Открыты
здания аккадской эпохи и последующих периодов суще-
ствования К. и большой архив клинописных док-тов
(нач. 3—1-го тыс. до н. э.).
Лит.: Дьяконов И. М., Общественный и государст-
венный строй древнего Двуречья. Шумер, JM., 1959; Чайлд
Г., Древнейший Восток в свете новых раскопок, нер. с англ.,
М., 1956; С т р у в е В. В., Роль Киша во время войны
Эапнатума с Уммой, в сб.: Проблемы соц.-экономии, истории
древнего мира, М.—Л., 1963; W a t е 1 i n L. Ch., Excavations
at Kish (1925— 1 930), V. 1—6, Р., 1 930—35; Parrot А.,
Archeolotfie rnesopotamienne. Les etapes, P., 1946.
КИШИНЁВ (молд.— К и ш и и э у) —.столица Молд.
ССР па р. Бык (прав, приток Днестра). Крупный пром,
центр. Ж.-д. станция и узел шосс. дорог. 267 т. ж.
в янв. 1964 (в 1897 — 108,7 т. ж.; в 1939 — 112 т. ж.;
в 1959—216 т. ж.). Впервые упоминается как селение
в грамоте молд. господаря Петра Храмого от 25 аир.
1576. Городом значится с 1712. В течение трех столетий
находился под тур. игом и часто разрушался (в конце
17 в. — татарами, в 1739, 1787, 1791 — турками),
вследствие чего развивался очень медленно. Ко вре-
мени присоединения (вместе с Бессарабией) к России
в 1812 в К. было 7 т. ж. В 1818 — центр Бессарабской
Кишинев в нач. 19 в.
обл. (18 т. ж.); в К. начинает развиваться кустарная
пром-сть. В К. с сент. 1820 по июль 1823 жил А. С. Пуш-
кин, к-рый здесь познакомился и сблизился с класси-
ками молд. лит-ры К. Стамати и
К. Негруцп. Вместе
с
А. С. Пушкиным на обществ.-политич. жизнь К. боль-
шое влияние оказывали находившиеся в К. декабристы
Кишинев. Дом, в к-ром жил А. С. Пушкин.
Демонстрация трудящихся Кишинева в связи с свер-
жением самодержавия. 10 марта 1917.
М. Ф. Орлов, В. Ф. Раевский, а также К. А. Охотни-
ков, П. С. Пущин и др., входившие в местную «управу»
«Союза благоденствия». С 20-х гг. 19 в. К. становится
центром подготовки греч. гетеристами под руководст-
вом А. Ипсиланти пац.-осво-
бодит. движения на Балка-
нах против тур. владычества.
До сер. 19 в. К. размещался
гл. обр. в части, прилегавшей
к долине р. Бык. После утвер-
ждения плана застройки в
1834 он стал постепенно рас-
ширяться в юж. сторону — к
Боюканам в связи с ростом на-
селения (в 1838—40 тыс., в
1851 —59 т. ж.). Со 2-й пол.
19 в. развиваются пром, пред-
приятия (в 1903 —ок. 60), ро-
сту пром-сти способствовало
проведение ж. д., связывавших
К. с Дунайско-Черноморскими
портами, с Зап. Европой и
центр, обл. России. В 1896
в К. организован с.-д. кружок,
в 1900 — с.-д. группа. По ини-
циативе В. И. Ленина в К. была создана первая в
России подпольная типография газ. «Искра», работав-
шая с апр. 1901 ио март 1902. Во время революции
1905—07 в К. проходили демонстрации и политич.
стачки (наир., 21—22 авг. 1905). Сов. власть в К.
была установлена 1(14) янв. 1918. Но в этом же
году Бессарабия была оккупирована королевской Ру-
мынией. В период оккупации 1918—40 I?. был обл.
адм. центром. 28 июня 1940 Бессарабия была воссоеди-
нена с СССР; 2 авг. 1940 образована Молд. ССР; ее сто-
лицей стал К. 17 июля 1941 К. был оккупирован нем.-
рум. войсками, нанесшими городу огромный ущерб
(до 70 % зданий было разрушено). 24 авг. 1944 Сов.
Армия освободила К.
В послевоен. годы К. восстановлен и реконструи-
рован. К. дает более 1/3 всей пром, продукции Мол-
давии. Созданы новые отрасли пром-сти: машино-
строительная, металлообрабатывающая, точной элект-
ромеханики и др.; дальнейшее развитие получили от-
расли пищевой пром-сти. Здесь работают АН Молд.
ССР с рядом и.-и. ин-тов, Ип-т истории партии при
ЦК КН Молдавии, ун-т, мед. и с.-х. ин-ты, 5 музеев (Гос.
историко-краеведческий музей Молд. ССР, Гос. худо-
жеств. музей Молд. ССР, Республиканский музей
Г. И. Котовского и С. Г. Лазо, Дом-музей А. С. Пушки-
на, Дом-музей типографии газеты «Искра»). Памятники
393
КЛАВДИЙ — КЛАД
394
Кишинев. Дом, в к-ром помещалась подпольная типография
газ. «Искра».
Клавдий. Мрамор-
ный бюст, эрми-
таж. Ленинград.
архитектуры: Мозоракиевская церковь (17 в.), кафед-
ральный собор (19 в.), арка победы над турками (19 в.),
памятник А. С. Пушкину (19 в.). С К. связана жизнь
и революц. деятельность Г. И. Котовского. В 1910 — 12
в 1-й Кишиневской гимназии учился С. Г. Лазо.
Лит.: Записки Бессарабского обл. стат, комитета, под ред.
А. И. Егунова, т. 3, Киш., 18G8; Юбилейный сб. г. Кишинева.
1812 — 1912, ч. 1, Киш., 1914; Жуков В. И., Экономическое
развитие г. Кишинева в 1 пол. XIX в., «Уч. зап. КГУ», 1959,
т. 44; Ульянов В., П и л а т И., Исторические и памятные
места г. Кишинева, Киш., 1 957; [О д у д А. Л.], Кишинев.
Путеводитель, Киш., 1961; Мелега С., Кишинев, Киш.,
1961. ,	II. Ф. Иовва. Кишинев.
КЛАВДИЙ (Claudius) (10 до п. э.— 54 и. э.) — рим.
император [41 — 54] из династии Юлиев-Клавдиев,
ставленник преторианской гвардии. Время правления
К. характеризуется дальнейшим укреплением воен,
диктатуры и имп. власти, вытесне-
нием и заменой сената и демократия,
магистратур новым бюрократия, ап-
паратом с канцеляриями и депар-
таментами. Все это вело к обостре-
нию отношений К. с сенаторским со-
словием. К. выдвигал «новых людей»
(homines novi) из чиновников, всад-
ников и вольноотпущенников; одним
из первых широко предоставлял
права рим. гражданства провинциа-
лам (галлам, эдуям), что приводило
к романизации провинций. Упорядо-
чил продовольств. снабжение Рима,
заботился о благоустройстве города
(при нем было осушено Фуцинское
оз., построена гавань в Остии, зна-
менитый Клавдиев водопровод и др.).
При К. в 43 была предпринята успешная экспедиция
в Британию, в 45 завершено покорение Мавретании,
в этом же году образована пров. Мёзия, включавшая
Фракию. Однако в Армелин К. был вынужден приз-
нать власть Тиридата — брата парфянского царя Во-
логеса, а на Босноре — Митридата п затем Котиса. К.
был отравлен своей честолюбивой племянницей и же-
ной Агриппиной, очистившей трон для сына Нерона.
Источи.: Светоний Т р а н к в и л л, Жизнеопи-
сание двенадцати цезарей, пер. с лат., М., 1964; Тацит,
Анналы, кн. 12.
Лит.: Momigli a no A., Claudius, the emperor, and
his achievement, Oxf., 1934; S с r a m u z z a V. M., The empe-
ror Claudius, Camb., 1940.	_ Ф. Я. Косъке. Москва.
КЛАВДИЙ II ГОТСКИЙ, Марк Аврелий (Marcus
Aurelius Claudius Gothicus) (ум. в 270) — рим. импера-
тор [с 268]. Открывает правление императоров-илли-
рийцев. Подчинил Испанию и часть Галлии. В битве
около Наиссуса (в Мёзии) в 269 разбил готов, после чего
присвоил себе титул Готский. После победы над го-
тами начал в больших масштабах практиковать рассе-
ление пленных на рим. терр. К К., по-видимому, вос-
ходит первая попытка ограничения иатроцииия.
КЛАВДИЙ КРАСС, Линий (Appius Claudius Cras-
sus) (ум. ок. 448 до н. э.) — рим. политич. деятель, кон-
сул 471 и 451 до н. э. Член коллегии децемвиров 450—
449. Ливий изображает его влиятельнейшим из децемви-
ров, установившим тирания, режим и удерживавшим
своим авторитетом в народе власть в течение 3 лет.
Его посягательство на плебейскую девушку Виргинию,
согласно традиции, вызвало возмущение народа. К.
был казнен или покончил жизнь самоубийством.
Лит.: Т a u b 1 е г Е., Untcrsuchungcn zur Geschichte
des Decemvirats und der Zwolftafeln, B., 1921.
КЛАВДИЙ МАРЦЁЛЛ, Марк (Marcus Claudius Mar-
cellus) (ok. 270—208 до п. э.) — рим. полководец,
5 раз избирался консулом. Юношей принимал участие
в 1-й Пунической войне (264—241 до и. э.). Будучи
консулом, в 222 успешно воевал с инсубрами. Во 2-й
Пунической войне (218—201), после битвы при Каннах
(216), принял на себя командование войском, с успе-
хом оборонял Нолу. В 214—211 возглавил сицилийскую
кампанию и после длит, осады захватил Сиракузы, не-
смотря на героическую защиту города населением,
пользовавшимся воен, машинами, изобретенными Ар-
химедом. После поражения карфагенян у Гимеры уехал
в Рим, затем еще неск. лет с успехом воевал с Ганни-
балом в Ср. Италии; погиб в устроенной пунийцами
засаде при Вепузии.
Лит.: Pais Е., Histoire Romaine, v. 1, Р., 1926,
р. 296.
КЛАВДИЙ ПУЛЬХЕР, Публий (Publius Claudius
Pulcher) — рим. политич. деятель 3 в. до н. э. В 1-ю
Пуническую войну (264—241), во время своего консуль-
ства в 249, командовал рим. флотом под Лилибеем, где
потерпел поражение от карфагенского наварха Атарба-
ла у Дрепаны; был судим и приговорен к ден. штрафу.
Источи.: С 1 с., De divin., I, 16; Р о 1 у b., I, 49, 3 — 51.
Лит.: Моммзен Т., История Рима, т. 1, М., 1936,
с. 4 98.,
КЛАВДИЙ СЛЕПОЙ, Аппий (Appius Claudius
Caecus) — рим. политич. деятель, цензор 312, консул
307 и 296 до н. э. Провел реформы, свидетельствующие
о приобретении торг.-ремесл. прослойкой плебейства
большого обществ, значения. Во время цензуры К. С.
плебеи, не обладавшие земельной собственностью,
стали приписываться пе только к городским, но и к
сел. трибам и получили доступ в 1-й класс центуриат-.
ной орг-ции. К. С. ввел в сенат сыновей вольноотпу-
щенников. Провел крупные строит, работы: соорудил
первый в Риме водопровод (Aqua Appia) и первую мо-
щеную дорогу, соединившую Рим с Капуей (Via Appia).
Принимал участие в войнах римлян с самнитами и
этрусками. По инициативе К. С. сенат отклонил мир-
ные предложения Пирра и довел войну с ним до побед-
ного конца.
Лит.: В i 1 i n s k i В r., Problem pracy w starozytnym
Rzymie, «Archcologia», 1949, t. 3, Warsz., s. 45 — 111.
КЛАД — спрятанные, чаще всего зарытые в землю,
вещи, представляющие ценность для владельца. К. из-
вестны повсеместно и являются важным ист. источни-
ком. Древнейшие К., относящиеся к неолиту и энеолиту,
содержат кам. орудия и оружие. От эпохи бронзы сох-
ранились К. боевого и парадного оружия [см., наир.,
Бородинский (Бессарабский) клад], топоров, серпов, слит-
ков меди, украшений и т. и. В К. жел. века содержатся
гл. обр. разл. рода драгоценные вещи и монеты. Карто-
графирование К., особенно монетных, позволяет про-
следить распространение поселений и направление
торг, путей. Наибольшее количество К. зарывалось во
время народных бедствий, крупных история. событий.
Так, множество др.-рус. кладов связано с татаро-мопг.
нашествием 30—40-х гг. 13 в. Обилие К. рус. монет
395
КЛАДНЕНСКАЯ ЗАБАСТОВКА 1889 - КЛАН
396
17 в. (обычно в глиняных сосудах — кубышках) имеет
отношение к бурным событиям этого века — войнам,
народным восстаниям. Древним является и кладоиска-
тельство. В СССР и нек-рых других странах сущест-
вуют законы об обязательной сдаче К. гос-ву.
Лит.: П. И. [И в а н о в П.], Народные рассказы о кладах,
Харьковский сборник, в. 4, X., 1890; Битовский Н.,
Клады и кладоискание на Руси, «Изв. общества археологии,
истории и этнографии при Казанском ун-те», т. 11, в. 5, Каз.,
1 893; С а м о к в а с о в Д Я., Могилы русской земли, М.,
1 908; Марков А. К., Топография кладов восточных монет
(сасанидских и куфических), СПБ, 1910; Рыбаков Б. А.,
Ремесло древней Руси, М., 1948; К о р з у хина Г. Фг
Русские клады IX — ХШ вв., М.—Л., 1954; Спасский
И. Г., Русская монетная система, 3 изд., Л.,	1962.
Л. А. Голубева. Москва.
КЛАДНЕНСКАЯ ЗАБАСТОВКА 1889 - забас-
тонка горняков Кладно (Kladno, Чехия) и близлежа-
щих р-пов, происходившая с 22 мая до 4 июня 1889.
Явилась ответом рабочих на нежелание администра-
ции удовлетворить их требования о сокращении рабо-
чего дня и увеличении зарплаты. Прекращена с введе-
нием в Кладно стрелкового полка. Были удовлетво-
рены требования только незначительной части рабочих.
Лит.: Майерова М., Сирена, нер. с чеш., М., 1949;
S о 1 1 е Z., Delmcke stavky v Cecliach v druhe polovind
XJX stoleti, Praha, 1960.
КЛАДО, Николай Лаврентьевич (1862—10. VI I.
1919) — рус. воен.-мор. теоретик и историк, ген.-май-
ор (1912). Окончил Мор. училище (1881) и Мор. ака-
демию (1886). С 1892 — преподаватель воен.-мор. исто-
рии и тактики в Мор. училище, с 1895 — преподаватель
истории воен.-мор. искусства и стратегии в Мор. ака-
демии, сторонник англо-амер. бурж. теории «владения
морем». Во время рус.-япон. войны выступал в печати
с критикой слабых сторон 2-й Тихоокеанской эскадры,
за что был уволен в отставку. С 1910 — проф. страте-
гии в Мор. академии, участвовал в составлении и редак-
тировании «Воен, энциклопедии» и «Истории рус. ар-
мии и флота». В 1917—19 — нач. Мор. академии, за-
нимался разработкой воен.-мор. истории, оставаясь
на позициях бурж. историографии.
Соч.: Воен, действия на море во время японо-кит. войны,
СПБ, 1 896; Мор. тактика, ч. 1, в. 1—2, СПБ, 1 897; Курс
воен.-мор. искусства, СПБ, 1899; История воен.-мор. искус-
ства, в. 1—2, СПБ, [1901]; Орг-ция мор. силы, ч. 1—2, СПБ,
1900—01; Основы современ. воен.-мор. дела, СПБ, 1901;
Сила и состав современного флота, «Воен, сб.», 1 903, № 2—4;
После ухода второй эскадры Тихого океана, СПБ, 1 905;
Современ. мор. война, СПБ, 1905; Введение в курс истории
воен.-мор. искусства, СПБ, 1910; Значение флота в ряду
воен, средств гос-ва, [Ораниенбаум], 1910; Очерки мир. вой-
ны, «Мор. сб.», 1914, № 9 —12; 1915, № 1—4.
Н. П. Мазунин. Москва.
КЛАИЧ (Klaic), Векослав (28.VII.1849-1. VII.
1928) — хорв. историк. Проф. Загребского ун-та по
всеобщей истории (1893—1922), почетный доктор Праж-
ского ун-та (с 1922). В 1873 окончил Венский ун-т,
где изучал историю и географию. Большинство работ
К. посвящено ср.-век. истории и ист. географии Хор-
ватии; кроме того, ему принадлежит первый обобщаю-
щий труд по ср.-век. истории Боснии, а также ряд ста-
тей по истории хорв. музыки. Осн. работа К.— много-
томная история Хорватии (доведена до 1608), написан-
ная с позиций прагматизма, но, благодаря обилию
цитируемого архивного мат-ла, не утратившая значе-
ния и до сих пор (особенно история 15—16 вв.). К., ис-
пользуя свидетельство Константина Багрянородного о
двух волнах заселения славянами терр. Хорватии, соз-
дал теорию, объясняющую возникновение.хорв. гос-ва
приходом 7 или 8 племен хорватов-завоевателей, к-рые,
подчинив себе ранее переселившихся славян, образо-
вали особую привилегированную прослойку населения;
из этой прослойки сформировался господствующий класс
хорват, общества. Критика этой теории, широко рас-
пространенной в бурж. историографии (Л. Гумплович,
Н. Жуианпч, Л. Хауитман), дана в работах современ-
ных 1огосл. историков (Б. Графенауэр, II. Клаич и др.).
Соч.: Poviest Bosne do propasti kraljevstva, Zagreb,
1882; Atlas za Hrvatsku povjestmeu, Zagreb, 1888; Hrvati i
Hrvatska, knj. 1, Zagreb, 1890; Hrvatska plemena of XII do
XVI stoljeda, «Rad Jugoslavenske Akademije znanosti i umjet-
no.sti», knj. 130, 1 897; Bribirski knezovj. Od plemena Subid
do god. 1347, Zagreb, 1 897; KrCki knezovi Frankopani, knj.
1, Zagreb, 1901; Marturina. Slovenska dada u srednjem vijeku,
«Rad Jugoslavenske Akademie znanosti i umjetnosti», knj.
1 57, 1904; Critice iz hrvatske proSlosti, Zagreb, 1928; Povjest
Hrvata. Od najstarijih vremena do svr§etka XIX stoljeda,
sv. 1—3 (6 частей), Zagreb, 1 899 —191 9.
Лит.: К a r 1 i 6 P., Zivot i dielovanje Vj. Klaida, Zagreb,
1928.
КЛАЙВ (Clive), Роберт (29.IX.1725-22.XI.1774) -
деятель англ, колон, администрации в Индии, положив-
ший начало превращению Индии в англ, колонию. Отли-
чился во время 2-й англо-франц, торг, войны (1749—
1754). В 1757 в битве при Плесси англичане под команд.
К. разбили войска иаваба Бенгалии и завоевали ее.
С этого времени англ. Ост.-Инд. компания стала хозяи-
ном Бенгалии. В 1757—60 К. стал первым англ. губ.
Бенгалии. В 1765—67 К., вторично назначенный губ.
Бенгалии, ввел т. н. «Двойственное управление» (граж-
данские дела оставались в ведении бенгальских вла-
стей, финансовые, сбор налогов передавались компании).
К. разграбил казну иаваба, нажив огромное состояние.
Он стал смещать навабов, назначая других за крупные
взятки. Эту политику продолжили и последующие гу-
бернаторы Бенгалии. В 1767 К. вернулся в Англию.
В 1773 К. был обвинен в парламенте в злоупотребле-
ниях властью, совершенных им в Индии. Однако за-
тем палата общин его оправдала.
КЛАИДСКАЯ СТАЧКА 1919 — всеобщая забастов-
ка трудящихся пром, р-на р. Клайд (Clyde, Шотлан-
дия). 27 янв. — И февр. 1919 в Глазго и его приго-
родах бастовало св. 100 тыс. докеров, строителей, ме-
таллистов, кораблестроителей, требовавших 40-час. ра-
бочей недели. В организации К. с. большую роль
сыграли представители шотл. шопстюардов, в т. ч.
У. Галлахер и Т. Белл. В ходе стачки происходили
кровопролитные столкновения рабочих с полицией.
К. с. была подавлена после занятия Глазго войсками.
Лит.: Gallacher W., Revolt on the Clyde. An auto-
biography, L., 1936.
КЛАЙПЕДА (б. M e м e л ь) — город в Литов. ССР,
крупный порт па берегу Балт. м. и Курского зал.,
в устье р. Данге. 110,5 т. ж. (1 янв. 1963; в 1895—19,2
т. ж., в 1926—33,9 т. ж., в 1938—47,2 т. ж., в 1959—
90 т. ж.). В 7—8 вв. здесь существовало литов, селение.
В 1252 рыцари пем. ордена, вторгшиеся в Литву, сож-
гли селение, построили замок, назв. Мемелем. В 1629—
1635 К. принадлежала Швеции, в 1757—62 — России,
с 1762—прусскому королевству, а с 1871 — германской
империи. По Версальскому мирному договору 1919 в
1920 была передана в распоряжение Антанты. В 1923
возвращена Литве. В 1939—45 оккупирована нем.-
фаш. войсками. 28 янв. 1945 освобождена Сов. Армией.
Осн. отрасли пром-сти: рыбная, судостроит., текст., де-
ревообр. и целлюлозно-бумажная. Краеведч. музей.
Б. Н. Элертене. Клайпеда.
КЛАН (гэльск. dann — отпрыск, потомство)— 1) У
кельтских пародов, гл. обр. ирландцев, шотландцев
и уэльсцев, наименование рода, реже племени. Позд-
нее, в период разложения родовых отношений, К.
стали называть крупные группы кровных родствен-
ников, потомков одного древнего рода, носивших
одно имя предполагаемого родоначальника. При
этом у шотландцев и ирландцев к общему имени стали
прибавлять приставку «Мас», означавшую — «сын»
(наир., Mac Carthy, Macdonald); у ирландцев существо-
вала и др. форма, с прибавлением приставки «О‘»,—
«внук» (наир., O‘Connor). К. сохраняли общую собст-
венность на свои земли, раздаваемые для обработки
семьям, и соблюдали другие обычаи родового строя
(кровная месть, круговая порука, выборы старей-
шин — вождей). С развитием феод, отношений в Ир-
397
КЛАН - КЛАРК
398
лапдии и Шотландии К. не распались, а приспособи-
лись к ним. Англичане в ходе колон, подчинения
Ирландии осуществляли в 16—17 вв. массовые экспро-
приации земли у К. и вводили англ, право и суд. си-
стему (офиц. было объявлено о ликвидации клановой
системы в 1605); в горных р-нах Шотландии К. ис-
чезли в 18 — нач. 19 вв. Пережитки клановых отно-
шений и обычаев сохранялись в Ирландии и Шотлан-
дии еще в 19 в. 2) В совр. этнография., особенно за-
рубежной, лит-ре К. — термин, равнозначный роду.
Лит.: Маркс К., Капитал, т. 1, К. Маркс и Ф. Энгельс,
Соч., 2 изд., т. 23, с. 740—42; его же, Выборы.— Финансо-
вые осложнения.— Герцогиня Сатерленд и рабство, там же,
т. 8; Энгельс Ф., Происхождение семьи, частной собст-
венности и гос-ва, там же. т. 21, с. 130 — 33; Сапрыкин
Ю. М., Англ, колонизация Ирландии в XVI —нач. XVII в., М.,
1958; Adam F., The clans, septs and regiments of the Scottish
highlands, 3 ed., Edin., 1935. IO. M. Сапрыкин. Москва.
КЛАН — искаженное назв. япон. княжеств (хан)
17—19 вв., применявшееся в европ. и рус. лит-ре.
КЛАНКА (Klapka), Дьёрдь (7.IV.1820-17.V.
1892) — венг. воен, деятель, участник революции
1848—49. В 1838—47 — кадровый офицер австр. ар-
мии. В 1848 участвовал в создании венг. нац. армии.
В февр.—апр. 1849 войска К. одержали ряд побед над
австр. армией (Капольна, Надьшалло и др.). В мае
1849 К. стал комендантом крепости Комаром и успешно
оборонял ее от австр. войск. После капитуляции Гер-
гея (13 авг. 1849) К., сдав австрийцам 5 окт. Комаром,
эмигрировал. Вернулся в Венгрию после амнистии
1867.
Соч.: Memoiren. April bis Oktober 1 849, Lpz., 1850.
Лит.: S pi ra G., A magyar forradalom 1 848 — 49 ben,
Bdpst, 1959.	P. А. Авербух. Москва.
КЛАРДЖЁТИ — до сер. 16 в. часть Юго-Зап. Гру-
зии, расположена в басе. р. Порохи. Входила в ранне-
рабовладельч. царство Картли. В нач. 9 в. па терр. К.
и прилегающей к пей с Ю. Тао образовалось Тао-Клард-
жетское княжество. С 1008 К. вошла в состав объеди-
ненного Груз, царства. В 15 — 1-й пол. 16 вв. входила
в месхетское кн-во Саатабаго. В 1552 К. была завое-
вана Турцией.
КЛАРЕНДОН (Clarendon), Джордж Уильям Фреде-
рик Вильерс (Villiers) (12.1.1800—27.VI.1870),—
англ. гос. деятель, виг, впоследствии принадлежал к Ли-
беральной партии. Начал дипломатия, карьеру в 1820
в качестве атташе в Петербурге. В 1839—41 — лорд-
храиитель печати, в 1846 — министр торговли, в 1847—
1852 — лорд-наместник Ирландии, жестоко подавив-
ший ирландское восстание 1848. В 1853—58, 1865—66
и 1868—70 — министр иностр, дел. Подталкивал Тур-
цию к войне с Россией (депеша 18 мая 1853). К. во вре-
мя войны 1853—56, стремясь к ослаблению России
и интригуя против союзной Турции, добивался макси-
мальных выгод для Великобритании.
Лит.: Maxwell Н., The life and letters of George
William Frederick, fourth earl of Clarendon, v. 1—2, L., 1913.
КЛАРЕНДОН (Clarendon), Эдуард Хайд (Hyde)
(18.11.1609—9.XII.1674), граф,—англ. гос. деятель, пер-
вый историк англ. бурж. революции, роялист. Будучи
с 1640 чл. Долгого парламента, сделался одним из ли-
деров роялистской группировки. С началом гражд.
войны (1642) примкнул к королю, участвовал в войне,
был чл. Оксфордского королев, совета. В 1646, убедив-
шись в поражении роялистов, вместе с принцем Уэльс-
ским (будущий Карл II) эмигрировал из Англии.
Убеждал пр-ва Франции и Испании организовать ин-
тервенцию против революц. Англии. После рестав-
рации Стюартов, к-рую рассматривал как триумф
своей политики, стал первым министром (лордом-канц-
лером) Карла II (1660). В 1661 получил титул графа К.
Широкое недовольство реакц. впутр. политикой К.
(законы против диссентеров, расправа с деятелями
революции и др.) и воен, неудачи Англии в войне с Гол-
ландией заставили Карла II дать отставку К. (1667).
Обвиненный в гос. измене, он вновь эмигрировал (конец
жизни провел во Франции).
Гл. соч. К. «История мятежа и гражд. войн в Англии»
(«The history of rebellion and civil wars in England»,
v. 1—6, Oxf., 1888) — злобный памфлет, направленный
против англ, революции и ее деятелей. Король для
К.— «помазанник божий», а революция, вызванная,
по его мнению, агитацией кучки интриганов,— явление
ненормальное, мятеж против «законного монарха».
Монархию, парламент и англиканскую церковь он
считал главными столпами гос. строя Англии. Концеп-
ция К. отражала интересы роялистских кругов и одер-
жавшей победу верхушки крупной буржуазии, старав-
шейся забыть революц. происхождение своих завое-
ваний. Соч. К. своей контрреволюц. направленностью
оказало значит, влияние па освещение истории англ,
революции наиб, реакц. частью бурж. историографии
(торийская 18—19 вв., в новейший период — соч.
X. Р. Тревор-Ропера и др.).
Лит.: С га i k Н., The life of Edward, Earl of Clarendon,
v. 1—2, L., 1911.	Г. P. Левин. Ленинград.
КЛАРЕНДОНСКИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ, К ла-
ре п до некие конституции 1164 (Consti-
tutions of Clarendon),— 16 статей, составленные по рас-
поряжению англ, короля Генриха II, преследовали
цель ограничить компетенцию англ. церк. судов и под-
чинить светскому королев, суду эти церк. суды (автоном-
ные по отношению к светской власти). Были одним из
проявлений политики укрепления королев, власти, про-
водившейся Генрихом II. Обсуждались в янв. 1164 на
совете феод, знати в Кларендоне, но были опротестованы
главой англ, церкви архиепископом Кентерберийским
Т. Бекетом, получившим поддержку рим. курии. После
осуждения и бегства Т. Бекета (конец 1164) состоялось
офиц. принятие К. п., но после убийства Бекета (1170)
Генрих II под угрозой отлучения вынужден был отка-
заться от их применения (хотя в янв. 1176 ему удалось
возобновить К. п., но в их новом варианте все наиболее
важные ограничения компетенции церк. судов были
исключены — их самостоятельность сохранялась до
эпохи Реформации).
П у б л.: English historical documents, led. D. Ch. Douglas],
v. 2, L., 1953; на рус. яз.— Памятники истории Англии XI —
XIII вв., пер. и введ. Д. М. Петрушевского, М., 1936.
Лит.: Петрушевский Д. М., Очерки из истории
англ, гос-ва и общества в ср. века, 4 изд., М., 1937, гл. 3.
КЛАРК (Clark), Джон Грэхем Дуглас (р. 28.VII.
1907) — англ, археолог, проф. Кембриджского ун-та
(с 1952). Исследования К. посвящены изучению перво-
бытной археологии и истории и, что особенно важно,—
истории развития первобытной экономики. В трудах
К. наряду с археология, материалами используются
этнография, данные. Большое значение имеют его ра-
боты по мезолиту севера Зап. Европы («Excavations
at Star-Carr», Camb., 1954, и др.). К. придерживается
распространенной на 3. идеалистич. концепции, преуве-
личивающей роль природной среды в развитии человеч.
культуры, а также мнения о диффузии культурных
элементов в Европу с Востока.
Соч.: Prehistoric England, Camb., 1 948; Archaeology and
society, 3 ed , L., 1957; World prehistory. An outline, Camb.,
1961; в рус. пер.— Доисторическая Европа, М., 1953.
А. Я. Брюсов. Москва.
КЛАРК (Clark), Джон Десмонд (р. 10.VI.1916) —
англ, археолог-африканист, специалист по археологии
и древней истории Юж. Африки. В 1938—61 — дирек-
тор музея Родса-Ливингстона в г. Ливингстоне (Сев.
Родезия). Полевые исследования вел в Юж. и Вост.
Африке. Работы К. отличает глубокий и тщательный
анализ археология, материалов. Его книга «Доистори-
ческое прошлое Южной Африки»—пока единственное
совр. обобщающее исследование по археологии юж.
половины Афр. континента.
399
КЛАРОТЫ — КЛАССЫ И КЛАССОВАЯ БОРЬБА
400
С оч.: The stone age cultures of Northern Rhodesia, Clare-
mont 1950 (The South. Afr. Arch. Soc.); The prehistoric cultures
of the Horn of Africa, Camb., 1954; Preh.btory of Southern
Afrika, L, 1 959.	Л. А. Тетерев. Москва.
КЛАРОТЫ (KAapw-rat), афамиоты (’А^ац-Фтсн),—
категория зависимого населения о. Крит. В надписях
6—5 вв. до и. э. К. называются войкеямп (Фсг/.й;). К.
находились в особой форме рабской зависимости, обу-
словленной завоеванием и примитивностью соц.-
экономич. отношений у завоевателей (сохранение пере-
житков коллективной собственности на землю). К.
были прикреплены к зем. наделу дорийцев, сохраняли
нек-рые имуществ. и семейные привилегии и не явля-
лись частной собственностью господина.
Источи.: Аристотель, Политика, кн. IT, G:
Гортинские законы, см. в кн. Казамаповой Л. Н., Очерки
соц.-экономич. истории Крита V—IV вв. до и. э. [Прило-
жение], М., 1 964.
Лит.: Ш м ид т Р. В., О непосредств. производителях па
Крите, Ш1Д0, 1935, № 9 — 10; К а з а м а н о в а Л. Н., Ра-
бовладение на Крите в VI — V вв. до и. э., «ВДИ», 1 952, Л? 3;
Колобова К. М., Войной на Крите, «ВДИ», 1957, № 2;
L о t z е 1)., 1\1ет7:и гАеиЭербг; xai oouacov. Studien zur Reciits-
stellung unfreier Landbevolkerun^en jn Gnechenland bis
zurn IV. Jahrhundcrt v. Chr., B., 1 959.
КЛАССИФИКАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ РОДСТВА-
присущие первобытнообщинному строю системы тер-
минов родства, как правило, различающие не отдель-
ных родственников, а их «классы»: «отцов», «матерей»,
«мужей», «жен», «сыновей» и т. д. К. с. р. отражают
отношения первобытного коллективизма и группового
брака; с разложением этих отношений и возникнове-
нием моногамной семьи они сменяются описательными
системами родства.
Лит.: Энгельс Ф., Происхождение семьи, частной
собственности и государства, К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч.,
2 изд., т. 21, гл. 2: Т о к а р е в С. А., О системах родства у ав-
стралийцев, «Этнография», 1 929, АН; О л ь д е р о г г е Д. А.,
Основные черты развития систем родства, «СЭ>, 1 960, № 6.
КЛАССИЧЕСКАЯ ГРЕЦИЯ — условный термин
для обозначения периода наивысшего экономического,
политического и культурного расцвета рабовладельч.
полисов Древней Греции и начала кризиса полисной
системы рабовладения; хронология, рамки периода
5—4 вв. до п. э. В К. Г. выдвигаются передовые торг.-
ремесл. полисы — Коринф, Мегара, Византий и осо-
бенно Афины. Хоз. систему торг.-ремесл. полисов
определяет в осп. труд рабов (в ремесле, на рудниках
и спорадически в с. х-ве). Мелкое крест, х-во и мелкое
свободное ремесло играют значит, роль. Период рас-
цвета Греции связан с возвышением Афин, что явилось
результатом победы афинской демократии в греко-пер-
сидских войнах. В период Пелопоннесской войны 431—404
до н. э. углубляются впутриполисные и межполисные
противоречия (борьба олигархов и демократов в б. ч.
городов), вовлекаются в борьбу и рабы (Лаврийские
рудники, Керкира, Хиос). В 4 в. в связи с началом об-
щего кризиса полисной системы рабовладения усили-
ваются социальные контрасты и борьба бедноты с бога-
чами, развивается наемничество, борьба за гегемонию
между Афинами, Спартой, Фивами. Характерно воз-
никновение общих клас. интересов у рабовладельцев
разных городов. Конец периода — установление геге-
монии Македонии над Грецией (338 до н. э.).
/С. М. / 'олобова. Ленинград.
КЛАССЫ II КЛАССОВАЯ БОРЬБА. Подлинно
науч, понимание природы социального расчленения
общества, определение сущности обществ, классов и
клас. борьбы дает марксизм-ленинизм. Характеризуя
клас. деление в эксплуататорском обществе и выра-
батывая науч, определение классов, В. И. Ленин писал:
«Классами называются большие группы людей, разли-
чающиеся по их месту в исторически определенной
системе общественного производства, по их отношению
(большей частью закрепленному и оформленному в за-
конах) к средствам производства, по их роли в общест-
венной организации труда,а, следовательно, по способам
получения и размерам той доли общественного богат-
ства, которой они располагают. Классы, это такие
группы людей, из которых одна может себе присваи-
вать труд другой, благодаря различию их места
в определенном укладе общественного хозяйства»
(Соч., т. 29, с. 388). Это ленинское определение
характеризует классы в уело иях антагонистич. об-
ществ, классы в собственном смысле слова, являю-
щиеся продуктом частной собственности на средства
произ-ва, классы, интересы к-рых несовместимы или
противоречат друг другу.
После победы социалистической революции, в резуль-
тате построения социализма, с ликвидацией частной
собственности на средства произ-ва исчезает и источ-
ник раскола общества на враждующие классы. В усло-
виях социализма в структуре общества, в природе
обществ, классов и в отношениях между ними про-
исходят коренные изменения. Эксплуататорские клас-
сы (помещики, капиталисты, кулаки) ликвидируются.
Трудящиеся классы при социализме (рабочие, кресть-
яне) уже не являются классами в собственном смысле
слова: они базируются не на частной, а на обществен-
ной социалистич. собственности; у них не антагонисти-
ческое, а в главном одинаковое отношение к средствам
произ-ва; между ними отношения не эксплуатации,
а сотрудничества, дружбы и взаимопомощи. Они ут-
ратили многие признаки, присущие классам в собст-
венном смысле слова. Между классами при социализме
больше общего, чем различного. С построением социа-
лизма клас. различия носят остаточный характер:
решающие из них ликвидированы, а сохраняющиеся
обусловлены недостаточной степенью развития эконо-
мики и зрелости обществ, отношений. В той мере,
в какой социализм будет перерастать в коммунизм,
будут устраняться остатки классовых и социальных
различий.
Изменение классов и классовая борьба — основное
содержание исторического развития классовых об-
ществ. История человечества казалась хаосом случай-
ностей до создания марксизмом теории К. и к. б.,
открывшей путь к пониманию закономерности обществ,
развития. «Марксизм дал руководящую нить, позво-
ляющую открыть закономерность в этом кажущемся
лабиринте и хаосе, именно: теорию классовой борьбы»
(Л е и и н В. И., Соч., т. 21, с. 41). Историю делает
народ, но со времени разложения первобытнообщинного
строя все люди оказались разделенными на классы,
развитие, взаимоотношения и борьба к-рых составили
существо ист. процесса.
Теория К. и к. б.— оргапич. составная часть марк-
систско-ленинского учения о развитии человеч. обще-
ства. История человеч. общества — история развития
закономерно сменяющих друг друга общественно-
экономич. формаций (см. Исторический материализм).
Исторически определенные способы произ-ва обуслов-
ливают конкретное клас. деление общества. Осн.
сторонам производств, отношений соответствуют осн.
признаки классов: из них решающий и главный —
отношение к средствам произ-ва, а также роль в об-
ществ. организации труда, способы получения и раз-
меры долей обществ, богатства. Клас, неравенство
охватывает как экономич. отношения, так и сферу
политики и идеологии, образования и культуры, усло-
вий и образа жизни, быта и семейных отношений,
обществ, сознания и психологии. Это производные
клас. различия. В клас. структуре каждого общества
выделяются осн. классы, порожденные господствующим
в данном обществе способом нроиз-ва (напр., рабы
и рабовладельцы в рабовладельч. обществе, пролета-
рии и буржуа — при капитализме) и не основные клас-
сы, представляющие остатки предшествующего или
401
КЛАССЫ И КЛАССОВАЯ БОРЬБА
402
зародыши последующего способа произ-ва (папр., бур-
жуа в недрах феодализма, феодалы в капиталпстич.
обществе), а также промежуточные классы и слои,
находящиеся между двумя осн. классами, отличающиеся
от них по социальному положению или сочетающие
в себе черты обоих, отсюда примыкающие но интере-
сам и воззрениям частично к одному, а частично к др.
клас. полюсу (мелкая буржуазия и интеллигенция при
капитализме).
Ист. эпохи развития человечества разделяются па
эпохи господства он редел, обществепно-экономич. фор-
мации и переходные эпохи; в центре каждой стоит
он редел, класс. В эпохи перехода от одной обществен-
но-экономич. формации к другой в центре становится
класс, представляющий более высокую но развитию
обществ, формацию. Класс, стоявший до этого в центре
эпохи, из прогрессивного становится реакционным.
С загниванием капитализма «буржуазия из подымаю-
щегося передового класса стала опускающимся, упа-
дочным, внутренне-мертвым, реакционным» (там же,
с. 128). Нынешняя ист. эпоха — переходная от капита-
лизма к социализму и коммунизму. «В центре совре-
менной эпохи стоят международный рабочий класс и
его главное детище — мировая система социализма»
(Программа КПСС, 1961, с. 5).
К. и к. б., определяясь развитием обществепно-
экономич. формаций, способов производств, производ-
ственных отношений, представляют исторически-нрехо-
дящие явления. Историзм в развитии общественных
классов заключается в том, «...1) что существо-
вание классов связано лингв с о и р е д е-
ленными исторически м и фаза м и
развития производства, 2) что классовая
борьба необходимо ведет к диктатуре про-
летариата,-^ что эта диктатура сама составляет
лишь переход к уничтожению всяких
классов и к о б щ е с т в у без классов»
(М арке К., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч.,
2 изд., т. 28, с. 427). Классы возникают с определ.
способом произ-ва — частнособственническим рабо-
владением, развиваются и видоизменяются в антаго-
нистич. формациях, преобразовываются социализмом
п, наконец, исчезают с победой в обществе высшей
фазы коммунпстич. обществепно-экономич. формации.
Пока общество разделено па классы, осн. содержа-
нием ист. развития являются изменения в классах и
взаимоотношения между ними. Клас, борьба состав-
ляет основное содержание и движущую силу обществ,
развития эксплуататорских обществ. «История всех до
сих пор существовавших обществ была историей
борьбы классов» (Маркс К. и Э н г е л ь с Ф.,
там же, т. 4, с. 424).
Взаимоотношения между классами, клас. борьба
охватывают три главные сферы жизни общества: эко-
номику, политику, идеологию. В антагонистич. фор-
мациях три формы клас. борьбы — экономическая,
политическая, идеологическая, выражают соответству-
ющие интересы обществ, классов. Главные экономич.
интересы разрешаются, однако, не экономич., а иоли-
тич. борьбой, поскольку экономич. отношение к сред-
ствам произ-ва оформляется в законах, закрепляется
гос. властью и для коренного изменения его требуется
политич. переустройство общества, осуществляемое
путем социальной революции. Политич. борьба явля-
ется средством, а не самоцелью. «...Экономическое осво-
бождение рабочего класса есть, следовательно, великая
цель, которой всякое политическое движение должно
быть подчинено как средство» (Маркс К., там же,
т. 16, с. 12).
В зависимости от конкретных условий в разных
странах больший размах получает экономич., политич.
или идеология, борьба, один и тот же класс в одних
ист. обстоятельствах делает упор на одну форму борь-
бы, в других — на другую. В процессе борьбы различ-
ные классы формируют свои политич. партии, выра-
жающие их интересы.
Высшей формой клас. борьбы пролетариата и высту-
пающих в союзе с ним трудящихся масс против бур-
жуазии является социалистич. революция, формы
и пути к-рой определяются конкретными условиями
данной страны. Если для периода перехода от капи-
тализма к социализму содержанием и движущей силой
развития является борьба рабочего класса с эксплуата-
торами, то после победы социализма соде ржа пнем
и движущей силой перехода от социализма к комму-
низму становится пе клас. борьба, а дружеств. взаи-
моотношения между социалистич. группами тру-
дящихся, их совместные действия, обусловленные
общностью коренных интересов. Для клас. взаимоот-
ношений, сотрудничества и взаимопомощи в усло-
виях социалистич. общества характерны, с одной
стороны, руководящая роль рабочего класса в обще-
стве (в системе диктатуры пролетариата или общепар.
гос-ва), а с другой — союз всех трудящихся классов,
и слоев, органпч. единство того и другого. Руководя-
щая роль рабочего класса и союз трудовых слоев,
прежде всего союз рабочих и крестьян,— движущая
сила развития социалистич. общества.
Клас, взаимоотношения и борьба развертываются
на внутренней и междунар. арене. С победой социа-
лизма клас. борьба внутри социалистич. стран заме-
няется отношениями дружбы и сотрудничества, а на
междунар. арене сохраняется в форме борьбы социа-
листич. классов трудящихся с междунар. классом
буржуазии.
Человечество в ист. развитии проходит путь от
бесклас. первобытнообщинного строя через клас. апта-
гопистич. формации к бесклас. коммунпстич. обществу.
Соответственно этому осн. содержанием и движущей
силой обществ, развития являются: в клас. общест-
вах — изменения классов, клас. борьба; при комму-
низме — развитие свободных и сознательных труже-
ников, самоуправляющихся трудовых коллективов,
всего народа, бесклас. человеч. взаимоотношения НО'
принципу: «человек человеку — друг, товарищ и брат».
Историческое развитие понятий о классах и клас-
совой борьбе. Представления о разделении общества
па классы и о наличии в нем клас. борьбы возникли
задолго до появления марксизма. Однако социологи
не могли вскрыть существа, коренных основ клас.
деления общества и обобщить отдельные проявления
клас. борьбы в стройную науч, теорию «...Учение о клас-
совой борьбе не Марксом, а буржуазией до Маркса
создано и для буржуазии, вообще говоря, п р и-
емлемо. Кто признает только борьбу классов,
тот еще не марксист, тот может оказаться еще невы-
ходящим из рамок буржуазного мышления и буржу-
азной политики... Марксист лишь тот, кто раскро-
ет раняет признание борьбы классов до признания
диктатуры пролетариата» (Ленин В. И.,
Соч., т. 25, с. 383—84).
Античные философы (Платон, Аристотель) рассмат-
ривали социальное деление людей как естеств. явле-
ние, обусловленное природой или богом. Итал. исто-
рики эпохи Возрождения искали в фактах социальной
борьбы объяснение развития общества. Макиавелли
видел в ней основу политич. событий. С развитием
капитализма бурж. историки, философы, экономисты
добились значит, прогресса в познании К. и к. б.
Энгельс отмечал, что «историки периода Реставрации,
от Тьерри до Гизо, Миньо и Тьера, постоянно указы-
вают...» на борьбу земледельческой аристократии и бур-
жуазии «...как па ключ к пониманию французской исто-
рии, начиная со средних векоз» (Маркс К. и Эн-
403
КЛАССЫ И КЛАССОВАЯ БОРЬБА
404
гельс Ф., Соч., 2 изд., т. 21, с. 308). Нек-рые мысли-
тели, как Г. Мабли, искали основы разделения общества
на классы в собственности. «...Собственность разделяет
нас на два класса — богатых и бедных» (Избр. произв.,
М. — Л., 1950, с. 109). Англ. бурж. экономисты
А. Смит и Д. Рикардо проникли в экономия, анатомию
классов. Общественный продукт, по мнению Смита,
распадается на три части и «...составляет доход трех
различных классов парода: тех, кто живет на ренту,
тех, кто живет на заработную плату, и тех, кто живет
на прибыль с капитала. Это — три главных, основных
и первоначальных класса в каждом цивилизованном
обществе...» («Исследование о природе и причинах богат-
ства народов», т. 1, М.— Л., 1935, с. 220—21). Свя-
зывая клас. деление общества с распределением, а не
с произ-вом, англ, экономисты рассматривали его не
исторически, а как вечное.
Утонич. социалисты требовали уничтожения частной
собственности и клас. различий. Сен-Симон наиболее
близко подошел к пониманию ист. процесса как борьбы
классов. Рус. революц. демократ Н. Г. Чернышевский
писал, что «...разделение общества, основанное на мате-
риальных интересах, отражается и в политической
деятельности» (Поли. собр. соч., т. 6, 1949, с. 337).
Но утонич. социалисты и рус. революц. демократы
пе могли дать науч, определения классов (см. Утопи-
ческий социализм).
К. Маркс и Ф. Энгельс, опираясь на глубокий ана-
лиз клас. обществ, используя накопленные человече-
ством знания, создали подлинно науч, теорию К.
и к. б. Они открыли тот великий закон ист. движения
клас. обществ, согласно к-рому «...всякая историческая
борьба — совершается ли она в политической, религи-
озной, философской или в какой-либо иной идеологи-
ческой области — в действительности является только
более или менее ясным выражением борьбы общест-
венных классов, а существование этих классов и вместе
с тем и их столкновения между собой в свою очередь
обусловливаются степенью развития их экономиче-
ского положения, характером и способом производства
и определяемого им обмена» (Энгельс Ф., см.
Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд, т. 21, с. 259).
В. И. Ленин развил марксистскую теорию К. и к. б.
применительно к условиям империализма, сформули-
ровал новые положения на основе обобщения опыта
развития первой в мире страны социализма. Ленин дал
определение классов, указал на тенденции развития
классов и слоев в период империализма, проанализи-
ровал усложнившуюся диалектику клас. борьбы в усло-
виях монополистического и государственно-монополи-
стического капитализма, осветил вопросы развития
классов в колон, странах, развил учение Маркса
и Энгельса о пролет, партии, разработал учение о клас.
борьбе в эпоху диктатуры пролетариата, выделил осп.
закономерности преобразования классов при социа-
лизме, более конкретно наметил пути уничтожения
классов в ходе построения коммунизма.
В совр. эпоху развитие понятий о К. и к. б. идет
прямо противоположными путями в марксистской
и бурж. пауке. Совр. господствующие бурж. концеп-
ции носят откровенно аптипауч., реакц. характер.
Свою цель совр. бурж. социологи видят в том, чтобы
приукрасить каппталистич. действительность, скрыть
присущие ей клас. антагонизмы и противоречия, осла-
бить клас. борьбу трудящихся против каппталистич.
строя. Бурж, концепции о К. и к. б. получили в паст,
время название теорий «социальной стратификации»
(социальное расслоение) и «социальной мобильности».
Выдвигая па первый план расплывчатое понятие со-
циального расслоения, бурж. социологи отодвигают
вопрос о классах на второй план, а то и вообще уходят
от него. Классы определяются неэкономич. критери-
ями (биологическими, различиями в психологии, соз-
нании, культуре, образовании, образе жизни), «эконо-
мическими» признаками (род занятий, дох<д, жизнен-
ная обстановка), эклектич. набором подобных второ-
степенных критериев. Все эти «определения» игнори-
руют коренной признак обществ, классов — отношение
к средствам произ-ва. На основе произвольных «кри-
териев» составляются антннауч. схемы социальной
структуры каппталистич. общества, призванные скрыть
его раскол па буржуазию и пролетариат. На первый
план выдвигается понятие «среднего класса», в к-рый
включается большинство рабочего класса и капита-
листов, а остатки последних скрываются под назва-
нием «низшего» и «высшего» классов. Бурж, социологи
говорят о росте «среднего класса» в странах капитала
и поглощении им всех остальных классов, об «исчез-
новении» классов, якобы происходящем в результате
изменений в психологии, образовании, занятости, до-
ходах отдельных людей. Замаскировать наличие клас.
борьбы в странах капитала призваны реформистские
и правосоциалистич. теории «классового сотрудниче-
ства» и бурж. концепции «социальной мобильности».
Первые утверждают о наличии между рабочими и ка-
питалистами «общности интересов». Вторые пытаются
доказывать «ненужность», «отмирание» борьбы классов
в связи с тем, что каждый трудящийся якобы может
свободно подняться «вверх» по социальной лестнице.
На деле подлинное перемещение подавляющего боль-
шинства людей в странах капитала, вопреки концеп-
циям бурж. идеологов, идет «вниз», в состав пролета-
риата, всех наемных работников, численность и удель-
ный вес к-рых непрерывно растет.
Наиболее воинственно совр. бурж. концепции К.
и к. б. отстаивают и проповедуют амер, социологи
Т. Парсонс, Н. Сорокин, Р. Мертон, Л. Уорнер, Б. Бар-
бер, Р. Сентере.
Марксистско-ленинская теория К. и к. б. примени-
тельно к условиям совр. эпохи получила дальнейшее
творческое развитие в документах и материалах меж-
дупар. коммунистич. движения, в программных, теоре-
тич. документах КПСС: в решениях XX, XXI и XXII
съездов, Программе КПСС. В них обобщены итоги
преобразования классов и клас. отношений в резуль-
тате полной и окончательной победы социализма
в СССР, научно разработаны пути уничтожения клас-
сов, преодоления остатков клас. различий, усиления
социальной однородности общества в ходе построения
коммунизма. Проанализированы закономерности раз-
вития классов в странах мировой системы социализма,
в процессе выравнивания общего уровня их развития.
Новая теоретич. разработка дана вопросам клас. от-
ношений на междунар. арене, изменений классов и клас.
борьбы в каппталистич. и развивающихся странах.
В принятых на Московских совещаниях 1957 и 1960
документах междунар. коммунистич. движения содер-
жатся выводы о тенденциях развития классов, соци-
альной структуры в развитых странах капитала, об ов-
ладении мирными и немирными формами классовой
борьбы, о сочетании борьбы за демократию и за социа-
лизм, о направлении к одной цели экономии., политич.
и идеологии, борьбы пролетариата. По-новому ста-
вятся вопросы К. и к. б. в странах, освободившихся
от колониализма. Обобщены закономерности преобра-
зования классов и клас. отношений, свойственные
всем странам в период строительства социализма.
Особо важное значение имеет глубокий анализ КПСС
и междунар. коммунистич. движением проблемы мир-
ного сосуществования гос-в с различпы.м обществ,
строем как формы клас. борьбы на междунар. арене
между социализмом и капитализмом, исключающей
применение средств войны. «...В условиях мирного сосу-
ществования создаются благоприятные возможности
405
КЛАССЫ И КЛАССОВАЯ БОРЬБА
406
для развертывания классовой борьбы в капиталисти-
ческих странах, национально-освободительного движе-
ния народов колониальных и зависимых стран. В свою
очередь успехи революционной классовой и националь-
но-освободительной борьбы содействуют упрочению
мирного сосуществования» («За сплоченность между-
народного коммунистического движения», 1964, с. 145).
Основные этапы возникновения и развития классов
и классовой борьбы. Разложение первобытнообщинного
строя, в результате чего возникли классы и борьба
между ними, происходило в различное время у разных
народов (4—1-е тыс. до н. э.).
Рост производит, сил на высших ступенях перво-
бытнообщинного строя, выразившийся в обществ, раз-
делении труда (отделении скотоводства от земледелия,
ремесла от земледелия, затем выделении торговли, а
в дальнейшем, при рабовладении, — отделении умствен-
ного труда от физического), привел к двум послед-
ствиям: человек стал производить прибавочный про-
дукт, помимо необходимого для обеспечения его суще-
ствования, возникла частная собственность на сред-
ства произ-ва.
Частная собственность с самого начала создала воз-
можность сосредоточения средств произ-ва в руках
одних групп людей и отчуждения их у др. групп пу-
тем превращения военнопленных в рабов или экономич.
разорения соплеменников. Тем самым частная собствен-
ность на средства произ-ва обусловила разделение
общества на имущих и неимущих, богатых и бедных,
эксплуатирующих и эксплуатируемых, раскол общества
на антагонистич. классы. Образование класса рабов
путем пасильств. обращения в рабство военнопленных
вовсе не означает, будто причиной разделения обще-
ства на классы является насилие, как утверждали,
напр., Дюринг, Тумилович и др. Классы создала част-
ная собственность, в основе к-рой лежит разделение
труда, насилие же служило лишь средством постав-
ления рабочей силы для владельцев орудий произ-ва.
В последующем класс неимущих все больше пополнялся
за счет экономич. разорения соплеменников, сограж-
дан. На развалинах первобытнообщинного строя воз-
никло первое в истории клас. общество — рабовладель-
ческое, разделенное на осн. классы рабовладельцев
и рабов. В рабовладельч. обществе существовал также
неосн. класс свободных мелких собственников: земле-
дельцы, скотоводы, ремесленники, к-рые сами труди-
лись, используя примитивные орудия произ-ва. Обра-
зовались группы свободных ученых, учителей, врачей,
чиновников, военных, положившие начало интеллиген-
ции. С развитием рабовладения из разоряющихся
свободных мелких собственников возник своего рода
городской люмпен-пролетариат (особенно в Риме).
Рабы, низведенные до положения вещей и не считав-
шиеся людьми, не осознавали и не могли осознать
своих клас. интересов. Они стихийно вели борьбу
против рабства, поднимая многочисл. восстания, самым
крупным из к-рых было восстание Спартака в Др.
Риме. Восстания рабов расшатывали рабовладельч.
строй, имели прогрессивное ист. значение.
На основе роста производит, сил и изменения спо-
соба произ-ва утвердился феодализм. Господствующим
эксплуататорским классом стали светские и духовные
феодалы, владевшие землей, но не обладавшие полной
собственностью па зависимого крестьянина. Неосновной
при рабовладении класс мелких крест, собственников —
крестьянство стало вторым осн. классом при феодали-
зме. В городах росло число ремесленников, увеличива-
лась интеллигенция. Клас, борьба крестьян также но-
сила гл. обр. стихийный характер, но являлась более вы-
соким этапом в развитии клас. борьбы. Крест, восста-
ния и войны охватывали целые районы и страны. В 14 в.
происходила крест, война во Франции — Жакерия,
В конце 14 в. вспыхнуло крест, восстание в Англии
во главе с У. Тайлером. В 16 в. развернулась кресть-
янская война 1524—25 в Германии. Крупными восста-
ниями в России были: Крестьянское восстание под пред-
водительством И. И. Болотникова 1606—07, Крестьян-
ская война под предводительством С. Т. Разина 1670—71,
Крестьянская война под предводительством Е. И. Пуга-
чева 1773—75 и ми. др., но большинство этих войн
терпело поражения. В период позднего феодализма
клас. борьба крестьян расшатывала и подрывала устои
феод, строя.
В недрах феодализма возникли и превратились в зна-
чит. силу новые классы: буржуазия и пролетариат,
к-рые стали осн. классами общества в результате бурж.
революций, к-рые смели феод, строй (см. Английская
буржуазная революция 17 века, Французская буржуазная
революция конца 18 века). Под лозунгами свободы, равен-
ства и братства буржуазия утвердила капиталистич.
форму эксплуатации вместо феодальной. Буржуазия
в период восхождения была прогрессивным, революц.
классом. Многие страны, аграрные при феодализме,
превратились в результате развития капитализма в ин-
дустриальные. Осн. частью населения развитых капи-
талистич. стран стало не крестьянство, а рабочий класс
города и деревни. Крестьянство с ремесленниками из
осп. класса при феодализме превратилось в неосн.
класс мелкой буржуазии при капитализме. Неосновным
стал и эксплуататорский класс помещиков, земельных
латифундистов. Во много раз возросла численность
социальной прослойки интеллигенции и служащих.
Проходящее под эгидой буржуазии капиталистич.
развитие привело к росту антагониста буржуазии —
пролетариата, ставшего великой преобразующей, рево-
люц. силой современности. Пролетариат на первых
ступенях развития осознанно еще не противопоставлял
своих интересов интересам буржуазии, не обладал
необходимой клас. сознательностью. Капитализм по
мере своего развития упрощает и обнажает клас.
противоречия, концентрируя их вокруг двух осн. клас-
сов — буржуазии и пролетариата. Борясь против ка-
питалистич. эксплуатации, пролетариат все более осо-
знает свои клас. интересы. Если в 16—17 вв. харак-
терной стороной рабочего движения были стихийные
бунты, то в конце 18 в. в Англии и Франции широко
распространяются стачки. Крупнейшими проявлениями
клас. борьбы пролетариата в период домонополистич.
капитализма были: движение чартизма в Англии,
Июньское восстание рабочих во Франции 1848 и др.
В 1847 под руководством Маркса и Энгельса создается
прообраз пролет, партии — Союз коммунистов, а затем
в 1864 первая массовая организация междунар. про-
летариата — Интернационал 1-й. К концу периода
домонополистич. капитализма относится первая героич.
попытка рабочего класса свергнуть господство буржу-
азии и установить свою власть — Парижская Коммуна
1871. После 1-го Интернационала организацией миро-
вого пролетариата стал Интернационал 2-й, сыгравший
в первый период своего существования положит, роль
в развитии массового рабочего движения.
Эпоха империализма характеризуется огромным обо-
стрением клас. борьбы рабочего класса против буржу-
азии и развитием нац.-освободит, движения пародов
колоний и полуколоний. Революция 1905—07 в России
способствовала мощному развитию революц. движений
на Востоке и Западе; центр революц. движения пере-
мещается в Россию. Рабочий класс России, отличав-
шийся самой высокой в мире революционностью и ор-
ганизованностью, стал гегемоном росс, революц. движе-
ния и авангардом в междунар. рабочем движении.
Росс, пролетариат создал марксистско-ленинскую
партию нового типа, к-рая поставила своей задачей
довести клас. борьбу до установления диктатуры про-
407
КЛАССЫ И КЛАССОВАЯ БОРЬБА
408
летариата, обеспечить построение социализма и ком-
мунизма [см. Коммунистическая партия Советского
Союза (КПСС)].
Победа Великой Октябрьской социалистической рево-
люции положила начало новой эре всемирной истории —
эре крушения капитализма и перехода человечества
от капитализма к коммунизму. 11а основе роста рабо-
чего движения возникли коммунистич. партии, к-рые
в 1919 по инициативе В. И. Ленина и РКП (б) объ-
единяются в Коммунистический Интернационал. Борь-
ба рабочего класса и угнетенных народов против им-
периализма приобретает еще более широкий размах.
Классы и классовая борьба в современных странах
капитализма. С сер. 19 до сер. 20 вв. капитализм про-
шел путь от домопополистич. стадии к монополисти-
ческой, высшей стадии — империализму, вступил в этап
гос. мопоиолистич. капитализма. Происшедшие изме-
нения в клас. структуре каппталистич. общества бурж.
идеологи стремятся выдать за его «трансформацию»,
перерастание из «старого» в «новый», «народный» капи-
тализм. На деле эти изменения не сглаживают, а уг-
лубляют противоположность классов. Клас, борьба
в странах капитала все более обостряется; огромное
развитие получило нац.-освободит. движение, привед-
шее к краху колон, системы империализма. Пораже-
ние герм, фашизма и япон. милитаризма в ходе 2-й
мировой войны 1939—45, решающую роль в разгроме
к-рых сыграл Сов. Союз, имело важное значение для
победы социалистич. революций в ряде стран Европы
и Азии. Построение социализма в СССР и образова-
ние мировой системы социализма, крушение колон,
системы знаменуют величайшие революц. завоевания
междунар. рабочего класса, стоящего в центре совр.
эпохи. В классе буржуазии произошло расслоение,
выделился могуществ. слой мопоиолистич. буржуазии;
численность буржуазии в результате банкротства мно-
гих мелких и средних капиталистов уменьшилась,
составляя ныне в развитых странах 1—2%, а в нек-рых
3—4% занятого населения. В то же время сила и гос-
подство мопоиолистич. буржуазии в странах капитала
значительно возросли. Мопоиолистич. капитал, уста-
новив свою диктатуру, стал гл. врагом большинства
классов и социальных групп каппталистич. общества.
Класс крупных землевладельцев за последние десяти-
летия обуржуазился. В Зап. Германии, Италии, Ав-
стрии, Франции, Испании, Португалии крупные зем.
собственники образовали реакционный блок с монопо-
листами и милитаристами.
В рабочем классе каппталистич. стран за 100 лет
произошли крупные количественные и структурные
изменения. Возросли численность и удельный вес осн.
отрядов городского, пром, пролетариата. В США за
1870 — 1950 удельный вес пром, пролетариата в заня-
том населении увеличился с 28% до 43,8%. В Англии
в 1951 доля рабочего класса в самодеятельном насе-
лении равнялась 55%, а пром, рабочих — 51,3%. В це-
лом рабочий класс в развитых странах капитала состав-
ляет до половины и более половины занятого населе-
ния. Во много раз увеличилась противостоящая
капиталу армия наемных работников — рабочих и слу-
жащих. Их удельный вес равняется 60 — 90% самодея-
тельного населения каппталистич. стран; в США (I960) —
86,7?6, в Англии (1951) — 92,4%, в Зап. Германии
(1960) - 77,3%, Франции (1962) - 71,7% , Канаде
(1951) — 77,3%, в Италии (1959) — 62,7%.
Возросла общественно-иолитич. роль рабочего клас-
са, всех лиц наемного труда в каппталистич. мире.
Рабочий класс стал всемирным рабочим классом, его
отряды имеются повсюду: в Европе, Сев. Америке,
Австралии, в Азии, Африке и Латинской Америке.
Выросла сознательность и организованность пролета-
риата. Он расширил и укрепил связи с массами тру-
дящихся — крестьянами, ремесленниками, служащими,
интеллигентами, имеет союзников в лице широких
иенролет. масс. Что касается средних слоев канита-
лпстич. общества, то продолжала размываться мелкая
буржуазия города и деревни, сильно уменьшился ее
удельный вес в социальной структуре капитализма;
в то же время значительно увеличилась численность
и доля интеллигенции и служащих. Наиболее быстро
разоряется крестьянство. В США за 1870—1954 доля
независимых фермеров в работающем населении упала
с 27,1% до 5,9%, а независимых предпринимателей —
с 11,4% до 6,0%. Вся мелкая буржуазия в США умень-
шилась почти в 3,5 раза (с 38,5% до 11,9%).
Углубляется клас. неравенство в странах капитала.
По данным бурж. экономистов, в США 1% населения
в 1953 владел 76% всех акций; в Англин 1% населе-
ния в 1954 владел 81% акций, а в Японии 0,2%
держателей имеют 48% акций. В США доля рабочих,
служащих и пролетаризировавшихся слоев населения
(82,7%) в нац. доходе уменьшилась с 59,7% в 1900
до 48,8% в 1940 и 45,7% в 1956. В США один процент
населения сосредоточил почти 60% всего нац. богат-
ства США, а в Англии — 56%. В то же время 87%
амер, населения владело лишь 8% нац. богатства. Приро-
да капитализма такова, что само его развитие неизбежно
ведет к углублению социальной пропасти между клас-
сами, усилению социального и экономии, неравенства,
порождению все новых социальных несправедливостей,
ликвидация к-рых возможна только на пути перехода
к социализму. Рабочий класс обретает многочпсл.
союзников среди крестьянства, широких слоев интел-
лигенции и служащих. Средние слои каппталистич.
общества в большинстве превращаются в союзников,
именно рабочего класса.
На развертывание клас. борьбы в странах капитала
оказывают воздействие как изменения в соотношении
сил на мировой арене, так и изменения в расстановке
клас. сил внутри каппталистич. стран. «Успехи СССР
и всей мировой социалистической системы, углубление
кризиса мирового капитализма, рост влияния комму-
нистических партий в массах, идейный крах рефор-
мизма существенно изменили условия классовой борь-
бы в пользу трудящихся» (Программа КПСС', 1961, с.37).
Клас, борьба пролетариата усиливается во всех формах:
экономической, политической и идеологической. Осо-
бенно характерным является рост забастовочного дви-
жения. Число участников стачек в империалистич.
странах равнялось (в млн.): в 1956 — 8,2; в 1959 —
16; в 1963 — 43. Забастовочная борьба становится
более массовой, упорной, настойчивой, все чаще при-
нимает характер всеобщих, общенац. политич. стачек
(подробнее см. ст. Забастовка). Клас, борьба развер-
тывается в условиях, когда различные ревизионисты
справа и «слева» пытаются подорвать важнейшие прин-
ципы марксистско-ленинской теории. Правые оппорту-
нисты-реформисты и ревизионисты призывают к от-
казу от конечных целей рабочего класса, к борьбе
лишь за частичные реформы, не затрагивающие основ
капитализма. В то же время «левые» оппортунисты-
догматики и сектанты, игнорируя повседневные, на-
сущные интересы рабочего класса, отрицают значение
борьбы за демократии, свободы; извращая марксистско-
ленинское учение о революц. ситуации, отрицают
необходимость тщательной подготовки революц. выступ-
ления масс. Марксистско-ленинские коммунистич. и ра-
бочие партии ведут решительную борьбу против бурж.
идеологии, антикоммунизма, против реформизма, реви-
зионизма, догматизма и сектантства.
В разных каппталистич. странах, в зависимости от
существующей там обстановки, степени организован-
ности, клас. сознательности рабочих, характера руко-
водства рабочими организациями, различны размах
409
КЛАССЫ И КЛАССОВАЯ БОРЬБА
410
и острота клас. борьбы. Между тем нек-рые мелкобурж.
уклонисты сбрасывают со счетов борьбу рабочего клас-
са в странах капитала, выдвигая на первый план
нац.-освободит, движение. Но в развитых странах ка-
питала, наряду с мировой системой социализма, сос-
редоточены основные силы международного рабочего
класса. В них находится более половины общего числа
рабочих и служащих несоциалистических стран (ок.
200 млн.) и подавляющая часть промышленного про-
летариата.
В борьбе рабочего класса, широких нар. масс орга-
нически сочетаются социалистич. и демократич. за-
дачи. Борьба за мир и разоружение, против угрозы
термоядерной войны — самое массовое общедемократич.
движение современности, в к-ром пролетариат играет
авангардную роль. Главное направление борьбы за
демократию внутри стран капитала представляет борь-
ба против монополий и реакции, в защиту демокра-
тич. свобод и нац. независимости. Такая борьба, нося-
щая демократии, характер, составляет часть борьбы
за социализм, опа не предполагает отказа от револю-
ции, что характерно для реформизма, а наоборот —
приближает и подготавливает социалистическую рево-
люцию.
Необходимо подчеркнуть, что «...мировая революция
идет сегодня и через укрепление мировой системы
социализма, и через революционную классовую борь-
бу рабочих в капиталистических странах, и через
борьбу за национально-освободительное движение, ук-
репление политической независимости и экономической
самостоятельности вновь освободившихся государств
Азии и Африки, и через борьбу за мир, против агрес-
сивных войн, и через антимонополистическую борьбу
народных масс, и многими другими путями, которые
нужно не противопоставлять одно другому, а объеди-
нять, направлять к одной цели — свержению господ-
ства империализма» («За сплоченность международного
коммунистического движения», 1964, с. 48).
Руководящей силой клас. борьбы рабочего класса
являются коммунпстич. и рабочие партии. В несоциа-
листич. странах число коммунистов возросло с 443 тыс.
в 1928 до 6 млн. в 1964. Руководство совр. рабочим
движением все более переходит от правых социалистов
к коммунистам. Мировое коммунпстич. движение пре-
вратилось в самую влиятельную политич. силу совре-
менности, стало важнейшим фактором общественного
прогресса. Марксистско-ленинские коммунпстич. и ра-
бочие партии капиталпстич. стран, возглавляя и направ-
ляя борьбу рабочего класса, широких нар. масс про-
тив капитализма, неизменно руководствуются указа-
нием Лепина о том, что рабочий класс должен овладеть
всеми без исключения формами и средствами революц.
борьбы, должен быть готовым к самой быстрой и нео-
жиданной смене одних форм борьбы другими и исполь-
зовать их, исходя из конкретных условий. Под руко-
водством коммунпстич. партий рабочий класс капита-
листич. стран ведет борьбу за свержение господства
империализма, за победу социализма. Борьба за спло-
ченность международного коммунпстич. движения на
принципах марксизма-ленинизма и пролетарского
интернационализма — непременное условие успешной
победоносной борьбы рабочего класса и всех трудя-
щихся.
Классы и классовые отношения в странах, освобо-
дившихся от колониализма. В результате распада
колон, системы образовались десятки независимых гос-в
в Азии, Африке, Латинской Америке. Молодые суве-
ренные гос-ва — в большинстве аграрные, с огромным
преобладанием сел. населения (обычно 70—90%). В со-
циальном отношении для них характерна смесь ка-
питалистич., феод, и дофеод. черт: капиталпстич.
отношений гл. обр. в городе, в промышленности, фео-
дальных и полуфеодальных, родовых — в деревне. От-
сюда сложность их социальной структуры. Во многих
из них после освобождения нет преобладания одного
какого-либо способа производства и эти страны вы-
ступают как феодально-капиталистические; в качестве
основных там часто имеются две пары классов: эксплу-
ататорские — буржуазия в городе (частично в с. х-ве),
феодалы, помещики в деревне, и эксплуатируемые —
рабочий класс в городе (часть имеется и в с. х-ве),
крестьянство в деревне. Промежуточное положение
занимают небольшие по количеству группы интелли-
генции и более мпогочисл. группы служащих (гражд.
чиновников и военных).
В освобождающихся странах много мелких и сред-
них капиталистов, средних и крупных помещиков.
Поэтому удельный вес эксплуататорских классов в за-
нятом населении часто достигает 15—20%. В зависи-
мых и колон, странах сложилась буржуазия двух типов:
компрадорская — наиболее крупные пром, и торг,
капиталисты, связанные с местной феодально-помещичь-
ей верхушкой и ипостр. капиталом, выступающие как
вассал междунар. буржуазии; национальная — в боль-
шинстве мелкие и средние капиталисты, ущемляемые
местной компрадорской буржуазией и иностр, капита-
лом, выступающие за самостоятельный путь развития
страны. В последние годы на мировую арену вступил
новый отряд междунар. пролетариата — молодое рабо-
чее движение освободившихся, зависимых и колон,
стран Азии, Африки и Латинской Америки. Па этих
континентах 100 лет назад пролетариата по существу
не было, ныне (1964) — св. 150 млн. работников наем-
ного труда. В 1960 в Гане рабочие и служащие состав-
ляли 8% населения, в Конго — 9%, в Гвинее в 1959 —
10%. Из состава рабочих наибольшую часть обычно
представляют рабочие с. х-ва, плантаций. Крестьяне
составляют от 40 до 80% населения, большинство из
них — безземельные и малоземельные.
Гл. вопрос, встающий перед освобождающимися от ига
колониализма странами,— выбор социального пути раз-
вития: капиталистического или некапиталистического—
социалистического. Образование первой в мире социа-
листич. страны — СССР, а затем мировой системы
социализма создает возможность странам, совершившим
пац.-освободит., аптиимпериалистич. революцию, пе-
рейти к социализму, минуя капиталпстич. стадию раз-
вития. Самый прогрессивный путь открывается тогда,
когда нац.-освободит, движением руководит рабочий
класс. Целями рабочего класса и коммунпстич.
партий в нац.-освободит, движении являются дове-
дение до конца задач аптиимпериалистич., демокра-
тич. революции, развитие и упрочение пац. фронта,
основанного на союзе с крестьянством и патрио-
тически настроенной нац. буржуазией, подготовка
условий для перехода на некапиталистич. путь раз-
вития. Для такого руководства имеются объективные
предпосылки практически во всех странах, посколь-
ку сила пролетариата «...в историческом движении
неизмеримо более, чем его доля в общей массе на-
селения» (Ленин В. И., Соч., т. 3, с. 9). Поэтому
нац.-освободит, борьба пародов развивается тем успеш-
нее, чем более значительную роль в ней играет рабо-
чий класс, возглавляемый коммунпстич. партиями.
И в этом случае нац.-освободит, революция имеет
тенденцию перерастать в социалистическую. Об
этом говорит ист. опыт развития Китая, Сев. Кореи,
Сев. Вьетнама, Кубы.
Во многих странах освободит, движение возглавила
пац. буржуазия, играющая двойственную роль: с одной
стороны, она объективно заинтересована в осуществле-
нии задач аптиимпериалистич., антифеод, революции,
а с другой — склонна к соглашательству с империализ-
мом и феодализмом. В какую сторону склонится нац.
411
КЛАССЫ И КЛАССОВАЯ БОРЬБА
412
буржуазия, по какому пути она пойдет, зависит от
того, насколько сильно воздействие трудящихся клас-
сов и прогрессивных групп па деятельность нац. бур-
жуазии. «От прочности союза рабочего класса с кресть-
янством в немалой мере зависит степень участия нацио-
нальной буржуазии в антиимпериалистической и анти-
феодальной борьбе» (Программа КПСС, 1961, с. 47).
Нередко нац. буржуазия, став крупной и даже мо-
нополистической, заключив реакц. союз с помещиками
и компрадорской буржуазией, вступает в сделку
с иностр, капиталом, опирается на реакц. часть слу-
жащих, интеллигенции, военных. Она преследует уз-
коклассовые интересы, вместе с помещиками все более
угнетает и эксплуатирует рабочих, крестьян, прогрес-
сивных интеллигентов. Задачи антиимпериалисти-
ческой, антифеодальной революции оказываются
нерешенными.
Там, где действия нац. буржуазии все больше попа-
дают иод контроль трудящихся классов, прогрессив-
ной части интеллигенции, там доводятся до конца
задачи антиимпериалистич., антифеод, революции, там
шаг за шагом ослабляются экономич. и политич. пози-
ции крупной буржуазии и помещиков, осуществляет-
ся национализация важнейших отраслей экономики,
растет гос. сектор, развертывается кооперирование сел.
х-ва; у руководства страной наряду с прогрессивными
элементами нац. буржуазии все более прочно стано-
вится союз рабочего класса, крестьянства, передовой
части интеллигенции, военных.
Прогрессивные и демократии, мероприятия, в т. ч.
социалистич. характера, проводятся во многих раз-
вивающихся странах (Бирме, ОАР, Алжире, Гане, Гви-
нее, Мали и др.). Руководители и правящие партии
таких стран выступают за социалистический путь
развития.
Преобразование классов и классовых отношений
в период построения социализма. Переход стран капи-
тализма на путь социализма происходит мирным или
немирным путем в результате социалистич. револю-
ции и установления диктатуры пролетариата в раз-
личных ее формах.
Руководящая роль рабочего класса — обязательная
закономерность в формировании коммунистич. общест-
венно-экономич. формации (ее двух фаз — социализма
и коммунизма). При переходе к социализму руково-
дящая роль рабочего класса осуществляется через
диктатуру пролетариата, обусловленную наличием в об-
ществе эксплуататорских классов, их остатков. Маркс
писал, что «...у н и что жен и е классов — вот под-
линная тайна пролетарского движения...» (Маркс К.
и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 16, с. 364). Корен-
ное преобразование классов и клас. отношений в пе-
риод построения социализма заключается в том,
что, во-первых, ликвидируются эксплуататорские
классы, клас. борьба и порождающие их причины.
Уничтожается социальная противоположность между
городом и деревней, между людьми умственного и фи-
зич. труда. Во-вторых, осуществляется преобразова-
ние мелкобурж. класса крестьян в социалистич. кре-
стьянство, совершается перевоспитание бурж. интелли-
генции. Тем самым создается единое общество социа-
листич. тружеников, между к-рыми утверждаются
отношения дружбы, сотрудничества, взаимопомощи.
Социалистич. переустройство общества происходит в об-
становке клас. борьбы, принимающей более или менее
острые формы, когда решается коренной вопрос социа-
листич. революции: «кто — кого».
Экономия., социальными и духовными предпосылка-
ми преобразования классов при социализме являются
индустриализация страны, ликвидация частной собст-
венности на средства произ-ва, кооперирование с. х-ва,
культурная революция.
В СССР в результате изъятия у капиталистов, по-
мещиков, кулаков собственности и превращения ее
в общенар. собственность, проведения национализации
пром-сти и коллективизации сельского хозяйства пере-
стали существовать эксплуататорские классы. С постро-
ением социализма в СССР была уничтожена социаль-
ная противоположность между городом и деревней.
С.-х. труд крестьян стал все более основываться на
механизмах, электричестве, химии, повысилась его
квалификация. Поднялся образовательный, культурный
уровень населения деревни. Социалистич. революция
преобразовала классы трудящихся. Рабочий класс из
угнетенного, эксплуатируемого при капитализме, стал
господствующим, правящим классом, руководящей и гл.
производит, силой общества. Иным но природе стало
крестьянство, превратившееся в результате коопериро-
вания в социалистич. колхозное крестьянство. Из ра-
бочих и крестьян были подготовлены многочисл. кадры
новой социалистич. интеллигенции. Наука, культура
стали делом миллионов трудящихся. Социалистич.
революция коренным образом преобразовала всю со-
циальную структуру общества. В СССР создано единое
общество социалистич. тружеников, состоящее из двух
классов: рабочего класса, колхозного крестьянства
и социального слоя интеллигенции. Все они связаны
с единой по типу социалистич. обществ, собственно-
стью, существующей в двух формах, являются трудя-
щимися социалистич. общества, и в этом их коренное
социальное единство.
В 1913 в России клас. состав населения был таким:
эксплуататорские классы — 16,3%, пролетариат —
14,8%, крестьянство и кустари — 66,7%, интеллиген-
ция — 2,2%. В 1939 в населении СССР рабочий класс
составлял 32,5%, колхозное крестьянство и коопери-
рованные кустари — 47,2%, интеллигенция — 17,7%,
некооперированные крестьяне и кустари — 2,6%.
В 1959 в населении СССР рабочий класс составил
48,2%, колхозное крестьянство и кооперированные
кустари — 31,4%, интеллигенция — 20,1%, некоопери-
рованные крестьяне и кустари — 0,3%.
Одновременно с классами в период строительства
социализма преобразуются клас. взаимоотношения.
Вместе с возрастанием руководящей роли рабочего
класса после завоевания им власти, ликвидацией экс-
плуататорских классов, социалистич. преобразовани-
ем и перевоспитанием трудящихся, укреплением сою-
за рабочих с колхозным крестьянством и интелли-
генцией происходит устранение причин для клас.
борьбы. Объективное развитие жизни сов. общества
убедительно показало ошибочность, вредность тезиса
Сталина об усилении клас. борьбы в СССР по мере
нарастания успехов социализма. Эта теория в период
культа личности Сталина послужила оправданием
чуждых сов. строю грубейших нарушений социалистич.
законности. С начала социалистич. революции в СССР
между рабочим классом, крестьянством, интеллиген-
цией стали складываться новые по типу клас. отноше-
ния — отношения братского сотрудничества и взаимо-
помощи. Средством разрешения внутренних противо-
речий в стране стала критика и самокритика, борьба
против отдельных антиобществ, элементов, борьба со
старым, отживающим, преодоление пережитков про-
шлого в сознании людей и поддержание всего нового,
передового, прогрессивного.
Если внутри СССР почвы для клас. борьбы нет, то
на междунар. арене она осталась. Трудовые классы
и слои СССР ведут клас. борьбу с междунар. буржуа-
зией, принявшей форму мирного сосуществования гос-в
с различным социальным строем, форму непримиримой
борьбы в области идеологии и культуры. Строительство
коммунизма в СССР имеет огромное значение для
успешного развития мирового революционного и нац,-
413
КЛАССЫ И КЛАССОВАЯ БОРЬБА — КЛАУЗЕВИЦ
414
освободит, движения. «Сейчас главное свое воздействие
на международную революцию,— указывал Ленин,—
мы оказываем своей хозяйственной политикой... Решим
мы эту задачу — и тогда мы выиграли в международ-
ном масштабе наверняка и окончательно» (Соч., т. 32,
с. 413).
В СССР социализм победил полностью и окончатель-
но. Преобразование классов и клас. отношений в СССР
привело к преобразованию характера социалпстич.
гос-ва и Коммунистич. партии. Необходимость дикта-
туры пролетариата отпала. Гос-во переросло из гос-ва
диктатуры пролетариата в общенар. социалистич. гос-во.
Вместе с тем в период развернутого строительства
коммунизма сохраняется руководящая роль рабочего
класса как самой передовой и организованной силы
социалистич. общества. КПСС стала партией всего
народа в результате того, что ее пролетарская идео-
логия, политика, цели с победой социализма разде-
ляются всеми трудящимися советского общества. Роль
и значение Коммунистической партии как руково-
дящей и направляющей силы социалистического об-
щества в период строительства коммунизма возра-
стают.
Коммунизм — общество без классов и классовых
взаимоотношений. В условиях развернутого строитель-
ства коммунизма происходит стирание различий меж-
ду дружественными трудящимися классами и слоями.
Создающаяся в СССР материально-технич. база ком-
мунизма является основой процесса постепенного сти-
рания различий между рабочим классом и крестьян-
ством, между городом и деревней, между людьми ум-
ственного и физич. труда. Расцвет колхозной собст-
венности, сближение ее с общенародной, превращение
с.-х. труда в разновидность индустриального приведут
к тому, что крестьяне перестанут отличаться от рабо-
чих по формам производств, отношений, характеру
труда, культурно-технич. уровню, степени благососто-
яния. Комплексная механизация и автоматизация
произ-ва, завершение в стране культурной революции
обусловят сближение рабочих и крестьян с интелли-
генцией, оргаиич. соединение в их деятельности ум-
ственного и физич. труда, подъем их культурно-тех-
нического уровня до уровня интеллигенции. Таким
образом, в процессе строительства коммунизма будет
происходить процесс ликвидации остатков различий
между классами, слияние их в бесклассовое комму-
нистическое общество. Одновременно со стиранием
граней между классами будет изменяться вся со-
вокупность классовых отношений. На место союза рабо-
чих и крестьян придет союз тружеников коммунизма,
между к-рыми утвердятся бесклас. отношения. Выпол-
нение своей роли руководителя общества рабочий класс
завершит с построением коммунизма, когда исчезнут
классы. Строительство коммунизма в СССР — составная
часть созидания коммунистич. общества народами всей
мировой социалистич. системы. «При коммунизме все
люди будут иметь равное положение в обществе, оди-
наковое отношение к средствам производства, равные
условия труда и распределения и активно участво-
вать в управлении общественными делами» (Програм-
ма КПСС, 1961, с. 63). В центре новой эпохи — эпохи
господства коммунистич. формации — будет стоять уже
не класс, а совокупность всех свободных, сознатель-
ных, всесторонне и гармонически развитых труже-
ников.
Лит.: Маркс К. и Энгельс Ф., Манифест Ком-
мунистической партии, Соч., 2 изд., т. 4; и х же, Немецкая
идеология, там же, т. 3; Ма ркс К., Нищета философии,
там же, т. 4; е г о ж е, Наемный труд и капитал, там же, т. 6;
его ж е, Классовая борьба во Франции с 1848 по 1 850 г., там
же, т. 7: е г о ж е, Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта,
там же, т. 8; е г о ж е, Гражданская война во Франции, там же,
т. 17; его же, Критика Готской программы, там же, т 19;
е г о ж е, Капитал,там же, т. 23 — 25; его же, [Письмо] И.
Вейдемейеру 5 марта 1852 г., там же, т. 28; Э н г е л ь с Ф.„
Положение рабочего класса в Англии, там же, т. 2; е г о ж е„
Крестьянская война в Германии, там же, т. 7; е г о же,.
Общественные классы — необходимые и излишние, там же,
т. 19; его же, Анти-Дюринг, там же, т. 20, отд. 2, гл. 3—4,
отд. 3, гл. 1—2; его же, Людвиг Фейербах и конец
классической немецкой философии, там же, т. 21; е г о же,
Происхождение семьи, частной собственности и государства,
там же; его же, Крестьянский вопрос во Франции и Герма-
нии, там же, т. 22; Ленин В. И., Что такое «друзья наро-
да» и как они воюют против социал-демократов?, Соч., 4 изд.,
т. 1; е г о же, Рабочая партия и крестьянство, там же, т. 4;
его же, Что делать?, там же, т. 5; е г о ж е, Две тактики
социал-демократии в демократической революции, там же,
т. 9; его ж е, Марксизм и ревизионизм, там же, т. 15; е г о
ж е, Три источника и три составных части марксизма, там же,
т. 19; его ж е, О либеральном и марксистском понятии клас-
совой борьбы, там же; его же, О формах рабочего дви-
жения, там же, т. 20; е г о же, Империализм, как высшая
стадия капитализма, там же, т. 22; его ж е, Государство
и революция, там же, т. 25; е г о ж е, Пролетарская революция
и ренегат Каутский, там же, т. 28; е г о ж е, Великий почин,
там же, т. 29; его же, Выборы в учредительное собрание
и диктатура пролетариата, там же, т. 30; е г о ж е, О дик-
татуре пролетариата, там же; его же, Экономика и по-
литика в эпоху диктатуры пролетариата, там же; его
ж е, Детская болезнь «левизны» в коммунизме, там же,
т. 31; Плеханов Г. В., Социализм и политическая
борьба, Избр. философские произв., т. 1, М., 1956; его
же, О материалистическом понимании истории, там же,
т. 2; XX съезд КПСС. Стенографии, отчет, М., 1956;
XXI съезд КПСС. Стенографии, отчет, М., 1959; XXII
съезд КПСС. Стенографии. отчет, М., 1961; Программа
КПСС (Принята XXII съездом КПСС), М., 1961; Программные
док-ты борьбы за мир, демократию и социализм. Док-ты Сове-
щаний представителей коммунистич. и рабочих партий..., М.,
1961; Программные документы коммунистических и рабочих
партий капиталистических стран Европы, М., 1960; Программ-
ные документы коммунистических и рабочих партий стран
Америки, М., 1962; Варга Е., Капитализм XX века, М..
1961; А р з у м а н я н А. А., Проблемы современного капита-
лизма, М., 1963; Международное революционное движение
рабочего класса (к столетию I Интернационала), М., 1 964; Ра-
бочее движение в капиталистических странах (1 959 —1 961 гг.),
М., 1961; Классовые битвы сотрясают мир капитала, М., 1 962;
Положение рабочего класса и рабочее движение в странах
Азии и Африки (1 959 —1 961), М., 1962; Структура рабочего
класса капиталистических стран, Прага, 1962; Проблемы со-
временного капитализма и рабочий класс, Прага, 1963; Исто-
рический материализм и социальная философия современ-
ной буржуазии, М., 1960; Марксистская и буржуазная со-
циология сегодня, М., 1964; Городские средние слои современ-
ного капиталистического общества, М., 1963; Грант Эндрю,
Социализм и средние классы, [пер. с англ.], М., 1960; Анд-
реева Г. М. и У г р и н о в и ч Д. М., Классы и классо-
вая борьба, М., 1961; Ш н е е р с о н А. И..Городские сред-
ние слои при капитализме, М., 1961; С е м е н о в В. С., Проб-
лема классов и классовой борьбы в современной буржуазной
социологии, М., 1 959; его же, Классы и классовая борьба
в современном буржуазном обществе, М., 1961; Г л е з е р -
м а н Г. Е., Ликвидация эксплуататорских классов и преодо-
ление классовых различий в СССР, М., 1949; От социализма
к коммунизму. Сб. ст., М., 1 962; О закономерностях возник-
новения и развития социалистического общества, М., 1960;
Закономерности перехода от социализма к коммунизму, М.,
1961; Изменение классовой структуры общества в процессе
строительства социализма и коммунизма, М., 1961; Советский
рабочий класс на современном этапе, М., 1964; К у г е л ь С.А.,
Закономерности изменения социальной структуры общества
при переходе к коммунизму, М., 1963. В. С. Семенов. Москва
КЛАУЗЕВИЦ (Clausewitz), Карл (1 .VI.1780—16.XI.
1831) — нем. воен, теоретик и историк, прусский ге-
нерал. Род. в г. Бурге в семье акцизного чиновника.
С 1792 — в прусской армии; в 1793—95 участвовал
в войне с Францией. В 1801—03 учился в Берлине во
Всеобщем воен, училище под руководством Г. Шарнхор-
ста. В 1803—08 — адьютант принца Августа Прусско-
го. В 1808—09 — пач. кабинета пред. Военно-реорга-
низац. к-та ген. Шарпхорста; участвовал в подготовке
воен, реформ. С 1810 преподавал стратегию и тактику
в Офицерском воен, училище. Автор программного
патриотич. документа «Три символа веры» (февр.
1812) группы воен, реформаторов (Шарнхорст, Гией-
зенау, Бойен), провозглашавшего идею нар. войны
против наполеоновского господства. Выступал за союз
Пруссии с Россией. Веспой 1812 перешел на службу
в рус. армию. Во время Отечеств, войны 1812 был квар-
тирмейстером кав. корпуса П. П. Палена, затем кав.
корпуса Ф. П. Уварова; участвовал в боях под Остров-
415
КЛАУЗУЛА — КЛЕВЕ
416
но, Смоленском, Бородином. С окт. 1812 — в штабе
корпуса (позже армии) П. X. Витгенштейна. В 1813-
офицер связи при прусской армии Г. Блюхера, с авг.
1813 — нач.
штаба корпуса Л. Вальмодена. В аир.
1814 вернулся на прусскую
службу, был нач. штаба кор-
пуса, участвовал в кампании
1815. В 1818—30 — директор
Всеобщего воеп. училища в
Берлине. В 1830—31 — нач.
штаба прусской армии па
польск. границе. Умер в Бре-
славле от холеры.
Труды К. составили целый
этап в развитии воеп. мысли
19 в., оказав большое влияние
на ее развитие, в т. ч. и раз-
витие марксистской воен, тео-
рии. В. И. Лепин высоко оце-
нивал К. как «...одного из
великих военных писателей...» (Соч., т. 27, с. 300),
«...основные мысли которого сделались в настоящее
время безусловным приобретением всякого мыслящего
человека...» (там же, т. 24, с. 303). К. изучил св.
130 воеп. походов с 1566 но 1815. В своем основ-
ном воен.-теоретич. труде «О войне» (т. 1—3, рус. пер.,
М., 1932—33), пользуясь диалектич. методом Гегеля,
К. глубоко раскрыл многие явления войны (природа
и сущность войны, вооруж. силы, наступление, оборо-
на, план войны и др.). Гл. идею К. о том, что «война
есть продолжение политики иными средствами» («вой-
на есть орудие политики»), Ленин назвал знаменитой
и писал, что «марксисты справедливо считали всегда
это положение теоретической основой взглядов на зна-
чение каждой данной войны» (там же, т. 21,с. 276). При
этом Лепин подчеркивал, что философской основой тео-
рии К. была пдеалистич. диалектика Гегеля. Будучи
бурж. воен, мыслителем, К. не сумел раскрыть клас.
содержание политики, определяя ее как выражение
интересов всего общества и не связывая ее с классами
и клас. борьбой. Он понимал под политикой лишь внеш,
политику гос-ва. Вместе с тем К. считал, что измене-
ния в воеп. искусстве вызываются «новыми обществ,
условиями и отношениями». Большое значение К. при-
давал материальному, географическому и моральному
факторам в войне, роли полководца и т. д. В период
культа личности Сталина К. был объявлен носителем
консервативной военной идеологии прусского юнкер-
ства, авантюристом в стратегии. Разоблачение культа
Сталина положило конец этой неверной догматич.
оценке К.
Соч.: Hinterlassene Werke, Bd 1—10, В., 1 832 — 37; Аизде-
wablte Bnefe an Marie von Clausew itz und Gneiscnau, B., 1 953;
в рус. пер. — Итал. поход Наполеона Бонапарта 1 796 г., М.,
1 939; 1 799 год, ч 1—2, М., 1 938 — 39; 1 806 год, 2 изд., М.,
1 938; 1812 год, 2 изд., М., 1 937.
Лит : Л е и и н В. И., Соч., 4 изд., т. 21, с. 194 — 95, 276;
т. 24, с. 363-64, 366; т. 27, с. 300; Фабиан Ф., Перо и меч,
М , 1 956; Цветков В, Выдающийся воен, мыслитель XIX
века, «Воен.-ист. ж.>>, 1 964, № 1. Д. В. Панков. Подольск.
КЛАУЗУЛА (лат. и исп. clausula, нем. Klausel,
франц, и англ, clause) —отдельная статья (пункт)
в акте, выражающая определенное правовое отношение,
одно из условий договора. Совокупность К. образует
т. и. dispositio — часть акта, где излагается юридич.
существо сделки или договора (см. Дипломатика).
В Др. Риме понятие К. обозначало заключит, раздел
документа. В ср. века под К. часто понимали особое
условие, оговорку к договору, стоявшую в конце
dispositio (в этом значении иногда употребляется совр.
исп clausula и нем. Klausel), как, нанр., К. неустойки
(штрафа за несоблюдение договора).
Термин «К.» употребляется в риторике, лингвистике
и поэтике в значении, отличном от употребления в ди-
пломатике. К. употребляется в значении —предложе-
ние, период пли (в Риме) заключит, часть периода.
КЛАУС (Klaus), Иозеф (р.15.VIII. 1910)— австр. гос.
деятель. В 1934 окончил юридич. ф-т Венского ун-та.
В 1939—45 служил в герм, армии. В 1949—61 — глава
местного пр-ва пров. Зальцбург. В 1961—63 — мин.
финансов. В сент. 1963 избран пред, буржуазной Народ-
ной партии Австрии. С анр. 1964 — федеральный канц-
лер (глава пр-ва) Австрии.
КЛДЕЁТИ — село в Зестафонском р-не Груз. ССР
(близ древнего г. Шорапапи), где в 1942 раскопан грун-
товый фамильный некрополь крупных военачальни-
ков 2 в. н. э. (с сопогребенпем коней и др. животных).
Инвентарь погребений состоит:
из золотых полихромных ук-
рашений с зернью местного
произ-ва, серебряной и бронз.,
в осп. импортной, посуды,стек-
лянной и глиняной посуды,
гемм в перстнях в осн. из ма-
лоценных металлов, серебря-
ных, бропз., каменных, стек-
лянных, пастовых украшений
(в т. ч. фибул с эмалью зан.-
европ. происхождения); из
бронз, фигурок животных, ко-
Клдеети. Портретная
гемма. 2—3 вв.
рфянскими
локольчиков и др. магических
предметов; жел. оружия, мед-
ной кольчуги, бропз. булавы-
шестопера и др. Датируется
серебряными римскими и парфянскими монетами
1—2 вв. н. э. и местными золотыми «колхидками».
Инвентарь имеет много общего с находками из погре-
бений мцхетскпх и борийских вельмож, а также
аналогии в находках из др. р-нов Кавказа и Сев. При-
черноморья позднеантичного времени, в частности в зо-
лотых вещах, найденных в 1960 в Лоо (к С.-З. от Сочи).
Находки в К. характеризуют культуру Грузии ноздне-
антич. времени, ее традиционные элементы, а также ее
связи с др. р-нами Кавказа и вообще аитич. мира.
Лит : Л о м т а т и д з е Г. А., Некрополь II в. н. а.
в Клдеети, Тб., 1957 (на груз. яз. с рус. резюме); Капанад-
зе Д. Г., Изображение знаков власти на древнегрузинских
монетах, КСИИМК, [в.] 66, М., 1 956.
Г. А. Ломтатидзе. Тбилиси.
КЛЕАНДР (КлЕахфо;) — предводитель восстания
рабов в Аргосе (Др. Греция) в 494 до н. э., с трудом по-
давленного рабовладельцами.
Источи.: Г е р о д о т, VI, 83.
КЛЕБЕР (Kleber), Жан Батист (9.III.1753-14.VI.
1800) — франц, воеп. деятель, дивизионный генерал.
Род. в Страсбурге в семье каменщика. Окончив воен,
школу в Мюнхене, в 1777—85 служил в австр. армии.
В 1789 вступил во франц, нац. гвардию. За отличие при
обороне Майнца в 1793 произведен в бригадные гене-
ралы, командовал правительств, войсками в Вандее.
Участвовал в Египетской экспедиции II. Бонапарта,
командуя дивизией. После отъезда Бонапарта коман-
довал франц, войсками в Египте. Убит в Каире тур.
националистом. Отличался глубоким знанием воен,
дела и большой личной храбростью.
Лит.: Desprez С., Kleber et Marceau, Р., 1 857; Е г n о-
u f A. A., Le general Kleber. Mayence ct Vendee. Alleinagne.
Exped>tion d’Egypte, P., 1 867; Klaeber H., Leben und
Taten des franz. Generals Jean Baptist Kleber, Dresd., 1 900.
КЛЁВЕ (Kleve, Cleve) — историч. обл. по ипж.
Рейну (большая часть — в составе земли ФРГ Сев.
Рейн-Вестфалия). К. — первоначально графство в
составе «Свящ. Рим. империи»; в 1368 объединилось
с графством Марк. С 1417 К. — герцогство (резиден-
ция — г. Клеве). В 1511 (1521) герцог К. присоединил
к своим владениям герцогства Юлих и Берг. Борьба
между герм, князьями за Юлих-Клевское наследство,
разгоревшаяся после прекращения в 1609 рода герцо-
417
КЛЕЙНМИХЕЛЬ - КЛЕМАНСО
418
гов К., окончилась переходом в 1614 (окончательно
в 16(H)) К. и ряда др. терр. к курфюрсту Бранденбурга
(с 1701 часть королевства Пруссии). В 1795 часть К.
по левому берегу Рейна, а в 1805 — но правому берегу
была захвачена Францией. По решению Венского кон-
гресса 1814—15 К. был передан Пруссии (за исключе-
нием части терр., отошедшей к Нидерландам).
Лит.: Beitrage /иг Geschichte des Herzogtum Kleve, hrsg.
von A. Herrmann, Koln, 1909.
КЛЕЙНМИХЕЛЬ, Петр Андреевич (30.XI.1793—
3.II.1869), граф, — рус. гос. деятель. Адъютапт
А. А. Аракчеева (с 1812), позднее нач. штаба воен,
поселений (с 1819). Один из приближенных Николая I.
В 1842—55 — главноуправляющий путями сообщения и
публичными зданиями. Был замешан в крупных зло-
употреблениях по службе, что привело к его отставке.
КЛЕЙСТ (Kleist), Эвальд (1881 —1954) — нем.-фаш.
воеп. деятель, ген.-фельдмаршал (1943). В армии
с 1900. Окончил Воен, академию (1913), участво-
вал в 1-й мировой войне на штабных должностях. Пос-
ле войны служил в рейхсвере (в кавалерии), выступал
активным поборником моторизации армии. В 1938, во
время «чистки» Гитлером генералитета, уволен за мо-
нархии. убеждения. В 1939 назначен командующим
22-го корпуса, участвовал в войне с Польшей. Во франц,
кампании 1940 командовал танк, «группой К.». Был ко-
мандиром 1-й танк, группы в войне с Югославией.
На сов.-герм, фронте с нач. войны до 22 нояб. 1942
командовал 1-й танк, армией (до 6 окт. 1941 — груп-
пой), являвшейся ударной силой нем. войск на юж.
крыле фронта (Украина, Сев. Кавказ). С нояб. 1942-
командующий группой армий «А», действовавшей на
Кубани и в Крыму. Веспой 1944 за поражения в Крыму
и на Юж. Буге и несогласие со стратегией Гитлера уво-
лен в отставку. После войны был осужден за воен, пре-
ступления в Югославии и СССР.
КЛЕЙТОНА ЗАКОН, Акт о дополнении
существующих законов против ог-
ра п и ч е н и й и м о и о н о л и й,—законопроект,
внесенный в палату представителей амер. Конгресса
Г. Клейтоном (Clayton) и подписанный президентом
США Вильсоном 15 окт. 1914. К. з. заменил Шермана
закон 1890. Предусматривал ограничение деятельности
трестов и создание Федеральной торг, комиссии по кон-
тролю над ними. Ст. 6 и 20 освобождали рабочие и
фермерские орг-ции от преследования по антитрестов-
скому закону. Однако эффективность этого закона ос-
лаблялась федеральными судами, к-рые толковали ста-
тьи К. з. в интересах мононолистич. капитала, в частно-
сти считали допустимым преследование тред-юнионов.
П у б л.: Н a n d I е г М., The federal anti-trust laws, Chi.—
Wash., £932.
КЛЕЙТОНА—БУЛВЕРА ДОГОВОР 1850 — подписан
в Вашингтоне 19 аир. 1850 гос. секретарем США Дж.
М. Клейтоном (Clayton) и англ, посланником в США
У. Г. Литтон Булвером (Lytton Bulwer). Регулировал
вопрос о судоходном канале между Атлантическим и Ти-
хим ок., к-рый предполагалось прорыть через терр.
Никарагуа. Стороны обязывались не приобретать иск-
лючит. контроля над каналом, не укреплять его, не
захватывать к.-л. новые терр. в Центр. Америке, га-
рантировать нейтралитет канала, считать его открытым
на равных правах для всех стран, к-рые присоединятся
к этим принципам, и применить эти принципы к любо-
му другому межокеанскому каналу или ж. д. через
Центр. Америку. К. — Б. д., давший США равный статус
с Великобританией в Центр. Америке, носил компро-
миссный характер. Был заменен Хея — Паунсфота до-
говором 1901.
II у б л.: Treaties and conventions concluded between the
United States of America and other powers since July 4, 1 776,
Wash., 1889, p. 440—44.
Лит.: Travis I D., The history of the Clayton —Bulwer
treaty, Ann Arbor, 1899.
14 С. И. Э. t. 7
КЛЕМАНСО (Clemenceau), Жорж (28.IX.1841-
24.XI. 1929) — франц, политич. и гос. деятель. По об-
разованию врач. В период Второй империи участвовал
в радикально-респ. движении, в 1865—69 жил в США.
После свержения монархии
стал (5.IX. 1870) мэром 18-го
округа Парижа. Выступал за
продолжение франко-прусской
войны 1870—71; являясь де-
путатом Нац. собрания, голо-
совал против Франкфуртского
мирного договора 1871. В дни
Парижской Коммуны 1871 пы-
тался «примирить» коммуна-
ров с версальцами. В 1871 —
1875 — советник, а затем пред,
муницип. совета Парижа. В
1876 был избран в палату депу-
татов, где примкнул к левым
республиканцам. С нач.
80-х гг.—лидер бурж. радикалов. В демагогич. целях вы-
двинул широковещат. план демократии, реформ, ряд
пунктов к-рого заимствовал из программы франц. Рабо-
чей партии (осн. 1879). К. был ярым сторонником подго-
товки реваншистской войны против Германии и с этих
позиций в 80-х гг. резко осуждал франц, правящие кру-
ги за их политику колон, экспансии, ослаблявшую, по
его мнению, положение Франции в Европе. Выступле-
ния К. в палате депутатов и в прессе способствовали
падению кабинетов Л. М. Г амбетты, Ж. Ферри,
А. Бриссона и создали ему репутацию «сокрушителя
министерств». Будучи косвенно замешанным в панам-
ской афере (см. «Панама»), К. потерпел поражение на
парламентских выборах 1893. Активно защищал
А. Дрейфуса (см. Дрейфуса дело). В 1902 и 1909 изби-
рался в сенат. В марте — окт. 1906 — мин. внутр,
дел. В окт. 1906— июле 1909 — пред. Совета Минист-
ров. Придя к власти, К. своей политикой до конца об-
нажал социально-нолитич. сущность бурж. радика-
лизма, использовал все те методы управления, на кри-
тике к-рых он сделал свою политич. карьеру, приме-
нял жестокие репрессии против участников рабочего
и демократич. движения. В годы перед 1-й мировой вой-
ной К. вел интенсивную шовинистич. и милитаристскую
пропаганду, боролся против социалистов, резко кри-
тиковал своих политич. соперников из бурж. Лагеря-
P. Пуанкаре, А. Бриана, Ж. Кайо — за их якобы «не-
достаточно жесткий» курс во внутр, и внеш, политике.
С началом войны требовал ее продолжения до полного
разгрома Германии, не считаясь ни с какими жертвами.
В нояб. 1917 К. стал премьером иодновременно воен,
министром; пытался установить в стране диктатор-
ский режим. Непримиримый враг Окт. революции,
активный организатор антисов. интервенции, К. под-
держивал белогвард. «пр-ва» А. В. Колчака и А. И. Де-
никина, участвовал в создании «санитарного кордона»
вокруг Сов. России, сыграл большую роль в органи-
зации подавления Венгерской советской республики.
Являясь пред.Парижской мирной конференции 1919—20
и главой франц, делегации на ней, К. добивался
установления воен.-политич. гегемонии франц, импе-
риализма в Европе. Потерпев поражение на президент-
ских выборах 1920, отошел от активной политической
жизни.
Бурж, биографы К. в многочисл. апологетич. сочине-
ниях прославляют его как «нац. героя», «организатора
победы», «спасителя Франции от большевизма». В
нек-рых последних работах (наир., G. Wormser, La
republique de Clemenceau, P., 1961) делаются фальси-
фикаторские попытки изобразить К. защитником инте-
ресов трудящихся и борцом за «социальную респуб-
лику».
419
КЛЕМБОВСКИЙ — КЛЕОПАТРА
420
С о ч.: La тё!ёе sociale, Р., 1 895; L’iniqu,te, 2 ed , P., 1 899;
Laris les champs du pouvoir, 4 ed., P , 1913; Au soir de la pen-
s<5e, v. 1—2, P-, 1927; Grandeurs et miseres d une victoire,
p ’ [1930] *
’ Лит.: M о r d a c q H., Le mmifetfcre Clemenceau, v 1 —4,
P., 1930—31; A j a 1 b e r t J., Clemenceau, P., [1931]; Sua-
rez G. Clemenceau, v. 1—2, P., 1932; Daudet L., La vie
orageuse de Clemenceau, P., 1938; Bruun G., Clemenceau,
[Camb ] 1943; Jackson J, Hampden, Clemenceau and
the Third Republic, N. Y., 1 948; Hadancour t G., Clemen-
ceau P. 1954; его же, Clemenceau. Homme d’etat, homme
d’esprit ’ P., 1 958; RatinaudJ, Clemenceau ou la со!ёге
et la glo’ire, ’7 ed., P., 1958; King J., Foch versus Clemenceau,
Camb., I960.	„	Б- Л. Вульфсон. Москва.
КЛЕМБбВСКИИ, Владислав Наполеоиович (28.
VI.I860—19.VII.1921) — рус. воен, деятель, ген. от
инфантерии (1915). Окончил Александровское воен,
училище (1879) и Николаевскую воен, академию (1885).
Во время рус.-япон. войны — командир полка и нач.
штаба корпуса. В период 1-й мировой войны командо-
вал 9-й пех. дивизией и 16-м армейским корпусом
(с окт. 1914). В 1916, будучи нач. штаба Юго-Зап.
фронта, принимал деятельное участие в подготовке
и проведении успешного летнего наступления фронта.
С дек. 1916 по март 1917 — пом. нач. штаба верх, глав-
нокомандующего. С 31 мая по 9 сент. 1917 — главно-
командующий Сев. фронтом. При Сов.власти участво-
вал в работе Воен.-историч. комиссии по изучению опы-
та 1-й мировой войны, автор 5-й ч. «Стратегич. очерка
войны 1914—18» (М., 1920), в 1920—член Особого со-
вещания при Главкоме под пред. А.А. Брусилова.
Соч.: Партизан, действия, СПБ, 1894 (2 изд., 1L, 1919);
Тайные разведки, 2 изд., СПБ, 1911.
КЛЁМЕНЦ, Дмитрий Александрович (14.XII.1848—
8.1.1914) — рус. революц. народник, ученый-географ,
геолог, этнограф, археолог. В 1867—71 учился в Казан-
ском, а затем Петерб. ун-тах. С 1871 принимал актив-
ное участие в кружке чайковцев. Один из инициаторов
и активных участников «хождения в парод», член
«Земли и воли», в кон. 1878 — нач. 1879 — один из
редакторов журн. «Земля и воля». В 1879 был аресто-
ван, в 1881 выслан в Сибирь. Там начал свою науч.-
исслед. работу. Многочисл. экспедиции К. внесли боль-
шой вклад в изучение географии, геологии, этнографии
и археологии малоисследованных областей Сибири,
Центр. Азии и Вост. Туркестана. Много К. сделал для
организации работы Минусинского и Иркутского му-
зеев. К. сотрудничал в газетах: «Сибирская газета»,
«Восточное обозрение». В сер. 90-х гг. К вернулся в
Петербург, где работал в Музее антропологии и этно-
графии АН (до 1900), затем организовал этнография,
отдел Рус. музея и руководил им до 1910. К. оставил
мемуары «Из прошлого» (Л., 1925).
Лит.: Изв. Вост.-Сибирского отдела РГО, т. 45, Иркутск;-
1917 (Список трудов К. с 1884 по 1910); Левин Ш. М.#
Д. А. Клеменц, М., 1 929 (библ.); Токарев С. А., Д. А.
Клеменц, веб.: Отечеств, экономико-географы XVIII—XX вв.,
М., 1 957; Д эвлет М. А., Д. А. Клеменц как археолог
«СА», 1963, № 4.
КЛЕОМЁН III (KXeo.ievt,;) (ок. 260-219 до н.э.) —
царь Спарты [235—221]. Продолжал политику
царя Агиса IV, направленную па ликвидацию острого
социального кризиса, охватившего спарт. об-во в ре-
зультате разорения б. ч. спартиатов (к сер. 3 в. до н. эо
землей владела лишь t/7 часть спартиатов), и па восста-
новление былого спарт. могущества. Перебив эфоров
и изгнав наиболее влият. противников преобразова-
ний, К. III провел на нар. собрании Спарты реформы
об уничтожении эфората, о переделе земли (вся земля
была объявлена гос. собственностью, разделена на
4 тыс. клеров и распределена между спартиатами и ча-
стично периэками) и кассации долговых обязательств.
Была реорганизована система гос воспитания и раз-
решено в состав граждан включать иностранцев.
Внутр, преобразования К. III, увеличившие число пол-
ноправных свободных граждан — оплота армии, соче-
тались с захватнической внеш, политикой. К. III на-
нес неск. поражений войску Ахейского союза, захватил
Флиунт, Трезен, Клеоны, Аргос и др. Успехи К. Ши
особенно широкое социальное движение демоса Пело-
поннеса, требовавшего по примеру Спарты передела
земли и отмены долгов, заставили объединиться Ахей-
ский союз (во главе с Аратом) и Македонию, к-рые одер-
жали решит, победу над К. III в битве при Селласии
(222/221). К. III бежал в Египет, где погиб. Его преоб-
разования, хотя они и были проведены сверху и учи-
тывали далеко пе все требования социальных низов
спарт. об-ва, были полностью уничтожены.
Источи: Р I u t., Agis et Cleomenes; его же, Arat.;
Р о I у b., II, 45 — 71.
Лит.: Василевский В. Г., Политич. реформа и со-
циальное движение в др. Греции в период ее упадка. СПБ,
1 869; Бергер А., Социальные движения в др. Спарте,
М.—Л., 1936.
КЛЕОН (Kkewv) — один из руководителей первого
Восстания рабов в Сицилии (138—132 до н. э.).
КЛЕОН (Kke<Dv) (ум. 422 до н. э.) — вождь ради-
кального крыла афинской рабовладельч. демократии;
сын Клеэнета — владельца кожев. мастерской. Выдви-
нулся в нач. 20-х гг» 5 в. до н. э. как представитель и
глава торг.-ремесл. кругов афинского об-ва. В качест-
ве члена Совета 500, а затем как стратег в 425 и 422 про-
водил твердую и последоват. программу укрепления
демократич. строя Афин, их воен, могущества и усиления
роли Афин в Афинском морском союзе. К. вдвое увели-
чил взносы (форос) с союзников, проводил периодич. ре-
визии поступлений в афин. казну, продолжал политику
материального обеспечения афинян за счет союзников
(в частности, по его инициативе было выведено 2700
клерухов на о. Лесбос).К. впервые ввел чрезвычайный
налог (эйсфору) с имущества состоят, граждан на воен,
нужды. В ходе Пелопоннесской войны 431—404 овла-
дел Сфактерией (425), а в 422 вначале удачно выступил
во Фракии против спарт. полководца Брасида, но
затем потерпел поражение и погиб. Смерть К. привела
к победе партии мира и заключению в 421 Никиева мира.
К. был первым представителем вождей демоса (т. ш
демагогов) из торг.-ремесл. населения, пришедших на
смену прежним вождям-аристократам. В оценке враж-
дебных ему современников Фукидида и Аристофана,
а позднее — Аристотеля и Плутарха К. известен как
злостный интриган, негодный демагог и «наглейший из
граждан».
И с т о ч н.: Ф у к и д и д, История, III, IV, V; А р и с т о-
т е л ь, Афин полития, л. 28; Аристофан, Ахарняне,
Осы, Всадники
КЛЕОПАТРА (греч. Клеопатра) — В Др Егип-
те: К. I (ок. 215—176 до н. э.) — царица из династии
Птолемеев, дочь Антиоха III
Селевка, жена Птолемея V.
После смерти мужа (180) пра-
вила за несовершеннолетнего
сына Птолемея VI, женившего-
ся на своей сестре К. II (ок.
185-115). К. III (между 160—
155 — 101 до н. э.) — супруга
и сонравительница Птолемея
VIII, дочь Птолемея VI и К.11.
К. VII (69—30 до н. э.)—послед-
няя царица династии, дочь
Птолемея XI, сестра, супруга
и соправительпица (с 51) Пто-
лемея XII Диониса, с к-рым
она вела борьбу за власть. В
48 К. VII была изгнана в Си-
рию, по в 47 возвратилась с Клеопатра VII. Британ-
помощыо Юлия Цезаря, увлек- ский мУзеи. Лондон,
шегося умной и образованной
царицей (от Цезаря она имела сына Цезариона). После
убийства Цезаря она стала союзницей и любовницей
Марка Антония (в 37 он /кенился на К. VII) п поддержи-
421
КЛЕРИКАЛИЗМ - КЛЕТОЧНИКОВ
422
вала его в борьбе с Октавианом. После поражения при
Акции (31) и вступления армии Октавиана в Египет
Антоний, а за ним и К. VII покончили жизнь само-
убийством. Согласно преданию, К. VII дала ядовитой
змее ужалить себя, что, по егин. представлениям, сулило
бессмертие. Образ К. VII неоднократно привлекал вни-
мание выдающихся писателей (Шекспир, Шоу) и худож-
ников.
Источи.: Плутарх, Сравнит, жизнеописания, т. 2,
М., 1963, с. 450—92.
Лит.: Машкин Н. А., Принципат Августа, М.—Л.,
1949; Be wa n Е., A history of E^ypt under the Ptolemaic
dynasty, L., [1927]; FranzeroG. M., The life and times of
Cleopatra, L., [1 957].	И. С. Кацнельсон Москва.
КЛЕРИКАЛИЗМ (от позднелат. clericalis — цер-
ковный) — политич. направление, добивающееся пер-
венствующей роли религии и церкви в обществепно-
политич. и культурной жизни. К. стремится сохранить
и увековечить классовое деление общества как «богом
установленное», примирить нар. массы с их угнетен-
ным положением. Носителями К. являются духовен-
ство и связанные с церковью влиятельные представи-
тели правящих классов. Ведущую роль в К. занимала
и занимает католич. церковь. Крупным центром К. яв-
ляется Ватикан. Проповедниками К. выступают и пред-
ставители других церквей —протестантских, мусульман-
ской, иудейской, православной. Одним из средств, обес-
печивающих тесный союз верхушки католич. церкви
с гос. аппаратом, является договор между римским па-
пой и правительствами ряда гос-в (см. Конкордат).
В средние века К. находил свое выражение прежде
всего в борьбе за папскую теократию (гл. обр. в И —
13 вв.). К. вновь усилился после бурж. революций кон-
ца 18 в., 1848—49, особенно с конца 19 в. в противовес
социалистич. движению. Вплоть до середины 19 в. К.
выражал по преимуществу интересы феодалыю-аристо-
кратич. кругов. В России К. открыто выступил после
1905. «Первые же раны, нанесенные самодержавию,—
писал В. И. Лепин,— заставили социальные элементы,
поддерживающие самодержавие и нуждающиеся в нем,
выйти на свет божий» (Соч., т. 15, с. 385). Видные ие-
рархи православной церкви выступили, в частности,
в 3-й Гос. думе с клерикальными требованиями. В эпоху
империализма К. стал в полной мере орудием монопо-
листич. капитала, стремящегося освятить свою дикта-
туру «законами бога», и носит ныне ярко выраженную
антикоммунистич. направленность.
Значение К. в политич. и идеологич. арсенале импе-
риализма возросло после окончания 2-й мировой вой-
ны; он использует в своих целях не только разветвленный
церк. аппарат, но и различные клерикальные орг-ции и
политические партии. Католические партии длительное
время стоят у власти в ФРГ и Италии, играют значит, по-
литич. роль во Франции, Бельгии, Австрии и ряде др.
стран. Церковь и ее орг-ции в большинстве бурж. стран
вмешиваются в политич. жизнь, выступая, как правило,
на стороне наиболее реакц. сил, претендуя па право дик-
товать верующим, за кого голосовать на выборах в пар-
ламенты и муниципалитеты. Нод влиянием церкви в ря-
де капиталистич. стран находится школа — преподава-
ние закона божьего является неотъемлемой частью
школьного воспитания (по конституции ФРГ, «религиоз-
ное обучение является в государственных школах, за
исключением пеконфессиональных, обязательным пред-
метом» — Отдел 1, ст. 7, § 3). Гос-во субсидирует «част-
ные» (на самом деле церковные) школы (закон Нацио-
нального собрания Франции от 24 дек. 1959 о гос. суб-
сидировании «частных» школ). Церковь осуществляет
свою цензуру в области печати (см. «Индекс запрещен-
ных книг»). В нек-рых странах она осуществляет факти-
чески контроль над кино (Испания), оказывает большое
влияние па пропаганду по радио и телевидению (США,
Италия, Англия, ФРГ), вмешивается в вопросы семьи,
14*
брака, воспитания детей (Италия, Испания, Португа-
лия, Израиль и др.). К. требует контроля церкви над
научными исследованиями в целях подчинения пауки
религии (энциклика Пия XII «Humani generis», 1950).
Создавая профсоюзные, молодежные, женские, куль-
турные, научные и др. орг-ции, К. раскалывает ряды
рабочего класса, ряды трудящихся (см. Христианские
профсоюзы, «Католическое действие»). Однако поли-
тика руководства клерикальных орг-ций, злоупотре-
бляющего религией в реакционных целях, встречает
растущее противодействие со стороны верующих людей.
В социалистич. странах, где последовательно осуще-
ствляется принцип светского характера гос-ва, нет
объективных условий для К.
Лит.: Б е л и к о в и ч Л. Н., Церковь и социальные про-
блемы современности, М , 1 964; Ш е й и м а н М. М., Совре-
менный клерикализм, М., 1964; Майер Г., Штир II.,
Фашизм и политический клерикализм, пер. с нем., М., 1963;
Альбрехт Э., Антикоммунизм — идеология клерикаль-
ного милитаризма, пер. с нем., М., 1963; Ellwei n Th.,
Klerikahsmus in der deutschen Pohtik, Munch., 1955.
,	_	, M. M. Шейнман. Москва.
КЛЕРМОНСКИИ СОБОР — церковный собор, соз-
ванный палой Урбаном II во франц, городе Клермоне
(Clermont) 18—25 ноября 1095. На К. с. присутство-
вало, кроме духовенства, множество светских лиц, гл.
обр. франц, рыцарей и вельмож. К. с. решал вопросы
церк.-адм. и церк.-политич. характера: отлучение от
церкви франц, короля Филиппа I за развод с женой,
провозглашение т. н. «божьего мира» и др. 26 ноября,
после окончания заседаний К. с., папа в своей речи
провозгласил крестовый поход против «неверных»,
т. е. мусульман, за «завоевание гроба господня», поло-
живший начало грабительским крестовым походам.
Всем участникам похода в речи папы были обещаны
отпущение грехов, освобождение от долгов, защита
их имущества церковью.
Лит.: .Заборов М. А., Папство и крестовые походы,
М., 1 960; I) a n i е ГК ops Н., Cathedral and crusad, N. Y.,
1957.
КЛЕРУХЙИ (К Хт(рооу tot, от xA-qpo; — надел, до-
ставшийся по жребию, и е/w — владею) — 1) Др.-
греч. военпо-земледельч. поселения, выводимые на терр.
подчиненных или союзных гос-в. Особенно многочис-
ленны афипские К. (первая осн. на о. Саламин ок.570—
560 до н. э.). Наибольшее число К. выводилось во вре-
мя существования 1-го Афинского морского союза
(478/77—404 дон . э.; см. Архе Афинская) на о-вах Эв-
бее, Лесбосе, Скиросе, Имбросе, Лемносе, Самосе. К.
были созданы с целью наделения землей безземельных
граждан (с 460 по 410 до н. э. получили участки ок. 10
тыс. афинян). Кроме того, К. были гарнизонами, осу-
ществлявшими военно-политич. контроль над союзни-
ками. К. вызывали недовольство союзников и ко вре-
мени 2-го Афинского морского союза (осн. 378/77 до н. э.)
афиняне вынуждены были от них отказаться. К. сохра-
няли тесную связь с основавшим их центром. 2) К.—
форма землевладения, связанная с несением воен,
службы в эллинистич. Египте.
Лит.: История Др Греции, М., 1962, с. 232, 4 1 3, 453;
Ран о вич А- Б., Эллинизм и его ист. роль, М. — Л., 1950.
КЛЕТОЧНИКОВ, Николай Васильевич (1847 —
13.VI 1.1883) — рус. революционер-народоволец. Дво-
рянин. Учился в Петерб. ун-те, потом в Медико-хи-
рургич. академии. Неизлечимо больной, выполняя
задание «Земли и воли», в япв. 1879 поступил на службу
в Третье отделение вначале па должность тайного
агента, затем — переписчика особо секретных док-тов.
После раскола «Земли и воли» — агент Исполнит, к-та
«Народной воли», к-рому почти ежедневно сообщал о
действиях полиции, предстоящих обысках и арестах.
Арестован в япв. 1881. По «процессу 20-ти» (1882)
приговорен к смертной казни, замененной пожизнен-
ной каторгой. Содержался в Алексеевском равелине
Петропавловской крепости. Умер после голодовки.
423
КЛЕФТЫ — КЛИМЕНТ
424
Лит.: Кани П. Я., Петропавловская крепость, 2 изд.,
Л., 1960; Процесс 2о-ти народовольцев в 1882 г., «Былое»,
1 906, .V 1.
КЛЕФТЫ (новогреч. хАесртг;, букв. — воры) —
бойцы греч. партиз. отрядов, боровшихся против тур.
господства. Формировались из крестьян, к-рых нищета,
нац. и социальный гнет вынуждали бежать в горы
(Тайгет, Пнпд, Олимп, Парнас и др.). К. нападали гл.
обр. на турок и греч. землевладельцев-кодзабасов,
к-рые и дали им прозвище: «воры». В глазах народа
К. являлись героями, защитниками от произвола и на-
силия властей. Сохранились мпогочисл. нар. песни,
воспевающие подвиги К. Несмотря на карат, меры тур.
властей, движение К. в 17—18 вв. приняло такой раз-
мах, что Порта вынуждена была легализовать часть
отрядов К. (см. Арматолы), поручив им функции внутр,
стражи. Столкновения с тур. властями нередко снова
превращали арматолов в К. В Греч. нац.-освободит,
восстании 1821—29 К. и арматолы составляли осн.
костяк повстанч. сил.
Лит-: Pouaog П., Вотерса vsa; la-opia; ‘ЕХХаоа;, 1 958.
Г. Л. Арш. Москва.
КЛИВЛЕНД (Cleveland), Стивен Гровер (18.II 1.1837—
24.VI.1908)—амер. гос. деятель. По образованию юрист.
Принадлежал к демократической партии. Президент
США в 1885—89 и 1893—97. При К. отменен закон о
биметаллизме и США вернулись к золотому стандар-
ту (1893), был принят протекционистский тариф 1894.
Пр-во К. проводило жесткую антирабочую политику.
Во внешней политике К. следовал идее панамериканиз-
ма. Доктрина Олни, гос. секретаря в кабинете К.,
толковала Монро доктрину как право широкого и иск-
лючительного вмешательства США в дела Лат. Аме-
рики.
Лит.: L у п с h D. Т., Grover Cleveland. A man four-square,
N. Y., I1932];DulebohnG R., Principles of foreign policy
under the Cleveland administrations, Phil., 1941.
КЛИВС (Cleaves), Фрэнсис Вудмен (p. 1902) —
амер, востоковед, историк и филолог. К. расшифровал
и перевел целый ряд монгольских и китайских надпи-
сей, относящихся к 14 в., проливающих свет на обще-
ственную и культурную жизнь того времени. Перево-
ды снабжены ценными комментариями.
Соч.: The Sino-Mongolian inscription of 1362 in memory
of prince Hindu, «Harvard J. Asiatic Studies», 1949, v. 12,
№ 1—2; The Sino-Mongolian inscription of 1335 in memory of
Chang-Ying-Jui, там же, 1 950; v. 13, № 1—2; The Mongolian
names and terms in the history of the nation of the Archers by
Grigor of Akanc. Camb., 1954; Les lettres de 1289 et 1 305 des
ilkhan Arrun et Oljetitu & Philippe le Bel, Camb., 1962 (cobm.
c A. Mostaert) (Harvard-Jenching inst. Scripta Mongolica.
Monograph series 1).
КЛИЕНТЁЛА (лат. clientela, от cliens, букв.— по-
слушный) — форма социальной зависимости, харак-
терная для ранней стадии рабовладельч. строя в Ита-
лии (6—3 вв. до н. э.). Засвидетельствована, помимо обл.
Лация, также у сабинов и этрусков. Выражалась в пер-
сональном или коллективном подчинении клиентов
главе рода или большой семьи, к-рому клиент был обя-
зан прежде всего с.-х. повинностями с надельной земли
и воеп. службой. Клиентами становились либо чужерод-
ные, а позднее иноплеменники, попадавшие в зависи-
мость в результате завоевания, либо младшие сородичи.
Уже Б. Нибур и Т. Моммзен справедливо видели в К.
древнейшую, близкую к рабству форму зависимости,
на к-рой покоилось благосостояние рим. аристократии.
Опираясь гл. обр. на свидетельства Дионисия Галикар-
насского (П, 9, 2; 10, 1; V, 40, 3) и Тита Ливия (П, 35,
4, 64, 2; III, 14, 4), они рассматривали К. как осн. ис-
точник происхождения рим. плебса. В дальнейшем эта
проблема разрабатывалась с нек-рыми модификациями
М. Фойгтом, Ф. Биндером и др. В эпоху поздней рес-
публики в связи с резким увеличением количества чу-
жеземных рабов К. постепенно утрачивает свое хоз.
значение, всецело сохраняя политич. и моральный ас-
пекты. У знаменитых рим. полководцев в К. пребыва-
ли целые завоеванные ими народы. Цезарь и Помпей
черпали политич. сторонников среди своих бесчисл.
клиентов. Развитие колоната в эпоху империи может
рассматриваться как известное возрождение К. на но-
вой, однако, хоз. основе.
Известное соответствие древнеиталийской К. наблю-
далось в Греции (нелаты, пенесты), в Галлии и у др.
германцев (литы).
Лит.: Ельпицкий Л. А., Возникновение и развитие
рабства в Риме в VII1—Ш вв. до и. э., М., 1964; Momms е в
Th., Handbuch der rormschen Alterthiimer. 3 Aufl., v. 3, Lpz.,
1 887—88; Binder?., Die Plebs-Studien zur rormschen Rechts-
geschichte, Lpz., 1909; Ha r ma nd L., Le patronat sur
les collectivites publiques, P., 1 957.
Л. А. Ельпицкий. Москва
КЛИЕНТЫ — см. в ст. Клиентела.
КЛИМА (Rlima), Арношт (р. 1. III. 1916) — чехо-
словацкий историк. Д-р философии (с 1947), д-р ист.
наук (с 1957). С 1947 — доц., с 1950 — проф. Карлова
ун-та. Занимается преимущественно соц.-экономич.
историей позднего феодализма и зарождающегося капи-
тализма Чехии. К. одним из первых из чеш. историков
встал на позиции ист. материализма.
С оч.: Manufakturni obdobi v Cechdch, Praha, 1955; Cechy
v obdobi temna, 2 vyd , Praha, 1961; Prirudka k dejinam Ceskos-
lovenska v letech. 1648 — 1 848, Praha, 1 963; в рус. пер.— 1948
год в Чехии. Начало чеш. рабочего движения, М., 1949.
КЛЙМА (Klima), Отакар (р. 15.XI. 1908) — чехосло-
вацкий востоковед. Изучал славянскую, герм, и вост,
филологию в Карловом ун-те (1927—31). С 1953 —
рук. секции Бл. Востока и Африки в Ин-те востокове-
дения АН ЧССР. К. занимается гл. обр. исследования-
ми в обл. древней истории и культуры Ирана и Ср.
Азии, а также семитской филологией. Особое место за-
нимают труд К. о мазд акитском движении и работы о
жизни и эпохе Мани.
Соч.: Mluvnice hebrejStiny a aramejStiny (совм. с S. Se-
gert), Praha, 1956; Mazdak..., Praha, 1957; Mams Zeit und
Leben, Praha, 1962; D6jiny perske a tadzick6 literatury, Praha,
1963; Zarathustra, Praha, 1964.
КЛИМАНОВ (Афанасьев), Егор Афанасьевич
(1866—1918) — рус. рабочий-революционер. Происхо-
дил из крестьян Петерб. губ. В Петербурге работал
кузнецом, вечерами учился в технич. школе. Входил
в {(Товарищество санкт-петербургских мастеровых».
Активный участник Бруснева группы, входил в рабочий
центр, к-рый организовывал кружки на различных
предприятиях города. Был одним из организаторов
первой маевки в Петербурге (1891). Арестован в 1892
по делу брусневской орг-ции и позже сослан. В 1894
вернулся в Петербург, поступил на Путиловский з-д,
но за участие в орг-ции стачки и за предыдущую рево-
люц. деятельность в апр. 1895 был выслан на 5 лет
в Вологодскую губ. По окончании ссылки работал
в Керчи, принимал участие в местной с.-д. орг-ции.
В марте 1906 снова арестован и выслан в Вологодскую
губ., откуда бежал и нелегально жил в Петербурге.
После Окт. революции 1917 примкнул к большевикам.
Заведовал торфяными разработками под Рязанью.
Лит.: Деятели революц. движения в России. Био-библиогра-
фич. словарь, т. 5, в. 1, М., 1931; Невский В. И., Очерки
по истории РКП, т. 1, 2 изд., Л., 1925 (см. именной указатель).
КЛИМЕНТ (греч. КЦил,;, лат. Clemens), Тит Фла-
вий Александрийский (ок. 150—до 215) —
раннехрист. богослов, один из основателей алексан-
дрийской школы. Стремился использовать достижения
антич. философии для создания христ. богословия,
особенно в обл. учения о христ. этике. Осн. соч.: «Уве-
щание язычникам», «Ковры» и «Педагог». В беседе «Ка-
кой богач спасется?» выступал против букв, понимания
евангельского осуждения богатства.
Соч.: Clemens Alexandrinus, hrsg. von О. Stahlin, Bd 1 —2,
В., 1960.
Лит.: Миртов Д., Нравств. учение Климента Алек-
сандрийского, СПБ, 1900; Q u a s t е n J., Clement of Alexan-
dria, «Patrology», v. 2, 1953, p. 5—36.
КЛЙМЕНТ Охридский (В e л и ч с к и й или
Словенский) (прибл. 840—916) — болг. писатель
425
КЛИМЕНТ V —КЛИНОПИСЬ
426
и просветитель, один из учеников Кирилла и Мефодия,
принимал участие в Моравской миссии. Основной ис-
точник сведений о деятельности К.—жития (одно из них
составлено архиепископом Феофилактом Охридским,
другое — архиепископом Дмитрием Хоматианом). По-
сле изгнания пем. духовенством из Моравии К. нашел
убежище в Болгарии. С 886 был учителем и проповед-
ником в области Кутмичевица (включала часть Македо-
нии и Албании), подготовив там многочисленные кадры
духовенства; с 893 (и до смерти) — епископ в Охриде,
где основал т. и. охридскую школу славянской книж-
ности и просвещения. К.— автор ряда лит. произведе-
ний: житий (в т. ч. Мефодия), поучений, похвальных
слов (в т. ч. Кириллу) и др. Прекрасный знаток греч.
яз., К. стремился использовать выработанные греками
стилистич. приемы в своих произведениях, отличаю-
щихся яркой образностью, изяществом, метафорично-
стью. Произведения К. оказали большое влияние на
развитие как древнеболгарской, так и древнесербской,
древнерусской, древнерумынской литератур.
Источн.: Ундольский В. М., Климент, епископ
Словенский, ЧОИДР, т. 172, ки.1, 1 895;Т у и и ц к и й Н. Л.,
Материалы для истории жизни и деятельности учеников св.
Кирилла и Мефодия, в. 1, Сергиев Посад, 1918; Иванов И.,
Български старипи из Македония, С., 1931; Теофилакт
О х р и д с к и, Житие на Климент Охридски, С., 1955.
Лит.:Т у н и ц к и й Н. Л., Св. Климент, епископ Словен-
ский, Сергиев Посад, 1913; V о n d г a k V., Studie z oborn
cirkevnSslovanskeho pisemmetvi, «Rozpravy ceske akademie
cisare Frantiska Josefa pro v6dy, slovesnost a um6ni», tfida
3, Cislo 20, 1903; T e о д о p о в-Б алан А., Свети Климент
Охридски в книжевния помен и в научното дирене, С., 1919;
История на българската литература, т. 1, С., 1962.
КЛИМЕНТ V (Clemens), в миру — Бертран
де Го (ок. 1264—10.IV.1314),— пана римский с 1305.
С 1295 — епископ Комменжа, с 1299 — архиепископ
Бордо. Выбран папой иод нажимом Филиппа IV Краси-
вого. Перенес папскую резиденцию в Авиньон (см.
Авиньонское пленение пап), принадлежавший неаполи-
танскому королю, но находившийся на франц, терр.
В интересах Филиппа IV передал ему на 5 лет сбор цер-
ковной десятины, был вынужден согласиться па обви-
нение в ереси ордена тамплиеров и на его роспуск в
1312; поддерживал Францию в борьбе с императором
Генрихом VII.
Лит.: Л о з и п с к и й С. Г., История папства, М., 1961;
Li zera nd G., Clement V et Philippe IV le Bel, P., 1910.
КЛИМЕНТ СМОЛЯТИЧ, К л им С м о л я т и ч
(ум. после 1154),— монах Зарубского монастыря, дрсв-
нерус. церк. писатель; очевидно, смолянин. В 1147
киев. кн. П.зяслав Мстиславич поставил К. С. киевским
митрополитом без санкции константинопольского пат-
риарха. После смерти Изяслава (1154) К. С. принужден
был оставить митрополичью кафедру. К. С. был высоко
образованным человеком своего времени и выдающимся
писателем («бе зело книжен и учителей и философ ве-
лий и много писания написав»). Сохранилось лишь
одно сто соч.— «Послание к смоленскому пресвитеру
Фоме», являющееся частью обширной переписки К. С.
с Фомой. Оно важно как документ, свидетельствую-
щий о зарождении свободомыслия в церк. письменности.
Лит.: Никольский Н. К., О литерат. трудах мит-
рополита Климента Смолятича, писателя XII в., СПБ, 1892.
КЛИНОПИСЬ — система письма посредством зна-
ков, имеющих форму клиньев, созданная в Юж. Дву-
речье (совр. Ирак) шумерами в конце 4-го тыс. до н. э.,
распространившаяся в 3—1-м тыс. в ряде стран Зап.
Азии и употреблявшаяся до коп. 1 в. н. э. Кроме шуме-
ров, К. пользовались аккадцы (вавилоняне и ассирий-
цы), эламиты, хетты, финикийцы г. Угарита, ура рты
и персы. К. развилась из пиктографии (рисуночного
письма). На сырой глиняной табличке выдавливались
кончиком стилоса, сделанного из тростника, длинные
и тонкие линии знака, к-рые по мере надавливания
получались с одной стороны толще, а с другой тонь-
ше и превращались, т. о., в клинья (отсюда назв. К.).
<	НК	Р*-
л Ш И*	< V
1—Из надписи правителя г. Лагата Лапиатума I (25 в.
до н. э.; перечисляются его титулы).
2—Из надписи правителя Лагаша Гудеа [2162—37 до н. э.].
В тексте идет речь о боге Нингирсу, к-рый прекратил
всемирный потоп и «возвратил обратно дикие воды».
3—Из законов вавилонского царя Хаммурапи [1 792—50 до
п. э.]. Об условиях выкупа пленных: в случае, если ку-
пец выкупил какого-либо вавилонского пленного, то зтот
последний обязан вернуть купцу сумму выкупа; если
ему нечем уплатить, то за пего должен заплатить храм
бога города, в котором живет пленный.
4 —Из надписи ассирийского царя Синахериба [705—68 1
до и. з.]. Текст гласит: «Син-аххе-ри-оа, царь великий,
царь могучий, царь вселенной, царь Ассирии, царь 4
стран света, пастырь мудрый, любимец богов великих,
охраняющий истину, любящий справедливость, оказываю-
щий помощь и идущий в товариществе с бедняком».
Первоначально тексты писались сверху вниз. Со 2-й
нол. 3-го тыс. табличку стали поворачивать на 90° и
знаки оказывались лежащими «па спине» и шли слева
направо. В этот период клинописные тексты вырезались
также на камне, металле и др.
Различаются типы К.: 1) раннединастический (до-
саргоновский, до 24 в. дон. э.); 2) классич.-шумерский
(эпоха Гудеа, 22 в.), 3) позднешумерский и вавилон-
ский (эпоха Исина—Ларсы, Хаммурапи и касситов, ко-
нец 3—2-го тыс.); 4) митаппийско-хеттский (2-е тыс.);
5) классич.-ассирийский (кон. 2—1-я пол. 1-го тыс,);
6) нововавилонский, а также своеобразные типы письма
Угарита, Урарту, эламитов и древних персов (7 — 1 вв.
до н. э.). Т. к. К. изобрели шумеры, а др. пароды (в пер-
вую очередь семитические) приспособили ее к своим язы-
кам, то мн. знаки для определенного понятия (идеограм-
мы) писались по-шумерски, а читались на том яз., па
к-ром был написан документ. Пек-рые знаки, имевшие
логографическое значение, стали одновременно приобре-
тать и силлабическое (слоговое) значение.
Первым исследователем, установившим, что К. явл.
не узором, а системой письма, был итал. купец Пьетро
делла Балле (17 в.). Во 2-й нол. 18 в. датский ученый
К. Нибур определил, что одна из надписей Персеполя
сделана тремя видами К. на 3 языках. В 1802 нем. ис-
следователь Г. Гротефенд установил, что первый вид
К. написан по-персидски, и правильно дешифровал 9
букв из 32; но труд его остался неизвестен до 1893.
В 1836 франц, ученые Э. Бюрнуф и К. Лассен дешиф-
ровали все 32 буквы первого вида К. В 1838 англ, уче-
427
КЛИО — клоотс
428
ный Э. Норрис по копиям с Бехистунской надписи, сде-
ланным Г. Роулинсоном, дешифровал слоговые знаки вто-
рого вида К. (эламского). После раскопок, произведен-
ных Э. Ботта (Франция) и О. Ленардом (Англия), удалось
определить и третий вид К.—вавилонский. После про-
верки в Лондоне в 1857, когда Г. Роулинсон и его сооте-
чественники Э. Хппкс, X. Ф. Толбот, а также франц,
ученый Ж. Опперт независимо друг от друга одинаково
прочли и перевели одну и ту же ассирийскую надпись,
правильность чтения К. перестала вызывать сомнения.
В 1850 Хппкс, а позже независимо от него Роулинсон
и Опперт пришли к выводу, что К. создана несемит-
ским народом (шумерами). В 1874 франц, ученый Ж. Га-
леви поставил под сомнение существование шумерского
парода, а вновь открытый яз. объявил искусственным
(тайнописью вавилонских жрецов). Однако после дол-
гих споров и особенно после раскопок француза Э.
Сарзека, обнаружившего в Телло (Др. Лагаш) множе-
ство шумерских текстов, теория Ж. Галеви была отверг-
нута. В дальнейшем изучении шумерской К. большую
роль сыграли труды фрапц. ученых Ф. Тюро-Данжена и
В. Шейля, англ. С. Лэнгдона, нем. А. Пёбеля, М. Вит-
целя, А. Деймеля, А. Фалькенштейна и амер. Т. Якоб-
сена, С. 11. Крамера (последний считает создателями
К. протошумеров). В 1915 чехословацкий ученый
Б. Грозный дешифровал хеттскую К. Начало дешифров-
ки урартской К. было положено франц, исследовате-
лем С. Гюяром, англ. А. Г. Сейсом и арм. филологом
К. П. Паткановым в 80-х гг. 19 в., а в 20—30-х гг.
20 в. была дешифрована угарптская К. (алфавитная).
Большую роль в изучении К. сыграли труды рус.
ученых М. В. Никольского, В. С. Голенищева,
В. К. Шилейко, П. К. Коковцова и А. П. Рифтина. Изу-
чение К. продолжают сов. исследователи (В. В. Струве,
Л. А. Липин и его школа, Г. В. Церетели, И. М. Дья-
конов, Б. Б. Пиотровский, Г. А. Меликишвили,
М. А. Дапдамаев, Д. Г. Редер, Т. В. Гамкрелидзе,
В. А. Гвахария, II. В. Арутюнян и др.).
Лит.: Липин Л. А., Аккадский язык, Л., 1 957, то же,
М., 1964, Меликишвили Г.А., Урартские клинообразные
надписи, М., 1960; Струве В. В., Гос-во Лагаш, М., 1961;
Дьяконов И. М., Общественный и гос. строй Др. Дву-
речья. Шумер, Л., 1 959; Kei Ischri f ten bi bl i ogra p hi e (1939 —
1954), [Bd] 1—16, Roma, 1940—55, А. Г. Кифишин. Москва.
КЛИО (греч. K/.eto), от уАеш — прославляю) — в греч.
мифологии одна из девяти муз покровительниц ис-
кусств и наук. Первонач., по-видимому, К.—муза ге-
роич. песни, провозвестница славы, в последствии — в
классич. и эллинистич. время — покровительница ис-
тории. Изображалась в виде молодой женщины с оду-
хотворенным, полным глубокой мысли лицом со свит-
ком папируса или пергамента в руках.
КЛИР (греч. х/.тро;) — в христ. церкви совокупность
священно- и церковнослужителей.
КЛИРИКИ - 1) священно- и церковнослужители.
2) См. в ст. Парики.
КЛИСФЁН (Кае'лНеууд)— в др. Афинах законодатель
6 в. до и. э. Происходил из аристократич. рода Алкмео-
нидов. Возглавил движение против тирании Писистра-
тидов, в результате к-рого в 510 до н. э. из Афин был
изгнан тиран Гипппй и К. фактически встал во главе
гос-ва. Провел ряд важных демократич. реформ, к-рые,
по словам Энгельса, были революцией, уничтожившей
последние остатки родового строя (см. «Происхождение
семьи, частной собственности и государства», 1963, с.
129). Осн. реформой К. была реформа фил. Вместо 4 ро-
довых фил Аттики было создано 10 территориальных,
каждая из к-рых состояла из 3 частей, взятых из раз-
личных выделенных также по терр. признаку областей
(триттий). Влияние родовой знати в таких филах,
состоявших из смешанного населения различных терр.,
было решительно ослаблено. Адм., хоз., культовой
п политич. единицей, в к-рой проходила вся жизнь
гражданина и вне к-рой он терял свои политич. права,
стал терр. дем (см. Демы). Демократич. характер носили
и др. реформы К.: замена избиравшегося по родовым
филам Совета 400 выборным по жребию от каждой
пз 10 терр. фил Советом 500 (буле); введение остракиз-
ма, направленного против возможного усиления личной
власти и влияния отд. граждан, опасных для демократич.
устройства гос-ва. К. создал также коллегию из 10
стратегов, возглавлявших с этого времени афинское
войско. Реформами К. завершается процесс формиро-
вания демократич. рабовладельч. полиса в Афинах.
II с т о ч н.: И е г., V, 66-73; А г i s t., Ath. Pol., VIII,21-
22.
Лит : Зельин К. К., Борьба политич. группировок
в Аттике в VI в. до и. э., М., 1964; Eliot С. W. J., Coastal
Demes of Attica. A study of the policy of Cleoethenes, Toronto,
1962.	И. В. Поздеева. Москва.
КЛИТ (KZeitoc), по прозвищу Ч е р и ы й (ум.
328 до н. э.),— один из полководцев и друзей Александ-
ра Македонского. Спас ему жизнь в битве при Гранике
(334 до п. э.). В 329 до н. э. назначен сатрапом Бактрии.
Убит (во время ссоры) Александром за активное проти-
водействие его вост, политике.
КЛОБМЕНЫ (англ, clubmen — «дубинщики», от
club — дубина) — участники крест, движения в Анг-
лии, развернувшегося в 1645, в конце первой гражд.
войны между парламентом и роялистами (см. А нглийская
буржуазная революция 17 века). Движение Б. охватило в
марте—пояб. 1645 графства юго-зап. и зап. Англии (Дор-
сетшир, Уилтшир, Сомерсетшир и др.), а также Уэльс.
Осн. ядро К. составляли копигольдеры зап. графств,
недовольные тем, что парламент игнорировал их тре-
бования об отмене копигольда', в движении участвовала
и часть горожан. Организуясь в отряды самообороны,
К. выступали против грабежей и насилий как со сто-
роны королев., так и со стороны парл. армии. В ходе
движения проявились отсутствие общей политич. и со-
циальной программы, местный сепаратизм и оторванность
руководства, состоявшего из состоят, горожан и дворян,
от массы К.— крестьян. Выступление К. свидетельство-
вало о том, что крестьянство не ожидало от парламента
решения агр. вопроса в свою пользу. Движение К.
стремились использовать в своих политич. интересах
роялисты. В кон. 1645 К. были разгромлены парл.
армией под рук. Т. Ферфакса.
Лит.: Архангельский С И., Крест, движения
в Англии в 40 —50-х годах XVII в., М., 1960, гл. 6
Г. Р. Левин Ленинград.
КЛООТС (Cloots), Апахарспс (наст, имя — Жан
Батист) (24.V1. 1755-24.III.1794) - фрапц. по-
литич. деятель, участник франц, бурж. революции коп.
18 в., философ-просветитель и публицист. Голландец
по происхождению, прус, барон. К. вел пропаганду
пантеизма — филос. учения, отождествляющего бога
с природой. С начала франц, революции поселился в
Париже, сблизившись с энциклопедистами. В 1792
был избран в Конвент. Противник католицизма,
К. в 1793 выступал за паснльств. дехристианизацию.
Требовал продолжения войны с антифрапц. коали-
цией до создания всемирного союза республик. Осу-
ществление такой авантюристич. по своему характеру
космополитич. программы К. могло оказаться пагуб-
ной для интересов революц. Франции. Программа К.
восстановила против него М. Робеспьера и многих др.
якобинцев, стремившихся упрочить завоевания револю-
ции во Франции и обеспечить ей мир и признание европ.
держав. В дек. 1793 К. был исключен из Якобинского
клуба, а затем устранен из состава Конвента. Предан-
ный суду Революц. трибунала, К. был казнен вместе
с группой лев. якобинцев — т. н. эбертистов.
Лит.: Энгельс Ф., [Письмо] В Адлеру от 4 дек.
1 889 г., К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 28, [Л.], 1940; A v е -
ne 1 G., Anacharsis Cloots, 1 ’orateur du genre humain, t. 1—2,
P., 1 865.
429
КЛОФАЧ - клэктон
430
КЛОФАЧ (Klofac), Вацлав Ярослав (21.1 X. 1868—
1942) —чеш. политич. деятель. В 1890 примкнул к пар-
тии младочехов. В 1897 основал Нац.-социальную пар-
тию (см. Национальные социалисты). В 1901—18 —
депутат австр. рейхсрата. В нач. 1-й мировой войны
был арестован австр. властями но обвинению в гос.
измене, амнистирован и освобожден в 1917. В 1918 —
вице-пред. Чеш. нац. к-та, в 1918—20 — мин. обороны
Чехословакии. Один из организаторов вооружен-
ной интервенции в Венг. сов. республику. В 1920—
1924 — вице-пред., в 1925—26 — пред, сената Чехосло-
вакии. В 1918—38 — пред, мелкобурж. нац.-социали-
стич. партии. Перед 2-й мировой войной проповедовал
идейную общность чеш. и герм, национал-социализма.
Я. Б. Шмералъ. Москва.
КЛОШКА [Closca, прозвище; наст, фамилия —
О а р г э (Oarga)|, Пон (ок. 1748—28.11.1785) — один
из предводителей Т рансильванского крестьянского вос-
стания 1784. Накануне восстания участвовал в крест,
депутациях к ими. Иосифу II. В нач. движения воз-
главлял отряд крестьян Златны. 12 нояб» 1784 за-
ключил в Тибру перемирие на 8 дней с имперским ген.
Шультцем. После поражения восстания по приговору
суда казнен колесованием в Алба-Юлии. Его именем
названы неск. насел, пунктов в РНР.
В П Шушарин. Москва.
«КЛУБ ГОБЕЛЕНОВ» («Club des Gobelins») — по-
литич. орг-ция, созданная в Париже (в 13-м округе —
Gobelin; отсюда и название «К. г.») после Февраль-
ской революции 1848 Т. Дезами и его сторонниками.Под-
держивая тесную связь с основанным в тот же период
О. Бланки «Центр, республиканским об-вом», а также
с др. революц.-пролетарскими клубами, «К. г.» высту-
пал с резкой критикой социалыю-экопомич. политики
бурж. Врем, пр-ва, пришедшего к власти в результате
революции. После подавления Июньского восстания
1848 «К. Г.» был закрыт.	Молок. Москва.
«КЛУБ ДРУЗЕЙ НАРОДА» («Club des Amis du
peuple») — политич. орг-ция, созданная в Париже после
Февральской революции 1848 по инициативе Ф. В. Рас-
пайля и его сторонников; выступала с резкой критикой
социалыю-экономпч. политики бурж. Врем, пр-ва, в за-
щиту демократия, свобод и прав трудящихся Парижа.
«К» д. н.» пользовался большой популярностью в мас-
сах; его заседания, как правило, привлекали много
посетителей (преим. рабочих). После разгона нар.
демонстрации 15 мая 1848 и ареста Распайля был
закрыт.
Лит.: WassermannS.,Le club de Raspail en 1848, La
Revolution de 1 848, t. 5, P., 1 908 — 1909. А. И. Молок. Москва.
«КЛУБ РЕВОЛЮЦИИ» («Club de la Revolution») —
политич. орг-ция, созданная в Париже после Февраль-
ской революции 1848 по инициативе А. Барбеса и его
сторонников; целью орг-ции была борьба за упрочение
респ. строя, установленного в результате революции,
осуществление социально-экономич. реформ, защита
демократия, свобод. Первое заседание «К. р.» состоялось
21 марта. После разгона нар. демонстрации 15 мая и
ареста Барбеса «К. р.» был закрыт, но уже 25 мая возоб-
новил свою деятельность. Число присутствовавших на
заседаниях «К. р.» колебалось от 1000 до 3000 чел. до
событий 15 мая и далее от 300 до 400 чел. После 17 июня
1848 заседания «К. р.» не проводились. Нек-рые члены
«К. р.» (П. Дефлот и др.) приняли активное участие
в руководстве Июньским восстанием 1848.
Лит.: Маркс К., Клас, борьба во Франции с 1848 по
1850 г , К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд , т. 7; Революции
1 848 — 1 849, [т. ] 1, М., 1952, с. 207 — 16; Wassermann
S., Les clubs de Barb6s et de Blanqui en 1 848, P., 1913.
А. И. Молок. Москва.
КЛУБАШИ — политич. течение в Черногории, орга-
низац. формой к-рого был «Народный клуб» (отсюда
назв.), созданный в 1906 оппозиц. группой депутатов
Скупщины. Включало представителей торг, и сел.
буржуазии, племенпых старейшин, офицерства, чи-
новников. К. предусматривали пек-рые половинчатые
бурж.-демократия. преобразования, а во внеш, поли-
тике — традиц. дружбу и союз с Сербией и Россией,
объединение всех югославяпских земель. Возглавляли
либеральное пр-во в 1906—07, но не смогли осуществить
даже незначит. требования своей программы. Попытка
более прогрессивной части К. ограничить подчинение
Черногории итал. капиталу вызвала среди К. раскол.
В 1907 в связи с наступлением реакции К. подверглись
жестоким репрессиям. В 1909 предприняли приведшую
к новым репрессиям попытку организовать прави-
тельств. переворот. Вновь появились на политич. арене
после Балканских войн (1912—13), входили в состав
коалиц. пр-ва.
Лит.: Бо но в иЙ J., Уставне и политично борбе у Црно!
Гори, 1 905 — 1910, Веоград, 1939.
КЛУЗПИ (Clusium), совр. Кьюси (Chiusi), —
в древности один из 12 городов федерации этрусков
в сев. Италии. Упоминание о нем встречается в этрус-
ских надписях. Расположенный в плодородной мест-
ности на возвышенности близ р. Кланис и небольшого
озера, К. господствовал над дорогой, ведшей па С. к
адриатич. берегу. Ок. 500 до п. э. был столицей этрус-
ского царя Порсены. Знаменит богатыми некрополя-
ми, найденными при археол. раскопках («гробница
Франсуа» и др.).
Лит : Н е м и р о в с к и й А. И., История раннего Рима
и Италии, Воронеж, 1962; Bianchi-Bandinelli R.,
Clusium: ncerche archeologiche e topografjcbe, Mil., 1925; L e-
v i 1)., II Museo Civico di Cliiusi, Roma, 1935
КЛУСС (Clu3), Адольф (ок. 1820 — после 1889) —
деятель герм, и амер, рабочего движ'шия, один из пио-
неров марксизма в США. Чл. Союза коммунистов.
Участник революции 1848—49 в Германии. Б 1848 —
секретарь майнцского Рабочего просветит, союза.
В 1849 эмигрировал в США, где работал инженером.
Сотрудничал в ряде нем.-амер, и амер, рабочих и де-
мократия. газет. Принимал участие в деятельности осн.
нем. рабочими-эмигрантами в 1853 Амер, рабочего
союза и сотрудничал в его органе «Die Reform». До
1856 включительно — один из активных последователей
Маркса, его доверенное лицо; вместе с И. Вейдемей-
ером вел пропаганду марксизма в США. Со 2-й пол.
50-х гг. активного участия в рабочем движении не
принимал.
Лит.: Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 5,
8, 14, 27—30 (см. Указатель имен).
КЛЭКТОН (Clacton) — местонахождение эпохи
древнего палеолита у г. Клэктон-он-Си в графстве
Эссекс (юго-вост. Англия). Исследовалась с 1921 X.
Уорреном (Н. Warren). В К. в выходах галечника мор-
ского побережья были обнаружены гл. обр. массивные
неправильной формы орудия из отщепов и грубые диско-
видной формы нуклеусы; там же были найдены остатки
теплолюбивой фауны (древний слон, ранние формы но-
сорога, гиппопотам и др.). Исходя из широкого распро-
странения отщепов тина К. в мпогочисл. стоянках Евро-
пы и Африки, А. Б рей ль в 1930—32 создал концепцию
о двух якобы изначально существовавших и периодич.
сменявших друг друга этнич. обособленных типах пер-
вобытного населения: носителей техники ручного ру-
била (шелль, ашель, мпкок) и носителей техники отще-
пов (инсвич, клэктон, леваллуа, мустье). Сов. археологи
доказали, что в действительности и ручные рубила и
отщепы являются двумя проявлениями одной и той же
техники, находились в употреблении в той или иной
пропорции одновременно у одних и тех же человеч.
групп. Отщепы типа К. обычны в шелльскпх и в
ангельских местонахождениях СССР (Яштух, Сатани-
Дар, Лука Врублевецкая).
Лит : .Замят и и и С. Н., О возникновении локальных
различий в культуре палеолитич. периода, веб.: Происхожде-
ние человека и древнее расселение человечества, М., 1951;
Warren Н., The mesviman industry of Clacton-on-Sea.
431
КЛЭПЕМ - КЛЮНИЙСКАЯ РЕФОРМА
432
«Proc, of the Prehistoric Soc. of East Anglia», 1922, v. 3; В r e u i 1
H., Les industries й eclats du paleolithique ancien. I, Le Clacto-
nien. Prehistoire, t. 1, fasc. 2, P., 1932. B.M. Бахта. Москва.
КЛЭПЕМ (Clapham), Джон Харолд (13.IX.1873—
29.III.1946) — англ. бурж. историк. Род. в семье круп-
ного торговца ювелирными изделиями. Учился в Кем-
бриджском ун-те. В 1902—08 преподавал в Лидсском
ун-те, с 1908 — проф. экон, истории в Кембридже.
В годы 1-й мировой войны занимал ответств. должности
в мин-ве торговли. В 1946 возглавлял по поручению лей-
бористского пр-ва комиссию, разработавшую проект
реорганизации экопомич. и социальных исследований.
Осп. работа К.— 3-томпый труд по экопомич. истории
Великобритании в 1820—1914 («Ап economic history
of modern Britain», v. 1—3, Camb., 1926—39)—опирается
на обширный круг источников, гл. обр. официальные
и парл. мат-лы. В книге дана очень широкая картина
экон, истории, освещено развитие различных отраслей
произ-ва, финансов, обрисованы демографии, и социаль-
ные процессы. К. свою задачу усматривал в том, чтобы
дать материал для любых концепций и тщательно избе-
гал всяких обобщений. Однако объективизм автора мни-
мый: всем своим острием его работа направлена против
марксизма. Автор стремится развеять т. и. «легенды»,
под к-рыми он понимает все представления об отрицат.
социальных последствиях развития капитализма. Так,
он пытается отрицать факты, рисующие ухудшение
положения англ, рабочих в эпоху пром, переворота,
игнорирует подлинную картину развития монополий
и финанс. капитала в эпоху империализма.
Соч. (кроме указ, в ст.): The study of economic history,
Camb., 1 929; The bank of England. A history, v. 1—2, L , 1 944.
H. А. Ерофеев. Москва.
КЛЮГЕ (Kluge), Ганс Гюнтер (30.IX.1882-19.VIII.
1944)—нем.-фаш. воен, деятель, ген.-фельдмаршал (1940)'
На воен, службе (в артиллерии) с 1901. Окончил Воен,
академию (1912). Во время 1-й мировой войны—па штаб-
ных должностях, после войны — в рейхсвере. В 1933—
1939 — нач. войск связи, командующий воен, округом,
командир корпуса, участвовал в захвате Австрии и
Судетской обл. С 1939 командовал 4-й армией, участво-
вавшей в войне с Полыней, Франц, кампании, в войне
против СССР. С 19 дек. 1941 по 4 нояб. 1943—командую-
щий группой армий «Центр», затем до мая 1944 в ре-
зерве Ставки и в распоряжении Гитлера. С 2 июля по
16 авг. 1944 — главнокомандующий войсками Запада,
затем в резерве Ставки. Был связан с участниками за-
говора против Гитлера, но при попытке выступления
ген. Г. Штюльпнагеля в Париже не поддержал его и
заявил о своей преданности Гитлеру. Покончил жизнь
самоубийством.
КЛЮЕВ, Леонид Лавровпч (4.VIII.1880—29.1.
1943) — сов. воен, деятель и историк, ген.-лейтенант
(1940), проф. Чл. Коммунистич. партии с 1919. Род.
в Казани в семье ремесленника. Окончил Казанское
пех. училище (1904), участвовал в рус.-япон. войне. Во
время 1-й мировой войны в должностях: ком. роты, стар-
шего адъютанта штаба корпуса, в кон. 1917— выборный
командир 5-го армейского корпуса. В Красной Армии с
1918. В период гражд. войны был нач. Оперативного уп-
равления штаба Юж. фронта, нач. штаба и (с июня ио дек.
1919) командующим 10-й армией. С июня 1920 но февр.
1921—пач. штаба 1-й Кон. армии. После войны—нач.
пех. школы, пом. нач. школы «Выстрел». В 1924—30—на
работе в центр, аппарате наркомата по воен, и мор. де-
лам. С 1930 — на нреподават. работе в гражд. вузах
и в Воен.-химич. академии.
С оч.: Борьба за Царицын (1918—1919 гг.), М.—Л., 1 928;
Камышинская операция десятой Красной армии. Июль 1919 г ,
М.—Л., 1928; Первая конная Красная армия на польск фрон-
те в 1920 г., 2 изд., М., 1932.
КЛЮЗЭРЭ (Cluseret), Гюстав Поль (13.VI.1823—
21.VIII.1900) — франц, политич. деятель. Кадровый
офицер. Участвовал в подавлении Июньского восстания
1848. В 1855—56 принимал участие в Крымской войне
1853—56. В кон. 50-х гг., примкнув к респ. движению,
вышел в отставку. В 1860 участвовал вместе с армией
Дж. Гарибальди в борьбе за объединение Италии; во
время гражд. войны в США (1861 — 65) сражался против
рабовладельч. штатов и получил чин генерала. В 186)6
1867—участник движения фениев в Ирландии. В 1868
был арестован во Франции за резкие статьи против пр-ва
Наполеона III; в тюрьме сблизился с деятелями 1-го
Интернационала. 3—30 апр. 1871 — воеп. делегат
(министр) Парижской Коммуны. Проводил ошибочную
оборонит, тактику и был смещен Коммуной. Находясь
в 1871 в эмиграции, примыкал к бакунистам, участ-
вовал (до 1876) в интригах бакунистов против Гелсо-
вета 1-го Интернационала. После амнистии вернулся
в 1884 во Францию; в 1888 был избран в палату депута-
тов, где примыкал к социалистич. группе.
Соч.: Memoires, v. 1—3, Р, 1 887 — 88
Лит.: Лепин В. И., Соч., 4 изд., т. 8, с. 210 —11.
КЛЮНИЙСКАЯ РЕФОРМА — совокупность пре-
образований, осуществленных в кон. 10—11 вв. в ка-
толич. церкви и направленных па ее укрепление. Цент-
ром движения за реформу церкви стало бенедиктинское
аббатство Клюни (Cluny) в Бургундии (Франция),
осп. в 910 герцогом Гийомом Аквитанским (отсюда назв.
движения — клюнийское). Осн. пункты требо-
вания клюнийцев: реформирование монастырей, вве-
дение в них нового, сурового устава (точнее — восста-
новление старого бенедиктинского устава 6 в., не соблю-
давшегося фактически в монастырях), основанного па
принципах строгого аскетизма и послушания, строгий
контроль за соблюдением целибата (безбрачия духовен-
ства), запрещение симонии (продажи и покупки церк.
должностей), провозглашение полной независимости
реформированных монастырей от к.-л. светской и мест-
ной духовной власти (т. е. от епископов) и непосредств.
подчинение их папе. Под главенством Клюни (или на
основе принципов К. ро) возникла могуществ. центра-
лизованная конгрегация, включавшая сотни монасты-
рей (осн. вновь или реформированных) гл. обр. во <!>раи-
ции, а также в Германии (где центром движения стало
аббатство Хиршау), Англии, Сев. Италии, Испании.
Большую роль в проведении К. р. играли крупные
светские феодалы, часто выступавшие основателями
новых монастырей, жаловавшие им земли и назначав-
шие аббатов монастырей (или влиявшие на их выборы);
аббаты клюиийских монастырей в большинстве принад-
лежали к феод, знати, монахами были выходцы из ры-
царства. В целом клюнийское движение представляло
по своей социальной сущности попытку приспособить
церк. институты (находившиеся к 10 в. в глубоком упад-
ке) к новым условиям феод, раздробленности (нено-
средств. связь реформированных монастырей с феод,
сепьором). Политич. и экопомич. заинтересованностью
в этом всего феод, класса (а пе возрождением «духа
религиозности», как утверждают многие бурж. исто-
рики) объясняются быстрые успехи К. р. Клюнийское
движение играло большую роль в обществ.-политич.
жизни Зап. Европы 11 в. Ему покровительствовали
первоначально нек-рые императоры «Священной Рим.
империи» (Генрих II и особенно Генрих III). Однако
программу клюнийцев (в частности,осуждение клюний-
цами светской инвеституры, рассматривавшейся ими
как крайняя форма симонии) удалось использовать
в первую очередь панству, сделавшему ее своим ору-
дием в борьбе с императорами за инвеституру. Из числа
приверженцев К. р. (и даже клюиийских аббатов) вы-
шел ряд пап; одним из ее руководителей был Гиль-
дебранд (будущий папа Григорий VII). К. р. привела
к образованию могуществ. слоя нового монашества,
к значит, укреплению католич. церкви и громадному
росту папской власти в 12—13 вв.
433
КЛЮЧЕВСКИЙ
434
Лит.: Чайковская О. Г., Клюиийское движение
X —Xf вв., его социальный и политич. характер, в сб.: ВИРА,
[т. ] 8, М., 1960.
КЛЮЧЁВСКИИ, Василий Осипович (16.1.1841-
12.V.1911) — рус. историк. Род. в семье сел. священни-
ка Пензенской губ. Отказавшись от духовной карьеры,
в 1865 окончил ист.-филологии. ф-т Моск, ун-та. С 1867
гг. был членом Моск.
начал иреиодават. деятельность
(Александровское воен, уч-ще,
Моск, духовная академия, Выс-
шие жен. курсы и др.-.). В 1872
защитил магистерскую дисс.
«Др.-рус. жития святых как
ист. источник», в 1882 — док-
торскую дисс.— «Боярская ду-
ма древней Руси». С 1879-
доцент, с 1882 — проф. рус.
истории Моск, ун-та, с 1889—
чл.-корр. Академии паук, с
1900 — академик истории и
древностей русских, с 1908 —
почетный академик по разряду
изящной словесности. С 1880-х
археол. об-ва, Об-ва любителей
росс, словесности, Об-ва истории и древностей рос-
сийских (пред, в 1893—1905). Систематически сотруд-
ничал в журн. «Рус. мысль», «Православное обозре-
ние» и др.
К. всегда интересовался обществ.-политич. вопро-
сами своего времени, в 1860-х гг. знакомился с работа-
ми И. Г. Чернышевского и II. А. Добролюбова, ио
в дальнейшем его политич. взгляды развивались в
бурж.-либеральном направлении, постепенно прибли-
жаясь к позициям прав, крыла партии кадетов. К. был
противником самодержавия и считал неизбежным его
уничтожение. Решительно отвергая революцию, свои
политич. идеалы строил в форме правового бурж. гос-ва
с представит, правлением и мирным сотрудничеством
всех классов на основе «общего блага». К. едко крити-
ковал в лекциях и печатных работах царское самодер-
жавие, его представителей и окружение, но никогда пе
выступал против основ бурж.-помещичьего строя, а
в условиях обострения клас. противоречий, особенно с
кон. 19 в., даже начал поддерживать монархию. В 1893—
1894 К. стал наставником сына Александра III Георгия
в «политич. истории», а в 1894 выступил с публичной
хвалебной речью в адрес умершего царя Александра III,
вызвавшей резкий протест студенчества. Баллотировал-
ся в 1-ю Гос. думу (по кадетско-октябристскому списку),
но не прошел.
Творч. деятельность и науч, взгляды К. па различных
этапах его жизни были сложны и противоречивы.
В 1860-х гг. на формирование ист. взглядов К. он редел,
влияние оказали идеи революц.-демократич. историо-
графии, условия пореформ. действительности. Под
влиянием С. В. Ешевского, А. II. Щапова, Ф. И. Бу-
слаева К. начал интересоваться историей парода, его
хозяйства и быта,под влиянием С. М. Соловьева придавал
решающее значение геогр. фактору и колонизации в
истории России. В отличие от представителей т. и.
государственной школы (Б. Н. Чичерин) и С. М. Соловь-
ева, исходивших из идеалистич. представления о гос-ве
как решающей силе ист. процесса, К., особенно в пе-
риод творческого расцвета в 1880-х гг., концентрировал
внимание на анализе социальных и экономич. факторов
в истории об-ва, что было новым явлением в рус. бурж.
историографии. Критика К. положений гос. школы
была серьезным шагом в развитии рус. бурж. ист. мыс-
ли. Уже в «Сказаниях иностранцев о Моск, гос-ве»
(1866) К. отвел много места описанию населения стра-
ны и его хоз. деятельности. В работе «Хоз. деятель-
ность Соловецкого монастыря в Беломорском крае»
(1867—68) и в монографии «Др.-рус. жития святых как
ист. источник» (М., 1871) К. в противовес гос. школе
рассматривал колонизацию рус. населением новых зе-
мель как процесс, обусловленный не деятельностью
гос-ва, а природными условиями страны и ростом наро-
донаселения. Дальнейшие работы К. были связаны
с двумя проблемами — социальным строем России
(прежде всего положением крестьянства и происхожде-
нием крепостного права) и экономич. развитием страны.
В своей лучшей монографии «Боярская дума древней
Руси» (М., 1882) К. пытался проследить обществ.-по-
литич. развитие страны 10—18 вв., в ней К. заложил ос-
новы своей концепции рус. ист. процесса в целом. Стре-
мился проследить процесс развития обществ, классов,
их взаимоотношения и роль в экономич. и политич.
жизни страны. Развитие классов К. связывал с ма-
териальной основой общества, подчеркивал различие
прав и обязанностей отд. классов. Однако, исходя пз
бурж.-либерального мировоззрения, К. не признавал
клас. противоречий и клас. борьбы как основы ист.
процесса и считал гос-во примиряющим общенац. на-
чалом. Противопоставляя взгляду Чичерина прогрес-
сивную мысль о роли классов в ист. процессе и о их
неразрывной связи с экономикой общества, К. тео-
рией мирного сотрудничества классов обнаруживал
внутр, противоречивость и слабость своих методологии,
позиций. Тематически к этой монографии примыкает
спец, курс «Истории сословий в России», читанный К.
в 1886) и литографически опубл, в 1887.
Откликаясь на злободневные вопросы своего времени,
К. в ряде исследоват. работ («Происхождение крепост-
ного права в России», 1885, «Подушная подать и отме-
на холопства в России», 1885, и др.), рецензий и иублн-
цистич. статей разрабатывал общие вопросы истории
крестьянства в России — причины возникновения и
отмены крепостного права, этаны его развития, явле-
ния, свойственные крепостному х-ву, и т. н. В отличие
от идеи Чичерина о «закрепощении и раскрепощении
сословий» гос-вом, К. предложил свою схему, согласно
к-рой крепостная зависимость в России была порожде-
на экономич. задолженностью крестьян землевладель-
цам и развивалась jra основе частноправовых отноше-
ний, а гос-во лишь законодательно их оформляло.
К. затушевывал клас. сущность процесса закрепощения
и недооценивал роль феод, гос-ва в развитии системы
феод, социальпо-экоиомич. отношений. Тем не менее
его мысль о развитии законодат. норм иод воздействием
социалыю-экономич. явлений была новой, имевшей по-
ложит. значение. Из др. работ по экономич. истории до
наст, времени сохраняет значение труд К. «Рус. рубль
XVI —XVII вв. в его отношении к нынешнему» (1884).
С 1890-х гг. в бурж. ист. пауке все более заметно ста-
ли прослеживаться явления кризиса, к-рый отразился
и в творчестве К. Уже в работе «Состав представитель-
ства иа земских соборах древней Руси» (1890—92)
обнаружилось сближение К. с гос. школой. Так, К. свя-
зывал происхождение земских соборов пе с социальпо-
экоиомич. развитием общества, а с адм. нуждами гос-ва
и тем самым доказывал отсутствие в России представит,
учреждений. Б работах «Ими. Екатерина II» (189(i)
и «Петр Великий среди своих сотрудников» (1901) про-
явились анологетич. черты в явно идеализированных
характеристиках Петра I и Екатерины II. В 1880—
1890-х гг. К. написал также ряд трудов по истории
культуры России, особенно 18 и 19 вв.
В Моск, ун-те К. читал с нач. 80 х гг. общий курс
истории России с древнейших времен до 19 в. включи-
тельно, к-рый явился итогом исследоват. мысли К. и
осн. его творч. достижением. Окончат, подготовку свое-
го курса к изданию К. начал с 1903. Курс К.— единств,
в рус. бурж. историографии попытка путем постановки
основных (но мысли автора) теоретич. проблем эко-
номич., обществ, и культурной жизни социологически
435
КМЕТЫ - «КНИГА БОЛЬШОМУ ЧЕРТЕЖУ»
436
проследить процесс ист. развития России и обосновать
общие закономерности развития народа и общества.
В основе методологии и ист. концепции К. лежали пози-
тивистские взгляды. Стремясь преодолеть гос. схему,
К. попытался доказать, что развитие общества зависит
от сочетания внеш, и внутр, факторов — геогр., этно-
графии., политич., экономич. и социальных. К. стре-
мился рассматривать ист. развитие общества в соци-
алыю-экономич. плане, но его эклектич. признание
множественности равнозначных сил («личность», «об-
щество», «природа»), в различном сочетании определяв-
ших в каждом отд. случае своеобразие этапов истории,
следование идеям эволюционизма приводили к идеа-
листов. неокантианским выводам, смыкавшимся в кон-
це концов с положениями гос. школы. К. отрицал по-
следоват смену соцпально-экономич. формаций (в част-
ности, наличие в России феодализма); осн. критерием
при установлении периодизации для него были этапы
колонизации рус. народом Вост.-Европ. равнины;
в каждом из них он усматривал два наиболее характер-
ных момента — политический и экономический, при-
чем в первом случае оп отводил решающее значение
внеш, опасности, а во втором — лишь смене господств,
форм хоз. деятельности. К. создал также ряд спец, кур-
сов по источниковедению, историографии 18 в., методо-
логии и терминологии. Влияние К. сказалось в науч,
деятельности П. Н. Милюкова, С. Ф. Платонова, от-
части М. Н. Покровского. В Моск, ун-те К. создал свою
школу, из к-рой вышли А. А. Кизеветтер, М. К. Лю-
бавский, 10. В. Готье и др. Имя К. пользовалось ши-
рокой популярностью среди интеллигенции и студен-
чества.
Отличный знаток ист. источников и фольклора, бле-
стящий и остроумный лектор, К. художественно вла-
дел рус. речью п покорял слушателей оригинальным
разбором источников, психологии, анализом, умением
создавать запоминающиеся образы и бытовые картины
прошлого, скептически-либеральными суждениями,
получавшими затем широкое распространение и лишь
частично отраженными в изданном «Курсе». В своих
трудах, ярких по форме и доступных по содержанию,
К. проявил себя великолепным стилистом.
Соч.: Соч., т. 1—8, М., 1956 — 59.
Лит.: Очерки истории ист. науки в СССР, т. 2—3, М.,
1960—63; Астахов В. И., В. О. Ключевский — выдаю-
щийся представитель бурж. историографии пореформ. перио-
да, в кн.: Курс лекций по рус. историографии, ч. 2, X., 1962;
Зимин А. А., Архив В. О. Ключевского. «Зап. отдела руко-
писей ГБЛ>>, 1951, в. 12; е г о же, Формирование ист. взгля-
дов В О. Ключевского в 60-е гг. XIX в , ИЗ, т. 69, М.,
1961; Киреева Р. А., В. О. Ключевский как историк
ист. науки, в сб : История и историки, М , 1964; Белоку-
ров С. А. (сост.), В. О. Ключевский. Мат-лы для его биогра-
фии, М., 1914; В. О. Ключевский. Характеристики и воспоми-
нания, М , 1912.	В. А. Александров. Москва.
КМЕТЫ, к м е т с т в о,— термин, широко распро-
страненный в ср. века у слав, народов и имевший раз-
личные значения. Первоначально К. назывались, по-ви-
димому, свободные члены общины, племени. В др.-рус.
лит. памятниках («Слово о полку Игореве» и др.) К.—
витязи, дружинники. В период феодализма в Болгарии
и Сербии К.— сел. старосты; в Боснии и Чехии —иногда
должностные лица, иногда — отд. категории крестьян;
в Польше К.— зависимые крестьяне, имевшие полный
надел. В феод. Хорватии К. изредка обозначались
вассалы, а обычно — зависимые крестьяне, в т. ч. и
крепостные. В последнем значении термин «К.» употреб-
ляется в совр. хорват, и словенском яз.
10. В. Бромлей. Москва.
КНАПП (Кпарр), Георг Фридрих (7.III. 1842—20.11.
1926) — нем. историк-экономист и статистик, предста-
витель т. н, новой исторической школы в политической
экономии. С 1867 — директор статистич. бюро г. Лейп-
цига, с 1869 — экстраординарный проф. политэкономии
и статистики в Лейпцигском ун-те, в 1874—1918 —
проф. политэкономии и статистики в Страсбургском
ун-те. Занимался проблемами статистики, истории агр.
отношений и теорией денег (ему принадлежит т. н.
гос. теория денег, по существу приписывающая бурж.
гос-ву возможность через ден. обращение управлять
хоз. жизнью страны). К.— глава т. и. страсбургской
школы историков', из руководимого им семинара вышел
ряд монографий по агр. истории (преим. Германии).
Наиболее значит, ист.-экономич. соч. К. —«Освобож-
дение крестьян и происхождение с.-х. рабочих в ста-
рых провинциях прус, монархии» (Т1 1—2, Lpz.,
1887; рус. лер.— СПБ, 1900). В нем собран огром-
ный фактич. материал об эволюции агр. отношений
в Вост. Германии (гл. обр. с 16 в.) и о прус. агр. рефор-
мах 1-й пол. 19 в. К. сделал одну из первых (хотя и
несостоятельных) попыток объяснить причины перехода
в Вост. Европе к барщинному х-ву. Этот переход он свя-
зывал с тем, что с появлением огнестрельного оружия
прежние рыцари перестали быть осн. воеп. силой и обра-
тились к занятию с. х-вом, к-рое стало гл. источником
дворянских доходов. К. показал, что в Остэльбской
Германии шло расширение помещичьего землевладения,
и связывал это с процессом сгона крестьян помещиками
с земли (Bauernlegen). К. дал новую оценку прус. агр.
реформ, отметив, что для огромной части крестьян ре-
формы не обеспечивали прав крест, собственности на
землю — происходило массовое обезземеливание кресть-
ян, превращавшихся в «свободных» батраков. Критика
реформ К., ставшим на позицию союза буржуазии с
юнкерством, выражала обеспокоенность обезлюдением
деревни вост, р-нов Германии, в результате чего юнкер-
ские х-ва лишались рабочих рук,— в закреплении за
крестьянами на правах собственности нек-рого количе-
ства земли он усматривал возможность «привязать» их
к юнкерскому х-ву. Касаясь проблем раннесредневеко-
вой агр. истории, К., как и др. представители страс-
бургской школы, выступал с критикой общинной тео-
рии, считая вотчину исконным герм, институтом.
Соч: Ausgcwalilte Werke, Bd 1—3, Miinch , 1925—27;
Die Landarbeiter in Knechtschaft und Freiheit, Lpz., 1891 ;Grund-
herrschaft und Rittergut, Lpz., 1897; Aus der Jugend eines
deutschen Gelehrten, Stuttg , 1 927, в рус. пер.—Очерки гос.
теории денег. Деньги. Денежная система, О., 1913.
КНЁЗЫ (кънезь — вождь) — общеславянский тер-
мин. В период разложения первобытнообщинного строя
и зарождения клас, общества — старейшины рода.
В раннефеод.период на Руси термин стал употребляться
в значении князь', на терр. Зап. Украины, Молдавии,
Сербии, Хорватии и др. К. — старшины, привилеги-
рованная прослойка феодально-зависимого кресть-
янства.
КНЁРЕДСКПИ МИР 1613 — закончил дат.-швед.
Кальмарскую войну 1611—13.
КНЁСЕТ — однопалатный парламент, высший за-
конодат. орган гос-ва Израиль. Избирается на 4 года.
Состоит из 120 депутатов.
«КНИГА БОЛЬШОМУ ЧЕРТЕЖУ » — текстовое
описание крупнейшей карты России 17 в. «К. Б. ч.»
является сводом геогр. и отчасти этногр. сведений
о России 17 в., к-рый служил практич руководством
при посылках служилых людей для «государевой
службы». С коп. 17 и в 18 вв. «К. Б. ч.» служила обще-
образоват. пособием, а также использовалась в науч,
целях. «К. Б. ч.» была составлена в 1627 в Разрядном
приказе. Она состоит из вводной части и основной —
подробного описания утраченной карты гос-ва 1627,
включившего все имевшиеся па карте надписи и изобра-
зительные материалы. В распоряжении составителей
«К. Б. ч.» имелись две карты (чертежи)’.«Старый чертеж»
и «Большой чертеж полю» 1627. «Старый чертеж» (со-
ставлен после 1595), к-рый охватывал огромную терр.
от «Студеного моря» до Черного и от Финского зал. до
р. Оби, в 1627 был из-за ветхости скопирован и перепе-
«КНИГА И ПРОЛЕТАРСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ» - «КНИГА СТРАШНОГО СУДА»
437
сен па новые листы без изменений; текстовое описание
в «К. Б. ч.» воспроизводит все особенности «Старого
чертежа». Оно ведется по главным рекам. Подробнее
всего описаны европ. Север, города по зап. границе
гос-ва и Центр. Чертеж «полю» был составлен как до-
полнение к «Старому чертежу». Он охватывал терр. па
10. от г. Ливны до Крыма и включал Крымский п-ов.
Описание «поля» в «К. Б. ч.» ведется но 3 осн. дорогам
10.— Муравской, Кальмиусской и Изюмской. Ни
«Старый чертеж», ни чертеж «полю» не сохранились,
что придает особую ценность «К. Б. ч.» как ист. источ-
нику. «К. Б. ч.» дошла в мпогочисл. списках 17 — 19 вв.
Существует 8 осн. редакций «К. Б. ч.». Впервые по 6
спискам «К. Б. ч.» опубл. II. И. Новиковым под назв.
«Древне росс, идрография, содержащая описание Моск,
гос-ва, рек, протоков, озер, кладезей и какие па них
урочища и на каком они расстоянии» (СПБ, 1775).
Лит.: «Книга Большому чертежу». Подготовка к печати
и редакция К. Н. Сербиной, М.—Л., 1 950; Сербина К. Н.,
«Книга Большого чертежа» и ее редакции, ИЗ, т. 14, М.,
1 945.	Л. А*. Бажанова. Москва.
«КНИГА II ПРОЛЕТАРСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ» -
ежемесячный критпко-библиографич. журнал, издавал-
ся в Москве в 1932—40. Вышло 108 номеров. В отделах
«Социалыю-экономич. пауки», «Парт.-массовая лит-ра»,
«История» (создан в 1936) публиковались критич. ста-
тьи и обзоры о работах по вопросам марксистско-ле-
нинской теории, о науч., популярной и учебной лит-ре
по истории. В журнале выступали мн. ведущие сов.
историки. В 1941 вместо «К. и п. р.» выходил журнал
«Политич. и соцпально-экоиомич. лит-ра».
«КНИГА И РЕВОЛЮЦИЯ»— первый сов. критпко-
библиографич. журнал, выходил в Петрограде в 1920—
1923 под ред. В. А. Быстрянского, И. И. Ионова, М.К.Л’^и-
ке, К. А. Федина. Вышло 28 номеров тиражом от 5 до
10 тыс. экз. В отделах «Наша революция», «Русская
история», «История революц. движения в России»,
«Всеобщая история», «Восток» и др, помещались кри-
тпч. статьи, рецензии, обзоры науч, и популярной
лит-ры, публикаций док-тов и мемуаров по отечеств,
и всеобщей истории. В «К. и р.» выступали историки,
принадлежавшие к различным идейным направлениям:
Быстрянский, М. В. Серебряков, А. А. Шилов, С. И.
Валк, А. Е. Пресняков, Я. Л. Барсков и др. В статьях
марксистов большое внимание уделялось критике бурж.
историографии. Имеется указатель за 1920 — 21 и
1921—23.
«КНИГА МЁРТВЫХ» — принятое в науке обозна-
чение др.-егип. сб. заклинаний и гимнов, составленного
в нач. Нового царства (16 в. до и. э.) и призванного обе-
спечить умершему благополучие в загробном мире и
возможность появления днем на земле (отсюда ее др.-
егип. назв.«Книга выхода днем»). Текст «К. м.» писали
на папирусе (реже на коже) и клали в гробницу (этот
обычай сохранялся до принятия египтянами христиан-
ства). Отд. главы «К. м.» восходят к «Текстам пирамид»
и «Текстам саркофагов».
Лит : Рубпнштей н Р. И., 125 гл. «Книги мерт-
вых», Уч. зап. Ленипгр. пед. ин-та, т. 1 1, 1938; Naville
Ed , Das Aegyptische Totenbuch der XVIII bis XX Dyn., B.,
1886; Allen T. G., The Egyptian Book of the Dead, Chi.,
[I 960]; Matthieu M. E., The Book of the Dead and the
problems of its study, в сб.: «Труды двадцать пятого междунар.
конгресса востоковедов», т. 1, М., 1962
«КНИГА РАДЖЕЙ» («Серат Параратоп») — яван-
ская хроника, написанная в прозе на среднеявацском
яз. «К. р.» была составлена в 4 различных периода, пе
имеет единой композиции. Каждая из частей «К. р.»
точно не датирована. Хропологич. описание истории
яванского гос-ва Спнгасари (1222—93) и гос-ва Маджа-
иахит (1293—1481) дается в традиц. романтич. форме
повествования. Последние события, описанные в «К.р.»,
относятся к 1481. Хроника является одним из источни-
ков по истории Явы 13—15 вв., хотя наряду с описанием
438
действит. событий в ней имеются легендарные данные и
нек-рые фактич. неточности.
«КНИГА РЕМЁСЕЛ» (франц. Livre des metiers) -
традиц. название сборника уставов парижских ремесл.
цехов. Составлена между 1261 и 1270 по приказу коро-
лев. прево в Париже Э. Буало. Содержит статуты 100
цехов, составлявшие около половины статутов существо-
вавших в то время парижских ремесел. Запись была
произведена на основе ранее имевшихся уставов и пока-
заний цеховых старшин. Материал сгруппирован при-
мерно по разделам: изготовление и продажа пищевых
продуктов, обработка металлов, текстильное, кожевен-
ное, седельное произ-ва и т. д. Уставы определяли ха-
рактер произ-ва, количество и качество изготовлявшей-
ся продукции, количество учеников и подмастерьев,
продолжительность рабочего дня и т. д. Составление
«К. р.» имело целью регламентировать ремесл. нроиз-во,
упорядочить цеховую администрацию и удовлетворить
суд.-адм. и фиск, интересы королев, власти; наруши-
тели цехового устава платили штраф в пользу короля.
«К. р.» — ценный источник по истории не только
парижского ремесла сер. 13 в., но ср.-век. цехового
строя вообще, а также гор. ремесл. орг-ций более ран-
него периода.
И з д.: Регистры ремесел и торговли города Парижа, пер.
Л. И. Киселевой, иод ред. и с предисл. А. Д. Люблинской,
в сб.: Ср. века, в. 10—11, М., 1957—58; Roglements sur les
arts et metiers de Pans, rediges au XI11 si£cle, et connus sous
le nom du Livre des metiers d’E. Boileau, publ. par G.-B.
Depping, P., 1837; Les metiers et corporations de la ville de
Paris. XIII si6cle. Le livre des metiers, publ. par R. de Les-
pi nasse et Fr. Bonnardot, P., 1 879. И.С.Шаркова. Ленинград.
«КНИГА СТРАШНОГО СУДА» (англ. «Domes-
day Боок») — свод материалов всеобщей поземельной
переписи в Англии, предпринятой по инициативе Виль-
гельма I Завоевателя в 1086 (т. е. через 20 лет после
нормандского завоевания Англии) в масштабе всей стра-
ны с целью выяснить материальные ресурсы ко-
роны (прежде всего возможные поступления т. н.
«датских денег»). Для осуществления «великого рассле-
дования» страна была разделена на округа, в каждый
из к-рых входило неск. графств. В округа были направ-
лены королев, комиссии из светских и церк. баронов,
снабженные единой инструкцией («анкетой»). Она вклю-
чала след. осп. вопросы:название манора-вотчины (прак-
тически — деревни, где опа находилась), во сколько
налоговых единиц (гайд) она оценивается, какова потен-
циальная пахотная площадь манора (в т. п. плугах —
каруках), как эта площадь распределяется между до-
меном и держателями, сколько плуговых упряжек со-
держится па домене (каждая упряжка по 8 волов),
сколько упряжек содержат держатели, какие имуществ.
и юридич. категории держателей числятся в каждой
вотчине: сколько вилланов, бордариев, коттариев (кот-
теров), сколько сервов, свободных людей и сокменов,
сколько луга, пастбищ, леса, мельниц, какой годовой
доход приносит вотчина ее владельцу в момент описи.
Эти сведения собирались по графствам, а внутри граф-
ства — по сотням и виллам. До сих нор ведется дис-
куссия о том, как была составлена эта самая ранняя
в истории ср.-век. Европы и поразительная по своей
систематичности и богатству содержания гос. перепись
(в результате однократного объезда или на основе ряда
носледоват. расследований, где были составлены ее
отд. части — в Лондоне или па местах и т. д.). Неслы-
ханность этого предприятия хорошо отразилась в на-
звании: «Страшный суд» — так восприняли его совре-
менники. «К. с. с.» уже с коп. 11 в. существует в двух
томах, составленных (на лат. яз.) по феод, принципу
(т. е. перегруппированных по барониям). Б них фикси-
ровано распределение земли между захватившими ее
сподвижниками Завоевателя, церковью и короной.
В течение всего средневековья она служила документ,
свидетельством при зем. тяжбах как между короной и
439
КНИГА ЭПАРХА - КНИГОПЕЧАТАНИЕ
440
баронами, так и между отдельными вотчинниками —
лордами маноров. Самим фактом фиксации юрпдич.
статуса крест, населения Англии «К. с. с.» обусловила
резкое ухудшение его положения под властью новых
господ, распространение крепостного права (виллап-
ства) па ранее свободные слои крестьянства.
«К. с. с.» ввиду полноты и уникальности содержа-
щихся в ней сведений — ценнейший источник по со-
циалыю-экопомпч. истории ср.-век. Англии. Она предо-
ставляет исследователю редчайшую (для столь отда-
ленного времени) возможность статистич. выражения
наиболее важных сторон имуществ. отношений. В соче-
тании с более поздними кадастрами (папр., «Сотенные
свитки», 1279) «К. с. с.» позволяет проследить эволю-
цию агр. строя Англии на протяжении ряда столетий.
«К. с. с.», в к-рой описаны все социальные группы
англ, населения, включая горожан (burgenses), является
также осн. источником для изучения раннего феод. англ,
города.
II у б л.: Domesday book seu Liber censualis Wilhelmi Primi
Rems Angliae, ed. A. Farby and H. Ellis, v. 1—4, L., 1 783 —
1816.
Лит.: К о С м и н с к и й E. А., Исследования по arp.
истории Англии XIII в., M., 1 947; Ба р г М. А., Исследо-
вания по истории англ, феодализма в XI — XIII вв , М., 1962;
Левицкий Я. А., Проблема раннего феод, города в Анг-
лии и Книга Страшного суда, в сб.: Ср. века, в. 3, М., 1951;
Ellis Н., General introduction to the Domesday Book, L.,
1833; Round I. H., Feudal England, L., 1 895; Ballard
A., Domesday inquest, L., 1906; Maitland F., Domesday
book and beyond, Camb., 1 897; L e n n a r d R., Rural Eng-
land, 1086 — 1 1 35, Oxf., 1958; Vi nogradof P., English
society in the eleventh century, Oxf., 1908; Weldon-Fi nn
R., The domesday inquest and the making of Domesday Book,
L., 1961; Douglas D., The Domesday survey, «History»,
1 936—37, v. 21, p. 249 — 57.	M. А. Барг. Москва.
КНИГА ЭПАРХА — см. Эпарха книга.
КНИГИ СОШНОГО ПИСЬМА — рукописные книги
16 — 17 вв., содержавшие обзор рус. поземельных мери
указания об их применении при измерении пашни но
правилам сошного письма. К. с. п. снабжались для
практик, руководства писцы, отправлявшиеся по го-
родам и уездам для составления писцовых книг. Воз-
никновение К. с. п. связано с податной реформой сер.
16 в. Древнейшая сохранившаяся К. с. и. датируется
1629. Она содержит сведения о мерах зем. площадей,
руководства но их измерению и исчислению окладных
единиц (сох и вытей), учитывая качество земли («добрая»,
«средняя», «худая») и категорию землевладения (по-
местные, монастырские, дворцовые и др. земли). Для
удобства пользования К. с. и. снабжена арифметик,
выкладками, геометрич. чертежами и геодезич. руко-
водством («О земном верстании, как земля верстать»).
К. с. п. обобщает производств.-техник, опыт, отражает
уровень математик, знаний 17 в. и является ценным
источником для изучения клас. характера податной си-
стемы.
Лит.: Весел овский С. Г> . Сошное письмо, т. 1 —2,
М., 1915 — 16; Устюгов Н. В., Очерк древнерус. метро-
логии. ИЗ. т. 19, М., 1946. Л. И. Бажанова. Москва.
КНИГОПЕЧАТАНИЕ. Примитивные способы печа-
тания путем вдавливания печатной формы в пластик,
материал (глину, воск, сургук) практиковались у/ке
Китайская наборная касса, наборщик за работой. Старин-
ные китайские рисунки.
в Др. Египте и гос-вах междуречья (клеима па кирпи-
чах, глиняные цилиндры с вырезанными буквами, от
прокатывания к-рых пол
Др. Греции (штампы для
горшечников па сосудах).
Штемпельное печатание в
4 — 5 вв. и. э. уступило
место технике гравирова-
ния деревянных форм и
перенесения с них краски
первоначально на ткань
(набивка или набойка тка-
ней), затем (но-видимому,
с 8 — сер. 9 вв. в Китае,
с 14 в. в Европе)—па бу-
магу (ксилография). В 11
в. в Китае были изобрете-
ны литеры, однако вслед-
ствие несовершенства спо-
соба их изготовления (леп-
ка из глины с рельефным
изображением иероглифа
на каждой литере) печата-
чалась связная надпись;,
монет), Др. Риме (клейма
Печатный станок И. Гутен-
берга.
пне с этих литер пе по-
лучило широкого распро-
странения. К. начинает вы-
теснять переписку книг от
руки лишь в результате изобретения металлич. литер
и технически простого способа их изготовления посред-
ством отливки в любом количестве с заготовленных
матриц. Это изобретение было сделано в середине 15 в.
И. Гутенбергом из Майнца (1400 — 68), который скон-
струировал ручной словолитный прибор и печатный ста-
нок для изготовления оттисков. Возникнув в эпоху
Возрождения, К. стало одним из основных факторов
расцвета науки и литературы в 15—16 вв. Благо-
даря К. великие творения писателей античности
и Возрождения получили широкое распространение.
Маркс считал К. одной из «...необходимых предпосылок
буржуазного развития» (М а р к с К. и Э н г е л ь с Ф.,
Соч.,2 изд., т. 30, с. 262) и относил его к числу великих
открытий, перевооруживших производит, силы челове-
чества (см. К. Маркс,
там же, т. 23, с. 361).
Во 2-й пол. 15 в. К. рас-
пространяется в Италии
(1465—67), Чехии (1468),
Франции (1470), Нидер-
ландах (1472), Испании
(1473—74), Венгрии
(1473), Польше (1474),
Англии (1476). Печата-
ние книг слав, шрифтом
(кириллицей) началось в
90-х гг. 15 — нач. 16 вв.
(типография Ш. Фео л я в
Кракове, монаха Мака-
рия в Цетинье, Г.-Ф. Ско-
рины в Праге и Вильно,
Божидара Вуковича в
Венеции). К нач. 16 в. в
Европе насчитывалось
около 250 центров К.,
известно до 40 тыс. паз-
ваний Книг этого перио- Г.-Ф. Скорина. Гравюра на
да, условно наз. ипкуна- дереве. Прага. 1517.
пулами	(« к о л ы больны-
ми»). Широкой известностью в кон. 15—16 вв. поль-
зовалась книжная продукция типографов Венеции —
создателей прототипов большинства совр. шрифтов —
Н. Йенсона и А. Мануция, ученого-эллиниста, созда-
теля курсивного шрифта и формата книги в t/8 и J ?>
441
КНИГОПЕЧАТАНИЕ
442
Издательские марки известных типографов:
1— А. Мануция, 2—К. Плантена, з— Л. Эльзевира.
долю листа; нем. типографов И. Амербаха и И. Фробена
(Базель), издававших произв. гуманистов (Эразма Рот-
тердамского, Ульриха фон Гуттена, И. Рейхлипа и др.),
М. Лоттера Старшего (Лейпциг, Виттенберг), издателя
Типография 1G в. (типограф-
ская марка французского
печатника Бадия Асцензия).
произв. М. Лютера; франц,
типографов Этьеннов (Па-
риж, Женева), Э. Доле
(Лион); нидерл. типографа
К. Нлантена (Антверпен,
Лейден). В 17 в. особен-
ную известность получи-
ла голл. торг.-издатель-
ская фирма Эльзевиров
(Лейден), печатавшая кни-
ги убористым, красивым
шрифтом, форматом в ма-
лые доли листа. Начало
К. в России связывают с
именем моек, первопечат-
ника Ивана Федорова.
В кон. 15—16 вв. в К.
зарождается рапнекапита-
листич. организация про-
из-ва (Германия, Франция,
Италия, Швейцария). К
этому периоду относится
постепенное разделение
издательского, типограф-
ского и словолитного дела,
стабилизация шрифтов, распространение техники гра-
вюры на меди.
До кон. 18 в. техника К. не подвергалась существен-
ным изменениям, некоторому улучшению подвергся пе-
чатный станок, часть деревянных деталей которого была
заменена металлическими. В 18 в. появилась стереоти-
пия, позволившая увеличивать тиражи без повтор-
Наборпый и печатный цеха типографии журнала «Нива».
Петербург. 80-е гг. 19 в.
Фронтиспис «Апостола» 1564.
ного набора текста, введена еди-
ная система типографских мер
(типометрия), создана бумагоде-
лат. машина и изобретен способ
плоской печати (литография),
пригодный как для размножения
воспроизведения иллюстраций. В
Надгробная плита
Ивана Федорова с ти-
пографской маркой и
надписью «Друкарь
книг пред тем неви-
данных». Слепок. Гос.
Исторический музей.
Москва.
текстов, так и для
19 в. были изобре-
тены скоропечатная машина и ротац. печатная машина,
ускорившие полиграфия, процесс, наборные строко-
отливные и буквоотливные машины (линотип и мо-
нотип), новые фотомеханич. способы воспроизведе-
ния иллюстраций (цинкография, автотипия, фототипия,
гелиогравюра). В 1-й пол. 20 в. широкое распростране-
ние получили более совершенные печатные машины (ти-
гельные, плоские, ротац.), различные способы много-
красочной печати (офсет-
ная, ракельная глубокая).
Возникновение К. в Рос-
сии было связано с центра-
лизацией гос. власти и унич-
тожением феод, раздроблен-
ности, с одной стороны, об-
щим развитием книжного де-
ла и просвещения, с другой
стороны Развитие К. стиму-
лировалось также стремлени-
ем гос-ва и церкви к исправ-
лению и унификации бого-
служебных книг. 1 марта 1564
моек, первопечатник Иван
Федоров выпустил в гос
типографии («Печатный
двор», создан в 1563 по при-
казу Ивана IV) первую точно
датированную кн. «Апостол».
Известно неск. книг («Триодь
постная», две Псалтыри и
три Евангелия), напечатан-
ных в Москве до «Апосто-
ла»,—т. н безвыходные (ано-
нимные) издания, предполо-
жительно датируемые кон.
50-х — нач. 60-х гг. 16 в. В
1 565 — 66 И. Федоров и его
Московский Печатный двор
в сер. 17 в. Реконструкция
В.Е. Румянцева. Литография.
помощник П. Мстиславец по-
кинули Москву, став распро-
странителями К. в Белорус-
сии, Литве и на Украине
(Заблудов, Вильно, Львов, Острог). К. в Москве было продол-
жено в 1 568 их учеником Андроником Тимофеевым Неве-
жей. До кон. 17 в К. производилось, помимо Москвы, эпи-
зодически в Александровской слободе (16 в.) и Н. Нов-
городе, открылись типографии при Киево-Печерской лавре,
Новгород-Северская, Черниговская и др. В 18 в. начала широ-
ко издаваться лит-ра худож , науч., технич., политич., учебного
характера Возникла периодич. печать; наряду с гос. и церк.
появились частные издательства (Н. И. Новиков, А. Н. Ради-
щев). широко распространившиеся в 19 в. Последние способ-
443
КНИПОВИЧ - кносс
444
Полиграфический комбинат газеты «Правда» им. В. И. Лени-
на в Москве. Вверху — цех офсетной печати, внизу — цех
цветной высокой печати.
ствовали расцвету лит-ры и науки, сыграли немалую роль
в развитии обществ.-политич. движения. В 1872 вышел 1-й
рус. перевод 1-го тома «Капитала» К. Маркса (в изд-вс Н. По-
лякова), в 1899 — работа В. И. Ленина «Развитие капитализма
в России» (в изд-ве М. Водовозовой). В легальных и нелегаль-
ных изд-вах печатались революц. прокламации и первые рабо-
чие газеты, несмотря на преследования прогрессивной и ре-
волюц. печати царским пр-вом.
Вел. Окт. социалистич. революция знаменовала новый
этан отечеств. К. Советское К. (полиграфич. пром-сть) —
крупная отрасль социалистич. индустрии. За 1917—62
в СССР вышло в 3 раза больше изданий, чем за три с
половиной века К. в дореволюц. России. СССР занимает
ведущее место в мире по тиражам издаваемых политич.,
науч., популярных и лит.-художеств, книг; в среднем
за год издается более 70 тыс. назв. книг и брошюр об-
щим тиражом св. 1250 млн. экз. (1959—64). К. в социа-
листич. обществе является мощным фактором культурной
революции.
Лит.: Ленин В. И., Партийная организация и пар-
тийная литература, Соч., 4 изд., т. 10; Ленин и книга, М.,
1964; Щелкунов М. И., История, техника, искусство
книгопечатания, М-Л., 1926; Кацпржак Е. И., Исто-
рия письменности и книги, М., 1955; Люблинский В. С.,
На заре книгопечатания, Л., 1959; Баренбаум И. Е. и
Давыдова Т. Е., История книги; ч. 1— Книга в России до
1917 г., М., 1960; ч. 2 — Сов. период, Л.. 1958; Книга. Иссле-
дования и мат-лы, сб. 1 — 10, М., 1959 — 64; 400 лет рус. книго-
печатания. 1 564 — 1964, т. 1 — 2, М., 1964; Немиров-
с к и й Е., Возникновение книгопечатания в Москве, Иван
Федоров, М., 1964; Молдавская М. А., Зарождение ка-
питализма в книгопечатном произ-ве во Франции в первой
пол. XVI в., со.: Ср. века, вып. 7, М., 1955; ее же, Разви-
тие книготорговли во Франции в первой пол. XVI в., сб.: Ср.
века, вып. 10, М., 1957; Карр F., Geschichte des deutschen
Buchhandels, (Lpz.], 1 886; Stei nbergS., Five hundred
years of printing, L., 1959; F u n k e F.. Buchkunde. Ein Uber-
blick fiber die Geschichte des Buch-und Schnftwescns, Lpz ,
1959; F e b v r e L. e t Martin H. J., L’ apparition du
livre, P., 1958; D a h 1 S., Histoire du livre, P., 1960; F 1 o-
c о n A., L’univers des livres, P., 1961. А. А. Сидоров. Москва.
КНИПОВИЧ, Лидия Михайловна (15. XII. 1856—
9. II. 1920) (парт, псевд. — Дедов, Дядень-
ка)— рус. революционерка. Род. в Финляндии в
семье врача. В конце 70-х гг.— народница. С 1889 в Пе-
тербурге вела революц. работу в вечерней школе среди
рабочих. В 90-е гг. примкнула к социал-демократии.
В 1896 была выслана в Астрахань за использование Лах~
типской типографии для печатания изданий «Союза
борьбы за освобождение рабочего класса». Активно
участвовала в организации транспортировки «Искры»
и в установлении связей редакции газеты с местными
парт, орг-циями в России. После ссылки работала в Тве-
ри, Самаре. Ila II съезде РСДРП — делегат от «Север-
ного союза», искровец боль-
шинства. В 1905 работала в
Одессе, участница Таммерфорс- >
ской парт. конферепции(1905).
Делегат IV съезда РСДРП
(1906).В период реакции участ- ,
вовала в организации подполь- |
ной парт, работы. В 1911 —13—
в ссылке в Полтавской губ. В
последние годы жизни тяжело ‘
болела, активного участия в
парт, работе не принимала.
Лит.: Лепи н В. И., Соч., t
4 изд. (см. Справочный том, ч. 2, |
с. 208); Крупская Н К.’ I
Л. М. Книпович, 1857—1920, в кн.: I
Славные большевички, М., 1958.
КНОРИН, Вильгельм Георгиевич (1890—1939) —
сов. парт, и гос. деятель, историк-публицист. Чл.
Коммунистич. партии с 1910. Род. в Латвии, с 11 лет
был пастухом, затем рабочим на ватной ф-ке. Окончил
учительскую семинарию. Со-
трудничал в латышских с.-д.
газетах в Петербурге, Риге и
Либаве. После Февр, револю-
ции 1917 участвовал в орга-
низации Минского совета ра-
бочих и солдатских депутатов
и создании большевистских
орг-ций на Зап. фронте. С мая
1917—секретарь Минского со-
вета, затем редактор больше-
вистской газ. «Звезда». В ок-
тябрьские дни 1917 — чл.
Минского ВРК. В 1918—22 —
па руководящей парт, и сов. ра-
боте в Смоленске, Минске и
Вильно. В 1922—25 работал в ЦК ВКП(б) зам. зав. учрас-
предотделом и зав. информац. отделом, затем зав. агит-
пропом МК ВКП(б). В 1926—27—зав. агитнропотделом
ЦК ВКП(б). В 1927—28—секретарь ЦК КП (б) Белорус-
сии. На VI конгрессе Коминтерна избирался канд.
в члены ИККИ; в 1928—35 работал в Исполкоме Комин-
терна. С 1932 — директор Историко-партийного ПКП.
В 1932—34 — чл. бюро редколлегии «Правды». С 1935
работал зам. зав. отделом пропаганды и агитации ЦК
ВКП(б). Д-р ист. наук (1935). Автор ряда работ по ис-
тории партии. Был незаконно репрессирован в период
культа личности Сталина. Реабилитирован посмертно.
С о ч.: Заметки к истории диктатуры пролетариата в Бело-
руссии (К 10-летию провозглашения БССР), Минск, 1 934;
1917 г. в Белоруссии и па Зап. фронте, Минск, 1925.
Лит.: Г ра уд и п К., В. Кнорин, в кн.: Латыш, рево-
люц. деятели, Рига, 1958.
КНОРОЗОВ, Юрий Валентинович (р. 19.XI. 1922) —
сов. этнограф н лингвист. В 1948 окончил Моск. гос.
ун-т. Д-р ист. паук (с 1955). Автор ряда исследований
по этнографии Центр. Америки и изучению древних
систем письма, особенно индейцев майя.
Соч. и пер.: Письменность индейцев майя, М,—Л.,1 963;
Л а н д а Д., Сообщения о делах в Юкатане, пер., вводная
ст. и примеч; 10. В. Кнорозова, М.—Л., 1 955.
КНОСС, К н о с (Kvojsao;), — древний город в центр,
части сев. Крита, один из важнейших очагов крито-
микенской культуры.
Как показали раскопки А. Эванса в 1900—31, жизнь
па месте К. существовала еще во времена неолита.
В раннеминойский период (ок. 3000 — ок. 2200 до н. э.)
в К. было поселение, ставшее в начале средпеминопского
периода (ок. 2200 — ок. 1600) крупным городом, где,
судя но размерам, монументальности и богатству дворца
445
КНУД I - КНУНЯНЦ
446
Слева: кладовые Кносского дворца. В центре: «Царь-жрец». Роспись из Кносского дворца.
Позднеминойский период. Справа: часть Кносского дворца — т. н. «Ступенчатый дом» (ре-
конструкция).
(осн. часть построена после 2000 до н. э.), была резиден-
ция владык сильного гос-ва. К началу позднеминой-
ского периода (ок. 1600 — ок. 1450 до н. э.) К.
превратился в столицу критской державы — сильного
рабовладельч. гос-ва, со значит, централизацией управ-
ления и хоз. жизни, ведшего интенсивную морскую тор-
говлю с Египтом, М. Азией и материковой Грецией.
Кносский дворец этого времени, бывший хоз., адм.
и политич. центром Критского гос-ва — колоссальное
сооружение (16 тыс. м2), сложное по планировке, с па-
радными и жилыми помещениями (украшенными высо-
кохудожеств. фресками), с грандиозными складами,
мастерскими и т. п. При раскопках были найдены ору-
дия произ-ва, вооружение, предметы быта, был открыт
т. н. «архив» Кносского дворца (таблички со слоговым
письмом «Б»); в К. обнаружены дома знати и рядового
населения, святилища, погребальные сооружения и др.
К. пришел в упадок после его захвата ахейцами (во
2-й пол. 15 в. до н. э.).
Лит.: Пендлбе ри Д ж., Археология Крита, пер.
с англ., М., 1950; Златковская Т. Д., У истоков европ.
культуры, М, 1961, Evans A. J., The palace of Minos...,
v. 1—4, L., 1921 —35; Effenterre H., La Crete et le mon-
de grec de Platon^ Polybe, P., 1948 (Bjbl. desecoles franqaises
d’Ath£nes et de Rome, fasc. 163); S t e 1 1 a L. A., Per la
cronologia dei testi di Cnosso, Trieste, 1960 (Univ degli studi di
Trieste. Facolt& di lettere e filosofia. Inst, di filologia classica).
И. В. Потеева. Москва.
КНУД I Великий (Knud den Store) (ok. 995—
12.XI.1035) — король Дании с 1018, Англии — с 1016
(Canute the Great) и Норвегии — с 1028. Правление
К. относится к тому периоду походов норманнов,
когда руководство ими перешло к королям, стоявшим во
главе сканд. гос-в, а сами походы приобрели огромные
масштабы и более организованный характер. К. участ-
вовал (вначале вместе с отцом Свеном Вилобородым)
в завоевании Англин (с 1013), к-рую подчинил, опираясь
на отборные войска датчан (в Данин обнаружены остат-
ки больших воен, лагерей, по-видимому, служивших
опорными базами для походов Свена и К. на Англию);
утвердился в качестве короля всей Англии только после
смерти короля Эдмунда Железнобокого. К. заручился
поддержкой мелких землевладельцев Англии, особенно
многочисленных в заселенных скандинавами областях
(Депло); вместе с тем он всячески способствовал укреп-
лению церкви и наделял высшее англ, духовенство зем-
лями и широкими иммунитетными правами» Изданные
К. законы основывались на старом апгло-саксонском
законодательстве. Политика К., хотя и преследовала
цели централизации Англии, на деле вела к ее дальней-
шему феод, развитию. Такова же в осн. была его поли-
тика и в Дании (где К. стал королем после смерти свое-
го брата Харальда II). Сложившееся при К. особое
войско (тииглид) из предста-
вителей наиболее знатных се-
мей датчан послужило зароды-
шем рыцарства в Дании. При
К. в Дании началась регуляр-
ная чеканка монеты. Ц. побе-
дил швед, и норв. короле!!,
пытавшихся завоевать Данию
(1026), и, воспользовавшись
недовольством норв. знати и
бондов самовластием и хрпс-
тианизаторской политикой ко-
роля Олу фа Харальдсена,
изгнал его из Норвегии (1028).
Созданная К. на С. Европы
огромная держава была, одна-
ко, крайне непрочной и рас-
палась вскоре после его
смерти.
Лит.: Larson L. М., Canute
the Great, N. Y., 1912; Danmarks
historic, bd 1—2, Kbh., 1963. А. Я. Гуревич. Калинин.
КНУДСЕН (Knudsen), Кристиан Хольтерман
(15.VI 1.1845—21. IV. 1929) — деятель рабочего движения
Норвегии. По профессии печатник. В 1872 организовал
профсоюз печатников. В 1884—96 издавал рабочую
газету «Vart arbejde» («Наш труд») (в 1886—96 газ. на-
зывалась «Socialdemokraten»). В 1887 явился одним из
основателей Норвежской, рабочей партии (НРП).
В 1887 — 1918 — чл. Центр, правления НРП, а также
в 1909—18 — пред. НРП. Выступал против нациопали-
стич. правого уклона в НРП (кон. 19 — нач. 20 вв.).
В 1906—15—депутат стортинга от НРП. В 1918 вышел
из Центр, правления НРП и в дальнейшем активной
политич. роли не играл. В. Похлёбкин. Подольск.
КНУДСЕН (Knudsen), Онон Гуннар (19.IX.1848—
1.XII 1928) — норв. гос. деятель, судовладелец.
В 1891-97, 1900-02, 1906-09 и в 1912-21 — пред,
стортинга. В дек. 1901 — окт. 1902 и в марте — окт.
1905 — мин. финансов. После разрыва шведско-норвеж-
ской унии 1814—1905 и образования самостоят. Норв.
королевства К. вышел в отставку (1905) как принци-
пиальный противник монархии. В 1908—10 и 1913—
1920— премьер-министр Норвегии. Будучи одним из
руководящих деятелей партии Венстре, К. выступал
против неограниченного привлечения в страну иностр,
капитала, ущемлявшего интересы мелкой и средней
норв. буржуазии. В 1909 пр-во К. провело закон о кон-
цессиях, направленный на ограничение доступа иностр,
капитала в Норвегию.
КНУНЯНЦ, Богдан Мирзаджанович (парт, псевд. —
Рубен, Р а д и н Б., Русов) (14.XI. 1878—14.V.
1911) — профессиональный революционер. Род. в
с. Джамиат (Елизаветпольская
губ.). С 1896 учился в Петеро,
технология, ин-те. В 1897
вступил в Петербургский«Союз
борьбы за освобождение рабо-
чего класса». Был исключен
из ип-та. Весной 1901 выслан
в Баку, стал чл. Бакинского
и Кавказского союзного к-тов
РСДРП. В 1902 принимал
участие в орг-ции «Союза ар-
мянских социал-демократов».
Делегат от Бакинской орг-ции
на II съезде РСДРП, искро-
вец большинства. В ф£вр. 1904
арестован, в марте 1905 на
суде произнес яркую обличительную речь против ца-
ризма (опубл, в газ. «Вперед»), В сент. 1905 был коопти-
рован в чл. Петеро, к-та РСДРП, избран в Петеро.
КНЯЖАТА - КОБАНСКАЯ КУЛЬТУРА
448
447
Совет рабочих депутатов. В дек. 1905 был снова аресто-
ван, приговорен к пожизненной ссылке в Сибирь.
В 1907 бежал из ссылки за границу, участвовал в работе
Штутгартского конгресса 2-го Интернационала и IV
конференции РСДРП; но возвращении жил и работал в
Ваку. В сент. 1910 был арестован; умер в Бакинской
тюрьме.
С оч.: Избр. произв. 1903 — 191 1, Ер., 1958.
Лит.: Лени и В. И., Соч., 4 изд. (см. Справочный том,
ч. 2, с. 208); Шаумян С. Г., Богдан Кнунянц, в его кн.:
Избр. произв., т. 1, М., 1957; Мами к он ян К. А.. В.И. Ленин
и большевистские орг-ции Закавказья. 1 893 —1907, Ер., 1961.
КНЯЖАТА (КЪПАЖАТЕ, род. падеж от КЪНАЖА-
сып князя) — наименование в России 15—17 вв. потом-
ков удельных князей (Рюриковичей и Гедиминовичей).
Наиболее видные из К, составляли титулованное бояр-
ство. До сер. 16 в. К. сохраняли в своих владениях
нек-рую независимость от центр, власти в силу наследств,
прав на терр. своих б. уделов, традиц. связей с их
населением и родственных отношений с государем.
Политич. влияние и экономич. мощь К.-бояр были
ослаблены при Иване IV Васильевиче. К нач. 17 в. боль-
шинство К. уже сравнялось но политич. и экономич.
положению с др. служилыми людьми по отечеству, став
с 18 в. титулованной частью дворянства.
КНЯЖЕСТВО — назв. гос. образований и терр., нахо-
дившихся во владении князя. На Руси К. называ-
лись также княжениями, землями, областями, реже —
уездами. Именовались они по стольному городу (Киев-
ское, Рязанское и т. д.). Первые К. образовались в со-
ставе Киевской Руси в 10—11 вв., в период феод, раз-
дробленности из нее выделился ряд крупных К.,
к-рые, в свою очередь, постоянно дробились на уделы
(доли) представителей княж. семьи. Термином «К.»
стали называть как крупные феод, монархии, имено-
вавшиеся «великие К.» (Владимиро-Суздальское в 12—
13 вв., Московское и Тверское в 14—15 вв. и др.), так
и многочисл. мелкие феод, политич. единицы, в частно-
сти те, на к-рые дробились великие К. (наир., Звениго-
родское, Серпуховское, Верейское, Можайское и др.
К. в составе Моск, великого К.). В 14 — нач. 16 вв.
большинство К. постепенно лишилось политич. авто-
номии и К. Сев.-Вост. Руси были объединены в составе
единого Росс, гос-ва.
К. наз. гос. образования во главе с князем и
в ряде др. стран, в частности славянских (см. в
ст. Князь), в раздробленной Германии (см. Терри-
ториальные княжества). Назв. К. закрепилось на
длит, время за Валахией и Молдовой (т. н. Дунайские
княжества] их правитель носил назв. господаря), за
Трансильванией; К. в 1879—1908 была Болгария. Из
совр. гос-в К. являются Лихтенштейн, Монако и офици-
ально Андорра. Назв. К. закрепилось в рус. яз. за не-
которыми монархия, гос-вами и терр. стран Азии, К. су-
ществовали в Индии (до 1950); по величине пчисл. нас.
отдельные К. равнялись крупным еврои. гос-вам (наир.,
Хайдарабад). В Пакистане К. существуют до сих пор.
КНЯЗЬ (польск. kniaz, чеш. knfze, сербохорв. кнёз) —
глава феод, монархия, гос-ва (пли отд. политич. обра-
зования) у слав, и нек-рых др. народов; дворянский
титул. Первоначально К. — племенной вождь, предво-
дитель племени, власть к-рого из органа воен, демокра-
тии постепенно превратилась в орган раннефеод. гос-ва.
В процессе формирования раннефеод. гос-в под единой
княж. властью происходит постепенное объединение
прежних племенных кн-в. Княж. власть, первоначально
выборная (из представителей родонлеменной знати),
постепенно сосредоточивается в к.-л. роде (Рюри-
ковичи на Руси, Пясты в Польше, Пржемысловичи
в Чехии и т. д.). С 13 в. титул К. стали носить вла-
детели Великого княжества Литовского, где он закре-
пился за потомками Гедимипа (Гедиминовичи). К.,
являвшиеся главами феод, монархий Руси и Литвы,
наз. великими князьями (в нек-рых странах, напр. в
Польше, Чехии, К.— главы феод, монархий приняли
титул королей), остальные в период феод, раздроблен-
ности стояли во главе фактически самостоятельных кня-
жеств-уделов. С образованием централизованных гос-в
удельные К. постепенно переходили в состав велико-
княж. (с 1547— царского) двора в России и королев-
ского двора в Польско-Литовском гос-ве. В России
до 18 в. звание К. было только родовым. К. были Рюри-
ковичи (Одоевские, Горчаковы, Долгорукие и др.) и
Гедиминовичи (Хованские, Голицыны, Куракины, Тру-
бецкие и др.); княж. титулы получили также представи-
тели тат. и кабард. владетелей, влившихся в состав рус.
феод, знати (Черкасские, Юсуповы и др.). С нач. 18 в.
титул К. стал также жаловаться пр-вом высшим санов-
никам за особые заслуги (первый пожалованный К.—
А. Д. Меншиков). Княж. титул отменен в России после
победы Окт. революции декретом «Об уничтожении сосло-
вий и гражд. чипов» от 10(23) ноября 1917.
В рус. яз. словом «К.» переводится нем. термин «Furst»
[восходит к староверхненем. funsto — первый (ср. совр. англ,
the first — первый)], закрепившийся в ср.-век. Германии за
представителями высшей имперской аристократии, составив-
шими в «Священной Рим. империи» особое сословие имперских
князей — непосредств держателей короны ( в феод, иерархии
стояли сразу после короля), обладавших особыми привилегия-
ми. В результате секуляризации и медиатизации (постанов-
ление 1803) духовные К. и большая часть светских К потеряли
свои владения; однако мн. княж. привилегии ититулК. (как
принадлежность к высшему дворянству) сохранялись и в юн-
керско-бурж. Германии, в нек-рых случаях титул давался «за
отличие» (так княжеский титул получил, напр., О. Бисмарк).
В странах романского яз титул К. обозначается словом
prince (от лат. princeps—первый). Оно имеет, однако, в рус-
ском яз. более специальное значение (см. Принц), но иногда
переводится и словом «К.» (напр., титул prince, введенный
Наполеоном в качестве высшего дворянского титула во Фран-
ции). См также ст. Княжество.
КОАЛИЦИОННАЯ ПАРТИЯ ФИНЛЯНДИИ — см.
Националъная коалиционная партия Финляндии.
КОБАНСКАЯ КУЛЬТУРА — осн. археол. культура
центр, части Сев. Кавказа переходной поры от бронз,
века к железному (рубеж 1—2-го — сер. 1-го тыс. до
н. э.). Названа по первым находкам в 1869 бронз, вещей
у с. Кобан в Сев. Осетии.
Позднее памятники К. к.
были обнаружены на терр.
Кабардино - Балкарии,
Юго-Осетии, в Пятигорье
вплоть до верховьев р.
Кубани, а в годы Сов.
власти и в Чечено-Ингу-
шетии до границ с Дагес-
таном. Крупные могиль-
ники К. к.: т. н. Кобан-
Бропзовые предметы, харак
терные для кобанской культу
ры: 1 — узкопроушный топор
2 — поясная пряжка; 3 — спи
ральпый налокотник; 4 — бу-
лавка; 5 — браслет; 6 — фи
була.
ский (в Сев.Осетии), Глий-
ский (в Юго-Осетии) и
Луговой (в Ингушетии).
Наиболее интересные по-
селения: Змейское (в Сев.
Осетии) и Сержень-Юр-
товское (в Чечне). Руко-
водящими формами К. к. являются бронз, топоры
изящной формы, пластинчатые поясные пряжки, фи-
булы, спиральные браслеты, наручники, налокот-
ники и др. предметы, богато украшенные геомет-
рич. и животным орнаментами. Геометрич. узорами
и палепами покрывалась и слаболощеная керамика.
Могильники К. к. состоят из прямоугольных кам. ящи-
ков в высокогорной зоне и грунтовых могил, обложенных
булыжниками в предгорьях Сев. Кавказа. Захоронения
индивидуальные — в скорченном положении. Могиль-
ный инвентарь богат: особенно разнотипно оружие (кин-
жалы), части конской сбруи и различные украшения.
Часты находки бронз, сосудов и множество бронз, и
стеклянных егип.-финикийских бус. Последние иссле-
дования установили местное происхождение К. к.;
449
КОБАЯСИ — КОБЛЕНЦСКАЯ ЭМИГРАЦИЯ
450
выделены 3 локальных варианта и намечены 3 этапа ее
развития. Поздние этапы (8—4 вв. до н. э.) отличаются
преобладанием железа и заметным внедрением предме-
тов скифского типа. К. к. характеризует высокий уро-
вень социалыю-экономич. развития скотоводы.-земле-
делья. племен, проходивших стадию военной демократии,
наличие высокоразвитой металлургии меди и широких
межплеменных связей носителей К. к. со Скифией, За-
кавказьем, Передней Азией. Памятники К. к. изоби-
луют шедеврами древнего прикладного иск-ва и являют-
ся важнейшими источниками для изучения культуры
далеких предков мн. пародов Сев. Кавказа.
Лит.: Филимонов Г. Д , О допет. культуре в Осе-
тии, М , 1878; Уварова П. С., Могильники Сев. Кавказа,
МАК, в. 8, М., 1900; Алексеева Е. П., Поздне-кобан-
ская культура Центр. Кавказа, «Уч. зап. ЛГУо, №85. Серия
ист. наук, 1949, в. 13; Крупнов Е. И., Древняя ис-
тория Сев, Кавказа, М., 1960. Е. И. Крутов. Москва.
КОБАЯСИ, Такидзи (23.VIII.1903-22.11.1933) -
япон. писатель. Коммунист. Выходец из бедной крест,
семьи. В 1924 окончил Высшую коммерч, школу в Ота-
ру (на о. Хоккайдо) и поступил на работу в местное
отделение с.-х. банка. С 1925 стал принимать активное
участие в профсоюзном и крест, движении. В марте
1928 во время массовых репрессий был арестован в Ота-
оу, но вскоре освобожден.
В 1930 вступил в чл. КПЯ в Токио. В мае 1931 был
избран секретарем Союза японских пролет, писателей.
Принимал участие в создании япон. ассоциации про-
лет. культуры. Осенью 1931 из-за репрессий перешел
на нелег. положение. В 1932 был избран чл. агитпро-
па ЦК КПЯ. В февр. 1933 К. был арестован в Токио
п зверски замучен в тюрьме.
Лит. деятельностью К. стал заниматься с нач. 20-х гг.
В своих произв. К. описывал тяжелое положение
крестьян и рабочих—«Краболов» («Кани косэн», 1929),
«Отсутствующий помещик» («Фудзай-дзинуси», 1929);
революц. борьбу — «15 марта» («Сэн-кюхяку нидзю-
хати сангацу дзюго нити», 1928), «Фабричная ячейка»
(«Кодзё Сайхо», 1930), «Организатор» («Оругу», 1931),
«Жизнь для партии» («То-сэйкацуся», 1932) и др.
Произв. К. принадлежат к числу лучших образцов
революц. япон. лит-ры 20 в.
Соч.: Кобаяси Такидзи дзенсю (Полное собр. соч.), т.
1 —12, Токио, 1 954—56; в рус. пер.— Избранное, М., 1 957.
Лит.: Курахара К., Статьи о совр. япон. лит-ре,
(пер. с япон.], М., 1959; То-о кидзуйта хито-бито (Люди, соз-
давшие партию), Токио, 1962; Тэдзука Хидэтака,
Кобаяси Такидзи, Токио, 1958. Ю. Г. Георгиев. Москва.
КОББЕТ (Cobbett), Уильям (9.III.1762—18.VI.
1835) — англ, публицист и историк. Род. в семье
мелкого фермера и до 19 лет занимался с. х-вом, затем
сменил ряд профессий. Находясь с 1794 в эмиграции
в США, начал свою публицистич. деятельность с напа-
док на демократия, принципы и идеи франц, револю-
ции. Вернувшись в 1800 в Англию, начал в 1802 изда-
ние ежепед. «Политического обозревателя» («Political
Register»), в к-ром перешел от защиты торизма на
позиции радикализма. В ярких статьях К. подверг
резкой критике социальную и политич. систему совр.
ему Англии и снискал себе огромную популярность и
влияние в демократия, кругах. Неоднократно под-
вергался репрессиям. В 1832 был избран в парламент.
В своем осн. ист. труде — «Истории протестантской
реформации» (The history of the Protestant Reforma-
tion in England, v. 1—2, L., 1824—26) К. утверждал,
что гл. причиной реформации было стремление короля
и его приближенных завладеть богатствами католич.
церкви. Перу К. принадлежит также биография аме-
риканского президента Э. Джэксона (Life of A. Jackson,
president of the United States, 1834) и нек-рые др. работы.
По его инициативе с 1804 была начата публикация про-
токолов англ, парламента, с 1809 — издание протоко-
лов важнейших суд. процессов. К. правильно оценил
большую роль гос. власти в экспроприации пар. масс,
15 С. И. Э. т. 7
связывал развитие капитализма с ухудшением положе-
ния народа. Однако его положит, программа носила
утопия, и даже реакц. характер, поскольку идеал об-
ществ. устройства он искал в средневековье. К. Маркс
называл К. «...самым талантливым представителем или
вернее основателем старого английского радикализма»
и считал, что его программа отражает интересы мелкой
буржуазии (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч.,
2 ИЗД., Т. 9, С. 195).	Н. А. Ерофеев. Москва.
КОБДЕН (Cobden), Ричард (3.VI.1804—2.1 V.1865) —
англ, политич. деятель, идеолог пром, буржуазии,
лидер фритредеров. Фабрикант. Член палаты общин
в 1841—57 и 1859—65. Вместе с Брайтом К. был руково-
дителем осн. в 1838 Лиги против хлебных законов.
Пропагандировавшаяся им система неогранич. конку-
ренции призвана была обеспечить господство англ. поом.
буржуазии внутри страны и завоевание внеш, рынков.
Выступал против фабричного законодательства и про-
тив профсоюзов как «недопустимой монополии». В усло-
виях мировой пром.-торг, монополии Великобритании
К. с позиций пацифизма выступал за сокращение
вооружений, междунар. арбитраж, резко критиковал
внеш, политику Пальмерстона. В 1848—53 принимал
участие в организации серии всеобщих конгрессов мира
в Брюсселе, Париже, Франкфурте, Лондоне, Манче-
стере, Эдинбурге.
Соч.: The political writings, v. 1—2, L.— N. Y., 1867; Spee-
ches on questions of public policy, L., 1 878; в рус. пер.— Лига
и борьба против хлебных законов. Речи ... в парламенте и на
митингах, М., 1899.
Лит.: Мар к с К., Новый договор между Францией и Ан-
глией, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 15;
Morley I., The life of Richard Cobden, L., 1906.
КОБЕНЦЛБ, Коб енце л ь (Kobenzl von Prosseg),
Ганс — австр. политич. деятель и дипломат. В кон.
1575 — нач. 1576 вместе с Даниилом Принцем по пору-
чению имп. Максимилиана II вел переговоры с рус.
пр-вом (16 дек. 1575 в Дорогобуже — с боярами, 24,
26 и 27 янв. 1576 в Можайске — с Иваном IV) об
избрании сына императора Эрнеста польск. королем,
о прекращении войны в Ливонии и выводе оттуда рус.
войск. Цель посольства не была достигнута: согла-
шаясь поддержать кандидатуру Эрнеста, рус. пр-во
решительно отклонило вмешательство Максимилиана
в ливонские дела. Материалы о миссии К. являются
цепным источником по истории внеш, политики России,
Польши и Литвы 16 в.
Лит.: Вержбовский Ф. Ф., Мат-лы к истории
Моск, гос-ва в XVI и XVII ст., в. 1— Посольство Иоанна Ко-
бенцеля в Москву в 1 575 —1 576 гг., Варшава, 1896; Памятники
дипломатии, сношений древней России с державами ино-
странными, т. 1, СПБ, 1851.	Г. Д. Бурдей. Саратов.
КОБЕНЦЛБ (Cobenzl), Людвиг (21.XI.1753-23.il.
1809), граф,— австр. дипломат и гос. деятель. В 1779—
1784 — посланник, в 1784 — 97 и 1798 — 1800 — посол
в России. Играл видную роль в организации монархия,
коалиций против революц. Франции. Подписал Кам-
поформийский мир 1797. С сент. 1800 — мин. иностр,
дел и гос. вице-канцлер, фактически глава мин-ва
с сент. 1801 по дек. 1805. Подписал Люневилъский
мир 1801. Переписка К. с Иосифом II издана в «Fontes
rerum Austriacarum» (Bd 53—54, W., 1901).
Лит.: Fournier A., Gentz und Cobenzl, W., 1880.
КОБЛЕНЦСКАЯ ЭМИГРАЦИЯ - название, закре-
пившееся за франц, контрреволюц. эмиграцией, осн.
ядро к-рой в период франц, бурж. революции кон. 18 в.
обосновалось в зап.-герм, городе Кобленце (Koblenz),
расположенном в стратегически важном пункте слияния
рек Рейна и Мозеля и являвшемся резиденцией трир-
ских курфюрстов. К. э., организовывавшая заговоры
против революц. Франции, группировалась вокруг
братьев Людовика XVI — графа Прованского и графа
д’Артуа. Монархия, державы (Великобритания, Рос-
сия и Швеция) оказывали К. э. существ, финанс. по-
451
КОБОЗЕВ — КОВАЛЕВСКИЙ
452
мощь. На иностр, деньги в Кобленце формировались
отряды дворян-эмигрантов, составившие т. н. «армию
принцев» (во главе с принцем Конде), к-рая в 1792
участвовала в австро-прус. вооруж. вторжении во
Францию. В 1794 франц, респ. войска заняли Кобленц,
положив тем самым конец К. э.
Лит.: В а й н ш тейп О. Л., Очерки по истории франц,
эмиграции в эпоху Великой франц, революции 1789 — 1796,
X., 1 924; V a I s s । ё г е Р. d е, Coblence ou les emigres fran-
^ais dans les pays rlienans de 1 789 5. 1 792, P., 1 924.
А И. Молок. Москва.
КОБОЗЕВ, Петр Алексеевич (13.VI11.1878—3.1.
1941) — активный участник революц. движения, сов.
гос. и парт, деятель. Из рабочих. Чл. Коммунистич.
партии с 1898. Окончив в 1904 Рижский политехнич.
ин-т, до 1915 (с перерывами)
работал в Риге инженером,
преподавателем. Чл. рижского
большевистского к-та, актив-
ный участник революции
1905—07; один из руководите-
лей воен, орг-ции с.-д. Латыш-
ского края. В 1915—16 в ссыл-
ке, работал в Оренбурге, иа
строительстве Мурманской
ж. д. Один из организаторов
Оренбургского большевист-
ского к-та, после Февр, рево-
люции 1917 был выбран рабо-
чими комиссаром Ташкент-
ской ж. д. В мае 1917 ЦК пар-
тии большевиков отозвал К. в Петроград, где он был из-
бран в гор. думу и состоял чл. гор. управы. Активный
участник Окт. вооруж. восстания в Петрограде. С нояб.
1917 по февр. 1918 в качестве чрезвычайного комиссара
ВЦИК и СНК РСФСР Западной Сибири и Ср. Азии
возглавил борьбу с дутовщпной. В 1918 — нарком путей
сообщения РСФСР, чл. РВС республики, чрезвычай-
ный комиссар по Ср. Азии, чл. РВС Вост, фронта. В
1919 К.— чл. Особой (Врем.) комиссии по Туркестану,
в 1919—20 — чл. коллегии Наркомрабкрина; участвовал
в ликвидации деникинщины. В нояб. 1922 — окт. 1923 —
пред. Дальневост, ревкома, затем па науч.-педагогии,
работе.
Лит.: Мужественные борцы за дело коммунизма. Сб. ст.,
Таш., 1 957.
КОБУРГИ, С а к с е н - К о б у р г - Г о т a (Sachsen-
Coburg-Colha), — династия болг. князей [1887—1908],
затем царей [1908—46]. Основатель Фердинанд I (в
1887—1908 — князь, в 1908—18 — царь) — потомок
нем. княж. рода Саксен-Кобург-Гота. Ему наследо-
вали Борис III [1918—43], Симеон II [1943—46]. При
Симеоне ]| в связи с его несовершеннолетием правил
регентский совет. Победа пар.-демократии, революции
1944 привела к ликвидации (официально 15 сент.
1946) монархии в Болгарин.
КОБЫЛИЦА, Лукьян (1812-24.X.1851) - предво-
дитель антифеод, крест, движения на Буковине в 40-х гг.
19 в. Род. в с. Иутыла на Буковине в семье крепост-
ного. Б 30-е годы в обстановке усиления антикрепост-
ннч. борьбы К. был избран уполномоченным от сел.
общества Нутылы, защищал перед властями крест,
интересы. Разуверившись в мирных способах борьбы,
Б*, в 1843 возглавил движение крестьян 16 сел, к-рые
отказались отбывать панщину, прогнали помещичью
администрацию, потребовали переведения крепостных
па положение гос. крестьян. Выступление было подав-
лено войсками весной 1844, 220 участников подвергну-
ты телесным наказаниям, К. отдан под суд. Во время
революции 1848 крестьяне Буковины выбрали К. в
австр. парламент, где он примкнул к левому крылу де-
путатов, к-рые выступали против абсолютизма, за от-
мену крепостного права, После разгрома революции
1848 К. организовал на Буковине вооруж. крест, от-
ряд, к-рый до лета 1849 боролся против помещиков л
австр. монархии. В 1850 К. был арестован и сослан в
Гура-Гумори (теперь рум. территория), где умер.
Лит.: Селянский рух на Буковин! в 40-х роках XIX ст.
36. док-т]в, К., 1949; Франко I., Лукян Кобилиця, «За-
писки Наукового товариства им. Шевченка», 1902, кн. 5, т. 49;
Ш е в ч е н,к о Ф П., Лук’яп Кобилиця, К., 1958.
КОВАДОНГА (Covadonga) — долина в Астурии
(Испания), где в 718 силами местного нар. ополчения
был разгромлен отряд арабов, незадолго до того завое-
вавших б. ч. Пиренейского п-ова. Победа в К. явилась
первым сравнительно крупным успехом в продолжавшей*
ся затем в течение ряда столетий борьбе исп. народа с
араб, завоевателями — Реконкисте.
КОВАЛЁВ, Сергей Иванович [13(25).IX.1886-12.XI.
I960] — сов. историк античности. Проф. Ленингр. ун-та.
где работал в 1924—56, возглавляя с 1934 созданную
им кафедру истории Др. Греции и Рима. В 1919—38-
читал курс в Воен.-политич. академии им. В. И. Ленина
в Ленинграде, в 1930—38 руководил сектором древней
истории в Гос. академии истории материальной культуры
(ГАИМК), в 1938—50— старший науч, сотрудник
Ленингр. отделения Ин-та истории АП СССР, в 1956—
1960 — директор Музея истории религии и атеизма.
С 1955—чл. Нац. к-та сов. историков. Науч, работы К.
посвящены наиболее актуальным проблемам древней
истории: социально-экономич. характеристике древнего
мира, учению классиков марксизма-ленинизма о рабо-
владельч. формации, вопросам клас. борьбы и восста-
ний рабов, борьбе с бурж. теориями циклизма и модер-
низации античности. К. исследовал вопросы периоди-
зации истории, причины возникновения и распада дер-
жавы Александра Македонского, связей антич. и европ.
культур. В послевоен. годы науч, интересы К. сосре-
доточились на истории Др. Рима (периодизация рим.
истории, вопрос о происхождении патрициев и плебеев,,
кризис республики, социальный переворот 3—5 вв.
и проблема гибели рабовладельч. формации). К. напи-
сал также ряд работ о происхождении и клас. сущности
христианства. Был автором первых марксистских учеб-
ников «История антич. общества», т. 1 —Греция, Л.,
1936, 2 изд., 1937; т. 2 — Эллинизм. Рим, Л., 1936;
фундамент, курса «Истории Рима», Л., 1948 (дважды
издавался в Италии в 1953 и 1955), школьных учебни-
ков но истории древнего мира.
Соч (кроме указ, выше): Курс всеобщей истории, т. 1 — 2,
Л., 1923—25; Александр Македонский, Л., 1937; Очерки исто-
рии До Рима, М, 1 956 (совм. с Е. М Штаерман); Осн. во-
просы происхождения христианства, М.—Л, 1 964 (в ст. ст.
о К. М. М. Кубланова;имеется библ, работ K.J.
Лит.: Колобова К. М., Профессор С И. Ковалев
(1886 — 1960), в сб : Ежегодник Музея истории религии и
атеизма, It.J 5, М.—Л., 1961 (имеется библ, работ К.).
КОВАЛЕВСКИЙ, Максим Максимович [27. VIII.
1851—23.111(5.IV).1916] — рус. историк обществ, и гос.
строя и социально-нолитпч. учений, этнограф, социо-
лог-позитивист. Окончил в
1872 юридич. ф-т Харьковско-
го ун-та. Завершал образова-
ние в Берлине, Вене, Париже
и Лондоне. Лично знал К,
Маркса и Ф. Энгельса, состо-
ял в переписке с ними, испы-
тал их сильное влияние в науч,
области, оставаясь, однако,
позитивистом-эволюционистом.
В 1878—87 — проф. гос. пра-
ва и сравнит, истории права
юридич. ф-та Моск, ун-та.
Пользовался как лектор широ-
кой популярностью. Играл
большую роль в кругу молодой
профессуры, в состав к-рой входили К. А. Тимирязев,
А. Г. Столетов, В. О. Ключевский, II. И. Стороженко,
453
КОВАЛЕВСКИЙ
454
А. И. Чупров и др. Издавал в 1879—80 совместно с
В. Ф. Миллером жури. «Критическое обозрение». Участ-
вовал вместе с последним в этногр. экспедициях по Кав-
казу. При всей умеренности своей оппозиции самодер-
жавно-бюрократич. порядкам был отстранен в 1887 от
преподавания, после чего уехал за границу, где продол-
жал науч.-лит. деятельность, выступая с лекциями в Па-
риже, Брюсселе, Стокгольме, Оксфорде, Чикаго и пр.
Принадлежал к числу инициаторов создания Междунар.
социология, ин-та и постоянных участников созывав-
шихся им с 1894 конгрессов. В 1901—один из гл. органи-
заторов Рус. высшей школы обществ, наук в Париже.
Вернувшись в 1905 на родину, преподавал в Петерб.
ун-те, в Политехнич. ин-те, в Психоневрология, пп-те,
где занял первую в России кафедру социологии. При-
нимал активное участие в политич. жизни: основал мало-
влият. конституц.-монархия. Партию демократич.
реформ и ее орган газ. «Страна»; в 1906 был избран
в 1-ю Гос. думу, в 1907 — в Гос. совет (от академич.
курии), где выступал против столыпинского агр. за-
конодательства, считая, что оно приведет к массовой
пролетаризации крестьянства и увеличит тем самым
угрозу социальной революции. В 1909 приобрел журн.
«Вестник Европы» и вошел в его редакцию. С 1914 —
действит. член АИ.
Уже ранние монография, труды К. обнаружили ши-
роту и разносторонность его науч, интересов, к-рые
были навеяны осн. проблемами совр. ему рус. действи-
тельности, но преломлялись гл. обр. сквозь призму
зарубежного ист. опыта. Часть этих работ [«История
полицейской администрации и полицейского суда в
англ, графствах с древнейших времен до смерти Эдуар-
да III» (Прага, 1877), «Обществ, строй Англии в
конце ср. веков» (М., 1880) и др.] была посвящена
политич. и социальному развитию ср.-век. Англии,
к изучению к-рого К. приступил первым в ряду вид-
ных рус. историков — П. Г. Виноградова, Д. М. Пет-
рушевского, А. II. Савина. Уже в первой из этих
работ К. ставил своей задачей проследить влияние
экономич. прогресса и обусловливаемого им развития
сословий и классов на организацию обществ, и гос.
учреждений. Во второй он исходил из того, что
зем. собственность является «одним из материальных
фундаментов всякого господства, общественного и по-
литического» (стр. 1). Рассматривая развернувшееся
в относительно широких, по его заключению, мас-
штабах уже к кон. 15 в. обезземеление крестьянства
в Англии и начавшееся здесь развитие пролетариата,
К. называл эти процессы «последними звеньями» в цепи
таких явлений, как эмансипация крестьян без земли,
уничтожение общинных угодий, развитие системы круп-
ных аренд, «драконово законодательство» против бродяг
и возведение тюрем для нищих, ради приличия называе-
мых «работными домами». В ряду причин массового ра-
зорения и обнищания крестьянства еще задолго до
англ, революции 17 в. К. придавал особое значение не-
избежному, но, по его убеждению, искусственно форси-
ровавшемуся господств, классами разложению общин-
ного землевладения в Англии. Значит, внимание уде-
лял К. социальному протесту крестьянства и отчасти
гор. низов, нашедшему в кои. 14 в. наиболее яркое вы-
ражение в восстании Уота Тайлера.
Особняком стояли в этот период «Опыты по истории
юрисдикции налогов во Франции с XIV века до смерти
Людовика XIV» (т. 1, в. 1, М., 1876). Эта работа К.
осталась незаконченной, отчасти под влиянием отрицат.
отзыва о пей Маркса, к-рый, как указывал сам К.,
более одобрительно относился к его попыткам «...рас-
крыть прошлое земельной общины или изложить ход
развития семейных порядков с древнейших времен на
основании данных сравнительной этнографии...» («Вос-
поминания о Марксе», 1940, с. 176).
15*
Проблема общины разрабатывалась К. в «Очерке
истории распадения общинного землевладения в кан-
тоне Ваадт» (Лондон, 1876), в книге «Общинное землевла-
дение, причины, ход и последствия его разложения»
(М., 1879), к-рая была построена на основе сравнит.-ист.
изучения материала не только зап.-еврои. и слав, стран,
но и Индии, Алжира, Кавказа, Мексики, Перу, а также
в ряде др. трудов. Темы их подсказаны были К. спорами
о судьбах рус. общины, его полемикой с народниками,
отрицавшими клас. расслоение в общине, и с теми уче-
ными, к-рые отстаивали антиист. тезис об извечном су-
ществовании частной собственности на землю (Фюстель
де Куланж и др.) или изображали общину всего лишь
искусственно насаждавшимся продуктом фискальной
политики гос-ва (Б. И. Чичерин).
К трудам К. осел, общине, получившим высокую оцен-
ку основоположников марксизма, примыкали его иссле-
дования родовых отношениях и формах их распада:
«Совр. обычай и древний закон. Обычное право осетин
в историко-сравнит. освещении» (т. 1—2, М., 1886),
«Закон и обычай на Кавказе» (т. 1—2, М., 1890),
«Родовой быт в настоящем, недавнем и отдаленном
прошлом» (в. 1—2, СПБ, 1905) и др. Эти труды
основывались прежде всего на собранном самим К.
этнография, материале осетин и др. народов Кавказа
(нреим. Дагестана). Установлению К. крупной ист. роли
большой семьи или патриарх.-семейной общины как
формы разложения рода придавал большое значение
Энгельс.
С кон. 80-х и особенно с 90-х гг. К. приступил вплот-
ную к изучению поворотных моментов в развитии
Англии и Франции — предыстории и истории их рево-
люций 17 и 18 вв. Осн. результатом этого изучения
был труд «Происхождение совр. демократии» (т. 1 — 1,
М., 1895—97; ч. 1—2 первого тома переиздава-
лись с важными дополнениями в 1901 и 1912, ч. 3 и 4 —
в 1899). Это самая крупная в рус. дооктябрьской историо-
графии попытка обобщающего освещения социальных
и политич. предпосылок франц, бурж. революции кон.
18 в. и начального ее этапа до осени 1791. Формально К.
выступал здесь и в изданном позже труде «От прямого
народоправства к представительному и от патриарх,
монархии к парламентаризму» (т. 1—3, М., 1906),
куда вошли и его статьи 80 — 90-х гг. по англ, ре-
волюции, как историк политич. мысли и гос. права.
Но по существу К. вышел далеко за рамки своей непо-
средств. темы и специальности в традиц. их понимании.
К. пытался связать развитие политич. учений с борьбой
за тот или иной не только гос., но и обществ, строй и
стремился рассматривать эту борьбу не только в ноли-
тич., но и в социальном и притОхМ клас. разрезе. И это
составляло сильную сторону работ К. по истории поли-
тпч. мысли.
Осн. вкладом К. в историографию франц, революции
была разработка им вслед за Н. И. Кареевым и наряду
с П. В. Лучицким крест, вопроса, к-рый К. справедли-
во считал «коренным вопросо.м франц, обществ,
жизни» того времени. Идя но стопам Кареева, К. от-
вергал, в противоположность Лучицкому, тезис Ток-
виля о широком распространении в дореволюц. Франции
мелкой крест, собственности и подчеркивал, что кресть-
яне владели находившимися в их руках землями не
столько «на начале собственности», сколько «на чинше-
вом праве», на основе «вечпонаследств. аренды». Учи-
тывая, т. о., отличный от бурж. собственности характер
поземельных отношений «старого порядка», К. первона-
чально возражал, однако, против того, что произведен-
ный революцией «обществ, переворот» состоял в «нис-
провержении феод, системы». Это было обусловлено
том, что К. долго был склонен отождествлять «феода-
ли.з.м в тесном смысле слова» с одной лишь «крепостной
системой» с барщинным трудом и переход от «барщинно-
455
КОВАЛЕВСКИЙ
456
крепостной» к «оброчно-чиншевой» системе расценивал
уже как «вырождение» феод, отношений, окончатель-
но подорванных якобы развитием фермерского х-ва.
В начале своих занятий историей франц, крестьян-
ства К. преувеличивал степень проникновения бурж.
отношений во франц, с. х-во 2-й пол. 18 в. и слишком
тесно сближал развитие дореволюц. Франции с разви-
тием Англии в осн. уже после ее революции 17 в. Уделяя,
однако, большое внимание новым, но своеобразным по
сравнению с Англией тенденциям развития франц, де-
ревни накануне революции, К. конкретизировал (на ос-
нове, гл. обр., приходских наказов 1789) нарисованную
в общем еще Кареевым картину обезземеления значит,
части крестьянства и начавшегося и здесь (вопреки
взглядам Лучицкого) клас. его расслоения на деревен-
скую буржуазию и пролетариат. Вставая в конечном
счете на позиции признания отрицавшегося им прежде
феод, характера поземельных отношений дореволюц.
Франции, К. приходил в 1912 в кн. «Происхождение
мелкой крест, собственности во Франции» (СПБ) к выво-
ду, что «экономический и социальный кризис», вызвав-
ший революцию, «...имел своим первоисточником невоз-
можность примирить требования нового, уже зарож-
давшегося капиталистического строя с теми порядками
поместно-крепостного и оброчного хозяйства, которые
продолжали еще держаться в большей части страны»
(указ, соч., СПБ, 1912, с. 47). Исходя из того, что ре-
волюция не вызвала к жизни «новые экономические
порядки ничем не сдерживаемой конкуренции», а
«только узаконила их своим признанием», освещал К.
и процессы разложения цехов, развития пром-сти,
формирования рабочего класса, борьбы рабочих против
предпринимателей. В этой области, остававшейся до К.
наименее исследованной,ему принадлежала важная науч,
инициатива вообще и в особенности — в постановке
проблемы деревенской куст, пром-сти, в к-рой он видел
(в отличие от Лучицкого) «домашнюю форму капита-
листического производства».
Сюжетом труда К. «Экономический рост Европы до
возникновения капиталистического хозяйства» (т. 1—3,
М., 1898—1903) был зап.-европ. феодализм от падения
Рим. империи до кон. 14 в., а в нем. издании — даже до
18 в. (т. 1—7, Берлин, 1901 — 14). К. строил здесь свои
обобщения на неправильных теоретич. предпосылках,
считая гл. фактором всех изменений экономич. строя
рост населения и рассматривая изменения в сфере
произ-ва не как причину, а лишь как следствие расши-
рения обмена. Привлеченный К. обширный и не только
опубл., но и архивный материал (не всегда, правда,
достаточно внимательно изученный и правильно ис-
пользованный, как и в др. его работах) раскрывал, од-
нако, ряд существ, сторон и характерных особенностей
социально-экономич. развития зап.-европ. феод, об-
щества.
К. стремился изучать историю в социологии, раз-
резе, видел в социологии общую теорию социального
развития и посвятил ей ряд спец, работ — «Современные
социологи» (СПБ, 1905), «Социология» (т. 1—2, СПБ,
1910) и др. В социология, построениях позитивизма К.
привлекали эволюц. точка зрения на развитие челове-
чества, идея медленного усовершенствования обществ,
учреждений, к-рая сознательно противопоставлялась им
марксизму, марксистской «...идее классовой борьбы,
долженствующей окончиться торжеством пролетариата»
(«Две жизни», в журн.: «Вестник Европы», 1909, № 7,
с. 6). Выступая против субъективного метода в социоло-
гии, против модного с кон. 19 в. противопоставления
обществ, наук естественным, против отказа от принципа
закономерности, К. называл осн. социологии, законом
закон прогресса, к-рый заключается якобы в росте со-
лидарности. Хотя К. и уделял в своих ист. работах боль-
шое внимание клас. борьбе, он относился к ней отрица-
тельно, считал ее признаком незрелости или, наоборот,
«вырождения» того или иного обществ, строя и доказы-
вал господств, классам па ист. примерах Англии, Фран-
ции и др. стран опасность обострения ими социальных
противоречий, неизбежно приводящего к революции.
Отсюда вытекала и его политич. доктрина конституц.
или «народной» монархии, к-рой он приписывал миссию
верховного посредничества между классами и защиты
интересов нар. масс. Если в своих более ранних конк-
ретно-ист. трудах К. придавал фактически осн. значе-
ние социально-экономич. процессам, то в более поздних
социологии, произв., написанных в осн. в годы первой
рус. революции и после нее, он, в противовес этому, на-
стойчиво подчеркивал характерное для позитивизма по-
ложение о взаимодействии в ист. процессе ряда равно-
значных факторов, отводя немалую роль психологии,
и даже биологии, фактору.
Лит.: Очерки истории ист. науки в СССР, т. 2, М., 1 960,
с. 351—70, 645 — 46; т. 3, М., 1963, с. 414—418, 449—463; Саф-
ронов Б. Г., М. М. Ковалевский как социолог, М., 1960.
Списки трудов К см. вкн.: Материал для биографии, словаря
действит. членов императ. Академии наук, ч. 2, П., 1917;
М. М. Ковалевский. Ученый, гос. и обществ, деятель и граж-
данин. Сб. ст., П., 1917.
_ Б. Г. Вебер, Б. Г. Сафронов. Москва
КОВАЛЕВСКИЙ, Осип Михайлович [28.XII. 1800
(9.1.1801) — 20.Х.1878] — рус. ученый, один из осно-
воположников монголоведения в России, профессор
(с 1834), академик (с 1847). Действит. чл. Об-ва истории
и древностей российских при
Моск, ун-те (1840), Почетный
чл. Азиат, об-ва в Париже
(1839). Окончил в 1820 Вилен-
ский ун-т по специальности
древние языки и классическая
лит-ра. В 1824 К. арестован за
участие в тайном об-ве «Друзья
науки» А. Мицкевича. Через
год был освобожден и выслан
«под особый надзор» в Казань,
где в ун-те стал изучать вост,
языки (арабский, персидский,
татарский). Там же написал
«Историю Казанского ханст-
ва», одновременно работая над
ист. произв. Геродота.
В 1827 К. был командирован в Забайкалье для изуче-
ния бурятского яз. и быта бурят. В 1829 был в Монголии
и через год отправлен в Пекин как чл. Росс, духовной
миссии. В Китае познакомился с кит., маньчжурским,
тибетским яз. и основами санскрита. Встреча с И. Я. Би-
чуриным усилила интерес К. к истории Китая, а лич-
ное знакомство с декабристами в Забайкалье(С. П. Тру-
бецким, С. Г. Волконским и др.) стимулировало его
просветит, работу среди бурят. В 1833 вернулся в Ка-
зань, где с него снят был «надзор». К. был первым
руководителем первой в России кафедры монг. яз.,
читал лекции по истории и языку Монголии. В 1835
издал «Краткую грамматику монг. книжного яз.»,
в 1836—37 «Монг, хрестоматию» в 2 томах, в 1844—49
«Монг.-рус.-франц, словарь» (вып. 1—3), удостоенный
Академией наук полной премии Демидова.
В 1855 К. назначен ректором Казанского ун-та, но
в 1860 освобожден в связи с волнениями студентов,
поддержавших движение революц. демократов. В 1862
К. был переведен в Варшаву, назначен профессором
Главной школы, преобразованной в 1869 в ун-т.
К. примыкал к дворянско-бурж. просветителям 30—
40-х гг. 19 в Оп говорил, что в мире нет «неисторпче-
ских» народов, что нельзя противопоставлять Азию
Европе, ибо все страны «трудились для общей пользы»,
что каждый народ имеет свою историю и не исчезает
бесследно. Вместе с тем он считал, что определяющим
фактором в истории народов является география, среда и
457
КОВАЛИК - КОВПАК
458
просвещение, что вооруж. выступления масс отрица-
тельно сказываются на делах нар. просвещения и
потому вредны.
К. завоевал славу ученого, педагога и просветителя.
Благодаря его трудам рус. монголоведение заняло пер-
венствующее положение в мировой науке, а из создан-
ной им школы вышли такие ученые, как Д. Банзаров,
В. П.£? асилъев, А. А. Бобровников. К. оставил ряд тру-
дов по монголоведению и буддизму, часть к-рых
(«История монголов», т. 1—2, «Введение в историю мон-
голов») хранится в рукописном фонде вост, рукописей
в Ленингр. отделении Ин-та народов Азии АН СССР
и рукописном фонде ЦГА ТАССР. Осн. рукописный
фонд, включавший в себя 6-томное описание Монголии,
Китая, Бурятии, был перевезен в Варшаву, где еще в
1863 погиб от пожара.
Соч. (кроме указ, в ст.): Каталог санскритским, монг.,
тибетским, манджурским и кит книгам и рукописям, в б-ке
Казан, ун-та хранящимся, «Уч. зап. Каз. ун-та», 1834, [т. J 2;
Поездка из Иркутска в Ургу, «Казан, вестника, 1 829, ч. 26,
май—июнь, № 5; Содержание монг. книги под заглавием: «Мо-
ре притч», «Уч. зап. Каз. ун-та», 1834, Гт. ] 1—2; Буддийская
космология, Каз., 1 837; О забайкальских бурятах, «Каз. вест-
ник», 1829, ч. 27, август—декабрь.
П. П. Старицина. Москва.
КОВАЛИК, Сергей Филиппович (13.X.1846—26.IV.
1926) — рус. революционер, народник. Род. в небога-
той дворянской семье. Окончил Киевский ун-т (1869).
Участвовал в организации первых народпич. кружков
1870-х гг., один из инициаторов «хождения в народ».
Выезжал в 1873 за границу, где познакомился с М. А. Ба-
куниным, П. Л. Лавровым, П.Н. Ткачевым. Вернувшись
в Россию, вел пропаганду в Харькове, Москве, на Волге.
В июле 1874 арестован. По процессу 193-х (1877—78)
приговорен к 10 годам каторги. Большую часть срока
отбывал в Сибири. На поселении жил в Верхоянске
и Иркутске, сотрудничал в журн. «Восточное обозре-
ние», участвовал в этнографич. экспедициях по изуче-
нию Якутии. По возвращении из ссылки (1898) жил в
Минске, служил в гос. учреждениях и преподавал.
Автобиография К. опубл, в энциклопедия, словаре
«Гранат», т. 40.
Соч.: Революц. движение 1 870-х гг. и процесс 193-х, М.,
1928.
Лит : Деятели революц. движения в России, т. 2, в. 2,
М., 1 930.
КОВАЛЬСКАЯ, Елизавета Николаевна (урожд.
Солнцева) [17.V 11.1851 (по др. сведениям — 1849) —
1943] — рус. революционерка-народница. В 70-х гг.
вела революционную работу в Харькове и Петер-
бурге. Была близка к «Земле и воле», после раскола ее
(1879) вступила в «Черный передел». В 1880 вместе с
Н. П. Щедриным участвовала в организации «Южно-
русского рабочего союза» в Киеве, за что была приго-
ворена (1881) к бессрочной каторге. В 1882 прибыла
на Кару. Издевательства тюремщиков над К. и др. при-
вели к коллективному самоубийству политич. заклю-
ченных (т. н. Карийская трагедия 1889). В 1903—17
находилась в эмиграции, где вошла в партию эсеров
(«максималистов»). С 1918 была науч, сотрудником Пет-
рогр. ист.-революц. архива, членом редколлегии журн.
«Каторга и ссылка». Автобиография К. опубл, в энци-
клопедия. словаре «Гранат», т. 40.
Соч.: Южнорусский рабочий союз 1 880 — 1881, М., 1926;
Мои встречи с С. Л. Перовской, «Былое», 1921, № 16.
Лит.: Л е в а н д о в с к и й А., Е. Н. Ковальская, М.,
1928; Аптекман О. В., Общество «Земля и воля» 70-х гг.,
П., 1 924; Карийская трагедия (1889). Воспоминания и мат-лы,
П., 1920.	Б. С. Итенберг. Москва.
КОВАЛЬСКИЙ, Иван Мартынович (1850—2.VI11.
1878) — рус. революционер, народник. Род. в семье
священника. Участвовал в «хождении в народ». В кон.
1876 в Одессе организовал революц. кружок народни-
ков-бунтарей, в к-ром в 1877 отпечатано воззвание
«Голос честных людей». В янв. 1878 в Одессе был аресто-
ван, оказал вместе с товарищами вооруж. сопротивле-
ние. 24 июля 1878 Одесским воен.-окружным судом
приговорен к расстрелу.
Лит.: Виташевский Н., Первое вооруж. сопро-
тивление, — первый воен, суд, «Былое», 1906, № 2; Одесса
во время суда над Ковальским, «Земля и Воля», 1 878, № 2;
К 50-летию процесса И. М. Ковальского в Одессе, «КиС», 1928,
№8—9; Деятели революц. движения в России, т. 2. в. 2. М..
1930.
КОВАЧЕВИЧ (КовачевиЬ), Сава (1905—13.VI.1943) —
Народный герой Югославии. Сын черногорского кре-
стьянина. С 1925 — чл. Коммунистич. партии Юго-
славии (КПЮ). Накануне войны — чл. краевого к-та
КПЮ в Черногории и Боке. В 1941 — один из органи-
заторов партиз. восстания в Черногории, под его коман-
дованием была одержана одна из первых крупных побед
над итал. оккупантами — освобожден г. Грахово
(июль 1941). Командовал Никшичским партиз. отрядом
(1941), 5-й черногорской пролет, бригадой (1942) и
3-й дивизией Нар.-освободит, армии Югославии (с мар-
та 1943). Чл. Верх, штаба Нар.-освободит, армии Юго-
славии. Особенно отличился в боях за освобождение
г. Прозор (март 1943) и при разгроме четников на
р. Неретва (март 1943). Погиб во время штурма враже-
ских укреплений на р. Сутеска при выходе из окруже-
ния. Звание Народного героя Югославии К. присвоено
посмертно (6 июля 1943).
Лит.: ЪурашковиЙ Б., Прньат Б., Командант
Сава, Београд, 1961.
«КОВЕНАНТ» (англ, covenant — соглашение, дого-
вор) — название соглашений или союзов шотл. пуритан
для защиты кальвинистской церкви и независимости
Шотландии. Первый «К.» относится к 1557; «К.» 1581,
в к-рый вошел и король Яков VI, утверждал кальвини-
стскую церковь как гос. в Шотландии. В марте 1638,
когда Карл I хотел навязать шотл. церкви англикан-
ский молитвенник, что фактически вело.к унификации
церквей Англии и Шотландии и создавало угрозу неза-
висимости последней, шотл. пуритане возобновили свой
союз, подписав Нац. «К.». Формально это был союз
в защиту кальвинизма, а по существу это вылилось
в войну против абсолютизма Стюартов. 25 сент. 1643,
в ходе англ. бурж. революции, англ, парламент и шотл.
пресвитериане подписали союзный договор — «Торже-
ственную лигу и ковенант». Он повлек за собой вве-
дение пресвитерианства, уже господствовавшего в Шот-
ландии, в качестве офиц. религии и в Англии, а также
объединение воен, сил Англии и Шотландии для борьбы
с роялистами. «К.» 1643 значительно облегчил парла-
менту войну с королем. Однако с кон. 1647 союз англ,
пресвитериан (превратившихся в контрреволюц. силу)
и шотл. ковенантеров стал тормозом для дальнейшего
развития революции.
Лит.: Fleming D. Н., The story of the Scottish cove-
nants in outline, 2 ed., L., 1904; H e w i s о n J. K., The co-
venantes, v. 1—2, Glasgow, 1908. Г. P. Левин. Ленинград.
КОВЕНТРИ (Coventry) — город в Центр. Англии,
в графстве Уорикшир. 310,6 т. ж. (1962). Вырос вокруг
осн. в 1043 монастыря. В 13—17 вв.— важный центр
торговли, шерстяной нром-сти. С нач. 20 в. развивалось
крупное произ-во автомобилей, электроаппаратуры,
авиамоторов, самолетов, искусств, тканей. В нояб.
1940 и апр. 1941 К. подвергся ожесточенным бомбарди-
ровкам герм, авиации, к-рые причинили городу огром-
ные разрушения (был уничтожен знаменитый своими
архит. памятниками 14—15 вв. центр К.; всего было
уничтожено и повреждено ок. 70 тыс. зданий). С 1946
началось восстановление К.; созданы кварталы новой
застройки, считающиеся в Англии образцовыми.
КОВПАК, Сидор Артемьевич (р. 26.V. 1887) — сов.
воен, и гос. деятель. Чл. Коммунистич. партии с 1919.
Дважды Герой Сов. Союза (18.V.1942 и 4.1.1944).
Род. в с. Котельва на Полтавщине в семье крестьяни-
на-бедняка. Участник гражд. войны 1918—20: возглав-
лял партиз. отряд, боровшийся на Украине с нем. окку-
459
КОВТЮХ - КОГЭЛНИЧАНУ
460
пантами, а затем вместе с отрядами А. Я. Пархоменко
против деникинцев, участвовал в боях на Вост, фронте
в составе 25-й чапаевской дивизии, а в 1920 в боях с вой-
сками Врангеля. В 1921
ской, Пинской,
—26 — военком в ряде городов
Екатеринославской губ. В
1939—41 — пред. Путивльско-
го гор. исполкома Сумской обл.
В период Вел. Отечеств, вой-
ны К.— командир Путивль-
ского партиз. отряда, затем
соединения партиз. отрядов
Сумской обл., член нелегально-
го ЦК КП(б)У. В 1941-42
соединением К. были осуще-
ствлены рейды по Сумской,
Курской, Орловской и Брян-
ской областям, в 1942—43 рейд
из брянских лесов на Правобе-
режную Украину но Гомель-
Волынской, Ровенской, Житомир-
ской и Киевской областям; в 1943 — Карпатский рейд.
Сумское партиз. соединение под команд. К. прошло
с боями но тылам противника более 10 тыс. км, разгро-
мило 39 вражеских гарнизонов. Рейды К. сыграли
большую роль в развертывании партиз. движения про-
тив нем.-фаш. оккупантов. В янв. 1944 Сумское соеди-
нение было переименовано в 1-ю укр партиз. дивизию
им. К. С 1947 К.— зам. пред. Президиума Верх. Сове-
та УССР. Деп. Верх. Совета СССР 2—6-го созывов.
Соч.: В1д Путивля до Карпат, К.’, 1949
Лит.: С. А. Ковпак Дв1ч1 герой Радянського Союзу, в
кн.: Tepoi партизансько! боротьби на УкраТнц кн. 1, К , 1948.
КОВТЮХ, Епифап Иович [9(21).V.1890-28.VIE
1938] — сов. воен, деятель, комкор (1935). Чл. Комму-
нистич. партии с 1918. Род. в с. Батурине Херсонской
губ. в семье крестьянина-бедняка, вскоре переселив-
шегося на Кубань. С 1911—в армии. В 1-й мировой войне
участвовал в боях на Кавк, фронте, окончил школу
прапорщиков (1916), последний чин — штабс-капитан.
В 1917 был избран в полковой к-т. В 1918 был команди-
ром роты и зам. командира красногвард. отряда на
Кубани, участвовал в боях с белогвардейцами на Сев.
Кавказе. Во время героич. похода Таманской армии
(авг. — сент. 1918) командовал 1-й колонной, шедшей
в авангарде (эти события описаны в романе А. С. Сера-
фимовича «Железный поток», где К. под именем Кожуха
является гл. героем;. В окт. — дек. 1918 командовал
(с перерывами по болезни) Таманской армией, в 1919—
1920—3-й стрелк. Таманской и 50-й дивизиями, участво-
вавшими в боях под Царицыном, Тихорецкой, Туапсе,
Сочи. В 1920 — командир Сводного корпуса 11-й
армии, осенью 1920 возглавлял десантную операцию
в тыл десанта ген. Улагая на Кубани. Окончил Воен,
академию (1922), командовал дивизией, корпусом. Окон-
чил курсы усовершенствования комсостава (1928).
С 1936—армейский инспектор и зам. командующего Бе-
лорус. воен, округа. Репрессирован в период культа
личности Сталина. Реабилитирован посмертно.
Соч.: «Железный поток» в воен, изложении, М, 1935
Лит.: Сухоруков В. Т., XI армия в ооях на Сев.
Кавказе и Ниж. Волге (1918 — 20), М . 1961; Горлов В. П.,
Героич. поход, М., 1963.
КОГНАТЫ (лат. cognati, букв.— родственники) —
в рим. семейном праве лица, состоящие в юридически
признаннОхМ кровном родстве по жен. линии, позднее —
кровные родственники вообще. Из К. составлялся се-
мейный совет (consilium), чье мнение должен был выслу-
шать глава семьи. К., входящие в состав одной семьи,
отмечали совместно праздник Cara cognat io (22 февр.),
оказывали друг другу различного рода помощь.
Лит.: Kaser М., Das romische Privatrecht, Miinch.,
(1955].
КОГУРЁ — одно из кор. племен, позднее назв. од-
ного из трех раннефеод. гос-в (К., Пэкче, Силла).
Племя К. (или гурё) к нач. 1 в. н. э. занимало терр. по
среднему течению р. Амноккан. Покорив соседние пле-
мена, К. стало постепенно превращаться в сильную дер-
жаву. Первое подробное описание К. встречается в кит.
династийной истории («Сань-го чжи», 3 в. н. э.). В пе-
риод разложения первобытнообщинных отношений и
возникновения классов у К. были распространены жел.
орудия. Общество делилось на аристократию (тэга,
или га), к-рая вместе с королем (ваном) решала внутр,
дела, вела войны и эксплуатировала покоренные пле-
мена (окчо па В. и др.), на бедноту (хахо) и рабов.
Постепенно формировались феод, отношения, осн. на
королев, собственности на землю. Столицей гос-ва
сначала был г. Хвандо (совр. Цзиань в Сев.-Вост. Китае),
а с нач. 5 в. — Пхеньян.
Большого могущества достигло К. в кон. 4 в. (прав-
ление вана Квангэтхо — «расширителя земель»). К за-
няло терр. к В. от р. Ляохэ по верх, течению р. Сунгари,
а затем в 5 в. терр. к С. от устья р. Ханган. В 5—6 вв.
усилилась борьба между К., Пэкче, Силла за господство
над всей терр. Кор. п-ова. Эта борьба облегчила вмеша-
тельство кит. династии Суй в дела Кореи. Самым круп-
ным из походов, предпринятым Суйской династией про-
тив К., был поход 612 (участвовало в нем более 1 млн.
чел.). Неудачи в войне с К. способствовали падению
династии Суй, на смену к-рой пришла династия Тан.
С 644 танские правители предпринимали неоднократные
крупные походы против К., но успехов не имели.
В 668, воспользовавшись феод, распрями среди прави-
телей К., танцы в союзе с Силла разгромили это гос-во.
Династия Тан захватила земли к сев. от р. Тэдонган,
а юж. терр. отошли к Силла.
Археол. памятники и памятники изобразит, иск-ва
свидетельствуют о высокой самобытной культуре К.
(настенная живопись гробниц когурёской знати в Цзиа-
ни, в р-не Пхеньяна).
Лит.: Пан М. Н., Описание кор. племен начала нашей
эры, «ПВ», 1961, № 1; История Кореи, пер. с кор , т. 1, М.,
I 960.	М. Н. Пак. Москва.
КОГЭЛНИЧАНУ (Kog^lniceanu), Михаил (6. IX.
1817—20.VI. 1891) — рум. политич. деятель и историк.
Род. в Яссах, образование завершил (1834—38) во Фран-
ции и Германии. В 1843—44 читал лекции но истории
в Михайловской академии (academia Mihaileana,
Молдова). После поражения революции 1848 (в мае) был
в эмиграции (Черновицы, до 1849), где написал работу
«Пожелания нац. партии Молдовы». В ней К. пред-
лагал программу бурж.-демократии, преобразований и
требовал объединения Молдовы и Валахии в единое
Рум. гос-во. После Крымской войны 1853—56 был од-
ним из руководителей движения за объединение Ду-
найских княжеств. В 1860—61 К. возглавлял пр-во
Молдовы; занимал посты премьер-министра (окт. 1863—
янв. 1865) при господаре А. И. Куза и мин. иностр,
дел (апр. —июль 1876, апр. 1877 — ноябрь 1878). В ка-
честве премьер-мин. К. осуществил ряд бурж. реформ:
секуляризацию монастырских земель, принятие новой
конституции, агр. реформу, предусматривавшую отмену
крепостничества, наделение крестьян землей (за выкуп).
Они вызвали ярость реакционеров, к-рые и добились
отставки К. Как министр иностр, дел подписал кон-
венцию о проходе рус. войск через Румынию и 9(21)
мая 1877 провозгласил в палате депутатов независи-
мость Румынии.
С 1869 К.— член рум. академии, об-ва, в 1887 —90 —
президент Рум. академии. К. принадлежат труды но
истории («История Валахии, Молдовы и задунайских
валахов», 1837, и др.) и публикации архивных мат-лов.
Для работ К. характерна резкая, хотя и проводимая
с позиций объективного идеализма, критика феод,
строя. Идеи К. о социальном развитии, о гос-ве носили
бурж.-демократия, характер. К. утверждал, что про-
461
КОДАК - КОДЗАБАСЫ
462
гресс достигается лишь путем распространения куль-
туры и изменения законов посредством реформ. К. один
из первых среди рум. историков обратился к изуче-
нию социальной и экономич. истории народа, считая,
что жизнь его — источник «всех движений и деяний».
Изучение истории К. рассматривал как средство воспи-
тания нац. самосознания.
С оч.: Histoire de la Valachie, de la Moldavie et les Vala-
ques transdanubiens, t. 1, B., 1 837; Seri sori 1 834—4 9, Buc., 1913;
Scnsori alese, 2ed., Buc., 1958; Discursuri parlamentare din
cpoca Umrii, Buc., 1959; Opere, t 1, Buc., 1946.
Лит.: lonescu V., Mihail Kogalniceanu, Buc., 1 963;
Otetea A, Mihail Kogalniceanu, istorle om de Stat, в
ни : 90 de ani de viaJA academica in Jara noastra, Buc , 1956.
В. H. Виноградов. ЛГосква
КОДАК — крепость на прав, берегу Днепра у пер-
вого Кодацкого порога. Построена польск. пр-вом
в 1635 для поддержания своей власти в Укр. Поднепро-
вье и гл. обр. для воен, и экономич. контроля за дей-
ствиями запорожского казачества. В том же 1635 за-
порожские казаки во главе с И. М. Сулимой взяли
крепость штурмом и разрушили ее. В 1639 К. снова
отстроен польск. пр-вом. Но осенью 1648 отряд казаков
полковника М. Нестеренко, посланный Б. Хмельниц-
ким, снова овладел К., к-рый стал опорным пунктом
казаков. Крепость снесена в 1711.
КОДЕКС НАПОЛЕОНА (Code Napoleon) — франц,
гражд. кодекс, выработанный при участии Наполеона I
и утвержденный Законодат. корпусом 21 марта 1804;
офиц. паз. Гражд. кодекс — Code civil (в 1807—14 —
«К. Н.»). К. Н. санкционировал окончат, ликвидацию
феод, институтов, действовавших во Франции до франц,
бурж. революции кон. 18 в. В его основу были положены
принципы формального равенства граждан перед зако-
ном, всемерной охраны бурж. частной собственности и
капиталистич. предпринимательства, свободы договоров,
что создавало в тех условиях фактич. возможность эко-
номически сильному контрагенту навязывать свою волю
слабой стороне. Вместе с тем он устанавливал неогра-
пич. власть работодателей над рабочими (К. Н., напр.,
предусматривал, что при разборе на суде конфликта
между хозяином и рабочим по вопросу о выдаче зарпла-
ты принимаются на веру словесные показания хозяина).
К. Н. запрещал всякие корпорации, как «стесняющие
свободу конкуренции», но к этим корпорациям относил
и рабочие союзы. Кодекс был направлен и против мел-
ких производителей (ремесленников и крестьян), яв-
лялся орудием их экспроприации. «Code Napoleon,—
писал в 1852 Маркс,— представляет собой... не более,
как кодекс исполнения судебных решений, наложения
ареста на имущество и продажи с молотка» (Маркс К.
и Э н г е л ь с Ф., Соч., 2 изд., т. 8, с. 211). Охраняя
материальные интересы крупных капиталистов, их
господств, положение в бурж. обществе, К. II. устанав-
ливал вместе с тем пеогранич. власть мужа и отца в
семье, утверждал бесправие женщины (она не могла за-
ключать никаких сделок, ставилась под опеку мужа) и
бесправие детей (их полную зависимость от воли отца).
По сравнению с законами, действовавшими во Франции
дофрапц. бурж. революции кон. 18 в., К. Н., отменяв-
ший феод. отношения и феод, правовые нормы, был про-
грессивным явлением. Однако по сравнению с законами
периода революции 1789—94 это был шаг назад — от
демократизма и гуманности к реакции и деспотизму.
Вслед за Францией К. II. был введен во франц, коло-
ниях — Реюньоне, Гваделупе, Мартинике и Гвиане —
в 1806, в Италии — в 1806, в Нидерландах — в 1810.
До 1814 К. II. приняли Бельгия, Великое герцогство
Варшавское и Иллирийские провинции, Вестфальское
королевство, великие герцогства Баденское, Нассаус-
кое и Франкфуртское, вольный город Данциг, а также
ряд швейц, кантонов.
С незначит. изменениями К. Н. действует до наст,
времени во Франции, в Бельгии и в ряде швейцарских
кантонов. Большое влияние К. II. оказал при выработке
гражд. кодексов ряда лат.-амер, гос-в, в т. ч.— Боливии
(1845), Сальвадора (1880) и др.
Публ.: Франц, гражд. кодекс 1 804 г., пер. с франц.
М., 1941.
Лит.: Dcmolo mbe С h., Cours de Code Napoleon
4 ed j v. 1—31, P., 1 866 — 82.	A. JI. Молок. Москва.
КОДЕКС ФЕОДОСИЯ (Codex Theodosianus) — офиц.
законодат. сборник, изд. визант. ими. Феодосием 11
для нрактич. употребления в судах и изучения права
в юридич. школах. Принят для Вост. Рим. империи 15
февр. 438, для Зап. империи — 23 дек. 438. Состоит из
16 кн., разделенных па титулы, в к-рых помещены в хро-
нология. порядке конституции христ. императоров Рим.
империи 4 — нач. 5 вв. В К. Ф. заметно стремление
легализовать новые феод, производств, отношения,
подчиняя их, однако, общей структуре рабовладельч.
гос-ва и не ограничивая рабовладельч. собственности.
Колоны в К. Ф. прикреплялись к земле, причем часть
их (энапографы) по статусу приближалась к рабам.
К. Ф. закреплял порядки воен.-бюрократии, диктатуры
и имуществ. отношения рабовладельч. строя, фиксиро-
вал положения гражд. и уголовного права и т. д.
К. Ф.— ценнейший источник но истории экономии.,
политич., социальных, религ. отношений в иозднерим.
империи. Впервые появился в печати в 1550. До нашего
времени дошел не полностью.
Публ.: [Theodosius II. Imperator]: Theodosiani libri XVI
cum constitutionibus Sirmondianis et leges novellae ad Theodo-
sianum pertinentes, ed. Th. Mommsen et P. Meyer, 2 ed., vol.
1—2, Berolini, 1954.	M. Я. Сюзюмов. Свердловск.
CODEX JURIS BOHEMICI—собрание источников по ис-
тории права в Чехии. Включает док-ты с 10 до сер. 17 вв.
Публикация предпринята в 1867—98 Г. Иречеком и
осуществлялась параллельно неск. частными изд-вами.
Важнейшими памятниками С. j. b. являются «Статуты
Конрада Оттона» (запись обычного права чехов 10 и
12 вв.), «Книга старого пана из Рожемберка» (14 в.,
первый известный юридич. памятник па чеш. яз.),
проект законника Карла IV («Majestas Carolina», 14 в.),
«Изложение чеш. земского права пана Андрея из Дубы»
(14 в.), «Обновленный земский устав» (17 в.); отд. тома
составляют док-ты гор. права («Monumenta juris munici-
palis»). Несмотря на переиздания нек-рых док-тов как
в рамках сводных публикаций (напр., «Fontes гении
Bohemicarum»), так и отд. книгами, С. j. b. сохранил
свое значение как одно из самых полных собраний юри-
дич. памятников чеш. средневековья.
П у б л.: Codex juris bohemici, t. 1 —5, Praha—Vindobonae—
Lpz., 1 867 — 1898.	Б. T. Рубцов. Москва.
КОДЕКС ЮСТИНИАНА- собрание законодат.
постановлений рим. императоров 2 — нач. 6 вв., из-
данное по заданию визант. имп. Юстиниана в 529,
переизд. в 534. См. Corpus juris ciL'ilis.
КОДЗАБАСЫ (новогреч., ед. ч.	от тур.
косаЬащ — староста) — греч. землевладельцы периода
тур. господства, в руках к-рых находилось местное само-
управление. К., обычно выходцы из зажиточной вер-
хушки сел. населения, представляли интересы общины
перед властями, распределяли и собирали налоги. Па-
раллельно с упадком тур. могущества шел процесс зем.
обогащения К., роста их политич. влияния. Накануне
восстания 1821—29 их зем. собственность, по нек-рым
подсчетам, пе уступала зем. собственности турок в Гре-
ции. Неск. семей крупнейших К. (Делиянписы, Пота-
расы, Заимисы и др.) фактически контролировали об-
ширные р-пы Пелопоннеса. Грабя и притесняя крестьян
так же, как это делали тур. феодалы, К. снискали нена-
висть греч. населения, называвшего их «христианскими
турками». Как союзники иноземных завоевателей, К.
боролись против возникшего в Греции в кон. 18 в.
нац.-освободит, движения. У К., особенно у тех, кто
был более тесно связан с рынком, существовали и
определ, противоречия с турками. Эти противоречия,
463
КОДЗИКИ - КОЖАНОВ
464
стремление сохранить свои привилегии, давление нар.
масс, репрессии, к-рые турки обрушили на все слои
греч. населения, вынудили значит, часть К. примкнуть
к восстанию 1821—29. В ходе его осн. усилия К. были
направлены на изоляцию и разгром демократии, эле-
ментов в греч. лагере. После освобождения Греции
крупные К. долгое время удерживали важные позиции
в политике и экономике, что препятствовало демокра-
тии. развитию нового гос-ва.
Лит.: Р о и а о ; П.Щот^тр.а vea; iaropia;-f - ’ЕХХаоа;;, 1 958.
Г. Л. Арш. Москва.
КОДЗЙКИ — древнейший письменный памятник
Японии. Составлен в 712 Оно Ясумаро (? —723) но зада-
нию пр-ва для обоснования божеств, происхождения
япон. императоров. Состоит из 3 томов. Охватывает
период от т. п. «эры богов» до имп. Суйко (593—628).
1-й том содержит мифы о богах. Во 2—3-м тт. описаны
действит. ист. события, но в весьма искаженной форме.
Так, легенда о боге — имп. Дзимму, якобы основав-
шем япон. гос-во в 660 до н. э., отражает более поздние
события. Нациопалистич. и империалистич. пропаган-
да использовала К. для создания культа имп. и разжи-
гания шовинизма. К. легли в основу синтоизма. Про-
грессивная япон. историография (Ватанабэ Ёсимити,
Исимода Сё и др.) указывала на антинауч. характер
офиц. пропаганды К.
Публ.: Конрад Н. И., Япон. лит-ра в образцах и
очерках, т. 1, Л., 1927, с. 39—83; Kojiki, or records of Ancient
Matters, transl. into English by В. H. Chamberlain, with notes
by the late W. C. Aston, ,L , 1932.
Лит.: Ватанабэ Ёсимити, Кодзики нова (Лекции
о «К.»), Токио, 1936; ИсимодаСё, Кодай кидзоку-но эйю
дзидай (Героич. эпоха древней аристократии), Токио, 1948.
И Г Поздняков. Москва.
КОДЗОКОВ, Лукман Магомедович (после креще-
ния — Дмитрий Степанович) (1818 — кон. 80-х гг.
19 в.) _ обществ, деятель и мыслитель Сев. Кавказа.
Род. в семье неродовитого кабард. дворянина. В 1838
окончил филос. ф-т Моск, ун-та. Мировоззрение К.
формировалось под влиянием передовых людей России
тех лет. В 1840 он встретился с М. Ю. Лермонтовым.
В статьях, опубл, в перподич. печати, в записках, пись-
мах и заметках К. затрагивал мн. стороны экономич. и
культурного развития народов Сев. Кавказа, в част-
ности кабардинцев, балкарцев, осетин, чеченцев, ады-
гейцев, анализировал их экономич. строй, показывал
наличие клас. неравенства, выступал против принци-
па родовитости, критиковал отсталость и невежество
господств, верхушки, политику А. П. Ермолова и др.
на Кавказе и т. д. К. был поборником укрепления
рус.-кавк. отношений. В 1863—69 был пред. Терской
сословно-поземельной комиссии, с кон. 1869 по 1888-
пред. комиссии для разбора сословных прав горцев
Кубанской и Терской обл.
Лит.: Андроников И., М. Ю. Лермонтов. Иссле-
дования и находки, М., 1964; Кумыков Т. X., Жизнь
и обществ, деятельность Л. М. Кодзокова, Нальчик, 1962.
Г. X. Кумыков. Нальчик.
КОДОВЙЛЬЯ (Codovilla), Викторио (р. 8.11.1894)—
деятель аргент. и междунар. рабочего и коммуиистич.
движения. Род. в Юж. Италии (д. Оттобиано, пров.
Павия) в семье мелкого торговца. В 1911 вступил в Со-
циалистич. партию Италии. В 1912 в связи с преследо-
ваниями за революц. деятельность эмигрировал в Ар-
гентину. В 1915 вступил в аргент. Социалистич. пар-
тию, возглавил ее лев. крыло и вместе с др. социали-
стами основал газ. «La Internacional». Выступал против
империалистич. войны в поддержку позиции В. И. Ле-
нина на Циммервальдской (1915) и Кинтальской (1916)
конференциях социалистов-интернационалистов. К. с
энтузиазмом встретил Окт. революцию, был организа-
тором выступлений трудящихся Аргентины в защиту
молодой Сов. республики. К.— один из основателей
компартии Аргентины (осн. в 1918, до 1920 паз. Интер-
нац. социалистич. партией). С 1921 — чл. ЦК и Полит-
бюро ЦК компартии Аргентины (КПА), в 1926—28 —
представитель КПА при Исполкоме Коминтерна, в
1928—30 — секретарь Юж.-амер, бюро Коминтерна.
В 1941—63 — секретарь ЦК КПА. С марта л963 —
пред. КПА. Во время итало-
герм. интервенции 1936—39 К.
активно участвовал в защите
Исп. республики. За революц.
деятельность неоднократно
подвергался арестам и ссыл-
кам. К. возглавлял делегации
КПА на XIX, XX и XXII
съездах КПСС и на Совещании
представителей коммуиистич.
и рабочих партий 1957 в
Москве. К.— автор теоретич.
работ, в к-рых отстаивает чи-
стоту марксизма-ленинизма от
ревизионизма и сектантства и
выступает в защиту единства
международного коммунистического и рабочего дви-
жения, за мирное сосуществование.
Соч.: Democracia о reaccion?, В. Aires, 1947; Hacia donde
marcha el mundo?, B. Aires, 1948; Resistira la Argentina al
i mpenalismo yanqui?, В Aires, 1 948; El plan Frondizi anali-
zado a la luz de la significacion internacional у nacional, B. Ai-
res, 1 959; El sigmficado del «giro a la izquierda» del peronismo,
B. Aires, 1962; Por la асщбп de masas hacia la conquista del
poder, B. Aires, 1963; в рус. пер.— Статьи и речи. 1926—1956,
[пер. с исп.], М., 1957.
КОДР (Кббро;) — по преданию, последний царь
Аттики (Др. Греция), пожертвовавший собой для спа-
сения родины при вторжении дорийцев (12—11 вв. до
н. э.). После К. царская власть в Аттике была отменена
эвпатридами под предлогом того, что после К. никто не-
достоин быть царем. Предание о К. в наивно-рациона-
листич. форме отражает упразднение в Аттике царской
власти, к-рая в действительности была заменена долж-
ностными лицами (архонтами) в результате длит, и
напряж. социальной борьбы.
КОДРЯНУ (Codreanu), 3 у б к у-К о д р я н у, 3 у б-
к о в, Николае (1850—31 .XII.1878) — рум. революц.
демократ, основатель первых социалистич. кружков
в Румынии. По профессии врач. В 1870—74 изучал ме-
дицину в Петербурге. Мировоззрение К. складывалось
под влиянием рус. революц. демократов. С кон. 1874
жил в Румынии, где основал социалистич. кружки
в Яссах и Бухаресте. При активном участии К. 26 мая
1877 вышла первая рум. социалистич. газ. «Socialistul»
(«Социалист»),
С о ч. в рус. пер.: О гос-ве, собственности и семье, в кн.:
Передовые рум. мыслители XVIII —XIX вв., М., 1961.
Лит.: Rush F., 75 de ani dela moartca lui Nicolae Pet-
rovici Zubcu-Codreanu, в сб.: Studii si refcrate privmd istona
Rominici, partea 2, Buc.. 1 954.
КОЖАНОВ, Иван Кузьмич (24.V.1897-22.VIII.
1938) — сов. воен, деятель, флагман флота 2-го ранга
(1935). Чл. Коммунпстич. партии с 1917. Род. в станице
Вознесенская Кубанской обл. С 1916 учился в гарде-
маринских классах в Петрограде. В 1918 ушел на Вост,
фронт. Командуя отрядом моряков, участвовал в боях
с белочехами и белогвардейцами в Поволжье. С авг.
1920 — командир Мор. экспедиц. дивизии, участвовал
в разгроме десанта ген. Улагая. В 1921 участвовал в
подавлении Кронштадтского мятежа, затем — чл. РВС
Черномор, флота, в 1922—24—нач. мор. сил Тихого ок.
Окончил Воеп.-мор. академию (1927). В 1927—30 —
воен.-мор. атташе в Японии. В 1930 — нач. штаба
Балт. флота. С 1931 по 1937 — командующий Черномор,
флотом. Принимал активное участие в развитии Сов.
ВМФ и укреплении мор. рубежей СССР. Незаконно-
репрессирован в период культа личности Сталинаг
реабилитирован посмертно.
Лит.: Лавренев Б., Флагмана Сов. Союза, «Мор.
сб.», 1936, Х1;Фомичев А. Е., Флагман И. К. Кожанов,
«Мор. сб.», 1 964, №6, А л а ф у з о в В., Командующий Чер-
465
КОЖЕДУБ - КОЗЛОВ
466
ответств.
1956— на
Родине» (М.—Л.,
КОЗЕЛЬСК (ио
номор. флотом И. К. Кожанов, «Воен.-ист. ж.», 1964, № 8;
К узнецов Н., Флагман флота 2 ранга, там же.
КОЖЕДУБ, Иван Никитович (р. 8.VI.1920) — сов.
воен, летчик, ген.-лейтенант авиации (1962), трижды
Герой Сов. Союза (4.II.1944, 19.VIII.1944, 18.VIII.
1945). Чл. КПСС с 1943. Род. в с. Ображеевка Шосткин-
ского р-на Сумской обл. в
семье крестьянина. В Сов. Ар-
мии с 1940. Окончил авиац.
уч-ще (1941), Воеп.-возд. ака-
демию им. Жуковского (1949)
и Академию Генштаба (1956).
В Вел. Отечеств, войне участ-
вовал с марта 1943, был пи-
лотом, командиром звена, эс-
кадрильи и зам. командира
авиаполка. Совершил 326 ус-
пешных боевых вылетов, уча-
ствовал в 126 возд. боях, лич-
но сбил 62 самолета против-
ника. После войны был зам.
и командиром авиадивизии. С
работе в ВВС. Автор кн. «Служу
1949).
летописям — Коз лес к, Козе-
лее к)—город, р. ц. Калужской обл. РСФСР, на р. Жи-
здре. Ж.-д. узел. В 1963—12,2 т. ж. (в 1897 — 5,6 т. ж., в
1926 — 4,5 т. ж.). Впервые упоминается в летописи под
1146, входил в Черниговское кн-во. К. получил извест-
ность своей мужеств. обороной против войск хана Ба-
тыя в 1238; его жители оборонялись в течение 7 недель,
уничтожили 4 тыс. монголо-татар и, предпочитая смерть
плену, погибли все в неравном бою. Батый назвал К.
«злым городом». Временно попадал под власть Литвы:
с 1494 — в составе Моск, кн-ва. В 1607 в К. находил-
ся один из отрядов Болотникова, к-рый оказывал
упорное сопротивление царским войскам. Памятник
архитектуры —Никольская церковь (1740). Музей крае-
ведения	А- Алексеева, Калуга.
КОЗЕЛЬСКИЙ, Яков Павлович (р. ок. 1728 — ум.
после 1793) — рус. просветитель, философ-материалист.
Выходец из среды укр. служилого казачества. Получил
образование при Петерб. АН. Преподавал в Арт. и
Инженерной школах, затем служил в Сенате. Перевел
на рус. яз. несколько иностр, книг ист. содержания.
Переводы сопровождал предисловиями и примечаниями,
в к-рых отразились попытки К. выйти за рамки господств,
идеологии, устремленность в сторону передовых просве-
тит. идей, ярко выраженная гуманность, религ. сво-
бодомыслие. В 1768 издал свой гл. труд «Философия.
предложения», в к-ром выступает как противник схо-
ластики, идеализма и теологии. Пытается решить проб-
лему морали в связи с социальной проблемой. К.,
испытавший влияние франц, просветит, философии
Руссо, Монтескьё, Гельвеция, высоко ценил силу че-
ловеч. разума, однако считал, что только усовершен-
ствование разума, просвещение еще не являются зало-
гом торжества «истинной справедливости». Отвергая
деспотизм, К. все же склонялся к идее «просвещенного
монарха» и в то же время оправдывал активное вмеша-
тельство народа в устройство собственной судьбы. Идеа-
лом К. было общество, осн. на труде, в к-ром нет ни
роскоши, ни нищеты, частная собственность существует,
но ограничивается личным трудом и заслугами перед
согражданами. Дворянско-бурж. историография за-
малчивала К. Только в сов. время имя и творчество К.
привлекли внимание исследователей.
Соч в кн.: Избр. произв. рус. мыслителей второй пол.
XVIII в., т. 1, М., 1952
Лит.: Гуковский Г. А., Очерки по истории рус.
лит-ры и обществ мысли XVIII в., Л., 1 938; Бак И., Я. П.
Козельский, «ВИ>>, 1947, № 1; П а п а р и г о п у л о С. В.,
О двух Я П. Козельских, «ВИ», 1954, № 8; К о г а и К). Я.,
Просветитель XVIII в. Я. П. Козельский, М., 1 958.
1919—25 — слесарь
КОЗИН, Сергей Андреевич (19.X.1879—16.X.1956)—
сов. монголовед, академик (с 1943). Окончил в 1903
С.-Петерб. ун-т. В 1914—18 К. работал в Автономной
Монголии советником по финансам при монг. пр-во
В 20-х гг. К. принял участие в создании Ленингр. вост,
ин-та, где с 1929 преподавал монг. яз. К.—автор ряда
трудов: «Сокровенное сказание. Монгольская хрони-
ка 1240 г.» (М., 1941); переводы (и комментарии)
монг. эпоса «Гесериада» (хМ.—Л., 1935) и калм. эпоса
«Джангариада» (М,—Л., 1940); «Энос монг. народов»
(М.—Л., 1948). Эти и др. работы К. дают богатый и
разнообразный материал по быту, обществ, и политич.
строю, культуре и языку монг. народов.
Соч. (кроме указ, в ст.): К вопросу о дешифрировании
дипломатич. документов монг. иль-ханов, «ИАН. Отделение
обществ, наук», 1935, № 7; Ойратская ист. песнь о поражении
Халхаского Шолой-Убаши хунтайджи в 1 587 г. войсками ой-
ратского Четырехцарствия, «Науч. бюлл. ЛГУ», 1946, № 6.
П. П. Старицина. Москва.
КОЗИНА, Ян — см. Сладкий, Ян.
КОЗЛОВ, Василий Иванович (р. 18.11.1903) — сов.
парт, и гос. деятель. Чл. КПСС с 1927. Герой Сов.
Союза (1.1 X.1942). Род. в д. Заградье Жлобинского р-на
Гомельской обл. в крест, семье,
депо ст. Жлобин. В 1929—33
учился в Коммунистич. ун-те
им. Ленина в Минске, затем
работал парторгом колхоза, в
1934—38 — директор Старо-
бинской МТС, 1-й секретарь
Старобинского райкома КП
Белоруссии. В 1938—40 — 1-й
секретарь Червенского райко-
ма КП Белоруссии. С 1940 —
зам. пред. СНК БССР, с апр.
1941 — 2-й секретарь Минско-
го обкома КП Б. В начале Вел.
Отечеств, войны был оставлен
в тылу врага уполномоченным
ЦК КПБ по организации пар-
тиз. движения. С июля 1941 — 1-й секретарь Минского
подпольн. обкома КПБ и командир Минского партиз.
соединения (ген.-майор). С июля 1944 по янв. 1948 —
1-й секретарь Минского обкома и горкома КПБ. С 1947—
пред. Верх. Совета БССР. С янв. 1948 — пред. Прези-
диума Верх. Совета БССР. Ден. Верх. Совета СССР 2 —
6-го созывов. С 1956 — канд. в члены ЦК КПСС. Ав-
тор кн. «Люди особого склада» — о партиз. движении
в Белоруссии.
КОЗЛОВ, Иван Андреевич (24.VI.1888—26.III.
1957) — сов. парт, деятель, писатель. Чл. Коммуни-
стич. партии с 1905. Род. в с. Сандыри Коломенского у.
Моск. губ. в крест, семье. Участник революции 1905—07.
За революц. деятельность был приговорен к 4 годам
каторги и пожизненной ссылке в Сибирь. Из ссылки бе-
жал в Швейцарию. После Февр, революции 1917 воз-
вратился в Россию. В период гражд. войны вел парт,
работу в подполье в Севастополе и Харькове. В 1923—
1925 учился в Высшем художеств, лит. ин-те, затем
опять был иа парт, работе. В период Вел. Отечеств,
войны 1941—45 — один из руководителей парт, под-
полья и партиз. движения в Крыму, секретарь Симфе-
ропольского подпольного горкома партии. Автор кн.
«В крымском подполье» (Симферополь, 1947, Гос. пре-
мия СССР, 1947), первой кн. трилогии «Жизнь в борьбе»
(М., 1955) И др.	£. Савченко. Киев.
КОЗЛОВ, Петр Кузьмич (З.Х. 1863—26.IX. 1935) —
рус. исследователь Центр. Азии, акад. АН УССР
(с 1928) Род. в г. Духовщине Смоленской губ. в семье-
гуртовщика. В 1887 окончил воен, уч-ще. Участвовал
в экспедициях II. М. Пржевальского, М. В. Певцова,
В. И. Роборовского. В 1899—1901 К. руководил монг.-
тибет. экспедицией, результаты к-рой описаны в кн.
КОЗЛОВСКИЙ - КОЙ-КРЫЛГАН-КАЛА
468
«Монголия и Кам» (т. 1—8, СИ Б, 1905—08); им были
собраны ценные материалы об орографии, геологии,
климате, растительности и животном мире Тибета,
я также о вост.-тибет. племенах. В 1907—09 К. возгла-
вил монголо-сычуаньскую экспедицию, во время к-рой
в пустыне Гоби были открыты остатки древнего города
Хара-Хото; в результате раскопок были обнаружены
предметы материальной и духовной культуры тангу-
тов, в т. ч. 2 тыс. томов книг на тангутском, кил и др.
языках; экспедицией были собраны также важные^этно-
графич. материалы о народах Монголии и Тибета.
Результаты экспедиции были изложены К. в вышедшей
в 1923 книге «Монголия и Амдо и мертвый город Хара-
Хото». В 1923—26 К. совершил последнюю монг.-тибет.
экспедицию, во время к-рой в горах Хэнтэй был открыт
и исследовался курганный могильник гуннской знати
(рубежа н. э.) — Ноин-У ла.
Лит.: Дмитриев В. В., Рус. географ и путешествен-
ник I]. К. Козлов, Смоленск, 1951 (список трудов К.).
КОЗЛОВСКИЙ, Мечислав Юльевич (1876—3.III.
1927) — деятель польск., литов, и рус. революц. дви-
жения, сов. гос. деятель. Чл. КПСС с 1900. Род. в
Вильнюсе в семье учителя. В 1894 поступил в Моск,
уп-т, в 1895 за участие в студенч. волнениях арестован
и заключен в тюрьму. В 1896—99 принимал участие
в «Союзе рабочих Литвы», был редактором его органа
«Przegkid Robotniczy» («Рабочее обозрение»). В 1899—
1901 — чл. Гл. правления Социал-демократии Королев-
ства Польского и Литвы, чл. ее Виленского к-та (1900—
1905). Активный участник революции, К. осенью 1905
был арестован. В 1906—08 — в эмиграции, участник
V съезда РСДРП (1907). С 1909 жил в Петербурге, уча-
ствовал в издании польск. еженедельника правдистско-
го направления «Nowa trybuna», работал в профсоюзе
металлистов. После Февр, революции 1917 — чл.
Исполкома Петрогр. совета и ЦИК 1-го созыва, пред.
Выборгской районной думы. В Июльские дни вместе
с В. И. Лениным и Я. С. Ганецким К. подвергся клевет-
нич. обвинениям в нем. шпионаже и был арестован Врем,
пр-вом (освобожден в нач. окт.). После Окт. восстания
К, — пред, следственной комиссии *в Петрограде, чл.
коллегии Наркомюста, в марте 1918 — нояб. 1920 —
пред. Малого Совнаркома РСФСР. В янв.— апр.
1919 — па сов. работе в Литве, нарком юстиции Литов.-
Белорус, республики. Делегат VIII съезда РКП(б).
В 1922—23 — ген. консул в Вене и зам. полпреда
в Австрии. С 1923 — гл. юрисконсульт 11КПС.
КОЗЬМА ПРАЖСКИЙ (Kos
mas) (р. ок. 1045 — ум. ок.
1125) — первый чеш. хронист,
автор «Chronicon boemorum».
Происходил из знатного рода.
Окончил школу в Праге, завер-
шил образование в Льеже
(Фландрия). Будучи в свите
герм. имп. Генриха IV, по-
сетил Германию, Италию, Вен-
грию. С 1110—декан собора св.
Витта в Праге. «Чешская хро-
ника», к созданию к-рой К. П.
приступил в 1119—20, напи-
сана на лат. яз. и состоит из 3
книг, содержит изложение ле-
гендарного материала о чеш.
И ПОЛЬСК. пародах и сведения Хронист Козьма. Рисунок
ИЗ истории чеш. народа до из Лейпцигской рукописи
1125. По богатству и разно- Хроники Козьмы,
образию содержащегося в ней
материала [фольклор, акты, летопись Регино (9 в.),
воспоминания современников] является ценнейшим
источником по истории Чехии. Особенно ценна
В-я книга, где описываются события 1092—1125,
РА ПИОН и зав. редак-
К.— обществ, движе-
современником к-рых был сам автор. Как представитель
высшего духовенства К. П. выступал защитником инте-
ресов католич. церкви и правящей династии Пржемыс-
ловичей.
Соч.: Cosmae chromcon boemorum, в кн.: Fontes rerum
Bohemicarum, t. 2, Praha, 1 874; Kosmova kromca Ceska, 4 vyd.,
Praha, 1950; в русском переводе — Чешская хроника,
М., 1962.
Лит.: Р е г е л ь В., О хронике Козьмы Пражского,
«ЖМНП», СПБ, 1 890, ч. 270—271; Ра la с к у F., Wiirdigung
der alten bohmischen Geschichtsschreiber, Praha, 1 830.
Б. M. Рцколъ. Москва
КОЗЬМИН, Борис Павлович (1883-5.VII.1958)—
сов. историк, д-р ист. наук, профессор. В 1910 окончил
юридич. ф-т Моск, ун-та. В 1920—30-х гг.—старший
науч, сотрудник Ин-та лит-ры
цией Изд-ва Общества б. полит-
каторжан. С 1939 — старший
науч, сотрудник Ин-та миро-
вой лит-ры АН СССР; с 1944 —
зам. директора, в 1946—54-
директор Гос. лит. музея. В
1946 — 58 — старший научный
сотрудник Ин-та истории АП
СССР. К.— автор более 200 пе-
чатных работ, редактор и
комментатор соч. А. И. Гер-
цена, Н. Г. Чернышевского,
Н. А. Добролюбова, Г. И. Ус-
пенского и др., активный со-
трудник «Литературного на-
следства» и ряда журналов.
Гл. область науч, исследовани
ние в России во 2-й пол. 19 в.; народничество, миро-
воззрение революц. и демократии, деятелей 50—80-х гг.
19 в., рус. революц. эмиграция, журналистика. Рабо-
ты К. талантливо написаны, основаны на многообраз-
ном круге источников, отличаются точностью аргумен-
тации и глубиной обобщений.
Соч.: Рус. секция Первого Интернационала, М., 1 957;
П. Н. Ткачев и революц движение 1 860-х гг., М., 1922;
Революц. подполье в эпоху «белого террора», [М.], 1929; Ка-
занский заговор 1 863 г., М., 1929; От «девятнадцатого февра-
ля» к «первому марта». Очерки по истории народничества, М.,
1933; Из истории революц. мысли в России, М., 1961 (имеется
перечень трудов К ).	Б. С. Итенберг. Москва.
КОИМБРА (Coimbra) — город в Португалии, адм.
ц. окр. Коимбра. 45,5 тыс. ж. (1960). В период рим. гос-
подства на месте К. находился г. Эминиум. В 12—
13 вв.—резиденция португ. королей. В 1307 (окончатель-
но в 1537) сюда был переведен ун-т из Лисабона. В наст,
время К.—2-й культурный центр страны. Архит. памят-
ники: собор 12 в., церковь Сан-Салвадор 12 в., церковь
монастыря Санта-Круш. Коимбрский ун-т — один из
очагов всенародного движения против салазаровского
режима.
КОЙБАЛЫ —часть совр. хакасов. Живут в Хакасской
АО по правому берегу среднего течения р. Абакан, по
рр. Бее, Уту, Енисею. К. имеют сложное этнич.
происхождение. Название «К.» происходит от имени
Койбал—главы рода «каменных» моторов, к-рые в 17 в.
входили в т. н. Тубинскую землицу. Названия «К.»,
«Койбальская землица» появляются с начала 18 в.
В 17 в. предки К. говорили на самодийском (моторы)
и кетском (видимо, буклинцы, байкотовцы) языках.
Ассимилированы тюркоязычпыми качинцами и са-
га йцами.
Лит .-Потапов Л. П , Происхождение и формирова-
ние хакасской народности, Абакан, 1957; Пароды Сибири, М.,
1 956, с. 398 — 99; Долгих Б ()., Родовой и племенной
состав народов Сибири в ХУЛ в., М., 1 960, с. 263—75.
КОЙ-КРЫЛГАН-КАЛА — развалины древнехо-
резмийского погребального сооружения и храма 4 в.
до н. э.— 1 в. н. э. в пустыне Кызылкум в преде-
лах Турткульского района Каракалпакской АССР.
Открыты в 1939, раскапывались в 1951 — 57. В центре
469
КОЙСО —♦КОКАНДСКАЯ АВТОНОМИЯ»
470
Кой-Крылган-кала. Снимок с самолета
К.-К.-к. находится круглое 2-этажное здание, имевшее
диаметр 42 м и высоту до 8 м. В пиж. этаже располага-
лось центр, помещение и 6 боковых комнат. В 22 м от
центр, здания расположено кольцо крепостной стены.
Пространство между зданием и стеной было застроено
хоз. помещениями. В К.-К.-к. найдены образцы древней
письменности, культовые статуэтки и керамич. погре-
бальные скульптуры, оружие, украшения и множество
керамич. сосудов.
Лит.: Толстов С. П, Работы Хорезмской археол.-
этнография, экспедиции АН СССР в 1949—1953, Тр. ХАЭЭ.
т. 2, М., 1958, с 168—92; е г о ж е, По древним дельтам Окса
и Яксарта, М., 1962, с. 117—35. Ю. А Ра юпорт. Москва.
КОЙСО, Куниаки (1 .IV.1880—3.XI .1950) — один
из гл. воен, преступников имиериалистич. Японии.
В 1932—34 занимал ноет нач. штаба Квантунской армии.
В 1935 был назначен главнокомандующим япон. армией
в Корее. С 1939 но 1940 — мин. колоний. В 1942 —
ген.-губернатор Кореи. В июле 1944 — апр. 1945 —
премьер-мин. Японии. После окончания 2-й мировой
войны К- осужден Междунар. трибуналом в Токио
к пожизненному заключению. Умер в тюрьме.
КОК (Kock), Йохан (4.VI.1861-13.IV.1915) -
деятель фин. рабочего движения. В 1885—97 — офицер
фин. армии. Спустя неск. лет после выхода в отставку
вступил в С.-д.партию Финляндии (оси. в 1899). С окт.
1905 до авг. 1906 — нач. Красной гвардии Гельсинг-
форса, созданной рабочими фин. столицы во время Ок-
тябрьской стачки 1905 и выполнявшей в осн. функции
поддержания обществ, порядка. После подавления
Свеаборгского восстания 1906, в ходе к-рого К. также
руководил действиями красногвардейцев, К. вынужден
был эмигрировать в Швецию, а затем — в США. Нахо-
дясь в США, увлекался идеями анархизма; от политич.
деятельности отошел.
Соч.: Всеобщая забастовка в Финляндии, пер. с фин.,
СПБ, 1907.	В. Г. Федоров. Москва.
КОК (Соке), Эдуард (1.11.1552—3.IX. 1634) — англ,
политич. деятель и юрист, крупнейший знаток старого
англ, статутного права. Занимал ряд высших суд.
должностей, в частности был главным судьей Англии
(1613—16). Его толкования старых законов считались
у современников бесспорными. 13 20-х гг. 17 в. К. воз-
главлял парл. оппозицию, противопоставляя королев,
прерогативе силу закона. Выступал против произволь-
ного налогообложения и незаконных арестов. Был
одним из авторов «Петиции о праве» («Petition of Bight»,
1628). За свои выступления неоднократно подвер-
гался опале и сидел в тюрьме (1621). Пытался в ср.-век.
статутах и грамотах (Великая хартия вольностей и
др.) найти черты конституц. монархии, в установлении
к-рой были заинтересованы поднимавшаяся буржуа-
зия и новое дворянство. Взгляды К. оказали большое
влияние па формирование идеологии бурж. партий
в период англ. бурж. революции 17 в.
Соч.: Institutes of the laws of England, pt. 1 —4, L., 1628 —
1644, Reports, v. 1—7, Dublin, 1 793.
Лит.: Johnson C. W., The life of sir Edward Coke,
v. 1—2, L., 1837; Thorne S E., Sir Edward Coke. 1552 —
1952, I,., 1957.
КОКАНД — город в Ферганской обл. Узб. ССР, в зап.
части Ферганской долины, в низовье р. Сох. Ж.-д. узел.
В 1964 — 125 т. ж. (в 1897 — 81,4 т. ж., в 1926 —
68,4 т. ж., в 1939—84,6 т. ж., в 1959—105 т. ж.). Впер-
вые упоминается в 10 в. (араб. Хувакепд, или Хуканди
лятиф,— «Приятный К.»). Был расположен на ка-
раванном пути из Индии и Китая. В 13 в. разрушен мон-
голами. В 1732 на месте крепости Эски-кургана возник
нынешний город. В это время была построена гор.
стена протяженностью в 20 км с 12 воротами. В 1740
получил данное пазв. К. был столицей Кокандского
ханства. 19 февр. 1876 захвачен царскими войсками.
Кокандское ханство было упразднено. В К. были два
хлопкоочистит. и один маслобойный з-ды и куст, мастер-
ские. В 1903—05 в К. возникла с.-д. орг-ция, к нач.
1917 она насчитывала ок. 100 чл. под рук. Е. А. Бабуш-
кина. Сов. власть установлена 7 дек. 1917. За годы
Сов, власти построено св. 20 предприятий химич., метал-
лообр., легкой и пищевой пром-сти.
Коканд Бывший дворец Худояр-хана. Ныне краеведче-
ский музей. Главный фасад. 13 в.
К.— родина поэтов-демократов: Мухамед-Ами-Ход-
жа Мукими (1851—1903), Закирджона Фурката (1858—
1909), основоположника узб. сов. лит-ры Хамзы Хаким-
Заде Ниязи (1889—1929) В К.— пед. ин-т; ист.-крае-
ведческий и лит. музеи, комната-музей Мукими и дом-
музей Хамзы Хаким Заде. Ист. памятники: Медресе-
Мир (1799), усыпальница «Дохма-ишохон» и Мадали-
хана (1-я пол. 19 в.), дворец Худояр-хана.
Лит.: Города Ферганской долины, Таш., 1960; Ами-
нов М. У., Из истории борьбы большевиков за власть советов
в Коканде (февр.— сент 1917), «Тр. Узб. гос ун-та», в. 61,
Самарканд, 1956.	А. Мирза-Ахмедов. Коканд.
«КОКАНДСКАЯ АВТОНОМИЯ» — бурж.-национа-
листич. «автономия» Туркестана, провозглашенная на
4-м Чрезвычайном краевом мусульм. съезде [26—29 нояб.
(9—12 дек.) 1917] в г. Коканде. Узб., казах., тадж. и
кирг. националисты, объединенные в контрреволюц.
орг-ции Алаш, Шура-и-Исламия и Улема, используя
в своих клас. интересах большевистский лозунг о праве
наций на самоопределение, выдвинули программу ликви-
дации Сов. власти в Туркестане, подавления всех
революц. орг-ций, сохранения феод.-байского землевла-
дения, шариата, восстановления Кокандского ханства,
отделения Туркестана от Сов. России и объединения
мусульман под эгидой Турции. Был избран законодат.
471
КОКАНДСКОЕ ВОССТАНИЕ - КОККАЛИС
472
орган — Туркестанский врем, совет и Врем, пр-во
автономии во главе с алаш-ордынцем М. Тынышпаевым,
вскоре замененным шура-и-исламистом М. Чокаевым.
«К. а.» активно поддерживали иностр, (особенно англ.)
империалисты, рассчитывая включить ее в проектируе-
мый антисов. «Юго-вост, союз казачьих войск, горцев
Кавказа и вольных народов степей». «К. а.» установила
контакт с бухарским эмиром, атаманом Дутовым и
б. чрезвычайным комиссаром и командующим войсками
в Хивинском ханстве полк. Зайцевым и договорилась
с ними о совместных действиях против Сов. пр-ва Тур-
кестана. Большевики во главе с пред. Кокапдского
совета Е. А. Бабушкиным и наркомом труда Туркестан-
ского края П. Г. Полторацким развернули широкую аги-
тацию, разоблачая контрреволюц. сущность автономис-
тов. Трудящиеся массы не поддержали националистов,
к-рыми были созданы отряды из баев, бурж. элементов,
офицеров и уголовников под рук. беглого каторжника
Иргаша. Белоказаки Зайцева были вскоре разбиты
краспогвард. отрядами. «К. а.» потребовала от СНК
Туркестана передачи ей всей полноты власти и в конце
янв. 1918 начала открытую вооруж. борьбу. СНК Тур-
кестана (пред. Ф. И. Колесов) двинул освободившиеся
после разгрома белоказаков силы против «К. а.». 6(19)
февр. Сов. пр-во предъявило Иргашу, ставшему главой
«К. а.», ультиматум о безоговорочной капитуляции,
к-рый был отвергнут. 6(19) — 9(22) февр. после оже-
сточ. боев на улицах Коканда силы «К. а.» были раз-
громлены отрядами красногвардейцев, красных му-
сульм. партизан совместно с солдатами и рабочими Ко-
канда, шахтерами — киргизами и русскими — копей
Кызыл-Кия. Руководители «К. а.» были арестованы,
часть их бежала и участвовала в басмач, движении.
Лит.: История Узб. ССР, т. 2, Таш., 1957; 3 е в е-
л е в А. И., Из истории гражд. войны в Узбекистане, Таш.,
1959; Иноятов X. Ш., Окт. революция в Узбекистане, М.,
1958; Бабаходжаев А. X., Провал агрессивной поли-
тики англ, империализма в Ср. Азии в 1917—20, Таш., 1955.
КОКАНДСКОЕ ВОССТАНИЕ — на терр. Коканд-
ского ханства в 1874—76. Началось еще в 1873 как
антифеод, движение кочевников-киргизов, вызванное
увеличением налогов и податей Худояр-ханом. В 1874
оно было подавлено. В 1875 к движению примкнули
нек-рые феодалы, недовольные политикой хана, в т. ч.
старший сын Худояра — Насреддин, правитель Анди-
жана, и его брат Мурад-бек, правитель Маргелана. Их
возглавил мулла Исхак-Хасан-оглы. Восстание из
прогрессивного превратилось в феод.-монархии, выступ-
ление. Худояр-хап обратился за помощью к рус. вой-
скам; летом 1875 был вынужден бежать в Ташкент под
их защиту. Ханом был провозглашен Насреддин-бек,
начавший переговоры с туркестанским ген.-губернато-
ром К. П. Кауфмапом и признавший себя вассалом Росс,
империи. Соглашение привело к новому подъему К. в.
не только против хана, но и против рус. царизма. Вос-
ставшие под рук. кокапдского сановника Абдуррахмана
Афтобачи продолжали воен, действия. Исхак-мулла
был провозглашен ханом под именем Пулат-хана, обле-
чен неограпич. властью. Однако вскоре рус. войска под
команд, ген. Скобелева разгромили повстанцев. Пулат-
хан укрепился в крепости Уч-Курган. Скобелев овла-
дел крепостью. Пулат-хан был казнен. 19 февр. 1876
Кокандское ханство было упразднено.
Лит : История Узб. ССР, т. 1, кн. 2, Таш., 1956; А б а -
з а К. К., Завоевание Туркестана, СПБ, 1902.
КОКАНДСКОЕ ХАНСТВО - феод.-гос. образова-
ние в Ферганской долине в 18—19 вв. с центром в г. Ко-
капде. Кокандские ханы происходили из узб. племени
!\ инг. Основатель династии Шахрук-бий ок. 1710 обра-
зовал в Кокапдской обл. небольшое независимое от Бу-
хары владение. При его внуке Ирдан-бии (ум. ок. 1774)
в результате напряженной борьбы с соседями К. х.
в составе Андижанского, Наманганского,Маргелапского
и Кокандского владений окончательно обособилось от
Бухарского эмирата: уже в 1758 его рассматривали
в Бухаре как самостоят. гос-во. При ханах Алиме
(1800—09), Омаре (1809—22) и Мухаммед-Али(Мадали,
1822—42) К. х. достигло наибольшей политич. мощи и
терр. расширения. Были присоединены Ташкент, Ход-
жент, Каратегип, Дарваз, Куляб, Алай, велась борьба
за Ура-Тюбе и Туркестан; па границах с владениями
казахов был построен ряд сильных крепостей — Ак-
Мечеть (ныне Кзыл-Орда), Аулия-ата (ныне Джам-
бул), Пишпек (ныне Фрунзе) и др. Осн. виды с.-х.
произ-ва — хлопок и рис. В крупнейших городах
К. х. —Коканде, Ташкенте, Андижане и др.—было раз-
вито куст.-ремесл. произ-во, гл. обр. шелковое и хлоп-
чатобумажное, изделия к-рого вывозились за пределы
ханства. В Ферганской долине велось широкое строи-
тельство оросит, каналов. В конце правления Мадали
усилившиеся смуты и нар. восстания против деспотизма
ханов помогли бухарскому эмиру Насрулле в 1839 и
1841—42 нанести К. х. значит, удар и отнять ряд завое-
ванных областей, в частности Ташкент и Ходжент;
в Коканд был назначен бухарский наместник. Но при-
званный ферганцами двоюродный брат Алим-хана —
Шир-Али-хан (1842—45) изгнал бухарских чиновников
и, отразив новый натиск Насруллы, утвердился в Ко-
канде, вновь отвоевал Ходжент и Ташкент. Правление
преемников Шир-Али Худояр-хана (1845—75 с переры-
вами), Малля-хана (1858—62) и др. ознаменовано боль-
шими внутр, потрясениями, связанными, с одной сто-
роны, с обострившейся клас. борьбой трудящегося
населения против непомерно возраставшей эксплуата-
ции, с другой — с ожесточ. борьбой внутри господств,
феод, класса. В сер. 19 в. началось воен, наступление
царских войск на Ср. Азию. Захват К. х. стоял на пер-
вом плане, т. к. оно представляло самый выгодный
плацдарм для борьбы с Бухарой и Хивой. 17 мая 1865
рус. войска заняли Ташкент, 24 мая —Ходжент. Потеря
огромных земель заставила Худояр-хана повысить на-
логи, что привело к усилению недовольства народа и
ряда феодалов, вылившегося в Кокандское восстание
1874—76. Восстание окончательно подорвало изнутри
К. х. В течение 2 месяцев рус. войска разбили повстан-
цев. 19 февр. 1876 К. х. было упразднено и вместо него
образована Ферганская обл., вошедшая в состав Тур-
кестанского ген.-губернаторства.
Лит. История народов Узбекистана, т. 2, Таш, 1 947;
Халфин Н. А., Политика России в Ср. Азии (1 857 — 1 868),
М., 1960; Иванов П. П., Очерки по истории Ср. Азии
(XVI —сер. XIX), М., 1 958; Наливки н В, Краткая
история Кокандского ханства, Каз., 1886; Вельяминов-
Зернов В. В., Ист. известия о Кокандском ханстве от
Мухаммеда-Али до Худояр-хана, «Тр. Вост. отд. археологии
об-ва», ч. 2, 1856. Р. Е. Крупнова, А. Г. Подольский. Москва.
КОККАЛИС (Ко%7.аЛг(;), Петрос (1896—1961) —
один из руководителей пац.-освободит, движения в
Греции, ученый, хирург. В 1935 стал проф. хирургии
в Афипском ун-те и директором клиники Эвангелисмос,
а в 1939 был назначен также директором 2-й хирургич.
клиники Афинского ун-та. Пред. греч. Хирургич. об-ва
(с 1939). Во время итало-греч. войны 1940—41 — гл.
врач в прифронтовом госпитале. После оккупации Гре-
ции фаш. Италией вступил в Нац.-освободит. фронт
(ЭАМ). В 1942 был отстранен от преподавания в ун-те
и уволен с занимаемых постов. Сайр. 1944 сражался в
рядах греч. Нар.-освободит, армии (ЭЛАС). Работал
в Политич. к-те нац. освобождения секретарем по делам
здравоохранения и социального обеспечения После
освобождения страны в нояб. 1944 восстановлен в долж-
ности проф. уп-та. В дек. 1944 за участие в движении
нац. освобождения и в Движении Сопротивления был
отстранен от работы, а в окт. 1946 окончательно уволен.
С 1946— чл. Исполкома Междунар. общества хирургов.
В 1948 участвовал в работе Конгресса деятелей культу-
ры в защиту мира во Вроцлаве. В 1949 эмигрировал
в ГДР. В 1949 стал пред. греч. Совета Мира, с 1950—
473
КОККИНОС - КОКОРЕВ
474
чл. Всемирного Совета Мира. Участник 2-го Все-
мирного конгресса сторонников мира (1950, Варшава),
Конгресса народов в защиту мира (1952, Вена).
КОККИНОС (Кб7.7.г/о;), Дполисное (р. 1884) — греч.
историк, журналист и писатель. Действит. чл. Афин-
ской академии. Специалист по новой истории Греции.
К. принадлежит наиболее полное в бурж. историографии
исследование о греч. нац.-освободит, восстании 1821 —
1829— 12-томная «Греческая революция» («41 'ЕЛАгрлх^
’Е-а^атсаж, т. 1—12, ’A&Tpat, 1956—60),— в к-ром на ос-
нове мат-лов греч. архивов, рукописных собраний,
мемуаров и лит-ры подробно прослеживается ход
восстания во всех местностях Греции. Методологиче-
ски работа К. написана с идеалистич. позиций. Ко —
автор ряда повестей, романов и пьес. г- А. Арш. Москва.
КОКОВЙХИН, Михаил Николаевич (р. 24.1.1883) —
сов. гос. и парт, деятель. Чл. Коммунистич. партии
с 1903. Род. в д. Дресвяново (Кировская обл.) в крест,
семье. С 1897 работал на золотых приисках. В 1905—06
вел революц. работу в армии; в июле 1906 участвовал
в восстании солдат в Брестской крепости. В 1907—09
вел парт, работу на Миньярском з-де (Урал). В 1910
командирован в Болонскую парт, школу (Италия).
После возвращения из-за границы в 1911 арестован и
сослан на 3 года в Архангельскую губ. С 1914 — в
армии. После Февр, революции 1917 — чл. корпусно-
го комитета и исполкома Особой армии и зам. пред.
Ревкома Юго-Зап. фронта. В 1918 — комиссар рабо-
чего отряда на Вост, фронте. В 1919 — чл. президиума
Вятского губкома РКП (б); в 1920 — пред. Уфимского
губисполкома, затем зав. агит.-проп. отделом У рал-
бюро ЦК РКП(б). В 1924 —пред. Уральской обл. парт,
контрольной комиссии. На XII — XVI съездах партии
избирался чл. ЦКК ВКП(б), а с 1925 — чл. Президиума
ЦКК ВКП(б). Был чл. ЦИК СССР и ВЦИК. В 1934—
1937 — зам. наркома социального обеспечения РСФСР.
С 1938 — персональный пенсионер.
С о чу Миньярское подполье, Челябинск, 1957.
КОКОВЦОВ, Владимир Николаевич (6. IV. 1853—
1943) — рус. гос. деятель, граф (с 1914), помещик
Новгородской губ. Сенатор (с 1900), чл. Гос. совета
(с 1905). Окончив Александровский лицей (1872),
служил в Мин-ве юстиции (1873—79), Гл. тюремном
управлении МВД (1879—90), Гос. канцелярии (1890—
1896), занимая с 1892 пост статс-секретаря Гос. совета,
а с дек. 1895 — товарища гос. секретаря. С 1896 по
1902 товарищ мин. финансов С. Ю. Витте. В 1902—04—
гос. секретарь. Сменив в февр. 1904 Э. Д. Плеске на
посту мин. финансов, занимал эту должность до янв.
1914 (с перерывом с окт. 1905 по апр. 1906). Для подав-
ления революции совместно с Витте осуществил во
Франции заем 1906, В области финансов не провел ни
одной крупной реформы; гл. задачу своего ведомства
видел в сведении бездефицитного бюджета. В 1905—06
возглавлял комиссию по выработке рабочего законода-
тельства, деятельность к-рой окончилась провалом.
После убийства П. А. Столыпина, с сент. 1911 по янв.
1914 — пред. Совета Министров. Политич. лицо К.
характеризует известное его заявление: «Слава богу,
у нас нет парламента». В области внеш, политики высту-
пал за укрепление рус.-франц, союза и смягчение про-
тиворечий с Германией; в области внутр, политики —
сторонник столыпинского курса. Критика крайне пра-
вых, обвинявших К. в недостатке монархизма и заигры-
вании с Гос. думой, и отрицат. отношение К. к Распу-
тину привели 30 янв. 1914 к его отставке. В 1917 — чл.
совета Рус. для внеш, торговли банка. В 1918 эмигри-
ровал во Францию, занимал пост пред. Intern. Bank
of Commerce (б. отделение Петрогр. междунар. коммерч,
банка). В 1933 опубл, мемуары — «Из моего прошлого.
Воспоминания 1903—1919 гг.» (т. 1—2, Париж). Под ред.
К. за границей выпущены книги по экономике России.
Лит.: Падение царского режима, т. 7, М.—Л., 1927; Инте-
ресная находка (Протокол допроса В. Н. Коковцова Чрезвыч.
следств. комиссией Врем, пр-ва в сект. 1917), «ВИ», 1964, № 2,
4; Витте С. ГО., Воспоминания, т. 1—3, М., 1960.
КОКОВЦОВ, Павел Константинович [19.VI (1.VII).
1861 — 1.1.1942] — рус. и сов. востоковед-семитолог.
Окончил ф-т вост, языков С.-Петерб. ун-та (1884).
Был оставлен при ун-те. В 1893 защитил магистерскую
диссертацию «Книга сравнения
еврейского яз. с арабским Абу
Ибрагима Ибн Варуна» (СПБ,
1893). С 1884— доцент, с 1900—
проф. Петерб. (позднее Ле-
нингр.) ун-та. С 1903 — адъ-
юнкт Академии, с 1906 — эк-
страординарный, с 1912 — дей-
ствит. член Росс, академии
паук. К.— крупнейший семи-
толог-энциклопедист, владев-
ший всей группой семитских
языков и их письменностью,
включая ассиро-вавилонскую
клинопись и памятники эфиоп-
ской лит-ры. К. ввел в науку
десятки новых источников. Среди его работ особенно
важны мат-лы и исследования «К истории средневековой
евр. филологии и евр.-араб, лит-ры» (т. 1, СПБ, 1893,
т. 2, II., 1916). К. был выдающимся эпиграфистом. Он
издал и исследовал самый большой памятник семитской
эпиграфики — торг, договор города-гос-ва Палъмиры—
один из важнейших источников для изучения экономики
эллинистич. Востока. Для истории Др. Востока большое
значение имеет его научное издание арамейских над-
писей из Нираба (9 в. до н. э.). Крупнейший вклад К. в
историографию средних веков — образцово изданная
«Еврейско-хазарская переписка X века» (М,—Л., 1932),
к-рая окончательно определила значение важней-
ших оригинальных источников по истории хазар.
В течение десятилетий К. работал над разбором и систе-
матизацией евр.-араб, рукописей собраний Гос. публич.
б-ки в Петрограде; после смерти А. Я. Гаркави (1919) за-
менил его на посту зав. отделом евр. книг библиотеки.
Библиография трудов К.: Коковцов П. К. (Автобиография
и список работ), в кн.: Мат-лы для биография, словаря дей-
ствит. чл. имп. АН, ч. 1, П., 1915; О р б е л и Р. Р., Акаде-
мик П. К. Коковцов и его рукописное наследство, в кн.: Очерки
по истории рус. востоковедения, сб. 2, М., 1956; Л и в о т о -
в а О. Э., Библиография трудов акад. П. К. Коковцова,
«Палестинский сб.», вып. 1 1 (74), 1964.
Лит.: П и г у л е в с к а я Н. В., П. К. Коковцов (Некро-
лог), «ВАН СССР», 1942, № 4; е е же, Акад. П. К. Коковцов
и его школа, «ВЛГУ», вып. 5, 1947; Струве В. В.,
П. К.Коковцов как ассириолог, «Эпиграфика Востока», вып. 8.
1953; Крачковский И. Ю., П. К. Коковцов в истории
рус. востоковедения (1861 —1942), в кн.: Крачковский И. Ю.,
Избр. соч., т. 5, М.—Л., 1958; Акад. П. К. Коковцов, «Пале-
стинский сб.», вып. 1 1(74), 1 964.
К. Б. Старкова. Ленинград.
КОКОРЕВ, Василий Александрович (1817—89) —
рус. капиталист, делец-учредитель 60—70-х гг. Из ме-
щан Костромской губ. Разбогатев на винных откупах,
с 40-х гг. начал торговлю с Персией, в 1857 организовал
Закаспийское т-во, в 1859 — первый нефтеперегонный
з-д (с 1874 — Бакинское нефтяное об-во), активно уча-
ствовал в организации ж.-д., пароходных и др. об-в.
Гл. учредитель и пред, правления Волжско-Камского
банка (1870); широко использовал банк для финанси-
рования своих «дел». В 1876—77 банк и предприятия К.
были спасены от банкротства усилиями пр-ва и сред-
ствами Госбанка. Деятельность К. базировалась на
широкой правительств, поддержке, к-рая обошлась гос.
казначейству в 8 млн. руб. Выступления К. в печати
с критикой экономич. политики пр-ва были посвящены
обоснованию интересов рус. нац. капитала.
Лит.: Кокорев В. А., Экономич. провалы, СПБ,
1 887; Гиндин И. Ф., Гос. банк и экономич. политика
царского пр-ва, М., 1960.
475
КОКОШКИН — КОЛА ДИ РИЕНЦО
475
КОКОШКИН, Федор Федорович [1871-7(20) .1.1918]-
один из основателей и чл. ЦК партии кадетов (ранее,
в 1904—05, примыкали «Союзу освобождения»), публи-
цист, юрист. Депутат 1-й Гос. думы. В июле — авг.
1917—гос. контролер бурж. Врем, пр-ва. После Окт.
революции за активную антисов. деятельность 28 нояб.
(И дек.) арестован и заключен в Петропавловскую кре-
пость, затем переведен в Мариинскую больницу. Убит
(вместе с, А. И. Шингаревым) матросами-анархистами.
КОКСЙНГА — см. Чжэн Чзн-гун.
КОКУРЁ, Гоитиро (20.XII.1902-17.III.1943) —
деятель япон. рабочего движения. После окончания
нач. школы работал ткачом на текст, ф-ке в Киото, где
познакомился с социалистич. лит-рой. В 1921 участво-
вал в создании объединенного профсоюза г. Киото и
вошел в состав его руководства. В сент. 1922 вступил
в члены КПЯ, участвовал в работе ее III съезда (дек.
1926), в 1927 был избран чл. ЦК КПЯ и стал одним из
наиболее авторитетных руководителей партии. В 1922—
1928, будучи одним из руководителей лев. профсоюзов,
укреплял связи КПЯ с массами, боролся с ликвидатор-
ским уклоном Ямакава, последовательно проводил ли-
нию компартии в рабочем движении. Представлял
япон. левые профсоюзы на IV конгрессе Профинтерна
(март — апр. 1928). 4 окт. 1928 был арестован за комму-
нистич. деятельность и приговорен к 15 годам тюрьмы.
На суд. процессе и в тюрьме держался героически. Умер
в тюрьме Сакаи (префектура Осака).
Соч.: Избр. произв., Токио, 1 963 (совм. с Ямамото
Кэндзо).
Лит.: Сига И о с и о, Портреты деятелей революц. дви-
жения Японии, 1УГ, 1961, с. 130—46. А. П. Романов. Москва
КОКУРЮКАИ (Об-во черного дракона,
или Амурское о б-в о) — ультранационалистич.
реакц. орг-ция в Японии (1901—46). Основатель
К.—один из идеологов япон. фашизма — Утида
Рёхэй (ум. 1937). К. была тесно связана с военщи-
ной и монополистической буржуазией. Возникла
как антирус. общество. Во мн. странах Азин была
создана разветвл. сеть орг-ций, к-рая использовалась
для разведки, диверсий и пропаганды паназиатиз-
ма — главного лозунга К. В Японии К. пропаган-
дировала крайний шовинизм и боролась против «крас-
ных». Традиции К. продолжает возникшая в кон. 1961
«Кокурю курабу» («Клуб черного дракона»).
Лит.: Танин О., Поган И, Воен -фаш движение
в Японии, М., 1 933; К иносита X а н д з и, Нихон фа-
сидзуму си (История япон. фашизма), т, 1—2, Токио, 1949.
КОКУСИ ТАЙКЭИ (Собрание книг но
отечеств, истории) — многотомное собрание
док-тов и произв. по истории Японии 8—18 вв. Соста-
витель — историк Тагути Укптп (1855—1905). В К. Т.
включены в осп. большие ист. памятники («Нихон
секи», «Нихон коки», «Хонтё сэйки», «Адзума кагами»,
«Токугава дзикки» п др.). В 1897 — 1904 вышло 74 тома.
С 1929 стало выпускаться новое, дополи, и исправл. изд.
под рук. Куропта Кацуми. Намечено издать 124 тома.
КОКУХОНСЯ (Об-во основ го с-в а) — япон.
фашистское об-во (1924—36; как группа возникло в
1918). Во главе стоял Хирапума Кпптиро. Ядро К.
составила воен.-монархия, бюрократия, помещики и
представители финале, капитала. Число членов дости-
гало до 200 тыс., имелось 170 филиалов и особый погром-
ный отряд. К. играло важную роль в развитии япон.
фашизма. Ставило своей задачей создание пр-ва во
главе с Хирапума, боролось за усиление агрессивного
курса. К. распалось в 1936, когда Хирапума был на-
значен пред. Тайного совета.
Лит.: Т а и и п О , Ио г а п И , Военно-фашистское
движение в Японии, М , 1 933 II. II ПозОняков Москва.
КОК ЧА-3 — могильник тазабагъябскои культуры
бронз, века (13—11 вв. до н. э.). Расположен в 6—7 км
к 10.-3. от горы Кокча — крайнего вост, отрога Сул-
тан-У из-Дага (Каракал и. АССР). Открыт в 1954.
Насчитывает более 100 грунтовых погребений, из к-рых
74 раскопано. Захоронения одиночные и парные (разно-
полые; иногда погребены в разное время). В головах
у погребенных стояли 1 или 2 сосуда. В жен. по-
гребениях найдены бронз, браслеты и подвески, бронз,
и сердоликовые бусы; в мужских — бронз, четырех-
гранные шилья с костяными рукоятками. Керамика
и бронз, изделия из К. имеют аналогии в памятниках
срубной культуры среднего Заволжья и андроповской
культуры в ее зап.-казахстанском варианте. Предметы
материальной культуры и антропология, материалы из.
К. дают основание считать, что формирование тазабагъ-
ябской культуры произошло в зоне контакта срубной
и андроновской культур в степях к С.-З. от Хорезма и
что ее носители были здесь пришельцами.
Лит.: Могильник бронз, века Кокча-3, М., 1961 (Мат-лы
Хорезмской экспедиции, в. 5).	М. А Итина. Москва
КОЛ, В а II К о л ь (van Koi), Генрих (Анри) Хюберт
(23. V. 1852—22. VIII. 1925) — деятель голл. рабочего
движения, реформист. Будучи студентом, вошел в голл.
секцию 1-го Интернационала. В 1876—94 (с небольшими
перерывами) работал инженером в Индонезии. Вместе
с II. И. Трульстрой, В. X. Флигеном и др.— т. п. 12
«апостолами» — явился одним из основателей (1894) и
лидеров С.-д. рабочей партии Нидерландов. В 1897 —
1909 — депутат нижней палаты парламента, в 1913 —
1924 — чл. верхней палаты парламента (сената). Как
в выступлениях в парламенте, на Амстердамском
(1904) и Штутгартском (1907) конгрессах 2-го Интерна-
ционала, так и в своих печатных работах К. проповедо-
вал реакц. идею, согласно к-рой капитализм якобы осу-
ществляет в колониях «цивилизаторскую миссию», и
утверждал, что существование колоний неизбежно даже
при социализме. Империалистич. сущность позиции К.
разоблачена В. И. Лениным (см. Соч., т. 13, с. 59—65).
Соч: Kapitalisme en Sociahsme, Amst., 1 889; Uit onze
Ко1отёп, Leiden, 1903; De bestuursstelsels der hedendaagsche
Kolonien, Leiden, 1 905; Les mandats coloniaux et la Society
des nations, Amst., 1923.	Д. С. Вавилов. Москва.
КОЛА ДИ РИЕНЦО (Cola di Rienzo) [наст, имя—
Никола ди Лоренцо Г а б р и н и (Gabrini) J
(1313—8.Х.1354) — итал. политич. деятель. По обра-
зованию нотариус. С 1334 жил в Риме, где с увлечением
изучал антич. памятники и лит-ру. Разделял гумани-
стич. взгляды Петрарки, мечтал о возрождении былого
величия Рима. В янв. — июле 1343 находился в соста-
ве рим. посольства при дворе папы в Авиньоне. По воз-
вращении активно участвовал в политич. жизни Рима,
обличая в публичных речах бесчинства феод, магнатов
(особенно Колонна)—фактич. правителей Рима. Восста-
ние пополанских масс Рима в мае 1347 привело к уста-
новлению республики. К. ди Р. был провозглашен нар.
трибуном и повел решит, борьбу с феодалами. Опира-
ясь на торг.-ремесл. слон Рима, он вынудил феодалов
оставить их замки и укрепл. дома и присягнуть респуб-
лике. К. ди Р упорядочил налоги, отменил тяжелые
пошлины, стеснявшие торговлю. 1 авг. 1347 он объявил
восстановление прав рим. народа, провозгласил Рим
столицей мира, предложив итал. гос-вам направить
в Рим посольства. Осенью 1347 рим. феодалы начали
открытую борьбу с республикой, и в результате спрово-
цированного Колонна восстания 15 дек. 1347 К. ди Р.
был вынужден бежать. В июле 1350 он отправился в Пра-
гу к Карлу IV в поисках поддержки планам возрожде-
ния рим. республики, но был арестован пражским архи-
епископом, а 25 февр. 1352 отлучен папой от церкви.
Однако новый папа Иннокентий VI решил использо-
вать К. ди Р. в целях восстановления своих прав в Пап-
ской обл., направив его туда в кон. 1353 с политич. мис-
сией. 1 авг. 1354 с помощью копдотьерских отрядов К.
ди Р. вступил в Рим, где горожане, резко недовольные
правлением феод, магнатов, приветствовали его как
победителя. По для борьбы с Колонна и др. магнатами
477
КОЛАРОВ - КОЛЕНКУР
К. ди Р. вынужден был увеличить налоги и в ряде слу-
чаев провел конфискацию имущества граждан. Все это,
а также тирании, методы его правления привели к вос-
станию 8 окт. 1354, во время к-рого он был убит.
Соч.: Epistolano, а сига di Annibale Gabrielli, Roma, 1 890.
Лит.: Г p e г о p о в и у с Ф., История города Рима в ср.
века, т 4, СПБ, 1 907; П ст р у н к е в и ч А , Кола ди Риенцо,
СПБ, 1 909; Максимовский В. Н., Кола ди Риенцо,
М., 1 936;	Л. М. Брагина. Москва.
КОЛАРОВ, Васил Петров (16.VI 1.1877—23.1.1950) —
деятель болг. и междунар. рабочего движения. Род.
в г. Шумене (с 1950 — г. Коларовград) в семье ремеслен-
ника. С юношеских лет начал изучать марксистскую
лит-ру и стал одним из инициа-
торов создания нелегального
марксистского кружка в гим-
назии. В 1895 К.поступил учи-
телем в Никопольскую нач.
школу, откуда в 1897 был уво-
лен за пропаганду социалистич.
идей. В 1897 вступил в Болг.
рабочую с.-д. партию (БРСДП).
В 1897—1900 учился на юридич.
ф-те Женевского ун-та, где был
одним из организаторов интер-
нац. марксистского кружка.
В 1902—04	К.— секретарь
с.-д. орг-ции в г. Шумене. В
1904—19—руководитель с.-д.
орг-ции тесняков в г. Пловдиве. С 1905—чл. ЦК БРСДП
(тесняков); в 1919—23 — секретарь ЦК БКП. К.— уча-
стник Штутгартского (1907) и Копенгагенского (1910)
конгрессов 2-го Интернационала. В 1913—23—депутат
Нар. собрания.
В 1915 за антивоеп. агитацию среди солдат К. был
предан суду, к-рого избежал, перейдя на нелег. положе-
ние. Участвовал в работе Циммервальдской конферен-
ции, на к-рой впервые встретился с Лениным.
К.—делегат III—VII конгрессов Коминтерна. С
1921— член ИККИ, с 1922— член Президиума, в 1922—
1923—ген. секретарь ИККИ. Вместе с Г. Димитровым
руководил антифаш. Сентябрьским восстанием 1923 в
Болгарии, после подавления к-рого эмигрировал и до
1945 жил вСССР. В 1927—28—член Заграничного бюро
ЦК Рабочей партии. В 1928—29 возглавлял Балканский
секретариат ИККИ. Был директором Междунар. агр.
ин-та (1930—39) и гл. редактором жури. «Агр. пробле-
мы» (1934—35) в Москве. В 1928—39—пред. Исполкома
Крестинтерна. В 1941—44—чл. Заграничного бюро
ЦК Болг. рабочей партии (БРП), один из руководителей
борьбы болг. народа против фашизма, за создание
единого антифаш. фронта демократии, сил Болгарии.
В 1945—46 К.— пред. Пар. собрания Болгарии, в
1946 — 47 — временный президент, в 1947—49 — зам.
пред. Сов. Мин. и мин. иностр, дел, в 1949—50—пред.
Сов. Мин. Пар. Республики Болгарии.
К.— видный теоретик БКП. Перу К. принадлежат
теоретич. исследования, среди к-рых важнейшее зна-
чение имеют работы, посвященные агр. проблемам.
Вместе с Г. Димитровым К. участвовал в разработке
стратегии и тактики единого фронта, экономии, поли-
тики партии и пр-ва, уделяя особенно большое внимание
вопросу о путях укрепления союза рабочего класса и
крестьянства. К,— д-р экономии, наук (с 1935), дейст-
вит. член Болг. АП (с 1946).
С оч.. Избр. произв., т. 1—3, С . 1954 —55; Против хитлс-
ризма и иеговите български слуги, С.,	1947; С перо и
слово за българо-съветската дружба, С.. 1947; Първата
мисреща с Ленин, «Литературой фронт». 1 957, 1 8 апр.,ЛИ6.
Лит : Васил Коларов. Био-библиографиа, С , 1947; Ц е н-
к о в Б., Бележит борец за комунистическия идеал, «Славяпи»,
1962,	№ 8; Васил Коларов. 1 877 — 1 950, С, 1 959; Гу-
се в Н., Василь Коларов (1 877- 1 950), М., 1963.
КОЛЕГАЕВ, Андрей Лукич (1887—193/) — эсер
(с 1906), один из организаторов партии левых лееров
478
в 1917. В дек. 1917 был утвержден СНК РСФСР нарко-
мом земледелия, однако в марте 1918, в связи с несогла-
сием лев. эсеров с подписанием Брестского мира, по
решению их ЦК вышел из пр-ва. После левоэсеровского
мятежа 1918 К. порвал с этой партией и в нояб.
1918 вступил в РКП (б). В период гражд. войны — нач.
снабжения и чл. РВС Юж. фронта. В 1920 — чл. кол-
легии Наркомата путей сообщения, с 1921—па хоз. ра-
боте. Незаконно репрессирован в период культа лич-
ности Сталина. Реабилитирован посмертно.
КОЛЕЙН (Colijn), Хендрик (22.VI.1869-16. IX.
1944) — голл. гос. и политич. деятель. В 1886—1909
находился па воен, службе в голл. колониальных вой-
сках в Индонезии, участвовал в качестве офицера в по-
давлении нац.-освободит. движения индонез. патрио-
тов. В 1911 — 13— воен, и воен.-мор. министр, в 1923—
1925—мин. финансов. В 1925—26 и в 1933—39 — премь-
ер-министр. Был тесно связан с монополистич. капита-
лом: с 1914— директор «Батавской нефтяной компании»,
с 1930 — член правления банка «Нидерл. торг, об-во».
С 1922— пред, протестантско-бурж. Антиреволюц. пар-
тии (осн. В 1878).	А. Д. Попов. Москва.
КОЛЁНК11НА, Мария Александровна (по мужу—
Богородская) (1850—31.X.1926) — рус. рево-
люционерка, народница. В 1873 входила в «киевскую
коммуну». В 1874 ходила «в народ», занималась всеми
видами крест, работ. В 1875 заняла видное место в круж-
ке бунтарей Юга.Участвовала в подготовке террористич.
покушений. Активный член «Земли и воли». При аресте
(1878) оказала вооруж. сопротивление. В 1880 воен,
судом приговорена к 10 годам каторги, к-рую отбывали
на Каре. С кон. 80-х гг. занималась под. деятельностью,
работала в Иркутском музее.
Лит.: Якимова А-, Памяти М. А. Коленкиной-Бого-
родской, «КиС», 1927, кн. 31(2); А п т е к м а н О- В., Обще-
ство «Земля и воля» 70-х гг., II., 1924.
КОЛЕНКОВСКИЙ, Александр Константинович
(23.VI11.1880—23.V.1942)— сов. воен, деятель и исто-
рик, проф., ген.-лейтенант (1940). Чл. Коммунистич. пар-
тии с 1940. Род. в г. Николаеве в семье офицера. На воен,
службе с 1897. Окончил Одесское пех. юнкерское уч-ще
(1900) и Николаевскую воен, академию (1912). Участник
рус.-япон. и 1-й мировой войн, имел чин подполковни-
ка. В апр. 1918 добровольно вступил в Красную Армию.
С сент. 1918 по май 1919 — нач. штаба Вост, фронта,
затем воен, руководитель Приволжского воен, округа.
В 1920—21—воен, атташе в Литве, в 1921—24 — нач.
Оперативного управления штаба РККА. С 1924 вел
н.-и. и преподават. работу в Воен, академии им. М. В.
Фру нзе, был нач. кафедры воен, истории. В своих тру-
дах исследовал ряд операций 1-й мировой войны, дал
их глубокий анализ и оценку их значения в развитии
воен, искусства.
Соч.: Дарданелльская операция, 2 и.зд., М., 1938; Зим-
няя операция в Вост. Пруссии в 1915 г., М.—Л., 1927; Манев-
ренный период первой мировой империалистич. войны 1914 г.,
М., 1 940; Марнская операция, М., 1 933; Рус.-тур. война 1 877 —
1 878, М., 1 939 f совм. с В. Белолипецким); О наступят. опера-
ции армии, входящей в состав фронта, М., 1929.
КОЛЕНКУР (Caulaincourt), Арман Огюстен Луи
(9.XI 1.1773—19.11.1827), маркиз де,— франц, гос. дея-
тель, дипломат; герцог Виченцский (с 1808). Выходец
из среды старой аристократии, К. в числе немногих ее
представителей перешел на сторону Наполеона Бона-
парта и до конца оставался ему верен. Пользуясь пол-
ным доверием Наполеона, К. выполнял ряд на юолее
сложных дипломатия, поручений. Весной 1 <501 был
направлен Наполеоном Бонапартом в Петербург с
почетной миссией — поздравить Александра I с вступ-
лением на престол. В 1807—11 —франц, посол в Петер-
бурге; участник переговоров Наполеона I с Александром
I в окт. 1808 в г. Эрфурте (Тюрингия); выступал за раз-
витие франко-рус. союзных отношений, безуспешно
пытался убедить Наполеона I отказаться от вторжения
КОЛЕСНИКОВА - «КОЛИИВЩИНА»
480
479
в Россию. Во время войны с Россией был приближенным
Наполеона I и сопровождал его в походе 1812. В нояб.
1813 — апр. 1814 и в период «Ста дней» — мин. иностр,
дел. После реставрации Бурбонов отстранен от гос. де-
ятельности. К.— автор апологетич. в отношении Напо-
леона мемуаров (т. 1—2, 1837; ноли, изд., т. 1—3, 1933).
Соч.: Мемуары. Поход Наполеона в Россию, [пер.
с франц,], М, 1 943.	В. А. Дунаевский. Москва.
КОЛЕСНИКОВА, Надежда Николаевна (12. IX.
1882 —18.111.1964) — участница борьбы за Сов. власть
в Азербайджане. Чл. Коммунистич. партии с 1904.
Род. в Москве в семье служащего. Училась на Моск,
пед. курсах, работала учительницей. В 1905 — участ-
ница Декабрьского вооруж.восстания в Москве. В 1907—
1916 вела работу в Москве и Баку; была чл. Бакинского
к-та РСДРП. После Февр, революции 1917 — секретарь
Моск, окружной орг-ции РСДРП(б). С апр. 1918 —
нарком просвещения Бакинского СНК. В 1920—21 —
на руководящей работе в Наркомате просвещения Азерб.
ССР. В 1920 — чл. ЦК Азерб. КП(б). С 1923 — зав.
отделом пропаганды и агитации МК ВКП(б). В 1929—
1932 — ректор Академии коммунистич. воспитания им.
И. К. Крупской. В 1933—57 — на науч, работе в Ин-те
марксизма-ленинизма при ЦК КПСС и Музее Ленина.
Соч.: Массовики-подпольщики. Воспоминания о бакин-
ских рабочих, М, 1 935; Иван Фиолетов, Баку, 1948; Яков
Зевип, Баку, 1948; Из истории борьбы за Советскую власть
в Баку (авг. 1917 —июль 1918) Воспоминания, Баку, 1 958.
Лит : Активные борцы за Сов. власть в Азербайджане,
Баку, 1957.
КОЛЕСОВ, Федор Иванович (1891 — 1940) — один из
организаторов борьбы за Сов. власть в Туркестане.
Чл. Коммунистич. партии с 1917. Род. в г. Уральске
в семье служащего. С 1911 работал конторщиком на ж. д.
в Оренбурге, а с 1916 — в Ташкенте. В сент. 1917 изб-
ран от большевиков чл. Исполкома Ташкентского совета;
являлся одним из руководителей всеобщей рабочей
забастовки. Делегат 2-го Всеросс. съезда Советов в Пет-
рограде (окт.), был избран чл. ВЦИК. В нояб. 1917
на 3-м Краевом съезде Советов Туркестана избран пред.
СНК. Был чл. Туркестанского крайкома партии. Актив-
ный участник гражд. войны, политкомиссар. В 1923--
1928 работал (последовательно) пред. ВСНХ Д. Востока,
чл. Дальревкома, чл. Гомельского губисполкома.
В 1929—33 учился в Моск, архит. ин-те и в аспирантуре
Академии архитектуры, затем работал в отделе плани-
ровки Моссовета и архитектором Пролетарского р-на
Москвьц с 1936 был пенсионером.
КОЛЕССА, Филарет Михайлович (17.VII.1871 —
3.III.1947) — укр. сов. фольклорист, музыковед, компо-
зитор и этнограф, акад. АН УССР (с 1929). После воссо-
единения зап. областей Украины с УССР—проф. Львов-
ского гос. ун-та им. И. Франко (с 1939), директор Гос.
этнография, музея во Львове (с 1940). В работах К.,
посвященных гл. образом исследованию укр. фольклора,
привлечен большой ист. и этнография, материал.
Лит.: Шуст Я., Ф. М. Колесса, К., 1955; Г р и ц а С.,
Ф. М. Колесса, К., 1962.
КОЛЕТ (Colet), Джон (ок. 1467—16.IX.1519) —
англ, гуманист, один из предшественников Реформации,
теолог. Сын лондонского мэра. В 1493—96 совершил
путешествие по Франции и Италии, где встречался со
мн. гуманистами (Г. Бюде, Пико делла Мирандола и
др.). По возвращении в Англию стал главой кружка
Оксфордских гуманистов; с 1497 читал в Оксфордском
ун-те курс лекций, посвящ. посланиям апостола Павла,
давая свободное критич. толкование библейских тек-
стов, используя соч. гуманистов. Тесные дружеские
отношения связывали К. с Эразмом Роттердамским и
особенно с Томасом Мором. В 1505 К. стал настоятелем
собора св. Павла в Лондоне, в 1513 — капелланом при
дворе Генриха VIII. Большое значение для гуманистич.
просвещения в Англии имело основание К. в 1509 при со-
боре св. Павла школы, где господствовала гуманистич.
система воспитания. В своих проповедях 1511 — 13 К.,
не порывая с католицизмом, резко обличал нравы ду-
ховенства, выступал против монашества, отрицал тай-
ную исповедь, поклонение иконам, безбрачие духовен-
ства (за что был обвинен в ереси).
Лит.: Lupton J. Н., A life of John Colet, new ed., L.,
1 909; Marri ott J. A. R., The life of John Colet, L., [1933];
S e e b о h m F., The Oxford reformers J. Colet, 3 ed., L.—N. Y ,
[1 938]; H u n_t E. W., Dean Colet and his theology, L., 1956.
К0ЛИЗЁИ (позднелат. Colosseum, от лат. colos-
seus — громадный) — ср.-век. назв. Амфитеатра Фла-
виев, построенного при Веспасиане ок. 75 и над-
строенного при Тите в 80. К. — сооружение эллип-
совидной формы, включающее арену и места для зри-
телей. Ширина К.— 156 .и, длина — 188 м, высота-
48,5 м. К. имел 4 этажа. Предполагаемая вместимость—
более 50 тыс. зрителей. Постройка грандиозного амфи-
театра олицетворяла политику «хлеба и зрелищ», про-
водившуюся рим. рабовладельч. гос-вом. В К. проис-
ходили гладиаторские бои и травли зверей. Так, по слу-
чаю открытия К. были устроены зрелища, длившиеся
Колизей в Риме. Амфитеатр Флавиев. Современный вид.
100 дней. Траян, празднуя покорение Дакии, вывел на
арену К. 10 тыс. гладиаторов. В ср. века и в эпоху Воз-
рождения К. служил каменоломней. Сохранилась часть
наружной стены и внутр, конструкций К.
Лит.: Цирес А. Г., Архитектура Колизея, М., 1 940;
Colagrossi Р., L’anfiteatro Flavio nei suoi venti secoli
di stona, Firenze, 1913.
«КОЛИИВЩИНА» — крупнейшее крест.-казацкое
восстание в 1768 на Правобережной Украине против
феод.-крепостпич.,нац. и религ. гнета шляхетской Поль-
ши. Началось в мае 1768 в юж. части Киевского воевод-
ства. Здесь собрался отряд недовольных шляхетским
гнетом под рук. М. Железняка и, обосновавшись в р-не
Мотронинского монастыря, начал собираться к походу.
К отряду вскоре присоединились тысячи крестьян,
вооруж. кольями (видимо, отсюда назв. движения),
холодным оружием. Во 2-й пол. мая повстанцы овладели
Жаботином, затем Богуславом, Мошнами, Лисянкой.
Крест.-казацкие отряды появились во многих р-нах
Правобережья. Отряд иод рук. С. Неживого в июне
взял Канев, Черкассы, Медведовку, Смелу; отряд
Швачки захватил Фастов, Белую Церковь. Па сто-
рону повстанцев перешел с казаками сотник уманскпх
надворных казаков И. Гонта и с их помощью отряд
Железняка 19 июня взял Умань. Восстание захватило
Киевщину, Брацлавщнну, Подолпю, Волынь, докати-
лось до Галиции. Гл. силой «К.» были крестьяне, но
в движении участвовали и ремесленники, отд. отряды
запорожских казаков, беглые крестьяне и солдаты из
России. На борьбу стало подниматься и польское кресть-
481
КОЛИНЬИ - КОЛЛЕГИИ
482
я нство. Восставшие надеялись на помощь царского пр-ва,
г. к. понимали, что оно заинтересовано в ослаблении
Польши и в воссоединении Правобережной Украины
с Россией. Вначале пр-во Екатерины II занимало вы-
жидат. позицию, но когда движение приняло явно анти-
феод. характер, страх перед возможностью распростра-
нения его на Левобережье и Юж. Украину заставил рус.
пр-во направить войска против повстанцев. Железняка
и Гонту 27 июня предательски схватили. В июле
основные силы повстанцев были разбиты рус. войсками.
Расправа с участниками «К.» была крайне жестока:
сотни человек были казнены, тысячи отправлены на
каторгу.
Лит.: Д м и т р е в А., Колиивщипа, М , 1934; Голо-
б у ц к и й В., А., Максим Железняк, М., 1 960.
КОЛИНЬЙ (Coligny), Гаспар де Шатийон (16.11.
1519—24.VIII.1572), граф,— один из гл. вождей гугено-
тов во Франции. Участвовал в итал. войнах: в 1547—
1552 — нач. франц, пехоты, с 1552 — адмирал; в битве
при Сен-Кантене (1557) попал в плен. Безуспешно пы-
тался основать франц, колонии в Бразилии (1555—57)
и Флориде (1562—65). После смерти Генриха II (1559)
К. и его братья Шатийоны возглавили вместе с Бурбона-
ми гугенотскую оппозицию, с 1569 К.— глава гугенотов.
После заключения выгодного для гугенотов мира в Сен-
Жермене (1570) К. стал ближайшим советником Карла
IX (1571). Попытка К. осуществить политич. программу
гугенотской знати (интервенция в Нидерланды и война
с Испанией) вызвала недовольство населения Парижа,
чем воспользовались Екатерина Медичи и Гизы. 22 авг.
1572 К. был ранен наемным убийцей, а в ночь на 24
(см. Варфоломеевская ночь) убит.
И с т о ч и.: Док-ты по истории гражд. войн во Франции,
М.— Л., 1962.
Лит.: Delaborde J., Gaspard de Coligny, v. 1—3,
Р., 1879 — 1883; Whitehead A. W., Gaspard de Coligny,
L., 1904; Ku pi sc h K., Coligny. Eine historische Studie,
2 Aufl., В , 1951.
КОЛИЯННИС (КоХфсггут]<;), Константинос (p. 26.
VI. 1909) — деятель греч. коммуиистич. и рабочего
движения. Род. в д. Каранта (окр. Фивы) в крест, семье.
По окончании гимназии служил в армии (1929—30).
В 1931—34 работал в адвокатской конторе и учился на
юридич. ф-те Афинского ун-та (1931—32). В 1934—
1936 — служащий автомоб. компании. С 1931 К.— чл.
Коммуиистич. партии Греции (КПГ). В 1932 был избран
членом, а в 1934 — секретарем райкома КПГ в г. Фивы.
В 1935, 1936—43 отбывал ссылку в Акронавплионе и
Пилосе. В апр. 1943 бежал вместе с группой полит-
заключенных из тюремного госпиталя. В 1943—44 —
на политработе в греч. Нар.-освободит, армии. В 1945—
1947 — секретарь окружного к-та парт, орг-ций Эвбеи,
Эпира и вост, р-нов Центр. Греции. С 1945 — кандидат,
с 1948 — чл. ЦК КПГ. В 1947—49 в период гражд. вой-
ны в Греции К. был на парт, работе в Демократии, ар-
мии Греции. В 1950 — 52 — кандидат, в 1952—56 —
чл. Политбюро ЦК КПГ. В 1956—57 — чл. врем,
органа КПГ — Бюро ЦК. С 1957 — чл. Политбюро
ЦК КПГ, с 1961 — 1-й секретарь ЦК КПГ.
К. входил в делегации КПГ на Моск, совещаниях
представителей коммунпстич. и рабочих партий в 1957
и 1960; возглавлял делегацию КПГ на XXII съезде КПСС
(1961).
КОЛЛАР (Kollar), Ян (29. VII. 1793-24.1.1852) -
поэт, ученый, один из ведущих представителей словац-
кого и чеш. нац. возрождения. Родился в семье словац-
кого крестьянина. Окончил лицей в Братиславе (1815)
и теологич. ф-т Йенского ун-та (1819). Был священником
протестантской церкви. В 1819—49 жил в Пеште
(теперь левобережная часть столицы Венгрии). В 1849—
1852— проф. кафедры слав, древностей в Венском ун-те.
Писал па чеш. языке. Посвятил свое творчество борьбе
за свободу и единение слав, народов. Исходя из права
каждого слав, парода на самостоят. существование и раз-
16 с. И. э. т. 7
витие, предложил программу культурного сближения
славян, включавшую взаимное изучение яз., создание
слав, кафедр при ун-тах, слав, библиотек, книгообмен,
созыв съездов ученых-славистов и т. д.; с глубокой сим-
патией относился к рус. народу,видел в нем опору угнет.
славян. Наиболее полное развитие идея слав, объеди-
нения получила в поэме «Дочь Славы» («Slawy Dcera»,
Budin, 1824, 2 wyd., Pest, 1832), широко известной
как в Словакии, так и у др. слав, народов, в публици-
стич. статьях: «О лит. взаимности между племенами и
наречиями славянскими» (1836, рус. пер.— «Отечеств,
записки», 1840, т. 8), «Голоса о необходимости единого
лит. яз. для чехов, моравов и словаков» («Hlasowe о
potrebe jednoty spisowneho jazyka pro Cechy, Morawany
a Slowaky», «Prazske noviny», 1846, 10/V, 14/V). Сов-
местно c Шафариком и Бенедикти издал «Песни слав,
народов Венгрии» («Pjsne swetske Lidu slowenskeho
w Uhrjch», sv. 1—2, Pest, 1823—27) и самостоятель-
но — 2500 словацких несен под назв. «Народные или
светские песни словаков в Венгрии как всего народа,
так и высших сословий» («Narodnie Zpiewanky cili
Pjsne swetske Slowaku w Uhrach...», dl 1—2, Budjn,
18 54—35), написал «Хрестоматию» («Cjtanka...», Budjn,
1825) и «Букварь» («Slabikar...», Pest, 1826).
Соч.: Spisy, dl 1—5, Praha, 1862—68; Pamati z mlad-
Sich rokov zivota, Brat.. 1957.
Лит.: N e j e d 1 у Z. a. F a d ё j e v A., Jan Kolldr, Praha,
1945; N e ё d s e k F., Jan Kollar, pSvec svobody a bratstvi
slovanskych ndrodu, Praha, 1952. Б. M. Руколъ. Москва.
КОЛЛЕГИИ (лат., ед. ч. collegium) вДр. Риме —
коллективы или союзы лиц,объединенных общей профес-
сией, обязанностью или культом. Различались К. жрече-
ские (понтифики, авгуры, весталки и т. д.), ремесленные,
похоронные, религиозные. В 1 в. до н. э. получили осо-
бое значение ремесл. К. и К. жителей кварталов, при-
нимавшие активное участие в политич. борьбе. К. были
распущены Цезарем, но восстановлены Августом. При
империи К. могли создаваться лишь с дозволения пр-ва.
Недозволенные К. жестоко преследовались. Наряду
с увеличением числа традиц. К. появляются новые:
августалы, отправлявшие культ императора и пользо-
вавшиеся его покровительством, домашние колле-
гии внутри рабской фамилии, где почитался гений
господина, К. ветеранов и др. В 4—5 вв. членство
в большинстве ремесл. К. становится принудительным.
У каждой К. был свой патрон (иногда несколько),
обычно сенатор или всадник. Общее собрание избирало
магистратов К. Список членов пересматривался каж-
дые 5 лет. К. имела общую кассу, свое помещение, ал-
тари, особые религиозные обряды, ее члены считались
столь же близкими, как и родственники; членами К.
могли быть свободные, вольноотпущенники, рабы, жен-
щины.
Лит.: Кулаковский 10., Коллегии в Др. Риме, К.,
1882; Штаерман Е. М., Рабские коллегии и фамилии
в период империи, «ВДИ», 1 950, № 3; Waltzing J. Р.,
Etude historique sur les corporations professionelles chez les
Romaines..., v. 1—4. Louvain, 189э—1902.
КОЛЛЕГИИ — центр, учреждения в России, ведав-
шие отд. отраслями гос. управления. Крупные недо-
статки приказного управления — громоздкость и раз-
дробленность гос. управления, отсутствие централизации
и четкого разделения функций между приказами —
тормозили дальнейшую централизацию гос. управле-
ния. Поэтому пр-во Петра I в нач. 18 в. приступило к ре-
организации центр, аппарата. Вскоре после образова-
ния Сената (1711) приступили к разработке проектов
введения К. В 1715 начала работать первая К.—
Коммерц-К. В 1717 были установлены штаты и наз-
начены президенты первых 10 К.: Коллегии иностран-
ных дел, Военной коллегии, Адмиралтейсте-коллегии,
Камер-коллегии, Штатс-контор коллегии, Ревнзион-
коллегии, Юстиц-коллегии, Берг-коллегии, Ман/факт у р-
коллегии и Коммерц-коллегии. Президентами К. были
483
КОЛЛЕГИЯ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ - КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР 484
наиболее близкие сподвижники Петра I: А. Д. Менши-
ков, Г. И. Головкин, Ф. М. Апраксин, И. II. Шафиров,
Я. В. Брюс, А. А. Матвеев, II. А. Толстой и др. В 1718—
1720 составлены регламенты большинства К., определив-
шие их функции, структуру, штаты, а также Генераль-
ный регламент К. (1720). В каждой К. было присутствие,
состоявшее из президента, вице-президента, 4 советни-
ков, 4 асессоров и секретаря.К. обязаны были ежедневно
собираться для решения дел. В штат К. входили
секретари, нотариус, переводчик, актуариус, ко-
пиисты, регистраторы и канцеляристы. При К. со-
стоял фискал, а позже прокурор, контролировавший
деятельность К. В своей деятельности они подчи-
нялись императору и Сенату. В Москве были созданы
конторы К. Между К. проводилось более четкое раз-
деление функций, суд и финансы отделялись от управ-
ления, была усилена централизация аппарата. К. были
учреждениями с общегос. компетенцией. В целом вве-
дение К. явилось важным этапом в оформлении дво-
рянско-чиновничьей абсолютной монархии в России,
хотя с созданием К. не было достигнуто полной цент-
рализации управления. В 18 в. количество К. не бы-
ло постоянным. В 1722 была, наир., ликвидирована
Рсвизион-К. и позже восстановлена. Для управления
Украиной в 1722 была создана Малороссийская колле-
гия, несколько позже—Коллегия экономии (1726),
Юстиц-К. лифляндских, эстляндских и финляндских
дел (ок. 1725) и Камер-коптора лифл., эстл. и финл. дел
(1736). При преемниках Петра I, проводивших узко-
клас. дворянскую политику, временно были ликвидиро-
ваны Мануфактур-К., Берг-К. и Гл. магистрат. В 1763
была создана Медицинская К. В связи с губернской ре-
формой 1775 и созданием на местах широкой сети уч-
реждений, к к-рым перешла значит, часть функций К.,
в 80-х гг. 18 в. Штате-, Ревизион-, Камер-и Юстиц-К. бы-
ли ликвидированы, остальные К. просуществовали до
нач. 19 в., когда были упразднены в связи с дальнейшей
централизацией гос. управления и введением мин-в.
Лит.: Воскресенский Н. А., Законодат. акты
Петра Т, т. 1, М. —Л., 1945; Гос. учреждения России в XVIII
в. Подг. к печати А. В. Чернов, М., I960; Б е р е и д т с 3. Н.,
Барон А. X. фон Люберас и его записка об устройстве колле-
гий в России, СПБ, 1891; его же, Неск. слов о «коллегиях-')
Петра Вел., Я., 1896; Очерки истории СССР. _ Период
феодализма. Россия перв. четв. XVIII в., М., 1 954.
С. М. Троицкий. Москва.
КОЛЛЕГИЯ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ, Иност-
ранная коллегия, — центр, гос. учреждение
России, ведавшее внеш, политикой гос-ва; заменила
Посольский приказ. Учреждена в дек. 1717, фактически
начала действовать с 1718. Во главе К. и. д. были наз-
начены президент (канцлер) граф Г. И. Головкин и
вице-президент (вице-канцлер) барон П. П. Шафиров.
Ведала организацией сношений с иностр, гос-вами, вы-
дачей иностр, паспортов, судила иностранцев, находив-
шихся в России, а также ведала уральскими казаками и
калмыками, почтовым делом (до 1782) и управлением
Украиной (1727—34, 1749—56). Возглавлялась лицами,
игравшими крупную роль в политич. истории России
(Головкин, А. И. Остерман, А. II. Бестужев-Рюмин,
И. И. Панин и др.). Подчинялась императору, минуя
Сенат. С учреждением в 1802 должности мин. иностр,
дел К. и. д. подчинили ему, а в 1832, после реорганиза-
ции мин-ва, упразднили.
Лит.: Гос. учреждения России в XVIII в. Подг. к
печати А. В. Чернов, Ы., I 960.
КОЛЛЕГИЯ ЭКОНОМИИ, К о л л е г и я экон о-
м и и синодального правления,— центр,
гос. учреждение России, ведавшее делами по управле-
нию архиерейскими, монастырскими и синодальными
имениями и сбором с них казенных доходов. Возникла
в 1726 в связи с разделением Синода на 2 департамента,
ведающих духовными и хоз. делами. Последний и был
преобразован в К. э. Учреждение К. э. свидетельство-
вало о желании абсолютистского гос-ва еще больше
подчинить рус. православную церковь своему влиянию.
К. э. подчинялась Сенату. В 1744 была ликвидиро-
вана в связи с попыткой Синода вернуть господств,
положение. После секуляризации церк. имений К. э.
в 1763 была восстановлена для управления экономия,
имениями. Ликвидирована в 1786 после введения новых
губ. учреждений. При проведении секуляризации в К. э.
поступило ок. 15 тыс. жалованных грамот, купчих,
духовных и др. док-тов, составивших ценнейшее
собрание источников ио социально-экономической исто-
рии России 14 — 18 вв., т. и. коллекцию грамот
Коллегии экономии (хранится в ЦГАДА).
Лит.: Верховский П. В., Населенные недвижимые
имения св. Синода, архиерейских домов и монастырей при
ближайших преемниках Петра Вел., СПБ, 1909.
КОЛЛЁКТА (лат. collecta)— термин,обозначавший в
венг. ср.-век. законодат. памятниках (гл. обр. 14—16 вв.)
гос. ден. и натур, налоги, взимавшиеся с крестьян
(поземельные, поголовные, военные и др.).
КОЛЛЕКТИВИЗАЦИ Я СЕЛЬСКОГО ХОЗЯ П-
СТВА СССР — процесс производственного коопери-
рования мелких индивидуальных крест, х-в, основное
звено социалистич. преобразования деревни, осущест-
вленного на протяжении переходного периода от капита-
лизма к социализму (1917—сер. 30-х гг.). Необходимость
К., вытекающая из объективных законов экономии, раз-
вития, обоснована марксизмом, его осн. принципами:
замена частной собственности на средства произ-ва
общественной, ликвидация эксплуатации, создание ус-
ловий для полного удовлетворения потребностей чело-
века и всестороннего развития его способностей.Условия
и конкретные пути перехода крестьян к социалистиче-
ским формам хозяйства указаны кооперативным планом
В. И. Ленина.
К. явилась длительным и сложным процессом. Она
началась сразу же после Окт. социалистич. революции.
Определяющим в развитии сов. деревни этот процесс
стал с Пятнадцатого съезда ВКП(б) (дек. 1927), про-
возгласившего курс на всемерное развертывание К.
Далее можно выделить 3 осп. этапа: 1928—лето 1929 —
период непосредственной подготовки сплошной К.;
осень 1929—32— этап сплошной К.— объединение в
колхозы осн. массы крестьян-единоличников; 1933—37 —
период завершения процесса социалистич. преобра-
зования с. х-ва.
Первые колхозы возникли в конце 1917—18. Рево-
люц. энтузиазм зачинателей колх. движения, стремив-
шихся осуществить в деревне задачи социалистич. ре-
волюции, внести в крест, среду начала новой жизни,
дополнялся стихийной тягой в колхоз мп. бедняков,
батраков, пром, рабочих, вызванной условиями хоз.
разрухи, безработицы, голода. Материальной основой
первых шагов К. была национализация земли и конфис-
кация помещичьих имений. Часть последних (вместе
с инвентарем и скотом) была использована для орг-ции
колхозов и совхозов. Во 2-й половине 1918 , с разверты-
ванием социалпстич. революции в деревне, колх. строи-
тельство становится одной из практпч. задач агр. поли-
тики Сов. гос-ва (усиление пропаганды коллективных
форм х-ва, расширение сети колхозов, передача им ма-
шин, гос. ассигнования и т. п.). В возникновении колх.
движения большую роль сыграли комитеты бедноты
и продотряды. 1-й Всеросс. съезд земотделов, комбедов
и коммун (дек. 1918) «в целях наискорейшего переуст-
ройства всего нар. х-ва па коммунистич. началах и раз-
вития производит, сил» провозгласил «главнейшей зада-
чей... неуклонное проведение широкой орг-ции земле-
дельч. коммун, сов. коммунистич. х-в и обществ, обра-
ботки земли» и призвал зем. органы «энергично прово-
дить в жизнь орг-цию обществ, обработки земли».
Съезд одобрил проект «Положения о социалистич. зем-
485
КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР
486
неустройстве и мерах перехода к социалистич. земледе-
лию» (утверждено ВЦИК 14 февр. 1919), к-рое утверж-
дало необходимость перехода к товарищеским формам
земледелия, подчеркивало, что «на все виды единолич-
ного землепользования следует смотреть как па прохо-
дящие и отживающие». Здесь проявилась характерная
для военного коммунизма попытка «штурмом» сокрушить
капитализм и перейти непосредственно к социалистич.
основам произ-ва и распределения. Ленин уже осенью
1918 указывал, что «...пытаться вводить декретами, уза-
конениями общественную обработку земли было бы
величайшей нелепостью...», что К. должна проводить-
ся «...терпеливо, рядом постепенных переходов, про-
буждая сознание трудящейся части крестьянства и идя
вперед лишь в меру пробуждения этого сознания...», что
«...здесь мы рассчитываем на длительное, постепенное
убеждение, на ряд переходных мер...» (Соч., т.28, с. 121,
318, 322). Но эти указания пе были тогда в полной мере
усвоены мн. работниками, стремившимися к быстрому
преобразованию деревни на социалистич. лад. Руко-
водящие работники Наркомзема С. II. Середа, А. X. Мит-
рофанов, В. В. Кураев считали, что для такого перехода
достаточно 3—4 лет, что допустимо применение нек-рого
принуждения, т. к. приходится преодолевать харак-
терную для крестьянина-хозяина косность. Зимой! 918—
1919 в организации колхозов проявились торопливость,
администрирование.
Перегибы в отношении к середняку были реши-
тельно осуждены VIII съездом РКП (б) (март 1919)
«Действовать здесь насилие м,— гово-
рил па съезде В. И. Лепин,—з и а ч и т погубить
все дел о... Нужна работа длительного воспитания.
Крестьянину... мы должны дать конкретные примеры
в доказательство того, что ,,коммунпя“ лучше всего...
Задача... сводится не к экспроприации среднего кре-
стьянина, а к тому, чтобы учесть особенные условия
жизни крестьянина,... учиться у крестьян способам пе-
рехода к лучшему строю ине сметь к о м а н д ы-
в а т ь!» (там же, т. 29, с. 187—88). Решения съезда
закрепили принцип добровольности К.: «Лишь те объ-
единения ценны, которые проведены самими крестья-
нами по их свободному почину и выгоды коих провере-
ны ими на практике. Чрезмерная торопливость... вред-
па, ибо способна лишь усиливать предубеждения сред-
него крестьянства против новшеств. Те представители
Советской власти, которые позволяют себе употреблять
не только прямое, по хотя бы и косвенное принуждение,
в целях присоединения крестьян к коммунам, должны
подвергаться строжайшей ответственности и отстра-
нению от работы в деревне» («КПСС в резолюциях...»,
7 изд., ч. 1, 1954, с. 448). В Программе партии, при-
нятой съездом, указывалось, что «...мелкое крестьянское
хозяйство еще долго будет существовать...» (там же,
с. 424).
До 1919 в колх. строительстве преобладала наиболее
высокая форма обобществления произ-ва и потребле-
ния — коммуна: люди, совершавшие величайшую со-
циальную революцию, стремились сразу добиться мак-
симального равенства и ликвидировать клас. различия.
Но уже тогда практика выдвинула др., более понятные
и приемлемые для крестьян формы колхоза — артель
п т-во по совместной обработке земли (ТОЗ), в к-рых
произ-во обобществлялось частично, а распределение
осуществлялось с учетом затрат труда (см. Артель
сельскохозяйственная). В конце 1918, по неполным
данным, на не занятой врагом терр. РСФСР было 1579
колхозов (975 коммун и 604 артели), объединявших
16,4 тыс. крест, х-в (зем. пл.— 201,6 тыс. га). Большин-
ство первых колхозов было мелкими (12—15 семей),
слабыми объединениями. К концу 1920 число колхозов
в РСФСР (включая освобожденные р-ны) возросло до
11 644 (8581 артель, 2117 коммун, 946 ТОЗов). Они
16*
объединяли ок. 130 тыс. х-в (зем. пл. — св. 980 тыс. га).
С ликвидацией фронтов гражд. войны возобновилось
колх. строительство и в др. сов. республиках.
Условия развития колхозов существенно изменились
с переходом к новой экономической политике (нэпу). С.-х.
произ-во, гл. фигурой в к-ром оставался крестьянин-
единоличник, восстанавливалось путем подъема мел-
кого х-ва; вопрос о колхозах пе стоял тогда как очеред-
ной. Сов. гос-во отменило продразверстку, разрешило
свободный обмен, восстановило простейшие формы коо-
перации. Пересматривая зем. законы, оно сохранило
нек-рые преимущества для колхозов и одновременно
обеспечивало подъем единоличного х-ва. Нэп потре-
бовал перестройки хоз. деятельности колхозов — пе-
рехода от натуралыю-потребит. производства к товар-
ному, применения принципов хозрасчета. Не все кол-
хозы выдержали трудности перестройки. Часть их рас-
палась.
В период социалистической реконструкции пар. х-ва
задачи К. выдвигаются на первый план. Уже в па-
. чале индустриализации социалистической в СССР,
в условиях быстрого роста пром-сти и городов, мелкое
крест, х-во перестало справляться с удовлетворением
потребностей страны в с.-х. продуктах и сырье. Прирост
индустр. населения за счет сельского (переселение пз
деревни в город) в 1926 составил 945 т. ч., в 1928 — св.
1 млн. ч., в 1930 — 4 млн. ч. Всего же за период между
переписями населения 1926 и 1939 переселились в го-
род 18,5 млн. ч. Спрос на хлеб быстро возрастал. В
1925/26 из плановых хлебных ресурсов на снабжение на-
селения, армии, пром-сти и семенную ссуду было реали-
зовано 62,9 млн. ц из заготовленных 89,1 млн. ц,
в 1926/27 — 78,9 млн. ц пз 116,4 млн. ц. В 1927/28
гос-во получило всего 110,3 млн. ц хлеба, а израсходо-
вало на внутр, рынке 101,7 млн. ц, в т. ч. на снабжение
населения — 89,7 млн. ц. Экспорт хлеба сократился
за год с 24,9 млн. ц до 4,3 млн. ц‘, уменьшились перехо-
дящие запасы. В 1928/29 заготовки хлеба снизились до
107,9 млн. ц, снабжение населения— до 80,3 млн. ц, экс-
порт—до 0,8 млн. ц. Стремительно росли хлебные цены
на свободном рынке—за 1928—29 в 4—6 и более раз.
Продовольств. трудности вынудили ввести карточную
систему. Хлебозаготовит. кризис конца 20-х гг. поста-
вил под удар планы индустриализации, дело социа-
лизма в целом.
С. х-во было технически отсталым, малопроизводи-
тельным, базировалось на ручном труде. В стране в
1927 насчитывалось св. 25 млн. крест, х-в. Только
15,2% из них имели с.-х. машины копной тяги; 28,3%
х-в не имели рабочего скота, 31,6% — пахотного ин-
вентаря. В то же время кулацкие х-ва (4—5%) облада-
ли значит, частью (15—20%) средств с.-х. произ-ва,
примерно Цз с.-х. машин. Бедняки не могли прокормить-
ся собственным х-вом и вынуждены были сдавать зем-
лю в аренду и наниматься на работу к кулакам, арен-
довать у них рабочий скот и инвентарь. Рост кулацко-
го х-ва в условиях нэпа усиливал клас. конфликты в
деревне.
Противоречия между социалистич. и капиталистич.
укладами в нар. х-ве создавали угрозу социалистич.
строительству. Перевод с. х-ва на путь крупного социа-
листич. машинного произ-ва, способного поднять про-
изводительность труда и товарность, ликвидировать ис-
точники роста капиталистич. элементов, покончить с
кулацкой эксплуатацией, стал первоочередным, крайне
необходимым условием социалистич. строительства. XV
съезд В КП (б) вынес решение о всемерном развертыва-
нии К. и усилении наступления на кулачество, о более
решительном и систематич. ограничении и вытеснении
капиталистич. элементов.
Предпосылки К. создавались с первых лет Сов. вла-
сти. Установление диктатуры пролетариата означало
487
КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР
488
возникновение гос. власти, сознательно и планомерно
осуществляющей социалистич. преобразование всего
общества. Национализацией земли Сов. власть создала
зем. строй, наиболее гибкий в смысле перехода к социа-
лизму.Укрепление союза рабочего класса и крестьянства
при сохранении руководящей роли за рабочим классом
и его Коммуиистич. партией было решающей социаль-
ной и политич. предпосылкой К. Переход страны на
рельсы индустриализации обеспечивал развертывание
технич. реконструкции с. х-ва, подготовку условий для
роста колх. движения. Однако новая технич. база в
с. х-ве только создавалась. В 1929 уд. вес тракторов
в энергетич. ресурсах с. х-ва составлял лишь 2,8%. Не-
достаток техники и квалифициров. кадров, мелкие разме-
ры и экономич. слабость колхозов потребовали создания
кооперативных, а затем гос. предприятий по произв.-
технич. обслуживанию колхозов — тракторных колонн
и машинно-тракторных станций (МТС). Широкое стро-
ительство их началось в 1930—31. Примером крупного
машинного хозяйства являлись совхозы, оказывавшие
помощь крестьянам и сыгравшие важную роль в под-
готовке К.
Отсталость технич. базы порождала серьезные труд-
ности. Большая часть колхозов возникла на базе
сложения простого крест, инвентаря, пережила дли-
тельный период «мануфактурного» развития, когда в
основе произ-ва лежал ручной труд. Практика кол-
хозов подтвердила марксистский тезис о большей про-
изводительности совместного труда: в результате К.
резко сократилось число работников, занятых в с.-х.
произ-ве. Но без массовой механизации и электрифи-
кации это превосходство не было настолько большим,
чтобы обеспечить быстрый рост с. х-ва и в короткий
срок изменить настроения середняка.
Значит, предпосылки К. были созданы развитием
кооперации. Потребительская кооперация в 1929 объ-
единяла 58,3% крест, х-в. Она вытесняла частный торг,
капитал из товарооборота между городом и деревней,
создавала условия для более глубокого кооперирова-
ния крестьян. Особенно важным было развитие с.-х.
кооперации, объединявшей крест, х-ва на почве хоз.
деятельности, осуществлявшей их кредитование, снаб-
жение машинами и орудиями, организацию сбыта крест,
продукции. Кооперирование рыночных связей крест.
Х-в, товарооборота — 1-я ступень в развитии коопера-
ции, в осуществлении кооперативного плана Ленина.
С.-х. кооперация вела большую работу по орг-ции
использования новой техники, агрономия, помощи и
т. п. С первых лет реконструктивного периода начался
переход от кооперирования рыночных связей крест,
х-в к кооперированию их произ-ва. Широкое распро-
странение получила контрактация — плановая форма
товарообмена между городом и деревней, соединявшая
сбыт с.-х. продукции, снабжение средствами произ-ва,
кредитование, а также агротехппч. обслуживание. На-
чался интенсивный рост простейших производств, т-в
(машинных, посевных, семеноводческих и т. д.). В них
сохранялись единоличные х-ва, но вместе с тем появля-
лись элементы обществ, собственности на средства
произ-ва. Это была более высокая ступень кооперации,
прямо подводившая крестьян к созданию коллективных
х-в, в к-рых обществ, собственность и крупное произ-во
получали решающее значение. Большое число произ-
водств. т-в в дальнейшем переросло в колхозы. Жизнь
полностью подтверждала правильность кооперативного
плана Ленина, рассчитанного на социалистич. преобра-
зование с. х-ва «...путем возможно более простым,
легким и доступным для крестьянина»
(Соч., т. 33, с. 428). Осенью 1929 в стране было 165 тыс.
различных с.-х. кооперативов, объединявших ок. поло-
вины крест, х-в, крест, х-в (примерно 6 млн.) всту-
пила в простейшие производств, т-ва и колхозы. С.-х.
кооперация достигла весьма высокого уровня. Но да-
леко не все крест, х-ва прошли к началу сплошной К.
первичные стадии кооперирования. К тому же с осени
1929 развитие первичных форм кооперации было пре-
рвано, а все внимание переключено на создание колхо-
зов. Недостаточное использование переходных форм —
один из источников трудностей сплошной К.
Курс на К. требовал укрепления парт, и сов. орг-ций
и перестройки их работы в соответствии с новыми за-
дачами. Большую работу провели отделы по работе в де-
ревне, учрежденные при ЦК ВКН(б), край-, обл- и
окружкомах в нач. 1928. Замена окруж. деления р-ным
в конце 20— нач. 30-х гг. приблизила среднее звено
парт, аппарата к деревне; р-ные парторг-ции и их к-ты,
созданные гл. обр. в 1929—30, осуществляли непосред-
ственное руководство всей работой в деревне. С подчи-
нением сельсоветам зем. об-в (крест, поземельных об-
щин) Советы — самая массовая политич. орг-ция де-
ревни — стали полностью правомочными во всех во-
просах сел. жизни. Выборы 1929 в Советы показали
. рост политич. активности крестьянства. Росла органи-
зованность бедноты (группы бедноты, Комитеты неза-
можных селян, союзы Косачи').
Курс па К. осуществлялся в условиях резкого обо-
стрения борьбы с кулачеством. Экономич. и политич.
позиции кулака подрывались усилением налогового
обложения, конфискацией излишков хлеба и части
средств произ-ва в ходе хлебозаготовок 1928—29, при-
нудит. выкупом тракторов и др. сложных машин, изъ-
ятием зем. излишков, резким сокращением кредитова-
ния и снабжения техникой, вытеснением кулака из
состава Советов и др. орг-ций.
На основе решений XV съезда В КП (б) в 1928 был
проведен ряд мероприятий, направленных на усиление
гос. помощи колхозам (кредитование и снабжение маши-
нами и орудиями, налоговые льготы, передача лучших
земель и т. д.), на развертывание широкой пропаганды
идей К. Парт., сов. и кооперативные орг-ции начин пот
разработку конкретных планов К., становятся пепо-
средств. организаторами колхозов.
Летом 1928 число колхозов достигло 33,3 тыс. (ле-
том 1927—14,8 тыс.); уровень К. крест, х-в повысил-
ся с 0,8 до 1,7%. Особенно значит, рост колхозов был
в осп. зерновых р-нах (Сев. Кавказ, степная зона УССР,
Ср. и Ниж. Волга). Обозначились и недостатки дви-
жения. Главный состоял тогда в том, что гос. и
кооперативные орг-ции не справлялись с обслужи-
ванием колхозов. В колх. строительстве 1-й пол.
1928 были отмечены отдельные факты бюрократия,
планирования сверху, без учета настроений в деревне,
факты «разверстки», «ударных кампаний» и нереаль-
ных обещаний. Но эти извращения тогда пресекались.
Решения 1-го Всесоюзного съезда колхозов (июнь
1928) указывали на необходимость укрепления создан-
ных колхозов, учета объективных условий при орга-
низации новых колхозов, строжайшего соблюдения
добровольности.
Осн. направления работы по К. были определе-
ны Нояб. (1928) пленумом ЦК и XVI конференцией
ВКП(б) (апр. 1929). Партия решительно осудила пози-
ции правооппортунистич. группы Н. И. Бухарина,
А. И. Рыкова, М. П. Томского, выступавшей за сни-
жение темпов индустриализации, против развертывания
колх. строительства, за отмену чрезвычайных мер в
борьбе с кулачеством. 1-й пятилетпий плен, одоб-
ренный конференцией, предусматривал объединить
в колхозы (ТОЗы, артели и коммупы) к концу 1933
до 18—20% крест, х-в. Колх. строительство должно бы-
ло базироваться на массовом объединении крестьян
в простейших формах с.-х. кооперации. В 1933 намеча-
лось кооперировать 85% х-в, из них св. половины в про-
изводств., гл. обр. простейших, т-вах (посевных, машин-
489
КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР
490
ных, семеноводческих, мелиоративных и т. п.). Выпол-
нение этих заданпИ обеспечивалось соответствующими
материальными ресурсами, произ-вом техники, подго-
товкой кадров. Пятилетний план представлял собой
научно обоснованную «программу развернутого социа-
листического наступления», связанного «...с преодоле-
нием огромных трудностей... Эти трудности,—указывала
конференция,— вытекают из напряженности самого
плана, обусловленной технико-экономической отста-
лостью страны, из сложности задачи реконструкции
многомиллионных распыленных крестьянских хозяйств
на базе коллективного труда... из обстановки капита-
листического окружения...», они «...усугубляются обо-
стрением классовой борьбы и сопротивлением капита-
листических элементов...» («КПСС в резолюциях...»,
7 изд., ч. 2, 1954, с. 573—74).
К лету 1929 было организовано 57 тыс. колхозов,
объединявших свыше 1 млн. крест, х-в (3,9% их об-
щего числа). В массе колхозы создавались на основе
добровольности и материальной заинтересованности.
Осн. фигурой в колх. движении 1928—29 оставалась
крест, беднота, положение к-рой при объединении за-
метно улучшалось. Опа раньше др. слоев сел. населения
на собственном опыте убедилась в правильности указа-
ний Ленина о том, что «мелким хозяйством из нужды
не выйти», что только на пути К. можно избавиться
от нищеты и кулацкой кабалы. Беднота, являясь аван-
гардом социалистич. преобразования деревни, вносила
в колх. движение революц. энтузиазм и активно под-
держивала ликвидацию кулачества как класса. Сохра-
нялось разнообразие форм колх. строительства. Наи-
большее распространение получают ТОЗы (60,2% кол-
хозов), в к-рых значит, часть средств произ-ва еще
оставалась в личной собственности. В передовых р-нах
зерновой полосы в пользу колхозов меняются настроения
и середняцких масс. Уже осенью 1928 возникают пер-
вые колхозы,объединявшие крест, х-ва всего села. Число
полностью коллективизированных селений в зерновой
полосе РСФСР летом 1929 составило 332, на Украине-
273 (зем. об-ва). Сплошная К. была провозглашена
в 20 адм. р-нах Сев. Кавказа, Ниж. и Ср. Волги, ЦЧО
РСФСР. В нек-рых из этих р-нов в колхозы вошло уже
до 30—50% х-в. Здесь на путь К. стали переходить и
середняки. Но рост темпов К. все больше обгонял пла-
новые наметки и реальные возможности гос-ва в деле
финансирования, снабжения техникой и подготовки
кадров, усугубляя трудности орг-ции внутр, жизни
и произ-ва в колхозах. Башкирия, Казахстан, Кирги-
зия и нек-рые др. экономия, отсталые р-ны стали обго-
нять по уровню К. передовые р-ны. Колх. движение
развивается по преимуществу «вширь».
С осени 1929 тенденция к чрезмерному форсирова-
нию К., отражавшая позицию И. В. Сталина, резко
усиливается. В основе этой позиции лежало пренебре-
жение к настроениям крестьянина, его привязанности
к индивид, х-ву, игнорирование указаний Ф. Энгельса
и В. И. Ленина, парт, решений о недопустимости и па-
губности торопливости и насилия при кооперировании
мелких х-в. В это время пересматриваются только что
принятые планы. В осн. зерновых р-пах выносятся ре-
шения о выполпении заданий пятилетки по К. за год.
Выдвигается лозунг сплошной К. в целых округах
(впервые в Хоперском окр. Ниж. Волги). Наряду со
здоровым — соответствовавшим объективным условиям
и действительным изменениям крест, настроений —
ростом колх. движения стало усиливаться применение
адм. методов. Теоретпч. обоснованием форсирования К.
явилась опубликованная 7 нояб. 1929 в «Правде»
статья Сталина «Год великого перелома», в к-роп ут-
верждалось, что в колхозы якобы уже пошли основные
массы крестьянства, что уже одержана «решающая
победа».
Ноябрьский (1929) пленум ЦК ВКП(б), отметив бы-
стрый рост колх. движения, указал и иа серьезные
трудности К., связанные с низким уровнем технич.
базы, слабой организованностью и производитель-
ностью труда в колхозах, острым недостатком подго-
товленных кадров, отставанием руководства и орг.
обслуживания колхозов от темпа и размаха движе-
ния. Однако пе были учтены сообщения членов ЦК, сиг-
налы с мест о торопливости и принуждении при орга-
низации колхозов, об отсутствии условий для орг.-хоз.
закрепления принятых темпов К. Более того, Сталин и
Молотов вели дело к еще большему форсированию К.
Молотов заявил о возможности завершить К. на Сев.
Кавказе и в ряде др. р-пов в 1930.
5 дек. 1929 была создана комиссия Политбюро
ЦК ВКП(б) по вопросам К.(пред. Я. А. Яковлев). Вы
работапный комиссией первоначальный проект по-
становления ЦК партии предлагал решить задачу
К. «огромного большинства крест, х-в» на протяже-
нии первой пятилетки — в осн. зерновых р-пах за
2—3 года, в потребляющей полосе (Центр, С.-З.,
3. и С. РСФСР) — за 3—4 года. Завершение К.
в нац. республиках предполагалось во второй пяти-
летке. Комиссия рекомендовала считать осн. фор-
мой колх. строительства с.-х. артель, в к-рой «кол-
лективизированы основные средства производства
(земля, инвентарь, рабочий, а также товарный продук-
тивный скот), при одновременном сохранении в данных
условиях частной собственности крестьянина на мелкий
инвентарь, мелкий скот, молочные коровы и т. д., где
они обслуживают потребительские нужды крестьянской
семьи». Намечались конкретные принципы и порядок
обобществления средств произ-ва, образования недели-
мых фондов и оборотных средств в колхозах. На основе
положений комиссии 5 янв. 1930 ЦК ВКП(б) принял
постановление «О темпе коллективизации и мерах по-
мощи гос-ва колх. строительству» (см. «КПСС в резолю-
циях...», ч. 2, с. 664—67). Согласно постановлению,
сумма гос. кредита колх. сектору на 1929/30 увеличи-
валась с 270 до 500 млн. руб., предусматривалось уси-
лить стр-во заводов с.-х. машиностроения, намечались
меры по улучшению организации технич. базы колхозов,
по подготовке колх. кадров, по землеустройству и т. п.
Зерновые р-ны были разграничены на 2 зоны по срокам
завершения К. Но эти сроки в результате внесенных Ста-
линым поправок в рекомендации комиссии были резко
сокращены. Сев. Кавказ, Ниж. и Ср. Волга должны были
в основном завершить К. «осенью 1930 г. или во всяком
случае весной 1931 г.», а др. зерновые р-ны — осенью
1931 — весной 1932. Сжатые сроки и признание воз-
можности «соревнования по орг-ции колхозов» про-
тиворечили требованию постановления о недопусти-
мости «какого бы то ни было „декретирования44
сверху колх. движения». Хотя постановление харак-
теризовало артель как «наиболее распространенную»
форму колхозов, но тут же оценивало ее как форму,
«переходную к коммуне». Сталин исключил из поста-
новления положения комиссии о степени обобщест-
вления скота и инвентаря, о порядке образования
неделимых фондов и т. д. Не было дано рекомендаций
по этим вопросам и в Примерном уставе с.-х. артели,
опубликованном 6 февр. 1930. Указания о порядке и
способах ликвидации кулацких х-в были даны только
в решении ЦК ВКП(б) от 30 янв. и постановлении ЦП К
СССР от 4 февр. 1930, когда раскулачивание шло уже
полным ходом. Под нажимом сверху на местах уси-
лилось форсирование К. Не только в передовых зер
новых районах, но и в ЦЧО, г, Московской области и
даже в республиках Востока выносились решения завер-
шить К. весной 1930. Во многих местах в число «рас-
кулаченных» попадали и середняки. В отд. р-нах было
«раскулачено» до 15% крест, х-в. Созданные таким путем
491
КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР
492
колхозы не были прочными, легко разваливались, мно-
гие значились лишь на бумаге.
К янв. 1930 в колхозах числилось св. 20% крест, х-в
(в т. ч. на Ниж. Волге — 67%, Сев. Кавказе — 46%,
Ср. Волге — 41%, в ЦЧО — 30%, на Урале — 28%, в
степных р-нах УССР — 25%, Казахстане — 20%),
к марту—св. 50%.
Извращения были допущены и при обобществле-
нии средств произ-ва. ТОЗы в адм. порядке перево-
дились на уставы артелей и коммун. В артелях стре-
мились добиться максимального обобществления.
В р-ны сплошной К. Наркомзем и Колхозцептр дали
ошибочные директивы о создании комму и (до 25 %
общего числа колхозов), о нормах обобществления
скота (100% рабочего скота и коров, 80% свиней, 60%
овец). Все это вызвало недовольство и открытые про-
тесты крестьян. Началось массовое истребление ско-
та. Колх. движение было поставлено на грань дискре-
дитации. Это, как отмечал XVI съезд ВКП(б), грозило
«...срывом дела коллективизации сельского хозяйства,
и о д р ы в о м самой о с и о в ы Советского государства-
союза рабочего класса с крестьянством» («КПСС в ре-
золюциях...», ч. 3, 1954, с. 51).
Потребовались решительные меры по исправлению
положения в деревне. Во 2-й половине февр. 1930 ЦК
партии дал директивы о ликвидации спешки в К,,
прекращении раскулачивания там, где сплошная К.
еще пе началась, о необходимости учета местных условий
в нац. республиках. 2 марта был опубликован перерабо-
танный Примерный устав с.-х. артели,учитывавший воз-
можности и настроения крестьян. Тогда же появилась
статья Сталина «Головокружение от успехов», осуждав-
шая перегибы, подчеркивавшая необходимость соблю-
дения ленинских принципов К.; однако вся ответствен-
ность за ошибки перекладывалась на местных работ-
ников, что поставило их в крайне тяжелое положение,
вызвало растерянность. В марте — апреле ЦК ВКП(б)
принял ряд решений о борьбе с извращениями в К. Па
места были посланы Г. К. Орджоникидзе, М. И. Кали-
нин н др. руководящие работники ЦК партии. Огром-
ную работу по исправлению перегибов и укреплению
колхозов провели раХючне-дваОцатипятитысячники,
сельские коммунисты. В 1927 в деревне работало 228,6
тыс. членов партии, в 1930 — ок. 700 тыс. Началось
преобразование партячеек из территориальных в про-
изводственные. Перестраивали свою работу сель-
советы и др. массовые орг-ции. В ходе исправления оши-
бок исчезли «бумажные» и неправильно созданные кол-
хозы, произошел отлив крестьян из колхозов. Сохра-
нились колхозы, созданные па здоровой основе, гл.
обр. беднотой. В авг. 1930, когда отлив прекратился,
колхозы объединяли 21,4% крест, х-в. Была увеличена
гос. помощь колхозам. Десятки тыс. колхозников
прошли обучение па различных курсах. Разверну-
лось строительство МТС. Все это дало ощутимые ре-
зультаты. Колхозы в 1930 по посевной площади и уро-
жайности превзошли единоличные х-ва, смогли выдать
колхозникам зерна и др. продуктов больше, чем было
у их соседей — единоличников. Это содействовало из-
менению настроения крест, масс в пользу колхозов.
Они стали видеть в колхозах перспективу улучшения
своего благосостояния, что имело решающее значение
для дальнейшего развития колх. движения.
XVI съезд ВКП(б) (июнь — июль 1930) обобщил итоги
1-го этапа сплошной К. и наметил пути ее дальнейшего
развертывания. В решениях съезда указывается па не-
обходимость «...неуклонного применения... марке п-
с т с к о-л е н и и с к и х пр и и ц и и о в колх о з-
н о г о движения, отступление от которых являет-
ся тягчайшим преступлением против диктатуры проле-
тариата», подчеркивается, что «всякая попытка приме-
нения насилия пли административного принуждения в
отношении бедняцко-середняцких масс в целях их при-
соединения к коллективам является грубым нарушением
линии партии и злоупотреблением властью» (там же,
с. 52). Съезд признал основными условиями дальней-
шего развертывания К. широкую орг., материальную и
фипанс. помощь гос-ва колхозам, технпч. реконструк-
цию и стр-во МТС, подготовку колх. кадров,укрепле-
ние колхозов, подъем их произ-ва. Было указано, что
с.-х. артель является осн. формой колхоза. Важное
значение имело решение об использовании ТОЗа как
переходной формы к артели в незерновых р-нах и нац.
республиках Востока. Декабрьский (1930) объединен,
пленум ЦК и ЦКК ВКП(б) постановил завершить в
1931 в осн. К. (вовлечь в колхозы 80% крест, х-в) на
Сев. Кавказе, Ниж. и Ср. Волге, в степных р-нах УССР.
В др. зерновых р-пах колхозы должны были охватить
50% х-в, в потребляющих и нац. р-нах — 20—25%,
а по стране в целом — 50%.
Уровень К. к нояб. 1930 достиг 22,8%, к дек.—
24,5%, к янв. 1931 — 26,1%, к февр. —29,4%, к
марту — 35,5%, к апр. — 42%, к маю — 48,7%, к ию-
ню — 52,7%. Общее число колхозов к июню 1931
составило 211 тыс., они объединяли 13 млн. крест, х-в.
В колхозы шли уже пе только бедняцкие, по и середняц-
кие массы. Коренную перемену в настроениях серед-
няка создали хорошие результаты колх. ироиз-ва
в 1930, большая помощь колхозам со стороны гос-ва
(техникой, кредитом, налоговыми и др. льготами),
ставшая очевидной бесперспективность единоличного
хозяйствования. На втором, решающем этапе сплошной
К. были широко применены новые, эффективные формы
массового вовлечения крестьян в колхозы. Правления
колхозов отчитывались на собраниях единоличников об
итогах с.-х. года. Колхозники создавали вербовочные
бригады, среди единоличников возникали инициативные
группы по организации колхозов. Важное значение име-
ло упорядочение обобществления средств произ-ва в ре-
спубликах Востока, на Украине и в незерновых р-нах
РСФСР. Наряду с артелями широкое распространение
получили ТОЗы, облегчившие крестьянам переход к кол-
лективному х-ву. На основе К. развертывалась ликви-
дация кулачества как класса.
Июньский (1931) пленум ЦК партии отметил, что в
итоге весны 1931 К. одержала решающие победы: на
Сев. Кавказе, Ниж. Волге, левоберэжье Ср. Волги,
в степных р-нах Украины и Крыма она в основном за-
вершена (в колхозах св. 80% крест, х-в и 90% посев-
ных пл.), а в др. зерновых р-нах, в главных хлопковых и
свекловичных р-нах, где колхозы объединяли уже св.
50% х-в и 60% посевных пл., имеется возможность за-
вершить сплошную К. в 1931— весной 1932. «...Колхоз-
ное крестьянство,— указывал пленум,— уже превра-
тилось вцентральпую фигуру земледелия,
колхозы стали основным производите-
л е м не только в области зерна, но и важнейшего сель-
скохозяйственного сырья...» (там же, с. 95).
2 авг. ЦК ВКП(б) принял постановление о темпах К.
и задачах укрепления колхозов, в к-ром был установлен
новый критерий завершения в основном К.: объедине-
ние в колхозах 68—7096 крест, х-в и 75—80% посев, пл.
В соответствии с этим К. была в осп. завершена не
только в указанных выше р-пах, по и на Урале, Левобе-
реж. Украине, в Молдавии. Главной задачей здесь
стало орг.-хоз. укрепление колхозов. В остальных
зерновых, гл. хлопковых и свекловичных р-пах К.
в основном предлагалось завершить в 1932, в р-нах
потребляющей полосы и национальных республиках —
в 1932-33.
К сент. 1931 в колхозах было 59,9% крест, х-в,
к нояб. — 61,9%. Однако к концу года обстановка в
деревне опять ухудшилась. Это было связано с ошибками
в проведении хлебозаготовок. Для осн. зерновых р-нов
493
КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР
494
1931 был неурожайным, задания же но сдаче хлеба были
выше, чем в высокоурожайном 1930. У колхозов часто
изымался весь хлеб, включая семена. В деревнях ряда
р-нов страны сложилось крайне тяжелое продовольств.
положение. Но Сталин продолжал настаивать па вы-
полнении плана заготовок и экспорта хлеба (в 1930
из урожая 835 млн. ц было заготовлено 221,4 млн. ц,
а в 1931 из 694,8 млн. ц — 228,3 млн. ц; вывоз хлеба
в 1929 составлял 2,6 млн. ц, в 1930 — 48,4 млн. ц, в
1931 — 51,8 млн. ц). ЦК ВКП(б) и СНК СССР в поста-
новлении от 30 нюня 1931 поставили задачу заложить
в 1931 «твердый фундамент для быстрого развития
социалистического сектора животноводства». Значит,
часть скота, заготовленного Наркомснабом, была пере-
дана колхозам и совхозам. Колхозам было предложено
пополнять обществ, стадо также путем покупки и обоб-
ществления определенной доли молодняка у своих чле-
нов. Однако на практике началось форсированное
обобществление скота колхозников. Наиболее серьез-
ные перегибы были допущены в Казахстане и Кирги-
зии, где стали спешно переводить ТОЗы на устав артелей.
Часть крестьян стала выходить из колхозов. В РСФСР
в янв.— июне 1932 уровень К. снизился с 62,1% до
59,3%, а по Союзу в целом с 62,6% до 61,5%. Партия и
пр-во приняли меры по нормализации обстановки. Кол-
хозам неурожайных р-нов было выдано ок. 18 млн. ц
семенной и продовольств. ссуды, в ряде р-нов были
снижены задания по сдаче хлеба, план хлебозаготовок
по крест, сектору был уменьшен на 22%, план заготовок
скота— в 2 раза. Колхозы и колхозники, выполнившие
задания по заготовкам, получали право беспрепят-
ственной торговли хлебом и животноводч. продуктами.
Это усилило их заинтересованность в развитии обществ,
произ-ва и выполнении заготовок. В колхозах внедря-
лась сдельщина, налаживался учет. Постановление ЦК
В КП (б) от 26 марта 1932 обязало местные орг-ции не толь-
ко прекратить принудит, обобществление скота, но и
помочь колхозникам в обзаведении скотом. С сер. 1932
уровень К. вновь повышается, достигнув к концу года
62,4%. К концу 1-й пятилетки в главных с.-х. р-пах
РСФСР, иа Украине, в хлопковых р-нах Ср. Азии и За-
кавказья К. воен, была завершена. К сер. 1932 меньше
половины крест, х-в объединяли колхозы Грузии(36,4%),
Армении (37,9%), Таджикистана (41,9%), Белоруссии
(47,8%), р-нов пром. Центра, 3. и С.-З. РСФСР (от 38
до 50%).
Специфика сплошной К.— сосредоточение всех сил
па решении задач объединения крестьян в колхозы.
Развитие же движения «вглубь» (организация
производств, деятельности и внутр, жизни колхозов)
отставало от движения «вширь». Темпы К. в 3—4
раза превосходили задания 5-летнего плана, темп же
механизации с. х-ва лишь соответствовал плановым
заданиям. В 1932 тягловая сила с. х-ва была ме-
ханизирована на 19,6%, МТС обслуживали 34% кол-
хозов. Осн. масса колхозов находилась на «мануфак-
турной» стадии развития и не могла обеспечить зна-
чит. подъема произ-ва. Испытывался острый недостаток
квалифицир. кадров. Размеры колхозов постоянно ме-
нялись (после неудачной орг-ции «колхозов-гигантов»
стали создаваться в осн. мелкие колхозы — 30—35
дворов, ок. 150 га посевной площ. С осени 1931
проводилось их укрупнение. К концу 1932 ср. раз-
мер колхоза достиг 71 двора и 434 га посевной площ.).
Это, естественно, затруднило правильную органи-
зацию зем. терр., введение нормальных севооборотов.
Устойчивое землепользование колхозов было создано
в годы 2-й пятилетки. Большие трудности возникли
в организации внутриколх. жизни. Сказывались и мелко-
бурж. настроения колхозников (прежде всего уравнит.
тенденции), и явный недостаток практич. опыта. Йе было
готовых форм рациональной организации произ-ва и тру-
да, учета и распределения. Поиск и проверка этих форм
происходили в процессе К. В обобщении опыта молодых
колхозов большую роль сыграли Всесоюзные совещания
по вопросам организации произ-ва и труда в колхозах
(1931—32), рекомендации к-рых легли в основу реше-
ний 4-го съезда Советов (март 1931) и постановления
ЦК ВКП(б) об орг.-хоз. укреплении колхозов от 4 февр.
1932. В результате были найдены осн. принципы и формы
организации и учета труда: постоянные бригады, сдель-
щина с определением трудовых затрат и размера оплаты
в форме трудодня. Выработка правильного отношения к
личному подсобному х-ву колхозников осложнялась
тем, что это х-во зачастую рассматривалось как пере-
житок капитализма, от к-рого необходимо немедленно
избавиться. Хотя обществ, производство еще не
могло полностью обеспечить колхозников, предприни-
мались попытки ликвидировать личные х-ва. Большие
трудности в развитии колхозов были порождены оже-
сточенной клас. борьбой в деревне. Кулаки оказали ак-
тивное сопротивление организации колхозов, террори-
зировали активистов, портили технику, травили
скот, поджигали постройки. Проникая в колхозы, они
стремились развалить еще не окрепшие хозяйства. На-
конец, огромный ущерб нанесли грубейшие ошибки и
извращения в проведении К., к-рые могли возник-
нуть только в обстановке складывавшегося культа
личности Сталина. Когда в неурожайном 1932 на Се-
верном Кавказе, Ниж. Волге и большей части Украи-
ны колхозы не смогли выполнить заданий по сдаче
хлеба, на Кубань была командирована комиссия во
главе с Кагановичем, к-рая провела массовые репрессии
парт., сов., колх. работников, рядовых колхозников
(принудит, изъятие хлеба, роспуск парт, орг-ций,
массовые исключения из партии, выселение населения
ряда станиц в сев. р-ны). Эти меры обосновывались утвер-
ждениями о проникновении в колхозы кулаков, к-рые
заняли «должности кладовщиков, завхозов, счетоводов,
секретарей». Конечно, клас. борьба в деревне еще про-
должалась, но она не давала оснований для огульных
репрессий колх. кадров, для массовых исключений из
колхозов. Установка на адм. методы руководства кол-
хозами, пренебрежение к экономич. законам проявились
во введении системы обязат. поставок с.-х. продукции
колхозами (янв. 1933). Гос. поставки имели силу и ха-
рактер налога, т. к. цены на зерно и ряд др. продуктов
были символическими (в 10—12 раз ниже рыночных).
Эта система подрывала заинтересованность колхозников
в развитии обществ, произ-ва, тормозила подъем колх.
экономики.
Но сила социалистич. форм х-ва проявилась в том,
что несмотря на огромные трудности, колхозы смогли
окрепнуть и поднять произ-во. Значительно выросло
произ-во хлопка, сах. свеклы и др. технич. культур,
в 1935—37 увеличились валовые сборы зерна, хотя
в среднем за 2-ю пятилетку они были ниже, чем в 1-й.
Стало восстанавливаться животноводство. С. х-во на-
чало удовлетворять основные потребности страны в про-
довольствии и сырье. Улучшилось снабжение городов
(с 1 янв. 1935 были отменены карточки на хлеб и нек-рые
др. продукты). В колхозах было упорядочено распре-
деление продукции, окрепла трудовая дисциплина. К
концу 2-й пятилетки МТС обслуживали св. 90% кол-
хозов (уровень механизации энергетич. ресурсов с.
х-ва достиг 66,7%).
К началу второй пятилетки в стране еще насчитыва-
лось 9 млн. единоличных крест, х-в. В директивах
XVII съезда ВКП(б) (япв.—февр. 1934) по 2-му няти-
летнему плану указывалось, что намеченный при-
рост с.-х. продукции может быть достигнут лишь на
основе полного завершения К. и технич. реконструкции
с. х-ва. Проведенное 2 июля 1934 ЦК ВКП(б) совеща-
ние по вопросам К. с участием секретарей республикан-
495
КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР
496
ских, краевых и обл. парт, орг-ций указало на необ-
ходимость усиления борьбы с нарушениями колх. де-
мократии, прекращения массовых исключении из кол-
хозов, установления более высоких норм наделения
колхозников приусадебной землей. Для единоличных
х-в в авг.— сент. 1934 был введен едпповрем. налог
и повышены, по сравнению с обложением колхозников,
ставки с.-х. налога; нормы обязат. поставок с.-х. про-
дуктов гос-ву единоличными х-вами были установлены
на 50% выше, чем для колхозов, не обслуживавшихся
МТС. Гос-во усилило технич. снабжение р-пов с низ-
ким уровнем К., подготовку колх. и механизаторских
кадров.
Практич. работа по К. вновь развернулась с сер. 1934.
Опа проходила под руководством созданных осенью
1934 при обкомах, крайкомах, ЦК компартий союзных
республик и ЦК ВКП(б) спец, комиссий. В деревню
были направлены бригады рабочих, парт, и сов.
работников; создавались «вербовочные бригады» из
колхозников. Колхозы отчитывались на собраниях еди-
ноличников. К. завершалась во всех р-нах, но наиболее
интенсивно она проходила в Моск., Ивановской, Ле-
нинградской, Зап. обл., Сев. и Горьковском краях,
в Закавказье, Ср. Азии и Казахстане, нац. автономиях
Сев. Кавказа и Сибири. К. развертывалась теперь гл.
обр. по пути вовлечения крестьян в существующие
колхозы, а не создания новых. Число колхозов вначале
возросло, а затем, в связи с их укрупнением, стало сокра-
щаться.
В сер. 1934 было 233,3 тыс. колхозов, в сер. 1935 —
245,4 тыс., в сер. 1937 — 243,7 тыс. Колхозы объединя-
ли (на 1 июня) 1933 65% крест, х-в, 1934 — 71,4%,
1935 - 83,2%, 1936 - 90,5%, 1937 - 93%. Уд. вес
единоличных х-в в посевных площ. сократился до 1 %, в
поголовье лошадей—до 2,9%, а крупн. рогатого скота —
до 3%. Социалистич. система фактически стала единст-
венной формой организации с. х-ва СССР. К. была завер-
шена. Примерный устав с.-х. артели, принятый 2-м Все-
союзным съездом колхозников-ударников (февр. 1935),за-
конодат. обобщил и оформил новые отношения в дерев-
не, определил правовые основы колх. сектора нар. х-ва
страны, гл. принципы организации производства и об-
ществ, жизни в колхозах. С переходом колхозов па новый
устав (1935—36) полностью сложился колх. строй.В 1940
(в границах до 17 сент. 1939) в СССР было коллективи-
зировано 96,9% крестьянских хозяйств. В послевоенный
период была завершена прерванная войной К. в рес-
публиках и обл., вошедших в состав СССР в 1939—40.
Осн. черты социалистич. преобразования с. х-ва
были едиными для всей терр. СССР. Но различия в при-
родных, социальпо-экономич., культурно-бытовых усло-
виях наложили отпечаток на ход его в разных р-нах и
республиках. Народы Ср. Азии. Казахстана, Бурят-
Монголии, Якутии, нац. автономии Сев. Кавказа пере-
ходили к социализму от феод, и даже патриарх.-ро-
довых отношений, минуя каппталистич. стадию разви-
тия. Уровень развития производит, сил, культуры был
здесь особенно низким. В р-нах кочевого и полукоче-
вого скотоводства необходимо было обеспечить переход
значит, части населения к оседлому образу жизни; ото
также потребовало огромных материальных затрат и
сил. Ликвидация феод.-байского землевладения растя-
нулась па длит, срок if осуществлялась if ходе земельно-
водных реформ 20-х гг. Полностью же патриарх.-родо-
вые отношения были устранены уже в ходе социали-
стич. преобразований. Это чрезвычайно тормозило и
осложняло процесс сплошной К*. Она развернулась
здесь во 2-й половине 1930—31. В скотоводч. р-пах
осн. формой колхоза вначале были ТОЗы и т-ва по об-
ществ. ведению животноводства. Попытки форсирова-
ния К. и насаждения с.-х. артелей (нач. 1930, 2-я поло-
вина 1931 — нач. 1932) нанесли большой ущерб (мас-
совые откочевки из Казахстана и Киргизии, падеж ц
истребление огромного количества скота). Условия для
перехода к артельной форме колхоза сложились здесь
только к концу 2-й пятилетки. В ряде р-нов Ср. Азии,
Севера и Сев. Кавказа этот процесс завершился в 3-й
пятилетке. Медленным был ход К. в Закавказье: ска-
зывался и низкий уровень развития производит, сил
и обществ, отношений в горных р-пах и то, что значит,
часть крестьянства была связана с садоводством, ви-
ноградарством, скотоводством, для обобществления и
механизации к-рых условия создавались медленнее.
В зап., сев.-зап. и сев. р-нах РСФСР и в Белоруссии
создание колхозов усложнялось тем, что огромные про-
странства были заняты лесами, болотами, озерами, сре-
ди к-рых мелкими участками вкраплпвались пригодные
для обработки земли. Распространенные на 3. и С.-З.
хуторская и отрубная системы землепользования уси-
ливали разобщенность и замкнутость крест, х-в. Во
2-й половине 30-х гг. здесь были проведены большие
работы по сселению хуторов и укрупнению колхозов.
Специфика местных условий, различие форм и темпов К.
были наиболее ощутимы на первых этанах социалистич.
преобразования с. х-ва. По мере того как создава-
лась новая материалыю-технич. база, распространя-
лись и упрочивались социалистич. производств, отно-
шения, поднимался культурный уровень крестьянства,
различия все более сглаживались. Сложилась единая со-
циалистическая система с. х-ва в масштабах всей страны.
Осуществившийся в результате сплошной К. переход
от мелкого, распыленного крест, х-ва к крупному
социалистич. х-ву означал «...великую револю-
цию в экономических отношениях,
во всем укладе жизни крестьяне т-
в а» (Программа КПСС, 1961, с. 14). Был ликвидирован
последний эксплуататорский класс — кулачество. Де-
ревня была избавлена от клас. расслоения, кулац-
кой кабалы, от разорения и нищеты. Рост пром-сти
и общественного х-ва колхозов и совхозов обеспечил
работой беднейших крестьян, прежде не находивших
занятий и пополнявших ряды безработных. Крестьян-
ство стало классом социалистического общества. Социа-
лизм утвердился не только в городе, но и в деревне.
Социалистич. преобразование с. х-ва СССР открыло
путь росту произ-ва с.-х. продукции и неуклонному
повышению материальных и культурных условий жизни
крестьянства. Колх. деревня стала быстро освобож-
даться от невежества и бескультурья, к-рые тяго-
тели над ней в течение веков. Уже в годы социали-
стич. реконструкции была в осн. изжита неграмотность
среди крестьянства, введено обязательное обучение
детей в начальной школе (а теперь уже и в средней).
Молодому поколению колхозного крестьянства обеспе-
чена возможность получить специальное образование.
В деревне интенсивно растут кадры специалистов
высокой квалификации (агрономы, ветеринары, агро-
зоотехники, учителя, врачи). В крест, среде сформи-
ровалась мпогочисл. армия механизаторов, успешно
использующих совр. машинную технику. Были созданы
условия для неуклонного подъема производит, труда
в с. х-ве. Победа колх. строя привела к коренному
изменению крест, психология. Сложившаяся па протя-
жении веков привязанность крестьянина к мелкому
частному х-ву уходила в прошлое. Постепенно скла-
дывался новый психология, облик крестьянина — труже-
ника социалистич. общества.
Социалистич. с. х-во, колх. строй выдержали тяже-
лейшие испытания Вел. Отечеств, войны 1941 — 45. Кол-
хозы и совхозы обеспечивали страну необходимым ми-
нимумом продовольствия и сырья. Колх. крестьянство
сознательно защищало социалистич. обществ, строй,
в тылу и на фронте полностью выполнило гражд. долг
перед Родиной.
497
КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР
498
Основные показатели развития
колхозов в 1932—62 *
	1932	1937	1940	1953	1959	1962
Число колхозов, вклю- чая рыболовецкие и промысловые (гыс.)	211,7	243,5	236,9	93,3	54,6	40,5
в т. ч. с.-х. артели	210,6	242,j	235,5	91,2	53,4	39,7
Наличных колх. дворов (млн.)		14,9	18,5	18,8	19,9	18,6	
в т. ч. в с.-х. арте- лях 		14,7	18,1	18,7	19,7	18,5	16,3
Число работников, за- нятых в обществ, с. х-ве колхозов (мли. чел.)	• • •		25,8	23,3	22,1	18,1
Число специалистов с высшим и средним спец. образованием (тыс. чел.)		• • •		29	83	240	207
Технич.	осна- щенность кол- хозов: тракторы в пересчете на 1 j-сильные (тыс.)	79	451	562	1009	1090	1128
зерноуборочные комоай- ны (тыс.)		2,2	105	153	265	292	236
груз, автомобили (тыс.)	6	119	147	241	419	416
Площадь	всех обществ, посе- вов (млн. га) ....	91,5	116,0	117,7	132,0	130,3	114,4
в т. ч. зерновых . . .	69,1	93,7	91,0	95,6	79,9	70,3
Валовой	сбор (млн. т): зерновых культур . . .	46,7		76,2	70,4	8 6,6	86,5
сах. свеклы (фабрич.).	4,5		16,-	О ) •)	42,2	43,9
хлопка-сырца		1,0		2,1	3,7	4,0	3,3
картофеля 				2э ,2	17,9	25,1	14,2
овощей 				5,9	4,3	4,9	4 ,э
Поголовье	об- ществ.	стада (млн. голов): кр. рог. скот		оо 00	14,8	20,1	27,8	36,9	38,6
свиньи 		3,1	6,3	8,2	13,6	26,8	31,9
овцы и козы		11,4	22,8	41,9	77,9	77,9	67,5
Производство продуктов жи- вотноводства в обществ, х-в е: мясо и сало (млн. т)	0,5	0,6	0,9	2,1	3,1	2,9
молоко (млн. т) ... .	3,2	4,4	5 ,6	9,2	23,7	21,7
шерсть (тыс. т) ... .	16	43	79	166	190	171
яйца (млрд, шт.)....	0,2	• • .	0,5	2,0	2,7	3,4
Неделимые фонды кол- хозов на конец года (млрд, руб.)		4,7	12,3	27,7	69,8	185,7	284
Денежные доходы кол- хозов (млрд, руб.) . .	4,6	14,2	20,7	49,6	136,8	152,4
* Уменьшение числа колхозов за последние годы произо-
шло вследствие их укрупнения, а также в связи с преобра-
зованием нек-рой части колхозов в совхозы.
До 1959 показатели о числе специалистов и технич. осна-
щенности колхозов включают данные но МТС.
Показатели в денежном отношении (в деньгах 1947—60)
приводятся в ценах соогветсгв. лет.
Источи.: Сельское хозяйство СССР. Статистич. со.,
М., I960; Народное хозяйство СССР в 1962 г. Статистич.
ежегодник, М., 19ьЗ; Достижения Сов. власти за 4 0 лет в
• цифрах, М., 1957; Социалистич. строительство СССР. Стати-
стич. ежегодник, М., 1 934; Сельское х-во СССР. Ежегодник
1 935, М., 1936; Колхозы во 2-й пятилетке, ЛК—Л., 1939;
МТС во 2-й пятилетке, М.—Л., 1939.
Замедленное развитие колх. произ-ва в послевоеи. пе-
риод было вызвано прежде всего объективными трудно-
стями: огромными разрушениями и потерями, понесен-
ными с. х-вом СССР в годы Вел. Отечеств, войны, нехват-
кой рабочей силы, квалифицир. кадров, техники, хим.
продуктов. Запущенность с. х-ва была также результа-
том недостатков в руководстве с. х-вом в обстановке куль-
та личности Сталина. Чрезмерная централизация пла-
нирования и руководства с.-х. произ-вом сковывала ини-
циативу колхозов; высокое налоговое обложение и низ-
кие заготовит, цены, к-рые зачастую не покрывали даже
производств, затрат, ограничивали возможности расши-
ренного воспроизводства, подрывали материальную
заинтересованность колхозников. Серьезным тормо-
зом в развитии с. х-ва этих и последующих лет явились
порочные и безосновательные теории и догмы, насаж-
давшиеся в биологич. и агропомич. науках.
После Сентябрьского (1953) пленума ЦК КПСС, на-
метившего курс на практическое восстановленпе ле-
нинских принципов руководства и развития социали-
стич. с. х-ва, на подъем с.-х. производства, партия и
Сов. гос-во осуществили ряд крупных мероприятий
по организационно-хоз. укреплению колхозов, улучше-
нию их материально-технпч. базы, повышению матери-
альной заинтересованности колхозников в развитии
общественного х-ва. Пятилетний период послеСентябрь-
ского пленума отмечен заметным ростом урожайности,
общим подъемом продукции с. х-ва страны, в том
числе и колхозов (см. таблицу). Но эти успехи не
были закреплены в практике последующих 5 лет;
с. х-во в 1959—64 замедлило темпы своего развития,
намеченный на 1959—65 план подъема с.-х. производ-
ства остался невыполненным. Состоявшийся в марте
1965 пленум ЦК КПСС дал развернутый анализ причин
создавшегося положения, резко осудил субъективизм,
администрирование, командование в руководстве кол-
хозами и совхозами, проявления парадности и шуми-
хи, наметил ряд неотложных мер по укреплению и
развитию с.-х. произ-ва, колхозной демократии.
Программа партии, утвержденная XXII съездом
КПСС, указывает на необходимость сохранения артели
как основной формы организации кооперативного с.-х.
производства на весь период коммунистич. строитель-
ства. Колхозная форма полностью соответствует уров-
ню и потребностям развития производит, сил деревни.
Сочетание личных интересов крестьян с общенародными,
индивидуальной и коллективной заинтересованности
в результатах произ-ва обеспечивает условия для подъ-
ема с. х-ва и благосостояния сов. крестьянства. «К о л-
хозный строй — неотъемлемая часть советского
социалистического общества. Это намеченный В. И. Ле-
ниным, исторически проверенный, отвечающий особен-
ностям крестьянства путь его постепенного перехода к
коммунизму» (там же, с. 76).
Ист. опыт СССР показал, что, несмотря на объектив-
ные трудности, на серьезные недостатки в руководстве
и ошибки субъективистского характера, колх. строй
является для крестьянства единственно возможным пу-
тем строительства новой жизни, подъема его материаль-
ного и культурного уровня. Передовые колхозы пока-
зывают пример образцового ведения х-ва, использова-
ния достижении агрономия, науки и техники, добива-
ются устойчивых высоких урожаев, повышают оплату
труда, улучшают жилищные условия колхозников,
обеспечивают их в старости. В колх. строе заложены
неисчерпаемые возможности развития производит, сил
деревни, преобразования с.-х. труда в разновидность
индустриального, стирания различий между деревней и
городом, их бытовым и культурным укладом жизни.
Вот почему укрепление и развитие колхозов стали
кровным делом крестьянства.
Опыт социалистич. преобразования с. х-ва в СССР
используется др. социалистич. странами с учетом их
история, особенностей и конкретных условий (см.
Кооперирование сельского хозяйства}.
Источи, и стати сти ч.ма т-л ы: Л ен пн В. П ,
Речь к делегатахМ комитетов бедноты Моск. обл. 8 нояб. 1918
г., Соч., 4 изд., т. 28; его ж е, Пролетарская революция и
ренегат Каутский, там же; его ж е, Речь на 1 Всеросс. съезде
зем. отделов, комитетов бедноты и коммун, 11 дек. 1918 г.,
там же; его ж е, Доклад о работе в деревне 23 марта [VIII
съезд РКП(б), 18—23 марта 1919 г.], там же, т. 29; е го ж е,
Речь на I съезде земледельч. коммун и с.-х. артелей 4 дек.
1919 г., там же, т. 30; его же, Тезисы доклада о тактике
РКП на III конгрессе Коммунистич. Интерна пюняла, там же,
т. 32; е г о ж е, К четырехлетней годовщине октябрьской
революции, там же, т. 33; его ж е, О кооперации, там же;
499
КОЛЛЕКТИВНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ-КОЛЛЕИУЧЧО
500
его ж е, О нашей революции, там же; Программа КПСС
(Принята XXII съездом КПСС), М., 1961; КПСС в резолю-
циях..., 7 изд., ч. 1 — 4, М., 1954; Коллективизация с. х-ва.
Важнейшие постановления Коммуиистич. партии и Сов. пр-ва.
1927 — 1935, М., 1957; Колхозы СССР, М.—Л., 1926; Колхозы
в 1928. Итоги обследования колхозов, И.—Л., 1932; Колхозы в
1929 г. Итоги сплошного обследования колхозов, М.,1931; Кол-
козы в 1930 г. Итоги рапортов колхозов XVI съезду ВКП(б),
М,—Л., 1931; Колхозы весной 1931 г. Статистич. разработка от-
четов колхозов об итогах весеннего сева 1931, М.,1932; Колхозы
во 2-й пятилетке, М. — Л., 1939; Из истории социалистич. пере-
устройства с. х-ва на Херсонщине (1918—1941 гг.). Сб. док-тов
и мат-лов, в.1 — 3, Херсон, 1957 — 59; История коллектив!за-
ц!и с!л. господарства Укр. РСР. 1917—1937 гг. Сб. док-тов и
мат-лов, т. 1,Кшв, 1962; Социалистич. переустройство с. х-ва
в Узбекистане (1917—1926), Таш., 1962; Подготовка условий
сплошной коллективизации с. х-ва Узбекистана (1 927—1929),
Таш., 1961; Коллективизация с. х-ва в Сев. р-не (1927—1937),
Архангельск, 1964; Из истории коллективизации с. х-ва Ря-
занской обл. (1927 — 1935). Сб. док-тов, Рязань, 1962; Социа-
листич. переустройство с. х-ва Молд. АССР (1920—1 937 гг.).
Док-ты и мат-лы, Киш., 1964.
Лит., историография, обзоры: Очерки истории коллективи-
зации с. х-ва в союзн. республиках, М., 1963; История сов. кре-
стьянства и колх. стр-ва в СССР, М., 1963; К о н ю к о в И. А.,
Очерки о первых этапах развития коллект. земледелия. 1917 —
1925 гг., М., 1949; Трапезников С., Историч. опыт КПСС
в социалистич. преобразовании сельского хозяйства, М.,
1 959; его же, Историч. опыт КПСС в осуществлении
ленинского кооперативного плана, М., 1965; Селун-
с к а я В. М., Борьба КПСС за социалистич. преобразование
с. х-ва, М., 1961; Данилов В. П., Создание материально-
технич. предпосылок коллективизации с. х-ва в СССР, М., 1957;
В ы л ц а н М. А., Укрепление материально-технич. базы колх.
строя во 2-й пятилетке, М., 1959; Борисов 10. С., Подго-
товка производств, кадров с. х-ва СССР в реконструкц. пе-
риод, М., 1960; Зеленин И. Е., Колх. строительство в
СССР в 1931-1932 гг.,«ИСССР», 1960, №6; И в н и ц к и й Н. А.,
О начальном этапе сплошной коллективизации, «ВИ КПСС»,
1962, № 4; Б о г д е н к о М. Л., К истории начального этапа
сплошной коллективизации с. х-ва СССР, «ВИ», 1963, № 5;
Абрамов Б. А., О работе комиссии Политбюро ЦК ВКП(б)
по вопросам сплошной коллективизации, «ВИ КПСС», 1964,
А» 1; Т у р с у н б а е в А. Б., Победа колх. строя в Казахста-
не, А.-А., 1957; Ш а р о в а П. Н., Коллективизация с. х-ва
в ЦЧО. 1 928—1932 гг., М., 1963; А р у т ю н я н IO. В., Сов.
крестьянство в годы Вел. Отечеств, войны, М., 1963; Социа-
листич. с х-во на совр. этапе и вопросы агр. теории, М., 1960;
Данилов В. П., К итогам изучения истории сов. крестьян-
ства и колх. строительства в СССР, «ВИ», 1960, № 8; е г о ж е,
Изучение истории сов. крестьянства, в кн.: Сов. историч.
наука от XX к XXII съезду КПСС. История СССР, М., 1962;
Б о г д е н к о М. Л., Зеленин И. Е., Осн. проблемы
истории коллективизации с. х-ва в совр. сов. историч. лит-ре,
в кп.: История сов. крестьянства и колх. стр-ва в СССР, М.,
1963; Ч и н ч и к о в А. М., О нек-рых проблемах историогра-
фии социалистич. преобразования с. х-ва СССР, в кн.:
Нек-рые проблемы истории сов. общества, М., 1964; Пост-
роение фундамента социалистич. экономики в СССР 1926—
1 932, М., 1960; Социалистич. нар. х-во СССР в 1 933 — 1940,
М.. 1963; Погудин В. И., Нек-рые вопросы историогра-
фии коллективизации в СССР, «ВИ», 1 958, № 9; его же,
Об освещении в сов. историч. лит-ре проблемы создания
предпосылок коллективизации, в кн.: Сб. статей по истории
рабочего класса и сов. историографии, М., 1958.
В. II. Данилов. Москва.
КОЛЛЕКТИВНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ - совмест-
ные мероприятия гос-в по обеспечению мира, предотвра-
щению агрессии и борьбе против нее, осуществляемые
через междунар. орг-ции или в соответствии с междунар.
соглашениями. К. б. основывается на принципе между-
нар. права, согласно к-рому нападение хотя бы на одну
страну является нарушением всеобщего мира и агресси-
ей против всех др. гос-в, взявших на себя соответств.
обязательства. Договоры о К. б. содержат такие важные
обязательства, как запрещение агрессии, воздержание
от угрозы силой или ее применения, мирное решение
споров, взаимные консультации в случае угрозы агрес-
сии, отказ в помощи агрессору,взаимная помощь в борь-
бе с агрессией, включая применение вооруж. силы, и др.
Большое значение имеют обязательства о сокращении
вооружений и вооруж. сил, об отводе ипостр. войск
с терр. др. гос-в, о ликвидации ипостр. воен, баз и
агрессивных воеп. блоков, о создании демилитаризо-
ванных и безатомных зон в различных р-нах мира
(см. Разоружение).
Сов. Союз последовательно выступал и выступает за
создание эффективной системы К. б. Желая использо-
вать всякую возможность в своей борьбе за коллектив-
ную безопасность, СССР в 1928 присоединился к пак-
ту Бриана—Келлога (см. Келлога—Бриана пакт 1928)
о запрете войны в качестве орудия нац. политики, а за-
тем первым (29 авг. 1928) ратифицировал его. В 1933—34
сов. дипломатия активно боролась за создание системы
К. б. в Европе против фаш. Германии, за заключение
«Восточного пакта». Сов. Союз, решительно отстаивая
идею К. б. в Лиге наций, в 1936 внес проект мероприятий
по укреплению системы К. б. в рамках этой орг-ции.
В период второй мировой войны 1939—45 сов. диплома-
тия проделала большую работу с целью создания основ
К. б. в Европе и обеспечения междунар. мира: СССР
заключил с рядом европ. стран договоры о взаимной
помощи и явился одним из основных участников созда-
ния Организации Объединенных Наций. В послевоен.
период Сов. Союз внес ряд конструктивных предложе-
ний, имеющих целью создание системы К. б. в Европе
(на Берлинском совещании министров иностр, дел
четырех держав 1954, Женевском совещании глав пр-в
четырех держав 1955, и т. д.). В связи с отказом зап. дер-
жав принять эти предложения и созданием ими воен,
агрессивных блоков [Северо-атлантический пакт 1949,
Западноевропейский союз, СЕА ТО (1954) и др. ], СССР и
др. европ. социалистич. страны вынуждены были за-
ключить Варшавский договор 1955, к-рый носит обо-
ронит. характер, служит безопасности пародов Европы
и поддержанию междунар. мира и полностью соответ-
ствует Уставу ООН. В целях ослабления междунар.
напряженности гос-ва—участники Варшавского догово-
ра неоднократно вносили предложения о заключении
пакта о ненападении между участниками Варшавского
договора и Северо-атлантического пакта.
Б. II. Поклад. Москва.
КОЛЛЕКЦИЯ (лат. collectio — собрание) — си-
стематизированное собрание однородных предметов,
представляющих науч., ист., художеств, или другой
интерес. Для ист. науки особенно важны К. документ,
материалов, созданные отд. собирателями или образо-
ванные по определенной классификации в архивах, му-
зеях и др. науч, учреждениях. К первым относятся
т. н. «Портфели Миллера» — К. док-тов, собранных
акад. Г. Ф. Миллером по истории России и особенно
Сибири 13—18 вв., собрания Коттона и Лэнсдауна
(хранятся в Брит, музее) — рукописи и док-ты о по-
литич. и дипломатич. истории Англии эпохи феодализ-
ма и др. Ко вторым — «Военно-ученый архив» (ВУА)
ЦГВИА, содержащий документ, и картографии, мате-
риалы о войнах, вооруженных силах и развитии воен,
искусства 16 — пач. 20 вв. в России и зарубежных
гос-вах; б. «Гос. архив Росс, империи» (Госархив)
ЦГАДА, сконцентрировавший документы о деятель-
ности высших органов власти, политич. сыске, внутр,
и внеш, политике, армии и флоте России 18—19 вв.
,	М. Д. Рабинович. Москва.
КОЛЛ ЕНУ ЧЧО (Collenuccio), Пандольфо (7.1.
1444—И.VI 1.1504) — итал. гуманист и политич. де--
ятель. Родом из Пезаро. Учился в Падуе. Был на служ-
бе у Сфорца, Медичи, Эсте. Погиб от руки Сфорца.
Написал морально-филос. «Диалоги» в духе Лукиана
(«1)ialoghi»), в к-рых прославлял человеческий труд как
высшую добродетель и активную гражд. жизнь. Ему при-
надлежат также «История Неаполитанского королев-
ства» («Compendio deJJe istorie del regno di Napoli»,
наиболее известное изд. — Bari, 1929), поэтич. про-
изведения на лат. и итал. яз. (среди к-рых есть
поэма во славу Флоренции), географии, труд о Герма-
нии, переводы Плавта, драма «Иосиф» и др.
Соч.: Operette morali, poesic latine e volgari, a cura di
A. Saviotti, Ban, 1 929.
Лит.: Saviotti A , Pandolfo Collenuccio, Pisa, 1 888;
Varese C., Stona e politica nclla prosa del Quattrocento,
Torino, 1961, p. 1 49—279.
501
КОЛЛЕОНИ - КОЛЛОНТАЙ
502
КОЛЛЕОНИ (Colleoni), Бартоломео (1400—76) —
итал. кондотьер. Из феод, семьи. Служил у королевы
Джованны II Неаполитанской и у миланского герцога
Филиппо Мария Висконти, но б. ч. жизни провел па
службе у Венеции, сделавшей его в 1454 своим генераль-
ным капитаном (главнокомандующим). После смерти
К., согласно его завещанию, на оставленные им деньги
ему был воздвигнут памятник в Венеции (работа Андреа
Верроккьо, открыт в 1496).
Лит.: Marti n е и g о - С о 1 1 е о n i V., Sull ’ iIlustre
capitano Bart. Colleoni: commemorazione pel suo 4 centenario,
Brescia, 1 875; Grae venitz G., Gattamelata und Colleoni,
Lpz., 1 906; G r a n a t a M., Il generale della serenissima, Tori-
no, 1 956.
КОЛЛИНЗ (Collins), Генри Баском (p. 9.IV.1899)-
амер. археолог, исследователь эскимосов и алеутов.
В 1925—39—сотрудник Нац. музея США по отделению
этнографии; с 1939 работает в Бюро амер, этиологии
(с 1951 его старший антрополог); один из руководите-
лей Арктич. ин-та Сев. Америки. С 1927 К.— участник
и руководитель многочисл. экспедиций в Амер. Арктику.
Соч.: Prehistoric art of the Alaskan Eskimo, Wash., 1929;
Archaeology of St. Lawrence Island, Alaska, Wash., 1 937; Outline
of Eski mo prehistory, в кн.: Essays in historical anthropology
of North America, Wash., 1940; Arctic area, Mexico, 1 954.
КОЛЛИНЗ (Collins), Майкл (1890—22.Vlll.1922) —
ирл. политич. деятель. Род. в Юж. Ирландии (графство
Корк) в семье фермера. Участник Ирландского восста-
ния 1916. С 1918 — чл. ирл. парламента. Министр
финансов революц. пр-ва шинфейнеров (1919—22).
В качестве главы ирл. делегации в Лондоне подписал
англо-ирландский договор 1921. С янв. 1922 К.— пре-
мьер-министр, активный организатор вооруж. борьбы
против леворесп. сил. Убит республиканцами во время
карательной экспедиции в графстве Корк.
КОЛЛИНЗ (Collins), Самюэл (ум. до 1671) — врач
царя Алексея Михайловича, англичанин. Медицине
учился в Кембридже и Оксфорде. В Россию приглашен
в 1659, покинул ее по собственному желанию 28 июня
1666. К. оставил записки,к-рые содержат много сведении
о царском дворе, о религии, обрядах и нравах па-
рода, о Москве, Сибири и ее жителях и др. Значит,
внимание он уделил торговле, показав, в частности,
упадок англ, и рост голл. торговли с Россией в 60-е гг.
17 в. Записки К. были впервые опубл, в Лондоне в 1671.
С о ч.: Нынешнее состояние России, изложенное в письме
к другу, жительствующему в Лондоне, «ЧОИДР», 1 846,
кн. 1, отд.,3.
КОЛЛО Д’ ЭРБУ A (Collot d’Herbois), Жан Мари
(1750—8.1.1796) — деятель франц, бурж. революции
коп. 18 в., якобинец. Актер, драматург. Принимал
активное участие в нар. восстании 10 авг. 1792. Член
Конвента. На заседании Конвента 21 сент. 1792 внес
предложение об уничтожении королев, власти во Фран-
ции. С 6 сент. 1793 — член Комитета общественного
спасения, где первоначально поддерживал М. Робеспье-
ра. В кон. 1793 в вопросах внутр, борьбы в рядах яко-
бинского блока К.д’Э. был близок к левым якобинцам,
т. и. эбертистам, и выступал в защиту нек-рых из них
(III. Ф. Ронсен), чем вызвал подозрительность Робеспье-
ра. С нач. 1794 К.д’Э. постепенно эволюционизировал
вправо, все более отходя как от левых якобинцев, так
и от робеспьеристов. Весной 1794, когда эбертисты пы-
тались поднять восстание, содействовал их разгрому.
К.д’Э. был одним из организаторов коптрреволюц. тер-
мидорианского переворота (27 июля 1794), примыкал к
т. и. «левым термидорианцам». В марте 1795 был аресто-
ван в связи с попытками противодействовать разгулу
коптрреволюц. террора, а в аир. 1795 выслан в Кай-
енну (Гвиана Французская), где и умер.
КОЛЛОНТАЙ (урожд. — Д о м о и т о в и ч), Алек-
сандра Михайловна (1 .IV. 1872—9.III.1952) — профес-
сиональная революционерка, сов. дипломат. Род.
в Петербурге в семье генерала. В революц. движении
с 90-х гг. 19 в. Участвовала в революции 1905—07.
С 1906 примыкала к меньшевикам; член Коммунистич.
партии с 1915. Входила в состав делегаций РСДРП на
междупар. социалистич. конгрессах в Штутгарте (1907),
Копенгагене (1910), Базеле (1912). В 1908—17— в эми-
грации, принимала участие в
с.-д. движении Англии, Гер-
мании, Италии, Дании, Фран-
ции, Швеции, Норвегии, США.
В период 1-й мировой войны
за антимилитаристскую про-
паганду подвергалась арестам
и высылке из ряда стран. В
марте 1917 вернулась в Рос-
сию, была введена в Исполком
Петрогр. совета от большеви-
стской воен, орг-ции. Была
талантливым оратором, вела
большую агитац. работу среди
солдат и матросов. На VI
съезде РСДРП (б) избрана в
состав ЦК партии. Активный участник подготовки Окт.
вооруж. восстания. После Окт. революции—нарком
гос. призрения в 1-м составе СНК. В 1918, разделяя по-
зицию «левых коммунистов», вышла из состава СПК,
затем признала свои ошибки. Была членом ВЦИК.
В 1920 — зав. женотделом ЦК РКП(б). В 1920—21 —
участница аптипарт. группы «рабочая оппозиция». В
1921—22 — секретарь Междунар. жен. секретариата
при Коминтерне. К.— первая в мире женщина-посол,
с 1923—сов. полпред и торгпреда Норвегии, в 1926 —
в Мексике, в 1927—30 — вновь в Норвегии, в 1930 —
1945 — посланник, затем посол в Швеции, с 1945 — со-
ветник МИД СССР. Автор книг и статей, гл. обр. но
вопросам женского революц. движения.
Соч.: Воспоминания об Ильиче, М., 1959; Отрывки из
дневника. 1914, Л., 1 924; Автобиография, в кн.: Энциклопедии,
словарь Гранат, 7 и?д., т.41, ч. 1, с. 194—201; Амер, дневники
А. М. Коллонтай (1915 — 1916), «ИА», 1962,	1.
Лат.: Л с и и и В. И., Соч., 4 ищ., т. 35—36 (Письма
к А. М. Коллонтай), т. 36, с. 318; Ленинский сб., т. XVII, с.
324 — 30; М а й с к и й И. М., А. М. Коллонтай, в его кн.:
Воспоминания сов. посла, т. 1, М., 1 964; Ут кос Д.,
A. JM. Коллонтай, в кн.: Славные большевички, М., 1 958,
с. 193—210, Иткина А. М., Революционер, трибун, ди-
пломат. Очерк жизни А. М. Коллонтай, М., 1964.
,	II. И. .Загоскина. Москва.
КОЛЛОНТАИ (KoHqtaj), Гуго (1 .IV.1750-28.11.
1812) — польск. обществ, деятель, ученый, один из
представителей польск. Просвещения. Политич. де-
ятельность К. протекала в период разделов Полыни
(1772-95). В 1776-86 К.-
активный деятель Эдукацион-
ной комиссии (ведомство про-
свещения в Польше) — провел
реформу Краковского ун-та,
придав образованию более
светский характер. В 1788—92
участвовал в работе Четырех-
летнего сейма как идейный
вдохновитель партии реформ,
был одним из авторов консти-
туции 3 мая 1791 и др. про-
грессивных законодат. актов.
После победы коптрреволюц.
Тарговицкой конфедерации эми-
грировал в Саксонию, участво-
вал в подготовке восстания 1794, а во время его был
членом Высшего нац. совета, возглавлял течение ра-
дикальных республиканцев («гугонистов»), руководив-
ших выступлениями гор. низов Варшавы (май — июнь
1794). К.— один из авторов Манифеста 24 марта и
Поланецкого универсала 1794М 1794 —1802 находился
в заключении в австр. крепости Оломоуц. В 1802—05
жил па Волыни (основал лицей в Кременце), в 1807—
1808 но приказу рус. пр-ва находился в Москве.
503
КОЛОДКЕВИЧ - «колокол»
504
На формирование филос. и обществ.-политич. взгля-
дов К. оказало влияние знакомство с идеями зап.-
европ. рационализма и просветительства. К. был сто-
ронником бурж. преобразований обществ, и гос. строя
Польши, выступал против крепостного права, считая,
однако, что оно может быть ликвидировано лишь путем
реформ сверху. Видный представитель метафизич. ма-
териализма, К. способствовал распространению в Поль-
ше рационалистич. взглядов. К. решительно боролся
против засилья теологии, за приближение образования
к реальным жизненным потребностям общества. К.—
автор науч, трудов по истории, политич. экономии,
теории права, педагогике. В экономич. трудах К. раз-
вивал идею естеств. права, был близок к школе физио-
кратов, его работы по истории, основанные на критич.
использовании различных видов источников, охваты-
вают проблемы обществ.-экономич. истории, истории
права, истории пауки и т. д.
С о ч.: Rozbior krytyczny zasad history! о pocz^tkach rodu
ludzkjpgo, t. 1—3, Kr., 1 842; Korespondencja listowna z T. Cza-
ckim, t. 1—4, Kr., 1 844; Listy pisane z emigracji, t. 1—2, Poz-
nan, 1872; Wybor pism pol.tycznych, Wr., 1951; Wybdr pism
naukowych, Warsz., 1953; Stan oswiecema w Polsce w ostatmch
latach panowama Augusta III (1 750 — 1 760), Wr., 1953; Listy
anonima i prawo polityczne narodu polskiego, t. 1—2, Kr.,
1 954.
Лит.: Janik M., Hugo KoII^taj, Lw., 1913; T о k a r z
W., Ostatnie lata H. KoII^taja (1 794 — 1812), Kr., 1 905; $ n i-
a d e c k i J., Zywot literacki H. Koll^taja..., Wr., 1951; КоПд-
taj i wiek Oswiecenia, Warsz., 1951; Opalek К., H. КоИд-
taja poJady na panStwo i prawo, Warsz., 1952; В о b i Aska
C.. Szkice о ideologach polskiego oswiecema. KoHataj i Staszic,
Wr., 1952; Rzadkowska H., II. KoIIataj о nauczamu,
historii, «WiadomoSci historyczne», 1958, №4 — 5; LeSno-
dorski B., Polscy jakobim, Warsz., 1960.
А. Л. Гольдберг. Ленинград.
КОЛОДКЕВИЧ, Николай Николаевич (по др. дан-
ным — Иванович) (1850—23.VII.1884) — русский ре-
волюционер-народник, член Исполнит, к-та «Народной
воли». Род. в семье помещика в Черниговской губ. Из
Киевского ун-та исключен за революц. деятельность.
В 1879 — участник Липецкого и Воронежского съездов,
примкнул к «Народной воле». В 1879 готовил покуше-
ние на Александра II под Одессой, в 1880—в Петербурге.
Осуществлял вместе с А. И. Желябовым связь Исполнит,
к-та «Народной воли» с воен, народовольч. орг-цией,
выполнял др. поручения. В нач. 1881 арестован. По
^процессу 20-ти» (1882) приговорен к смертной казни,
замененной бессрочной каторгой. Умер в Алексеевском
равелине Петропавловской крепости.
Лит.: Процесс 20-ти народовольцев в 1882 г., Ростов н/Д.,
1906;Ф и г и е р В. Н., Запечатленный труд, т. 1—2, М., 1 964.
КОЛОДЯЖИН — др.-рус. город-замок 12—13 вв.,
хоз. и адм. центр одного из феод, владений Др. Руси.
Находился на р. Случ у совр. с. Колодяжное Жито-
мирской обл. УССР. Разрушен татарами в 1241.Иссле-
довался в 1948—53. Археол. раскопками раскрыты об-
горевшие остатки 22 срубных жилищ, хоз. построек и
ремесл. мастерских, примыкавших к оборонит, валу.
На прилегающем к городищу посаде вскрыто 16 жилищ-
полуземлянок. Обнаружены скелеты погибших в бою
защитников городка, а также множество орудий труда,
ремесл. инструментов, оружия, украшений, предметы
культа и др., обуглившиеся запасы зерновых и технич.
культур.
Лит.: Гончаров В. К., Древний Колодяжин,
«КСИИМК»>, 1951, № 41; е г о я; е, Роботи ВолинськоТ експе'
дицГ1, 1948 р., в сб.: Археолопчш па.м’ятки УРСР, т. 3,
К., 19,52.	В. К. Гончаров. Киев.
«КОЛОКОЛ» — первая рус. революц. газета, изд.
А. И. Герценом и Н. П. Огаревым за границей. Первый
номер «К.» вышел в Лондоне с датой 1 июля 1857, дей-
ствит. дата выхода — 22 июня 1857. В 1857—65 «К.»
выходил в Лондоне (№ 1 — 196) — до февр. 1858 еже-
месячно, затем два раза в месяц или еженедельно. По-
следний, 244/245 лист (номер) вышел 1 июля 1867.
С 1 янв. по 1 дек. 1868 Герцен и Огарев выпустили 15
номеров газеты «Kolokol» па франц, яз. Вольная
русская типография напечатала приложения к «К.» —
«Под суд» (1859—62) и «Общее вече» (1862—64).
В 1867—69 были изданы «Колокол. Прибавочный лист
к первому десятилетию», 6 номеров «Колокол. Рус.
прибавление» и «Supplement du Kolokol» на франц,
яз. В 1870 Огарев вместе с С. Г. Нечаевым сделали
попытку возобновить «К.». Вышли 6 номеров,
значительно отличавшихся по своему направлению
и содержанию от «К.» Герцена и Огарева. Перво-
начально «К.» рассматривался издателями как «при-
бавочные листы» к «Полярной звезде», однако до-
вольно быстро стал во главе «общедемократической
бесцензурной печати» (см. В. И. Лепин, Соч., т. 20,
с. 223). Повсеместное распространение «К.» в Рос-
сии было характерной чертой первой революционной
ситуации в стране. Тиражи достигали высокой для то-
го времени цифры — 2,5—3 тыс. экз.
Колодяжии: 1 — железный лемех; 2 — железный боевой
топор; 3 — железный кузнечный молот; 4 — бронзовая
булава; 5 — серебряная шейная гривна; 6 — шиферная
литейная форма для отливки колта.
Программа «К.» на
первом этапе содер-
жала демократич. тре-
бования: освобожде-
ние крестьян, отмена
цензуры,телесных на-
казаний. В дальней-
шем она развивалась
и конкретизирова-
лась. В ее основе ле-
жала разработанная
Герценом теория рус.
крест. социализма.
Герцен и Огарев ре-
шительно требовали
освобождения крес-
тьян с землей (хотя
до 1861 признавали
возможность выкупа
помещичьих земель
гос-вом), коренного
демократич. переуст-
ройства гос. управле-
ния в России. Вместе
с тем в 1858—61 в «К.»
проявлялись либе-
ральные иллюзии (от-
носительно роли Але- а. II. Герцен и Н. II. Огарев,
ксапдра II в дело ос-	С фотографии 1861.
вобождення крестьян
и др.). Кроме программных и теоретпч. статей Герцена
и Огарева, «К.» помещал разнообразные мат-лы о по-
ложении народа, обществ, борьбе в России, много-
числ. сведения о злоупотреблениях и секретных пла-
505
«КОЛОКОЛ» — КОЛОКОТРОНИС
506
ммъ
ПРЙЬАЗОЧНЫЕ ЛИПЫ ИЬ П0ЛЯР8ОЙ
ГЧ V-чу Hi. -•
Я W.  »'».
Р/%, 'Я	 * 'МЫ
& ?41/*МИ» Й,
Л Д /
г~гъ ич, угы<,
9 4 4*ri
» ГМЬ
’>'••. k.<. Я'А««
НГ’ЕДШЛ'^Ь
г*
ЪлЯУ	(Я «
to ovt?» (wa
'<Жкъ г?»* «я <Мхклл>
1И T/A-fc.	/<-а %'*
tw/u*	m«n
«ИН>П 57%r»Mf> VW'fbXL
%'	Их'.
Р48'.< •' •.. 9Л ^’♦^'5 '7>i
<*»Я О, 93НТ* 'АЛМл^Ь
XU) Wi* ХК'.Ж WWA
п & р«	1 г Ъ» ZSTW# Г>
1> -Ь</-.к,«	Л.*ЯУ». Ь'»г:.»|Х^ П^МИХНТЪ Р
'" л W *?m tfe^ls. Й6 №,*%. ГСШ. ЪЬ-Г» го ГЮ*ПШ
•..•л\'--ъ^ ММ. <// <Дтян*м рчсим-й *—угмЛЙГь Р!ЧД-
:'" :'>-. iv п«рлши ««та* — ”лрС1г»п ят^рстп, п •/
-,, , . U уч	Я £л’Л;;5*» — ЪфЯЫ.. ОТ<ТД*-ай JT1 "
i Ь 73 Г ₽«4 д «г
(44 ?z 4 t мрлг,д о ».?ег>
*	4 Р Hl i И^ИМН*,"-
18U 9 П 4i^7	*» ЙЙШ8.ОЙ4><>
*   '-':•’ »*.•.» <•;#* w Zo..'>-  '' Л Л) rfw, нм	£1КЬ
• / -. ..», -	г*,	1ж.\к>л«йуг>, %<»<>Г2-
г^га»*.
 	'-}./ ;.5-,й\ -.т>. Х'Ъ'.чу-.г-
/л.
й< Л
•и*
>»н<
а
K$
й i
M
;$dz
?> a
$4<ал
н« ow
mm
r*j» *> ш:я№ 4
Т«Я£4 142%,	W .
«'/“wn,, $ад»ш«Г4 ».«•.-<>
a -.<$л win & &'$&*w<,
bm—г»и*«	"aa
sr^^z' й ^.K'ttv.
>
fc 5?t/x4?/ »Ч Й6Г2 и тч«и?
S й*«<^44#ют*
8«tsm	»frjx^/.»,
<У ИЯй^ъилУ, х>г^«у.^
//*<«?% W Й-ft
г^л »~Г.^МЫ,
»«n|«e>4i, бисг-,
	*йя:>ж^
? SC'Dem ?58У5
«in
А^п Ц’Ч>, ? > »8К6ЛЧХ
1ГСЧ'-ГТ!
Ц>>Х$К'
ГЛ
т«ш i&*
8 V IIP ?$цг
1 ** S?>05
»
f
п-
л?<
а-
(f .n I. !ч .-iH.t> vpriBa ичта«(Л'!|<’лк11е|Н
S ’!> <<7l i:.M	g ylfS;.s,.f
>v> XI» «,4 Fxf.n 02
H’AAl
Ш таг
gz
F;<':ns Т»

а
r s
Д
( И Zh. -;>. s
n-/>»«e«ar. :.TJ!4 5
-К ^avoaaBa* n 3S53 ro<v n Лй»«^
iw.«	Огвркиа «-, sof^uv» wsin
„ qreaws^x K SW5flS?v аж™*» Qir.
г
выаджп'J4u-«
ipwrn 1чт«'чя|е Межл
fxc u «тцГда^ mw&fa-..
:$К1
,И.Ч-. *(«!!(
й*,
uu iotttn. Дд* jrora хн арел1г^в»в*ае«у row* soape-; ,К~“*А -
WU'4 «ШМ$. И-; «.-^р^/’дгг! “pw.in »м; >’а цы П4ЖТ»{»* '
cw» ежмймчао пда*м4 u»a>, wm, »ъог;а <«», <хт\
-a.-msam К од и «од i	!
‘ iHtm *u w^asV
i1«jMa$s »a«n> s?w> адт‘
ILa «ы »Ш»м>> годно опсг^ш w ее г^мь го^^п’
Я^/Г^аа 5ш;'М ч>п»„
1-й лист «Колокола». 1 июля 1857.
пах властей. Всего за 10 лет издания в «К.» и его
приложениях было помещено более 2 тыс. статей и за-
меток, в т. ч. ок. 1200 написанных Герценом, ок.
100 — Огаревым, статьи М. А. Бакунина, Н. И. Тур-
генева, П. В. Долгорукова и др. Замочат, мастере)во
Герцена — писателя, публициста, редактора играло
исключит, роль на протяжении всей истории «К.».
В период революц. ситуации 1859—61 количество
информации из России значительно возросло и дости-
гало неск. сотен корреспонденций в месяц. Среди
корреспондентов и распространителей «К.» были
Н. А. Добролюбов, Н. А. Серно-Соловъевич, М. Л. Ми-
хайлов и др. революционеры, члены подпольных студенч.
и офицерских орг-ций, вернувшиеся из ссылки декаб-
ристы, позже — представители т. и. молодой эмигра-
ции Н. И. У тин, Л. И. Мечников, М. К. Элпидип и др.
«К.» печатал значит, мат-лы,поступавшие от чиновников
гос. аппарата, либеральных писателей п публицистов —
И. С. Аксакова, П. В. А нненкова, И. С. Тургенева,
Н. А. Мельгунова, 10. Ф. Самарина, А. И. Кошелева,
С. С. Громеки, бр. Перцовых и др. При этом «К.» на
всех этапах оставался в целом органом рус. демократии.
Известные противоречия «К.» с последовательной рево-
люц. демократией никогда не перерастали рамок спора
«между своими». После реформы 1861 в обстановке об-
ществ. подъема «К.» решительно стал на сторону рево-
люц. демократии против либерализма. В «К.» появ-
ляются резко осуждающие реформу революц. статьи
Герцена и Огарева, тексты революц. прокламаций и др.
док-ты рус. революц. подполья. Агитация «К.», неле-
гальные связи, возникшие в процессе присылки корре-
спонденций для «К.», и распространение «К.» в России—
все это способствовало консолидации рус. подполья,
в частности образованию революц. орг-ции «Земля и
воля». После реформы 1861 произошел разрыв «К.» с
либералами, завершившийся в связи с активной под-
держкой Герценом и Огаревым польского восстания
1863—64. В условиях спада революц. движения в сер.
60-х гг. тираж «К.» сократился в неск. раз. Для укреп-
ления связей с «молодой эмиграцией», сосредоточив-
шееся в Швейцарии, издание «К.» в 1865 было перене-
сено в Женеву, однако неблагоприятные условия при-
вели к переходу газеты сначала на месячную перио-
дичность (1866), а в 1867 к прекращению издания.
Изд.: «Колокол». Газета А. И. Герцена и II. П. Огарева.
Вольная рус. типография. 1 857 — 1 867, Лондон—Женева. Фак-
симильное изд., в. 1—10, т. И (Указатель), М., 1 960—64.
Лит.: Л е н и н В. И., Гонители земства и Аннибалы ли-
берализма, Соч., 4 изд., т. 5; е г о ж е, Памяти Герцена, там
же, т 18; е г о ж е, Из прошлого рабочей печати в России,
там же, т. 20; Герцен А. И., Поли. собр. соч. и писем,
под род. М. Лемке, т. 1—22, П., 1919—25; его же, Собр.
соч., т. 1—30, М., 1 954—64; «Лит. наследство», т. 41,
42, 61 —64, М., 1 941 —58; «Колокол»... Систематизированная
роспись статей и заметок, сост. Е. С. Радченко, М., 1 957; Б а-
з и л е в а 3., «Колокол» Герцена (1 857 —1867 гг.), М., 1 949;
Э й дель м а н Н. Я., Герценовский «Колокол», М., 1963;
Соколова М. А., Анонимные статьи Герцена в «Коло-
коле», в сб.: Проблемы изучения Герцена, М., 1963.
Н. Я. Эйдельман. Москва.
КОЛОКОЛОВЙДНЬТХ КУБКОВ КУЛЬТУРА —
археол. культура, распространившаяся в Испании
(нач. 2-го тыс. до н. э.), а затем в Зап. и Центр. Европе.
Характерными для нее являются небольшие глиняные
сосуды в виде опрокинутого колокола. Типичные ору-
дия: небольшие листовидные
Керамика культуры колоколовидных кубков.
ковые с жальцами наконечники стрел, кам., костяные и
янтарные пуговицы и др. На поздних этапах развития
К. к. к. появляются изделия из бронзы. Зародившись
в Испании, эта культура широко распространилась в
Зап. и Центр. Европе (по мнению пек-рых ученых, бла-
годаря металлургам, распространявшим свои изделия).
На новых местах общеевроп. тип керамики сопровож-
дается и особыми местными типами сосудов. На В. на-
блюдается частичное смешение К. к. к. с т. н. шнуровой
керамики культурой. Передвижение скотоводч. племен—
носителей К. к. к. было вызвано, по-видимому, ростом
населения, увеличением количества скота и поисками
новых пастбищ. Такого рода передвижения являются
типичными для начавшегося в .3—2-м тыс. до н. э. круп-
ного расселения скотоводч. племен юга, положивших
начало складыванию индоевроп. пародов.
Лит.: Чайлд Г., У истоков европ. цивилизации, пер.
с англ., М., 1 952, с. 298—307; Castillo J. A. de, La cul-
tura del vaso campaniforme, Barcelona, 1928.
А. Я. Брюсов. Москва.
«КОЛОКОЛЬНОЕ ВОССТАНИЕ» — см. в ст.
Дальские восстания.
КОЛОКОТРОНИС (К&Хс-/.отрб>Теодорос (14.IV.
1770 —15.11.1843)— греч. полководец периода войны за
независимость. Из семьи клефтов Пелопоннеса. С ран-
них лет участвовал в стычках с турками. Служил в соз-
данных русскими и англичанами па Поппч. о-вах греч.
подразделениях в чипе майора. В 1818 вступил в «Фи-
5 07
КОЛОМБО —КОЛОМНА
508
он
лики Этерию». В янв. 1821 принял участие в подготов-
ке антитур. восстания в Пелопоннесе. Воен, талант и
личная отвага, сочетавшаяся с хорошей выучкой, тес-
ные связи с крестьянством сделали К. одним из наиболее
видных руководителей греч.
сил. Под его руководством
греки одержали при Валтеци
(24 мая 1821) первую круп-
ную победу. 8 окт. 1821 вой-
ска К. овладели Тринолисом—
центром тур. адм. в Пелопон-
несе, летом 1822 разгромили
тур. армию Махмуда-паши
Драмали, вторгшегося в Пело-
поннес. После этой победы К.
был назначен главнокомандую-
щим греч. войсками в Пелопон-
несе.
Хотя К. и принадлежал к
демократия, крылу в руковод-
стве восстанием, в ходе гражд.
не занял четкой политич. пози-
войн (1823—25)
ции, нередко вступая в соглашения с консервативны-
ми помещичьими кругами. Пр-во Г. Куидуриотиса, одер-
жавшее верх над своими противниками, в янв. 1825
подвергло К. тюремному заключению, из к-рого он был
освобожден в мае 1825 под давлением обществ, мнения,
в связи с вторжением в Пелопоннес егип. войск Иб-
рахима-паши. Назначенный снова главнокомандую-
щим, К. с успехом применил тактику партиз. войны
против превосходящих сил егип. полководца. В даль-
нейшем К. принял активное участие в обострившей-
ся в Греции внутр, борьбе в качестве привер-
женца И. Каподистрии, а после его смерти (1831)
как глава т. н. русской партии. Ложно обвиненный ба-
варскими регентами в антиправительств, заговоре, в мае
1834 был приговорен к смерти, однако из-за огромной
популярности К. приговор не был приведен в исполне-
ние. В 1835 был помилован королем Оттоном и назна-
чен членом Гос. совета.
ИСТОЧН.: Т е р т а £ т ' Г., Д	"ЦС ‘ЕХХтрсхт^
ФиХт(^ атсб та 1 770 £ш; та. 1836. ’Гтгауор£иа£ 0£оосорб; KcovaravTtvou
КоХохотршу7]с, ’AO-fpai, 1846.
Лит.: L т р i у х о А., Н’Ека>аатаа^ той Eixoaisva. HoXiTtxi; xa'i
ХоуотЕуиглЁ; ixodaei;, 1959.	Г. Л» Арш. Москва.
КОЛОМБО — город, столица (с 1948) Цейлона.
502,7 т. ж. (оценка 1960). Один из крупнейших портов
Азии, расположен на мор. пути из Европы в страны
Д. Востока и Австралию. Вывоз чая, каучука, продук-
тов кокосовой пальмы. Ввоз риса, пром, изделий,
топлива. Узел жел. и шосс. дорог. Междунар. аэропорт.
В К. находятся центр, правительств, учреждения,
пром, и торг, предприятия, культурные центры (ун-т,
гл. часть — в Канди, и др.).
В ср. века город был известен под назв. Колонтота
и являлся важным торг, центром в басе. Индийского ок.
При португ. господстве(16 —17 вв.)был превращен в воен,
форт. Голл. завоеватели сильно укрепили К. В 1796
был захвачен англ, колонизаторами; с 1815 стал адм.
центром Цейлона.
КОЛОМЕНСКОЕ — село (с 1960 — часть г. Москвы),
б. великокняж. и царская усадьба, архит. ансамбль
16—17 вв. Впервые упоминается в духовной грамоте
Ивана Калиты ок. 1339. В К. был лагерь отрядов И. Бо-
лотникова (1606), произошла расправа над участниками
Московского восстания 1662. Центром архит. ансамбля
является церковь Вознесения (1532) — первая в России
каменная шатровая церковь, построенная по образцу
деревянных шатровых церквей рус. Севера; самое вы-
сокое в то время здание на Руси (62 jt). Ок. 1553—54
в Дьяковском приселке К. сооружена Дьяковская цер-
ковь, послужившая прототипом Василия Блаженного
храма в Москве (возможно, что, как и последний, опа
Ансамбль усадьбы во второй половине 17 в. Макет
была построена Пармой и Постником). В 1667—68
С. Петровым и И. Михайловым сооружен деревянный
Коломенский дворец (в 1681 частично перестроен
С. Дементьевым) — выдающееся произведение рус.
зодчества 17 в. Состоявший из живописно скомпо-
нованных высоких срубов, связанных крытыми перехо-
дами и сенями, дворец был украшен богатой резьбой
и внутр, росписью (в отделке участвовали резчики
К. Михайлов, старец Арсений, живописцы С. Ушаков,
Б. Салтанов и мн. др. мастера). По отзывам современни-
ков, он был «осьмым чудом света». В 1768 обветшавший
дворец был разобран (по чертежам и рисункам в 1866
выполнена его модель). Из кам. сооружений 17 в. со-
хранились: проездные ворота, водовзводная башня,
ряд хоз. построек, Казанская церковь. С 1923 в К.—
филиал Исторического музея в Москве. В К. перевезены
деревянные надвратная башня Николо-Карельского мо-
настыря (1691—92), медоварня из подмосковного с. Пре-
ображенского (17 в.), домик Петра I из Архангельска
(1702), башня Братского острога (1631). В музее откры-
ты выставки рус. декоративно-прикладного иск-ва.
Лит.: Мещерина В. М., Коломенское, М., 1958;
Г р а М. А., Коломенское, М., 1963; Згура В. В., Дворец
Коломенское. Очерк ху-
дожеств. истории и па-
мятников, М., 1928.
КОЛОМНА - город
в Моск, обл., при впа-
дении Москвы-реки в
Оку. Крупный пром,
центр и ж.-д. узел со
ст. Голутвин, в 115 км
от Москвы. Па 1 янв.
1963 - 125 т. ж. (в
1897 - 20,3 т. ж., в
1917 — 43 т. ж., в
1923-25 т. ж., в 1939—
75,1 т. ж., в 1959 —
100 т. ж.). Впервые упо-
минается в Лавренть-
евской летописи в
1177 как погран. город
Рязанского кн-ва. В
1301 присоединен к
Моск, кн-ву. В 1237 К.
захватил и сжег Батый,
в 1382 — Тохтамыш, в
1440—Махмет, в 1525—
Коломенская (т. н. Маринкина)
башня 152 5 — 3 1.
крымский хаи Махмет Гирей. До сер. 17 в. К. имела
оборонно-стратегич. значение. В 17 — 18 вв. — торг.-
кунеч. город. С конца 19 в.— крупный пром, центр
России. В 1862 К. соединена ж. д. с Москвой. К.—
509
КОЛОНАТ
510

Кремль в Коломне. 1525 — 31.
центр отечеств, паровозостроения. В 1863 осп. Ко-
ломенский машиностроит. (паровозостроит.) з-д. Пер-
вые марксистские кружки возникли в 1901—02, в
1903 объединены в Коломенскую большевистскую орга-
низацию РСДРП. 10—18 окт. 1905 в К. состоялась все-
общая стачка рабочих. 13 окт. возник Совет рабочих
депутатов. 18 дек. 1905 карат, экспедиция расстреляла
на ст. Голутвин 27 участников революции 1905. Сов.
власть в К. была провозглашена 26 окт. (8 нояб.)
1917. За годы Сов. власти реконструирован парово-
зостроит. (ныне тепловозостроит.) з-д; з-ды: тек-
стильного машиностроения, тяжелого станкострое-
ния, моторорем., железобетонных конструкций и др.
В К.— педагогии., машиностроит. и Всесоюзный н.-и.
ин-т трансп. машиностроения. Краеведч. музей. В К.—
кремль с башнями и воротами (1525—31). К.— родина
писателей И. И. Лажечникова, И. Л. Козлова.
Лит..- Лени н В. II., Соч., 4 изд., т. 3, с. 456, 482, 531;
т. 11, с. 149; Ленинский сб., т. XXXIV,M., 1942, с. 371; В о р о-
н и н Н. Н., Зодчество Сев.-Вост. Руси в X11—XV вв., т. 1—2,
М., 1961 — 62; Сергеева-Козина Т., Коломенский
Кремль, в сб.: Архит. наследство, т. 2, М , 1952; Голу-
бева Е. П., Гужов А. II., Путеводител! по Коломне,
[2 изд.], М., 1962; Ф е х н е р М. В., Коломна, М., 1963.
Е. П. Голубева. Коломна.
КОЛОНАТ (позднелат. colonatus, от лат. colonus —
земледелец) — особая форма производств, взаимоотно-
шений между пепосредств. производителем и крупным
зем. собственником, сложившаяся и широко распростра-
нившаяся в Рим. империи. При системе К. происходит
дробление единого зем. массива, ранее обрабатываемого
рабским коллективом, руководимым из единого центра
(виллы), на множество парцелл, обрабатываемых па
правах держания или сдаваемых в аренду свободным
или зависимым от землевладельца земледельцам-
колонам. Колоны обязаны были уплачивать арендную
плату сначала деньгами, а затем — из доли урожая
и выполнять нек-рые натур, повинности. Появление
и развитие К. было связано с кризисом рабовладельч.
способа произ-ва, с исчерпанием производств, возмож-
ностей рабства как господств, системы х-ва. Колонат-
ные отношения до пек-рой степени выводили произ-во
из тупика, в к-ром оно оказалось после неск. сот лет
господства рабства с незаинтересованностью раба в
труде, его низкой производительностью и пренебреже-
нием к труду, с чрезмерной эксплуатацией раба,
хищническим отношением как к средствами произ-ва,
так и к пепосредств. производителю. Новая форма экс-
плуатации предполагала известную экономич. само-
стоятельность пепосредств. производителя, имеющего
собственное х-во и потому заинтересованного в росте
производительности своего труда,повышении рентабель-
ности х-ва, более бережном и рациональном отношении
к орудиям и средствам произ-ва.
Являясь переходной формой от рабовладения к кре-
постничеству, К. имеет черты сходства как с тем, так
и с другим. Прикрепление колонов к земле, наличие
собств. х-ва, мелкое землепользование, исчисление
арендной платы из доли урожая, минимальные связи
с рынком сближают колопатпые отношения с крепост-
ничеством. По своему юридич. положению колон при-
ближался к рабу. Рим. законодательство (особенно
в 4—5 вв.) признает зем. собственника господином ко-
лона, сам колон и его имущество считаются инвента-
рем имения; колон лишен ряда прав свободного человека
(его права на брак, наследство, свободное передвиже-
ние ограниченны, сам он ставится под адм. юрисдикцию
землевладельца).
Социальными предпосылками К. были, с одной сто-
роны, ухудшение обществ, положения обедневших
свободных, вынужденных заниматься физич. трудом,
к-рый в развитом рабовладельч. обществе считался
обязанностью рабов, с другой стороны— известное повы-
шение социального положения раба в силу разложения
рабства и обострившейся клас. борьбы рабов. Все это
вело к формированию нового промежуточного слоя —
полусвободных колонов. Юридич. корпи К. многочис-
ленны и разнообразны: до кон. 3 в. К. развивался как
частноправовой институт и в зависимости от местных
традиций, степени и темна развития рабовладельч.
отношений в разных частях рим. гос-ва он принимал
разные формы. В вост. Средиземноморье на его разви-
тие, возможно, оказала большое влияние принудит,
аренда, широко известная в эллинистич. время; в рим.
Африке — отношения, сложившиеся между карфаген-
скими завоевателями и порабощенным местным сел.
населением, к-рые были восприняты римлянами; в рейн-
ских и дунайских провинциях — поселения пленных
варваров; в Италии — традиц. рим. ин-ты патроната и
клиеителы.
К. прошел длит, путь развития. В его истории можно
наметить 2 осп. периода. 1-й период — 2 в. до н. э. —
1 в. н. э., когда К. был лишь одной из разновидностей
рабовладельч. отношений. Колон считался свободным
человеком, юридически и экономически независимым
от зем. собственника и связанным с ним только равно-
правными договорными отношениями. Он обрабатывал
арендуемый участок не только своими руками, но и
руками принадлежавших ему рабов (иногда только
рабов) и выступал как пепосредств. производитель и
вместе с тем как мелкий рабовладелец. Арендная плата
вносилась им в ден. форме, колон, т. о., был втянут
в товарное произ-во как его пепосредств. участник,
независимо от собственника. Со 2 в. начался новый
период. Нерентабельность рабского труда и сокраще-
ние его источников, истощение почвы привели к гибели
мелкие и средние рабовладельч. х-ва. Из мелкого рабо-
владельца колон превратился в пепосредств. произво-
дителя, а ранний К. — в парциарный, при к-ром про-
изошло полное изменение взаимоотношений колона
и собственника. Потерявший экономич. самостоятель-
ность, колон фактически был прикреплен к имению,
511
КОЛОНАТ — КОЛОНИЗАЦИЯ
512
потерял прямые связи с рынком, а собственник из рав-
ноправной стороны превратился в патрона-покровителя;
арендная плата определялась в доле урожая (от х/4 до
^з). Колон выполнял и нек-рые натур, повинности (отра-
ботка неск. дней на пахоте, прополке, жатве и т. д.).
Ухудшение экономии, положения империи в резуль-
тате кризиса рабовладельч. общества 3 в., обеднение
колонов и увеличение могущества латифундистов за-
ставили рим. императоров обратить особое внимание
на развитие колонатпых отношений с целью обеспече-
ния фискальных интересов, подъема земледелия. Если
раньше в рим. законодательстве не было к.-л. единых
общегос. норм, регулировавших взаимоотношения колона
и собственника, то в 4—5 вв. началась унификация коло-
натных отношений со стороны гос. власти и насильств.
внедрение их сверху на всей терр. империи. Колоны
юридически были прикреплены к земле, еще в 3 в. поте-
ряли право свободного передвижения. [Считают, что
конституция имп. Константина (332) подтвердила эдикт
одного из императоров 3 в.]. По закону ими. Анастасия
(491—518) всякий земледелец, проработавший в имении
2)0 лет, независимо от своего социального и экопомич.
положения, становился колоном, колон терял ряд прав
свободного человека. Группы зависимого сел. населе-
ния, различные по происхождению, юридич. и социаль-
ному положению [пленные варвары, посаженные на
землю, квази-колоны, рабы, наделенные участком земли
колоны, инквилины — мелкие зем. арендаторы (с 4 в.),
адскринтиции, цензиты, оригинарии, трибутарии и
др.], слились в одно сословие, имевшее общие права
и обязанности, занимавшее промежуточное поло-
жение между рабами и свободными и явившееся ист.
предшественником ср.-век. крепостных. Внедрение
новой формы эксплуатации происходило не в виде сел.
идиллии, как полагает, напр., Фюстель де Куланж,
а в обстановке ожесточ. клас. борьбы закабаляемых
колонов, породившей крупнейшие социальные движе-
ния 3—5 вв.
Несмотря на разнообразие т. зр. на происхождение и сущ-
ность К., для бурж. историографии характерно стремление
рассматривать К. с формально-юридич. т. зр., в известном
отрыве от общего хода ист. развития рабовладельч. общества.
В работах бурж. историков гл. внимание уделяется не эконо-
мия. и социальным причинам появления и развития К , а опи-
санию его отд. сторон, особенно происхождению, юридич. обос-
нованию. Нем. ученый К. Родбертус связывал появление и
развитие К. с развитием садовой культуры в Италии и посад-
кой в связи с этим рабов на мелкие участки как земледельцев;
нем. ученые К. Савиньи, Й. Марквардт, Т. Моммзен — с посе-
лениями варваров (в частности,германцев) па рим.терр.;франц.
ученые А. Валлон и Фюстель де К уланж, немецкий Ь. Хейстер-
бергк, русский И. М. Греве — с мелкой свободной арендой. По
мнению М. И. Ростовцева, нем. ученых Б. Хейстербергка и К.
Шульца, К. обязан своим появлением дорим. ин-там. Франц,
ученые Ш. Жиро, Ж. Каркопиио относят его возникновение к
респ. эпохе, большинство исследователей К.— к эпохе ранней
империи. Различны взгляды на юридич. положение колонов:
Родбертус считал К. смягченным рабством, Фюстель де Ку-
ланж — ин-том свободной аренды, взаимовыгодной для соб-
ственника и колона, М. И. Ростовцев, итал. историк Дж. Ссгре,
нем. ученые О. Зеек, Й. Кромайер и др. — полусвободными
неполноправными арендаторами. Нет единства и в вопросе
о роли имперского законодательства при формировании К.
Франц, историк Ш Ревилыо и немецкий А. Шультен (работав-
ший в Испании) считают К. искусств, насаждением, созданным
императорскими декретами и адм. распоряжениями в фискаль-
ных целях. Фюстель де Куланж, напротив, совершенно от। ица-
ет к.-л. воздействие имперского законодательства на развитие
К. Большинство ученых, признавая частно-правовой характер
колонатпых отношений в 1—3 вв., считает, что законодатель-
ство оказало известное влияние на распространение и оформле-
ние К. (Д. М. Петрушевский, М. Вебер, М. II. Ростовцев).
Марксистская постановка вопроса о К. дана в соч Ф. Эн-
гельса «Происхождение семьи, частной собственности и гос-ви»,
к-рое оказало решающее влияние на работы сов. историков.
В работах В. С. Сергеева, 11. А. Машкина, С. II. Ковалева,
А. Б. Раповича, Е. М. Штаермап и др. возникновение и раз-
витие К. рассматривается в тесной связи с общим ходом раз-
вития рабовладельч. общества, анализируются социально-
эьономич. предпосылки развития К.
Лит.: Энгельс Ф , Происхождение семьи, частной
собственности и государства, М., 1963; Сергеев В. С.,
Разложение рабовлад. системы и начало колоната в Рим. импе-
рии, «ВДИ», 1938, №3;Ранович А., Колонат в рим. зако-
нодательстве II — V вв., «ВДИ», 1951, № 1; Проблема падения
рабовлад. строя, «ВДИ», 1956, № 1; Штаерман Е. М.,
Кризис рабовладельч. строя в зап. провинциях Рим. империи,
М., 1957; Родбертус, Исследования в области нац. эконо-
мии классич.древности, пер. с нем., Я., 1 881 ;Ф ю с т е л ь де-
Ку л а н ж, Рим. колонат, пер. с франц., СПБ, 1908; Б е ло-
ру с с о в М., Колонат, Варшава, 1 903; Rostowzew М.,
Studien zur Geschichte des rormschen Kolonates, Lpz.—B.,
1910; He i sterberg k B., Die Entstehung des Colonates,
Lpz., 1876; Clausi ng R., Roman colonate, the theor.es
of its огщщ, [N. Y.], 1925.	B. 11. Ьузищин. Москва.
КОЛОНИАЛИЗМ — политич. и экономия, угнетение
и эксплуатация, а также духовное порабощение одних
стран, как правило, менее развитых в социально-эконо-
мич. отношении, господствующими классами эксплуа-
таторских гос-в. Чаще всего это понятие применяется к
эпохе монополистич. капитализма, когда завершен
терр. раздел мира и сложилась колон, система импе-
риализма. Термин «К.» используется также в значении
«колониальная политика» (см. в ст. Колонии и колони-
альная политика).
В лит-ре встречается иногда неточное употребление
термина «К.» как синонима понятия «колониальная
система империализма».
КОЛОНИАЛЬНЫЕ ВОИНЫ — см. в ст. Война.
КОЛОНИЗАЦИЯ (от лат. colonia — поселение) —
1) Основание поселений в к.-л. стране; 2) заселение
и освоение пустующих и окраинных земель (т. н.
внутренняя К.).
К. как основание поселений в к.-л. стране имела
широкое распространение уже в древнем мире; она
характерна как для древиевост. (Ассирия, Финикия),
так и античных (греч. полисы, Рим) гос-в. О К. в древ-
ности см. Колонии античные, а также Античные
города в Северном Причерноморье.
Крупные передвижения племен периода раннего
средневековья (Великое переселение народов и др.),
заканчивавшиеся оседанием племен на новых терр.,
приводили к сложным взаимоотношениям между мест-
ным населением и пришельцами, к значит, социально-
экономич. и этнич. переменам и сыграли большую роль
в генезисе феод, отношений (см. Феодализм). 13 качестве
примера можно привести К. Балканского п-ова славя-
нами в 6—7 вв.
Воен.-колонизац. предприятия представляли собой
крестовые походы 11 —13 вв. на Бл. Восток.
В нем. бурж. историографии (работы Кечке, Хампе и
мн.др.) всячески превозносится т. н. нем. колони-
зация в Вост. Европе, начавшаяся со времен Карла
Великого, достигшая кульминац. пункта в 13 в. и
продолжавшаяся в 17—18 вв. и позднее; утверждается,
что она сыграла решающую роль в подъеме с. хезянст-
ва, промышленности, торговли, культуры зап. славян,
Венгрии. В марксистской ист. науке не оспаривается
тот факт, что нем. колонисты—ремесленники, крестьяне
принесли с собой известный хоз. опыт и усовершенст-
вованную технику. Но при этом разграничивается пар.
К. и захватпич. цели, преследовавшиеся при К. нем.
феодалами —организаторами К. Последнее и определило
отрицат. роль нем. К. как формы покорения слав, и др.
населения и захвата слав, земель. Она носила далеко
пе «мирный» характер (как часто представляет реакц.
бурж. историография), а сопровождалась в ряде р-нов
ожесточ. войнами и физич. уничтожением слав, и др.
населения (подробнее см. в ст. «Дранг нах Остен»).
Наряду с основанием поселений (как гор., так и сель-
ских) в завоеванных странах и землях (фактории Вене-
ции и Генуи, нем. колонии) в ср. века имела место т. н.
внутр. К., т. е. постепенное (длившееся столетиями)
заселение и > оз освоение свободных, пустующих земель
собств. страны, сопровождавшееся переселением части
населения из прежних мест обитания па новые места.
В нек-рых странах внутр. К. проходила также в про-
цессе отвоевания страны у захватчиков (напр., в ходе
513
КОЛОНИЗАЦИЯ
514
реконкисты в Испании). В странах Зап. Европы
внутр. К. делает особенно заметные успехи в 12 — 14 вв.
Происходит расчистка залежных земель, раскорчевка
лесных р-нов; на их месте появляются пашня и много-
числ. деревни. Внутренняя К. являлась свидетельством
прогресса производит, сил феод, общества: происходило
расширение посевных площадей, увеличение произ-ва
с.-х. продукции. Стремясь к увеличению зем. ренты
и расширению сферы своей власти, феодалы и церковь
выступали подчас инициаторами К., привлекая раз-
личными льготами в новые поселения крестьян (см.
Госпиты), ремесленников. Но решающую роль в про-
цессе внутр. К. сыграло крестьянство, силами к-рого
осуществлялось освоение новых земель и к-рое чаще
всего было зачинателем К. Для крестьянства К. пред-
ставляла не только средство расширения размеров х-ва,
но и способ облегчения феод, зависимости, т. к. вновь
освоенные земли использовались крестьянами либо
на льготных условиях, либо вообще в качестве свобод-
ной зем. собственности (по крайней мере, в первое вре-
мя). Очень широкие размеры К. приобрела в России
(см. ниже).
В период нового времени мн. страны Азии, Африки,
Лат. Америки путем воен, и экономич. принуждения
были превращены в колонии в том значении, какое
придается этому слову в настоящее время, и стали
объектом капиталистической эксплуатации (см. Ко-
лонии и колониальная политика). На протяжении нового
времени пе прекращается и К. путем организации
переселенч. колоний эмигрантами стран-метрополий,
при этом утверждение колонистов па новой терр.
часто ведет и к ее колониальному подчинению. Ти-
пичным примером организации переселенч. коло-
ний может служить амер, континент (а также англ. К.
Австралии и Новой Зеландии, голл. и англ. К. Юж.
Африки). Процесс К. часто сопровождался истребле-
нием или оттеснением коренного населения на неу-
добные земли и организацией резерваций (в Сев.
Америке, а также в Австралии, Юж. Африке). Одно-
временно шел процесс частичного смешения пришлого
и коренного населения. В США потомки переселенцев
из разных стран Европы составляют большинство насе-
ления этой страны. За 1820—1960 в США прибыло
ок. 42 млн. чел., из к-рых ок. 34 млн. ранее 1921.
Наличие огромных массивов необработанных земель
на 3. создавало возможность прибывшим в Сев.
Америку из Европы колонистам приобретать на 3.
зем. участки, создавая там самостоят. фермерские
х-ва. Быстрому заселению и освоению земель на
3. способствовало превращение после войны за неза-
висимость в Сев. Америке 1775—83 территории к Зап.
от Аллеган в «общественные земли». Большую роль
в К. играло массовое движение скваттеров. Издан-
ный во время гражд. войны гомстед-акт (1862) явился
наиболее важным законом в истории К. зап. земель
США. Заселение зап. земель быстро подвинулось впе-
ред, и вскоре начальная стадия К. США была закончена
(однако отведение земли для с.-х. обработки продолжа-
лось и в 20 в.).
Проблеме К. уделяется значит, место в амер. бурж. исто-
риографии, особенно начиная с Ф. Дж. Тёрнера, к-рый попы-
тался дать объяснения закономерностей амер, истории, от-
правляясь от наличия значит, фонда «свободных земель»
и процесса их К., и провозгласил экспансию необходимым
условием развития США. Вслед за Тёрнером проблему К.
рассматривали Ф. Л. Пэксон, Д. Шефер, Д. Кларк и др.
историки. При известной ценности фактич. материала работ
амер, историков, посвящ. К., для них характерно изобра-
жение «идиллической» картины К.— игнорирование того
факта, что зап. земли (к-рые они наз. «свободными») в дейст-
вительности принадлежали индейцам; игнорирование роли
революций в процессе К. зап. земель, а также дифференциа-
ции амер, фермеров-колонистов — т. е. процесса капитали-
стич. расслоения в фермерских х-вах. В сов. историографии
К. рассматривается в связи с более широкой проблемой о пу-
тях развития капитализма в земледелии США, подчеркивается
17 с. И. Э. т. 7
значение наличия земель на Западе для победы в СШД «амер.»
пути развития капитализма в с. х-ве; подчеркивается, что К.
зап. земель сопровождалась истребит, войнами колонистов
против индейских племен, что в новых р-нах развитие шло по
капиталистич. пути, сопровождаясь капиталистич. расслое-
нием среди фермеров. Сов. историки ставят проблему влия-
ния К. на особенности капиталистич. развития не только
на 3., но и в вост, р-нах страны. Обращается внимание на то,
что К. была одновременно и «отдушиной», смягчавшей (на
время) острые социальные противоречия в р-нах «старого»
заселения.
Лит.: Маркс К., Вынужденная эмиграция..., К. Маркс
и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 8; е г о же, «Капитал», т. 1, гл.
25 («Совр. теория К.»), там же, т. 23; Энгельс Ф., Рабочее
движение в Америке, там же, т. 21; Л е и и н В. И., Аграрный
вопрос и силы революции, Соч., 4 изд., т. 12; е г о ж е, Маркс
об американском «черном переделе», там же, т. 8; 3 а б о р о в
М. А., Крестовые походы, М., 1956; К о н о к о т и н А. В.,
Очерки по агр. истории Сев. Франции в IX —XIV вв., Иваново,
1958; Ефимов А. В, Очерки истории США, М., 1 955;
его же, «Свободные земли» Америки и ист. концепция Ф. Д.
Тернера, в сб.; Из истории обществ, движений и междунар.
отношений, М., 1957; Сапрыкин 10. М , Англ, колони-
зация Ирландии в XVI—нач. XVII вв., М., 1 958; К уро-
нят н и к Г. П., О пути развития капитализма в земледелии
США в домонополистич. эпоху, «НИИ», 1 958, № 4; Очерки
новой и новейшей истории США, т. 1, М., 1960; С а м о й л о
А. С., Англ, колонии в Сев. Америке в XVII в., М., 1963.
Л. Ф. Тоскин. Москва.
Колонизация в России. В 9—12 вв. слав, население
Др. Руси постепенно колонизовало терр. в бассейнах
рр. Оки, верхней Волги, Вятки, терр. Подвипья, При-
онежья, Поморья и др. К. сев. частей Вост. Европы
усилилась в 13—15 вв. в результате завоеваний монго-
ло-татар и установления их господства. Одновременно
запустели обширные степные и лесостепные р-ны к Ю.
от Оки, ставшие местами кочевий завоевателей. Эти
р-пы получили назв. Дикого поля.
В 16 — 1-й пол. 19 вв. колонизационные движения
рус. населения были направлены преим. на Ю. и В.
Они вызывались усиливавшимся феод.-крепостнич.
гнетом. В 16—17 вв. бежавшие на окраины крестьяне
и горожане были вынуждены вести непрерывную борь-
бу главным образом против грабительских набегов
тат. и др. степных феодалов. В этих условиях К.
приняла также характер образования воен, общин
казаков (см. Казачество). Опираясь на осевшее к Ю.
от Оки население, пр-во России закрепило за собой
терр. Дикого поля. К. этих р-нов привела к образова-
нию здесь мн. городов, распашке земель и развитию
земледелия; со 2-й пол. 17 в. они становятся поставщи-
ками хлеба и скота для центра страны. Сюда проникают
и феодалы, к-рые стали получать от пр-ва освоенные и
населенные земли в поместья и вотчины. После завоева-
ния Казанского и Астраханского ханств (50-е гг.16 в.)
идет интенсивная К. Ср. и Ниж. Поволжья и Приуралья.
С кон. 16 в. началась К. Сибири и Д. Востока. Рус-
ские основали в Сибири города и принесли сюда земле-
делья. культуру — свои орудия труда, культуры и при-
емы использования земли (перелог и двухполье, трех-
полье). Вслед за ними земледелием начали заниматься
представители различных народов Сибири (якуты и др.).
Характерными чертами внутренней К. в 18 — 1-й пол.
19 вв. были помещичья К. юж. р-нов, осуществлявшая-
ся путем перевода крепостных крестьян из Центра,
и правительств. К. Сибири путем ссылки сюда за поли-
тич. и антикрепостнич. выступления, а также уголов-
ных преступников. Переселенч. движение из центр,
губерний и хоз. освоение огромных р-нов Сибири, Д.
Востока, Сев. Кавказа особенно усилились в 19 в.,
продолжались и в нач. 20 в., приобретая все более
капиталистич. характер. Происходила широкая рас-
пашка земли колонистами (напр., на Сев. Кавказе),
производившими на продажу пшеницу, табак и др.
культуры. К. в этот период приводила к созданию в ос-
ваиваемых р-нах рынка для капиталистич. пром-сти
и втягиванию их в мировое капиталистич. х-во.
В кон. 19— нач. 20 вв. начальная стадия К. окраин
России была завершена.
515
КОЛОНИИ АНТИЧНЫЕ
516
Лит.: Ленин В. И., Развитие капитализма в России,
Соч., 4 изц., т. 3; е г о же, Крепостники за работой, там же,
т. 5; е г о ж е, Аграрная программа социал-демократии в пер-
вой русской революции 1905 —1907 гг., там же, т. 13; его
ж е, Аграрный вопрос в России к кон. XIX в., там же, т. 15;
его же, Переселенческий вопрос, там же, т. 18; е г о ж е,
Значение переселенческого дела, там же, т. 19; е г о же,
К вопросу об аграрной политике (общей) современного прави-
тельства, там же; Очерки по истории колонизации Севера,
в. 1, И., ’1922; Л ю б а в с к и й М. К., Образование основной
гос. терр. великорус, народности. Заселение и объединение
центра, Л., 1929; Вернадский В. Н., Новгород и Нов-
город. земля в XV в., М.—Л., 1961; Тихомиров М. Н.,
Россия в XVI ст., М., 1962; Бахрушин С. В., Избр.
труды по истории Сибири XVI — XVII вв., в его кн.: Науч,
труды, т. 3, ч. 1, М., 1 955; Шунков В. И., Очерки по исто-
рии колонизации Сибири в XVII — нач. XVIII вв., М.—Л.,
1946; его же, Очерки по истории земледелия Сибири
(XVII в.), М., 1956; Фадеев А. В., Очерки экопомич. раз-
вития степного Предкавказья в дореформенный период, М.,
1 957; Александров В. А., Рус. население Сибири в
XVII — нач. XVIII в., М., 1964.
КОЛОНИИ АНТИЧНЫЕ (лат. ед. ч. colonia, от
colo — возделываю) — поселения, осн. греками и рим-
лянами в чужих землях. Основанию греческих коло-
ний иногда предшествовало возникновение врем,
стоянок торг, обмена — эмпориев или факторий к.-л.
полиса. Наиболее интенсивная греч. колонизация
(8—6 вв. до н. э.) относится к периоду возникно-
вения и развития полисного строя и связана с отно-
сит. перенаселением в условиях ожесточ. борьбы
обезземеленного свободного населения с землевладельч.
знатью, с недостатком хлеба и продуктов питания, рас-
тущей потребностью в рабах. К экономия, причинам
присоединялись политические: обострение клас. борьбы
заставляло часть свободного населения, обнищавшую
и потерпевшую поражение в политич. борьбе, искать
спасение вдали от родины.
К. а. имели земледелья, или земледельч.-торг. характер.
Назначенный метрополией или избранный колонистами
организатор колонии (ойкист) возглавлял переселение,
руководил распределением зем. участков и зачастую
принимал участие в определении статуса колонии. Коло-
нии были независимыми от метрополии полисами, имели
собств. гос. устройство (не всегда сходное с гос. строем
метрополии), свое законодательство и юрисдикцию, чека-
нили свою монету. С метрополией поддерживали тесные
торг., культурные и религ. связи. Греч, колонизация
проходила в 3 направлениях: западном — в Юж.
Италию и Сицилию (ионийские Кумы, Неаполис, Нак-
сос, Леонтипи, Катане, Занкла-Мессана и др., ахей-
ские—Сибарис, Посейдония, Кротон, Метапонт, дорий-
ские — Тарент, Локры, Сиракузы, Гела, Селинунт
и др.), сев.-восточном — Потидея, Абдера, Византий.
Кизик, Синопа, Трапезунт и др., а также города Сев.
Причерноморья (см. Античные города в Северном При-
черноморье), южном — Навкратис, Кирена. Выдели-
лись города, основавшие больше всего колоний,—
Милет, Коринф, Мегара, Халкида с о. Эвбеи. Особый
вид колоний составляли афинские клерухии — воен.-
земледельч. поселения, возникшие в 6 в. до н. э., жители
к-рых оставались гражданами Афин. Греч, колониза-
ция 8—6 вв. способствовала дальнейшему развитию
рабовладельч. отношений и окончат, утверждению
рабовладельч. строя.
Рим. колонизация, согласно традиции, начинается
в царскую эпоху, но достоверно датировать ее начало
можно лишь с 5 в. до п. э. Рим основывал колонии либо
самостоятельно, либо совместно с союзными лат. горо-
дами. Колонии делились на римские, жители к-рых
обладали всеми правами рим. гражданства (Анциум.
Остия, Минтурне и др.), и латинские, пользовавшиеся
латинским (ограниченным) правом (Ариминум, Беневент.
Плаценция, Брундизий и др.). Рим. колонии были воеи-
но-земледельч. поселениями, созданными на завоеван-
ных землях с целью укрепления рим. господства. Вме-
сте с тем они служили цели сглаживания противоречий
между римлянами и латинами, а также внутри рим.
общества. Первоначально Рим выводил колонии только
в Италии. (Карту «Римские колонии в Италии до 133 г.
до н. э.» см. в ст. Рим древний). Со времени Гракхов
впервые возникли внеиталийские колонии, куда пересе-
лялись беднейшие граждане (Юнона на месте Карфагена,
517
КОЛОНИИ И КОЛОНИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА
518
Парбон в юж. Галлии и др.). С 1 в. до н. э. колонии
основывались с целью наделения землей ветеранов Сул-
лы, Цезаря, Августа. В период империи колонии стали
особой категорией провинциальных городов с рим. пра-
вом. Колонизация была общеиталипскпм, не только
рим. явлением. Ее знали этруски, латины.
Лит.: М а р к с К. и Энге л ьс Ф., Соч., 2 изд , т. 8,
с. 567; Жебелев С. Л., Греч, колонизация, в ни.: История
Др. Греции, т. 2, ч 1, М., 1936; Колобова К. М., К исто-
рии вопроса о греч. колонизации, «ВДИ», 1949, № 2; е е ж е,
Из истории раниегреч. об-ва, Л., 1951; Блаватский
В. Д., Процесс ист. развития антич. гос-в в Сев. Причерно-
морье, в сб.: Проблемы истории Сев. Причерноморья в антич.
эпоху, М., 1959; его же, Антич. город, в сб.: Антич. город,
М, 1963; Маяк И. Л., Характер и роль «Coloma Вогнана»
в распространении рим.власти на Апеннинском п-ове, «ВДИ»,
1956, № 2; 3 а л е с с к и й Н. Н., Этруски в Сев. Италии,
Л., 1959; И е ч а й Ф. М., Рим и италики, Минск, 1 963; В ё-
rard J., La colonisation grecque de 1’Italie meridionale
et de la Sicile dans 1’antiquite, P., 1941, 2 ed , P., 1957; его
ж e, L’expansion et la colonisation grecqucs jusqu’ aux guer-
res M6diques, P., 1960; Pais E., Storia della colomzzazione
di Roma antica, Roma, 1923; Salmon E. T., Roman
colonisation, «JRS», v. 36, [1936]; см. также лит. при ст.
Античные горооа в Северном Причерноморье.
КОЛОНИИ И КОЛОНИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА. Ко-
лонии представляли собой первоначально поселения
торг., земледелья.-скотоводч. и воен.-земледелья, типа,
основывавшиеся гл. обр. в антич. эпоху путем масс,
миграции жителей к.-л. гос-ва, чаще всего за его пре-
делы. Эти колонии были, как правило, либо независи-
мы от т. н. метрополий, либо их население находилось
на том же положении, что и жители метрополий (см.
Колонии античные, Колонизация). Колонизационные
процессы продолжались в ср. века, являясь зачастую
формой бегства крепостных крестьян от произвола фео-
далов, эмиграцией релпг. и нац. меньшинств, спасав-
шихся от преследований со стороны церкви, инквизи-
ции и гос-ва. Колонизация широко осуществлялась и в
новое время. Нек-рые возникшие в результате этого
колонии (в Сев. Америке, Австралии, Новой Зеландии,
Юж. Африке) стали капиталистич. продолжением метро-
полий, а затем превратились в самостоятельные импе-
риалистич. гос-ва.
Колонии в совр. смысле этого слова — страны и тер-
ритории, находящиеся под властью к.-л. гос-ва (мет-
рополии), лишенные политич. и экономия, самостоятель-
ности, управляемые па основании спец, режима. Они,
как правило, возникли в связи с развитием капитализ-
ма и особенно в связи с его переходом в империалпстич.
стадию. Страны-метрополии навязывают свое господ-
ство «чужим» странам и территориям с помощью коло-
ниальной политики.
Колониальная политика — это поли-
тика порабощения и эксплуатации с помощью воен.,
политич. и экономич. принуждения стран и территорий
лреим. с инонациональным населением, как правило,
экономически менее развитых. Колониальная политика
порождается антагонистич. общественными отноше-
ниями. Ее проводниками и опорой являются эксплуа-
таторские классы. Колон, политика используется ими
и для упрочения своей власти в «собственной» стране.
Своеобразную колон, политику проводили уже Рим
и др. рабовладельч. гос-ва, преследуя гл. обр. цели зах-
вата рабов и прямого ограбления порабощенных стран
путем изъятия разл. материальных ценностей, взима-
ния контрибуций и иных фипанс. поборов, расхищения
естеств. богатств. К. Маркс отмечал, что развитие торг,
капитала «... у торговых пародов как древнего, так
и нового времени непосредственно связано с насильст-
венным грабежом, морским разбоем, хищением рабов,
порабощением колоний; так было в Карфагене, в Риме,
позднее у венецианцев, португальцев, голландцев и
т. д.» (Маркс К. и Э н г е л ь с Ф., Соч., 2 изд.,
т. 25, ч. 1, с. 364). За обладание колониями древние
гос-ва вели многочисленные войны.
В эпоху раннего и развитого феодализма (вплоть до
конца 15 в.) колон, политика пе получила широкого
развития, т. к. натуральное х-во не создавало для
нее T0pr.-3KQH0MH4. стимулов.-Лишь итал. гос-ва, где
очень влиятельным было купечество (Венеция, Генуя),
и в определенной мере Ганза использовали захвачен-
ные р-ны для своих торг, операций и эксплуатировали
коренное население. Когда увеличилось значение де-
нег, повысилась роль торговли и торг, путей и в нед-
рах феод, об-ва начали складываться капиталистич.
отношения, элементы колон, политики и эксплуатации,
связанные с торгово-ростовщич. деятельностью купе-
чества, превратились в целую «колониальную систему»,
к-рую Маркс назвал в числе «отпрысков... мануфактур-
ного периода» развития капитализма (см. там же, т. 23,
с. 767).
В эпоху капитализма колон, политика приобретает
качественно новое содержание. Она находится в нераз-
рывной связи с процессом развития капитализма как
социальпо-экоиомич. формации, с его экспансией в р-ны
с докапиталистич. обществ, строем. Как и прежде, за-
кабаленные страны остаются объектом прямого грабе-
жа, из колоний выкачиваются без всякого возмеще-
ния огромные ценности. В то же время возрастающее,
а затем и господствующее значение приобретают др.
формы эксплуатации колоний. Становятся все более
тесными регулярные экономич. связи между метропо-
лиями и колониями, к-рые превращаются в рынки
сбыта и производителей сырья для капиталистич.
пром-сти метрополий. В результате происходят изме-
нения в старом способе произ-ва в порабощенных стра-
нах, они включаются как подчиненное звепо в фор-
мирующуюся систему мирового капиталистич. х-ва.
Для колон, политики периода первонач. накопле-
ния капитала характерны: стремление к установле-
нию монополии в торговле с покоренными территория-
ми, захваты и разграбление целых стран, использова-
ние или насаждение во мн. случаях хищнических
феод, и рабовладельч. форм эксплуатации местного
населения. Колон, политика сыграла огромную роль
в процессе первонач. накопления. Она привела к кон-
центрации в страпах Европы крупных капиталов на ос-
нове ограбления колоний и работорговли (см. Рабство),
к-рая особенно развернулась со 2-й пол. 17 в. и по-
служила одним из рычагов превращения Англии в гл.
капиталистич. страну того времени. Рабский труд
был первонач. основой плантац. х-ва, добычи по-
лезных ископаемых в колониях. Приток драгоцен-
ных металлов из португ. и исп. колоний содейст-
вовал развитию товарно-денежных отношений. Тор-
говля с колониями в период первонач. накопления
в значит, степени способствовала формированию ми-
рового рынка и появлению зачатков мирового разде-
ления труда. «Открытие золотых и серебряных при-
исков в Америке, искоренение, порабощение и погре-
бение заживо туземного населения в рудниках, первые
шаги по завоеванию и разграблению Ост-Индии, пре-
вращение Африки в заповедное поле охоты на черноко-
жих — такова была утренняя заря капиталистической
эры производства. Эти идиллические процессы суть
главные моменты первоначального накопления» (там же,
с. 760).
Первые колон, империи — Испанская и Португаль-
ская — образовались вслед за Великими география,
открытиями. Исп. завоеватели поработили (после от-
крытия Америки в 1492) Центр, и значит, часть Юж.
Америки. Португальцы, открыв морской путь в Индию
(1498), создали опорные пункты на зап. и вост, побе-
режьях Африки, закрепились на зап. побережье Ин-
дии, захватили Молуккские о-ва. В Зап. полушарии
они захватили Бразилию (см. ст. ст. Испанская ко-
лониальная империя, Португальская колониальная
17*
519
КОЛОНИИ И КОЛОНИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА
520
империя). Исп. и португ. колонизаторы истребили сот-
ни тысяч людей и обратили в рабство коренное насе-
ление целых областей, установили в захваченных
странах беспощадный режим угнетения и. эксплуата-
ции. Наряду с поборами и использованием принудит.
тРУДа коренного населения на плантациях и в поместь-
ях колонизаторов, хищппч. добыча золота и серебра,
монопольная внутр, и внеш, торговля были гл. мето-
дами колон, политики Испании и Португалии.
С кон. 16 — нач. 17 вв. как крупная колон, дер-
жава выдвинулась Голландия (см. Голландская коло-
ниальная империя). Достигшая к сер. 17 в. вершины
своего могущества, Голландия захватила большинст-
во португ. колоний на Востоке. Установленная Голлан-
дией колон, гегемония была ликвидирована Англией в
результате англо-голл. войн 1652—54,	1665—67,
1672—74. В кон. 17 — нач. 18 вв. на путь колон, за-
хватов вступила Франция (см. Французская колониаль-
ная империя).
Колон, политика осуществлялась в эпоху перво-
нач. накопления специально созданными большими
привилегированными торговыми компаниями. Хотя
колон, политика явилась источником огромных прибы-
лей для всех проводивших ее стран, она оказала на
эти страны раз л. воздействие: там, где она проводилась
феодалами, она способствовала застою, а затем и упад-
ку этих стран. Испания и в значит, мере Португалия
стремились воспроизвести на завоеванных территориях
свою феод, орг-цию. Колоссальные средства, шедшие
из колоний, поступали абсолютным монархам, дворян-
ству и церкви, укрепляя феод, порядки, парализуя
стимулы развития пром-сти и земледелия. Там же,
где колон, политика осуществлялась буржуазией (Анг-
лия, Голландия), опа ускорила развитиекапиталпстич.
отношений в метрополиях, содействовала подъему в них
торговли, пром-сти, вела к укреплению и обогащению
буржуазии.
В порабощенных странах колон, политика вызыва-
ла разрушение производит, сил, задерживала эконо-
мич. и политич. развитие этих стран, приводила к раз-
граблению огромных р-нов и истреблению целых наро-
дов. Трехсотлетнее испан. владычество привело к
сокращению на 9/10 индейского населения Лат. Аме-
рики. Если, напр., к началу испан. завоевания ин-
дейское население Центр. Мексики составляло ок.
И млн. чел., то к сер. 60-х гг. 16 в.—4,4 млн., а к сер.
17 в.— ок. 1,2 млн. Африка только в результате рабо-
торговли лишилась св.100 млн. чел. (включая убитых
во время охоты за рабами и погибших в пути). Военно-
конфискац. методы играли гл. роль в эксплуатации ко-
лоний в тот период. Только прямые поборы британских
колонизаторов в Индии с 1757 по 1812 составили ок.
100 млн. ф. ст.
По мере перехода капитализма от мануфактуры к
крупной фаб.-зав. пром-сти в колон, политике про-
исходят существенные изменения. Наряду с прежними
методами прямого грабежа и налогообложения населе-
ния большую роль начинает играть эксплуатация ко-
лоний посредством торговли, с помощью неэквива-
лентного обмена. Колонии экономически теснее свя-
зываются с метрополиями, превращаются в их агр.-
сырьевые придатки с монокультурным направлением
развития с. х-ва, в рынки сбыта пром, продукции и
источники сырья для растущей капиталпстич. пром-сти
метрополий. Экспорт англ, хл.-бум. тканей в Индию
с 1814 по 1835 возрос в 65 раз. В 1860 туда было выве-
зено в 2 раза больше англ, тканей, чем в США и Евро-
пу, вместе взятые. На основе развития плантационного
х-ва, введения принудит, культур в колониях^ расши-
рялось произ-во товарного сырья для метрополий. Ин-
дия была «специализирована» на произ-ве хлопка, джу-
та и опия, афр. страны — на произ-ве какао, кофе, зем-
ляного ореха, сизаля и т. д., Цейлон — каучука и чая,
Бирма и Вьетнам — риса, и т. д.
Распространение новых методов эксплуатации, необ-
ходимость создания спец, органов колон, управления,
к-рые могли бы закрепить господство над порабощен-
ными народами и нести связанные с колон, политикой
расходы, а также соперничество различных слоев бур-
жуазии в метрополиях привели к ликвидации монополь-
ных колой, торг, компаний и переходу захвач. стран
и терр. под гос. управление капиталпстич. метрополий.
Изменение форм и методов эксплуатации колоний не
сопровождалось уменьшением ее интенсивности. Из ко-
лоний вывозились огромные богатства. Использование
их привело к ускорению процесса развития капитализма
в Европе и Сев. Америке. Усиленное проникновение в ко-
лонии товарно-денежных отношений, вовлечение этих
стран в мировой обмен вело к разложению в них докапи-
талистич. социально-экономич. форм, к зарождению и
развитию бурж. отношений. По выражению Маркса, ко-
лон. державы выступали при этом «бессознательным ору-
дием истории». В колон, условиях этот процесс совершал-
ся в особо противоречивой и тяжелой форме. Хотя ко-
лонизаторы были заинтересованы в росте товарности
крест, х-ва, они в то же время всячески тормозили эко-
номич. прогресс в колониях, опасаясь его социально-
экономич. и политич. последствий. Они, как правило,
поддерживали и закрепляли феод, и дофеод. отношения,
рассматривая феод, и родоплеменную знать в порабо-
щенных странах в качестве своей социальной опоры.
Господство иностр, капиталистов, беспошлинный ввоз
пром, товаров, выкачивание сырья за бесценок вели
к разорению и обнищанию коренного населения, к
гибели там ремесел и зачатков мануфактурной пром-сти,
зародившихся еще до прихода колонизаторов, к упадку
экономики колоний.
Крупнейшей колон, державой с началом эпохи ка-
питализма становится Англия. Нанеся поражение Фран-
ции после длит, борьбы (война за Исп. наследство
1701 — 14, война за Австр. наследство 1741—48,
7-летняя война 1756—63, война 1778—83, затем т. н.
наполеоновские войны), опа увеличила свои владе-
ния за ее счет, а также за счет Голландии, Испании
и Португалии. Англия подчинила себе Индию. В
1840—42 и (совм. с Францией) в 1856—60 вела т. н.
опиумные войны против Китая, в результате к-рых
навязала ему кабальные договоры. Она завладела Сян-
ганом (Гонконг), пыталась подчинить Афганистан, за-
хватила опорные пункты в Перс, зал., Аден. Колон,
монополия вместе с пром, монополией обеспечивала
Англии положение самой мощной державы на протяже-
нии почти всего 19 в. Колон, экспансия осуществля-
лась и др. державами. Франция подчинила Алжир
(1830—48), Вьетнам (50—80-е гг. 19 в.), установила свой
протекторат над Камбоджей (1863), Лаосом (1893).
Колон, экспансия рус. царизма распространялась
преим. в юго-вост, и вост, направлениях. Экономически
развитые зап. окраины Росс, империи — Прибалти-
ка, польские земли, Белоруссия, Украина и др.—
не являлись колониями, хотя их население и под-
вергалось нац. угнетению. Таврические, предкав-
казские, заволжские степи и обширные пространства
Сибири отличались низкой плотностью населения к
преобладанием незанятых и неосвоенных земель. За-
селяемые рус. и укр. крестьянами эти земли станови-
лись колониями в экономич. смысле, превращаясь в
сырьевую базу и рынок сбыта пром, изделий Центр.
России. Колониями были районы Ср. Азии и Кавказа,
коренное население к-рых являлось объектом жесто-
кой колон, эксплуатации. В 1-й пол. 19 в. в борь-
бу за колонии вступили США. Они провозгласили до-
ктрину Монро (1823), заявив тем самым о своих пре-
тензиях на монопольную эксплуатацию стран Лат.
521
КОЛОНИИ И КОЛОНИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА
522
>-м
ф ^Ис“
’^РСкив °-М •
) *
•МИОНУИТАИИЯ:
КОЛОНИАЛЬНЫЕ ВЛАДЕНИЯ на 1763г.
2500	0	2500	5000	7500 км
г t- =d
полнот* JS4L—-"1606
Империя
с VI С
осс
ДАНИЯ
ГОЛЛАНДИЯ
160°
X
80°	2
40°
40°
ЦИНСКАЯ
Б
ИМПЕРИЯ
Куб.
ый дюли*
Б
ЭФИОПИЯ
0°
В
40°
40°
ВОР
Сокращения:
. Марианские’.
о-ва (Исп.) •
филиппинские о-ва
Ьнские о-ва
И
J Молуккские
ПОРТУГАЛИЯ
Судские о-м
•ЛОРИДА	с
п ~7 «^tfqio-Рико---------
о. Мартиника (Фр)
о. Барбадос pl
(Влп! о-ва Зеленого
о. Тобаго (Брит)С) Мыса
о Фернандо-По
(Порт
Великобритания и её впадения
Территории в Индии, находивши-
еся в зависимости от английской
Ост-Индской компании
Франция и её владения
Испания и её владения
Гб. - Гибралтар (Брит.)
С - Сеута (Исп.)
Мл-Мелилья (Исп.)
Э. - Эльмииа (Голланд.)
Д - Диу (Порт.)
Дм,- Дамаи (Порт.)
Б. - Бомбей (Брит)
Г. - Гоа (Порт.)
И. - Маэ (Фр.)
Я. - Янаон (Фр.)
П. - Пондишери (Фр.)


о


о Ямайка (Бри .	(
о Гваделупа (Фр№
о. Доминика
(Брит)
о Гренада (Брит)
СЯсп)
Экмгор
Южный TpOt£*______
Арвен (Фр) ~
Портендик (Фр )
Сен-Луи (Врит.)
ДжемсцБрит.)
Н А
Сейшельские о-ве
••• (Фр)
о Вознесения
(Порт)
О о Св. Елены
^4 (Брит)
t*1
КАПСКАЯ
КОЛОНИЯ
. .о Сен-Мари (Фр)
ри н д и /й с к и й
.. о Иль-де-Франс (Фр)
__о Бурбон____
(ФР)
НОВАЯ ГОЛЛАНДИЯ
Дания и её владения
Владения английской
Ост-Индской компании
Британский Гондурас
Норвегия, провинция
Дании
О-ва Сан-Томе
и Принсипи (Порт.)
Португалия и ее владения
Америки. США аннексировали часть терр. Мексики, на-
вязали неравноправные договоры Японии и Китаю.
Проводившаяся каппталистич. державами политика
колон, порабощения наталкивалась на героич. сопро-
тивление народов, ставших ее жертвами, вызвала
ряд мощных нац.-освободит. движений в колониях и
зависимых странах. Напр., нар. война за независи-
мость Алжира под рук. А б д-аль-К ад up а в 1832—47,
война за независимость испанских колоний в Америке
1810—26, приведшая к ликвидации господства Ис-
пании над этими странами, нар. восстание в Индии
в 1857—59, Тайпинское восстание в Китае 1851—64,
восстание егип. народа в 1879—82 под рук. Араби-
паши, восстание махдистов в Судане (1881 — 98), вос-
стания в странах Индокитая в кон. 80—90-х гг. 19 в.,
восстания гереро и готтентотов 1904—07 в Юго-Зап.
Африке, и др.
В 70-х гг. 19 в. начался период перерастания капита-
лизма «свободной конкуренции» в империализм, сложив-
шийся на рубеже 19 и 20 вв. Угнетение и эксплуатация
отставших в социально-экономич. отношении стран ста-
ли составной частью всей совокупности отношений мо-
нополистич. капитализма. Империализм создал, как
указывал В. И. Ленин, «... всемирную систему коло-
ниального угнетения и финансового удушения горстью
„передовых* стран гигантского большинства населения
земли» (Соч., т. 22, с. 179). Сложилась колониальная
система империализма — система политич. подчинения,
экономии, эксплуатации, идеологии, подавления слабо-
развитых стран Азии, Африки и Лат. Америки, превра-
щенных в аграрно-сырьевые придатки мирового капита-
листич. х-ва. В этот период происходит громадный рост
колон, захватов. С 1876 по 1914 Англия, напр.,захвати-
ла территорию в 9 млн. км2 с населением в 146,6 млн.
о Цейлон
о. Суматра-Л Л
о. Кал***'
о Ява*
о
о4 Новая-
Гвинея^
Зв“ля ВвМийё^^
чел., Франция—9,7 млн. км2
с 49 млн. чел., Германия —
2,9 млн. км2 с 12,3 млн. чел.,
США — 0,3 млн. км2 с 9,7
млн. чел., Япония—0,3 млн.
км2 с 19,2 млн. чел. Жертвой
колон, порабощения стал поч-
ти весь Африканский конти-
нент. Вся до того «свободная»
территория на земле подпала
под контроль империалистич.
держав. Лепин в этой связи
писал: «... характеристичес-
кой чертой рассматриваемого
периода является окончатель-
ный раздел земли,окончатель-
ный не в том смысле, чтобы
не возможен был пере-
дел,— напротив, переделы
возможны и неизбежны, — а
в том смысле, что колониаль-
ная политика капиталистиче-
ских стран закончила
захват незанятых земель на
нашей планете. Мир впервые
оказался уже поделенным,так
что дальше предстоят лишь
переделы, т. е. переход от од-
ного „владельца* к другому,
а не от бесхозяйности к „хо-
зяину*» (там же, с. 241—42).
Для колон, системы импе-
риализма гл. формой колон,
порабощения является непо-
средственно военно-полити-
ческое господство метрополий
над угнетенными странами и
народами. Колониальные им-
перии империалистических государств Европы, а
также США и Японии составили фундамент коло-
ниальной системы. Кроме колоний, они включали
в себя протектораты, а брит, империя — также доми-
нионы. Большое количество стран было поставлено в
положение полуколоний, т. е. «...зависимых стран, по-
литически, формально самостоятельных, на деле же
опутанных сетями финансовой и дипломатической за-
висимости» (там же, с. 250). На полуколониальном
положении перед 1-й мировой войной находились Ки-
тай, Иран, Турция, Афганистан, Сиам и мн. страны
Лат. Америки. В 1914 на колонии и зависимые стра-
ны приходилось ок. 66,8% территории и 60% населе-
ния земного шара. Терр. раздел мира между империа-
листич. державами являлся существенной частью, а
зачастую и основой экономии, раздела мира между им-
периалистич. монополиями. Страны, находившиеся под
колон, господством, оказались включенными в систе-
му мирового каппталистич. разделения труда.
В эпоху мононолистич. капитализма роль колоний
и зависимых стран в огромной степени возрастает;
при этом колонизаторов интересуют прежде всего сырь-
евые ресурсы порабощенных стран. Пе утратив сво-
его значения как рынки сбыта для пром-сти метропо-
лий, колонии и зависимые страны при империализме
становятся в первую очередь сферами приложения ка-
питала. Это дает иностр, монополиям возможность
сосредоточивать в своих руках полный контроль над
экономикой порабощенных стран. В 1913 из 4 млрд,
ф. ст. заграничных инвестиций Англии 1,75 млрд.,
или почти 45%, приходилось на ее колонии.
Экспорт капитала в колонии и зависимые страны
происходит как вследствие избытка в метрополиях ка-
питалов, не находящих там «достаточно» высокопри-
КОЛОНИИ И КОЛОНИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА
524
быльного применения, так и потому, что в закаба-
ленных странах имеется дешевое сырье, дешевая зем-
ля и дешевая рабочая сила, к-рая обеспечивается
хронич. безработицей, агр. перенаселением, общей ни-
щетой нар. масс, а также возможностью широкого
применения принудит, труда, в т. ч. женского и дет-
ского.
Эксплуатация народов колоний и зависимых стран —
один из важнейших источников сверхприбылей моно-
полий. Она же доставляет средства, к-рые идут иа соз-
дание верхушечного слоя в рабочем классе метрополии
(т. н. рабочей аристократии). Ими оплачиваются неред-
ко уступки и более широким слоям населения. Получае-
мые в колониях и зависимых странах сверхприбыли
империалпстич. монополии используют для финансиро-
вания растущего гос. аппарата и милитаризма, для
борьбы против своих соперников. Колон, экспансия
питает шовинистич. настроения в метрополиях, служа-
щие препятствием для развития классового самосоз-
нания трудящихся.
Растет военно-стратегич. значение колоний, их роль
как поставщиков пушечного мяса и стратегия, сырья
для империалистич. стран. В первую мировую войну
Англия, напр., только в Индии мобилизовала 1,7 млн.
солдат, а Франция в своих северо- и западноафрик.
колониях — ок. 500 тыс. Колон, войска использова-
лись как на фронтах империалистич. войн, так и для
подавления революц. движения в метрополиях и ко-
лониях.
В эпоху империализма в условиях полного подчи-
нения нуждам метрополий экономики зависимых стран
и консервации в них феод, и дофеод. отношений разви-
тие капиталистич. произ-ва в этих странах продолжа-
ло происходить в уродливых и тяжелых для местного
населения формах, капиталистич. методы эксплуатации
тесно переплетались с докапиталистическими.
Империалистич. монополии всячески тормозили раз-
витие в колониях нац. капитала. Они препятствовали
созданию в колониях крупной совр. пром-сти за ис-
ключением горнодобывающей и частично легкой. Все
более закреплялась однобокая агр.-сырьевая специа-
лизация х-ва колоний; она приобрела настолько глу-
бокий характер, что сохранилась и после завоевания
независимости. Даже в 50-х гг. 20 в. 70% экспорта
Ганы составляло какао, 91% экспорта Сенегала — зем-
ляной орех и продукты его переработки, 80% экспор-
та Бирмы —рис, 80% экспорта Египта—хлопок и т. д.
В эпоху империализма в силу возросшего значения
колоний борьба за господство над ними стала одной
из осп. причин межпмперпалистпч. противоречий, кон-
фликтов и войн. Обострению этой борьбы способство-
вала неравномерность политич. и экономич. развития
капитализма. Набиравшие силу молодые империали-
стич. хищники стремились отнять у старых колон,
держав часть их добычи. В конце 19 — пач. 20 вв. с
такими претензиями выступили Германия, Япония,
Италия и США. Первой войной за передел мира была
война, развязанная США (1898) против Испании с целью
захвата ее колоний. США захватили Филиппинские
о-ва, о-ва Гуам и Пуэрто-Рико, установили контроль над
Кубой. В том же году США аннексировали Гавайские
о-ва. В 1903 они захватили зону Панамского капала.
Всеми способами, включая вооруж. вмешательство,
они добивались установления своего господства над
странами Центр, и Юж. Америки. С помощью политики
«открытых дверей» США прокладывали себе путь в Ки-
тай, пытаясь потеснить своих империалистич. конкурен-
тов (Англию, Францию, Россию, Японию и Германию),
установивших в Китае в конце 19 в. свои сферы влия-
ния. Германия, наступая на позиции Англии, Франции
и России, осуществляла широкую экспансию в Турции
и др. Р-нах Бл. и Ср. Востока, Сев. Африки и Д. Во-
стока. Борьба империалистич. держав за Марокко дваж-
ды—в 1905 и 1911— едва не привела к воен, конфлик-
там. Италия в 1911 — 12 захватила Триполи и Кирепаи-
ку (совр. Ливия). Япония, нанеся поражение России
(1904—05), завладела Ляодунским п-овом, юж. вет-
кой КВЖД (Маньчжурской ж. д.), Юж. Сахалином. Она
в 1910 аннексировала Корею и установила фактич. кон-
троль над Юж. Маньчжурией (Сев.-Вост. Китаем).
Обострились противоречия и между старыми сопер-
никами — Англией и Францией, Англией и Россией,
продолжавшими политику колон, экспансии. Англия
и Франция, напр., были, по выражению Ленина, «па во-
лосок» от войны во время т. н. Фашодского инциден-
та. Англия после трехлетней кровопролитной войны
(1899—1902) захватила бурские республики и создала
доминион ЮАС. Франция и Испания установили
(1911—12) протекторат над Марокко и т. д.
Борьба за передел колоний и сфер влияния име-
ла первостепенное значение в возникновении 1-й ми-
ровой империалистич. войны. Колон, владения побе-
жденных стали добычей победителей. Потерпевшая по-
ражение Германия полностью лишилась своих колоний,
к-рые перешли к Англии, Франции, Японии, Бельгии,
Португалии, Австралии, Н. Зеландии, ЮАС (см.
Версальский, мирный договор 1919 и карты к этой статье).
Ряд р-нов б. Османской империи (Сирия, Ливан, Ирак
и др.) подпал под англ, или франц, господство. 1-я
мировая война и особенно Великая Октябрьская социа-
листич. революция положили начало общему кризи-
су капитализма, одним из проявлений к-рого был кри-
зис колон, системы империализма. Октябрьская рево-
люция открыла эпоху нац.-освободит, революций в ко-
лон. и зависимых странах. В результате победы Вел.
Окт. социалистич. революции угнетенные пароды цар-
ской России получили нац. независимость, право на
самоопределение вплоть до отделения. Эти и др. народы
б. царской России па добровольных началах создали
сов. республики, объединившиеся в СССР. Кризис ко-
лой. системы империализма выразился в мощном подъе-
ме освободит, борьбы: движение «Четвертого мая»
в Китае (1919), антияпон. восстание в Корее (1919),
массовые нац.-освободит, движения в Индии, Индоне-
зии, Египте, Сирии, Ираке, Палестине, Турции, Иране,
Афганистане, Монголии, Юж. Африке и в др. странах.
Сов. Россия ликвидировала все неравноправные догово-
ры, заключенные царским пр-вом. Турции, Ирану, Аф-
ганистану была оказана существенная помощь в их
борьбе с империалистич. колонизаторами. Монгольский
народ стал на путь некапиталистич. развития. Тем не
менее империализм еще сохранял колон, систему. Од-
нако раздел колой, владений побежденных в 1-й миро-
вой войне гос-в империалистич. державы выпуждены
были замаскировать системой т. и. мандатов Лиги шъ
цпй (см. Мандатная система, Мандатные террито-
рии). Танганьика, Палестина, Ирак, Трансиордания,
часть Того и Камеруна стали подмандатными терр.
Англии, др. часть Камеруна и Того, Сирия и Ливан —
подмандатными терр. Франции, Руанда и У рунди —
Бельгии и т. д.
В период между двумя мировыми войнами происхо-
дило дальнейшее углубление кризиса колон, системы.
Возрастали размах, массовость и организованность
нац.-освободит, борьбы, пользовавшейся всемерной
поддержкой со стороны СССР, мирового рабочею
и коммунистич. движения. Усилившееся разви-
тие в колониях капиталистич. отношений, происхо-
дившие па этой основе определенные экономич. сдви-
ги, растущая эксплуатация порабощенных стран импе-
риалистами, к-рые пытались за их счет «стабилизи-
ровать» капитализм в метрополиях,— все это приве-
ло к углублению и обострению конфликта между по-
требностями производит, сил в развитии па нац.-не-
525
КОЛОНИИ И КОЛОНИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА
526
зависимой основе и господством иностр, монополий,
консервирующих отсталость и застой. Застрельщика-
ми нац.-освободит, борьбы выступают, как правило,
социальные силы, поднявшиеся в результате капита-
листич. развития,— рабочий класс, патриотич. ин-
теллигенция, пац. буржуазия. Обострение противоре-
чий между колониями и метрополиями приводит в дви-
жение крестьянство, полупролетарские слои города
и деревни, к-рые выступают как основная массовая
сила аптиимпериалистич. и антифеод, борьбы. Борьба
народов колониальных и зависимых стран, достиг-
шая особой остроты в период и после мирового эко-
номического кризиса 1929—33, вынудила империа-
листов в ряде стран (напр., в Индии, странах Индоки-
тая, в Египте, Сирии, Ливане, на Филиппинах) пойти
на нек-рые уступки, чтобы привлечь нац. буржуазию
колоний к сотрудничеству с ними. Однако эта тактика
империалистов не смогла предупредить дальнейшего
обострения противоречий между ними и угнетенными
народами. Усилившееся соперничество империалистов
в сфере колон, политики послужило одной из причин,
приведших ко 2-й мировой войне. Германия и Италия
претендовали на англ, и франц, колонии в Африке и
Азии. Япония стремилась захватить владения США,
Англии, Франции, Голландии на Д. Востоке и в Юго-
Вост. Азии. В 1931 она вторглась в Китай, в 1937 раз-
вернула войну за захват всего Китая. В 1935—36 Ита-
лия оккупировала Эфиопию.
В период 2-й мировой войны и особенно в послевоен.
годы развернулся новый этап кризиса колон, системы,
приведший к ее распаду. В итоге 2-й мировой войны
были разгромлены герм, и итал. фашизм, милитарист-
ская Япония, резко ослаблены почти все империалистич.
державы. Неотложные воен, нужды заставили империа-
листов пойти на создание в колониях в сотрудничестве
с нац. буржуазией известного числа пром, предприятий,
что привело к дальнейшему росту рабочего класса. В
ряде стран укрепились позиции, повысилась политич.
активность патриотич. интеллигенции и нац. буржуазии.
Сотни тысяч жителей колоний были мобилизованы в ар-
мии зап. держав и воевали под демократия, лозунгами.
Вернувшись домой, они особенно остро ощутили всю
бесчеловечность царивших там порядков. Во мн. колон,
странах Азии (Индонезия, Малайя, Бирма, Вьетнам,
Филиппины) возникли нац. вооруж. силы, к-рые сра-
жались против япон. захватчиков и их прислужников.
Цели, провозглашенные странами антифаш. коалиции,
встретив поддержку народов колон, и зависимых стран,
объективно содействовали подъему борьбы народов
этих стран против колонизаторов. Попытки англ.,
франц., амер., голл. империалистов после победы над
своими герм., япон. и итал. соперниками восстановить
господство в своих колон, владениях, захваченных
в годы войны державами «оси», встретили мощное со-
противление пародов.
С отпадением от системы капитализма после 2-й ми-
ровой войны ряда стран Европы и Азии и с образова-
нием мировой социалистич. системы, все более превра-
щавшейся в решающий фактор междунар. развития,
сложились условия, необходимые для ликвидации ко-
лон. системы империализма. Наличие могущественного
социалистич. лагеря и ширившаяся борьба колон, на-
родов привели к тому, что империалистич. державы
оказались уже неспособными подавить нац.-освободит,
движение в колониях. Начавшаяся в этих условиях
новая волна нац.-освободит, революций привела к
распаду колон, системы империализма.
Во время войны и в первое послевоенное десятилетие
распад колон, системы развернулся гл. обр. в Азии.
В 1943 была провозглашена независимость Сирии и Лива-
на. В 1945 провозгласили независимость Вьетнам и Индо-
незия, к-рым пришлось затем отражать империалистич.
агрессию. Большое значение для крушения колониаль-
ных порядков в Азии, а также в др. р-нах мира имело
достижение независимости Индией (1947). Сильнейший
удар всей колон, системе империализма нанесла победа
(1949) нар. революции в Китае. Важную роль сыграла
и победа пар.-демократии, строя в освобожденной Сов.
Армией Сев. Корее, а также в Сев. Вьетнаме. В первое
послевоенное десятилетие были провозглашены суве-
ренными гос-вами Трансиордания (1946), Филиппины
(1946), Пакистан (1947), Бирма (1948), Цейлон (1948),
Ливия (1951), Камбоджа (1953), Лаос (1954).
Во втором послевоен. десятилетии распад колон,
системы охватил Африку и перекинулся в Зап. полуша-
рие. В результате Июльской революции 1952 Египет
освободился от полуколониальной зависимости. За
1956—64 32 афр. страны добились гос. суверенитета—
Судан, Марокко, Тунис (1956), Гана (1957), Гвинейская
Республика (1958), Камерун, Того, Мали, Сенегал,
Мальгашская Республика, Конго (Леопольдвиль), Со-
мали, Дагомея, Нигер, Верхняя Вольта, Берег Слоно-
вой Кости, Чад, Центральноафриканская Республика,
Конго (Браззавиль), Габон, Нигерия, Мавритания
(1960), Сьерра-Леоне, Танганьика (1961), Руанда,Бурун-
ди, Алжир, Уганда (1962), Занзибар (1963; в апр. 1964
образовал вместе с Танганьикой Объединенную Респуб-
лику Танзанию), Кения (1963), Замбия (б. Сев. Родезия,
1964), Малави (б. Ньясаленд, 1964), Гамбия (1965).
В Зап. полушарии победила (1959) Кубинская революция.
Кубинский народ, свергнув проамер. диктатуру Бати-
сты, вступил на путь строительства социализма. Доби-
лись независимости англ, колонии Ямайка (1962) и
объединившиеся в одно гос-во Тринидад и Тобаго
(1962). В 1962 была провозглашена самостоятельность
Зап. Самоа.
Однако к 1 апр. 1965 под колон, игом находилось
еще ок. 36 млн. чел. Крупнейшие из остающихся ко-
лоний: Ангола, Мозамбик (владения Португалии),
Юж. Родезия (Англии), фактич. колонией США является
Пуэрто-Рико. В условиях колон, угнетения живут св.
13 млн. африканцев, мулатов, индийцев в ЮАР.
В результате распада колон, системы империализ-
ма потерпели крушение брит., франц., голл., бельг.
колон, империи. От португ. империи отпали Гоа, Да-
ман и Диу, воссоединенные с Индией в 1961. Импе-
риализм утратил прямое воепно-политич. господство
над сотнями миллионов людей, потерял многие важ-
нейшие политич., экономич. и стратегии, позиции и
резервы. Две трети человечества, к-рые империализм
держал в стороне от активного участия в ист. процессе,
встают на путь прогрессивного развития. Это ускорило
ход всего мирового революц. процесса. «Крушение
системы колон, рабства под натиском национально-
освободительного движения,— подчеркивается в Заяв-
лении Совещания представителей коммуиистич. и рабо-
чих партий в 1960,— второе по своему значению яв-
ление после образования мировой системы социализма».
Крушение колон, системы империализма не могло бы
произойти без утверждения социализма в значит, части
мира.
В совр. условиях, в отличие от эпохи безраздель-
ного господства империализма, фпианс. капитал уже
не является решающей силой в междунар. политич. и
экономии, отношениях. Большинство освободившихся
стран, несмотря на их экономич. слабость, благодаря
поддержке мировой системы социализма, междунар.
рабочего и нац.-освободит, движения располагают под-
линной политич. независимостью. Важные изменения,
ведущие к освобождению от зависимого положения,
произошли и в странах, в к-рых империализм в значит,
мере сохранил свой политич. и экономич. контроль. Воз-
никшие в процессе ликвидации колон, системы нац.
гос-ва, как правило, ведут миролюбивую, антиимпери-
Кризис и распад колониальной системы империализма (цифровые данные)
Их колониальные владения1
			1 9 1 83		1923		19 38		1 9 4 5		I9603		на 1 апреля 1965	
	11 лоща д ь	Населе- ( чел!)'	площад ь (в тыс.	население (в тыс.	площадь	паселе-	площадь	населе-	площадь	населе- (п тыс. чел.)	площадь (в тыс.	населе- (в тыс.	площадь	населе- чел.)’«
		) в 4												
Великобритании		53441	33598,5	393831,9	15123,9‘	398562,О4	14213,0	444691,0	15 7 1 3 , О4	431835	5285,0	45990	214 3 2	14811,0
Нидерланды . .	33.7	1 1861	2045,6	47593,5	2042,2	49534,6	2046,0	66654,4	2048,1	75605	560,0	1148	144,0	505,0
Португалии . ,	92	8944	2079,6	8795,3	2085,0	8830,8	2081 , 9	8947,2	2089,9	12569	2089,9	12748	2086,0	13204,0
США 		9 3 6 3	188450	1854 . 95	1 049 1 . 5е*	1856,3&	12360,45	1842,9Ь	15763,7Ь	1842,9й	228005	13,2	2567	13,1	2708,0
Франция ....	5 5 1	48133	1 064 9,8	55031,3	1 1939,3	59936,0	11893,7	69228,6	12448,7	76425	3611,6	12304	143,8	1397,0
Испания ....	5 05	3 0817	3 12,6	5 7 4,0	340,0	786,4	339,9			1496	295,7	437	294,0	480,0
Германия ....	54 1°	64 9 26°	2952,9	12360,3	—	—	—	—	—	—	—	-	—	—
Италия		310,27	4 3578'	1 5 9 1 , 0	1184,0		1897,4	3484,6е	8588,48	—	—	—		—	—
Япония 		3 М 2.5°	7125 Зэ	2 9 1,3	21289,0	298,4	22008,6	298,410	30829 , I10	298,4'''	35000’°	—	—	—	—
Бельгия 		3 0,51 ’	9230“	23 65,0	15003,3	2438 , 5	10152,8	2391,0	14500,0	2397 , 1	14117			—	—
Дания		43	4 3 6 912	194,6	143,8	8 9,5 “	3 5,713	88 , I*3	43,51:1	89,5й	51м	—	—	—	—
ЮАР (до 196 1	1-33	17065“			835,1	227 7	823,9	3 5 9,1	8 23,9	361	823,9		823,9	545,0
Австралия . . .		1 0 7 0 5			47 4,5	813,0	475,4	782,1		10 26	475,0	1829	47 5,5	2027,0
Новая Зеландия	268 8	2 521			3 6	А 1 А	3 6	74,0	3 6	90	3 4	1 ->7	0,51	25,0
Терр, под совме- стным управ- лением 		-	-				И-, 2	15,0	46,0	15,1	153	14.8	6 2	15,0	70,0
Итог о: . .	-	-	57934,9	566297,9	38035 , 2	565 1 1 9,0	39998,8	66149 1 ,3	38562,7	671528	13 226,5	82466	6 1 3 9,0	35772,0
В % к площади и населению зем- ного шара 1,1 . .	-	-	42,9	32,3	28,2	31,2	29,6	30,7	28,6	29,8	9,8	2,8	4,5	1 , 1
1 Изменения в размерах площадей объясняются не только новыми захватами пли потерями, по в ряде случаев и новыми оценками или измерениями площадей;
данные о населении ряда колоний зачастую являются результатом приблизит, оценки, 2 На начало года, эНа октябрь 1960. *Начиная с 1 923 данные не вклю-
чают терр, и нас, доминионов, из к-рых Австралия, Новая Зеландия и Южно-Африканский Союз сами стали после 1-й мировой войны колон, державами, и их коло-
ний, «Включая Аляску (по разным оценкам — 1552,5, 1530 и 1519 тыс. км2', с 1958 — 49-Й штат США) и Гавайские о-ва (16,6 тыс, кле2, с 1959 — 50-й штат
США), ®В 1914, ‘В 1938, «Включая захваченную Италией в 1935 — 36 Эфиопию (785 тыс, kai2, 5,3 млн, чел,). 9В 1938. ‘°Бсз Маньчжурии, находившейся в 1931 — 45
под оккупацией Японии (1303 тыс. км2, 35,3 млн. чел. в 1937), 11 В 1962. 12 В 1953; собственно Дания. иФарерские о-ва и свободная от глетчеров часть Грен-
ландии, включенные позднее в состав Датского королевства. 14Из них св, 13 млн, африканцев, мулатов, индийцев, находящихся в условиях колон, угнетения, ,ьЦиф-
ровые данные о терр,, остававшихся на 1 апр. 1965 колониями, взяты в осп, из Demographic Yearbook 1963, United Nations, N, Y,, 1964. ‘’Площадь земного шара
принята 134,9 млн, клс2.
Источи.: Otto Ilubners Geographiscb-statistische Tabellen aller Lander der Erde, 65. Jahrgang, Frankfurt am Main, 1918; 66, 67, 69, 73. Ausgabe, Wien,
1921, 1924. 1927, 19 39 (данные за 1918, 1923 и 1938); «МЭ и МО», 1960, № И, 1964, Кз 5 (данные за 19 45, 1960); Вольф М. Б,, К л у п т Б, С,, Статистич. спра-
~ Политич, карта мира, М,, 1961 (данные о населении земного шара).
Составитель таблицы А. Б Герман. Москва.
вочняк но экономич. географии стран капиталпстич. мира, М., 1959;
ПОЛИТИЧЕСКАЯ КАРТА МИРА НАКАНУНЕ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
МАСШТАБ I 90 000 000
РАСПАД КОЛОНИАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ИМПЕРИАЛИЗМА

529
КОЛОНИИ И КОЛОНИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА
530
алистич. и антиколониалистскую политику; они играют
важную роль в совр. междунар. отношениях, утвержде-
нии в них принципов мирного сосуществования.
Распад колон, системы империализма не ведет к не-
медл. ликвидации колониализма. Во мн.освободившихся
странах империалисты удерживают значит., а иногда
и преобладающие экономия, позиции. Они «... исполь-
зуют все средства (колониальные войны, военные бло-
ки, заговоры, террор, подрывную деятельность, эконо-
мическое давление, подкуп), чтобы держать под своей
властью освободившиеся страны, сделать завоеванную
ими независимость формальной или лишить их незави-
симости» (Программа КПСС, 1961, с. 46). Гл. оплотом
совр. колониализма является империализм США.
Ведя «арьергардные» бои «традиционного» колони-
ализма (Юж. Вьетнам, Ангола, Мозамбик и т. д.) и не
отказываясь от его методов, империалисты в то же
время все шире прибегают к неоколониализму, для ко-
торого характерны существенные изменения в формах
и методах колон, политики при сохранении гл. со-
держания колониализма — эксплуатации и угнетения
империалистич. державами экономически отставших
стран Азии, Африки и Лат. Америки. Неоколониализм-
это система косвенного контроля над странами, получив-
шими гос. суверенитет в результате распада колон,
системы империализма. В экономия, отношении этот
контроль осуществляется путем сохранения (на основе
каппталистич. развития б. колоний и полуколоний в оп-
ределенных формах и в огранич. рамках) отсталости
и агр.-сырьевой специализации их экономики, господ-
ства в ней иностр, монополий, путем включения этих
стран в экопомич. объединения типа европ. «Общего рын-
ка» и т. п. В политич. и воен, областях он проводится
с помощью воен, и воен.-политич. блоков, сколачивае-
мых под флагом антикоммунизма, через союзы и «ас-
социации» с империалистич. державами. Если основой
экономия, стратегии «классич.» колониализма была
консервация докапиталистин, форм в экономике коло-
ний, то экон /лич. основа планов неоколониализма —
насаждение капиталистических отношений в освобо-
дившихся странах. Одной из главных задач империализ-
ма стало — не допустить отпадения б. колоний и полу-
колоний от капитализма. Экономия, стратегия неоколо-
ниализма предполагает нек-рые уступки освободившим-
ся странам, совместимые с его гл. экономия, целями—
эксплуатацией этих стран, сохранением их в системе
мирового каппталистич. х-ва. Неоколониалистская по-
литика отводит в перспективе б. колониям и полуколо-
ниям роль р-нов, навечно зависимых от империали-
стич. держав и резко уступающих им по уровню эко-
номия. развития. Если социальной опорой колон, ре-
жимов в прошлом были, как правило, феод, и родопле-
меппая верхушка, а также компрадоры, то теперь им-
периалисты, пе отказываясь от связей с этими соц.
группами, берут курс на соглашение или даже союз с
определенными кругами пац. буржуазии. Хотя и в
совр. условиях проявляется стремление к монополии
в колон, политике, но в то же время обнаруживается
тенденция к «коллективному» колониализму. Важней-
шим орудием реализации неоколониалистских планов
во всех аспектах становится «помощь» имиериали-
стич. держав экономически отставшим странам.
В условиях распада колон, системы империализма,
при всесторонней поддержке со стороны сил мирового
социализма, для стран, освобождающихся от колон,
господства, открыты новые пути развития. Нек-рые
б. колон, п зависимые страны уже вступили на путь
некапиталпстич. развития (Алжир, Бирма, Гана, Гви-
нея, Мали, О АР).
Проводившие колониальную политику эксплуататорские
классы всегда нуждались в идеологии, обосновании и оправда-
нии этой политики для воздействия на население метрополий,
а также, хотя и в меньшей мере, для одурманивания пора-
бощенных народов. В качестве гл. элементов этого обосно-
вания выдвигались положения о «цивилизаторской» роли ко-
лониализма и расистские, шовинистич. идеи об «особой мис-
сии», о «величии» господствующих наций и о «неполноценности»
порабощенных народов. Уже в античную эпоху историки (По-
либий, Плиний Младший и др.) превозносили завоеват. поли-
тику Древнего Рима, подчеркивали превосходство римской
цивилизации над «варварством» покоренных народов. В ср.
века особое место в идеологии, обосновании колониальных
захватов заняла церковь, к-рая оправдывала их соображения-
ми миссионерской деятельности, распространения христиан-
ства, борьбы против язычества. Эти «аргументы» в той или иной
мере использовались для оправдания колониальной политики
и в последующие периоды, хотя в более позднее время церковь
избегала выступать с открытой апологетикой колониализма.
Однако миссионерская деятельность в колониях и полуколо-
ниях продолжала служить орудием колониальной экспансии.
Уже первые шаги колониальной политики капитализма
ознаменовались выдвижением расизма в качестве гл. идеоло-
гич. оружия колонизаторов. В период первонач. накопления
возникла и получила широкое распространение теория (при-
верженцы к-рой первоначально опирались также на положе-
ния Библии и др. религ. догматы) о «неполноценности» цвет-
ных народов, их «неспособности» к самостоятельному разви-
тию и в силу этого об «историческом призвании» белой расы
господствовать над этими народами. Традиц. колониалистской
идее о «цивилизаторской миссии» господствующей нации был
придан расистский смысл. Колониализм стали изображать как
«бремя, взятое на себя белым человеком». Расистские идеи,
впервые разработанные франц, социологом Ж. Гобино, а позд-
нее X. Чемберленом, К. Пирсоном (Англия), Дж. Бёрджессом
(США), социал-дарвинистами Ж.Лапужем и Э.Сейером (Фран-
ция), стали «методологической» основой восхваления империа-
лизма большей частью бурж. историков и социологов. Англ, ис-
торики и социологи 2-й пол. 19 в. Ч. Дилк, Б. Кидд, Дж.Сили
и др., восхваляя колониальные завоевания Англии, исходили
из тезиса о «превосходстве» англо-саксов. Подобную позицию
в отношении франц, колониальной политики занимали франц,
историки Ш. Сеньобос, М. Дюбуа и др.
С наступлением эпохи империализма и усилением колон,
захватов, когда в бурж. лит-ре воспевается особенно откровен-
но культ «силы», расизм превращается чуть ли не в офиц. иде-
ологию пр-в мн. империалистич. гос-в. «Высшие расы, —
провозглашал один из вдохновителей и идеологов франц, ко-
лониализма Ж. Ферри,— имеют преимуществ, права в отно-
шении низших рас, потому что на них лежит обязанность ци-
вилизовать низшие расы». Инициатор политики «большой ду-
бинки» монополий США Т. Рузвельт так характеризовал обста-
новку в кон. 19 — нач. 20 вв.: «... В то время считалось, что
ни одна сколько-нибудь значительная нация не может обхо-
диться без колоний. Мы были заражены всеобщим стремлением
к созданию империи. Мы решили также стать империей и
взять на себя бремя „белого человека*4».
Расизмом обосновывал программу создания «великого герм,
рейха» гитлеровский фашизм. Идеи расизма и шовинизма
были использованы также империалистич. Японией и фаш.
Италией. По мере изменения междунар. обстановки и усиле-
ния нац.-освободит. борьбы становится все менее возможным
прибегать к грубому насилию, а следовательно, и пропаганди-
ровать его. «Цивилизаторская миссия» колониальной политики
все более аргументируется тем, что колонизаторы переносят
в порабощенные страны царящие в Зап. Европе и США «ес-
тественные порядки», ликвидируют политич. раздробленность,
партикуляризм, насаждают «терпимость», «гуманизм», разви-
вают «просвещение», приобщают эти страны к совр. технике
и т. д. В условиях распада колон, системы откровенный расизм
теряет свое значение как орудие обоснования колониальной
политики. Расистские идеи, если и используются в этих целях,
выдвигаются большей частью в завуалированной форме. Кроме
положений о «цивилизаторской роли» колон, держав, бурж.
идеологи выдвигали и др. обоснования политики колон, за-
хватов. Тесно связанное с расизмом геополитич. направление
(см. Геополитика) — Ф. Ратцель, К. Хаусхофер, Э. Обет
(Германия, 30-е гг. 20 в.), Р. Челлен (Швеция), X. Мак-
киндер (Англия), А. Мэхэн (США), оправдывало колон, по-
литику рассуждениями о «жизненном пространстве» — о том,
что географии. особенности диктуют крупным гос-вам не-
обходимость их расширения. Геополитическими соображе-
ниями обосновывал свою колониалистскую концепцию Евр-
африки франц, социолог Э. Тернье. Группа бурж. исследова-
телей (напр., англ. В. Робинсон) оправдывала политику ко-
лониальной экспансии мальтузианской теорией роста народо-
населения. Некоторые англ, историки, напр. Дж. Фруд, при-
зывали к колон, политике для того, чтобы избежать взрыва со-
циальных противоречий в метрополиях, а Ф. Гиддингс и
Б. Кидд утверждали, что естеств. богатства захваченных р-пов
имеют «жизненное значение» для существования и прогресса
зап. цивилизации. Бурж, идеологами (напр., франц, социоло-
гом Ж. Эраром) выдвигается также версия о «филантропин.»
и «патерналистич.» характере политики колониальных держав.
Важнейшей чертой бурж. лит-ры явл. стремление отрицать
или приуменьшать значение соц.-экономии, корней колониа-
лизма. Ссылаясь на то, что завоевательная политика гос-
подств. классов прослеживается во всех аптагонистич. форма-
циях, бурж. авторы, напр. австр. социолог Й. Шумпетер, амер,
историки Э. Уинслоу, X. Моргентау, говорят о «вечном харак-
531
КОЛОНИИ И КОЛОНИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА
тере» колониализма, отвергают его связь с капитализмом и им-
периализмом. Наряду с тенденциями, характерными для
бурж. лит-ры в целом, в работах англ., франц., нем., амер, и
дореволюц. русск. авторов, апологетов колониализма, просле-
живаются «нац.» особенности, к-рые служат ярким свидетель-
ством связи пропагандируемых имп «теорий» с интересами гос-
подств. классов. Каждый из этих авторов доказывает «особую»
правомерность колониальных захватов «своей» нации и неред-
ко «обличает» политику соперников. Франц, историк М. Дюбуа
заявлял: «Мы являемся народом в высшей степени призванным
вести колониальную политику». В царской России с апологией
империалистич. политики выступали С. Витте, П. Милюков и
др. Особенно широко великодержавная и колонизаторская
«миссия» «своей» страны обосновывается в англ, лит-ре. Брит,
историк Дж. Крэмб, напр., писал, что Англия наиболее подго-
товлена к этой миссии, будучи «созданной лучшей кровью тев-
тонской расы». Он доказывал принципиальное отличие «своей»
империи от др. колон, империй, как якобы основанной на «сво-
боде» и ставящей своей целью не ограбление, а благоденствие
покоренных народов.
Для амер. бурж. лит-ры характерно стремление доказать
мнимый «традиционный» антиколониализм США и тем самым
приукрасить экспансию амер, монополистич. капитала. В то
же время ряд бурж. исследователей др. стран, например франц,
социолог Р. Седийо, подвергает язвительной критике колон,
политику США, разоблачает их «антиколониализм».
В бурж. лит-ре имеется также определенная традиция либе-
рально-реформистской критики колониальной политики. Напр.,
представители этого течения англичане Э. Морел и Дж. Гоб-
сон, американец П. Мун, француз Лизис довольно остро кри-
тиковали колониализм, однако они пропагандировали в то же
время иллюзии о возможности для империалистич. держав
реформировать колон, политику или даже отказаться от нее.
Особое место в либерально-реформистском течении занимают
приверженцы фритредерства, идеи к-рых используются бурж.
публицистами для доказательства наличия антиколониальной
тенденции у господств, классов метрополий.
Возникновение рабочей аристократии привело к появле-
нию в рядах рабочего движения как апологетики колон, поли-
тики, так и мелкобурж.-реформистской критики ее. Голл.
социал-демократ ван Кол при поддержке Э. Бернштейна, Э.Да-
вида и др. выступил за «социалистическую» колониальную
политику, выдвинув т. н. этпч. концепцию, согласно к-рой
колониальные народы «не созрели» для независимости и в це-
лях их подготовки к автономии необходимо сотрудничество
местной интеллигенции с колониальной администрацией. Ши-
рокое распространение во 2-м Интернационале получила в 20—
30-х гг. 20 в. т. н. теория деколонизации. Ее сторонники
Г. Кунов, К. Реннер и др. утверждали, что, в отличие от пе-
риода пром, капитализма, когда метрополии стремились задер-
жать пром, развитие колоний, в эпоху империализма колони-
альные державы поддерживают индустриализацию закабален-
ных стран. Известные экономич. сдвиги, к-рые происходят в
колониях па основе вывоза туда капитала финанс. монополий,
с.-д. теоретики изображали как создание империализмом
предпосылок для политич. самостоятельности этих стран,
как курс империализма на их «деколонизацию». Теория «де-
колонизации» исходит из «прогрессивности» колон, поли-
тики и фактически повторяет утверждения о «цивилизатор-
ской роли» колонизаторов. Эта теория, нашедшая сторонни-
ков в нек-рых компартиях, была разоблачена на VI конгрессе
Коминтерна. Теория «деколонизации» с теми или иными
изменениями остается по существу на вооружении совр.
социал-демократии. Деятель лейбористского движения Анг-
лии Дж. Стрейчи говорит о «цивилизаторской миссии» коло-
ниальных держав, о том, что именно она «помогла» народам
колоний получить независимость, что совр. капитализм не
заинтересован в колониальной политике. С реформистской
критикой колон, политики империализма выступал К. Ка-
утский. Он расценивал империализм не как фазу в развитии
капитализма, а как своеобразную политику пром, наций, на-
правленную на то, чтобы подчинить агр. области, обеспечить
рынки сбыта и источники сырья. Объявив эту политику «ог-
ромным заблуждением», Каутский проповедовал отказ от нее,
доказывая, что она не выгодна. Он утверждал, напр., что
«для промышленных классов Европейского континента афри-
канские колониальные владения приносят лишь незначитель-
ные выгоды, не перевешивающие тягот», что «мирными», «де-
мократическими» путями можно достигнуть большего. В. И. Ле-
нин доказал, что теория Каутского не имеет ничего общего
с марксизмом (см. Соч., т. 22, с. 257).
Совр. идеологи империализма в условиях распада колон,
системы уже не в состоянии открыто отстаивать колон, поли-
тику. Они переключаются па обоснование неоколониализма,
маскируют апологию империалистич. курса «защитой» демо-
кратии. Все большее место в их соч занимают аргументы ан-
тикоммунизма. В то же время многие бурж. идеологи продолжа-
ют цепляться за положение о «прогрессивности» колониальной
политики. Однако, в отличие от прошлого, большинство из них
имеет в виду не историческую «правомерность» колониальной!
политики, а лишь «позитивные» последствия, к к-рым она
объективно привела. При этом в бурж. лит-ре проявляется
стремление 1(Г. Кон, Р. Эмерсон, Ф. Нортроп (США),
Ж. Эрар (Франция) и др.)] поставить в заслугу колониальной
политике само нац.-освободит, движение, объявив его резуль-
татом политического и экономического «контакта» с Западом.
532
Кроме того, бурж. авторы [(А. Тойнби (Англия), Г. j^0H
У. Ростоу (США), Ж. Эрар (Франция) и др.] выдвигают те-
зис о «добровольности» ухода колонизаторов из порабощецных
стран и о «самоликвидации» ими своих колон, империй. В пер-
вые годы после 2-й мировой войны нек-рые англ. бурж. исто-
рики выдвинули теорию «империи без империализма», пытаясь
доказать, что «захватнический империализм»существовал лишь
в прошлом. Они, в частности, утверждали, что начиная со 2-й
четверти 19 в. англ, колон, власти стали заботиться о «благосо-
стоянии» Индии, что Англия принесла Индии «мир и порядок»
(Дж. М. Тревельян).
Решительной критике подвергли колониальную политику
революц.-демократии, идеологи: в Англии —демократ эгалита-
рист Т. Спенс, чартист Э. Джонс, в России — Н. Г. Чернышев-
ский и Н. А. Добролюбов. Лучшие черты этой критики были
восприняты и развиты марксизмом. Основоположники научно-
го социализма К. Маркс и Ф. Энгельс первыми дали всесторон-
ний анализ колониальной политики в доимпериалистич. эпоху,
вскрыли ее соц.-экономич. обусловленность, ее видоизменения
в ходе ист. развития, показали значение колоний для периода
первопач. накопления капитала и для пром, капитализма
выдвинули положение о колон, системе мирового капитализма.’
В.И. Ленин дал глубокую научную характеристику колониаль!
ной политики в империалистич. эпоху, показал сущность
колон, системы империализма и ее место в системе монополи-
стич. капитализма. Он показал неизбежность краха колон,
системы под ударами нац.-освободит, движения, выступающе-
го в союзе с социалистич. революциями. Развертывание кри-
зиса колониальной системы, вступление ее в полосу распада
и полного крушения получили освещение в материалах XX,
XXII съездов КПСС, в документах Совещаний представителей
коммунпстич. и рабочих партий 1957 и 19G0, в решениях
съездов братских партий, в выступлениях деятелей мирового
коммуиистич. движения, в работах ученых-марксистов. Дав
научный анализ колон, политики, марксистская мысль разоб-
лачила буржуазную и социал-реформистскую апологетику
этой политики. Марксистско-ленинский анализ колониализма
оказал определенное влияние и на бурж. лит-ру, принудив
нек-рых бурж. исследователей (Р. Эмерсон, Л. Холланд и
др.) отказаться от полного замалчивания экономич. основ
колониализма. Глубокое воздействие марксистская теория
колон, вопроса, особенно ленинская теория империализма,
оказала на развивающиеся общественно-политич. науки в
бывших колониях и полуколониях, прежде всего на идеологов
и политиков революционно-демократич. направления. Идео-
логи, политики и исследователи этих стран сделали первые
шаги в воссоздании подлинной истории своих стран, в разобла-
чении всей лживости измышлений бурж. историографии о
«прогрессивности» колониализма.
Изучению колон, политики империализма и нац.-освобо-
дит. движения большое внимание уделяют сов. ученые. Вопро-
сы кризиса и распада колон, системы, проблемы совр. нац.-ос-
вободит. революций и неоколониализма исследуются в работах
М.Павловича, А.А. Арзуманяна, Е.С. Варги, Г. Л. Бондарев-
ского, К. Н. Брутеица, А. А. Губера, Е. М. Жукова, К. Ива-
нова, И. М. Лемина, В. Б. Луцкого, Г. И. Мирского,
И. И. Потехина, В. Л. Тягуненко, Р. А. Ульяновского и др.
Экономич. проблемы распада колон, системы империализма
освещены в исследованиях В. В. Аварина, Р. М. Авакова,
В. В. Васильевой, В. И. Павлова, В. В. Рымалова, Л. В. Сте-
панова и др. Идеологии колониализма посвящены работы
Е. Модржинекой, Е. Б. Черняка, Б. А. Шабада и др. Исто-
рия складывания колон, системы империализма и особенности
колон, политики отдельных империалистич. гос-в нашли
отражение в трудах Б. Г. Гафурова, А. С. Ерусалимского,
А. Г. Милейковского, А. Л. Нарочницкого, Н. А. Халфина
и др. Проблемы кризиса колониализма на материалах отд.
стран разрабатываются многими сов. исследователями.
Исследованию истории колон, политики, кризиса и распада
колон, системы империализма, проблемам неоколониализма по-
священы труды ученых социалистич. стран: В. Маркова,
М. Фридлендера, К. Бютнера (ГДР), Э. Шика (Венгрия) и др.,
работы ученых-марксистов из капиталпстич. стран: У.Фостера
(США), Р. П. Датта, Д. Уоддиса (Великобритания), Арно,
А. Журдена (Франция) и др.
Лит. (кроме указ, в статье): Маркс К., Капитал, т. 1,
[М.]. 1955; К.Маркс п Ф. Энгельс о колон, системе капитализ-
ма. [Сб. 1, М., 1 959; Ленин В. И. Империализм, как выс-
шая стадия капитализма, Соч., 4 изд., т. 22; его ж е, II
Конгресс Коммуиистич. интернационала. Доклад комиссии по
национальному и колониальному вопросам 2G июля 1920,
там же, т. 31; В. И. Лепин о национальном и нац.-колон,
вопросе, М., 195G; Второй конгресс Коминтерна, М., 1934;
Четвертый Всемирный конгресс Коммунпстич. Интернацио-
нала. Избр. доклады, речи и резолюции, М. — П., 1923;
Стенографии, отчет V Конгресса Коминтерна, ч. 1—2, М.—
Л., 1925; Стенографии, отчет VI Конгресса Коминтерна,
вып. 1,4, 6, |М.— Л.. 1929]; XX съезд КПСС. 14—25
февр. 1956 г. Стенографии, отчет, т. 1 — 2, М., 1956; Вне-
очередной XXI съезд КПСС. Стенографии, отпет, т. 1-2,
М., 1959; XXII съезд КПСС. Стенографии, отчет, т. 1—3, М.,
19G2; Доку менты совещаний представителей коммунпстич.
и рабочих партий, М., 1957; Документы Совещания предста-
вителей коммунпстич. и рабочих партий, М., I960.
К а у т с к и й К., Колониальная политика в прошлом
и настоящем, [пер. с нем. ], СПБ, 1900; Люксембург?.,
533
КОЛОНИИ И КОЛОНИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА-«КОЛПАКОВ» ПАРТИЯ
534
Накопление капитала..., пер., [М.], 1922; Куусинен О. 13.,
Доклад о революц. движении в колониальных и полуколо-
ниальных странах, в кн.: Стенографии, отчет VI Конгресса
Коминтерна, М,— Л., 1929; Димитров Г. М., Наступ-
ление фашизма и задачи Коммунистич. Интернационала в
борьбе за единство рабочего класса против фашизма. Доклад
на VII Всемирном конгрессе Коминтерна, М., 1958; Ста-
лин И. В., Марксизм и нац. вопрос, М., 1950; А р не-
мей д и Р., Великан Октябрьская социалистич. революция
и нац.-освободит, движение в Уругвае, [пер. с испан.], М.,
1957; его же, Проблемы латиноамериканской революции,
пер. с испан., М., 1964; Баг да ш X., Октябрьская рево-
люция и араб. Восток, М., 1957; его ж е, Освободит, дви-
жение араб, народов и нац. буржуазия, в сб.: Совр. осво-
бодит. движение и нац. буржуазия, Прага, 1961; Б а ш и р
Хадж Али, Некоторые уроки освободит, борьбы в Алжи-
ре, «ПМпС», 1965, № 1; Бухали Л., Октябрьская со-
циалистич. революция и нац. движение в Алжире, [пер.
с франц.], М., 1957; Г о л л а и Д ж., Политика лейборист-
ской партии сегодня, «Коммунист», 1958, № 2; Г х о ш А.,
Октябрьская революция и нац.-освободит, движение в Индии,
[пер. с англ.], М., 1957; его же, Статьи и речи, пер. с
англ., М., 1962; Д а т т Р. П., Индия сегодня, пер. с англ.,
М., 1948; его ж е, Кризис Британии и Брит, империи, пер.
с англ., М., 1959; К е й л е м а и II., 40 лет социализма,
пер. с англ., М., 1958; М а о Ц з э - д у н, О тактике борьбы
против японского империализма, Избр. произв., пер. с кит.,
т. 1, М., 1952; его же, Стратегия, вопросы революц.
войны в Китае, там же; Фостер У. 3., Очерк политич.
истории Америки, пер. с англ., 2 изд., М., 1955; Бен Б е л-
л а А., Речи и выступления, пер. с франц., М., 1964; К а-
с т р о Ф., Речи и выступления, пер. с исп., М., 1960; Кей-
та М., Речи и выступления, пер. с франц., М., 1964; Н е-
р у Дж., Автобиография, пер. с англ., М., 1955; его ж е,
Открытие Индии, пер. с англ., М., 1955; Н к рума К.,
Автобиография, пер. с англ., М., 1961; его ж е, Я говорю
о свободе, пер. с англ., М., 1962; Секу Туре, Незави-
симая Гвинея. Ст. и речи, пер. с франц., М., 1960; С у к а р-
н о, Индонезия обвиняет. Сб. ст. и речей, пер. с индонез.
и англ., М., 1956; Naser G., Egypt’s liberation. The
philosophy of the revolution, Wash., [1956].
Чернышевский H. Г., Политика, Поли. собр. соч.,
т. 6, М., 1949; Павлович М., Борьба за Азию и Африку.
М., 1925; Нарочницкий А. Л., Колон, политика ка-
питалистич. держав на Д. Востоке. 1860 — 1895, М., 1956,
Междунар. отношения на Д. Востоке (1840 —1949), под ред.
Е. М. Жукова, 2 изд., М., 1956; Ч е р н о г о л о в к и н
Н. О., Формы колон, зависимости, М., 1956; Е р у с а л и м-
с к и й А.С., Внеш, политика и дипломатия герм, империализ-
ма в кон. XIX в., 2 изд., М., 1951; В а р г а Е. С., Осн. воп-
росы экономики и политики империализма (после второй
мировой войны), 2 изд., М., 1957; его же, Очерки по проб-
лемам политэкономии капитализма, М., 1964; Халфин
Н. А., Создание и распад Брит, колониальной империи,
М., 1961; Политика США на Бл. и Ср. Востоке (США и стра-
ны СЕ НТО). [Ред. колл.: Б. Г. Гафуров (отв. ред.) и др.],
М., 1960; Политика США на Араб. Востоке. [Ред. колл.:
Б. Г. Гафуров (отв. ред.) и др.], М., 1961; Политика США
в странах Юж. Азии. Индия, Бирма, Индонезия. [Ред. колл.:
Б. Г. Гафуров (отв. ред.) и др.], М., 1961; Политика европ.
держав в Ю.-В. Азии (60-е гг. XVIII в. — 60-е гг. XIX в.).
Док-ты и мат-лы.[Ред. колл.: А. А. Губер (отв. ред.) и др.],
М., 1962; Против колониализма. [Ред. колл.: Г. Л. Бонда-
ревский и др.], М., 1960; Против фальсификации истории
колониализма. [Сб. ст. Ред. колл.: К. М. Попов (отв. ред.)
и др. J, М., 1962; Д ь я к о в А. М. и Сор it и н Г. 3., Нац,-
колон. вопрос в решениях конгрессов Коминтерна, «ПВ», 1959,
.V« 2; А в а р и и В. Я., Распад колониальной системы, М., 1957;
Васильева В. Я., Распад колониальной системы импе-
риализма, М., 1958; Лемин И. М., Обострение кризиса
Брит, империи после второй мировой войны, М., 1951; Новые
формы колониализма. [Отв. ред. Л. В. Гончаров и И. П. Яст-
ребова], М., 1963; М и рк и на И. 3. и др., Крушение
колониализма. Кр. справочник, М., 1963; А р з у м а н я н
А. А., Борьба двух систем и мировое развитие. [Ст. и вы-
ступления], М., 1964; Ульяновски й Р. А., Неоколо-
ниализм США и слаборазвитые страны Азии, М., 1963; Рас-
пад Брит, империи. [Ред. колл.: А. Г. Милейковский и др.],
М., 1964; Т я г у н е н к о В. Л., Войны и колонии, М.,
1957; М и р о ш е в с к и й В. М., Освободительное движение
в амер, колониях Испании (1492 — 1810), М.— Л., 1946; Л у ц-
к и й В. Б., Нац.-освободит, война в Сирии (1925 —1927 гг.),
М\, 1964; Павлов В. И., Империализм и экономия,
самостоятельность Индии, М., 1962; Потехин И. И.,
Африка смотрит в будущее, М., 1960; Рымалов 14. В.
и Т я г у II е и к о В. Л., Слаборазвитые страны в миро-
вом капиталистич. х-ве, М., 1961; Рыбаков В. Б.,
Степанов Л. В., «Помощь» освободившимся странам
в политике и стратегии империализма, М., 1964; Степа-
нов Л. В., Мирский Г. И., Азия и Африка — кон-
тиненты в движении, М., 1963; Аваков Р. М., На исто-
рии. перепутье. (О характере совр. нац.-освободит, борьбы
и её движущих силах), М., 1962; Союз сил социализма и нац.-
освободит. движения, «Коммунист», 1964, № 8; Иванов
К., Нац.-освободит, движение и пекапиталистич. путь, «Меж-
дународная жизнь», 1 964, № 9, 12; Б р у т е н ц К., Совре-
менный этап нац.-освободит, движения, «Коммунист», 1964,
№ 17; его же, Против идеологии современного колониа-
лизма, М., 1961; М о д р ж и н с к а я Е. Д., Идеология сов-
ременного колониализма, М., 1961; ее же, Распад коло-
ниальной системы и идеология империализма, М., 1 965;
Шабад Б. А., Идеология, основы современного колониа-
лизма, М., 1961, Черняк Е. Б., Адвокаты колониализ-
ма, М., 1964; Фридлендер П., Шиллинг X., Неоколо-
ниализм Зап. Германии, пер. с нем., М., 1963; Friedlan-
der М., Die deutsche Kolonia 1 politik in Kamerun von ihren
Anfangen bis 1914, « Wissenschaftliche Zeitschrift der Huniboldt
Universitat zu Berlin», 1955—56, H. 4; Dr esc hl er H., Die
deutsche Kolonialpolitik in Siidwestafrika, там же, 1959 — 6(1, II.
1—2; Biittner К., Die Anfiinge der deutschen Kolonialpolitik
in Ostafrika, B., 1959; Nussbaum M., Vom «Kolonialent-
husiasmus» zur Kolonialpolitik der Monopole, B., 1962; Zur
Geschichte des Kolonialismus und der nationalen Befreiung,
B., 1961; Markov W., Mouvement national et classes
socialesdans le tiers monde, «Cahiers intern.», P., 1961, № 117;
S i k E., L’histoire de 1’Afrique noire, v. 1, Bdpst, 1961;
Kolonialismus und Neokolonialismus in Nordafrika und Nahost,
B., 1964; Arnault J., Proces du colonialisme, P., 1958;
Egretaud M., Qu’est-ce que le neocolonialisme?, «Cahiers
du communisme», 1962, № 9; Журдэн А., Идеологи-
ческие ухищрения современных колониалистов, «ПМиС»,
1959, № 9; Уоддис Д., Африка. Причины взрыва, пер.
с англ., М., 1962; его же, Африка. Лев пробуждается, пер.
с англ., М., 1962; его ж е, Африка. Путь будущего раз-
вития, пер. с англ., М., 1964; Л от X., Колониализм под
сутаной, пер. с нем., М., 1962.
Вильямс Э., Капитализм и рабство, пер. с англ.,
М.,	1950; Кастро Ж., География голода, иер. с
англ., М., 1954; Ната раджа п Л., Американская тень
над Индией, пер. с англ., М., 1953; Азад А бул К.,
Индия добивается свободы, пер. с англ., М., 1961; Л а т и-
ф и Д., Индия и помощь США, пер. с англ., М., 1961; Г у д-
з и м а К а н э с а б у р о, Совр. колониализм, пер. с япон.,
М., 1960; Menon К. S., The «Russian bogey» and British
aggression in India and beyond, [Calc., 1957|; P a n i k k a r
К. M., Asia and the Western dominance, L., 1 953.
В и т т e C. IO., Воспоминания, т. 1—3, M., 1960; M и л ю-
к о в II., Балк, кризис и политика А. II. Извольского, СПБ,
1910; Гобсон Д. А., Империализм, пер. с англ., Л., [1927];
М у и П., Империализм и мировая политика, М.— Л., 1928.
Mahan А. Т., The influence of sea power upon history.
1660 — 1783, N. Y., 1957; E g e r t о n H. E., A short history
of British colonial policy. 1606 —1909, 12 ed., L., [1950];
D i 1 k e C. W., Great Britain..., v. 1—2, L., 1869; S ее 1 у J.К.,
The expansion of England..., Lpz., 1880; Froude J. A..
Short studies on great subjects, v. 2, L., 1893; К i d d B., Social
evolution, N. Y., 1894; его ж e, The control of the tropics,
N. Y., 1898; Dubois M., Systemes coloniaux et peuples co-
lonisateurs..., P., 1895; S e i 1 1 i ё r e E., La philosophic de
1 ’imperialisme, t. 1 — 3, P., 1903 — 1907; Pearson K., Nati-
onal life from the standpoint of science, L., 1905; C r a m b J.,
The origins and destiny of Imperial Britain, L., 1915; Schum-
peter I., Zur Sociologie des Imperialismus, «Archiv fiir
Sozialwissenschaft und Sozialpolitik», Bd 46, 1918/1919; M o-
r e 1 E. D., The black man’s burden, Manch.—L., [1920]; L u -
g a r d F. I. D., The dual mandate in British Tropical Africa,
Edin.—L., 1922; M о r r e 1 W. P., British colonial policy in
the age of Peel and Russell, Oxf., 1930; M a u n i er R., Sociolo-
gie coloniale, P., 1932; Desai A. R., Social background of
Indian nationalism, L., 1948; W i n s 1 о w E., Pattern of impe-
rialism, Oxf., 1948; Nationalism in the Middle East, Wash.,
1952; tabouret H., Colonisation, colonialisme, decolo-
nisation, P., 1952; Northrop F. S. C., Taming of the nati-
ons..., N. Y., 1952; e г о ж e, Meeting of East and West, N. Y.,
1952; Holland W. L. (ed.), Asian nationalism and the West,
N. Y., 1953; Toynbee A. J., The world and the West, L.,
[1954]; Kohn H., Nationalism; its meaning and history, L.,
1955; R i c h m о n d A. H., The colour problem. A study of
racial relations, Ilarmondsworth, [1955]; Thayer P. W. and
P h i 1 1 i p s W. T. (eds), Nationalism and progress in free Asia,
Oxf., 1956; E h r h a r d J., Le destin du colonialisme, P., 1957;
S e d i 1 1 о t R., Ilistoire des colonisations, P., [1958]; Stra-
uss e-H u p e R. and Hazard H. W., Idea of colonialism,
N. Y., 1958; Strachey E., The end of Empire, L., 1959;
Emerson R., From empire to nation..., Oxf., 1960; R о s-
to w W. W., The process of economic growth, 2 ed., Oxf.,
1960. См. такжелпт. к ст. ст.: Брит, империя, Голл. колон, им-
перия, Исп. колон, империя Португальская колон, империя,
Франц, колон, империя.	Я. II. Bpi/тенц. Москва.
КОЛОНЫ (лат. coloni) — категория зависимого насе-
ления в Др. Риме и ср.-век. Зап. Европе. О К. в Др.
Риме см. в ст. Колонат. В ср.-век. Зап. Европе К. на-
зывали феодально-зависимых крестьян, стоявших по
своему положению несколько выше сервов.
Лит.: Н е у с ы х и п А. И., Возникновение зависимого
крестьянства как класса раннефеодального общества в Зап. Ев-
ропе в VI—VIII вв., М., 1956 (см. указатель).
«КОЛПАКОВ» ПАРТИЯ — швед, политич. партия
18 в. Возникла в 1739.
535
КОЛУМБ - КОЛУМБИЙЦЫ
536
Термин «колпаки» (mdssor) был введен в обиход еще в 1 737;
эту презрительную кличку стали применять в отношении сто-
ронников миролюбивой внеш, политики, проводившейся
пр-вом Xурна, их политич. противники (см. «Шляп» партия),
желая подчеркнуть, что политика первых достойна только
людей в ночных колпаках.
«К.» п. выступала за предотвращение надвигавшейся
войны с Россией, против разбазаривания гос. средств
и т. д. Находила поддержку у части духовенства, кресть-
янства, мелких торговцев, ремесленников, но по суще-
ству была дворянской, во главе ее стояли представители
крупной землевладельч. аристократии. В 1742—43,
в условиях воен, поражений Швеции в рус.-швед, войне,
«К.» п. получила преобладание в риксдаге, но в 1745
потерпела поражение от «шляп» и в 1747 самораспусти-
лась. В конце 50-х гг. «К.»п. возродилась. Но эта, т. н.
младшая, «К.» п. была по сути новой партией. Объе-
динив вокруг себя оппозиц. дворянству элементы, опа
выступала против крайнего меркантилизма, проводив-
шегося пр-вом «шляп», требовала отмены пром, и торг,
привилегий, свободы предпринимательства, свободы
печати, повела борьбу за уравнение разночинцев в пра-
вах с дворянами на чинопроизводство. Среди бурж.
части «колпаков» было сильно влияние идей франц,
просветителей и экопомич. либерализма. Во внеш, по-
литике они ориентировались на Россию. Пр-во «К.» п.
(1765—69), пришедшей к власти при поддержке Рос-
сии, в 1766 провело закон о свободе печати. Отстранен-
ная от управления в 1769 партией «шляп», «К.» п. весной
1772 вновь пришла к власти. Однако дворцовый пере-
ворот, совершенный Густавом III (авг. 1772) и восста-
новивший абсолютизм, ликвидировал «К.» п.
Лит.: Olsson G., Hattar och mossor, Goteborg, 1963.
В. В. Похлебкин. Москва.
КОЛУМБ (лат. Columbus; итал. Colombo, исп. Co-
lon), Христофор (29.X.1451—20.V.1506) — морепла-
ватель. По происхождению генуэзец, род. в семье ткача.
Ок. 1472 стал моряком, в 1476 прибыл в Португалию,
участвовал в португ. плавани-
ях в Сев. Атлантике, жил не-
сколько лет на Мадейре, воз-
можно, ок. 1482 посетил Гви-
нею. Проект плавания к вост,
берегам Азии зап. путем К. раз-
работал на основании учения о
шарообразности Земли и расче-
тов космографов 15 в., значи-
тельно преуменьшавших про-
тяженность океанич. простран-
ства к 3. от Европы. В 1485
проект К. был отвергнут пор-
туг. королем, и К. переселился
в Кастилию, где после 7 лет
борьбы за принятие этого проекта при поддержке анда-
лусских и арагонских купцов и банкиров добился ус-
пеха. 17 апр. 1492 Изабелла и Фердинанд заключили с К.
договор (капитуляцию) и обещали ему в случае удачи
титул адмирала и вице-короля всех земель, к-рые бу-
дут им открыты при плавании па 3. 3 авг. 1492 3 кара-
веллы («Санта-Мария», «Пинья» и «Пинта») с экипажем в
90 чел. вышли из Палоса. Миновав Канарские о-ва, К.
взял курс па 3. и в ночь с И иа 12 окт. 1492 открыл
одни нз Багамских о-вов, названный им Сан-Сальвадор
(Гуанахапп). 27 окт. К. открыл сев.-вост. берег Кубы,
6 дек. — о. Эспаньолу (Гаити). Потеряв у берегов Эс-
паньолы флагманский корабль «Санта-Марию», К. на
«Пинье» в марте 1493 вернулся в Кастилию.
Сообщение об открытии богатых земель, к-рые К.счел
частью Вост. Азии, побудили кастильские власти ор-
ганизовать 2-ю экспедицию. 25 септ. 1493 К. покинул
Кадис. Открыв ряд Малых Антильских о-вов и Пуэр-
то-Рико, прибыл иа Эспаньолу, где испанцы основали
песк. поселений. В аир.—сент. 1494 К. открыл юж.
берег Кубы и о. Ямайку, после чего возвратился на
Эспаньолу. В 1495 и в нач. 1496 организовал иа Эспаньо-
ле ряд походов против индейцев, восставших против
исп. колонизаторов, затем вернулся в Испанию. В кон.
июля—авг. 1498 во главе 3-й экспедиции К. открыл
о. Тринидад и дельту р. Ориноко и участок сев. побе-
режья Юж. Америки. В 1500 Изабелла и Фердинанд
в связи с мятежами исп. колонистов против К. сместили
его и совершенно отстранили от управления новоот-
крытыми землями.
В июле 1502 — мае 1503 К. в ходе 4-й экспедиции
открыл Карибский берег Центр. Америки (от мыса
Гондурас до Дарьенского зал.). В нояб. 1504 К. вер-
нулся в Испанию. Умер в Вальядолиде.
О целях 1-й экспедиции К. и его приоритете в откры-
тии Антильских о-вов, Юж. и Центр. Америки в лит-ре
идет долгая дискуссия. Но ни один из «антиколумбиан-
цев» не мог привести сколько-нибудь убедительных
доказательств против приоритета К. Бесспорно,
Сев.-Вост. Америка открыта была норманнами прибл.
за 500 лет до К. Возможно, что до К. европ. или афр.
суда случайно пересекали Атлантич. океан. Однако
только открытия К. имели всемирно-ист. значение,
поскольку лишь после его первого плавания амер,
земли вошли в сферу географии, представлений. Откры-
тия К. способствовали ломке ср.-век. мировоззрения
и были тесно связаны с общим ходом развития капита-
листич. способа произ-ва и колон, экспансией.
Источи.: Путешествия Христофора Колумба. Дневни-
ки, письма, документы, пер. с исп., 4 изд., М., 1961.
Лит.: Морисон С. Э., Христофор Колумб, морепла-
ватель, пер. с англ., М., 1958.	Я. М. Свет. Москва.
КОЛУМБАН (Columban; Columbanus) (543-21.XI.
615) — ирл. монах, миссионер и проповедник христи-
анства в Зап. Европе, один из представителей церк.
культуры складывавшегося феод, общества. Ок. 585
с группой монахов покинул Ирландию, являвшуюся
тогда одним из центров распространения христианства
и церк. образованности на Западе, и отправился в Бри-
танию, а затем на континент с целью проповеди «христи-
анского благочестия». Посетил Бургундию (жил там
до 610), Нейстрию, Австразию, Лангобардское коро-
левство и основал ряд монастырей (в т. ч. Боббио в Ита-
лии); проповедовал христианство среди алеманнов.
Соч. К. (поэмы, письма, трактаты и проповеди) пока-
зывают, что он был высокообразованным для своего
времени человеком, знакомым с лат. и греч. классиками.
Соч.: PL, v. 80, Р., 1850.
Лит.: Со пса ппо п Н., Life of St. Columban, Dublin,
1915; Melanges colombaniens. Congrfcs international d’6tudes
colombaniennes,_P., 1951.
КОЛУМБЙПЦЫ — осн. население Колумбии.
Числ.— 15,1 млн. чел. (оценка на 1963). Язык — испан-
ский. Исторически сложились из трех осн. этнлч. ком-
понентов: индейцев, испанцев (заселявших Колумбию
с 30-х гг. 17 в.) и негров (начали ввозить в качестве
рабов с кон. 17 в.), позднее прибавились иммигранты
из Италии, Германии и др. стран Зап. Европы. Осн.
массу К. составляют метисы (испано-индейские, мула-
ты, самбо). Значит, группу населения составляют
креолы — потомки исп. переселенцев. Числ. коренных
жителей Колумбии — индейцев (принадлежат к двум
большим языковым семьям — чибча и карпбской), по
приблизит, данным,— 200—300 т. ч. Верующие К.—
гл. образом католики, в сел. местностях среди индейцев и
негров сохраняются дохрист. верования. Осп. занятие
К.—с. х-во (кофе, бананы, сах. тростник и хлопок
на экспорт; животноводство). Широко распространены
издольщина и пеонаж. Пром, пролетариат численно
невелик (рабочие предприятий по добыче нефти, золо-
та, платины, пищевой пром-сти, плантаций каучука).
К.-креолы отличаются преобладанием в культуре
староисп. черт, причем в разных географии, р-пах опа
имеет своеобразные особенности. К. — потомки негров-
рабов сохраняют в обычаях и иск-ве нек-рые черты
537
КОЛУМБИЯ
538
афр. происхождения. В культуре индейцев, живу-
щих в резервациях, и остальных племен на В. страны
сохраняются самобытные черты.
Лит.: Народы Америки, т. 2, М., 1959.
Л. А. Файнберг. Москва.
КОЛУМБИЯ, Республика Колумбия
(Bepublica de Colombia),— гос-во па С.-З. Юж. Аме-
рики. Площ. 1138,4 т. км2. Нас.—15,1 млн. чел. (1963);
46% — метисы, 26% — белые, 22% — мулаты, 4,5% —
негры, 1,5%—индейцы. Гос. язык — испанский, рели-
гия — католическая. В адм. отношении К. делится на
17 деп., 4 иптепдансии и 4 комиссариат, (1962). Столица—
г. Богота. К.— республика. По конституции 1886
(с изменениями 1945) глава гос-ва и пр-ва — президент,
избираемый на 4 года. Высший законодат. орган— пар-
ламент (конгресс), состоящий из сената и палаты пред-
ставителей. Гос. флаг см. в табл, к ст. Флаг государ-
ственный.
Исторический очерк
Картахена — главный торговый порт во время испанской
колонизации.
В истории К. различается несколько осн. периодов:
1) Первобытнообщинный строй у индейских племен
на терр. К. (до исп. колонизации). 2) Колон, период
(1525—1810), характеризующийся сочетанием колон,
гнета с феодальным. 3) Война за независимость (1810—
1819). 4) Утверждение капитализма (1820—1917).
5) К. с 1917.
Первобытнообщинный строй у индейских племен на
территории К. (до испанской колонизации). С древ-
нейших времен терр. совр. К. населяли мпогочисл.
индейские племена. Наиболее развитые из них — чиб-
ча — вели оседлый образ жизни, занимались земледе-
лием, скотоводством. Они широко употребляли камень
(для строительства храмов, изготовления идолов),
а также вырабатывали ткани превосходного качества,
керамич. изделия, изделия из золота.
Колониальный период (1525—1810). Испанцы откры-
ли терр. совр. К. в 1499. В 1525 конкистадор Родригес
1
м.Галъинас
£ahia.-Ma
А
10°
Б
Б
0°
0°
В
KAPTAXEHAj
11ТАБ 125 000000_
=80°=
П 4
Вильявисенсио
ира
АЛИ>
уаб4
Нейва
0
азонк
Летиси
70° ЗД
Столицы государств .* •’
Административные цеИтры
Железные дороги
Нефтепроводы >
Морские порты
*=5
х
<3
%
®
0
Экватор
КИТО
эГК У а
IHO
п
онтерия а
Турбо
ага
АРАКАЙБО
ваге
„улу
Паль
опаяна
пати
умах
Пасто©
Мокоа
ас-делъ-Рио
ьин
Согамосо
Тунха
Орокуэ
БОГОТА
укутав
оръенски{
йш!
— Ковеньяс^ Эль^Дифйс

:ША)=.
.Провиденсияг;
ЖЕ
ЬбукврйЙ:
(Колумб

уэрто-Берръо
КибдоЕ
Манисале
 Перей
-g"" ЛАрмен
^Буэна' -----
о.ГоЬгона»

тура

уэрто-Пъедр
КОЛУМБИЯ
О	2Q0	400 км
QU
WWbe ?Н-фе₽«.
Апурё-
to-Каррень
Тфел uh'e
А па по
Арика
Певас
де Бастидас основал прибрежный город Санта-Марту.Его
преемник Педро де Эредиа в 1533 заложил порт Карта-
хену и двинулся покорять внутр, р-ны страны. Сменив-
ший Эредиа Гонсало Хименес де Кесада разгромил
индейцев, населявших страну, и дал ей назв. коро-
левство Новая Гранада. В 1718 колония была преобра-
зована в вице-королевство Новая Гранада. В 1723 оно
было ликвидировано, но снова восстановлено в 1739.
Повое вице-королевство включило, кроме терр. К-, терр.
Экуадора, Панамы и Венесуэлы. Захватив огром-
ные зем. владения, испанцы культивировали кофе,
бананы, сах. тростник, беспощадно эксплуатируя труд
индейцев. В сел. х-ве установилось господство лати-
фундий. Безземельные крестьяне составляли осп. массу
населения. 5—6 дней в неделю они работали па поме-
щиков. Для разработки золотых месторождений испан-
цы использовали труд ввозившихся ими негров-рабов
(с кон. 17 в.). В сер. 18 в. недалеко от Боготы начала
развиваться текстильная пром-сть. Несправедливости
и злоупотребления колон, властей вызывали неодно-
кратные восстания. Крупнейшее из них, вспыхнувшее
в 1781 (см. Комунерос) и жестоко подавленное испан-
цами, явилось предтечей последующих боев против ко-
лонизаторов. Национально-освободительная война, ох-
ватившая весь континент, разгорелась и в Новой
Гранаде.
Война за независимость (1810—19). Отдельные вы-
ступления нар. масс в городах Новой Гранады завер-
шились мощным восстанием 20 июля 1810 в столице
вице-королевства — Боготе. В ходе восстания была
образована Революц. хунта, призвавшая представите-
лей всех провинций собраться на 1-й нац. конгресс
(1810). На конгрессе возникли непримиримые противо-
речия между представителями различных провинций.
Одни (представители земледельч. олигархии) выступали
за централистскую, другие (представители зарождаю-
щейся буржуазии) — за федералистскую форму прав-
ления. После конгресса начался период гражд. войн
(1810—14), вошедший в историю под назв. «La patria
boba» («глупая родина»). Соперничество между отдельны-
ми провинциями помешало объединению патриотич. сил
страны. С. Боливар, поднявший знамя борьбы за осво-
бождение Венесуэлы (1810), отступил под натиском
исп. войск на терр. К. Его прибытие усилило борьбу
новогрападцев (колумбийцев) против колонизаторов.
В 1815 исп. пр-во послало в Юж. Америку для подав-
ления нац.-освободит, движения 10-тыс. войско иод
команд, ген. Морильо. В мае 1816 Морильо овладел
Боготой и жестоко расправился с патриотами. Несмотря
на террор, новогранадцы продолжали борьбу, создавали
партиз. отряды, готовились к новым крупным боям.
7 авг.1819 объединенные силы новогрападцев и Боливара
в сражении при Вояке (близ Боготы) разгромили исп.
539
КОЛУМБИЯ
540
захватчиков. 17 дек. того же года в г. Апгостуре (ныне
г. Сьюдад-Боливар в Венесуэле) была провозглашена
федеративная республика Великая Колумбия (в составе
Новой Гранады и Венесуэлы, позднее и Экуадора),
президентом к-рой стал Боливар.
Утверждение капитализма (1820—1917). Внутренние
противоречия среди креольской землевладельч. знати
привели к распаду Великой Колумбии. В 1830 от нее
отделились Венесуэла, затем Экуадор, что привело
к отказу Боливара от поста президента. В янв. 1831
президентом республики стал Хоакин лМоскера, а в
февр. 1832 была принята конституция, обеспечивавшая
господство в К. землевладельч. олигархии. В это время
в К. стали усиленно проникать каппталистич. держа-
вы, прежде всего Англия и США (накануне 1-й миро-
вой войны англ, инвестиции составляли ок. 35 млн. долл.,
инвестиции США — 2 млн. долл.). С помощью иностр,
капитала началось строительство пром, предприя-
тий. Амер, империалисты вкладывали свои капи-
талы в горнодобывающую пром-сть. США, учитывая
огромную стратегия, важность Панамского перешейка,
начали усиленное проникновение в его зону. В 1855
Новая Гранада под давлением США была вынуждена
временно предоставить Панаме самоуправление. Вся
история К., начиная с 30-х гг., связана с кровопролит-
ной борьбой Консервативной и Либеральной партий
(осн. в 30-х гг.). Борьба между ними велась гл. обр.
за прибыльные места в гос. аппарате и за право получать
миллионные суммы от иностр, монополий за распродажу
нац. богатств. Неоднократно менявшиеся конституции
отражали борьбу за власть между консерваторами и
либералами.
В 1851 в К. было отменено рабство. В 1863 принята
новая конституция; в стране устанавливается феде-
ральное устройство. Она стала наз. Соединенными
штатами Колумбии. 4 авг. 1886 вновь была принята
конституция, в соответствии с к-рой страна была превра-
щена в централизов. республику и получила пазв. К.
В период с 1856 до 1903 США 50 раз высаживали вой-
ска в различных пунктах Лат. Америки, при этом Пана-
ма 14 раз подвергалась воен, оккупации. 3 нояб. 1903
Панама отделилась от К. и образовала Панамскую рес-
публику. Амер, империалисты активно вмешивались
в дела последней, стремясь обеспечить себе беспре-
пятственное и единоличное строительство межамер,
канала через перешеек. Обострились межимпериа-
листич. противоречия.
В нач. 20 в. показателем экономия, развития К. яви-
лось строительство жел. дорог, соединивших столицу
с побережьем Карибского м. и крупный торг, центр Кали
с тихоокеанским побережьем; усиленно разрабатыва-
лись минер, ресурсы, строились текстильные предприя-
тия, расширялись площади под банановые плантации.
В 1-й мировой войне К. занимала нейтральную пози-
цию, что способствовало экопомич. развитию, однако
этот процесс сопровождался ростом иностр, инвести-
ций. США начали энергично вытеснять англ, капитал
из важнейших отраслей нар. х-ва К. (эксплуатация
кофейных и банановых плантаций, добыча нефти и др.).
В колон, период К. была одним из важнейших центров
культурной жизни в Лат. Америке. Однако лит-ра К. занимала
небольшое место в ряду лит-р стран Лат. Америки. Эпоха борь-
бы за независимость породила лирику патриотич.-революц.
характера. Приобрела известность романтич. школа. Поэты,
испытавшие влияние зап.-европ. лит-ры, вместе с тем использо-
вали местные индейские и креольские сюжеты. Одним из пред-
ставителей такого жанра являлся X.Эусебио Каро (1817 — 53).
Во 2-й пол. 19 в широкое распространение получило т. н.
течение «костумбризма» (от исп. со.-ЛигпЬге—обычай) — описа-
ние быта и нравов в различных р-нах страны. Выдающимся
произведением этого периода был роман Хорхе Исаакса «.Ма-
рия» (1 867) — крупнейшее произведение реалистич. лит-ры.
Кризис, переживаемый бурж. культурой в конце 19 в., при-
вел к возникновению в колумбийской лит-ре декадентского
направления, наряду с к-рым продолжали развиваться реа-
листические традиции.
Демонстрация трудящихся 1 мая 1916. Богота.
К. с 1917. Начало 2-го десятилетия 20 в. ознамено-
валось в К. массовым стачечным движением, развер-
нувшимся иод влиянием Вел. Окт. социалистич. рево-
люции в России. Бастовали колумбийские нефтяники,
матросы, рабочие табачных плантаций. Особенно мощ-
ной была забастовка докеров Картахены в 1920. Среди
передовых рабочих и интеллигенции получили распро-
странение идеи марксизма-ленинизма.Усилилась борь-
ба народа против гнета местных феодалов и амер, моно-
полистов, стремившихся полностью подчинить себе
экономику К., направляя ее по монокультурному пути
развития и задерживая рост индустрии (в 1929 инвести-
ции США в К. достигли 260 млн. долл., английские —
38 млн. долл.). Мировой экономия, кризис 1929—33
значительно подорвал экономику К. Обострилась борь-
ба между консерваторами и либералами. Все это отра-
зилось на избирательной кампании, и либералы, высту-
павшие под лозунгом улучшения положения трудящих-
ся, одержали победу на выборах. Президентом стал
О лая Эррера, выражавший интересы нациоиал-реформи-
стской буржуазии. Олая Эррера, пытавшийся несколько
улучшить экономия, положение страны, получил новый
кабальный заем в Вашингтоне и предоставил еще ряд
концессий сев.-амер, нефтяным монополиям. Никаких
внутр, реформ в стране не предпринималось. Забастовки
и крест, выступления подавлялись с прежней жесто-
костью. В июле 1930 была образована Коммунистич.
партия К. (КПК), начавшая свою работу с объединения
нефтяников. В 1932, в связи с захватом Перу колумбий-
ской крепости Летисия на р.Амазонке, вспыхнула война
между республикой Перу, подстрекаемой Англией, и К.,
за спиной к-рой стояли США (см. Летисийский конф-
ликт). Война явилась следствием обострения англо-
амер. империалистич. противоречий в К.
Консервативная партия, выступавшая все время
с критикой пр-ва, теряла свое влияние в стране. Боясь
поражения, она бойкотировала выборы 1934, и прези-
дентом стал левый либерал А. Лопес. А. Лопесу удалось
провести ряд прогрессивных мероприятий (бесплатное
образование, право па забастовку, отделение церкви
от гос-ва и др.). В 1935 были установлены дипломатия,
отношения между К. и СССР (в 1943 обменялись мис-
сиями). Против деятельности Лопеса решительно высту-
пили консерваторы и правые либералы. В 1938 Лопеса
сменил глава правых либералов Э. (шитое, тесно
связанный с амер, монополиями. В его президентство
США предоставили К. заем в 12 млн. долл. (1941),
заключили соглашение о лепдлизе (1942), а также
соглашение о поставке в США из К. в течение 5 лет
всего произ-ва каучука (1942). Проведение всех
541
КОЛУМБИЯ
542
прогрессивных реформ, предпринятых Лопесом, было
приостановлено. IIрезидентские выборы 1942 вновь
принесли победу А. Лопесу, поддержанному прогрес-
сивными силами страны. В нояб. 1943 К. объяви-
ла войну Германии. Вместе с тем Лопес пытался не-
сколько ограничить деятельность амер, монополий,
чем вызвал яростные нападки оппозиции. В стране гото-
вился гос. переворот, и в февр. 1944 глава Консерва-
тивной партии Л. Гомес опубликовал манифест, в к-ром
содержался прямой призыв к восстанию. Благодаря
мерам центр, пр-ва, предпринятым под давлением ши-
роко развернувшегося нар. движения (но стране прока-
тилась волна митингов и забастовок), попытка гос.
переворота была подавлена, а большинство его органи-
заторов арестовано. В июле 1945 Лопес под нажимом по-
сольства США был вынужден покинуть ноет президен-
та. Исполняющим обязанности президента конгресс наз-
начил Льераса Камарго, к-рый образовал коалиц. пр-во
из либералов и консерваторов и, идя на уступки реак-
ционерам, расчистил путь к установлению диктатуры.
За период 1931—45 либералы под давлением забасто-
вочного движения в предвоен, годы и массовых выступ-
лений во время мировой войны разработали при актив-
ной поддержке коммунистов трудовое законодатель-
ство. По мере развития капитализма, в атмосфере совр.
клас. борьбы прежние противоречия между верхами
консерваторов и либералов начали стираться, ибо руко-
водство обеих традиц. партий сходно по своему соци-
альному составу (представители североамер, монопо-
лий, крупной буржуазии и полуфеод, кругов). Внутри
самой Либеральной партии усилилась борьба между
крупной буржуазией и революц. слоями мелкой бур-
жуазии. Перед президентскими выборами 1946 Либе-
ральная партия раскололась на правую и левую.
Правые, тесно связанные с монополиями США, стреми-
лись к сотрудничеству с консерваторами. Левые вы-
ступали за независимое развитие К., против вмеша-
тельства США в ее дела. В связи с расколом в Либе-
ральной партии на выборах победил консерватор Оспи-
на Перес. После выборов лидеру левого крыла Гайтану,
пользовавшемуся популярностью благодаря антиамер.
выступлениям, удалось объединить Либеральную пар-
тию. Для подавления своих политич. противников кон-
серваторы использовали войска и полицию и под видом
преследования своих политич. противников — либе-
ралов — развернули кампанию террора против всех
демократов. Тысячи колумбийцев были вынуждены
эмигрировать. В ответ на террор Либеральная партия
отозвала своих представителей из пр-ва и парламента.
В стране сложилась обстановка острого политич. кри-
зиса. В марте 1948 О. Перес сформировал новый консер-
вативный кабинет.
Гайтан выступил с публичным разоблачением связей
членов консервативного пр-ва с монополиями США.
Он стремился объединить народ К. для борьбы за нац.
независимость и экономии, развитие страны, призывал
к укреплению Конфедерации трудящихся Колумбии
(осн. в 1936) (КТК) и разоблачал тех, кто осуществлял
политику порабощения страны. Впутринолитич. обста-
новка в стране еще более обострилась в связи с откры-
тием весной 1948 в Боготе 9-й Межамер, конференции.
9 аир. 1948 при прямом участии посольства США и ко-
лумбийской реакции (как сообщалось в лат.-амер, пе-
чати) в Боготе Гайтан был убит. Убийство Гайтана
вызвало взрыв возмущения в стране. Объявленная тру-
дящимися в знак протеста забастовка, ставшая вскоре
всеобщей, стихийно переросла в вооруж. восстание,
к-рое охватило всю Боготу и перекинулось в др. р-пы
страны, захватив даже часть армии. Босставшие разгро-
мили дворец Оспины Переса — офиц. резиденцию пр-ва
и здание консервативной газ. «Эль сигло». В Боготе
нек-рые полицейские части перешли на сторону народа
и оказывали сопротивление карат, отрядам и амер,
войскам. Вооруж. народ овладел радиостанцией, ми-
нистерствами и зданием конгресса, где заседали деле-
гаты межамер, конференции. Вечером того же дня
сторонники Гайтана сообщили по радио об образовании
революц. правительств, хунты и объявили всеобщую
забастовку трудящихся. Восстание продолжалось неск.
дней, но, ввиду отсутствия единого революц. руковод-
ства и сплоченности прогрессивных сил, было подав-
лено. Последние очаги сопротивления были ликвидиро-
ваны 18 апр. Стремясь снять с себя ответственность
за смерть Гайтана и апрельские события, пр-во Оспины
Переса обвинило КПК в подстрекательстве к мятежу.
3 мая 1948 пр-во К. прервала дипломатии, и консуль-
ские отношения с Сов. Союзом. Созданное во время
восстания в качестве меры для достижения компромисса
коалиц. пр-во (из представителей обеих партий) про-
существовало до мая 1949, когда президент Оспина
Перес вновь сформировал пр-во из одних консерваторов.
В стране воцарился террор. Консерваторы расстрели-
вали своих политич. противников. Оспина Перес распу-
стил конгресс и ввел осадное положение. Войска заняли
столицу. В обстановке террора в нояб. 1950 президен-
том был избран др. лидер консервативной партии
Л. Гомес. Установиласьтеррористич. диктатура. За три
года пребывания Гомеса у власти полиция, армия и
вооруж. банды реакционеров истребили десятки тысяч
людей, у мн. крестьян отобрали землю, тысячи политич.
заключенных подверглись пыткам и расстрелам. С осо-
бенной жестокостью реакция обрушилась на комму-
нистов. В результате хозяйничанья реакц. клик усили-
лась зависимость страны от монополий США. В течение
марта — аир. 1951 К. заключила с США договоры о по-
мощи и дружбе, затем в 1952—двусторонний пакт о воен,
помощи. Милитаризация страны и ограбление ее естеств.
богатств амер, монополиями, непрерывный рост стои-
мости жизни, грубое попрание элементарных демо-
кратия. свобод вызывали возмущение широких пар.
масс. В первые ряды борцов стали колумбийские рабо-
чие. Крестьяне также включились в борьбу, потребовав
передачи им гос. земель.
В условиях глубокого подполья КПК в апр. 1952
провела свой VII съезд. Съезд призвал нар. силы страны
поддержать нартиз. движение (развернувшееся с 1949).
участвовать в борьбе против военно-фаш. диктатуры.
В результате проводимой Гомесом аптинац. политики
его пр-во оказалось в изоляции. 13 июня 1953, при
поддержке США, Л. Гомес был отстранен от власти.
Командующий вооруж. силами страны генерал Г. Ро-
хас Пинилья объявил себя президентом. Придя к влас-
ти, новый диктатор обещал стране «мир, справедли-
вость, равноправие, свободу» и заверял, что добьется
процветания страны и проведения «истинно нац. поли-
тики». Введенные в заблуждение демагогия, обещаниями
ген. клики и Либеральной партии, мн. нартиз. отряды
Крестьянин обрабатывает землю при помощи примитив-
ного плуга. Середина 20 в.
543
КОЛУМБИЯ
544
прекратили сопротивление и сложили оружие. На
безоружных крестьян обрушились жестокие карат.экспе-
диции. Рохас Пинилья провозгласил в стране «новый
порядок». Во всех городах и крупных нас. пунктах
были размещены воен, гарнизоны, командиры к-рых
возглавляли местную власть. Расходы па армию и по-
лицию превысили расходы министерств сел. х-ва, про-
свещения, труда, иностр, дел, здравоохранения, горно-
рудной пром-сти и связи, вместе взятых. С 1953 по 1956
налоги увеличились более чем в И раз. В 1956 была
запрещена компартия. В горах и джунглях пи на минуту
но утихала партиз. война.
Намерение Пинильи продлить свои президентские
полномочия вызвало небывалый взрыв возмущения.
Партизаны усилили борьбу. Даже представители като-
лич. церкви публично выступили против намерений
Пинильи, В стране началась всеобщая забастовка.
8 мая 1957 ассамблея из специально подобранных людей
«избрала» генерала Пинилью президентом К., а 10 мая,
иа 3-й день всеобщей забастовки, он был вынужден бе-
жать из страны; диктатура нала. Однако крупной
буржуазии удалось добиться, чтобы представители обеих
партий — Л. Гомес и Льерас Камарго подписали со-
глашение о «паритетном» правлении, по к-рому об-
щественные и государственные должности делятся
поровну между членами обеих партий в течение 16 лет,
а место президента республики но очереди пере-
ходит от либералов к консерваторам. Так был создан
пресловутый «Национальный фронт» Консервативной
и Либеральной партий, монополизировавших право
политич. деятельности в стране. В силу отмены всех
декретов диктатуры Рохаса Пинильи КПК вышла из
подполья (1958), однако она была лишена политич. прав.
В мае 1958 президентом был избран Льерас Камарго.
Антипар. политика Камарго привела к резкому ухуд-
шению положения трудящихся (цены на продукты по-
требления резко возросли, увеличилась безработица),
что вызвало забастовки (май 1961—на сах. заводах
деп. Валье-дель-Каука; авг. — рабочих амер, компа-
ний «Гудьир» и «Эрроу»; сент. — текстильщиков в Ме-
дельине), демонстрации протеста и даже возобновление
вооруж. выступлений в сел. р-нах. Власти прибегли
к террору против крест, движения, в особенности против
организаций самообороны.
Крупная буржуазия в союзе с латифундистами и сев.-
амер. империалистами пыталась использовать антиде-
мократич. «паритетную» систему для укрепления своего
господства. Эга система, однако, не предотвратила обо-
стрения противоречий в колумбийском обществе. В К.
резко обострилась клас. борьба, усилилось движение
за нац. освобождение, еще большего размаха достигла
партизанская борьба, направленная против произвола
властей. Карательные экспедиции правительственных
войск в 1962 и 1964 с целью разгрома очага крестьян-
ского самоуправления в Марке талии не имели успеха.
В июне 1961 состоялся IX съезд КПК, к-рый призвал
к объединению все демократия, силы страны с целью
создания пр-ва широкой демократия, коалиции.
Политика «Национального фронта», проводимая бурж.
партиями К., вступила в полосу глубокого кризиса.
В Либеральной партии произошел раскол. В мае 1962
состоялись новые президентские выборы, исход к-рых
был предрешен на основании сделки между консерва-
торами и либералами, заключенной в 1957. Президентом
стал консерватор Г. Леон Валенсия.
В трудных условиях как единственно последоват. ан-
тиимпериалистич. сила в стране, мужественно защищаю-
щая демократия, права колумбийского народа против
наступления внутр, и междунар. реакции, выступила
ьПК.
В борьбе за «свободу и независимость К. активно участвуют
видные представители" интеллигенции. Большую роль разо-
блачении бесправного положения трудящихся сыграл роман
видного колумбийского писателя X. Эустасио Ривера «Пучина»
(1925), где воссоздана правдивая картина нечеловеч. условий
жизни рабочих каучуковых плантаций. Эта книга пробуждает
в народе чувство гнева и зовет к борьбе против несправедли-
вости.
Ряд выдающихся произведений принадлежит Санину Нано
(в 1954 удостоен Международной Ленинской премии «За укреп-
ление мира между народами»). Большой популярностью
пользуется его «История колумбийской литературы». Др.
видный поэт, писатель и обществ, деятель К. Хорхе Саламеа
в 1 952 выпустил острый политич. памфлет на колумбийского
диктатора Л. Гомеса «Великий Бурундун — Бурунда умер»,
в к-ром изобразил прогнившую верхушку колумбийского
общества. Так прогрессивные колумбийские литераторы
ведут бесстрашную борьбу за освобождение своего народа
от иностр, ига.	С. А. Гонионский. Москва.
Политические партии. Консервативная пар-
тия — основана в 30-х гг. 19 в. Объединяет проимпериали-
сгические группировки крупных помещиков, промышленной,
финансовой и торговой буржуазии, пользуется поддержкой
духовенства. Во внеш, политике ориентируется на США. На
парламентских выборах 1964 получила 67 из 184 мест в палате
представителей. Либеральная парти я—осн. в 30-х гг.
19 в. Выражает интересы крупной буржуазии, пользуется
поддержкой части крестьян, рабочих и интеллигенции. В 1960
в партии произошел раскол. Левая группировка образовала
самостоятельную партию — Либералыю-революц. движение.
Правые и центристы выступают за сотрудничество с США. На
выборах 1 964 получила 59 мест в палате представителей.
Л и б е р а л ь н о - р е в о л ю ц и о н н о е д в и ж е -
н и е — осн. в конце 1960. Опирается на среднюю и мелкую
буржуазию и интеллигенцию. Выражает интересы нац. бур-
жуазии. В па ртии действуют две группировки. Левая — высту-
пает в тесном контакте с компартией против империалистов
и связанной с ними колумбийской буржуазии. Другая —
«умеренное крыло» — настаивает на достижении взаимопони-
мания с Либеральной партией в проведении нек-рых реформ
в стране. На выборах 1964 получила 36 мест в палате предста-
вителей. Национальный народный союз —
осн. в 1963. Выражает интересы реакц.правой оппозиции, в т.ч.
военщины. В ее ряды вовлечены отдельные, наиболее отсталые
слои населения, в частности молодежи и люмпен-пролетариата.
На выборах 1964 союз получил 20 мест в палате представите-
лей. Коммунистическая партия Колумбии
(КПК) — осн. в 1930. С 1958 действует легально, однако ли-
шена прав участвовать в выборах законодат. органов страны.
На выборах 1964 выступала в блоке с партией Либерально-
революционное движение.
Профсоюзы. Союз трудящихся Колумбии
(СТК). Объединяет 172 тыс. чл. (1960), входит в Межамер,
региональную организацию трудящихся (ОРИТ). Конфе-
дерация трудящихся Колумбии (КТК) —
осн. в 1936. Объединяла 160 тыс. чл. (1960). Входит в ОРИТ.
В дек. 1960 в КТК произошел раскол. Ряд федераций и проф-
союзов вышел из КТК и совместно с представителями незави-
симых федераций профсоюзов (нефтяники, строители и др.)
создал Нац. комитет единства и солидар-
ности профсоюзов страны, в к-ром объединилось
более 200 тыс. чл. (1961). Комитет решительно выступает про-
тив раскольнич. действий руководства КТК и СТК, за создание
на демократия, основе нового профсоюзного объединения тру-
дящихся К.	М. Н. Позднеев. Москва.
Президенты. 1819—30 —Симон Боливар; 1831 —32 —
Хоакин Москера; 1832—37 — Ф. де Паула Сантандер; 1837 —
1841— X. Игнасио Маркес (консерватор); 1 841 —45—II. Аль-
кантара Эрран (консерватор); 1 845 — 49 —С. Томас Москера
(либерал); 1 849—53 — X. Иларио Лопес (либерал); 1853 —
1854 —X. Мариа Овандо (либерал); 1 854—55 —X. Мариа Мело
(консерватор); 1855 — 57 — М. Мариа Мальярино (консерва-
тор); 1857 — 60 — Мариано Оспина (консерватор); 1860—61 —
Хулио Арболеда (консерватор); 1 861 —65 — С. Томас Москера
(либерал); 1865—66— М. Мурильо Торо (либерал); 1866—67 —
С. Томас Москера (либерал); 1867 — 68 — Сантос Акоста (либе-
рал); 1868 —70 — Сантос Гутьеррес (либерал); 1870 — 72 —
Эусторхио Сальгар (либерал); 1 872 — 74 — М. Мурильо Торо
(либерал); 1874 — 76 — Сантьяго Перес (либерал); 1876 — 80 —
Акилео Парра (либерал); 1880—82—Рафаэль Нуньес (либе-
рал); 1882, апр. — дек. — Ф. Хавьер Сальдуа (либерал);
1 882 — 84— X. Эусебио Оталора (либерал); 1884 —95 — Рафа-
эль Нуньес (вначале либерал, затем консерватор); 1 895—96 —
Каро (консерватор); 1896—98 — Г. Кинтеро Кальдерон
(консерватор); 1898 —1900 — Сапклементе (консерватор);
1900 —04 — Мануэль Маррокин (консерватор); 1 904 — 1 909 —
Рафаэль Рейес (консерватор); 1910—14— Карлос Рестре-
по (от блока либералов и консерваторов); 1914 — 18 — X. Ви-
сенте Конча (консерватор); 1918—22 — М. Фидель Суарес
(консерватор); 1922 — 26 — II. Нель Оспина (консерватор);
1926—30 — М. Абадия Мендес (консерватор); 1930 — 34 —
Э. Олая Эррера (либерал); 1934—38 — Альфонсо Лопес (ле-
вый либерал); 1938 — 42— Эдуардо Сантос (правый либерал);
1 942—45 — Альфонсо Лопес (левый либерал); 1945 — 46 —
А. Льерас Камарго ''правый либерал); 1946—50 — М. Оспина
Перес (консерватор), 1950—53—Лауреано Гомес (консерва-
тор); 1953—57—ген. Г. Рохас Пинилья; 1958 — 62 — А. Льерас
Камарго (либерал); с 1962—Г. Леон Валенсия (консерватор).
КОЛУМЕЛЛА - КОЛХИДСКОЕ ЦАРСТВО
546
Важнейшие научные учреждения К., изучающие
историю; органы исторической периодики
Национальная академия истории (Academia Nacional de
la Historia) — осн. в 1902, в Боготе, издает «Annales de la
Historia». Общество этнографии и археологии (Sociedad de Et-
nografia у Arqueologia) — осн. в 1935, издает «Bolotin de Etnog-
rafia у Arqueologia». Национальный ун-т (La Umversidad Naci-
onal) — осп. в 1572. Национальный музей (El Museo Naci-
onal) — осн. в 1 824.
Источники и литература к статье
Источи.: Конституции государств американского кон-
тинента, т. 2, М., 1959; За народное единство, против реакции
и государственного переворота. Политическая резолюция
(Принята IX съездом КПК), в сб.: Программные документы
Коммуиистич. и рабочих партий стран Америки, М., 1962.
Лит.: Виейра X., Крестьянское движение в Колум-
бии и коммунистическая партия, «ПМиС», 1961, № 5; его
ж е, Рост милитаризма в Колумбии и тактика компартии, там
же, 1963, № 4; Ф о с т е р У. 3., Очерк политической истории
Америки, пер. с англ., 2 изд., М., 1955; Томас А. Б., Исто-
рия Латинской Америки, пер. с англ., М., 1960; Гонион-
с к и й С. А., Очерки новейшей истории стран Латинской
Америки, М., 1964; Ревуненков В. Г., История стран
Латинской Америки в новейшее время, М., 1963; Treinta anos
de lucha del Partido comunista de Colombia, Bogota, 1 960;
F 1 u h а г t у V. L., Dance of the millions: military rule and
the social revolution in Colombia 1930 —1956, Pittsburgh, 1957;
Osorio Tapias A., Por qu6 mataron a Gaitan?, Bogota,
1948; Puentes M., Historia del partido liberal colombiano,
2 ed., Bogota, 1961.	С. А. Гонионский. Москва.
КОЛУМЕЛЛА, Луций Юний Модерат (Lucius Junius
Moderatus Columella) — рим. писатель и агроном 1 в.
В молодости служил в армии. В нач. правления Клав-
дия вышел в отставку и обосновался в Италии, где при-
обрел неск. имений (в Ардее, Карсеолах, Альба-Лонге,
Цере). Обширный труд К. «О сельском хозяйстве»
(«De re rustica») [вначале состоял из 4 кн., в конце жизни
переработан и расширен до 10 и затем до 12 кн.; луч-
шая рукопись его — Сен-Жерменская (хранится в Ле-
нинграде)] представляет собой подлинную с.-х. энцикло-
педию древности и содержит полный и подробный обзор
всех сторон антич. с. х-ва: земледелия, виноградарства,
плодоводства, животноводства и др. Изучив с.-х. лит-ру
и практич. опыт мн. стран, К. подвел итоги с.-х. теории
и практики всего антич. Средиземноморья. Он сформу-
лировал ряд новых положений по агрономии и почво-
ведению (понятие удельного веса почвы, учение о ее
плодородии, подошел вплотную к понятиям севообо-
рота, обосновал плодопеременную систему земледелия
и т. д.). Большим науч, открытием было положение К.
о неисчерпаемом плодородии почвы, правильном исполь-
зовании и обработке ее со знанием дела; К. вел борь-
бу со сторонниками теории утомляемости почвы в про-
цессе ее обработки. При господстве рабского труда
передовые теоретич. и практич. выводы К. не могли
быть успешно реализованы. Да и сам К. не мог себе
представить с. х-ва без рабского труда, предлагал прин-
цип «рациональной» организации рабовладельч. х-ва,
давал практич. советы об усилении эксплуатации рабов.
Лит.: Сергеенко М. Е., Из истории с. х-ва древней
Италии, «ВДИ», 1 953, № 3; Sobel Б., Studia columelliana
palaeographica et cntica, Gotoburgi, 1928; Josephson
A., Die Columella Handschrjften, Uppsala—Wiesbaden, 1 955.
КОЛУЭЛЛ (Calwell), Артур (p. 28.VI11.1896)—
австрал. политич. деятель. После окончания в 1913
Мельбурнского колледжа служил чиновником с.-х. ве-
домства. В 1931 был избран пред, лейбористской органи-
зации шт. Виктория и членом исполкома Австралийской
лейбористской партии. Министр информации (1943—49)
и иммиграции (1945—49) в лейбористском пр-ве Австра-
лийского Союза. С 1951 — зам. лидера, с 1960 — лидер
Австралийской лейбористской партии. Принадлежит
к ее правому крылу. Неоднократно выступал за фактич.
отказ от «социалистических преобразований» (офиц.
цель партии), предусматривающих, в частности, наци-
онализацию крупных монополий, за дальнейшее участие
Австралии в агрессивных блоках СЕАТО и АНЗЮС.
КОЛХИ — собирательное назв. др.-груз, племен,
относившихся к мегрело-чанской (зап.-груз.) ветви.
Занимали терр. юго-вост, и вост. Причерноморья. Име-
нем К. антич. греки называли всю страну (см. Колхида).
Первоначально К. объединились в племенной союз
Колха (Кулха), о к-ром сообщают урартск.ю надписи
8 в. до н. э., а в 6 в. до и. э. создали Колхидское царство.
См. также: Г рузинская Советская Социалистическая
Республика, Грузины, Колхидская культура.
КОЛХИДА (КоА-yi;) (местное назв. — 3 г р и с и) —
греч. назв. ист. области Зап. Грузии. Дапо антич авто-
рами в нач. 1-го тыс. до н. э. обширной терр. юго-вост,
и вост. Причерноморья по имени племени колхов. В 6 в.
до н. э. (по др. данным, в 4 в. до и. э.) здесь возникли
греч. колонии Фасис и Диоскуриада. В 6—2 вв. до и.
на терр. К. существовало Колхидское царство, в после-
дующее время К. входила в состав различных гос-в
Грузии (см. Грузинская Советская Социалистическая
Республика, Лазика, Абхазское царство и др.).
КОЛХИДСКАЯ КУЛЬТУРА - археол. культура
эпохи позднебронзового и раннежел. века (13—7 вв.
дон. э.). Была распространена на терр. Зап. Грузии.
Известна по могильни-
кам (брилЬский, кула-
нурхвинский, эшерский),
поселениям и кладам. В
низменной части Колхи-
ды могильники состоят
из грунтовых погребений,
известны также кувшин-
ные погребения; в на-
горной части встречают-
ся погребения и в кам.
ящиках. Среди богатого
бронз, инвентаря встре-
чаются первые жел.
предметы. Осн. центрами
металлургия. произ-ва
Колхидская культура: 1 — ор-
наментированный топор, 2 —
бронзовая подвеска; з — то-
пор; 4 — кинжал.
были басе. р. Чорох, Ра-
ча-Лечхуми и Абхазия,
совпадающие с локаль-
ными вариантами этой культуры. Осн. отрасль х-ва —
земледелие, в горах развивалось скотоводство и метал-
лургия. В патриархально-родовых общинах наблюдает-
ся пмуществ. дифференциация. К. к. имеет много об-
щего с кобанскои культурой.
Лит.: К у ф т и н Б. А., К вопросу о древнейших корнях
грузинской культуры па Кавказе по данным археологии, в сб.:
Вестник Гос. музея Грузии, т. 12-В, [Тб.], 1944; его ж е,
Мат-лы к археологии Колхиды, Гт.] 1—2, Тб., 1949 — 50;
Джапаридзе О. М., Земледелья, орудия поздпебронз.
эпохи Зап. Грузии, Тр. Тбилисского гос. ун-та, 1953, т. 49
(на груз, яз.); его же, Бронзовые топоры Западной Грузии,
в сб.: С А, т. 18, М., 1953; Т р а п ш М. М., Памятники колхид-
ской и скифской культур в селе Куланурхва Абхаз. АССР,
Сух., 1 962.	О. М. Джапаридзе. Тбилиси.
КОЛХЙДСКОЕ ЦАРСТВО, К о л х и д а (Э г-
р и с и ), — политич. образование раннерабовладельч.
тина на терр. Зап. Грузии, созданное в 6 в. до н. э. племе-
нами колхов. Ведущей отраслью х-ва в К. ц. было земле-
делие, в к-ром с 5 в. до н. э. использовали соху с жел.
наконечником. Высокого развития достигли металлур-
гия железа, ювелирное, керамич., обработка льна,
дерева и др. отрасли ремесл. произ-ва. С 6 в. до и. э.
чеканились серебряные монеты «колхидки». Существо-
вали города, к-рые были расположены в долине р. Рио-
пи и но побережью Черного м. Их возникновению и
развитию способствовало основание в Колхиде греч.
колоний (Диоскуриада, Гиен, Фасис и др.). В кон. 6—1-й
пол. 5 вв. до и. э. К. ц. находилось в зависимости от
Персии. В кон. 4 в. до и. э. правитель К. ц. Куджи
возглавил (вместе с картлийским царем Фарнавазом)
движение за создание груз, гос-ва. В коп. 2 в. до н. э.
К. ц. было подчинено Понтийским царством, а в 1 в.
18 с. и. э. т. 7
КОЛХОЗ - КОЛЧАКОВЩИНА
548
547
до н. э. — Римом. На рубеже 1—2 вв. н. э. на месте
распавшегося К. ц. к С. от устья р. Чорохи возникло
Лазское царство (см. Лазика), к-рому постепенно уда-
лось подчинить себе население Сев. Колхиды.
Лит.: Мел пк ишвил и Г. А., К истории Др. Грузии,
Тб , 1959.,
КОЛХОЗ, коллективное хозяйство,—
соцпалистич. х-во, добровольное объединение трудя-
щихся крестьян для совместного ведения коллективным
трудом крупного обществ, с.-х. произ-ва. Истории кол-
хозного движения в СССР известны 3 формы К. (харак-
теристику их см. в статье Артелъ сельскохозяйственная):
с.-х. коммуны, товарищества по совместной обработке
земли (ТОЗы), с.-х. артели. Развитие соцпалистич.
строительства в деревне в 30-х гг. закрепило безраздель-
ное господство с.-х. артели, к-рая стала единственной
формой К. в с. х-ве (см. Коллективизация сельского
хозяйства СССР).
КОЛХОЗНЫЙ СТРОИ В СССР - общсственно-
экопомич. система в с. х-ве СССР, основанная на колхоз-
но-кооперативной собственности на средства произ-ва
при общенародной гос. собственности па землю, пе-
реданной колхозам в бессрочное и бесплатное пользова-
ние. К. с. сложился в результате победы социализма
и коллективизации сельского хозяйства СССР, когда
в колхозах объединилось большинство (в 1932— 61,5%),
а затем почти все (в 1937 — 93%) крест, х-ва страны
(1940 — 96,9%). На месте старого строя в деревне
с 25 млн. мелких единоличных крест, х-в в СССР созда-
но и упрочено социалпстич. механизированное, самое
крупное в мире с.-х. произ-во колхозов и совхозов.
КОЛЧАК, Александр Васильевич (1873—7. II.
1920) — один из лидеров росс, контрреволюции, адми-
рал (1917). Род. в Петербурге в семье мор. арт. офицера.
Окончил Мор. корпус (1894). Участвовал в полярной
экспедиции 1900—02. Во время рус.-япон. войны коман-
довал минным заградителем, эсминцем и батареей в
Порт-Артуре. Во время 1-й мировой войны руководил
минными операциями на Балт. и Черном морях. С 1915—
командир минной дивизии, с июля 1916 — командующий
Черномор, флотом. После Февр, революции 1917 занял
резко контрреволюц. позицию, под давлением революц.
матросов был отозван в Петроград. Был командирован
Врем, пр-вом в США как специалист по минному делу.
В конце 1917 вернулся на Д. Восток, был чл. правления
КВЖД. В окт. 1918 в поезде англ. ген. Нокса прибыл
в Омск и 4 нояб. был назначен воен, и мор. министром
Сибирского пр-ва. При поддержке интервентов 18 нояб.
1918 произвел переворот и установил воен, диктатуру
в качестве «верх, правителя росс, гос-ва». Установил
террористич. белогвард. режим (см. Колчаковщина).
После разгрома войск К. он 27 дек. 1919 был взят под
охрану белочехамн, к-рые 15 янв. 1920 выдали его эсеро-
меньшевистскому «Политич. центру» в Иркутске. По
приговору большевистского ревкома К. был расстрелян.
Лит.: Допрос Колчака, М., 1 927; Мельгунов С. П.,
Трагедия адм. Колчака, ч. 1—3. Белград, 1930.
КОЛЧАКОВЩИНА — белогвард. режим, установ-
ленный А. В. Колчаком в Сибири, на Д. Востоке и Урале
в годы гражд. войны 1918—20. После разгона 18 нояб.
1918 Уфимской директории Колчак при поддержке
Антанты п США установил воен, диктатуру как «верх,
правитель» России. Пр-ва стран Антанты и США и под
их нажимом Деникин, Юденич и др. руководители бе-
логвардейцев фактически признали Колчака главой
«всеросс. пр-ва». Опираясь па войска и материальную
помощь интервентов, Колчак стал создавать свои во-
оруж. силы и проводить контрреволюц. политику. Вско-
ре он распространил свою власть на огромную терр.
от Урала до Владивостока. Упрочению К. содейство-
вал ряд обстоятельств: Колчак имел в своем распоря-
жении половину золотого запаса России, захваченного
чехословаками в Казани и переданного Колчаку в сум-
ме 651,5 млн. руб. и 100 млн. кредитными билетами;
Колчака поддерживали значит, силы стран Антанты
и США, находившиеся в Сибири и на Д. Востоке; осо-
бенности Сибири, не знавшей ранее в широком масштабе
помещичьего землевладения, привели к тому, что
крестьяне, вначале стоявшие за Сов. власть, в дальней-
шем недовольные запрещением свободной торговли,
временно повернули в сторону Колчака; Урал был
хорошей пром, базой, а через дальневосточные порты
шло бесперебойное снабжение Колчака из стран Ан-
танты и США. Все это помогло Колчаку создать более
чем 300-тыс. армию.
Социальную опору К. составляли уральская и си-
бирская буржуазия, бежавшие из Центр. России поме-
щики и капиталисты, казачья верхушка, кулачество
и мелкая гор. буржуазия. Тыл Колчака в значит, сте-
пени охранялся союзными войсками, главнокомандую-
щим к-рыми был назначен франц, ген. Жаннеп, его
заместителем — англ. ген. Нокс. Союзники взяли под
свой контроль ж. д., организовали вывоз сырья. В кол-
чаковском тылу шла безудержная спекуляция. Иностр,
капиталистам раздавались крупные концессии; ж. д.
в марте 1919 были переданы Межсоюзному к-ту. Во
главе предприятий стали вновь их владельцы. Проф-
союзы ограничивались и часто совсем закрывались.
Была полностью восстановлена система частного и цер-
ковного землевладения.
Подпольные парт, орг-ции вели активную борьбу
против Колчака. В дек. 1918 происходят восстания
в Омске, Канске, в янв. — апр. 1919 — в Бодайбо,
Енисейске, Кольчугине, Тюмени, Красноярске, Омске
и др. В нояб. 1918 в Томске был создан Сибирский обл.
к-т РКП(б) (А. Масленников, М. Рабинович, А. Нейбут,
Н. Вавилов и др.). В дек. 1918 ЦК партии образовал
особое Сибирское бюро ЦК для руководства подпольной
парт, работой и партиз. движением в колчаковском
тылу. Колчаковские карательные отряды при поддержке
интервентов с исключит, жестокостью расправлялись да-
же за малейшее неповиновение или подозрение в сочувст-
вии большевикам. В дек. 1918 в Омске было зверски по-
давлено восстание рабочих. Только в Екатеринбургской
губ. было расстреляно св. 25 т. ч., десятки тысяч чел.,
в т. ч. женщины, дети, старики, подвергнуты телесным
наказаниям. Революц. и партиз. движение в Сибири
приняло огромный размах. Из небольших вначале отря-
дов создавались полки, целью партиз. армии: в Енисей-
ской губ. — армия А. Д. Кравченко и П. Е. Щетинкина
(до 15 т. ч.), на Алтае — И. В. Громова и Е. М. Мамон-
това (до 30 т. ч.), в Приамурье действовали крупные
партиз. отряды И. П. Шевчука, П. П. Постышева, Дра-
гошевского, Безродных, Бородавкина и др. Партиз.
отрядами Приморья командовал С. Г. Лазо. Партизаны
полностью контролировали обширные р-ны. О пи отвле-
кали крупные воен, силы Колчака и активно участво-
вали в его разгроме. В армии Колчака росло дезертир-
ство, падала боеспособность частей, участились их
переходы на сторону партизан и Красной Армии. В 1919
колчаковская армия потерпела сокрушительное пора-
жение. Неудачи Колчака изменили отношение к нему
союзников, к-рые стремились теперь спасти свои войска
и стали отводить их на Д. Восток, заявляя о своем
«нейтралитете». 6 янв. 1920 в Красноярске сдались
в плен остатки колчаковской армии (20 т. ч.). Остались
отд. отряды, беспорядочно отступавшие в Забайкалье.
4 янв. 1920 Колчак отказался от власти. 5 янв. в Иркут-
ске произошло восстание, образовался эсеро-меньше-
вистский «Политич. центр». Эшелоны чехословацких
войск, под охраной к-рых находился Колчак, оказались
отрезанными. Чехословаки просили пропустить их во
Владивосток. Командование 5-й армии согласилось
на это при условии, что они разоружатся и выдадут
Колчака. 15 янв. чехословаки передали Колчака «Поли-
549
КОЛЧЕСТЕР — КОЛЬБЕРГ
550
тич. центру». 21 янв. власть в Иркутске перешла
в руки образованного большевиками ревкома. В связи с
тем, что группа колчаковских войск ген. Каппеля и
Войцеховского подходила к Иркутску и создалась уг-
роза освобождения Колчака, последний был 7 февр.
по приговору ревкома расстрелян.
Лит.: Ленин В. И., Соч., 4 изд. (см. Справочный том,
ч. 1, с. 223); История гражд. войны в СССР , т. 4, М., 1959;
Папин Л. М., Крах колчаковщины и образование Дальне-
восточной республики, М , 1957; Последние дни колчаковщи-
ны. Сб. док-тов, М —Л., 1926; Гражд. война в Сибири и Сев.
обл. (Революция и гражд. война в описаниях белогвардейцев),
М.—Л., 1927; Б у д б е р г А., Дневник белогвардейца (Кол-
чаковская эпопея), Л., 1929; Колчаковщина. Из мемуаров
активных деятелей белогвардейщины, Л., 1 930. См. также
лит-ру к ст. Иностр, воен, интервенция и гражд. война
в СССР 1918—20.	А. Б. Кадишев. Москва.
КОЛЧЕСТЕР (Colchester) — город в Великобрита-
нии (граф. Эссекс). 64 т. ж. (1959). Машипостроит., по-
лиграфия., швейная, текст, пром-сть. В К. находятся
остатки поселения доримского (центр кельт, племени
трнновантов) и города рим. времени — Камулодуна
(Camulodunum). При рим. имп. Клавдии был превращен
в поселение рим. ветеранов с правом муниципия (Colo-
nia Victricensis). В 61 и. э. в связи с восстанием Боудик-
ки пострадал от пожара, но вскоре был восстановлен
и стал одним из крупных городов Рим. Британии. Рас-
копки ведутся с 80-х гг. 19 в.; они дали самый крупный
комплекс античных древностей, найденных в Британии.
Вскрыты оборонит, сооружения, театр, термы, ряд свя-
тилищ и жилых зданий. Среди находок: надписи и па-
мятники иск-ва (скульптура, мозаика и др.). От эпохи
средневековья в К. сохранились норманский замок,
храмы, хлебная биржа.
Лит.: Hull М. R , Roman Colchester, L., 1958; Rich-
mond J. A., Roman Britain 1910—1960, «JRS», 1960, v. 50,
pt 1—2.
КОЛЧИН, Борис Александрович (p. 28.V.1914) —
сов. археолог. Д-р ист. наук. С 1947— зам. нач. Новго-
родской археологии, экспедиции. Ведет работы по внед-
рению естественнонауч, методов в археологию. Выяс-
нил технику др.-рус. кузнецов, применив металлогра-
фию и составив типологию жел. изделий («Черная ме-
таллургия и металлообработка в древней Руси», М.,
1953, а также МИА, № 65). Изучал экономику др.-рус.
ремесла (МИА, № 12). Занимается уточнением стратигра-
фии. метода в археологии (МИА, № 55). Разрабатывая
дендрохронологии, метод, К. получил по годичным
кольцам найденных при раскопках в Великом Новгороде
бревен точные археологии, даты (МИА, № 117, № 123).
КОЛЫВАНЬ — рус. назв. г. Таллина в 13—17 вв.
КОЛЬБЕР (Colbert), Жан Батист (29.VIII.1619-
6.IX.1683) — франц, гос. деятель, министр Людовика
Кольбер. Мраморный
бюст работы Куазе-
вокса. Лувр. Париж.
XIV. Выходец из купеческой
семьи. Выдвинут на гос. служ-
бу Мазарини, к-рый рекомен-
довал его Людовику XIV. Став
в 1665 ген. интендантом фи-
нансов, занял первенствующее
положение в пр-ве, сосредото-
чив в своих руках почти все уп-
равление гос-вом, за исключе-
нием внеш, политики и воен, ве-
домства (1661 — чл. Верх, со-
вета, 1664 — сюринтендант гос.
строений, 1665 — сюрпнтен-
дапт торговли, 1669 — мор.
министр).
Экономии, политика К. —
кольбертизм — является одним
из вариантов меркантилизма,
важнейшей целью к-рого К.
считал увеличение гос. доходов, в первую очередь
путем достижения активного торг, баланса, поощре-
ния и развития франц, пром-сти, увеличения вывоза
пром, изделий и сокращения ввоза изделий иностр,
произ-ва. К. начал с упорядочения финансов; в 1661
он возбудил суд. дело против геи. интенданта финан-
сов Фуке, учредив спец. Суд. палату, к-рая вскры-
ла крупные злоупотребления в финанс. долах; откуп-
щики налогов и фискальные чиновники былл обложены
огромным штрафом (до 1665 поступило в казну более
100 млн. ливров). К. уменьшил прямой крест, налог
(талью), увеличил косв. налоги, путем аннулирования
нек-рых займов уменьшил гос. долг. В результате К. уда-
лось установить равновесие финансов, к-рые, однако,
вновь были расстроены к концу его правления многочисл.
войнами. В области торговли в 1664 К. отменил внутр,
таможни между сев. и юж. провинциями Франции,
в 1667 ввел новый тамож. тариф, максимально повы-
сивший пошлины на иностр, товары, запретил вывоз
из Франции сырья. С целью создания новых рынков
сырья и сбыта для франц, пром-сти К. продолжал ко-
лон. политику (в Индии — захват Попдишери, в Аф-
рике — Мадагаскара, в Сев. Америке—основание Луи-
зианы). К. покровительствовал старым и создавал новые
монопольные торг, компании для внеш, торговли, в т. ч.
для эксплуатации колоний (Ост-Индскую, Вест-Инд-
скую, Левантийскую и др.). К. способствовал развитию
торг, и воен, флота, к-рый занял 3-е место в Европе;
были улучшены шоссейные дороги, прорыт Лангедок-
ский канал (1666—81). В области пром-сти К. уделял
особое внимание созданию больших цептрализ. ману-
фактур (королев, мануфактуры) путем субсидирования
предпринимателей и предоставления им значит, приви-
легий (суконная мануфактура ван Робе, ковровая —
Гинара, стекольная — Дю Нуайе и др.). Крупные ману-
фактуры явились наиболее прогрессивным результатом
деятельности К., т. к. подготовили технич. и экопомич.
базу для дальнейшего развития каппталистич. пром-сти.
Кольбертизм в известной мере отвечал интересам бур-
жуазии, содействуя росту каппталистич. уклада в нед-
рах феод. Франции, однако экопомич. сдвиги, проис-
шедшие при К. во Франции, пе коснулись с. х-ва,
цеховой организации многих ремесел: «... финансовая,
торговая и промышленная надстройка или, вернее,
фасад общественного здания... выглядел насмешкой
над застойностью главной отрасли производства (сель-
скохозяйственного) и над голоданием производителей»
(Маркс К., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Избр. письма,
1953, с. 321). Противоречивостью экопомич. политики
К. объясняется недовольство им как при дворе, так
и у буржуазии, упадок его влияния в последние годы
жизни и отстранение от дел. В годы правления К. усили-
лась эксплуатация крестьян дворянством и гос-вом.
Рост гнета нар. масс вызвал мощную волну восстаний
(1664, 1666—69, 1670, 1674—75 и др.). К. проводил
дальнейшее укрепление центр, власти: вся адм. власть
па местах была передана интендантам, урезаны права
парламентов. К. содействовал развитию франц, куль-
туры: основал Академию надписей (1663), Академию
наук (1666), Академию музыки (1G69), Академию архи-
тектуры (1671).
С оч.: Lettres, instructions et memoircs do Colbert, publ
par P. Clement, t. 1—8, P., 1 861 —82.
Лит.: Б a p щ e в с к а я II. E., Промышленная политика
Кольбера, «Науч. зап. Ворошиловградского пед. ин-та», 1940,
Лр2 1; Поршнев Б. Ф., Нар. восстания во Франции при
Кольбере, в сб.: Ср. века, в. 2, М.— Л , 194G; С 1 е ш ent Р.,
Histoire de Colbert et de son administration, 3 ed., v 1—2.
P., 1892; В о i s s о n n a d e P., Le socialismc d’etat, P., 1 927;
его же, Colbert. Le triomphe de I’ctatisme..., P-, 1932;
G i g no u x C. J., Monsieur Colbert, P., 1941; F a r r 6 r e Cl ,
J.-B. Colbert, P., 1954; Mongredien G., J -B. Colbert,
P., 1963.	И. С. Шаркова. Ленинград.
КОЛЬБЕРГ (Kolberg), Оскар (22.11.1814—3. VI.
1890) — польский этнограф и композитор. Собрал и
исследовал богатейший материал по нар. поэзии, куль
туре и быту поляков. Большую науч, ценность пред-
ставляет его многотомный труд «Lud, jego zwyczaje,
18*
551
КОЛЬБЕРГ - «КОМБА»
552
sposob zycia, mowa, podania, przyslowia, obrzgdy, gusla,
zabawy, piesni, muzyka i tance» (t. 1—23, Warsz., 1865—
1890), положивший основу систематич. собиранию этно-
графии. материалов в Польше. По нар. мотивам К.
создал фортепьянные пьесы. Написал оперу «Король
пастухов» (1857).
С о ч.: Pokucie. Obraz etnograficzny, t. 1 —3, Кг., i 882—88;
Mazowsze. Obraz etnograficzrry, t. 1—5, Kr., 1885—90; Chelms-
kie. Obraz etnograficzny, t. 1—2, Kr., 1890—91; Piesni ludu
polskiego, Warsz., 1 857.
КОЛЬБЕРГ, ныне К о л о б ж e г (Kolberg, Rolob-
rzeg), — город в Польше, па побережье Балт. м., быв.
прус, крепость. В ходе Семилетней войны 1756—63 рус.
войска в 1758 и 1760 безуспешно пытались овладеть
К. В 1761 задача овладения К. была возложена па кор-
пус ген. П. А. Румянцева (ок. 22 тыс. ч., 70 орудий),
к-рому подчинялась эскадра вице-адм. А. И. Полян-
ского. Кроме гарнизона крепости (4 тыс. ч., 140 орудий),
в укрепл. лагере под К. находился 12-тыс. корпус прин-
ца Вюртембергского, а с тыла пути сообщения с К.
прикрывали сильные прус, отряды (15—20 тыс.). 8(19)
авг. Румянцев начал активные действия. Применив
в условиях сильно пересеченной местности новую так-
тику рассыпного строя в сочетании с атакой батальон-
ными колоннами, Румянцев блокировал прус, укрепл.
лагерь, отбросил полевые войска противника, а затем
овладел им. Флот своим огнем и морскими десантами
поддерживал действия сухопутных войск. 3(14) сент.
началась осада. Прус, войска, пытавшиеся деблоки-
ровать К., были разбиты и сообщения К. с тылом пре-
рваны. 5(16) дек. гарнизон капитулировал.
Лит.: Румянцев П. А. ЕСб. док-тов], т. 1, 1756 —
1763, М., 1953; К л о к м а н Ю. Р., Кольбергская операция
1761 г., ИЗ, т. 30, М., 1949.
КОЛЬДЕВЕЙ (Koldewey), Роберт (10.IX.1855-
4.11.1925) — нем. археолог, производивший раскопки
в Греции, Италии, на о. Сицилия, на сев.-зап. по-
бережье М. Азии (Ассос), па о. Лесбос, на Ю.-В. Тур-
ции (Зенджирли), в Месопотамии (Вавилон) и исследо-
вания историко-архит. характера. К. много работал
над совершенствованием методов раскопок. Особое зна-
чение имеют его исследования Др. Вавилона.
С оч.: Die antiken Baureste der Insel Lesbos, B., 1890;
Neandria, B., 1891; Die Architektur von Sendschirli, в кн.:
Ausgrabungen in Sendschirli, Bd 2, B., 1898; Die griechischen
Tempel in Unteritalien und Sicihen, Bd 1 — 2, B., 1899; Die
Tempel von Babylon und Borsippa, Lpz., 1911; Das Ischtar-Tor
in Babylon..., Lpz., 1918; Das wiedererstehende Babylon,
Lpz., 1 925.
КОЛБМЁЙРО (Colmeiro), Мануэль (1.1.1818-
11. VI11.1894) — исп. историк экономики и права умерен-
но-либерального направления. С 1847 — проф. политич.
экономии и права в Мадридском ун-те. Принимал актив-
ное участие в политич. жизни (в 1865 избран депутатом
кортесов, в 1871 — сенатором, в 1881 — пожизн. сена-
тором). К. — один из видных исследователей исп. эко-
номики с древности до 18 в., хороший знаток исп. эконо-
мистов 16—18 вв. (особое внимание уделял тем эконо-
мистам, к-рых считал либерально настроенными). Напи-
сал ценную работу о кортесах Леона и Кастилии, в
к-рой, однако, не сумел проследить эволюцию этого ин-та
на протяжении всей его истории. К. сильно преувели-
чивал демократии, характер кастильских кортесов.
Соч.: Biblioteca de los econoimstas Espanoles de los
siglos XVI, XVII у XVIII, Madrid, 1880; Cortes de los antiguos
reinos de Ledn у Castilla, v. 1—2, Madrid, 1883—84.
Лит.: Пискорский В., Кастильские кортесы в пе-
реходную эпоху от ср. веков к новому времени, К., 1897,
стр. 102—0J5.
КОЛЬЦО, Кольцов, Иван (ум. после 1583) —
казачий атаман, сподвижник Ермака, участник его
похода в Сибирь. В дек. 1582 был направлен из Каш-
лыка в Москву с донесением о покорении Сибирского
ханства. В 1583 К. возвратился с царскими дарами
к Ермаку. Посланный затем во главе отряда к местному
князьку Караче для защиты его владений от ногаев,
К. вместе с товарищами был предательски убит.
КОЛЯДА, Никифор Захарович («Батя») (9.11.
1891 —1.И 1.1954) — один из организаторов партиз.
движения в годы гражд. войны 1918—20 и в Вел. Оте-
честв. войне 1941—45. Чл. Коммуиистич. партии с 1920.
Род. в семье крестьянина-бед-
няка в Харьковской губ. Уча-
ствовал в 1-й мировой войне.
В 1917 — председатель полко-
вого комитета. В 1918—19 уча-
ствовал в борьбе с бандами
Петлюры, командовал партиз.
отрядом в Подольской губ.; в
1920 — военком 57-й стрел к.
дивизии па польском фронте.
В 1922 — зам. командующего
партиз. отрядами на Д. Вос-
токе и чл. Воен, совета пар-
тиз. отрядов Приморья. После
освобождения Д. Востока —
нач. Приморской рабоче-крест.
милиции. В 1925—1930 — студент вост, ф-та Даль-
невосточного ун-та. В 1932—41 работал в Наркомлесе,
Наркомзаге, Наркомфлоте. В июле 1941 был направ-
лен ЦК ВКП(б) в Смоленскую обл. для организации
партиз. борьбы в тылу противника. Командовал соеди-
нением партиз. отрядов «Бати». В сент. 1942 был наг-
ражден орденом Ленина. Затем был оклеветан, репрес-
сирован. Реабилитирован полностью в 1954.
Лит.: Советские партизаны. Из истории партиз. движения
в годы Великой Отечественной войны, 2 изд., М., 1963, с. 140 —
143.	3. Н. Тихонова. Москва.
КОМАРбВСКАЯ КУЛЬТУРА — археологии, куль-
тура эпохи средней и поздней бронзы. Названа по кур-
ганному могильнику, раскопанному в 1934 у с. Кома-
рове Галичского р-на Ивано-Франковской обл. УССР.
Распространена в Прикарпатье, Зап. Подолии, на Во-
лыни и Ср. Побужье. На осн. терр. К. к. существовала
в 15—12 вв. до н. э., в зап. частях Прикарпатья дожи-
вала до 8 или нач. 7 в. до н. э. На поселениях известны
землянки и наземные жилища. Погребения — в курга-
нах и грунтовых могильниках — представляют собой
трупоположения или трупосожжения с захоронением
в ямах или кам. ящиках. Последние характерны для
т. н. белопотоцкого варианта К. к., распространенного
в Тернопольской обл. и вост, части Ивано-Франковской
обл. В погребениях найдены керамика, кам. орудия,
бронз, и золотые украшения, относящиеся к 15—8 вв.
до н. э. К. к. принадлежала земледельческо-скотоводч.
племенам. Она возникла па основе шнуровой керамики
культуры при воздействии культур Карпато-Дунайско-
го р-на. К. к. близка к тшенецкой культуре в Польше;
племена этих культур, по-видимому, были далекими
предками славян.
Лит.: Свешников I. К., Шдсумки дослщження куль-
тур бронзово!' доби Прикарпаття i Захшного Подшля, Льв1в,
1958, с. 21 —28; S u 1 i m i г s k i T., Kurhany koniarowskie,
Stanislavvdw, 1939.	И. К. Свешников Львов.
КОМБ (Combes), Эмиль (6.1X. 1835—25.V. 1921) -
франц, политич. деятель, радикал. С 1885 — сенатор.
В 90-х гг., в период острой борьбы сил демократии
и реакции вокруг Дрейфуса дела, примкнул к группе
левых демократов. В 1895—96 — мин. просвещения.
В июне 1902 — янв. 1905 — пред. Совета Министров.
Возглавляемое К. пр-во провело нек-рые аптиклерик.
мероприятия: разорвало дипломатия, отношения с Ва-
тиканом (30 июля 1904), подготовило законопроект
об отделении церкви от гос-ва (осуществлен в конце
1905), закрыло ряд католич. конгрегаций, запретило
нек-рые монашеские ордена и т. п. Под нажимом пра-
вобурж. кругов К. вынужден был уйти в отставку.
В 1915—16 был мин. без портфеля.
«КОМБА» («Combat») — одна из наиболее крупных
бурж. орг-ций Движения Сопротивления во Франции,
553
КОМБАРЕЛЬ — ТЮМЕНСКИЙ
554
возникла в конце 1941 в г. Лионе (терр., контролируе-
мая властями «Виши»), объединяла преим. бывших
офицеров, представителей интеллигенции из среды
средней и мелкой буржуазии, чиновников. Основате-
лем «К.» был офицер франц, армии А. Фрейе; в состав
Руководящего к-та «К.» входили также католич. деятели
и журналисты Ф. де Мантон, П. А. Тетжен, К. Бурде,
Ж. Бидо и др. В сент. 1942 «К.» заявила о поддержке
движения «Сражающаяся Франция», возглавлявшегося
ген. Ш. де Голлем. В июле 1943 «К.» вместе с «Фран-
тирер» и «Либерасьоп-зюд» (см.«Л иберасъон») вошла в со-
став орг-ции «Объединенное Движение Сопротивления».
Лит.: F г е п а у Н., Combat, Р., 1946; G г a net М.,
Michel Н , Combat, Р., 1 957. И. С. Кисселъгоф. Уфа.
КОМБАРЕЛЬ (les Combarelles) — стоянка эпохи
верх, палеолита в пещере К.
близ Лез-Эзи в деп. Дор-
донь (Франция). На сте-
пах в глубине пещеры —
узкого коридора длиной
в 237 м — обнаружены
(в 1901) мпогочисл. (св.
400) изображения охот-
ничьей фауны (мамонты,
носороги, лошади, зуб-
ры, олени, альпийские
козлы, львы и т. д.) и
людей в масках. Техника
нанесения рисунков —
преим. гравировка. Изо-
бражения датируются
временем ориньяк-мад-
лен.
Комбарель. Изображения	Лит.: Ефименко
козлов и лошадей.	П. П., Первобытное обще-
ство, 3 изд., К., 1953; С а-
pitan L., BreuilH,
Р е у г о п у D., Les Combarelles, Р., 1924.
КОМБЕДЫ, J3M. Комитеты бедноты.
КбМЁНСКИИ (Komensky), Ян Амос (28.III.1592-
15.XI.1670) — чеш. мыслитель-гуманист, педагог, пи-
сатель. В 1610—13 учился в Херборнском и Гейдель-
бергском ун-тах. В 1614 возвратился в Чехию. В 1628
в период разгула феод.-католич. реакции вынужден
был навсегда покинуть Чехию. К. — основатель
демократии, педагогии, систе-
мы, в к-рой выступал с кри-
тикой схоластичности, подчер-
кивал значение наглядности,
последовательности, система-
тичности, сознательности обу-
чения. Гл. условием успеш-
ного обучения считал необхо-
димость учета возрастных и
индивидуальных особенностей,
нац. языка и культуры восни-
туемого. Под влиянием Ф. Бэ-
кона К. придавал большое зна-
чение изучению природы и
чувств.опыту. Практически был
близок к материалистич. пони-
манию явлений — признавал объективность существую-
щего реального мира, развивающегося по своим, не
зависящим от воли и желания людей, законам. Верил
в могущество и безграничность человеч. познания,
в возможность все более усовершенствованного и все-
стороннего овладения человеком силами природы. В то
же время считал, что истину можно найти только приве-
дением в единство трех принципов познания — чувства,
разума и божеств, откровения. Связывал успехи позна-
ния своего времени с развитием мореплавания, произ-
водства и технич. изобретениями.
К. осуждал феод, произвол и войны, бесчеловечный
характер колонизаторской деятельности буржуазии
наиболее развитых европ. стран, насильств. методы
распространения христианства. Как гуманист эпохи
Возрождения видел гл. причину войн и бедствий в не-
вежестве, различии мнений, фанатич. нетерпимости со
стороны церкви, неправильной организации гос. управле-
ния. К. с глубоким сочувствием относился к простым
людям, угнетенным экономически и духовно, страдающим
от бесправия и ужасов войны. Подчеркивал человеч. до-
стоинство людей из народа. Пытался наметить пути пре-
образования обществ, отношений па началах социаль-
ной справедливости и гуманизма, что приближало К. к
мыслителям эпохи Просвещения. Всеобщее обучение,
введение понятного всем междунар. языка (к-рый, как
полагал К., должен существовать параллельно с нац.
языком, постоянно развивающимся и совершенствую-
щимся), распространение универсальных знаний п,
как следствие этого, одинаковое понимание людьми
явлений жизни — главные, но мнению К., меры для
сохранения мира, улучшения обществ, отношений.
К. предлагал создать междунар. совет, занимающийся
улучшением образования, религии, философии, поли-
тики, к-рый бы взял па себя также заботу о поддержа-
нии всеобщего мира и оказании помощи отсталым стра-
нам. К. считал, что религ. распри могут быть устранены
веротерпимостью, философия улучшена путем органи-
зованного в междунар. масштабе всестороннего изуче-
ния природы. Для упорядочения отношений внутри
гос-в К. полагал необходимым введение граждан-
ских свобод, свободы вероисповедания, всеобщего тру-
да (за исключением детей, больных, стариков).
Гл. педагогич. и филос. труды К.: «Великая дидакти-
ка» (в сб.: Opera didactica omnia, Amst., 1657, рус. пер.,
СПБ, 1875—77), «Пансофия» (1657, рус. пер., СПБ,
1875—77), «Всеобщий совет об исправлении дел че-
ловеческих» («De rerum humanarum emendatione
consultatio catholica ad genus humanum», в 7 частях,
из к-рых 2 части вышли в 1662, остальные были най-
дены в 1935), «Мир чувственных вещей в картинках»
(1658, первый иллюстр. учебник, рус. пер., М., 1768).
Ряд работ К., в т. ч. «История тяжких гонений на
чеш. церковь» («Historia persecutionum», [Leiden], 1647),
посвящен истории общины чеш. братьев, епископом
к-рой К. был в течение ряда лет. Труды К., современ-
ника бурж. революций в Нидерландах и Англии, оче-
видца Тридцатилетней войны 1618—48, содержат глу-
бокие оценки и характеристики мн. деятелей и
событий.
Обществ.-политич. взгляды К., выражавшие стрем-
ление чеш. народа к обществ, реформам, начало к-рым бы-
ло положено еще в период гуситского революц. движения,
вся многогранная деятельность К. выдвигают его в ряд
выдающихся мыслителей. В 1957 по решению Всемирной
федерации учителей, ЮНЕСКО и Всемирного Совета
Мира было отмечено 300-летие выхода в свет дидак-
тических трудов К. В ЧССР учреждена медаль
К., к-рой награждаются выдающиеся деятели в об-
ласти пед. наук. В Чехословакии имеется спец, ор-
ган, занимающийся публикованием работ, посвященных
жизни и деятельности К.,—«Архив по изучению жизни
и творчества Я. А. Коменского» [Archiv pro badani о
zivote a dile J. A. Komenskeho (Acta Comeniana) c 1910].
Соч.: Opera didactica omnia, Pragae, 1957; в рус. nep.—
Избр. пед. соч., т. 1 —3, М., 1939—41; Избр. пед. соч., М., 1955.
Лит.: Красновский А. А., Я. А. Коменский, М.,
1953; П о п е л о в а-0 тагалова И , Философ, и обществ,
взгляды Я. А. Коменского (1592 —1670), «НДВШ ФН», М.,
1959, № 3, с. 1 49 —160; Мат-лы научи, сессии АПН РСФСР,
посвященной 300-летию опубликования собрания дидактиче-
ских трудов Я. А. Коменского (13 —14 декабря 1957 г.),
под ред. И. В. Чувашова и А. И. Пискунова, М., 1959;
Лордкипанидзе Д. О., Ян Амос Коменский, Тб., 1964
(на груз, языке); Kurdybacha L., Dzialnosd Jana
Amosa Kom6nskiego w Polsce, Warsz., 1957; Po li Sen-
sky J., Jan Amos Komensky, Praha, 1963; его же, Komens-
ky a Ceske d6jepisectvi b61ohorsk6ho obdobi, в кн.: Archiv
555
КОМИ — КОМИ АВТОНОМНАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
556
pro badani о zivot6 a dile J. A. Komenskeho (Acta Comeniana),
1963, s. 61-81; J. A. Comenius. 1592-1 670, I.P., 1 957].
Б. T. Рубцов. Москва.
КОМП — самоназвание двух близкородственных,
имеющих общее происхождение народов: коми и коми-
пермяков. Осн. масса К. живет на терр. Коми АССР. На
С. Коми АССР живут коми-ижемцы, выделявшиеся
в прошлом своеобразными чертами х-ва, культуры и
быта. В наст, время они вошли в состав парода К. За
пределами республики значит, группы К., в особен-
ности коми-ижемцы, расселены за Уралом в Тюмен-
ской области и на Кольском и-ове. Коми-пермяки живут
иа терр. Коми-Пермяцкого нац. округа Пермской обл.
Небольшая группа коми-пермяков имеется в Красно-
вишерском р-не Пермской обл. Будучи расселены по
течению р. Язьвы, эти коми-пермяки известны в лит-ре
под назв. «язьвинские» К. Вторая, более мпогочисл.
группа коми-пермяцкого населения (т. н. зюздипскпе
коми-пермяки) сосредоточена в самых верховьях
р. Камы (Кировская обл.). Общая числ. К. в СССР —
430,9 т. ч. (1959).
Язык К. вместе с удмуртским относится к пермской
группе финно-угорских языков и подразделяется па три
наречия — коми, коми-пермяцкое и коми-язьвипское;
первые два имеют по нескольку диалектов. Письмен-
ность К. появилась в кон. 14 в. Но к 17 в. опа вышла из
употребления (известны немпогочисл. ее фрагменты).
Совр. письменность была создана после Окт. револю-
ции. В сов. время сформировались 2 лит. языка —
коми и коми-пермяцкий, па к-рых издается лит-ра
и ведется преподавание в школах. Верующие К. —
православные, старообрядцы, отчасти сектанты.
Предки народов К. обитали в басе. ср. и верх, тече-
ний р. Камы. Поблизости, в басе. Вятки, жили предки
удмуртов, с к-рыми К. составляли т. н. пермскую язы-
ковую общность, существовавшую еще в 1-м тыс. до
н. э. После ее распада и выделения удмуртов предки К.
и коми-пермяков составляли еще нек-рое время один
народ, живший в Прикамье. Со 2-й пол. 1-го тыс. н. э.
происходит переселение части предков К. из верх. При-
камья в басе. р. Вычегды. На новых местах пришельцы
частично смешались с местным древним населением
и образовали новое племенное объединение. Таким обра-
зом, в нач. 2-го тыс. и. э. в басе. ср. Вычегды, с одной
стороны, и в басе. верх. Камы — с другой, складыва-
ются две группы племен. 1-я была известна в рус. источ-
никах под названием Перми Вычегодской, а 2-я под
назв. Перми Великой. Население же той и др. Перми
именовалось «пермяпами». Они и были предками совр.
двух пародов К. и коми-пермяков. В 16—18 вв. К.
широко расселились в басе. верх. Вычегды и Печоры
(с Пжмой). К. работают как в с. х-ве (животноводство, в
сев. р-нах —оленеводство, в юж. р-нах— зерновое х-во),
так и в качестве рабочих и инж.-технич. персонал^
з пром-сти (лесной и лесообрабатывающей, угольной,
нефтяной), частично сохраняются также промысловая
охота (в сев. р-нах) и рыболовство. Самобытная куль-
тура находит особо яркое выражение в нар. изобразит,
иск-ве (резьба, аппликация из меха, вязание), фоль-
клоре, национально-художественной литературе и
театре.
Лит.: Л а ш у к Л. П., Происхождение народа коми, Сык-
тывкар, 1961; его же, Очерк этнической истории Печор-
ского края, Сыктывкар, 1958; Белицер В. Н., Очерки
по этнографии народов коми. XIX — нач. XX вв., М ,
1958; 40 лет Коми АССР, Сыктывкар, 1961; Очерки по ис-
тории Коми АССР, т. 1—2, Сыктывкар, 1 955 — 62.
В. Н. Белицер. Москва.
КОМИ АВТОНОМНАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИ-
СТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА, К о м и, — в составе
РСФСР. Расположена на С.-В. Европ. части СССР.
22 авг. 1921 образована АО Коми (Зырян), преобразо-
ванная 5 дек. 1936 в Коми АССР. Площ.—415,9 тыс.
км 2. Нас., по переписи 1959,-806 199 чел. (коми —
КОМИ АССР
100
Я
1 Свердловская обл
651
2	55°
100	200 км
3	60°	4
"^йлёзнодорожны^ I Ьж
IR УЛ. -S’-
ВорШ*
ешская
сЯМАЛО-
Pl
Ижма
Б
Б
2
щижим
60°
в
1 в Киров 50° 2
-Л'.
1_
<з
•ч
Е
£
Е
2
о
а
ч
Столицы АССР и центры обл.
Центры районов
....Границы АССР и областей
....Границы авт.обл.и нац.округов
и ЙС к И й
оЬтыньЯ
ердыиь
О Б Л./i
Адзъвавоу
. Усам А
Инта
УСА
Я Визин.
А
Нарьян-Мар
..„к и h
ть-
у^Дъ-в\черга
в°р
Денисовка
Хабариха
i.
Ухта
Косью
^НЕНЕЦКИЙ
НАН
Каджеро
осногорск
Вожаель
Вой-Вож^
Железнодорожной
икунь r/Y'y
аПомоздино
-Кулом
Храсноза тонский
Нювчим
44 /ч- *
Вилъгорт
овка	Н
\ ;-м а!н с
округ



: Р М С К
245 074, русские — 389 995, украинцы — 80 132, бело-
русы — 22 339 чел. и др.), по оценке па 1 янв. 1964,—
930 тыс. чел., в т. ч. городское — 585 тыс., сельское —
345 тыс. чел. В КАССР 7 городов, 36 поселков гор. типа
(1964). Столица — г. Сыктывкар. Высшие органы гос.
власти — Верховный Совет республики и его Пре-
зидиум, высший исполнит, и распорядит. орган —
Совет Министров КАССР.
Заселение терр. К. человеком произошло не позднее
эпохи верх, палеолита (стоянки у дер. Бызовая и в
Медвежьей пещере на Печоре). Осн. занятием палеоли-
тич. населения была охота. В мезолитич. и неолитич.
эпохи в басе. Вычегды и Печоры расселились охотппчье-
рыболовческие племена, проникшие с юга. В конце
неолита возникли долговременные рыболовецко-охот-
ничьи поселения (Вис I и II у Сипдорского оз.). Во
2-м тыс. до и. э. население басе. Вычегды и Печоры
вступает в эпоху бронзы (1-й Висский торфяник, Канин-
ское пещерное святилище). В раннем жел. веке (1-е
тыс. до н. э. и нач. 1-го тыс. н. э.) на Вычегде и верх.
Печоре обитало население, родственное племенам анань-
инской культуры и пъяноборской культуры, говорившее,
вероятно, на одном из диалектов общенермского яз. —
Столица Коми АССР г. Сыктывкар.
557
КОМИ АВТОНОМНАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
558
основы. В кон. 1-го тыс. до н. э. начинается проникно-
вение из Зауралья угорского населения, предков совр.
ханты и манси, постепенно заселивших басе. верх, и
ср. Печоры (Канинское и Упышское пещерные святи-
лища). Во 2-й пол. 1-го — нач. 2-го тыс. и. э. заверши-
лось выделение из общепермской группы племен пред-
ков коми, заселивших басе. ниж. и ср. Вычегды. В их
х-ве важную роль играли охота и рыболовство, но уже
получают распространение подсечно-огневое земледелие
и скотоводство. Сложился оседлый быт, возникли мест-
ные центры ремесла (Карыбйывское городище и др.).
Первые письм. известия о предках коми — о перми
(вычегодской) относятся к 11 — 12 вв. Пермяне в это
время переживали период распада первобытнообщин-
ного строя и возникновения феод, отношений. На месте
родоплеменных объединений у них возникла соседская
община и начался процесс выделения зажиточной вер-
хушки («туны», «айки», «сотники»). В 12—14 вв. пермяне
находились в даннических отношениях с Вел. Новго-
родом. В 14 в. в Перми (Вычегодской) усиливается
влияние Моск, княжества. Миссионер Стефан Храп,
епископ пермский, покровительствуемый Дм. Донским,
в последней трети 14 в. энергично проводит христиани-
зацию пермян. В 1478 край К. официально включен
в состав Рус. гос-ва. Прекратились междоусобные
распри и набеги соседних племен. Ускорилось развитие
х-ва. Коми заселяют и осваивают новые терр. по Вы-
чегде, Мезени, Печоре и их притокам. Происходит ста-
новление феод, отношений. Экономика края втягивается
в орбиту складывающегося общеросс. рынка. В 16—
18 вв. через К. край пролегали важные пути транзитной
торговли из Вятско-Камского басе, к Архангельску
и от В. Устюга в Сибирь. На этих путях возникли Усть-
Сысольск, Усть-Вымь и др. торг, центры. Расширился
вывоз пушнины. Возникли пром, предприятия — соля-
ной промысел в Серегове (кон. 16 в.), чугунолитейные
з-ды в Нювчиме, Кажиме, Нючпасе (сер. 18 в.), нефте-
перегонное предприятие на р. Ухте (1745), разработки
точильного камня на Печоре. Основой крест, х-ва стали
земледелие и скотоводство. Развивались товарно-ден.
отношения. Возникли ярмарки (в Усть-Сысольске,
Небдипо, Усть-Выми, Важгорте и др.). Сложилась
коми народность. Коми крестьяне являлись черносош-
ными, зависимыми от феод, гос-ва, выполняли в его
пользу различные виды ден. и натуральных повинно-
стей. Усилилась эксплуатация трудящихся скупщиками
и ростовщиками. В 1-й пол. 19 в. в К. крае произошли
массовые выступления крестьян против гнета феод,
гос-ва и произвола местных властей. Наиболее значи-
тельным было выступление Усть-Куломских крестьян
(1842—43), жестоко подавленное царскими войсками.
В кон. 19 и нач. 20 вв. терр. К. входила в состав Усть-
Сысольского и Я ренского уу. Вологодской губ. и Печор-
ского у. Архангельской губ. По реформам 60-х гг. 19 в.
комп крестьянам были предоставлены лишь те земли,
к-рыми они уже фактически пользовались. В Усть-
Сысольском и Я ренском уу. к кон. 19 в. 96% общей
зем. площади принадлежало казне, 0,5% — частным
владельцам, 2,9% — крестьянам. Сохранились мпого-
числ. феод, повинности крестьян.
Пережитки феодализма тормозили развитие х-ва.
Однако росс, капитализм, развиваясь вширь, захваты-
вал экономику К. в свою орбиту. Рус. и иностр, пред-
приниматели обратились к разработке лесных богатств
края. В 1901 здесь было заготовлено ок. 650 тыс. бре-
вен, в 1912 — 1,9 млн. бревен. Древесина шла в осн.
на экспорт. На лесозаготовках в 1912 было занято св.
9 тыс. чел. Па Печоре к нач. 20 в. насчитывалось 62
кустарные мастерские по производству замши, про-
дукция к-рых шла в центр, р-ны страны и на экспорт.
Земледелие было развито слабо. В кон. 19 в. в Я рен-
ском у. на душу населения приходилось в среднем
Коми охотник. Начало 20 в.
0,24 дес. пашни, в Усть-Сысольском —0,16 дес., в Печор-
ском — еще меньше. Культура и техника земледелия
оставались примитивными (парозерновое трехполье,
деревянная соха и борона, широко применялась под-
сечно-огневая система). В крест, х-ве значит, место
продолжали занимать промысловые занятия (охота,
рыболовство и проч.). Среди крестьянства углублялся
процесс имуществ. и социального неравенства. На Пе-
чоре сложились крупные кулацкие оленеводческие
х-ва: 82 х-ва владели в 1892 от 500 до 1000 оленей и
37 х-в — от 1 до 4 тыс. оленей каждое. Сел. х-во края
не обеспечивало прожиточного минимума значит, части
населения. Слабо развитая пром-сть не поглощала
избытка рабочей силы в деревне. В поисках заработка
тысячи крестьян уходили в отход. В 1900 только ио
Усть-Сысольскому у. числилось 4193 отходника. Ца-
ризм препятствовал развитию нац. культуры. Коми
язык считался «негосударственным». Коми не имели
своей письменности, проф. искусства. Произведения
первого комп поэта, ученого, демократа И. А. Куратова
(1839—75) опубликованы лишь после Окт. революции.
В крае не было высших и средиетехнич. уч. заведений.
В 316 школах в 1914—15 обучалось всего ок. 15 тыс.
детей. Грамотность населения составляла 27%, а в сев.
р-нах — 10—12%.
В нач. 20 в. в Усть-Сысольске и Усть-Цильме обра
зовались первые группы ссыльных с.-д. В период рево-
люции 1905—07 с.-д. выступили застрельщиками поли-
тич. демонстраций (в Усть-Сысольске, Усть-Цильме,
Ярепске, Жешарте). Проходили митинги, экономил,
забастовки рабочих на Нювчимском, Кажимском и
Сереговском з-дах. Многие волости К. были охвачены
крест, волнениями. После победы Февр, революции
1917 власть в К. была в руках органов бурж. Врем,
пр-ва — уездных врем, к-тов. Веспой и летом 1917 в К.
возникли Советы, руководство их было эсеровским.
После победы Окт. соцпалистич. революции в Усть-
Сысольске в янв. 1918, а в марте в Ярепске и Усть-
Цильме уездные съезды провозгласили власть Советов.
По по-прежнему в исполкомах Советов большинство
составляли левые эсеры, а также бурж.-националистич.
элементы, к-рые саботировали мероприятия Сов. пр-ва.
16 июня 1918 в Усть-Сысольске, а 1 сент. — в Ярепске
были созданы большевистские организации, возгла-
вившие борьбу за упрочение Сов. власти. В июле левые
эсеры и националисты были изгнаны из Усть-Сысоль-
ского, а в сентябре — из Яренского исполкома. К руко-
водству Советами в К. пришли большевики. Осенью
1918 повсеместно были организованы комбеды. Окрепли
местные орг-ции РКП(б).
В авг. 1918 на Мезени и Печоре произошел контр-
революц. переворот. Опираясь на помощь англо-амер.
559
КОМИ АВТОНОМНАЯ СОВЕТСКАЯ
СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
560
Сплав леса по р. Вычегде.
интервентов, захвативших Архангельск, и созданного
ими «пр-ва» Севера России, местные контрреволюц. дру-
жины и белогвардейские отряды развернули воен,
действия. В янв.—февр. 1919 на Печору проникли бело-
гвард. части Колчака. Для обороны края были созданы
краспогвард. и партиз. отряды. На помощь трудящимся
К. Сов. пр-во направило части Красной Армии. В 1919
в К. были сформированы 3 регулярных полка. В нояб.
1919, после того как сов. полки по стратегии, сообра-
жениям были переброшены на Сев. Двину, белогвар-
дейцы предприняли наступление и захватили 9/,0 терр.
края. Но уже в кон. нояб. — нач. дек. части 6-й Крас-
ной Армии отбросили их к верховьям Мезени и Вычегды.
Под влиянием поражений и большевистской пропаганды
в февр. — марте 1920 в белогвард. войсках на Печоре
и Мезени произошли восстания. 4 марта, после упорного
боя у д. Аныб, последние белогвард. части капитули-
ровали. По всему краю была восстановлена Сов. власть.
22 авг. 1921 декретом ВЦИК в составе РСФСР обра-
зована АО Коми (Зырян). К 1926 х-во области по осн.
показателям превзошло довоеи. уровень. В годы довоен.
пятилеток в К. были созданы деревообрабат., судо-
строит., пищевая и др. отрасли пром-сти. Началось
освоение Печорского угольного басе, и Ухтинского
нефтеносного р-на, развернулось строительство ж. д.
Котлас — Воркута. Отсталая окраина России превра-
тилась в индустриалыю-агр. край. Лесная пром-сть
К. дала стране в 1940 6,8 млн. лг3 древесины (в 1913 —
0,7 млн. лг3). Объем валовой продукции крупной
пром-сти в 1940 по сравнению с 1913 возрос в 13 раз. В
итоге коллективизации с. х-ва колхозы объединили
94% всех крест, х-в К. (1940). В 1940 посевные площа-
ди увеличились по сравнению с 1913 в 3 раза, поголовье
крупного рогатого скота — па 51%, свиней — в 25
раз. Быстрое развитие получила созданная в сов. время
нац. письменность. В 1918 был составлен «молодцов-
ский» алфавит коми яз., в 1934—37 применялся лати-
низированный алфавит, а затем осуществлен переход
к алфавиту на рус. основе. В осн. была ликвидирована
неграмотность населения, осуществлялось всеобщее
семилетнее обучение в сел. местности и десятилетнее —
в городской. В 1932 открыт первый в К. вуз — педаго-
гии. ин-т. Возникла нац.-художеств, лит-ра (произв.
В. Савина, М. Лебедева, Г. Федорова, В. Юхнина, Я. Ро-
чева и др.). Коми консолидировались в социалистич.
нацию. По Конституции СССР 1936 АО Коми (Зырян)
была преобразована в АССР. 23 июня 1937 11-й Чрезвы-
чайный съезд Советов К. принял Конституцию К АССР,
закрепившую победу социализма в республике.
В годы Вел. Отечеств, войны десятки тыс. воинов
К АССР сражались на фронтах; 15 из них удостоены
звания Героя Сов. Союза, св. 13 тыс. награждены орде-
нами и медалями. Расширилась пром, база республики:
вырос центр угольной пром-сти — Воркута, нефтя-
ной — Ухта, закончилось строительство Печорской
ж. д. В 1941—45 КАССР дала стране 26,8 млн. .и3
древесины, ок. 9 млн. т угля, миллионы т нефти и
нефтепродуктов. В 1944 в К. была создана база АН
СССР, преобразованная в 1949 в филиал АН СССР.
В послевоен. годы в К. созданы новые пром, цент-
ры — Пита, Печора, Мпкупь, Сосногорск, быстро раз-
вивается пром-сть, особенно перспективные отрасли.
Ее валовая продукция к 1963 увеличилась по сравнению
с 1940 в 9,5 раза. Продукция крупной пром-сти в 1963
превысила уровень 1913 более чем в 130 раз. В 1957
образован Коми адм.-хоз. р-н и создан его совнархоз.
Вместе со всей страной КАССР вступила в период
развернутого строительства коммунизма. Интенсивно
ведется пром, и жилищное строительство. В 1959—62
построено 27 крупных пром, предприятий. В республике
па 1 янв. 1963—27 совхозов и 116 колхозов. В нар. х-ве
К. занято св. 41 тыс. специалистов с высшим и средним
спец, образованием (1962). В 1962/63 уч. году в К. рабо-
тали пед. ин-т и 14 средних спец. уч. заведений, 791
общеобразоват. школа (138 тыс. учащихся). На 1 янв.
1963 в К. было 3 театра, 571 клубное учреждение, 486
массовых библиотек, 766 киноустановок, 3 краеведч.
музея, 10 н.-и. учреждений. В 1963 в К. издавалось
12 газет, 2 журнала. Жури, и науч, сборники: «Тру-
ды» и «Историко-филологич. сборник» Коми филиала
АН СССР, «Уч. зап.» Коми гос. пед. ин-та и др. Респ.
газеты: на коми яз. — «Югыд туй» («Светлый путь»),
на рус. яз. — «Красное знамя», «Молодежь Севера».
Ист. учреждения: отдел истории и отдел этнографии
и археологии Коми филиала АН СССР (созданы в 1961),
историко-филологич. ф-т пединститута (1932), Гос.
архив КАССР (1922), Партархив Коми обкома КПСС
(1932), респ. краеведч. музей (1911).
Лит.: Очерки по истории Коми АССР, т. 1—2, [Сыктыв-
кар], 1955 — 62; Историко-филологич. сборник, в. 3 — 8, Сык-
тывкар, 1956—63; Мат-лы по археологии Европейского Севе-
ро-Востока, в. 1—2, Сыктывкар, 1962 — 63; Лашу к Л. П.,
Очерк этнич. истории Печорского края, Сыктывкар, 1958;
Гуслицер Б. И., Канивец В. И., Первая палеоли-
тич. стоянка на Печорском Урале, «Бюллетень Комиссии по
изучению четвертичного периода», 1962, № 27; Б у р о в Г. М.,
Стоянки с микролитич. инвентарем на р. Вычегде, «СА», 1961,
№ 1; К у к л е в П. Е., Зыкин В. Г., Окт. революция
в Коми крае, Сыктывкар, 1957; Королева Е. Г.,
Попов А. А., Гражд. война в Коми крае. 1918 — 1920 гг.,
Сыктывкар, 1957; Очерки истории Коми парт, орг-ции, Сык-
тывкар, 1964; Давыдов В. Н., Подготовка и начало мас-
совой коллективизации в Коми области, [1926 — 1929 гг.],
Сыктывкар, 1959; Без носиков Я. Н., Культурное
строительство в Коми АССР, Сыктывкар, 1957; 40 лет Коми
АССР. 1921 —1961 г., Сыктывкар, 1961; Коми АССР за 40
лет. Стат, сб., Сыктывкар, 1961; Библиографич. указатель
лит-ры о Коми АССР, Сыктывкар, 1963.
В. Н. Давыдов. Сыктывкар.
КОМЙН (Commynes, Comines), Филипп де (1447—
18.Х.1511) — франц, гос. деятель и историк. Выходец
из фландрской патрицианской семьи, получившей дво-
рянство в 14 в. Юношей попал ко двору бургундского
герцога Филиппа Доброго, где стал приближенным
графа Шароле, будущего Карла Смелого. Сопровождал
последнего повсюду и выполнял дипломатия. поручения
в Англии и Испании. В 1472 перешел на сторону Людо-
вика XI и стал его личным советником. Принимал актив-
ное участие в переговорах 1473—76 между Людовиком
XI и Карлом Смелым, был послан в Италию (до 1478)
для создания дипломатия, союза против папы Сикста IV.
После смерти Людовика XI участвовал в аптипра-
вительств. действиях партии феод, аристократии,
арестован (1487) и выслан в свое имение. В 1491 вер-
нулся к политич. деятельности, участвовал в диплома-
тия. подготовке итальянских войн 1494—1559. В 1495
был послом в Венеции, сопровождал Людовика XII
в Геную (1507).
«Мемуары» К. охватывают события 1464—98 и состоят
из 2 частей. Первая, посвященная правлению Людо-
вика XI [1464—83], составлена, вероятно, во время
561
КОМИН-АЛЕКСАНДРОВСКИЙ - «КОМИССИЯ ОБ УЛОЖЕНИИ» 1767
562
ссылки в 1489—90, вторая — об итал. походе Карла
VIII (1494—95) с кратким добавлением об его смерти
и воцарении Людовика XII, написана в 1495—98. К. —
выразитель взглядов и интересов чиновно-служилого
дворянства, сторонник сильной королев, власти и нац.
централизов. гос-ва. В «Мемуарах» осуждал сепара-
тистские тенденции крупной феод, аристократии. К.
старался объяснить события своего времени, извлекая
из них уроки политич. мудрости для гос. деятелей.
Книга К., являясь своего рода политич. трактатом,
имела необычный успех. «Мемуары» (1-я часть впервые
издана в 1524, 2-я — в 1528) переиздавались более
120 раз и были переведены почти па все еврои. языки.
С о ч. [Мемуары]: Chronique et histoire.... contenant les
choses advenues durant le rfcgne du roy Louis XI tant en France,
Bourgogne, Flandres, Arthois, Angleterre que Espagne et heux
circonvoisms, P , 1524; Chroniques du roy Charles VIII..., P.,
1528 (впервые в одном томе: Р., 1 539; последнее критич.
изд,— J. Calmette, v. 1—3, Р., 1924 — 25); Письма: Les lettres
de Philippe de Comynes aux archives de Florence, recueillies
par E. Benoist..., Lyon, 1863; Lettres et negociations de Phi-
lippe de Conimines, publides avec un commentaire historique
et hiographigue par Kervyn de Lettenhove, v. 1—2, Brux.,
1 867 — 74.
Лит.: Рогинская A. E., Филипп де-Комин как поли-
тик и историк, «ИАН СССР». Серия истории и философии, 1945,
т. 2, № 6; е е же, Исторические взгляды Комина, в сб.:
Ср. века, вып. 2, М.— Л., 1946; Вайнштейн О. Л., За-
падноевропейская средневековая историография, М.—Л., 1964,
с. 216—219; Charlier G., Commynes, Brux., 1945; Полную
библ, о К. см.: В о s s u a t R., Manuel bibliographique de la
litterature fran<?aise du inoyen age, P., 1951.
И. С.Шаркова. Ленинград.
КОМИН-АЛЕКСАНДРОВСКИЙ, Михаил Алексее-
вич (р. 16.XI.1884) — рус. революционер. Чл. Комму-
нистич. партии с 1900. Род. в II. Новгороде (Горький)
в семье рабочего. Работал в типографии и на з-дах. Был
чл. боевой дружины в Декабрь-
ском вооруж. восстании в Сор-
мове. В 1906—07 подвергался
тюремному заключению. В 1907
переехал в Донбасс, был ко-
оптирован в состав Юзово-
Петровского к-та РСДРП. За
руководство стачкой был зак-
лючен в Луганскую тюрьму;
освобожден под залог в связи
с эпидемией тифа. В 1908 за-
очно осужден па вечное посе-
ление в Сибирь. В 1909 неле-
гально выехал за границу, но
был задержан в Германии и от-
правлен в Аргентину. В 1909—
1920, работая в Аргентине металлистом-механиком, уча-
ствовал в революц. движении. В 1920 — делегат 2-го
конгресса Коминтерна от федерации росс, рабочих
орг-ций Юж. Америки. Вернувшись в 1922 в СССР,
был на ответств. парт, и хоз. работе. С 1955 — персо-
нальный пенсионер. Делегат XXII съезда КПСС (1961).
КОМИНТЕРН — см. Коммунистический Интерна-
ционал.
КОМИ-ПЕРМЯКЙ — см. Коми.
«КОМЙСКО» (Cornisco, сокр. от франц. «Comite Inter-
national Socialise Consultatif» — «Комитет междунар.
соцпалистич. конференций»). Созданию «К.» предшество-
вало образование в конце 2-й мировой войны ряда сме-
нявших друг друга органов правых социалистов —
«Междунар. консультативного комитета», «Междунар.
лейбористского и соцпалистич. комитета», «Комитета
2-го Интернационала». В мае 1946 19 с.-д. и соцпалистич.
партий создали орг-цию под назв. «Междунар. социа-
листич. конференция». На 3-й сессии этой организации
(нояб. 1947, Антверпен) было принято решение о созда-
нии «К.», пред, к-рого был избран один из лидеров Лей-
бористской партии Великобритании Морган Филлипс.
«К.» начал свою деятельность в дек. 1947.
В состав «К.», руководящий орган к-рого находился
в Лондоне, входили: Лейбористская партия Велико-
британии, соцпалистич. и с.-д. партии Франции, Ита-
лии, Бельгии, Нидерландов, Зан. Германии, Австрии,
Чехословакии, Польши, Румынии, Болгарии, Венгрии
и ряда др. стран. Правые лидеры «К.» стояли па пози-
циях т. и. «демократического социализма»', проводили
раскольиич. политику в междунар. рабочем движении,
высказывались в поддержку т. и. Маршалла плана и
Северо-атлантического пакта 1949, в защиту канита-
листич. строя.
В 1948 за единство и сотрудничество с коммунистпч.
партиями из «К.» были исключены социалистич. пар-
тии стран Центр, и Юго-Вост. Европы, а в 1949 — Со-
циалистич. партия Италии. 30 июня 1951 на 8-й меж-
дуиар. социалистич. конференции «К.» был преобразо-
ван в т. н. Социалистический Интернационал.-
В. В. Александров. Москва.
КОМЙССИЯ О КОММЕРЦИИ — правительств, ор-
ган в России 18 в., рассматривавший проекты развития
торговли, изыскивавший средства для улучшения со-
стояния экономики и положения купечества. Первая
К. о к. была организована в 1727, вторая—в 1760, третья,
созданная в 1763, просуществовала до 1796. Сходные
функции выполняла комиссия о пошлинах (1753—57).
Первая К. о к. пересмотрела ряд указов Петра I о крест,
торговле, подготовила тариф 1731 и т. д. Комиссия
о пошлинах провела отмену тамож. пошлин в России
и на Украине, подготовила Тамож. устав 1755 и тариф
1757. Наибольшее значение имела деятельность третьей
К. о к. Она составила новый тамож. тариф (1766), рас-
смотрела ряд важных дел — о рус. торг, компаниях
на Средиземном м., о крест, торге, о разделении купе-
чества на классы, а также много проектов о развитии
торговли, но ни но одному из них не приняла определ.
решения ввиду разногласий внутри К. о к. После 1768
К. о к. превратилась во второстепенный консультатив-
ный орган по вопросам экономики. Архив К. ок. хра-
нится в ЦГАДА.
Лит.: Козинцева Р. И., От таможенного тарифа
1724 г. к тарифу 1731 г., в сб.: Вопросы генезиса капитализма
в России, Л., 1960.
«КОМЙССИЯ ОБ УЛОЖЕНИИ» 1767 - собрание
представителей нек-рых сословий России с совещат.
правами, созванное для выработки нового свода зако-
нов. В напряженной обстановке 60-х гг. 18 в. Екате-
рина 11 использовала «К. об у.» для укрепления дворян-
ской диктатуры и своего положения на троне. Начало
работе «К. об у.» положил манифест 14 дек. 1766 о выбо-
рах депутатов. За 1,5 года работы общее число депута-
тов не было постоянным (518—580 чел.). В конечном
счете от гос. учреждений было 28 депутатов-дворян,
от дворянства — 189 депутатов (по одному от уезда),
от городов — 216 (по одному от города). Выборы всюду
были прямыми, кроме крупных городов, где они были
двухстепенными. Черносошные и ясачные крестьяне,
служилые люди старых служб, пахотные солдаты и при-
писные крестьяне выбирали но одному депутату от
провинции, но процедура выборов была трехстепенной.
Помещичьи, посессионные, экономии, и нек-рые др.
категории крестьян не имели прав выбора. Значительно
урезано было па практике представительство черно-
сошных и приписных крестьян (от 900 тыс., включая
ясачных, — всего 24 депутата). Однодворцы (ок. 570
тыс.) имели 43 депутата, казачество — 45, оседлые
народы — 34. В итоге ок. 450 депутатов было избрано
от сословных групп, составлявших менее 5% населения
страны, а 85—88% крестьян были вовсе лишены нрава
выбора.
Процедура выборов предусматривала составление
наказов в «К. об у.». Общее число их достигало ок. 1,5
тыс. В наказах дворянства отразилось стремление
к дальнейшему расширению своих прав и привилегий,
5СЗ
КОМИССИЯ ПАРТИЙНОГО КОНТРОЛЯ ПРИ ЦК ВКП(б)
564
к укреплению монополии на зем.собственность и владе-
ние крепостными, к созданию замкнутой дворянской
корпорации с дворянским самоуправлением па местах,
к пеогранич. правам в области торгово-пром, деятель-
ности и т. д. С эксплуататорских позиций дворяне тре-
бовали расширения прав крестьян в области торговли
и пром-сти. Осн. мысль гор. наказов — торговая и пром,
деятельность должна быть исключит, нравом купеч.
сословия. Наказы от гос. крестьян заполнены жало-
бами на тяжелое экономич. положение, малоземелье
и захват лучших угодий помещиками, заводчиками,
посадской верхушкой и крест, богатеями, па тяжесть
различных податей и повинностей, произвол судей.
Открытие «К. об у.» 30 июля 1767 в Успенском соборе
в Москве (с февр. 1768 работа была перенесена в Пе-
тербург) сопровождалось чтением «Наказа» Екатерины,
к-рый иод прикрытием либеральной фразеологии ут-
верждал абсолютизм и крепостничество. Вся подгото-
вит. работа была сосредоточена в 19 частных комиссиях.
Общее собрание вел маршал-председатель. На 204 засе-
даниях не был обсужден до конца ни один из поставлен-
ных вопросов, не принято ни одного решения, а осп.
время потрачено на чтение наказов. При обсуждении
крест, вопроса нек-рые депутаты (от дворян — Г. Ко-
робьин, Я. Козельский, от пахотных солдат — И. Же-
ребцов, от гос. крестьян — И. Чупров, от однодвор-
цев — А. Маслов, от казаков — А. Алейников) смело
критиковали крепостные порядки и выдвигали пред-
ложения об ограничении крепостного права, о передаче
части земли в собственность крестьян, об ограничении
повинностей крестьян; был поднят даже вопрос о фак-
тич. изъятии крестьян из-под власти помещиков (Мас-
лов). Подобные выступления вызвали яростный отпор
дворянского большинства. Очевидные противоречия
в «К. об у.» и постановка столь острых вопросов
явно не устраивали императрицу. Пользуясь объ-
явлением рус.-тур. войны, в обстановке роста нар.
недовольства Екатерина II распустила общее собрание
комиссии в янв. 1769. Частные комиссии еще нек-рое
впемя (по 1773) продолжали работу. Однако штаты
«К. об у.» не были распущены, еще долго существовал
и статут депутатов, поддерживая остатки иллюзий
екатерининского «просвещенного абсолютизма».
Лит.: Сб. РИО, тт. 4, 8, 14, 36, 43, 68, 93, 107, 1 1 5, 123,
1 34, 144, 147, СПБ, 1 869 — 1915; Д и т я т и и И. И., Екатери-
нинская комиссия 1767 г. «О сочинении проекта нового уло-
жения», Ростов н/Д., 1 905; Ф л о р о в с к и й А. В., Состав
Законодат. комиссии 1 767 —1 774 гг., О., 1915; Максимо-
вич Г. А., Выборы и наказы в Малороссии в Законодат. ко-
миссию 1767 г., ч. 1, Нежин, 1917; Гснтшке Л. В., Клас-
совые противоречия в Законодат. Комиссии 1 767 г., в кн.:
Тр. Среднеазиатского гос. ун-та им. В. И. Ленина. История.
Новая серия, в. 57, кн. 7, Таш., 1 954; Белявский М. Т.,
Представительство крестьян в Уложенной комиссии 1 767 —
1 768 гг , в сб : Проблемы обществ.-политич. истории России
и слав, стран, М., 1 963.	Л. В. Милов. Москва.
КОМИССИЯ ПАРТИЙНОГО КОНТРОЛЯ ПРИ ЦК
ВКП(б) (КПК ) — орган парт, контроля, существо-
вавший с 1934 вместо Центральной контрольной комис-
сии ВНП (б). В 1952 КПК была реорганизована в Коми-
тет парт, контроля при ЦК КПСС, а в нояб. 1962 —
в Партийную комиссию при ЦК КПСС; одновременно
образован Комитет партийно-государственного конт-
роля ЦК КПСС и Совета Министров СССР.
1ОМИССПЯ ПЕЧАТАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ
ГРАМОТ И ДОГОВОРОВ — создана в мае 1811 при
Моск, архиве Мип-ва иностр, дел по инициативе Н. П.
Румянцева для издания док-тов по внутр, и внеш, поли-
тике России. При участии Н. II. Бантыш-Каменского,
А. Ф. Малиновского, К. Ф. Калайдовича и П. М. Строева
комиссия опубликовала в 1813—94 «Собрание государ-
ственных грамот и договоров» (СГГиД), ч. 1 — 5, а также
«Законы Волш ого князя Иоанна Васильевича и внука
его царя Иоанна Васильевича...» (М., 1819) (Судеб-
ники 1497 и 1550), «Софийский временник» (ч. 1—2,
1820—21) и др. Вскоре после смерти Н. П. Румянцева
(1826) комиссия, лишившись финапс. средств, прекра-
тила первоначально издательскую, а затем и всякую
иную деятельность. Подготовленная в 30-е гг. 5-я часть
СГГиД опубл, лишь в 1894. Деятельность комиссии
оказала большое влияние на развитие рус. археогра-
фип.
Лит.: Очерк деятельности Комиссии печатания грамот
и договоров, М., 1877; Соф и и о в И. Г., Из истории рус.
дореволюц. археографии, М., 1957. И. А. Булыгин. Москва.
«КОМИССИЯ ПО РАССЛЕДОВАНИЮ АНТИАМЕ-
РИКАНСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ » — постоянная ко-
миссия палаты представителей конгресса США, офиц.
цель к-рой — сбор информации о «распространении
в США подрывной и аптиамер. пропаганды, источни-
ком к-рой являются либо ипостр. гос-ва, либо местные
круги, выступающие против гарантированных консти-
туцией принципов гос. строя США». В первонач. виде
комиссия была организована в 1934, в 1938 она полу-
чила статус временной комиссии и в 1946, когда в США
в полную силу развернулась травля прогрессивных
лиц и орг-ций, Актом о реорганизации конгресса опа
была включена в число постоянных комиссий. Комиссия
используется реакц. кругами США как одно из средств
для создания в США атмосферы крайней подозри-
тельности, страха и политич. нетерпимости, для веде-
ния борьбы против прогрессивных деятелей США.
При комиссии, состоящей из 9 чел., имеется раз-
ветвленный спец, аппарат с филиалами в крупней-
ших городах страны.
«КОМИТЁ ДЕ ФОРЖ» («Comite des forges»—«К о м и-
тет металлургической промышлен-
ности Франци и») — орг-ция предпринимателей
франц, черной металлургии; возникла в 1864 (реорга-
низована в 1884). В эпоху империализма «К. де ф.»
превратился в крупнейшую монополистич. орг-цию,
к-рая охватила подавляющее большинство предприя-
тий железоделат. пром-сти Франции. В правление
«К. де ф.»,в т. и. комиссию директоров,входили владель-
цы воен, металлургия, концернов «Де Вапдель э ком-
пани», «Шнейдер-Крёзо», «Лонгви» и др. представители
«двухсот семейств» — верхушки франц, финапс. оли-
гархии. В нояб. 1940 декретом пр-ва «Виши» «К. де ф.»
формально был ликвидирован, фактически же превра-
щен в гос. орг-цию «Корсид» («Комитет организации
металлургия, пром-сти»), действовавшую до конца
2-й мировой войны и предназначенную для использо-
вания франц, металлургии в интересах фаш. Герма-
нии. В 1945 по типу «К. де ф.» была создала новая
орг-ция—«Палата франц, черной металлургии» («Cham-
bre sindicale de siderurgie franpajse»).
КОМИТЕТ ЗАГРАНИЧНОЙ организации
РСДРП (КЗО) — руководящий орган заграничных
большевистских групп, объединенных в особую орга-
низацию РСДРП. Создан на учредит, съезде загранич-
ных большевистских групп в Женеве 15—19 марта
1905. В первый состав КЗО вошли Р. П. Аврамов (Аб-
рамов), Г. Е. Зиновьев, М. Каменский и П. А. Красиков.
Деятельность КЗО была регламентирована уставом,
выработанным учредит, съездом и утвержденным ЦК
РСДРП 18 июня 1905. Первый состав КЗО прекратил
свое существование в марте 1906, после роспуска его
Объединенным ЦК РСДРП. В 1911 КЗО был возрож-
ден. 27—30 дек. 1911 па совещании большевистских
групп в Париже был избран новый КЗО, в состав к-рого
вошли И. А. Семашко, М. Ф. Владимирский, И. Ф. Ар-
манд, В. В. Мапцев и Н. И. Сапожков. КЗО избирался
па 1 год. КЗО имел представительство на съездах и кон-
ференциях партии, организовывал и вел издательские
дела (выпускал печатные листки, а также переиздавал
нек-рые листовки ЦК партии, к-рые рассылал загра-
ничным секциям, распространял легальную и неле-
565
КОМИТЕТ МИНИСТРОВ - «КОМИТЕТ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ»
566
гатьпую печать за границей) и финапс. предприятия,
заводов 1л Центр, кюсой Заграничной орг-ции РСДРП.
Большое внимание КЗО уделял добыванию дел. средств,
значительная часть к-рых поступала в распоряжение
ЦК партии. КЗО устраивал платные рефераты, кон-
церты, спектакли, лотереи и т. и. После отъезда В. И.
Ленина из Пари/ка в Краков КЗО поддерживал с ним
регулярную связь, выполнял поручения ЦК партии.
КЗО снабжал уезжавших в Россию членов партии явка-
ми. В 1913 КЗО издавал «Бюллетень КЗО», в к-ром
освещалась деятельность заграничных секций и КЗО.
В годы 1-й мировой войны вел борьбу с социал-шови-
низмом, революц. агитацию среди пленных. КЗО пре-
кратил свое существование в 1917, после победы Февр,
революции.
Лит.: Ленин В. И., Соч., 4 изд. (см. Справочный том,
ч. 1, с. 223); КПСС в резолюциях и решениях съездов, конфе-
ренций и пленумов ЦК. 1898 — i960, 7 изд., ч. 1, М., 1953,
с. 257 — 64; «Бюллетень КЗО», Париж. 1913, №1—3; «Про-
летарская революция», 1931,	№ 6; Шахназарова
К. В., Якушина А. П., Из истории деятельности «За-
граничной организации РСДРП», «ИА», 1961, № 2.
КОМИТЕТ МИНИСТРОВ — высший адм. орган
в царской России, совещание царя с наиболее доверен-
ными чиновниками по всем вопросам управления гос-вом.
Учрежден в 1802. Состоял из министров, главноуправ-
ляющих,гос. казначея, с 1810 включал пред.департамен-
тов Гос. совета, с 1812 — отдельных лиц по назначению
царя; на заседания приглашался обер-прокурор Сино-
да. На рассмотрение К. м. выносились дела, к-рые ми-
нистры не могли решать из-за отсутствия законов или
из-за того, что дело затрагивало интересы др. ведомств,
дела по надзору за гос. аппаратом, по личному составу
бюрократии. К. м. рассматривал жалобы помещиков
и крестьян, давал распоряжения о наказании крестьян.
С 1872 выступал как высшая цензурная инстан-
ция. Значение К. м. особенно возросло в 80-х гг. 19 в.
На должность пред. К. м., учрежденную в 1810, царь
назначал наиболее опытных чиновников, занимавших
министерские и др. высшие посты. В 1812—65 пред.
К. м. был одновременной пред. Гос. совета. П ред-
с е д а т е л и К. м.: 1810—12 — гос. канцлер граф
Н. II. Румянцев, 1812—16 — кн. Н. И. Салтыков,
1816—27 — кн. П. В. Лопухин, 1827—34 — кн. В. П.
Кочубей, 1834—38 — граф Н. Н. Новосильцев, 1838—
1847—кн. И. В. Васильчиков, 1847—48— граф В. В. Ле-
вашов, 1848—56 — кн. А. И. Чернышев, 1856—61 —
кн. А. Ф. Орлов, 1861—64— граф Д. II. Блудов, 1864—
1872—кн. П. П. Гагарин, 1872—79— граф П. Н. Игнать-
ев, 1879—81 — граф П. А. Валуев, 1881—87 — граф
М. X. Рейтерн, 1887—95 — Н. X. Бунге, 1895—
1903 — И. Н. Дурново, 1903—06 — граф С. Ю. Витте.
В условиях революции 1905—07 К. м. оказался ар-
хаич. учреждением и был упразднен в апр. 1906, его
адм. дела распределены между Советом Министров и
депутатами Гос. совета.
Лит.: Журналы К-та .министров 1802—26, т. 1—2, СПБ,
1888 — 91; Ист. обзор деятельности К-та министров, т. 1—5,
СПБ, 1902; Т е л ь б е р г Г. Г., Происхождение К-та мини-
стров в России, «ЖМНП», 1907, ч. 8; Ермолов А., К-т
министров в царствование Александра I, СПБ, 1891; Е р о ш-
к и н Н. 1L, Очерки истории гос. учреждений дореволюц.
России, М-, 1 960.	Н. П. Ерошкин. Москва.
КОМИТЕТ ОБЩЕСТВЕННОГО СПАСЕНИЯ (Le
Comite de saint public) — руководящий орган якобин-
ской диктатуры. Был образован 6 апр. 1793. Избирался
Конвентом из состава его членов и был подотчетен ему.
Первоначально К. о. с. состоял в большинстве из жи-
рондистов; самым влиятельным его членом был Ж. Ж.
Дантон. Большего значения в политич. борьбе первый
К. о. с. пе имел. 10 июля 1793, после прихода якобин-
цев к власти, К. о. с. был переизбран. Ж. Ж. Дантон,
правые и колеблющиеся элементы в К. о. с. были устра-
нены. В К. о. с. вошли видные якобинцы: Л. А. Сен-
Жюст, Ж. О. Кутон и др. 27 июля 1793 в К. о. с. вошел
М. Робеспьер, ставший его фактич. руководителем.
В авг. — сент. 1793 К. о. с. пополнился новыми члена-
ми — Л. II. Карно, Ж. М. Колло д'Эрбуа и Ж. Н.
Бийо-Варенн. Осенью 1793 К. о. с. сосредоточил в своих
руках руководство всеми сторонами гос. и политич.
деятельности в стране; ему фактически подчинились
i ce органы гос. власти, включая и военные. Опираясь
на тесную связь с низовыми революц. орг-циями —
революц. к-тами, нар. об-вами и т. и., К. о. с. стал са-
мым действенным и грозным органом революции, под-
нимавшим и организовывавшим силы народа па борьбу
с внеш, и внутр, контрреволюцией. К. о. с. отчитывался
еженедельно перед Конвентом, но его доклады и пред-
ложения на деле имели директивный характер. При
огромном масштабе деятельности работа К. о. с. отли-
чалась огромной энергией и оперативностью до тех
пор, пока внутр, разногласия его не ослабили. С мая —
июня 1793 борьба в К. о. с. между М. Робеспьером и его
противниками приняла открытый характер. После
коптрреволюц. термидорианского переворота (27 июля
1794) комитет к.-л. значит, роли уже не играл, состав
его неоднократно менялся. Прекратил существование
с введением конституции III года (26 окт. 1795).
Лит.: Recueil des actes du Com.td de salut publ.c, publ.
par F. A. Aulard, v. 1—27, P., 1889 — 1933; G a s t e 1 n a u J.,
Le Cormtd de salut publ.c, 1793 — 1 794, [p., 1941]; В о u 1 о i-
s e a u M., Le СошЛё de salut pubLc, 1 793 — 1 795, P., 1962.
£. 3. Манфред. Москва.
КОМИТЕТ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
(Le Comite de surete generale) — гос. орган периода
франц, бурж. революции кон. 18 в., на к-рый была
возложена задача борьбы с внутр, контрреволюцией.
Был учрежден Конвентом 2 окт. 1792 как один из
его к-тов, избираемых из состава членов Конвента и
подотчетных ему. В период жирондистского Конвента
К. о. б. большой роли пе играл; он приобрел значение
в период якобинской диктатуры, когда его состав был
обновлен и пополнен видными якобинцами (Ж. Амар,
М. Г. Бадье, Л. Давид, Ж. Леба и др.). В это время часто
проводились совм. заседания Комитета общественного
спасения и К. о. б. В сент. 1793 К-т обществ, спасения
установил руководящую роль по отношению к К. о. б.
Весной и летом 1794, в период обострения борьбы в яко-
бинском блоке, возникли скрытые, а затем и явные
трения между К. о. б., в к-ром преобладали сторонники
самых крайних, террористич. мероприятий в отноше-
нии противников революции, и К-том обществ, спасе-
ния, стремившимся проводить более умеренную поли-
тику. Проект декрета 22 прериаля (10 июня 1794) о ре-
организации Революц. трибунала был представлен
К-том обществ, спасения Конвенту без согласования
с К. о. б., хотя эти вопросы и относились к компетенции
последнего. Большинство членов К. о. б., за исключе-
нием Ж. Леба и Л. Давида, в той или иной степени
примкнуло к аптиробеспьеристскому блоку и приняло
участие в коптрреволюц. термидорианском перевороте
(27 июля 1794). После переворота К. о. б. фактически
никакой роли не играл; состав его неоднократно обнов-
лялся.
Лит.: В е 1 1 о n i G., Le Comite de surety gendrale de
la Convention nationale, P , 1924; Lefebvre G., La r va-
lite du Cormtd de salut public et du Comite de surete f.ene_
rale, «RH», 1931, t. 167, [fasc. 2]. A. 3. Манфред. Москва.
«КОМИТЕТ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНО-
СТИ» — коптрреволюц. орган Петрогр. гор. думы,
создан 24 окт. (6 нояб.) 1917. В состав к-та, возглав-
лявшегося гор. головой Г. И. Шрейдером, вошли глас-
ные гор. и районных дум от мелкобурж. и бурж. пар-
тий, представители ЦИК советов 1-го созыва, Испол-
кома Всеросс. совета крест, депутатов, штаба воен,
округа, прокурорского надзора, Центрофлота, Вик-
желя, земского, городского и почтово-телеграфного
союзов, Бунда и др. коптрреволюц. орг-ций. Под флагом
охраны личной и имуществ. безопасности населения
567 КОМИТЕТ ПАРТИЙНО-ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ ЦК КПСС И СОВЕТА МИНИСТРОВ СССР 568
к-т противодействовал мероприятиям Петрогр. ВРК,
оказывал содействие «Комитету спасения родины и ре-
волюции», организовал помощь мятежным юнкерам
и арестованным министрам Врем, пр-ва, принимал
участие в подготовке контрреволюц. демонстраций.
Ликвидирован в конце 1917. «К. о. б.» действовали в
период Окт. революции и в др. городах.
КОМИТЕТ ПАРТИЙНО - ГО( УДАРСТВЕННОГО
КОНТРОЛЯ ЦК КПСС И СОВЕТА МИНИСТРОВ
СССР — единый союзно-республиканский орган нарт,
и гос. контроля в СССР. Создан согласно решению
Пленума ЦК КПСС (нояб. 1962) совместным поста-
новлением ЦК КПСС, Президиума Верховного Совета
СССР и Совета Министров СССР 27 нояб. 1962.
Решение о создании К-та парт.-гос. контроля знамено-
вало восстановление ленинского принципа соединения
нарт, и гос. контроля, создания системы единого все-
охватывающего, постоянно действующего контроля с
участием в нем широких масс коммунистов и всех
трудящихся.
В статье «Как нам реорганизовать Рабкрип» (Пред-
ложение XII съезду партии) (23 янв. 1923) и в ряде
других своих последних статей и писем В. И. Ленин
считал необходимым создание единого органа парт,
и гос. контроля путем соединения партийной Цент-
ральной контрольной комиссии (Ц К К) и органов
Рабоче-крестьянской инспекции (Р К И), с обеспече-
нием самого широкого участия трудящихся масс.
Двенадцатый съезд РКП (б) (апр. 1923) создал объеди-
ненный орган ЦКК — РКП, на к-рый возлагались
задачи укрепления парт, и гос. дисциплины, всемерного
улучшения аппарата Сов. гос-ва, охраны единства Ком-
мунистич, партии. В своей резолюции «О задачах РКП
и ЦКК» XII съезд партии подчеркнул, что вся работа
ЦКК — РКП должна строиться на основе привле-
чения широких масс рабочих, крестьян и служащих
«...к усовершенствованию госаппаратов и к борьбе
с бюрократизмом и злоупотреблениями должностных
лиц» («КПСС в резолюциях...», 7 изд., ч. 1, 1954, с. 723).
ЦКК—РКП и ее органы на местах вели большую
работу по улучшению сов. аппарата, борьбе за един-
ство партии.
Однако в период культа личности Сталина ленин
ский принцип единого парт.-гос. контроля был нару-
шен. На XVII съезде ВКП(б) (1934) Сталин провел
решение о разделении единой ЦКК—РКП на 2 комис-
сии — Комиссию парт, контроля при ЦК ВКП(б) и
Комиссию сов. контроля при СНК СССР. Это повело
к снижению значения органов контроля; участие нар.
масс в работе контрольных органов было свернуто.
Ноябрьский пленум ЦК КПСС (1962) признал необ-
ходимым реорганизовать систему контроля в стране,
положив в ее основу ленинские указания о соединении
парт, и гос. контроля, создании системы единого по-
стоянно действующего контроля с участием в нем масс
трудящихся. 20 дек. 1962 ЦК КПСС и Советом
Министров СССР было утверждено Положение о Коми-
тете партийно-государственного контроля ЦК КПСС и
Совета Министров СССР и соответствующих органах на
местах. В Положении говорится, что правильная поста-
новка контроля и проверки исполнения — важнейший
ленинский принцип деятельности Коммунпстич. пар-
тии и Сов. гос-ва по строительству нового общества,
мощное средство совершенствования парт, и гос. руко-
водства, укрепления связи партии с народом, вовлече-
ния масс в управление делами общества. Главное в дея-
тельности комитета и его органов на местах — оказание
помощи партии и гос-ву в выполнении Программы
КПСС, организации систематич. проверки фактич.
исполнения директив партии и пр-ва, в дальнейшем
совершенствовании руководства коммуиистич.. стро-
ительством, в борьбе за всемерный подъем социалистич.
экономики, в соблюдении парт, и гос. дисциплины и
социалистич. законности. Свою деятельность Комитет
парт.-гос. контроля осуществляет под непосредств.
руководством ЦК КПСС и Совета Министров СССР;
он образуется в составе руководящих работников коми-
тета, представителей профсоюзов, комсомола, печати,
рабочих, колхозников и интеллигенции. Республикан-
ские, краевые, областные, городские, районные коми-
теты парт.-гос. контроля ведут работу на местах. На
предприятиях, стройках, в колхозах, совхозах, учреж-
дениях, при домоуправлениях образованы группы со-
действия комитетам парт.-гос. контроля путем делеги-
рования в них представителей от парт., проф., комсо-
мольских и др. обществ, организаций, избираемых на
собраниях этих орг-ций, а также на собраниях кол-
хозников, жильцов домоуправления. В цехах, отде-
лениях, на участках, в бригадах предприятий, строек,
колхозов и совхозов образованы группы или посты
содействия парт.-гос. контролю.
В газ. «Правда» и «Известия» в целях обеспечения
гласности в работе органов парт.-гос. контроля изда-
ются листки парт.-гос. контроля.
КОМИТЕТ ПО ВОССТАНОВЛЕНИЮ ИНТЕРНА-
ЦИОНАЛЬНЫХ СВЯЗЕН — объединение франц,
социалистов-интернационалистов, созданное в период
1-й мировой войны в январе 1916. В к-т входили А. Мер-
гейм, А. Бурдерон, Буазле, Барри, Бювар, Кардьеидр.
К-т вел борьбу против социал-шовинизма лидеров и
многих рядовых членов Франц, социалистич. партии,
за возвращение партии на интернационалистские пози-
ции, за прекращение империалистич. войны. Он издал
ряд антивоен. листовок и брошюр, разоблачавших
захватнич. цели империалистов и предательство соци-
ал-шовинистов. Позиция к-та не была, однако, последо-
вательной. Он не выдвигал задачу полного разрыва
с оппортунистами и не имел четкой программы рево-
люц. борьбы. Несмотря на это, В. И. Ленин считал не-
обходимым поддерживать к-т для усиления левых цим-
мервальдистов, для сплочения интернационалистов.
По совету В. И. Ленина в к-те работала И. Ф. Арманд.
В условиях подъема революц. движения во Франции,
развернувшегося под влиянием Окт. социалистич. рево-
люции, к-т превратился в важный центр революционно-
интернационалистских элементов. После образования
Коминтерна (март 1919) к-т выступил за присоедине-
ние Франц, социалистич. партии к 3-му Интернацио-
налу. В 1920 к-т вошел во Французскую коммунисти-
ческую партию, в создании к-рой он сыграл большую
роль.	В. В. Александров. Москва.
КОМИТЕТ ПО ДЕЛАМ ЦАРСТВА ПОЛЬСКОГО -
высший совещат. орган России (25. II. 1864—29. V.
1881). Создан в период подавления польского восстания
1863—64 для борьбы с ним и в целях планомерной рус-
ификации Царства Польского. Офиц. его пред, был
Александр II, а в его отсутствие — кн. П. П. Гагарин
(до 1872) и вел. кн. Константин Николаевич (до 1881).
Члены — министры и нек-рые др. высшие чиновники.
Организационно к-т был тесно связан с Собств. его
имп. величества канцелярией по делам Царства Поль-
ского (подготовка законопроектов) и Гос. советом
(окончат, законосовещат. инстанция). После упраздне-
ния дела к-та были переданы в К-т министров. См. так-
же Королевство Польское.
Лит.: Дневник II. А. Валуева, т. 1—2, М, 1961;
Ист. обзор деятельности К-та министров (1 802 — 1 902), т. 3.
ч. 1, 2, СПБ, 1902; История Польши, т 2, М., 1 955.
КОМИТЕТ ПО НЕВМЕШАТЕЛЬСТВУ В ИСПАН-
СКИЕ ДЕЛА, Международный комитет
п о применению соглашения о невме-
шательстве в де л а И сп а нии, —междунар.
орган, созданный в авг. 1936 для наблюдения за выпол-
нением соглашения 27 европ. стран (все европ. страны,
569
КОМИТЕТ ЧЛЕНОВ УЧРЕДИТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ
570
кроме Швейцарии) о запрещении экспорта и транзита
оружия в Испанию, заключенного в связи с начавши-
мися в Испании в июле 1936 фаш. мятежом и итало-
герм. вооруж. интервенцией. Представители стран, под-
писавших это соглашение, вошли в к-т. На первом
заседании к-та 9 сент. 1936 пост постоянного председа-
теля был предоставлен представителю Англии лорду
Плимуту. 14 сент. был создан подкомитет (из представи-
телей Англии, Франции, СССР, Германии, Италии,
Чехословакии, Бельгии, Швеции и Португалии),
в к-ром обсуждались и решались все важнейшие воп-
росы. Решения комитета и подкомитета вступали в
силу лишь при единогласии его членов. Сов. пред-
ставитель в к-те и подкомитете (И. М. Майский) вел
борьбу за прекращение помощи мятежникам со стороны
Германии, Италии и Португалии, оказывавшейся при
пособничестве Англии и Франции и фактич. попусти-
тельстве США. Благодаря настойчивым усилиям СССР
14 септ. 1937 было заключено Нионское соглашение о ме-
рах борьбы с пиратскими действиями подводных лодок
фаш. держав. Политика пособничества агрессии,
проводившаяся пр-вами Англии и Франции, парали-
зовала работу к-та. После 5 июля 1938 к-т фактически
перестал действовать, а 20 апр. 1939 официально пере-
стал существовать. Сов. пр-во приняло решение об
отозвании своего представителя из состава к-та по не-
вмешательству 1 марта 1939.
Лит.: Майский И. М., Испанские тетради, М., 1962.
КОМИТЕТ ПО ПОДГОТОВКЕ ПРИСОЕДИНЕНИЯ
К 3-му ИНТЕРНАЦИОНАЛУ — см. Комитет по
восстановлению интернациональных связей.
КОМИТЕТ РУССКИХ ОФИЦЕРОВ В ПбЛЬШЕ—
революц. орг-ция, существовавшая в 1861—63 в вой-
сках на терр. Царства Польского и отчасти зап. губер-
ний России. Возник по инициативе В. Каплипского
и его товарищей, связанных с 3. Сераковским и др.
участниками петерб. революц. кружков. Представлял
собой федерацию полковых, батальонных, бригадных
кружков численностью в несколько сот человек. Орг-ция
была интернациональной: поляки, русские, укра-
инцы, латыши, белорусы и др. Руководителями к-та
были А. А. Потебня, Я. Домбровский, 3. Падлевский
и др. Поддерживал тесную связь с рус. революц. цент-
рами в Лондоне («Колокол») и Петербурге; в кон. 1862
влился в состав «Земли и воли». Идейно и организа-
ционно был связан с польскими революц. демокра-
тами, с «левицей» партии красных. В 1861—62 раз-
вернул агитац.-пропагандистскую деятельность, выпу-
стив большими тиражами св. десяти прокламаций.
В период восстания 1863—64 оказывал помощь пов-
станцам всеми доступными средствами. К сер. 1863
деятельность к-та замерла в связи с репрессиями
царизма (арестами, перемещениями отдельных воен-
нослужащих и т. д.) и изменением ситуации в стране.
Лит.: Нечкина М. В., Новые мат-лы о революц. си-
туации в России, в кн.: Лит. наследство, т. 61, М., 1 953;
Лейкин а-С в и р с к а я В. Р., Андрей Потебня, в сб.:
Революц. ситуация в России в 1859 — 61 гг., М., 1963;
Дьяков В. А., Герцен, Огарев и Комитет рус. офицеров
в Польше, там же; его же, Революц. орг-ция рус. офице-
ров в Польше (1861 —63), в кн.: Дьяков В. А. и Мил-
лер И. С., Революц. движение в рус. армии и восстание
1863 г., М., 1964.	В. А. Дьяков. Москва.
«КОМИТЕТ СПАСЕНИЯ РОДИНЫ И РЕВОЛЮ-
ЦИИ» — контрреволюц. орг-ция, созданная в ночь
на 26 окт. (8 нояб.) 1917 в Петрограде для борьбы
против Вел. Окт. социалистич. революции. В состав
к-та вошли представители гор. думы, эсеро-меньше-
вистских ЦИК Советов 1-го созыва и Исполкома Все-
росс. совета крест, депутатов, ушедшие со 2-го съезда
Советов члены фракций меньшевиков и эсеров, предста-
вители почтово-телеграфного союза, Центрофлота, Пред-
парламента и др. контрреволюц. орг-ций. К-т имел
связь с Керенским, возглавившим поход казачьих ча-
стей 3-го конного корпуса на Петроград (см. Керен-
ского—Краснова мятеж 1917), и периферийными контр-
революц. орг-циями, выделил из своего состава группы
(А. Р. Гоц, В. М. Зензинов, В. М. Чернов, командую-
щий войсками Петрогр. воен, округа Г. П. Полков-
ников и др.) для организации вооруж. выступления
в столице, распространял антибольшевистские воз-
звания и листовки. К-т получил поддержку контрре-
волюц. чиновничества, начавшего по его призыву сабо-
таж мероприятий Сов. власти. 29 окт. (Ц нояб.) к-т
возглавил подготовленный им вооруж. юнкерский мя-
теж 1917 в Петрограде. После подавления мятежа к-т
был ликвидирован Сов. властью. В конце окт.—нояб.
1917 орг-ции подобного рода были организованы
в Москве, Туле, Баку, Ниж. Новгороде и др. городах.
С утверждением Сов. власти они были ликвидированы.
Л. П. Папин. Москва.
КОМИТЕТ ФИНАНСОВ - один из высших орга-
нов управления царской России. Существовал с 1806
до 1917. Пред. К. ф. — один из высших сановников, но
не обязательно министр финансов — и его члены наз-
начались царем. До бюджетной реформы 1862 К. ф. за-
нимался рассмотрением росписи гос. доходов и расхо-
дов до представления в Гос. совет. С 1862 обсуждал
вопросы, связанные с ден. обращением и гос. кредитом.
С 1906 занимался регулированием вопросов дел. обра-
щения, направлением финанс. политики и выпуском
внутр, и внеш, займов. Однако К. ф. не вмешивался
в текущие вопросы финанс. управления и не имел для
этого аппарата. Эти вопросы относились к сфере дея-
тельности Мин-ва финансов.
Лит.: Министерство финансов. 1802 — 1902, ч.1 —2, СПБ
190 2.
КОМИТЕТ ЧЛЕНОВ УЧРЕДИТЕЛЬНОГО СОБ-
РАНИЯ (Комуч), «Самарская учредил к а»,—
контрреволюц. пр-во, образовавшееся в Самаре
8 июня 1918 после захвата города белочехами. Функ-
ционировало в качестве контрреволюц. власти до 3 дек.
1918. Рассматривал себя как верх, власть, временно
действующую от имени Учредит, собрания до созыва
его нового состава. Однако его претензии на главенство
в контрреволюц. лагере были отвергнуты др. контрре-
волюц. пр-вами. Первоначально состоял из 5 эсеров,
членов распущенного Сов. властью Учредит, собрания
(пред. В. К. Вольский, И. М. Брушвит, П. Д. Кли-
мушкин, Б. К. Фортунатов, И. П. Нестеров). Впослед-
ствии пополнялся вновь прибывавшими в Самару чл.
Учредит, собрания, и в конце септ, в него входило
92 ч. Органом управления был Совет управляющих
ведомствами во главе с Е. Ф. Роговским. Придя к власти
с помощью белочехов, Комуч декларировал «восстанов-
ление» демократия, свобод, формально был установлен
8-час. рабочий день, разрешался созыв рабочих конфе-
ренций и крест, съездов, сохранялись фабзавкомы
и профсоюзы, 30 авг. в Самаре был созван искусствен-
но подтасованный Совет рабочих депутатов. Этим
Комуч рассчитывал прикрыть реставрацию бурж.-по-
мещичьего строя. Комуч отменил декреты Сов. власти,
возвратил фабрики, заводы и банки их прежним вла-
дельцам, объявил свободу частной торговли, восста-
новил буржуазные земства и гор. думы и др. учрежден
ния, действовавшие до Окт. революции. Признавая на
словах социализацию земли, Комуч обещал помещи-
кам вознаграждение за конфискованные Сов. властью
инвентарь и скот и предоставил им право снять урожай
озимых 1917. По селам свирепствовали карательные
отряды, созданные для защиты кулацкого и помещичь-
его имущества и вербовки, а затем и мобилизации
в т. н. «нар. армию», куда удалось завербовать лишь
5—6 тыс. добровольцев и призвать 12—15 тыс., вме-
сто намеченных 50 тыс. В июне—авг. 1918 власть Ко-
муча распространялась на Самарскую, Симбирскую,
571
КОМИТЕТЫ БЕДНОТЫ - «КОМИТЕТЫ ВОСЕМНАДЦАТИ»
572
Казанскую, Уфимскую и часть Саратовской губерний.
Врем, успехи Комуча объяснялись вооруж. поддерж-
кой интервентов, слабостью сил Красной Армии, зна-
чит. удельным весом кулачества в Поволжье и колеба-
ниями среднего крестьянства. Но уже к концу авг.
крестьяне убедились в коптрреволюц. природе Комуча
и отвернулись от него. Прокатилась волна крест,
и рабочих восстаний. В септ. «нар. армия» потерпела
ряд поражений от Красной Армии и оставила значит,
часть терр., на к-рой действовал Комуч. 23 сент. Ко-
муч уступил свою власть избранной на т. н. Гос. сове-
щании в г. Уфе Уфимской директории. Вместо Комуча
при пей образован безвластный Съезд членов Учредит,
собрания. Совет управляющих ведомствами перешел
на положение обл. Уфимского «пр-ва». 3 дек. 1918 все
эти органы были ликвидированы Колчаком.
Лит.: Попов Ф. Г., За власть Советов. Разгром Самар-
ской учредилки, Куйбышев, 1959; Г а р м и з а В. В., Из
истории Самарской учредилки, «ИЖ», 1940, № 8; е г о же,
Рабочие и большевики Ср. Поволжья в борьбе с Самарской
учредилкой, ИЗ, т. 53, М , 1955. В. В. Гармиза. Москва.
КОМИТЕТЫ БЕДНОТЫ, комбеды, — орг-ции
деревенской бедноты, опорные пункты диктатуры
пролетариата в деревне, действовали на терр. Европ.
России и Белоруссии во 2-й пол. 1918. Появление само-
стоят. клас. орг-ции деревенской бедноты было вы-
звано обострением борьбы между беднотой и кулаками
в процессе конфискации помещичьих имений зимой
1917 — 18 и передела земли весной 1918. Клас, борьба
в деревне приобрела особенно острый характер к лету
1918, в связи с продовольств. кризисом. Важнейшие
хлебные р-ны были заняты интервентами и белогвар-
дейцами, на сов. терр. кулаки отказывались сдавать
гос-ву хлеб по твердым ценам. Кулаки представляли
массовую социальную опору контрреволюции. Среднее
крестьянство проявило колебания. Сельские и волост-
ные Советы в значит, части оказались под влиянием
кулачества.
Коммунистич. партия взяла твердую линию на обуз-
дание кулачества. 9 мая 1918 ВЦИК принял декрет
«О предоставлении Наркомату продовольствия чрез-
вычайных полномочий по борьбе с деревенской буржуа-
зией, укрывающей хлебные запасы и спекулирующей
ими». В резолюции ВЦИК по докладу Я. М. Свердлова
о задачах Советов в деревне (20 мая), говорилось о
«крайней неотложности сплочения трудового кресть-
янства против деревенской буржуазии». И июня ВЦИК
утвердил декрет СНК от 8 июня «Об организации и
снабжении деревенской бедноты». Согласно декрету
местные Советы повсеместно учреждали волостные и
сел. К. б. Избирать и быть избранными в К. б. могли
деревенские жители, «за исключением заведомых кула-
ков и богатеев», т. е. в К. б. должно было участвовать
и середнячество. Т. к. зачастую середняки отстранялись
от участия в К. б., 17 авг. 1918 телеграммой В. И. Ле-
нина и А. Д. Цюрупы Советам предлагалось «... не-
укоснительно стремиться к объединению деревенской
бедноты и среднего крестьянства...» (Ленинский сб.,
т. XVII1, 1931, с. 144). В круг деятельности К. б. вхо-
дило распределение хлеба, предметов первой необхо-
димости и с.-х. орудий; оказание содействия продо-
вольств. органам в изъятии хлебных излишков у кула>
ков. К. б. создавались при яростном сопротивлении
кулаков и антисов. партий, включая левых эсеров.
Орг-ция и деятельность К. б- проходила под руковод-
ством и при активном участии парт, органов, гор. рабо-
чих, находившихся в составе продовольств. и убороч-
но-реквизициоппых отрядов (см. 11 родотряды). Во гла-
ве мн. к-тов стояли коммунисты. К нояб. 1918 в 33
губ. Европ. России и Белоруссии было создано 122 тыс,
К. б.
Во мн. местах К. б. проводили перевыборы пли рас-
пускали Советы, находившиеся под влиянием кулаков,
сосредоточивая власть в своих руках; в связи с этим
в ряде губ. возникли уездные и губ. бюро К. б. Там,
где крест. Советы последовательно проводили поли-
тику диктатуры пролетариата, К. б. действовали с ни-
ми в контакте, занимаясь прежде всего заготовкой хле-
ба и снабжением бедноты. Деятельность К. б. вышла за
рамки функций, определ. декретом 11 июня. Они зани-
мались вопросами хоз. жизни деревни, проводили моби-
лизацию и набор добровольцев в Красную Армию,
вели культурно-просветпт. работу и т. д. Советы и К. б.
провели передел крест., в т. ч. надельных, земель,
отрезая у кулаков излишки земли сверх местной
уравнпт. нормы (у кулаков из 80 млн. дес„ было отре-
зано 50 млн. дес.), а также перераспределение помещичь-
его инвентаря и земли (где они попали в руки кулаков).
Изъятая земля распределялась между середняками
и бедняками, непородистый скот и мелкий инвентарь
передавались беднякам, породистый скот и сложные
машины — совхозам и колхозам. Подрыв влияния кула-
чества облегчил создание колхозов, организацией кото-
рых также занимались К. б. Период деятельности К. б.
был новым этапом развития социалистич. революции в
деревне: до лета 1918 здесь решались преим. бурж.-демо-
кратии. задачи (конфискация помещичьих имений, лик-
видация класса помещиков, передача помещичьей земли
и части инвентаря крестьянству); летом же и осенью
1918, когда проводилась частичная экспроприация де-
ревенской буржуазии и усилилось строительство соци-
алистич. форм с. х-ва, осуществлялись уже собственно
социалистич. задачи. Подрыв влияния кулачества, на-
ряду с победами Красной Армии в конце 1918, вызвал
поворот середняков (к-рые составляли теперь большин-
ство крестьянства) на сторону Сов. власти. К концу 1918
К. б. выполнили свои задачи. В окт. 1918 комиссия
ВЦИК разработала план реорганизации К. б. с тем,
чтобы «комбеды стали Советами» (см. В. И. Ленин,
Соч., т. 28, с. 157). 9 нояб. 6-й Чрезвычайный Всеросс.
съезд Советов принял решение о перевыборах волост-
ных и сел. Советов, возложив их проведение на К. б.,
к-рые после этого распускались. Перевыборы Советов
в деревне и роспуск К. б. были осуществлены в конце
дек. 1918—янв. 1919, а в Ср. Поволжье, части Белорус-
сии и др. р-нах, освобожденных от белогвардейцев
и интервентов,—в 1919.
Организация К. б. была предпринята на Украине
в период восстановления Сов. власти в 1919. В 20-х—
нач. 30-х гг. в УССР действовали родственные К. б.
комитеты незаможных селян, а в средпеазиат. сов.
республиках и Казахстане — союзы Кошчи.
Док-ты: Советы в эпоху воен, коммунизма, ч 1, М.,
1928; Комбеды РСФСР, М., 1933; К-ты бедноты, т 1—2,
М., 1 933; Комбеды Воронежской и Курской обл., Воронеж,
1935; К-ты деревенской бедноты Моск, обл., М , 1938; К-ты
деревенской бедноты Сев обл., Л., 1947; Агр. политика Сов.
власти (1917 — 1918 гг.), М., 1954; К-ты бедноты Белоруссии,
Минск, 1958; К-ты бедноты в Коми крае (1918 гг ), Сыктыв-
кар, 1958.
Лит.: Л е н и н В. И., Соч., 4 изд. (см. Справочный том,
ч. 1, с. 224); его же, Поправки к проекту Декрета об орга-
низации и снабжении деревенской бедноты, в кн : Декреты
Сов. власти, т. 2, М., 1959, с. 413 — 16; Свердлов Я. М.,
Избр. произв., т. 2 — 3, М., 1 959—60. Историографию вопроса
см. в статьях: Луцкий Е. А , Развитие социалистич. рево-
люции в деревне летом и осенью 1918 г., «ИСССР», 1 957,
№ 5; Д а п и л о в В. П , Изучение истории сов. крестьян-
ства, веб.: Сов. историч. наука от XX к XXII съезду КИСС.
История СССР, М., 1962.	Е. А. Луцкий. Москва.
«КОМИТЕТЫ ВОСЕМНАДЦАТИ» — революц. де-
мократия. органы власти в городах Фландрии и Бра-
банта, возникшие в ходе нидерландской буржуазной
революции 16 века и действовавшие в 1577—85. Перво-
начально задачей «К. в.» была организация обороны
городов от исп. войск. Но постепенно «К. в.» стали вме-
шиваться во все стороны гор. управления, производить
обложение богачей и конфискации церк. имуществ
на воен, нужды и благотворит, цели, устанавливать свя-
573
КОМИТЕТЫ ДЕЙСТВИЯ - комиции
зи с крест, отрядами самообороны. «К. в.» Брюсселя
оказывали давление па Ген. штаты, требуя у них ре-
шит. ведения войны против испанцев, всеобщего воору-
жения народа и чистки гос. учреждений от реакционе-
ров и исп. приспешников. Членами «К. в.» были ремес-
ленники, торговцы, мануфактуристы, лица интел-
лигентных профессий (кальвинисты). «К. в.» были
ликвидированы в ходе завоевания Фландрии и Бра-
банта испанцами.
Лит.: II и р е н н А., Нидерландская революция, пер.
[с франц.], М., 1937, гл. 7 — 9; Kervynde Letten-
h о v е, les huguenots et les gueux, t. 5 —G, Bruges, 1 885;
ALemene ^eschiedems der Nederlanden, deel 5, Utrecht, 1 952,
hoofdstuk 4, 5.	_	A. H. Чистозвоиов. Москва.
КОМИТЕТЫ ДЕЙСТВИЯ в В е л ик о б рпта-
Н и и — см. в ст. «Руки прочь от России».
КОМИТЕТЫ НАЦИОНАЛЬНОГО ОСВОБОЖДЕ-
НИЯ (KIIO) в Италии — коалиц. органы анти-
фаш. партий, осуществлявшие политич. руководство
Движением Сопротивления в Италии (1943—45). Про-
образом КНО является К-т действия по объединению
итал. народа, созданный итал. антифаш. партиями
в окт. 1941 во Франции. Нелегальные к-ты нац. фрон-
та стали создаваться в Италии в кон. 1942—нач. 1943.
Рим. к-т оппозиц. партий 9 сент. 1943 (на следующий
день после начала гитлеровской оккупации Италии)
преобразовался в Центр. КНО. В Центр. КНО входили
представители Коммуиистич. партии, Социалистич. пар-
тии, Партии действия, Христианско-демократич. и Ли-
беральной партий и Партии демократии труда. Центр.
КНО представлял собой лишь координац. центр анти-
фаш. партий. После освобождения Рима от гитлеров-
ских войск (июнь 1944), на основе политич. пар-
тий, входивших в Центр. КИО, было сформировано
пр-во И. Бонсми. Особую роль в Движении Сопро-
тивления сыграл миланский КНО, к-рый в февр.
1944 принял название КНО Сев. Италии. Он воз-
главил партиз. войну. КНО Сев. Италии был
признан итал. пр-вом и англо-амер, командованием
в качестве врем, пр-ва на оккупированной терр.,
он руководил Корпусом добровольцев свободы и опирал-
ся на широкую сеть КНО областей, провинций, городов
и сел. Имелись также КНО предприятий, гор. квар-
талов и отдельных профессиональных категорий насе-
ления. КНО Сев. Италии так же, как большинство
остальных КНО, состоял из тех же партий, что и
Центр. КНО, исключая Партию демократии труда.
В своих программных документах КНО Сев. Италии
подчеркивал, что задачей Движения Сопротивления
является не только освобождение страны, но и построе-
ние прогрессивного демократия, строя. 24 апр. 1945
КНО Сев. Италии принял решение о начале всеобщего
восстания (см. Апрельское восстание 1945), а 26 апр.
взял на себя управление освобожденной терр. До
31 мая 1945 он являлся единств, представителем пра-
вительств. органов на Севере, а затем продолжал
существовать в качестве консультативного органа.
Движению КНО не удалось в послевоен. период
перерасти в движение за построение демократии нового
типа, в результате саботажа бурж. партий, поддер-
жанных англо-амер, оккупац. властями. В янв. 1946
КНО Сев. Италии слился с Центр. КНО, а в июне то-
го же года КНО прекратили свое существование.
Лит.: Филатов Г,, Итальянские коммунисты в дви-
жении Сопротивления, М., 1964; Батталья Р., История
итальянского движения Сопротивления, пер. с итал., М., 1954;
Лонго Л., Народ Италии в борьбе, пер. с итал., М., 1952;
С a t а 1 а п о F., St on a del CI NA, Bari, 1 956; C i о v a n a M.,
La resistenza in Piemonte, 2 ed., Mil., [1962|.
Г. С. Филатов. Москва.
КОМИТЕТЫ НЕЗАМОЖНЫХ СЕЛЯН, к о м-
н е з а м ы, — клас. организации сел. бедноты на Ук-
раине в 1920—33. Созданы на основе декрета ВУЦИК
от 9 мая 1920 в целях сплочения бедноты и укрепления
ее союза с середняком, ликвидации засилья кулачества
574
в укр. деревне. Включая, в отличие от укр. к-тов бедно-
ты 1919, и наименее состоятельную часть середняков,
К. п. с. являлись органами широких слоев трудового
крестьянства. Перед К. п. с. ставились задачи защиты
интересов бедняков и середняков, осуществления зако-
нов о продразверстке и наделении землей и инвентарем
беззем. и малозем. крестьян, укрепления Сов. власти
в деревне. Несмотря на упорное сопротивление кулаче-
ства, к моменту 1-го съезда комнезамов (окт. 1920)
было создано 10 тыс. сел. и волостных К. п. с. Съезд
избрал Центр, комиссию незаможных селян (ЦКНС)
во главе с Г. И. Петровским.
К. и. с. сыграли большую роль в гражд. войне. Они
осуществляли конфискацию помещичьих и излишков
кулацких земель (с инвентарем и скотом) и распределе-
ние их среди бедноты и середняков, выявляли хлебные
излишки у кулаков, подавляли кулацкий бандитизм.
1-й съезд К. н. с. в ответ на призыв В. И. Лепина по-
мочь Красной Армии добить Врангеля (см. Соч.,
т. 31, с. 289) выдвинул лозунг «Незаможник, на
кулацкого коня и против Врангеля!». В этот период
КНС фактически были органами власти в укр.
деревне (им принадлежало большинство в сельсоветах,
а во многих местах они заменяли последние), что было
законодательно закреплено постановлением ВУЦИК
и СНК УССР от 13 апр. 1921, признавших К. н. с.
«орг-циями гос. значения».
С переходОхМ к нэпу задачи, функции и методы дея-
тельности К. н. с. изменились. XIII съезд РКП(б) при-
знал, что в новых условиях К. н. с. из боевой политич.
орг-ции, осуществляющей власть бедняков, должны
превратиться в орг-цию производств, типа. В июле
1925 пленум ЦК КП(б)У принял решение освободить
К. н. с. от административно-гос. функций и превратить
их в добровольные обществ, орг-ции по защите интере-
сов бедноты и середнячества. Реорганизация К. н. с.
была законодательно оформлена декретом ВУЦИК
и СНК УССР от 16 нояб. 1925. Устав К. н. с., утверж-
денный 19 нояб. 1925, определял осп. задачи к-тов:
содействие подъему х-ва бедноты, вовлечение бедняков
и середняков в с.-х. кооперацию, привлечение бедноты
к сов. строительству, подъем культурного уровня кре-
стьянства. В дальнейшем К. н. с. сыграли большую
роль в коллективизации с. х-ва. В связи с 10-летием
К. н. с. они были награждены орденом Красного Зна-
мени. С победой колхозного строя на Украине задачи
К. н. с. были исчерпаны. Пленум ЦКНС 16 февр. 1933
принял решение о самоликвидации К. н. с., к-рое 9 мар-
та было одобрено ВУЦИК.
Лит.. Пет ро вськ ий Г. I., Незаможники й середня
ки в десятир1ЧН1й боротьб) за соц!ал1зм, X., 1927; его же,
Славетний шлях, X., 1933; 3 а г о р с ь к и й П. С., Сто-
я н II. К., Нариси icTopii komitctib незаможних селян, К.,
1960.	Н. И. Су руненко. Киев.
КОМЙТЫ (общее старослав. къмети, болг. къмет) —
знатные именитые люди, стоявшие во главе обл. (коми-
татов) в коп. 9—нач. 10 вв. в Болгарском гос-ве, когда
сложилось централизованное управление страной. К.
обладали гражд.-адм. властью, проводили в жизнь рас-
поряжения верх, главы гос-ва.
КОМИЦИИ ( лат. comitia) — нар. собрание в Др.
Риме. Созыв К. мог происходить лишь в определ.
дни (comitialis) в особых, считавшихся священными,
местах. К. созывались в царскую эпоху царем (гех),
жрецами; в эпоху республики — магистратами. Име-
лось 3 вида К.: 1) Куриатные К., собрания по
куриям, древнейший вид нар. собраний, восходящий
к родовой орг-ции. Участниками их первоначально были
одни патриции. Па этих К. избирались цари. В респ.
эпоху они сохранили право формального утверждения
в должности лиц, избранных на др. К., за ними были
также оставлены вопросы, связанные с отношениями
между членами родов и фамилий. Они принимали в чи-
575
КОММАГЕНА - КОММОНС
576
ело патрициев, занимались переводом в др. род, усы-
новлением, завещаниями. 2) Центуриатные
К., собрания по центуриям, были, согласно преданию,
введены Сервием Туллием в 6 в. до н. э. В них прини-
мали участие как патриции, так и плебеи. В центуриат-
ных К. политич. преобладанием пользовались имущие
слои свободных граждан, составлявшие первый класс.
При их единодушии мог быть проведен любой закон.
3) Т р и б у т н ы е К. возникли первоначально как
собрания плебса по терр. округам — трибам. Для уча-
стия в них не требовалось ценза. Па этих К. перво-
начально избирались трибуны. Позднее трибутные К.
получили также законодат. и суд. власть; они изби-
рали квесторов, курульных эдилов и воен, трибунов.
С ростом терр. рим. гос-ва и обострением клас. борь-
бы начался кризис комициалыюго устройства. Не раз
споры на К. перерастали в вооруж. конфликты, одновре-
менно в К. развивалась коррупция. Сулла ограничил
суд. функции К. Окончательно они лишаются их при
Августе. После 14 н. э. выборные функции К. превра-
щаются в пустую формальность. Постепенно отмирают
и законодат. функции центуриатных, а затем и три-
бу тпых К.
Лит.: Утченко С. Л., Кризис комициального устрой-
ства в Риме, «ВДИ», 1959, № 2; Meyer Е., Romischer
Staat und Staatsgedanke, Z., [1 948]; Martino F. de,
Storia della costituzione romana, v. 1—2, Napoli, 1958.
А. И. Немировский. Воронеж.
КОММАГЕНА, К у м м у x, — рабовладельч. гос-во
на Зап. берегу Ср. Евфрата (терр. совр. тур. вилайета
Малатья), образовавшееся на рубеже 2-го и 1-го тыс. до
н. э. В 8 в. до н. э. за обладание К., богатой металлами
(особенно железом), боролись Урарту и Ассирия, побе-
ду одержала Ассирия. Позднее К. находилась под вла-
стью Ахеменидов (6—4 вв. до и. э.) и Селевкидов (3—2
вв. до п. э.). В 162 до н. э. добилась независимости.
В 17 н. э. была присоединена к Риму, окончательно —
в 72.
Лит.: Б а ц и е в а С. М., Борьба между Ассирией и Урар-
ту за Сирию, «ВДИ», 1953, № 2; Р а н о в и ч А. Б., Восточные
провинции Римской империи в I — III вв., М.—Л., 1 949.
Д. Г. Редер. Москва.
КОММЁНДА (от лат. commendo —вверяю, передаю)—
1) В раннее средневековье передача церк. прихода со
всеми его доходами соседнему духовному (иногда свет-
скому) лицу на время или (в редких случаях) навечно.
2) В И —13 вв. в Италии распространенная форма мор-
ской торг, компании (societas maris), состоявшей из
лица, внесшего капитал (комендатор, или станс), и
исполнителя (комендатариус, или трактатор), к-рый
отправлялся на корабле для продажи и купли товара;
владелец капитала получал 3/4 дохода, исполнитель—
1/4, когда же исполнитель вносил нек-рую долю капи-
тала, его прибыль повышалась. Классич. формы К.
приобрела в Генуе.
КОММЕНДАЦИЯ (от лат. commendatio — рекоменда-
ция, поручение) — 1) В Древнем Риме право, присвоен-
ное Юлием Цезарем, а затем Августом и его преемника-
ми рекомендовать сенату своих кандидатов на сохранив-
шиеся респ. должности. В период упадка поздней Рим.
империи К. означала отдачу отдельными лицами, а
иногда и населением целой общины себя и своего иму-
щества под патронат «сильнейших». 2) В Зап. Европе
в период раннего средневековья договор, закрепляв-
ший акт отдачи себя под покровительство более силь-
ного, становившегося патроном коммендирующегося.
Институт К., устанавливавший отношение личной зави-
симости коммендирующегося от патрона, оформлял весь-
ма различные реальные отношения. При всем много-
образии их можно выделить два осн. типа. Первый
(восходящий к дружинным отношениям) являлся одной
из составных частей феод, договора между вассалом
и сеньором и представлял собой акт признания вас-
салом своего подчинения власти сеньора, за к-рым сле-
довала клятва верности (fidelitas) и пожалование вас-
сала бенефицием или феодом. Такая К. оформляла
взаимоотношения внутри складывавшегося господств,
класса — отношения вассалитета. Второй вид — К.
разорявшихся свободных людей крупному землевла-
дельцу. При этом отдача себя «слабым» человеком под
покровительство (mundium, патронат) более сильному
и богатому приводила не только к личной зависимости,
но часто связывалась с материальной зависимостью:
коммендирующийся нередко становился держателем
земли, принадлежавшей патрону. Такая К. юридически
оформляла зависимость крестьянина от феод, земле-
владельца, играя тем самым большую роль в процессе
закрепощения. Осн. источник — формулы.
КОММЁРЦ-КОЛЛЁГИЯ (от устар, нем. Kommerz—
торговля) — центр, гос. учреждение России, заботив-
шееся о развитии торговли, гл. обр. внешней. Ведала
строительством торг, судов и гаваней, маяков, скла-
дов и т. п., сухопутными и водными путями сооб-
щения, торг, консулами за границей, судом иностр,
купцов, продажей ревеня, пушнины, поташа и
нек-рых др. товаров, торговля к-рыми была моно-
полией казны, наблюдала за исполнением тамож. тари-
фов, покровительствовала созданию купеческих ком-
паний, наблюдала за ярмарками и т. д. Указ об учреж-
дении К. был издан Петром I в 1712, начала действо-
вать в 1715. Была первой коллегией в России. С учреж-
дением в 1802 должности министра коммерции К. была
подчинена министру, а в 1810 ликвидирована.
Лит.: Семенов А., Изучение история. сведений о рос-
сийской внеш, торговле и пром-сти с пол. XVII стол, по-
1858 г., ч. 1—3, СПБ, 1 859; Гос. учреждения России в
XVIII в. (Законодат. мат-лы. Подг. А. В. Чернов), М., 1960.
КОММЁРЧЕСКИЙ СОВЕТ — совещат. учреждение
при министре финансов, созданное в окт. 1829 для со-
действия развитию внутр, и внеш, торговли. Имел
центр в Петербурге, отделения — в Москве и в круп-
ных портовых городах. Пред. К. с. назначался импера-
тором, а члены его избирались купеческим обществом
из состава рус. гильдейского купечества и иностр, тор-
говцев в количестве 24 чел. (16—от росс, купцов и 8—
от иностранцев). Половина из них утверждалась импе-
ратором. К. с. рассматривал прошения купцов об изме-
нении тарифных ставок, вопросы, связанные с расшире-
нием торговли России с гос-вами Востока, предлагал
меры по улучшению ярмарочной торговли и т. п.
В 1872 объединен с Мануфактурным советом под назв.
Совет торговли и мануфактур.
Лит : 2 ПСЗ, т. 4, СПБ, 1830, № 3250; Н и с с е л 0-
в и ч Л. Н., Торг.-промышл. совещательные учреждения
в России, СПБ, 1887.	Н. С. Ниняпина.
КОММОД, Луций Элий Аврелий (Lucius Aelius Aure-
lius Commodus; в 180 изменил имя на Марк Коммод Анто-
нин Август) (31. VIII. 161—31. XII. 192) — рим. импе-
раторе 180, старший сын Марка Аврелия. В 176—180-
соправитель отца. Заключил в 180 мир с германцами.
Управлял через своих приближенных, ведя открытую
борьбу с сенаторским сословием. В поисках популяр-
ности в массах К. принял эпитет «Рим. Геркулес», пе-
реименовал Рим в «Колонию-Коммодиану» и выступал в
цирке в качестве гладиатора. Убит заговорщиками из
числа своих придворных.
Лит.: С а г z е t t i A., L’impero da Tiberio ад I i Antonini,
Bolo/na, 1960, p. 551 —76.
КбММОНС (Commons), Джон Роджерс (13. X.
1862 — И. V. 1945) — амер, историк и социолог. Род.
в Холландсбурге (штат Огайо) в семье издателя газеты.
В 1888 окончил Оберлинский колледж, затем — ун-т
Хопкинса, с 1890 занимался преподаванием. С 1904—
проф. экономики Висконсинского ун-та, где возглавил
группу, впервые собравшую обширный документальный
материал по истории рабочего движения в США, часть
к-рого была опубликована в «Документальной истории
амер. пром, общества» («А documentary history of
577
КОММУНАЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ
578
American industrial society», Cleveland, 1910). Под
ред. К. была создана первая фундамент, работа по исто-
рии амер, рабочих —«History of labour in the United
States», v. 1—4, N. Y‘., 1918—35. К. — основополож-
ник т. н. коммопсовско-висконсинского направления
в амер, историографии рабочего движения. Он впер-
вые в США выделил экономия, фактор как один из
определяющих моментов развития рабочего движения,
но в интерпретации фактов и методологии исследования
К. остался вульгарным экономистом; он отстаивал
прагматизм в оценке задач и характера проф. движения.
Соч.: Trade Unionism and Labor problems, Boston —
N. Y., 1905; Labor and administration, N. Y., 1913; Industrial
goodwill, N. Y., 1919; Industrial government, N. Y., 1921;
Institutional economics, v. 1—2, Madison, 1959; Legal founda-
tion of capitalism, Madison, 1959.
КОММУНАЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ (от поздне-
лат. communa, communia — община) — в Зап.
Европе в 10—13 вв. освободит, движение горожан
против сеньориального режима, первый этап клас.
борьбы в ср.-век. городе. В условиях господства
крупного землевладения города возникали на земле
феодалов и потому оказались под их властью. Нередко
городом владели одновременно неск. сеньоров, напр.:
Амьеном — 4, Марселем, Бове — 3, Суассопом, Арлем,
Нарбонпом, Монпелье — 2ит. д. С момента своего воз-
никновения города сделались объектом эксплуатации
со стороны феод, владельцев. Вначале она осуществля-
лась посредством взимания оброков и барщинных по-
винностей с горожан, значит, часть к-рых оставалась
еще па положении крепостных. По мере развития горо-
дов как центров ремесла и торговли важнейшим ору-
дием феод, эксплуатации стали вводившиеся сеньора-
ми всевозможные пошлины: провозные, проходные,
въездные, выездные, судопрогонные, мостовые, подо-
рожные, рыночные, торговые (с продавца и покупателя
при каждой сделке), береговое право, право произволь-
ной реквизиции ит. д., пошлины на соль, вино и др.
Закреплению этой эксплуататорской системы, бывшей
стержнем сеньориального режима в городе, служила
сеньориальная система мер и весов, сеньориальная
монета, полицейско-адм. аппарат сеньора, его суд.,
воен, и политич. власть. Опорой сеньориального режи-
ма была собственность феодалов на землю, на к-рой рас-
полагались город, дома горожан, а также их подсоб-
ные держательские зем. участки, их общинные выпасы
и т. д.
Заинтересованные в извлечении гор. доходов, фео-
далы нередко сами основывали города, старались при-
влечь в пих население путем предоставления ему раз-
личных льгот: личной свободы, отмены барщин, заме-
ны всевозможных позем, поборов фиксир. ден. чин-
шем (городское свободное держание) и т. д. При этом
горожане все более эксплуатировались именно как
товаропроизводители и товаровладельцы.
Но по мере развития ремесла и торговли реальная поч-
ва все более ускользала из-под сеньориального режима
в городе. Развитие товарного произ-ва и обращения
требовало свободы личности и имущества ремесленника
и купца. Действовавший в сфере пром, труда гор. ре-
месленник, в отличие от феод.-зависимого крестья-
нина, был собственником средств произ-ва и готового
продукта и в процессе произ-ва не зависел (или почти
не зависел) от сеньора — землевладельца. Эта эконо-
мия. независимость (или почти полная экопомич. неза-
висимость) гор. товарного произ-ва и обращения от фе-
од. крупного землевладения находилась в резком про-
тиворечии с режимом сеньориальной эксплуатации в
городе, тормозившей экономия, развитие последнего и
становившейся нетерпимой для горожан, явилась реаль-
ной основой К.д., в итоге к-рого была обретена гор.
муниципальная независимость. В этом же коренились
причины того, что именно в средневековых городах
19 с. и. э. т. 7
возникли крупнейшие антифеод, еретич. движения,
передовые политич. идеи, оппозиц. гор. лит-ра.
К. д. было призвано разрешить в сущности не коп-
ституц. и юридич., а экономия, и социальные задачи:
ликвидировать систему феод, эксплуатации ремесла
и торговли, обеспечить условия свободного фупкциони»
рования товарного произ-ва и обращения. Введение
гор. права, гор. войска, суда, наконец, городского само-
управления должно было юридически и политически
обеспечить экономические и социальные завоевания
горожан.
Формы К. д. были различны в зависимости от мест-
ных условий и конкретного соотношения клас. сил.
Феодалы нигде добровольно не отказывались от своих
привилегий, они «даровали» горожанам вольности,
либо потерпев открытое воен, или политич. поражение,
либо будучи вынуждены к этому экономия, необходи-
мостью; отказываясь от старых методов, сеньор стре-
мился найти новые способы эксплуатации горожан.
Оченьчасто К. д. принимало характер открытых вооруж.
восстаний горожан против сеньоров под лозунгом ком-
муны — гор. независимости (Милан — 980, Камбре—
957, 1024, 1064, 1076, 1107, 1127, Бове-1099, Лан-
1109, 1128, 1191, Вормс — 1071, Кёльн — 1074 и т. д.).
Нередко (особенно в Сев. Франции и Сев. Италии)
ядром восстания был тайный союз (conjuratio, conspi-
ratio) горожан — «коммуна». Коммуны вызывали
лютую ненависть феодалов, видевших в пих бунт мя-
тежных сервов. Важным оружием горожан в борьбе
с сеньорами служили деньги. Открытая борьба почти
всюду сочеталась с выкупом у сеньоров отдельных по-
винностей, прав и муниципальной независимости
в целом. В нек-рых городах, напр. на Ю. Франции,
выкуп являлся преобладающим средством освобожде-
ния городов, хотя и здесь он сочетался с более или менее
острыми открытыми столкновениями. Горожане по-
всюду использовали в своих интересах политич. затруд-
нения и борьбу внутри класса феодалов (напр., фландр-
ские города Гент, Брюгге, Сент-Омер и др.), борьбу
между неск. сеньорами города (Амьен, Арль, Марсель
и др.), соперничество королей (Руан) или короля и его
вассалов (б. ч. городов Сев. Франции), длит, борьбу
между герм, императорами и папством (города Сев.
и Ср. Италии).
Формы и степени коммунальной свободы городов так-
же были различны в зависимости от степени экопомич.
развития города, соотношения сил горожан и сеньоров,
общих политич. условий в стране, варьируясь от срав-
нительно ограниченных «вольностей» при сохранении
зависимости от сеньора (франц, т. п. «новые города»
и «города буржуазии») до более или менее полного
самоуправления [сев. франц, ифландр. коммуны, южно-
франц. консулаты и нем. т. и. «вольные города», сохра-
нявшие еще нек-рую зависимость от короля (а порою
и от сеньора)]. Только наиболее развитые города Сев.
и Ср. Италии (напр., Венеция, Генуя, Пиза, Флорен-
ция, Сиена, Лукка, Милан, Болонья, Перуджа и др.)
смогли стать совершенно независимыми городами-рес-
публиками. Городская независимость обычно приобрета-
ла формы, уже выработанные предшествующими К.д.,—
отсюда распространение определ. типов муниципаль-
ной орг-ции (коммуна, консулат) и гор. хартий (Руан-
ская, Лорисская, Бомонская и др.).
В связи с развитием товарио-ден. отношений в дерев-
не и под влиянием К. д. в городах в 12—13 вв. комму-
ны возникали и в деревнях (гл. обр. в Италии, также
во Франции), но степень их независимости в большин-
стве случаев была значительно ниже, и довольно ско-
ро они снова подпадали под власть либо сеньоров, ли-
бо соседних крупных городов.
К. д. имело огромное прогрессивное значение. Оно
открывало широкие возможности развития ремесла
579
КОММУНАЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ - КОММУНИЗМ
580
и торговли, обеспечивало личную свободу горожан и
бежавших в город крепостных, способствовало подрыву
монополии экономич. и политич. могущества феодалов,
содействовало росту самосознания горожан. Успехи
К. д. послужили одной из осн. предпосылок превраще-
ния городов в важнейшие центры экономии., идей-
ного и культурного прогресса. В наиболее передовых
итал. городах, чье развитие Маркс считал явлением
исключительным, их полная политич. независимость
и прекращение феод, эксплуатации способствовали
необычайно интенсивному накоплению богатств и пре-
вращению этих городов в 14—15 вв. в очаги ранне-
капиталистич. развития.
Подрывая могущество крупнейших феод, сеньоров,
К. д. там, где складывался союз городов с королевской
властью, было важнейшим фактором политич. объеди-
нения страны. Оно способствовало складыванию сосло-
вия горожан, что при благоприятных условиях вело
к возникновению сословной монархии как более про-
грессивной формы феод, гос-ва.
Антифеод, борьба ср.-век. горожан обычно не вы-
ходила за пределы городских стен и, как правило, не
посягала на феод.-крепостнич. строй деревни. Огра-
ниченность К. д. (как и самого ср.-век. бюргерства)
коренилась в ограниченности его экономич. основ —
свободного простого товарного произ-ва (ремесла),
к-рое охватывало только пром., т. е. при феодализме—
неглавную, подчиненную сферу труда, и, хотя стояло
в противоречии к натур.-хозяйственному феод.-эксплуа-
таторскому строю, вместе с тем не было ему абсолютно
антагонистично, поскольку не требовало отрыва про-
изводителя от средств произ-ва.
К. д. не было однородно. Гл. роль в К. д. играли
трудовые массы, но власть в коммуне захватывали
наиболее богатые и влият. горожане: гор. землевла-
дельцы и домовладельцы, ростовщики, частью — бога-
тейшие купцы (т. н. патрициат). Они перенимали мно-
гие поборы прежнего сеньора, вводили в свою пользу
всевозможные монополии, своекорыстно пользовались
гор. доходами и полуфеод, методами эксплуатировали
не только крестьян округи, но и массу горожан. Это
вызывало в 13—15 вв. восстания цеховых ремесленников
против господства патрициата, что означало новый
этап клас. борьбы в городе. В 14—15 вв. в городах
Франции патрициат пытался превратить коммуны
в оплот сопротивления объединит, политике королей,
при таких обстоятельствах ликвидация изжившей себя
коммунальной независимости была необходимым шагом,
диктовавшимся интересами нац. развития. В отдельных
случаях (напр., в Италии) гипертрофия муниципаль-
ной независимости городов (наряду с сепаратизмом
мелких феод, государей) превращалась в серьезное пре-
пятствие политич. централизации.
Изучение К. д. начал франц, историк О. Тьерри. Опро-
вергнув легенду дворянских историков о коммунальных
вольностях как милостивом даре королей, он доказал, что эти
вольности были завоеваны самими горожанами в упорной
борьбе с феодалами («коммунальная революция»). Хотя Тьер-
ри не раскрыл экономич. 'обусловленности К. д. и не смог
увидеть внутригор. противоречий, его взгляд на К.д. является
самым смелым и глубоким в бурж. историографии. Тьерри
оказал огромное влияние на последующих бурж. исследовате-
лей К.д. Во 2-й пол. 19 в. либерально-бурж. историография
отступает от смелого раскрытия клас. борьбы и все чаще
изображает процесс освобождения коммун как постепенную
и мирную эволюцию гор. учреждений. К. д. как гл. стержень
политич. и социального развития ср.-век. города все более
отодвигается на задний план (напр., у франц, историков А. Жи-
ри и А. Люшера) Бурж, историки все большее внимание на-
чинают уделять юридич. проблеме филиации гор. конститу-
ции и права (особенно нем. историки К. Нич, Р. Зом, Г. Бе-
лов, Ф. Койтген, Ритшель и др.). Либерально-позитивист-
ская историография кон. 19 — нач. 20 вв. (бельг.ист. А. 11и-
ренн и его школа), оставаясь в целом на идеалистич. пози-
циях, стремилась приблизиться к пониманию социально-
экономич. обусловленности ср.-век. городской свободы (здесь
сказалось и известное влияние марксизма). Но и в рабо-
тах, проникнутых бурж.-объективистской методологией, К. д.
заслонялось эволюцией политич. и юридич. учреждений и
форм.
В бурж. историографии 20 в. широкое распространение
получили сугубо юридич. истолкование К. д. (франц, историк
III. Пти-Дютайи) и отрицание К. д. (рус. ученый эмигрант
Н. П. Оттокар, дат. ученый И. Плеснер, франц, уче-
ный Ж. Летокуа). Историки последнего направления отри-
цают существование к.-л. противоречия между городом и феод,
строем и приписывают решающую роль в возвышении и осво-
бождении городов феод., землевладельч. элементам, патрици-
ату; они решительно отвергают ист. закономерность К. д.
и определяющее значение клас. борьбы в развитии ср.-век.
городов вообще.
Сов. историография К. д. опирается на идеи К. Маркса
и Ф. Энгельса о ср.-век. городе как центре ремесла и тор-
говли, о гор. ремесле как самостоят. мелком товарном произ-ве,
стоявшем в противоречии к феод.-поместной системе эксплу-
атации, о прогрессивной роли ср.-век. городов, о революц.
характере К. д. В исследование К. д. большой вклад внесла
сов. историк В. В. Стоклицкая-Терешкович. Появились и
первые работы историков-марксистов в др. социалистич.
странах (напр., в ГДР — Э. Энгельман).
Лит.: Маркс К., Письмо Ф. Энгельсу. 27 июля 1 854,
К. МарксиФ. Энгельс, Соч.,т. 22, М.—Л., 1931; Маркс к’,
и Энгельс Ф., Немецкая идеология, Соч., 2 изд., т. 3;
Энгельс Ф., О разложении феодализма и возникновении
нац. гос-ва, там же, т. 21; Маркс К., Хронологич. выпис-
ки, в кн.: Архив Маркса и Энгельса, т. 5, [М. ], 1938; Эн-
гельс Ф., О Франции в эпоху феодализма, там же, т. 10,
[М.], 1948; Смирнов А., Коммуна средневековой Фран-
ции, Каз., 1873; Дживелегов А. К., Городская община
в ср. века, М., 1901; е г о же, Средневековые города в Зап.
Европе, СПБ, 1902; Тьерри О., Городские коммуны во
Франции в ср. века, пер. с франц., СПБ, 1901; его же,
Опыт истории происхождения и успехов третьего сословия^
Избр. соч., пер. с франц., М., 1937; П и р е н н А., Средневе-
ковые города Бельгии, пер. с франц., М., 1937; его же,
Средневековые города и возрождение торговли, Горький,
1941; Стоклицкая-Терешкович В. В., Классо-
вая борьба в Милане в XI в. и зарождение Миланской комму-
ны, в сб.: Ср. века, в. 5, М., 1954; е е ж е, Основные пробле-
мы истории средневекового города X—XV вв., М., I960;
Брагина Л. М., Сельские коммуны Сев.-Вост. Италии
и подчинение их городу в XIII—XIV вв., в сб.: Ср. века, в. 7,
М., 1955; Котельникова Л. А., Политика городов
по отношению к сельским коммунам Сев. и Ср. Италии в XII в.,
в сб.: Ср. века, в. 16, М., 1959; Т h i е г г у Aur., Lettres sur
1’histoire de France, P., 1827; Hegel K., Geschichte der
Stadteverfassung von Italien seit der Zeit der romischen Herr-
schaft bis zum Ausgang des zwolften Jahrhunderts, Bd 1—2,
Lpz., 1847; его же, Die Entstehung des deutschen Stadte-
wesens, Lpz., 1898; Haulleville P. de, Histoire des com-
munes lombardes depuis leur origine jusqu’A la fin du XIII
si6cle, v. 1—2, P., 1857—58; G i г у A., Histoire de la ville de
Saint-Omer et de ses institutions..., P., 1877; Pirenne H.,
Origine des constitutions urbaines au moyen age, «ПН», v. 53,
1893, v. 57, 1895; V i о 1 1 e t P., Les communes fran^aises au
moyen Age, P., 1900; Ki ener F., Verfassungsgeschichte der
Provence seit der Ostgothenherrschaft bis zur Errichtung der
Konsulate (510 — 1200), Lpz., 1900; Caggese B., Classi e
comuni rurali nel medio evo Italiano, v. 1—2, Firenze, 1907—09;
L u c h a i г e A., Les communes Francises А Гёродие des Ca-
pdtien directs, P., 1 890, nouv. 6d., P., 1911; L и c h a i r e J.,
Les d6mocraties italiennes, P., 1915; P e t i t-D и t a i 1 1 i s
C h., Les communes fran^aises, P., 1947; Engelmann E.,
Zur stadtischen Volksbewegung in Siidfrankreich. Komrnune-
freiheit und GeselIschaft, B., 1959. С. M. Стам. Саратов.
КОММУНИЗМ (от лат. communis — общий, всеоб-
щий) — сменяющая капитализм высшая обществ.-
экономич. формация, основанная па обществ, собствен-
ности на средства производства, на товарищеском
сотрудничестве свободных от эксплуатации, классо-
вого и нац. угнетения трудящихся. Первой ступенью
(фазой) в развитии коммуиистич. формации является
социализм. Второй, высшей ступенью развития —
коммуиистич. общество. «Коммунизм — это бесклас-
совый общественный строй с единой общенародной
собственностью на средства производства, полным со-
циальным равенством всех членов общества, где вмегте
с всесторонним развитием людей вырастут и произво-
дительные силы на основе постоянно развивающейся
науки и техники, все источники общественного богат-
ства польются полным потоком и осуществится великий
принцип ,,от каждого — по способностям, каждому —
по потребностям". Коммунизм — это высокоорганизо-
ванное общество свободных и сознательных тружени-
ков, в котором утвердится общественное самоуправле-
ние, труд на благо общества станет для всех первой
581
КОММУНИЗМ
582
жизненной потребностью, осознанной необходимостью,
способности каждого будут применяться с наибольшей
пользой для народа» (Программа КПСС, 1961, с. 62).
Как мечта об уничтожении частной собственности,
классовых различий и установлении полного социаль-
ного равенства К. зародился в условиях раннего
капитализма. Идеи общности имущества, обязательного
груда для всех и равного удовлетворения потребно-
стей получили распространение в Таборе во время
гуситского революц. движения в Чехии в 15 в. (М. Гус-
ка), во время Крестьянской войны в Германии в 16 в.
(Т. Мюнцер), у диггеров во время англ. бурж. рево-
люции 17 в. (Дж. Уинстэнли), среди участников
франц, бурж. революции конца 18 в. («заговор равных»,
или заговор Г. Бабёфа). Социальные чаяния трудя-
щихся масс находили свое отражение и в фантастич.
описаниях идеального коммунистич. строя: в соч.
Т. Мора «Золотая книга, столь же полезная, как
и забавная, о наилучшем устройстве государства и
о новом острове Утопии» (1516), в книге Т. Кампа-
неллы, «Город Солнца, или Идеальная республика»
(1623), в «Истории севарамбов» Дени Вераса (1677—79).
В 18 в. во Франции появляются коммунистич. теории
Ж. Мелье, Морелли и Г. Мабли. В нач. 19 в., выражая
протест против капиталистич. системы угнетения и экс-
плуатации трудящихся, с утопия, проектами устране-
ния классовых различий выступили социалисты-утопи-
сты, непосредственные предшественники науч, социа-
лизма А. Сен-Симон, Ш. Фурье и Р. Оуэн. К созданию
социализма путем революции призывали Э. Кабе,
О. Бланки, Т. Дезами. В России наиболее крупными
представителями утопического социализма были
А. И. Герцен и Н. Г. Чернышевский.
Науч. К., как теоретич. выражение пролетарского
движения, направленного на уничтожение капитализ-
ма и создание коммунистич. общества, возник в 40-х гг.
19 в., когда классовая борьба между пролетариатом
и буржуазией выступила на первый план в наиболее
развитых странах Европы (восстания лионских рабо-
чих в 1831 и 1834, подъем движения англ, чартистов
в сер. 30—50-х гг., восстание ткачей в Силезии
в 1844).
Основоположниками науч. К. явились К. Маркс
и Ф. Энгельс. К. из утопии стал наукой благодаря
двум великим открытиям Маркса: материалистич. пони-
манию истории и теории прибавочной стоимости, вскрыв-
шей тайну капиталистич. эксплуатации. Маркс и Эн-
гельс раскрыли всемирно-историч. миссию рабочего
класса как могильщика капитализма и творца нового
строя. Они покончили со взглядом на К. как па некий
сочиненный гениальными людьми «разумно-нравствен-
ный идеал», с к-рым должна сообразоваться капита-
листич. действительность, показав, что К. представ-
ляет «...действительное движение, которое
уничтожает теперешнее (капиталистическое. — Ред.) со-
стояние» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 3,
с. 34) и является закономерным результатом развития
общественных производит, сил и, с другой стороны,
неизбежным следствием классовой борьбы пролетари-
ата. В результате объективного анализа капиталистич.
формации, данного в «Капитале» Маркса, была глу-
боко научно обоснована необходимость ее превраще-
ния путем революции в коммунистич. общество. Вслед-
ствие роста производит, сил «монополия капитала
становится оковами того способа производства, кото-
рый вырос при пей и под пей. Централизация средств
производства и обобществление труда достигают такого
пункта, когда они становятся несовместимыми с их
капиталистической оболочкой. Опа взрывается. Бьёт
час капиталистической частной собственности. Экспро-
приаторов экспроприируют» («Капитал», т. 1, 1955,
с. 766). Обобществление труда и централизация средств
19*
производства — главные материальные предпосылки не-
избежного перехода к К., революционного превраще-
ния капитализма в социализм. «Интеллектуальным п мо-
ральным двигателем, физическим выполнителем этого
превращения является воспитываемый самим капита-
лизмом пролетариат» (Ленин В. И., Соч., т. 21,
с. 54—55). Маркс и Энгельс выдвинули и обосновали
идею необходимости социалистической революции как
условия ликвидации капитализма и создания социа-
лизма. Для социального освобождения пролетариата
необходимо завоевание гос. власти, установление ди&
татуры пролетариата, к-рая сама составляет лишь пе-
реход к уничтожению всяких классов. Маркс и Энгельс
показали необходимость переходного периода от капи-
тализма к социализму и определили основные контуры
развития будущего коммунистич. общества, создав
науч, теорию о двух фазах К.
На основе обобщения опыта борьбы рабочего клас-
са в эпоху империализма и пролетарских революций
В. И. Ленин развил дальше основные принципы науч.
К. Подвергнув всестороннему анализу всю совокуп-
ность данных о капиталистич. обществе в его империа-
листич. стадии, Ленин показал, что империализм есть
канун социалистич. революции, что вследствие нерав-
номерности экономии, и политич. развития при импе-
риализме возможна победа социализма первоначально
в немногих или даже в одной, отдельно взятой, стране,
причем рабочий класс вначале победит не обязательно
в наиболее развитой капиталистич. стране, а там, где
империализм окажется слабее, где революц. авангард
пролетариата обеспечит руководство широкими масса-
ми эксплуатируемых (прежде всего крестьянством)
и парализует неустойчивость колеблющихся обществ,
слоев. Вместе с тем необходимой предпосылкой социа-
листической революции является известный уровень
социалыю-экономич. развития. Ленинская теория
социалистич. революции явилась теоретич. основой
победы Великой Октябрьской социалистической ре-
волюции 1917 в России, открывшей новую всемирно-
исторпч. эпоху, эпоху перехода от капитализма к
социализму. В условиях страны, вставшей на
социалистич. путь, Ленин, раскрыв закономерности
переходного периода от капитализма к социализму,
обосновал политику социалистич. гос-ва в период
диктатуры пролетариата, выработал новую экономии,
политику (нэп), рассчитанную на победу социа-
лизма, разработал план построения социалистич. об-
щества, предусматривавший индустриализацию страны,
социалистич. кооперирование крест, х-в, культурную
революцию. Сов. народ под руководством Коммунистич.
партии за два десятилетия в основном построил со-
циализм.
После второй мировой войны 1939—45 в результате
разгрома фаш. Германии и милитаристской Японии,
решающую роль в победе над к-рыми сыграл сов. народ,
от империалистич. системы отпал ряд стран Европы
и Азии, где установился революц. строй нар. демокра-
тии и началось социалистич. переустройство общества.
Сложилась мировая социалистическая система. На ру-
беже 50 — 60-х гг. мировой социализм вступил в но-
вый этап своего развития. В СССР, где социализм
победил полностью и окончательно, началось развер-
нутое строительство коммунистич. общества.В большин-
стве стран народной демократии успешно завершается
социалистич. переустройство экономики, и их пароды
приступают к созданию развитого социалистического
общества. Продолжается и дальнейшее расширение ми-
ровой системы социализма.
Опыт СССР и других социалистич. стран подтвердил
коренное положение науч. К. о том, что процессы
социалистич. революции и социалистич. строительства
основаны на определенных общих закономерностях.-
583
КОММУНИЗМ
584
к-рые проявляются во всех вступающих на путь со-
циализма странах, при наличии и учете разнообразия
исторически сложившихся нац. особенностей и тра-
диций. Такими важнейшими закономерностями явля-
ются: проведение пролетарской революции и осуще-
ствление диктатуры пролетариата в разных формах;
союз рабочего класса с крестьянством и другими сло-
ями трудящихся при руководящей роли рабочего клас-
са, возглавляемого марксистско-ленинской партией;
преобразование каппталистич. частной собственности
в гос. социалистич., постепенное кооперирование крест,
х-в; плановое развитие нар. х-ва, направленное на
построение социализма и К., на повышение благосо-
стояния трудящихся; осуществление культурной рево-
люции; ликвидация нац. гнета и установление равно-
правных и дружественных отношений между народами;
защита социалистич. завоеваний от покушений внеш-
них и внутренних врагов; междунар. солидарность
трудящихся — пролетарский интернационализм.
Научно обоснованный план развернутого строитель-
ства К., создания его материально-технич. базы содер-
жится в материалах и решениях XX, XXI, XXII съез-
дов КПСС, в Программе Коммунистической партии
Советского Союза, к-рая определяет практич. пути
становления К. в экономия., социальной, политич.
и духовной областях.
Социализм и К. как две последовательные фазы
в развитии одной общественно-экопомич. формации
имеют ряд общих черт. Как при полном К., так и при
социализме не существует эксплуатации человека че-
ловеком; нет нац. угнетения и неравноправия; сред-
ства производства находятся в обществ, собственности;
анархия внутри обществ, произ-ва заменена плановой
организацией; гигантскими шагами происходит раз-
витие производит, сил; труд является всеобщим — все
члены общества трудятся; развитие производства осу-
ществляется в общих интересах трудящихся, в целях
удовлетворения постоянно растущих материальных
и культурных потребностей всего общества и возможно
более полного гармоничного развития человеческой
личности; руководство обществ, процессами принадле-
жит самим трудящимся и осуществляется на основе
науч, коммунистич. мировоззрения. В то же время
полный К. имеет ряд существ, отличий от социализма
в уровне развития производит, сил, степени экономия,
зрелости всей совокупности производств, отношений,
условиях жизни и труда людей. «...Научная разница
между социализмом и коммунизмом, — указывал Ле-
нин,— ясна. То, что обычно называют социализмом,
Маркс назвал „первой" или низшей фазой коммунисти-
ческого общества. Поскольку общей собственностью
становятся средства производства, постольку слово
„коммунизм" и тут применимо, если не забывать, что
это н е полный коммунизм. Великое значение разъ-
яснений Маркса состоит в том, что он последовательно
применяет и здесь материалистическую диалектику,
учение о развитии, рассматривая коммунизм как нечто
развивающееся из капитализма... Маркс дает анализ
того, что можно бы назвать ступенями экономической
зрелости коммунизма» (Соч., т. 25, с. 442). Особенности
социализма как первой пли низшей фазы К. заключа-
ются в том, что социалистич. общество возникает не
на своей собств. основе, поэтому оно длит, время «...во
всех отношениях, в экономическом, нравственном и ум-
ственном, сохраняет еще родимые пятна старого об-
щества, из недр которого оно вышло» (М а р к с К., см.
Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 19, с. 18). В
результате социалистич. преобразований и развития
производит, сил общество освобождается от наследия
капитализма. Две формы социалистич. собственно-
сти, социальио-экономич. и культурно-бытовые раз-
личия между городом и деревней, существенные
различия между людьми умств. и физич. труда, остат-
ки классовых различий, распределение по труду и
т. п.— все эти особенности, отличающие социализм от
полного К., могут отпасть только на основе развития
обществ, производства. К. означает дальнейшую, более
высокую ступень экономия, зрелости нового общества,
когда оно вполне освобождается от всех традиций
и следов капитализма. К. представляет собой такое
общество, к-рое «...развилось на своей собствен-
ной основе...» (там же), т. е. возникло путем укрепле-
ния и дальнейшего совершенствования социалистич.
строя, первой фазы К., новых обществ, отношений.
Строительство К. означает не только преодоление еще
сохраняющихся при социализме следов капитализма,
но и развитие тех черт и особенностей, к-рые являются
общими как для высшей, так и для низшей фазы ком-
мунистич. формации.
Главная особенность К. заключается в том, что он
представляет высшую по сравнению с капитализмом
и социализмом производительность труда, к-рая обес-
печивает при наименьших затратах рабочей сиды ма-
териальное изобилие и создает условия для того, чтобы
устранить еще существующее при социализме фактич.
неравенство в удовлетворении потребностей членов об-
щества, заменив вознаграждение в соответствии с коли-
чеством и качеством труда («оплата по труду») распре-
делением по потребностям («от каждого — по способ-
ностям, каждому— по потребностям»). Высшая, ком-
мунистич. производительность труда достигается путем
гигантского развития производит, сил в пром-сти
и с. х-ве, построения качественно новой материально-
технич. базы и явится также следствием роста квалифи-
кации и культурпо-технич. уровня трудящихся масс,
сознательной дисциплины и творческой инициативы
работников.
Создание материально-технич. базы К. рассматри-
вается в Программе КПСС как главная экономия,
задача партии и сов. народа на данном этапе. Ее ре-
шение предполагает переход к новому, значит, более
высокому, чем в наиболее развитых каппталистич.
странах, уровню технологии и культуры производства,
к высшей ступени организации труда. Стержнем про-
граммы строительства экономики коммунизма являет-
ся полная электрификация всей страны. В ходе созда-
ния материалыю-технич. базы К. наука станет все в
большей мере непосредственной производит, силой, а
производство — технологии, применением совр. пауки.
Непрерывное развитие общественного производства,
научно-технический прогресс, совершенная и могуще-
ственная техника создают все возрастающие возможно-
сти господства людей над природой.
Для высшей фазы К. характерен более высокий,
чем для любого другого общества, уровень материаль-
ных и культурных условий жизни членов общества.
Поскольку строительство К. опирается на принципы
материальной заинтересованности, оплата по труду
остается в период перехода к К. основным источником
удовлетворения материальных и культурных потребно-
стей. В то же время обществ, фонды потребления, за счет
к-рых будут удовлетворяться потребности людей при К.,
растут более быстрыми темпами, чем индивидуальная
оплата по труду. Переход к коммунистич. принципу
«каждому — по потребностям» происходит постепенно,
непрерывно, по мере создания материально-производст-
венных условий, охватывая все более разнообразные
потребности человека: бесплатное образование, бес-
платное медицинское обслуживание, гос. обеспече-
ние детей в детских учреждениях и в школах, мате-
риальное обеспечение нетрудоспособных, бесплатное
пользование квартирами, коммунальными услугами,
обеспечение населения пособиями, льготами, стипен-
диями, переход к бесплатному обществ, питанию и т. п.
585
КОММУНИЗМ
586
Предметы личного потребления при К. будут находить-
ся в полном владении и распоряжении каждого члена
общества. Социалистич. принцип распределения по труду
экономически исчерпает себя в условиях, когда будет
достигнуто изобилие материальных благ, а труд пре-
вратится в первейшую жизненную потребность каждо-
го человека.
Построение материально-техпич. базы К. позволит
постепенно преобразовать социалистич. производствен-
ные отношения в коммунистические, создать бесклас-
совое общество. При социализме еще существуют две
формы общественной, социалистич. собственности: го-
сударственная и колхозно-кооперативная и в связи
с этим два класса — социалистич. рабочий класс и со-
циалистич. колхозное крестьянство. Различие между
двумя формами социалистич. собственности преодоле-
вается лишь в результате мощного подъема всей эконо-
мики страны, промышленности и сельского хозяйства.
Условия для сближения, а в перспективе и слияния
кооперативной собственности с общенародной создаются
по мере дальнейшего развития колхозов и совхозов
в высокомеханизированные и высокопродуктивные хо-
зяйства, выравнивания материальных и культурных
условий жизни и труда в деревне с городскими и
т. п. При полном К. будет существовать единая
общенародная форма коммунистической собственно-
сти, сотрутся классовые грани между рабочими и
крестьянами, социально-экономические и культурно-
бытовые различия между городом и деревней.
Электрификация нар. х-ва, механизация, автомати-
зация и химизация произ-ва, применение электроники,
счетно-решающих устройств, внедрение в произ-во
новейших науч, и технич. достижений — все это при-
ведет к коренному изменению характера труда. Исче-
зают профессии, изнуряющие человека, неизмеримо
облегчается физич. труд. Человек освобождается от
выполнения утомительных, монотонно однообразных
механич. процессов физич. и умств. труда. Открыва-
ются необъятные горизонты для труда творческого
и радостного, повышающего жизненные функции чело-
века. Труд работников с. х-ва становится разновид-
ностью труда индустриального, к-рый в свою очередь
приближается по своему существу к труду инженерно-
технич. работников. Происходит органич. соединение
умств. и физич. труда в производств, деятельности
людей. На основе роста культурно-технич. и общеобра-
зоват. уровня масс работники физич. труда поднимаются
до уровня людей умств. труда. На базе коммунистич.
производств, отношений осуществится полное социаль-
ное равенство людей. Все члены общества будут иметь
равное положение в обществе, одинаковое отношение
к средствам произ-ва, равные условия труда и распре-
деления. При полном К. люди, естественно, не осво-
бождаются от обязанности трудиться, но вследствие
изменения характера труда, благодаря высокому уров-
ню сознательности людей, каждый будет добровольно
и по своим склонностям трудиться на благо общества.
Труд в условиях К. оценивается уже не с точки зрения
его количества и качества, а прежде всего исходя из
того, работает ли человек в полную меру своих способно-
стей, применяются ли его дарования с наибольшей поль-
зой для народа. Вследствие роста производительности
труда деятельность в сфере материального произ-ва, обя-
зательная для всех членов общества, потребует все мень-
шего времени и будет совершаться с наименьшей затра-
той сил на основе науч, регулирования затрат труда.
Люди коммунистич. общества будут располагать большим
временем для занятий искусством, наукой, спортом.
Они вступят в подлинное царство свободы, к-рое расцве-
тает на основе высокопроизводительного труда, совер-
шаемого в условиях, наиболее достойных человека и да-
ющих полный простор для его всестороннего развития.
Уже при социализме начинается процесс формирова-
ния нового человека. Для перехода от социализма к К.
необходимы высокий уровень сознательности всех граж-
дан социалистич. общества, творческое участие в комму-
нистич. строительстве самых широчайших масс народа.
В этой связи Коммунистич. партия придает особо важ-
ное значение усилению идеологии, работы, воспитанию
масс в духе морального кодекса строителя К., форми-
рованию нового человека, дальнейшему развертыванию
борьбы с чуждыми социализму идеологии, влияниями,
с пережитками капитализма в сознании людей. При
социализме, а тем более при К. каждый получает рав-
ные возможности для творческого труда и образования.
Формируется всесторонне развитый индивид. Главное
условие всестороннего физич. и умств. развития чело-
века — сокращение рабочего дня па основе высокопро-
изводительного труда (см. К. Маркс, Капитал, т. 3,
1955, с. 833). Осуществление всеобщего обязат. среднего
политехнич. образования, создание условий для полу-
чения высшего или среднего спец, образования всеми,
кто желает учиться, — все это обеспечит необходимые
предпосылки для воспитания и всестороннего развития
нового, коммунистич. человека , в к-ром гармонически
сочетаются духовное . богатство, моральная чистота
и физич. совершенство.
В политич. отношении «...различие между первой
или низшей и высшей фазой коммунизма со временем
будет, вероятно, громадно...» (Ленин В. И., Соч.,
т. 25, с. 442). Необходимым орудием построения
полного коммунистич. общества является социали-
стич. гос-во, через посредство к-рого трудящиеся
управляют производством, направляют его развитие
в интересах всего общества. С созданием социа-
листич. общества и переходом к развернутому строи-
тельству К. «...диктатура пролетариата выполнила
свою историческую миссию и с точки зрения задач
внутреннего развития перестала быть необходимой
в СССР. Государство, которое возникло как государ-
ство диктатуры пролетариата, превратилось на новом,
современном этапе в общенародное государство, в орган
выражения интересов и воли всего парода» (Программа
КПСС, 1961, с. 100—01). В социалистич. гос-ве и на
новом этапе его развития руководящая роль принадле-
жит рабочему классу. Социалистич. гос-во сохранится
до полной победы К. Главное направление развития
социалистич. государственности в период создания
К. — это развитие и совершенствование социалистич.
демократии, активное участие всех граждан в управле-
нии гос-вом, в руководстве хоз. и культурным строи-
тельством, улучшение работы гос. аппарата и усиление
нар. контроля над его деятельностью. По мере посте-
пенного продвижения общества к полному К., когда
все члены общества будут вовлечены в управление
обществ, производством, когда соблюдение единых
общепризнанных правил коммунистич. общежития ста-
нет внутренней потребностью и привычкой всех людей,
когда члены общества будут добровольно трудиться
по способностям, вмешательство гос. власти в обществ,
отношения станет излишним, и политич. управление
людьми будет заменено распоряжением вещами и ру-
ководством процессами производства со стороны эко-
номии. и культурных органов общества. Социалистич.
государственность разовьется в коммунистич. обществ,
самоуправление. Развитие социалистич. экономики по
пути к К. вызывает необходимость совершенствовать
организац. формы и методы планирования и управ-
ления нар. х-вом, всемерно развивать демократии,
основы управления, усиливать роль обществ, органи-
заций трудящихся, коллективов рабочих и служащих
в решении вопросов деятельности предприятий. По
мере продвижения общества к К. возрастает роль
различных организаций трудящихся и прежде всего
587
КОММУНИЗМ - КОММУНИСТИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ
588
руководящая и направляющая роль Коммуиистич.
партии. Укрепление и развитие гос. руководства эко-
номикой подготовляет механизм управления производ-
ством, необходимый и при полном К., когда экономич.
функции государства утратят свой политич. характер,
гос. органы планирования и учета, руководства х-вом
и развитием культуры станут органами обществ, са-
моуправления. Однако отмирание государства зависит
не только от внутренних условий коммунистического
общества, но и от внешних условий его существо-
вания. До тех пор, пока в других странах будет суще-
ствовать капитализм, остается надобность в особом
государственном органе для защиты коммунистиче-
ского общества.
Важнейшей составной частью коммуиистич. стро-
ительства является проведение политики братской
взаимопомощи и сотрудничества со странами социа-
листич. содружества, политики пролетарского интер-
национализма. В мировой системе социализма все с боль-
шей силой действует закон планомерного, пропорцио-
нального развития социалистич. стран. Общая линия
их экономич. и культурного развития выравнивается.
Вследствие этого все страны социализма более или
менее одновременно, в пределах, одной историч. эпохи,
перейдут в высшую фазу К. Совершенствование систе-
мы междунар. разделения труда путем координации
нар.-хоз. планов, специализации и кооперирования
производства в рамках мировой системы социализма,
развитие всестороннего братского сотрудничества ук-
репляет экономич. базу мирового социализма. Разви-
ваются тенденции к созданию в будущем мирового
коммуиистич. хозяйства, регулируемого трудящимися
по единому плану. При К. еще длительное время бу-
дут существовать нац. особенности; вместе с тем на
основе полной общности интересов, братской дружбы
и сотрудничества нации все больше будут сближать-
ся между собой, пока, наконец, не произойдет их
слияние в высшую, объединяющую все народы ком-
мунистич. общность людей. К. открывает практически
безграничный простор для развития экономики и улуч-
шения жизни людей, совершенствования человеческой
личности.
К. есть высшая и последняя общественно-экономиче-
ская формация, в рамках к-рой развернется подлин-
ная история человечества.
Строительство социализма и К. в СССР и других
странах социалистич. содружества является единым
процессом, укрепляющим мировую систему социализ-
ма, вдохновляющим нар. массы во всем мире, способ-
ствует успехам международного революционного дви-
жения.
Коммуиистич. строительство может успешно осуще-
ствляться только в условиях мира. Проведение ленин-
ской политики мирного сосуществования стран с раз-
личным социальным строем, обеспечивая необходимые
внешнеполитич. условия для перехода к К., вместе
с тем способствует осуществлению историч. миссии К.—
уничтожению войн и утверждению вечного мира на
земле.
Лиш.: МарксК. и Энгельс Ф., Немецкая идеоло-
гия, К. Маркс, Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 3; ихже, Ма-
нифест Коммунистической партии, там же, т. 4; Маркс К.,
Капитал, там же, т. 21—23; его же, Критика Готской про-
граммы, там же, т. 19; Энгельс Ф., Принципы ком-
мунизма, там же, т. 4; е г о ж е, Анти-Дюринг, там же, т. 20;
Ленин В. И., Государство и революция, Соч., 4 изд., т. 23;
е го ж е, Очередные задачи Советской власти, там же, т. 27;
его же, Великий почин, там же, т. 29; его же, О ко-
операции, там же, т. 33; Программа КПСС (Принята XXII
съездом КПСС), М., 1902; Волгин В. П., Очерки по ис-
тории социализма, 4 изд., М,—Л., 1935; его же, Исто-
рия социалистич. иде"’ 1 — 2, М.—Л., 1928 — 31; его же,
Франц, утопия. коммунизм, М., 1960; Из истории социаль-
но-политич. идей. Co. ci., М., 1 955; Ф р а и ц е в Ю. П., Ис-
торические пути социальной мысли, М., 1964.
Е. Г. Панфилов. Москва.
«КОММУНЙСТ» — теоретич. и политич. журнал
ЦК КПСС. Осн. в Москве в апр. 1924. До нояб. 1952
выходил под назв. «Большевик». В журн. освещаются
актуальные вопросы марксистско-ленинской теории,
проблемы коммуиистич. строительства, окономич. и
политич. задачи развития нар. х-ва СССР, руководя-
щая роль партии, развитие творческой активности
масс в борьбе за коммунизм, вопросы идеологии,
работы. Журн. печатает также статьи о развитии миро-
вой социалистич. системы, экономике и политике совр.
капитализма, мировом коммуиистич. рабочем и нац.-
освободит. движении. Ведет борьбу за чистоту марк-
сизма-ленинизма, против бурж. идеологии, ревизио-
низма и догматизма. В журн. публикуются теоретич.
статьи, лекции и консультации, ответы на вопросы чита-
телей. Даются междунар. обозрения. Ведется отдел
критики и библиографии. Периодичность журнала:
1924-16,	1925-51 - 24,	1952 - 22, с 1953-18
номеров в год.
«КОММУНЙСТ» — журнал, осн. В. И. Лениным;
издавался в Женеве редакцией газ. «Социал-демократ»
совместно с Г. Л. Пятаковым и Е. Б. Бош; в редакцию
журнала входил также Н. И. Бухарин (см. В. И. Ленин,
Поли. собр. соч., 5 изд., т. 36, с. 586). Вышел двойной
номер (1—2) 29—30 авг. (11 — 12 сент.) 1915. В нем бы-
ли опубликованы три статьи В. И. Ленина: «Крах II
Интернационала», «Честный голос французского социа-
листа», «Империализм и социализм в Италии». Ленин
предполагал сделать «К.» междунар. органом левых
социал-демократов. Однако, ввиду выявившихся прин-
ципиальных разногласий Ленина с Бухариным и Пята-
ковым, издание Журнала было прекращено. С окт.
1916 редакция газ. «Социал-демократ» вместо «К.»
стала выпускать «Сборник социал-демократа».
Лит.: Ленин В. И., Соч., 4 изд. (см. Справочный том,
Ч. 2, с. 261); Русская периодическая печать (1895 — октябрь
1917). Справочник, М., 1957, с. 221.
КОММУНИСТЙЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ — высшее
учебное и научно-исследовательское учреждение, ос-
нованное в Москве при активном участии В. И. Ленина
декретом ВЦИК от 25 июня 1918. Открыта 1 окт. 1918.
До апр. 1919 именовалась Социалистич. академией об-
щественных наук, в 1919—24— Социалистич. академией,
17 апр. 1924 переименована в К. а. Вначале деятель-
ность академии была почти исключительно политико-
просветительской и учебной. Уставы академии, при-
нятые в 1919 и 1926, поставили в центр ее деятельности
исследоват. работу сначала по обществ., а затем и по
естеств. наукам. Рассматривая К. а. как гл. центр мар-
ксистско-ленинской науки, ЦК партии направил на
работу в К. а. лучшие кадры. Среди ее действит. членов,
чл.-корр. и профессоров были М. Н. Покровский (пред.
К. а.), В. Д. Бонч-Бруевич, Н. К. Крупская, А. В. Лу-
начарский, И. И. Скворцов-Степанов, П. И. Стучка,
О. Ю. Шмидт, В. П. Волгин, Н. М. Лукин, В. П. Ми-
лютин, М. А. Рейснер, М. П. Павлович-Вельтмап,
Ф. А. Ротштейн, Л. Н. Крицман, Э. И. Квиринг и др.
видные ученые и деятели партии. Работа К. а. обсуж-
далась на конференциях и X—XII съездах партии,
решения которых были направлены на сближение ее с
актуальными задачами партийной жизни, социалисти-
ческого строительства.
Структура К. а. неоднократно изменялась. После ре-
оргаппзац. перестроек 1928—32 К. а. включала ин-ты:
мирового х-ва и мировой политики, аграрный, сов.
строительства и права, истории, философии, экономики,
лит-ры и языка, ленинградское отделение К. а., науч,
библиотеку, ряд секций и комиссий. В нач. 30-х гг.
К. а. имела ок. 100 действит. членов, ряд чл.-корр.,
800 сотрудников, 700 аспирантов. При К. а. во 2-й
пол. 20 — нач. 30-х гг. функционировали об-ва:
589
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ АВСТРАЛИИ
590
аграрников-марксистов, историков-марксистов, педаго-
гов-марксистов, техников-марксистов, востоковедов-мар-
ксистов и др. Печатные органы К. а. и ее учреждений:
«Вестник Коммунистической академии», «Историк-
марксист», «Мировое хозяйство и мировая политика»,
«Борьба классов», «История пролетариата СССР», «На
агр. фронте», «Революция права», «Революция и нацио-
нальности» и др. журналы.
К. а. сыграла выдающуюся роль в становлении и
развитии сов. обществ, наук, в борьбе с бурж. идео-
логией за утверждение марксистско-ленинской методо-
логии и теории, в популяризации науч, знаний, в подго-
товке кадров. Исторические и сопряженные с ними
проблемы изучались в Ин-те истории, Об-ве историков-
марксистов, в Агр. ин-те, Ин-те мирового х-ва и миро-
вой политики и др. учреждениях К. а. Об успехах этой
работы свидетельствовали широкий круг науч, изданий
К. а., Всесоюзная конференция историков-марксистов
(1928—29), конференции марксистско-ленинских н.-и.
учреждений (1928—32), дискуссии об азиатском способе
произ-ва и социально-экономич. формациях, о «Народ-
ной воле», о бурж. историографии и т. д. Однако к се-
редине 30-х гг. под пагубным влиянием идеологии
и практики культа личности Сталина деятельность
К. а. в области общественных наук значительно су-
зилась.
В февр. 1936 СНК СССР и ЦК ВКП(б) приняли реше-
ние о ликвидации К. а. и передаче ее учреждений и ин-
ститутов АН СССР.
Лит.: Л е н и н В. И., О Социалистич. академии обществ,
наук, Соч., 4 изд., т. 27; Декреты Сов. власти, т. 2—3, М.,
1959—64; Удальцов А. Д., Очерк истории Социалистич.
академии. 1918 — 1922, «Вестник Социалистич. академии»,
1922, № 1; Деятельность К. а. при ЦИК СССР (к 10-летию
се существования), М., 1928; Покровский М. Н., 10 лет
К. а., «Вестник К. а.», 1928, № 28; Смирнов И. С., Ленин
и сов. культура, М., 1960; Городецкий Е. Н., В. И. Ле-
нин и создание центров историко-парт. науки, «ВИ КПСС».
1964, № 8.	Г. Д. Алексеева. Москва.
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ БАЛКАНСКАЯ ФЕДЕ-
РАЦИЯ — см. Балканская комму нистическая феде-
рация.
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ АВСТРАЛИИ
(КПА) — осн. 30 окт. 1920 в условиях подъема австрал.
рабочего движения, усилившегося под влиянием Вел.
Окт. социалистич. революции. Вступила в Комин-
терн. В 20-е гг. сосредоточила гл. внимание на ра-
боте в массовых орг-циях. Коммунисты были активными
участниками забастовочной борьбы трудящихся, ока-
зывали влияние на работу проф. орг-ций. В 1923 пар-
тия выступила за вхождение в австрал. Лейбористскую
партию на правах коллективного члена, но правое лей-
бористское руководство отклонило это предложение
компартии. Коммунисты были инициаторами создания
единого проф. центра — Австрал. совета профсою-
зов (1927).
В период относительной стабилизации капитализма
в руководстве компартии появилось ликвидаторское
течение. Ликвидаторы требовали роспуска партии
и вхождения коммунистов в Лейбористскую партию
в качестве индивидуальных членов. Получив отпор
со стороны основной массы членов партии, ликвидаторы
вышли из партии. Позднее (в 1927—29) партия вела
борьбу с правооппортунистич. группой Дж. Каванага,
к-рая выступала против необходимости самостоятель-
ной политики компартии в массовых организациях
трудящихся, проповедовала теорию «исключительно-
сти» Австралии. На IX съезде партии в дек. 1929 Дж.
Каванаг и его сторонники потерпели сокрушительное
поражение.
В ходе борьбы против ликвидаторов и правых оп-
портунистов в руководстве КПА окончательно офор-
милось марксистско-ленинское ядро во главе с Дж.
Б. Майлсом, Л. Шарки и Р. Диксоном.
Во время мирового экономии, кризиса 1929—33
коммунисты были руководителями ряда забастовок
(горняков, моряков, рабочих сахарных плантаций
и др.), возглавили движение безработных, принимали
активное участие в борьбе против выселений квартиро-
съемщиков за неуплату квартплаты. В ходе клас. боев
укрепились связи компартии с массами, значительно
увеличилась численность партии. Коммунисты были
избраны на руководящие посты во многих проф-
союзах.
В 30-х гг. КПА неустанно боролась за создание
Единого фронта трудящихся против фашизма и угрозы
мировой войны. Австрал. коммунисты в составе Интер-
нац. бригад сражались в Испании. Компартия была
инициатором бойкота япон. товаров и организатором
ряда забастовок против отправки воен, материалов
в Японию, совершившую нападение на Китай.
В июне 1940 пр-во Мензиса объявило КПА вне
закона. Мн. коммунисты были арестованы. Однако
и в условиях подполья компартия не прекращала
борьбы. По всей стране развернулись массовые выступ-
ления трудящихся с требованием отменить запрещение
компартии. Под нажимом масс лейбористское пр-во
Кертена в дек. 1942 отменило это антидемократич. ре-
шение. В годы войны компартия выступала за мобили-
зацию всех сил на разгром нем. фашизма и япон.
милитаризма, требовала открытия второго фронта в
Европе. В этот период увеличилась численность пар-
тии и значительно возросло ее влияние в рабочем дви-
жении страны.
В послевоен. годы правящие круги не раз пытались
подорвать влияние компартии в массах трудящихся,
уничтожить ее как политич. силу. В 1949 ген. секре-
тарь КПА Шарки был приговорен к трем годам тюрем-
ного заключения за смелый призыв к солидарности
с Сов. Союзом. В 1951 пр-во Мензиса попыталось за-
претить КПА. В результате энергичной борьбы про-
грессивных сил страны во главе с коммунистами ав-
страл. народ в ходе референдума в сент. 1951 отклонил
законопроект о запрещении компартии.
В 1951 XVI съезд КПА принял программу «Путь Ав-
стралии к социализму», дополненную затем на XVII,
XVIII, XIX и XX съездах партии. В этой Программе
коммунисты Австрал. Союза провозглашают своей целью
«достижение социализма мирным путем, что соответ-
ствует интересам рабочего класса и всего народа».
«Если рабочий класс, — говорится в Программе,—
будет прочно объединен под руководством марксист-
ской партии, встанет во главе массового народного дви-
жения и даст отпор всем оппортунистическим элемен-
там, неспособным отказаться от политики компромисса
с капитализмом, он сможет завоевать государственную
власть без гражданской войны и передать основные
средства производства в руки народа». В Программе
подчеркивается, что «в случае, если правящий класс
прибегнет к насилию, оно будет подавлено превосхо-
дящими силами народных масс». XVIII съезд пар-
тии (1958) поддержал решения XX съезда КПСС.
Принятая XX съездом КПА (1964) политич. резолю-
ция выдвинула на первый план задачу объединения ра-
бочего движения и всех прогрессивных сил в борьбе за
ликвидацию экономии, и политич. власти мопоиолистич.
капитала. XX съезд подчеркнул необходимость борьбы
за создание широкого проф. единства и призвал членов
профсоюзов избирать на руководящие посты своих
лучших представителей независимо от их парт, принад-
лежности. В профсоюзах моряков, докеров, горняков,
строителей и нек-рых др. коммунисты избраны на ру-
ководящие посты.
В 60-х гг. КПА развернула большую работу по моби-
лизации масс на борьбу против подготавливаемых франц,
правящими кругами ядерных испытаний в Тихом ок.,
591
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ АВСТРИИ
592
против создания на австрал. территории амер. воен,
баз и за объявление Юж. полушария зоной, свободной от
ядерн. оружия (массовые митинги, марши из различных
городов в столицу Канберру, принятие резолюций
протеста).
Делегации КПА принимали участие в работе Москов-
ских совещаний представителей коммунистических и
рабочих партий 1957 и 1960 и подписали документы,
принятые этими совещаниями. XVIII съезд КПА одоб-
рил Декларацию Совещания представителей комму-
нистич. и рабочих партий социалистич. стран (1957).
В февр. 1962 пленум ЦК КПА принял резолюцию в
поддержку решений XXII съезда КПСС.
В авг. 1963 ЦК КПА исключил из партии группу
левых авантюристов во главе с Э. Хиллом, вставших на
путь фракционной борьбы против марксистско-ленин-
ского курса руководства КПА, поддержанного подав-
ляющим большинством членов партии.
В соответствии с Уставом, принятым с изменениями
и дополнениями на XVIII и XX съездах, КПА построена
по принципу демократия, централизма. Парт, орг-ции
КПА строятся по терр.-производств, признаку. Высшим
органом партии является съезд (1 раз в три года). В пе-
рерывах между съездами руководство партии осуществ-
ляется Центральным комитетом, к-рый избирает Поли-
тический комитет и Секретариат ЦК. Ген. секретарь
ЦК КПА— Л. Ааронс. Председатель ЦК КПА —
Р. Диксон. ЦО КПА — еженедельная газ. «Tribune»,
ежемесячный теоретич. жури. — «Communist Review».
Съезды Коммунистической партии Австралии
(все съезды состоялись в Сиднее)
I	съезд	— окт.	1920	XI съезд	— ноябрь 1935
II	съезд	— дек.	1921	XII съезд	— ноябрь 1938
III	съезд	— дек.	1922	XIII съезд	— март 1943
IV	съезд	— дек.	1923	XIV съезд	-авг. 1945
V	съезд	- дек.	1925	XV съезд	— май 1948
VI	съезд	— дек.	1926	XVI съезд	— авг. 1951
VII	съезд	— дек.	1927	XVII съезд	— май 1955
VIII	съезд	— янв.	1929	XVIII съезд	— апр. 1 958
IX	съезд	— дек.	1929	XIX съезд	— июнь 1961
X съезд		— апр.	1931	XX съезд	— июнь 1964
Лит.: XVIII Национальный съезд Коммунистической пар-
тии Австралии, [пер. с англ.], М.. 1959; XIX Национальный
съезд Коммунистической партии Австралии, пер. с англ., М.,
1962; Шарки Л. Л., Социализм в Австралии, пер. с англ.,
М., 1958; Sharkey L. L., An outline history of the Aust-
ralian Communist party, Sydney, 1944; Campbell E. W.,
History of the Australian labour movement, a marxist inter-
pretation, Sydney, 1945; Aarons L., Labour movement at
the cross roads, Sydney, 1964. В. П. Михайлов. Москва.
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ АВСТРИИ
(КПА) — осн. 3 ноября 1918 на учредит, конференции
в Вене представителями ряда коммунистич. групп и
кружков в обстановке широкого революц. подъема,
развернувшегося в условиях глубокого экономия, и
политич. кризиса в стране и усилившегося под влия-
нием Вел. Окт. социалистич. революции в России.
КПА выдвинула лозунг борьбы за социалистич. пре-
образование общества и диктатуру пролетариата,
выступила в поддержку Сов. России и Венгерской со-
ветской республики, приняла участие в создании
Коммунистич. Интернационала (март 1919). К I съезду
КПА (февр. 1919) в партии насчитывалось ок. 3000 чл.
В первые годы своего существования КПА не имела
достаточного политич. опыта. Руководство КПА допу-
скало ультралевые ошибки, отказавшись, например,
в 1920 принять участие в первых парл. выборах. Это
решение было отменено лишь после того, как В. И. Ле-
нин в своем «Письме к австрийским коммунистам» (авг.
1920) наглядно показал неправильность этой позиции.
Большой вред нанесла КПА фракционная борьба.
Левые сектанты отрицали возможность завоевания
на сторону коммунистов большинства рабочего класса.
Правые призывали к капитуляции перед Социал-демо-
кратия. партией. Враждебные КПА элементы старались
расколоть и разложить партию. Большое значение
в борьбе за единство КПА имели VI съезд (март 1923),
Общеавстр. конференция КПА в ноябре 1924 и особен-
но VIII съезд КПА (сент. 1925). На VIII съезде фрак-
ционеры были идейно разгромлены. В резолюции
съезда подчеркивалось, что «фракции и группировки
внутри партии являются недопустимыми». X съезд
КПА (февр. 1929) исключил правых оппортунистов
из партии. Большую роль в сплочении рядов комму-
нистов Австрии сыграл И. Коплениг, избранный в
1924 ген. секретарем партии (в 1945 — 65 — предсе-
датель, с мая 1965 — почетный председатель КПА).
В условиях относительной стабилизации австр. капи-
тализма, когда буржуазия перешла в наступление про-
тив нар. масс, КПА развернула работу по мобилизации
австр. пролетариата на борьбу против реакции. Ком-
мунисты приняли активное участие в революц. выступ-
лении рабочих Вены в июле 1927.
В период мирового экономия, кризиса 1929—33 в стра-
не крайне обострились экономия, и политич. противо-
речия. Наиболее реакц. круги взяли курс на установле-
ние фаш. диктатуры в Австрии. X съезд КИА (февр.
1929) поставил в качестве важнейшей задачи партии
усиление борьбы против фашизма, призвал к созда-
нию антифашистских комитетов. В эти годы КПА
добилась расширения влияния в рабочих массах. Ком-
мунисты возглавили ряд забастовок (строителей, гор-
няков и др.), организовали многие выступления безра-
ботных.
В марте 1933, когда реакц. пр-во Дольфуса распусти-
ло парламент и открыто стало на путь фашизации стра-
ны, ЦК КПА обратился к правлению С.-д. партии с при-
зывом установить единый пролет, фронт борьбы против
фашизма. Однако с.-д. руководство ответило отказом.
В мае 1933 КПА была запрещена. В тяжелых условиях
подполья КПА продолжала упорно бороться за моби-
лизацию рабочего класса против фаш. опасности.
В февр. 1934, когда пр-во Дольфуса развернуло ген.
наступление на рабочий класс Австрии, КПА призвала
к всеобщей стачке и вооруженному отпору фашизму.
Вместе с шуцбундовцами (членами военизированной
с. д. организации) и беспарт. рабочими коммунисты
выступили в февр. 1934 с оружием в руках против
реакции и фашизма и в течение нескольких дней сража-
лись в Вене, Линце, Штейре, Граце и др. городах с
правительств, войсками и полицией.
В дни февр. боев 1934 тысячи рабочих осознали пра-
вильность политики КПА и порвали с С.-д. партией.
После февр. событий 1934 КПА превратилась в мас-
совую нелегальную партию. XII съезд КПА (сент.
1934) продемонстрировал сплочение широких слоев
австр. рабочего класса под лозунгом создания единого
фронта в борьбе против фаш. диктатуры, за восстанов-
ление демократия, прав и свобод. В то же время съезд
подчеркнул рост угрозы независимости Австрии со
стороны фаш. Германии.
Компартия теоретически обосновала тезис о том,
что австр. парод в ходе длительного ист., экономия,
и культурного развития стал самостоятельной на-
цией; этот вывод имел большое значение для борьбы
за независимость Австрии.
Австр. коммунисты сражались за Испанскую рес-
публику в рядах Интернациональных бригад. КПА
решительно выступила против аннексии Австрии
гитлеровской Германией в марте 1938 и призвала
австр. народ к сопротивлению фашизму и борьбе за
восстановление независимости страны. В тяжелей-
ших условиях фаш. оккупации и террора коммунисты
мужественно продолжали подпольную работу, созда-
вали группы сопротивления. В этой борьбе КПА поне-
сла тяжелые потери. Более 4 тыс. коммунистов было
593
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ АВСТРИИ
594
брошено в тюрьмы и концлагеря, св. 2000 убито или
же казнено, среди них 13 членов ЦК КПА. Несмотря
на жесточайшие преследования, партия укрепила связь
с массами. В 1938—45 в ее ряды вступило 13 280 новых
членов.
После разгрома фаш. Германии и освобождения Авст-
рии от нем.-фаш. захватчиков (апр. 1945), в к-ром ре-
шающую роль сыграл Сов. Союз, КПА приняла активное
участие в преодолении трудностей восстановит, периода.
Представители КПА входили в 1945—47 в состав австр.
пр-ва. XIII съезд КПА (апр. 1946) подчеркнул необ-
ходимость проведения национализации ключевых от-
раслей пром-сти, осуществления агр. реформы, широ-
кой демократизации обществ, жизни страны.
КПА активно выступила против политики США,
рассчитывавших в условиях послевоен. оккупации
Австрии втянуть ее в агрессивный блок, направлен-
ный против СССР и соседних стран социалистич. лаге-
ря. КПА разоблачала т. н. план Маршалла, одной из
целей к-рого было подчинение Австрии амер, монопо-
лиям. Коммунисты явились инициаторами многих по-
слевоен. выступлений австр. трудящихся за повышение
жизненного уровня, в защиту своих социальных прав.
По инициативе коммунистов была проведена крупней-
шая забастовка в окт. 1950, в к-рой участвовало
св. 400 тыс. чел.
КПА решительно выступала против политики «хо-
лодной войны», за провозглашение нейтралитета стра-
ны и подчеркивала угрозу Австрии со стороны воз-
рождающегося зап.-герм, империализма. XVI съезд
КПА (май 1954) призвал австр. народ вести борьбу
за скорейшее подписание Гос. договора, к-рый обеспе-
чил бы суверенитет и независимость Австрии. После
заключения Гос. договора (май 1955) и провозглаше-
ния Австрией постоянного нейтралитета КПА в усло-
виях независимой и суверенной страны является са-
мым последовательным и принципиальным сторонником
осуществления политики строгого нейтралитета, мира,
дружбы и сотрудничества Австрии со всеми гос-вами.
Стремясь установить боевое единство всех отрядов
австр. рабочего класса, КПА неоднократно обраща-
лась к руководству Социалистич. партии с предложе-
ниями о совместных действиях по вопросам, имеющим
жизненно важное значение для трудящихся, однако
лидеры Социалистич. партии отклоняли эти обращения.
В 1957—58 в партии прошла широкая дискуссия по
вопросу о перспективах развития коммунистич. движе-
ния в Австрии. На основе этой дискуссии конференция
КПА в февр. 1958 приняла программный документ
«Путь Австрии к социализму». В нем подчеркивается,
что построение социализма в Австрии облегчают такие
особенности, как наличие крупного сектора национа-
лизированной пром-сти и банков, высокий уровень
индустриализации страны и механизации с. х-ва.
Рабочий класс Австрии, отмечается в документе,
имеет возможность проложить мирный путь к социа-
лизму путем завоевания поддержки в народе и боль-
шинства в парламенте. Вместе с тем в программном
документе указывается: «Если буржуазии снова,
как в период между двумя мировыми войнами, удастся
шаг за шагом ликвидировать политич. и социальные
завоевания рабочего класса и трудового народа, пол-
ностью превратить гос. аппарат в послушный ей ин-
струмент для насильственного подавления парода, то
ее господство нельзя будет свергнуть мирным путем».
XVIII съезд КПА (апр. 1961) утвердил этот программ-
ный документ.
XVIII и XIX (май 1965) съезды КПА поставили пе-
ред австр. коммунистами задачу дальнейшего развер-
тывания борьбы за осуществление принципов мирно-
го сосуществования гос-в с различным обществ, строем,
за укрепление нейтралитета Австрии, против попыток
втянуть страну в «Общий рынок»; была отмечена
опасность происков реваншистских сил в Зап. Гер-
мании и неонацистских элементов в Австрии. XIX
съезд подчеркнул необходимость осуществления глу-
боких демократия, реформ в стране, расширения де-
мократии, ограничения власти капитала, достижения
единства действий австр. рабочего класса, всех де-
мократия. сил. Съезд осудил агрессию империалистов
США во Вьетнаме.
КИА требует сохранения и расширения национали-
зированного сектора в нар. х-ве страны, борется за
повышение жизненного уровня трудящихся, улучшение
трудового законодательства и социального обеспечения.
Делегации КПА принимали участие в работе Моск,
совещаний представителей коммунистических и рабо-
чих партий 1957 и 1960 и подписали принятые этими
совещаниями документы. КПА одобрила Декларацию
Совещания представителей коммунистических и рабо-
чих партий социалистич. стран 1957 (на пленуме ЦК
КПА 30 ноября 1957). На пленуме ЦК КПА в июле
1956 были одобрены решения XX съезда КПСС и па
пленуме в ноябре 1961 — решения XXII съезда КПСС.
Компартия имеет своих представителей в ряде ланд-
тагов и местных органов власти, в производств, советах
предприятий, профсоюзах и др. массовых орг-циях
трудящихся. В 1945—59 коммунисты были представ-
лены в парламенте. На парл. выборах 1959 и 1962 за
КПА было подано соответственно 142 тыс. и 135 тыс. го-
лосов, однако вследствие действующей в Австрии
антидемократич. избират. системы партия не полу-
чила парл. мандатов.
В соответствии с Уставом КПА построена по прин-
ципу демократического централизма, в пей имеются
как производств., так и терр. организации. Высшим
органом партии является съезд (1 раз в 3 года). В период
между съездами всей работой партии руководит Цен-
тральный комитет КПА. Председатель КПА—Ф. Мури,
секретари ЦК КПА—Ф. Фюрнберг, Э. Шарф. ЦО КПА—
ежедневная газ. «Volksstimme». Теоретич. орган —
ежемесячный жури. «Weg und Ziel».
Съезды и важнейшие конференции Коммунистической
партии Австрии
Учредительная кон-
ференция	—	3 ноября 1918, Вена
I съезд	—	9 февр. 1919, Вена
II съезд	—	6—7 июля 1919, Вена
III съезд (Обще- австрийская кон-	
ференция)	—	7 — 8 дек. 1919, Вена
IV съезд	—•	23—25 янв. 1921, Вена
V съезд "	—	25—27 марта 1922, Вена 10—12 марта 1 923, Вена
VI съезд	—	
VII съезд	—	8—10 марта 1 924, Вена
Общеавстрийская	
конференция	—	15 — 16 нояб. 1924, Вена
VIII ръезд	—	12—14 сент. 1 925, Вена
IX съезд	—	18—20 июня 1927, Вена
X съезд	—	16-18 февр. 1929, Вена
XI съезд	—	27 — 29 июня 1931, Вена
XII съезд	—	сент. 1934, Прага
Общеавстрийская	авг. 1937, Прага
конференция	—	
XIII съезд	—	19—22 апр. 1946, Вена
XIV съезд	—	29 окт.—2 нояб. 1948, Вена
XV съезд	—	1 нояб.—4 нояб. 19э1, Вена
XVI съезд	—	13—16 мая 19з4, Вена
XVII съезд	—	28 — 31 марта 1 957, Вена 19—_0 февр. 1 958, Вена
Конференция	—	
XVIII съезд	-	1—3 аир. 19«, 1, Вена
XIX съезд	—	27—30 мая 1965, Вена
Лит.: Лени н В. И., Письмо к австрийским коммуни-
стам, Соч., 4 изд., т. 31; его ж е, Заметки публициста, там
же, т. 30; Д и м и т р о в Г. М., Письмо австрийским раоочим,
М.’ 1934; XVII съезд и конференция 1 958 гоза Ком-
мунистической партии Австрии, [пер. с нем. J, М., 1958; Will
съезд Коммунистической партии Австрии, [пер. с нем.], М.,
1961; Коммунисты в борьбе за независимость Австрии, пер.
с нем., М., 1956; К о и л е н и г И., Избранные произведения
(1924 —1962), [пер. с нем.], М., 1963; его же, Reden
und Aufsatze 1924 — 1950, W., 1951; Фюрнберг Ф..
595
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ АЛБАНИИ — КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ БЕЛЬГИИ
596
Коммунистическая партия Австрии, М.—Л., 1928; его же,
Kommumsmus in der Welt von heute, W., 1963; его же,
Von 1934 bis 1946. 12 Jahre Kampf ftir Freiheit und Demokratie,
W., 1 946; 40 Jahre Kommunistische Partei Osterreichs, W.,
[1958]; Aus der Vergangenheit der KPO. Aufzeichnungen und
Ermnerungen zur Geschichte der Partei, W., 1961; Mitte-
r ack er H-, Kampf und Opfer ftir Osterreich, W., 1963;
Мочал ин Д. H., Вена на баррикадах, M., 1 964.
Д. Н. Мочалин. Москва.
КОММУНИСТЙЧЕСКАЯ ПАРТИЯ АЛБАНИИ -
см. в ст. Албанская партия труда.
КОММУНИСТЙЧЕСКАЯ ПАРТИЯ АРГЕНТИНЫ—
(КПА) — осн. 6 янв. 1918, в обстановке революц. подъ-
ема, усилившегося под влиянием Вел. Окт. социалистич.
революции, на съезде представителей левого крыла Со-
циалистич. партии Аргентины под назв. Интернац.
социалистич. партия (ИСП). Съезд утвердил Устав пар-
тии и «Декларацию принципов», принял Манифест,
объявлявший о создании новой партии, солидарной
с социалистич. революцией в России, и направил при-
ветственную телеграмму рус. большевикам. Основа-
телями партии были Луис Эмилио Рекабаррен (первый
ген. секретарь КПА), Викторио Кодовилья, Аугусто
Кун, Энрике Мюллер, Родольфо Гиольди и др. В апр.
1919 состоялся II съезд ИСП, на к-ром было принято
решение о разрыве со 2-м Интернационалом и присо-
единении к Коминтерну. Проходивший 25—26 дек. 1920
чрезвычайный съезд ИСП единодушно принял «21
условие» приема в Коминтерн и переименовал партию
в Коммуиистич. партию Аргентины (КПА). В 1921
в КПА вступила отколовшаяся от Социалистич. пар-
тии группа «Кларидад».
На протяжении 1920-х гг. КПА значительно расши-
рила свои связи с массами и укрепилась организа-
ционно. Активное участие КПА в повседневной
борьбе трудящихся усилило влияние партии в проф-
союзах. В 1922 по инициативе партии был создан
первый в стране единый профсоюзный центр «Уньон
синдикаль Архентина». Партия окрепла идеологиче-
ски в борьбе с антипарт. группировками, выступав-
шими против марксистско-ленинской политики КПА.
На VII съезде (дек. 1925) была идейно разгромлена
и исключена из партии группа, выступавшая с левац-
кими лозунгами о непосредственном осуществлении
в стране задач социалистич. революции, игнорировав-
шая полуфеод, и полуколон. характер страны и по
существу препятствовавшая сплочению широких масс
трудящихся вокруг КПА.
Важные принципиальные решения были приняты
на VIII съезде КПА (нояб. 1928), к-рый, рассмотрев
вопрос о характере предстоящей революции в Арген-
тине, определил ее как революцию бурж.-демократи-
ческую, аграрную и антиимпериалистическую. Указа-
ния VIII съезда КПА дали партии и народу ясную пер-
спективу борьбы и позволили правильно подойти к ре-
шению другого важного вопроса: о союзниках проле-
тариата в революции. Съезд исключил из КПА право-
оппортунистич. группу Пенелопа, выступившую за
отказ от революц. борьбы и разрыв с Коминтерном.
В 1927, когда усилилась угроза интервенции империа-
листич. держав против СССР, КПА развернула широ-
кое движение солидарности с СССР. В 1930—45 КПА
находилась на нелегальном положении, жестоко пре-
следовалась.
В авг. 1946 состоялся XI съезд КПА, обративший
особое внимание на необходимость усиления работы
по сплочению трудящихся, усилению влияния партии
в массах. КПА успешно развернула работу по мобили-
зации масс на борьбу за завоевание демократии, свобод,
в защиту нац. экономики от амер, монополий. В этой
обстановке в рядах партии развернула подрывную фрак-
ционную деятельность буржуазно-националистич. груп-
пировка Реаля, пытавшаяся превратить КПА в придаток
перон истской партии и ликвидировать находившиеся
под влиянием КПА массовые организации трудящих-
ся. Состоявшийся в февр. 1953 пленум КПА исключил
фракцию Реаля из рядов партии.
Июньский пленум ЦК КИА (1956), одобривший реше-
ния XX съезда КИСС, поставил перед партией задачу
создания в стране широкого нац.-демократия, фронта
путем объединения всех сил, выступающих за нац.
независимость. Активная борьба партии.за осуществле-
ние этой цели способствовала росту ее влияния в мас-
сах. В 1957 на выборах в Конституционную ассамблею
Аргентины КПА получила 230 тыс. голосов и завоевала
3 места. Партия значительно расширила свое влияние
в профсоюзах и усилила работу по обеспечению един-
ства действий профсоюзов, находящихся под влиянием
различных политич. партий. В 1959 по инициативе КПА
был создан профсоюзный центр — Движение за един-
ство и координацию профсоюзной деятельности. Пр-во
Аргентины, обеспокоенное ростом влияния КПА,
в апр. 1959 запретило компартию. Были совершены
палеты на ее помещения, запрещены печатные органы
и закрыты издательства партии. Партия перестроила
свою деятельность применительно к новым нелегаль-
ным условиям.
Делегации КПА участвовали в работе Московских со-
вещаний представителей коммуиистич. и рабочих партий
1957 и 1960 и подписали принятые его участниками
документы. ЦК КПА одобрила Декларацию Совещания
представителей коммунистических и рабочих партий
социалистических стран (1957). 23 нояб. 1961 состоя-
лось заседание ЦК КПА, на к-ром была принята резо-
люция, одобрившая и высоко оценившая решения
XXII съезда КПСС. 22 февр.—3 марта 1963 состоялся
очередной XII съезд КПА, в работе к-рого приняли
участие 102 делегата, представлявшие св. 100 тыс.
чл. партии от всех провинций страны. Съезд, прохо-
дивший под лозунгом «За действия масс, направ-
ленные на завоевание власти!», принял новую про-
грамму партии и новый устав.
КПА строится по принципу демократия, централизма.
Высшим органом партии является съезд. В промежут-
ках между съездами деятельностью партии руководит
ПК, избранный съездом. ЦК БПА избирает исполнит,
органы: Исполнит, комитет и Политич. секретариат.
Новым уставом КПА, принятым на XII съезде, утвер-
жден пост председателя партии. Пред, партии — В. Ко-
довилья, первый секретарь — А. Альварес. В труд-
ных условиях КПА издает еженедельную газ. «Nuestra
Palabra» и ежемесячный теоретич. журн. «Nueva Era».
Съезды Коммунистической партии Аргентины
Учредит, съезд Ин-
тернациональной
социалистической
партии (ИСП)
II съезд ИСП
III съезд ИСП
Чрезвычайный съезд
ИСП
IV съезд КПА
V съезд КПА
VI съезд КПА
VII съезд КПА
VIII съезд КПА
IX съезд КПА
X съезд КПА
XI съезд КПА
XII съезд КПА
— 5—6 янв. 1918, Буэнос-Айрес
— апр. 1919, Буэнос-Айрес
— апр. 1920
— 25—26 дек. 1920, Буэнос-Айрес
— 22—26 янв. 1922
- 26-30 июля 1923
— 25—27 июля 1924
— дек. 1 925
— нояб. 1928
— янв. 1938
— 15—17 нояб. 1941, Кордова
— 14 — 18 авг. 1946
— 22 февр, —3 марта 1963, Мар-
дель-Плата
Лит.: Кодовилья В., Статьи и речи 1926 — 1956, М.,
1957; ХП Congreso del Partido Comunista Argentina, В.
Aires, 1963; Esbozo de historia del Partido Comunista de la
Argentina, B. Aires, 1 948.	В. M. Гончаров. Москва.
КОММУНИСТЙЧЕСКАЯ ПАРТИЯ БЕЛЬГИИ
(КПБ) — осн. 3—4 сент. 1921 путем объединения Бель-
гийской коммунистической партии (осн. в кон. 1920)
с Коммунистической партией, созд. в мае 1921 Ж. Жак-
597
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ БЕЛЬГИИ
598
моттом на базе группы «Друзья эксплуатируемого».
Образование КП Б произошло при активном участии
Коминтерна. Сразу же после своего основания КПБ
вошла в Коминтерн. Несмотря на репрессии властей,
она возглавила борьбу белы, трудящихся за свои
права. 8марта 1923 весь состав ЦК КПБ был арестован
ио обвинению в «заговоре против гос. безопасности».
Однако ввиду очевидной несостоятельности обвинения
суд оправдал руководителей компартии. Репрессии
правящих кругов Бельгии были поддержаны правыми
лидерами Бельгийской социалистической партии (БСП,
осн. в 1885, до 1940 называлась Бельгийской рабочей
партией), к-рые добились в 1924 на съезде реформист-
ских профсоюзов принятия т. н. резолюции Мертен-
са, практически изгонявшей коммунистов из профсою-
зов. Однако, вопреки этим нападкам и преследованиям,
влияние КПБ в массах росло. Б 1925 компартия собра-
ла на парл. выборах 34149 голосов (1,64%) и провела
в палату представителей 2 депутатов. В последующие
годы рост влияния компартии затормозился в резуль-
тате деятельности внутри КПБ троцкистской группи-
ровки во гл. с ван Оверстратеном. В марте 1928 троц-
кисты были исключены из рядов КПБ.
В 30-е гг. КПБ играла важную роль в организации
борьбы трудящихся против политики правящих кру-
гов, стремившихся взвалить на их плечи все послед-
ствия мирового экономия, кризиса 1929—33. Комму-
нисты приняли активное участие в проходившей в 1932
забастовке шахтеров и в стачечных боях 1936. КПБ
боролась за сплочение нар. масс против фашизма и на-
висшей воен, угрозы. Несмотря на отказ лидеров
БСП от совм. действий, по инициативе КПБ в стране
были созданы многочисл. комитеты единого фронта.
В частности, в Брюсселе и Льеже федерации КПБ и
БСП заключили соглашение о едином фронте. В коп.
1936 произошло слияние молодежных орг-ций обеих
партий в «Объединенную молодую социалистич. гвар-
дию». В это же время ген. секретарь КПБ Ж. Жакмотт
обратился к руководству БСП с предложением о кол-
лективном вступлении компартии в качестве незави-
симой орг-ции в БСП, но это предложение было откло-
нено. В 1936—39 КПБ организовала в стране движе-
ние в защиту респ. Испании. По призыву КПБ более
2 тыс. бельгийцев направились в Испанию и сражались
там в рядах Интернациональных бригад. В значит,
степени благодаря усилиям КПБ в 1937—38 были сор-
ваны попытки бельг. фашистов (рексистов) прийти к
власти.
Активизация деятельности КПБ способствовала ро-
сту ее влияния в массах накануне 2-й мировой войны.
На парл. выборах 1939 за кандидатов КПБ было пода-
но 125 428 голосов, что позволило провести в парла-
мент 9 депутатов-коммунистов. В 1939 в рядах КПБ
состояло 7 тыс. членов.
С началом 2-й мировой войны правящие круги Бель-
гии, используя в качестве предлога заключение со-
ветско-германского пакта о ненападении от 23 авг.
1939, развернули в стране антикоммунистич. и анти-
сов. кампанию. В январе 1940 был принят закон, на
основании к-рого были закрыты все печатные издания
КПБ, проведены многочисл. аресты коммунистов. 10
мая 1940, в день нападения фаш. Германии на Бельгию,
КПБ была запрещена.
В период нем.-фаш. оккупации Бельгии (май 1940—
сент. 1944) КПБ являлась руководящей силой бельг.
Движения Сопротивления, по ее инициативе была
создана бельг. армия партизан, насчитывавшая в сер.
1944 ок. 50 тыс. бойцов. За годы нем.-фаш. оккупации
более 2 тыс. бельг. коммунистов отдали свою жизнь
за освобождение родины. Самоотверженная борьба
бельг. коммунистов за свободу и независимость страны
способствовала росту влияния КПБ в массах.
Осенью 1944, т. е. к моменту освобождения Бельгии
от оккупации, коммунисты занимали ключевые посты
в широком антифаш. Фронте независимости. Нод влия-
нием КПБ находились комитеты профсоюзной борьбы
(170 тыс. членов), ряд жен. и молодежных орг-ций.
На парл. выборах 1946 за кандидатов КПБ было пода-
но более 300 тыс. голосов. В парламент был избран
41 коммунист. В 1944 представители КПБ вошли
в пр-во. Численность КПБ увеличилась до 100 тыс.
членов. В кон. 1944 КПБ выдвинула программу воз-
рождения страны, предусматривавшую улучшение мате-
риального положения трудящихся, расширение и ук-
репление демократия, прав и свобод и ограничение все-
властия монополий. Однако реакц. круги Бельгии при
поддержке правых лидеров БСП и амер, империалистов
сорвали осуществление этой программы и со 2-й пол.
1946 развернули в стране антикоммунистич. и антисов.
кампанию. В марте 1947 правые лидеры БСП добились
удаления коммунистов из пр-ва. Против КПБ высту-
пили все политич. партии Бельгии и католич. церковь.
Реакц. элементы организовали против коммунистов ряд
провокаций и вооруж. нападений. В авг. 1950 от рук
наемных фаш. убийц пал пред. КПБ Ж. Ляо.
В кон. 40 — нач. 50-х гг., несмотря на репрессии,
КПБ продолжала вести активную борьбу за интересы
трудящихся, за мир, против угрозы войны. КПБ
осудила курс бельг. правящих кругов, направленный
на включение Бельгии в созданные в Зап. Европе агрес-
сивные блоки и, в первую очередь, в Северо-атлантич.
союз. В 1948—50 КПБ активно участвовала в борьбе
демократия, сил против возвращения в страну короля
Бельгии Леопольда III, сотрудничавшего во время вой-
ны с нем.-фаш. оккупантами. В 1952 КПБ сыграла
важную роль в движении бельг. трудящихся против
увеличения срока воен, службы.
Однако в результате гонений и преследований влия-
ние КПБ в массах значительно сократилось. На парл.
выборах 1949 за кандидатов КПБ голосовало немно-
гим более 3,5% избирателей, а ее фракция в парламен-
те сократилась с 41 (в 1946) до 6 депутатов. Напуганные
антикоммунистической истерией из КПБ вышли мно-
гие вступившие в нее в период подъема демократии,
движения попутчики. Известное значение для ослаб-
ления позиций КПБ имели также сектантские ошиб-
ки, допущенные в этот период руководством КПБ
во гл. с ее бывшим (в 1945—54) ген. секретарем Э. Лалъ-
маном. [Так, по настоянию Лальмана и его сторонников,
КПБ добровольно отказалась от работы в реформист-
ском профцентре Всеобщей федерации труда Бельгии
(ВФТБ) и стала создавать свои профсоюзы, к-рые были
слабыми и вскоре распались; выдвигала левацкие ло-
зунги, не отвечавшие требованиям момента и непонят-
ные массам; внутри КПБ процветали бюрократия,
методы руководства, зажим критики и т. д.].
Состоявшийся в декабре 1954 XI съезд КПБ под-
верг резкой критике допущенные сектантские ошибки
и наметил пути укрепления партии. Съезд обновил
руководство КПБ; нац. секретарем КПБ был избран
Э. Бюрнелъ. В 1957—63 КПБ выдвинула развернутую
программу борьбы за ближайшие интересы трудящих-
ся, за демократию, мир и социализм. КПБ выступила
за политику мира и междунар. разрядки, за сокращение
воен, расходов, за национализацию ключевых отраслей
экономики. КПБ поставила своей задачей борьбу за
построение социализма в Бельгии по возможности мир-
ными средствами. В пая. 60-х гг. в условиях обо-
стрения в стране клас. борьбы, вызванного провалом
вооруж. агрессии бельг. правящих кругов в Конго
и ухудшением экономии, положения, КПБ активизи-
ровала свою деятельность в массах, приняла меры по
укреплению связей с ними, гл. обр. через партийные
ячейки па предприятиях, а также через входящие
599
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ БИРМЫ - КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ БОЛИВИИ
600
в ВФТБ профсоюзы. КПБ сыграла важную роль во
Всеобщей забастовке бельгийских трудящихся 1960—61.
Она решительно осудила вооруж. агрессию Бель-
гии в Конго, заявив о своей неизменной поддержке
борьбы конголезского народа и народов др. афр., азиат,
п лат.-амер, стран за свободу и независимость, за уста-
новление между Бельгией и Конго равноправных и
взаимовыгодных отношений. На досрочных парл.
выборах в марте 1961 за кандидатов КПБ было подано
163 823 (3,11%) голоса, парл. фракция КПБ составила
6 чел. В апр. 1963 на XIV съезде КПБ из ее рядов бы-
ла исключена пемногочисл. фракционная раскольнич.
группировка Ж. Гриппа, выступавшая против линии
партии на укрепление связей с массами.
Состоявшийся в нояб. 1964 XV съезд КПБ определил
тактику компартии за объединение всех левых демокра-
тии. сил в борьбе за мир, социальный прогресс и демок-
ратию, за создание в Бельгии аптимонополистич. пр-ва.
Делегации КIIБ участвовали в работе Моск, сове-
щаний представителей коммуиистич. и рабочих партий
1957 и 1960 и подписали принятые на этих совещаниях
документы. Декабрьский пленум ЦК КПБ (1957) одоб-
рил Декларацию Совещания представителей коммуни-
стических и рабочих партий социалистических стран.
КПБ выступила в поддержку решений XX (1956)
и XXII (1961) съездов КПСС, что было зафиксировано
соответственно в резолюциях пленумов ЦК КПБ, со-
стоявшихся в маоте 1956 и в ноябре 1961. На парл.
выборах в мае 1965 за кандидатов КПБ было подано
236 333 голоса (4,56%).
В соответствии со своим Уставом КПБ строится по
принципу демократии, централизма. Высший орган
КПБ — съезд, в промежутках между съездами — ЦК.
Пред. КПБ — Э. Бюрнель. Численность КПБ на
1964 — ок. 15 тыс. чл. ЦО — ежедневная газ. «Le Dra-
peau Rouge», еженедельники: «Le Drapeu Rouge maga-
zine» (на франц, яз.) и «Rode Vaan» (на фламанд. яз.).
Съезды Коммунистической партии
Бельгии
I съезд — 3—4 сент. 1921
II съезд — январь 1923
III съезд — 23 —25 янв. 1925
IV съезд — январь 1927
V съезд — март 1929
VI съезд — ноябрь 1936
VII съезд — август 1939
VIII съезд — 30 мая —2 июня 1946
IX съезд — 15—18 мая 1948
X съезд — 23 —26 марта 1951
XI съезд — 9—12 дек. 1954
XII съезд — 19—22 апр. 1957
XIII съезд — 16—18 апр. 1960
XIV съезд — 13—15 апр. 1963
XV съезд — 28—29 нояб. 1964
Лит.: XII Национальный съезд Коммунистической партии
Бельгии, пер. с франц., М., 1958; Jacquemotte J.,
Articles et interpellations parlementaires 1912—1936, (Brux.,
1961]; 40 annees de lutte du Parti, «Le Drapeau Rouge», 1961,
5, 7, 12, 14, 15, 19, 21, 27, 28 sept.; Панков Ю. H., Со-
временная Бельгия, M., 1963. Ю. Н. Панков. Москва.
КОММУНИСТЙЧЕСКАЯ ПАРТИЯ БИРМЫ (КПБ)-
осн. 15 авг. 1939. Во время 2-й мировой войны 1939—45
КПБ выступила организатором нац.-освободит, борь-
бы бирм. народа. В 1943 в нелегальных условиях со-
стоялся I съезд КПБ, к-рый принял решение о созда-
нии единого Нац. фронта и развертывании массовой
антияпон. борьбы. В 1944 по инициативе КПБ была
создана Антифашистская лига народной свободы
(АЛНС), к-рая в марте 1945 подняла бирм. народ па
вооруж. освободит, восстание против япон. оккупантов.
В июле 1945 в легальных условиях состоялся II
съезд КПБ, высказавшийся за доведение до конца во-
оруж. борьбы против япон. оккупантов, за мирное раз-
витие нац. революции, за дальнейшее укрепление АЛНС
и воссоздание массовых орг-ций трудящихся.
В 1946 от КПБ откололась группировка во главе
с бывшим ген. секретарем Такин Со, к-рая создала
свою орг-цию, назвав ее Компартией Красного флага;
впоследствии она превратилась в левосектантскую троц-
кистскую орг-цию.
В окт. 1946 КПБ была исключена из АЛНС за то, что
подвергла критике политику ее бурж. руководства, со-
гласившегося сотрудничать с англ, колон, властями в
созданном ими Исполнит, совете, совещат. органе при
англ, губернаторе.
Раскол АЛНС привел к резкому обострению внутрп-
политич. обстановки в Бирме и возникновению гражд.
войны (март 1948). С тех пор КПБ находится на нелег.
положении и ведет вооруж. борьбу. В 1959 под руко-
водством КПБ создан Нац. демократия, объедип.
фронт (НДОФ); в нем объединились КПБ, Ка рен-
ская партия нац. единства, Партия нового Монского
гос-ва, Нац. прогрессивная партия Кая и Чинская
пац. орг-ция.
В 1955 КПБ приняла Программу партии, в к-рой
поставила задачу построения социалистич., а затем
и коммуиистич. общества в Бирме. В программе-мини-
мум предусматривается прекращение гражд. войны,
восстановление мира в стране, расширение демокра-
тия. прав народа, создание единого нац. демократия,
фронта, сформирование на широкой демократия, основе
пр-ва, к-рое смогло бы ликвидировать пережитки фео-
дализма и империалистич. гнета, национализировать
землю, укрепить нац. экономику, установить дружбу
между всеми национальностями страны и обеспечить
нац. независимость Бирм. Союза.
За годы гражд. войны КПБ неоднократно предла-
гала пр-ву начать мирные переговоры. В 1955 она опу-
бликовала «Заявление о прекращении гражд. войны»,
в к-ром выдвинула три условия: пр-во должно придер-
живаться принципов нац. независимости и мирного
сосуществования; полностью восстановить демократии,
права народа и освободить всех политич. заключенных;
легализовать деятельность компартии и др. демократии,
партий и орг-ций. С аналогичными предложениями КПБ
выступала также в 1958 и 1961. Пришедший к власти
в 1962 Революц. совет издал в 1963 указ об амнистии
и выразил готовность вести мирные переговоры со все-
ми подпольными вооруж. орг-циями. В авг.—нояб.
1963 делегации КПБ и НДОФ вели предварит, мир-
ные переговоры с делегацией Революц. совета, однако
не смогли достичь приемлемого соглашения.
Делегации КПБ принимали участие в работе Моск,
совещаний представителей коммуиистич. и рабочих
партий 1957 и 1960 и подписали документы этих со-
вещаний. Пред. ЦК КПБ — Такин Тан Тун.
А. Ф. Малов. Москва.
КОММУНИСТЙЧЕСКАЯ ПАРТИЯ БОЛГАРИИ-
см. Болгарская коммунистическая партия.
КОММУНИСТЙЧЕСКАЯ ПАРТИЯ БОЛЙВИИ
(КПБ) — создана в результате объединения комму-
нистич. групп, входивших ранее в мелкобурж. Левую
революц. партию (образована в 1940-х гг.). Днем созда-
ния партии считается 17 янв. 1950, когда коммунисты,
организовавшие в Ла-Пасе демонстрацию рабочих про-
тив реакц. политики пр-ва, впервые выступили как
самостоят. политич. сила. В 1950 — 52 КПБ действо-
вала в нелегальных условиях. В апр. 1952 партия при-
няла участие в нар. восстании, свергнувшем господ-
ство олигархии крупных горнопромышленников и фео-
далов и поставившем у власти Нациопалистич. революц.
движение (НРД) — партию боливийской нац. бур-
жуазии.
В 1951—54 состоялось 6 конференций КПБ, из
к-рых важнейшее значение для выработки правильной
политич. линии и орг. укрепления партии имела
VI конференция (июнь 1954).
601
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ВЕЛИКОБРИТАНИИ
602
В апр. 1959 проходил I съезд КПБ, обсудивший воп-
росы политического положения в стране и задачи
партии.
Съезд отметил, что начавшаяся в 1952 боливийская
революция является па своем нынешнем этапе апти-
империалистич. и антифеодальной, и указал, что осу-
ществление задач этой революции требует создания
демократия, пр-ва нац. освобождения на основе объеди-
нения всех антиимпериалистич. и демократия, сил в еди-
ном демократия, фронте нац. освобождения, опираю-
щемся на союз рабочего класса и крестьянства при ру-
ководящей роли рабочего класса. Съезд принял Устав
партии и одобрил решения XX съезда КПСС. Делега-
ции КПБ участвовали в Моск, совещаниях представи-
телей коммунистич. и рабочих партий 1957 и 1960 и
подписали принятые этими совещаниями документы.
КПБ одобрила Декларацию Совещания представите-
лей коммунистических и рабочих партий социалисти-
ческих стран (1957). Состоявшийся в дек. 1961 пленум
ЦК КПБ выразил полное согласие с решениями XXII
съезда КПСС.
КПБ сыграла ведущую роль в организации забасто-
вочной борьбы трудящихся осп. центров горнорудной
пром-сти во время конфликта горняков с пр-вом во
2-й пол. 1963.
В марте—апр. 1964 проходил II съезд КПБ, при-
нявший «Программную декларацию и платфор-
му ближайших политических требований КПБ».
Съезд отметил, что революция в Боливии не разрешила
окончательно демократии, и антиимпериалистич. задач;
поэтому осуществление задач пар. антиимпериали-
стич. революции остается целью боливийского народа.
Достижение этой цели, указывает декларация, пред-
полагает создание пар. антиимпериалистич. пр-ва на
основе объединения рабочего класса, крестьянства, мел-
кой гор. буржуазии, а также прогрессивных слоев
нац. буржуазии в Нар. антиимпериалистич. фронте.
В соответствии с Уставом КПБ строится по прин-
ципу демократии, централизма. Высшийорганпартии—
нац. съезд (созываемый 1 раз в 3 года). Между съездами
работой партии руководит ЦК, избирающий из своего
состава Политкомиссию и Секретариат. 1-й секре-
тарь ЦК КПБ—М. Монхе Молина. Центральный
орган КПБ — еженедельная газета «Unidad» (вы-
ходит с 1953).
Съезды п конференции Коммунистической партии Боливии
I конференция — февр. —	V конференция — авг. 1953
март 1951	VI конференция — июнь 1954
II конференция — авг. 1951	I съезд —5—9 апр. 1959,
	Ла-Пас
III конференция—июль 1952	II съезд —29 марта —2 апр.
IV конференция— февр. 1953	1964, Ла-Пас
Источи.: Primer Congreso Nacional del PCB. Documen-
tos, La Paz, 1 959; II Congreso Nacional del PCB. Documen-
tos, La Paz, 1964.	И. E. Рыбалкин. Москва.
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ БРАЗИЛИИ -
см. Бразильская коммунистическая партия.
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ВЕЛИКО-
БРИТАНИИ (КПВ) —осн. на учредит, съезде в Лондоне
31 июля—1 авг. 1920 в результате объединения большин-
ства орг-ций Британской социалистической партии,
социалистич. орг-ций Юж. Уэльса и нек-рых местных
социалистич. орг-ций. В 1920 компартия Великобрита-
нии присоединилась к Коминтерну.
В янв. 1921 в партию влились представители рево-
люционного движения фабрично-заводских старост во
главе с У. Галлахером, Социалистическая федера-
ция рабочих и левое крыло Независимой рабочей
партии.
Коммунисты играли большую роль в движении «Руки
прочь от России» и Советах действия, боровшихся про-
тив антисов. интервенции, они были во главе
развернувшегося в тред-юнионах «Движения меньшин-
ства», к-рое выступало против соглашательской
политики правых проф. и лейбористских лидеров.
Для того чтобы обезглавить англ, рабочий класс
в канун обострения клас. боев, пр-во арестовало
в окт. 1925 12 руководящих работников компартии
(А. Мак-Манус, У. Галлахер, А. Инкпин, Г. Поллит,
Д. Кэмпбелл, Т. Белл, У. Раст, Э. Кент и др.)
и отдало их под суд, предъявив им обвинение
в подстрекательстве к мятежу. Семеро из них были
приговорены к 6 месяцам, а 5 — к 1 году тюремного
заключения. Однако реакции не удалось запугать ком-
партию. Было создано повое руководство партии, в к-рое
вошли У. Стюарт, Д. Харди, Э. Ротштейн, А. Фергю-
сон и Э. Бернс. Во время всеобщей забастовки 1926
коммунисты показали себя стойкими руководителями
рабочих.
После забастовки КПВ усилила борьбу за идейное
и организационное укрепление рядов партии против
правых и «левых» оппортунистов, за расширение своего
влияния в рабочем классе. XI съезд партии (1929)
призвал к объединению всех сил рабочего класса для
борьбы за экономия, интересы и политич. права тру-
дящихся. Ген. секретарем был избран Г. Поллит.
После съезда руководство партии провело ряд орг.
мер с целью еще большего укрепления ее связей с тру-
дящимися массами. 1 янв. 1930 партия начала изда-
вать свою ежедневную газету «Daily Worker». В годы
мирового экономического кризиса 1929 — 33 комму-
нисты играли значительную роль в борьбе за интересы
и права трудящихся, они стояли во главе массового
движения безработных («голодные походы», демон-
страции).
В сотрудничестве с нек-рыми лейбористскими дея-
телями коммунисты играли руководящую роль в со-
зданном в 1933 К-те помощи жертвам фашизма, к-рый
проводил по всей стране массовые митинги и конферен-
ции с участием многих проф. и кооп, орг-ций. Компар-
тия явилась ведущей силой групп единого фронта, орга-
низовавших в 1934—36 массовые демонстрации проте-
ста и митинги в Лондоне против вылазок фаш. банд Мос-
ли. Лозунг партии—«Мосли не пройдет» нашел широкую
поддержку у всех прогрессивных сил страны. Комму-
нисты были в первых рядах борьбы апгл. трудящихся
против наступления фашизма внутри страны и против
поощрения англ, правящими кругами агрессивной по-
литики фаш. держав. Коммунисты входили в состав
к-тов помощи Испании, созданных в Англии в период
нац.-революц. войны исп. народа против итало-герм.
интервентов и фаш. мятежников (1936—39). Члены
КПВ составляли половину из 1500 бойцов апгл. ба-
тальона, к-рый входил в состав Интернациональных
бригад, сражавшихся в Испании. Коммунисты реши-
тельно выступили против мюнхенской сделки 1938 пра-
вящих кругов Англии и Франции с Гитлером и Мус-
солини.
В годы 2-й мировой войны компартия решительно
выступала за мобилизацию всех сил и ресурсов Вели-
кобритании для скорейшего разгрома фашистской Гер-
мании и ее союзников, против политики саботажа от-
крытия 2-го фронта в Европе, проводившейся англий-
скими империалистическими кругами. За годы войны
влияние КПВ значительно возросло. Па парл. выбо-
рах 1945 кандидаты компартии собрали 102 780 го-
лосов. У. Галлахер и Ф. Пиретип были избраны в пар-
ламент.
После окончания войны компартия в своей деятель-
ности столкнулась с большими трудностями, вызван-
ными развернувшейся в Англии кампанией антикомму-
низма и временно усилившимися среди трудящихся
реформистскими настроениями в связи с приходом
603
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ВЕЛИКОБРИТАНИИ
604
к власти Лейбористской партии, получившей впервые
внушительное большинство в парламенте.
На XVIII съезде (1945) компартия подвергла острой
критике внешнюю и внутр, политику лейбористского
пр-ва, потребовала предоставления независимости
англ, колониям и выразила протест против подав-
ления лейбористским пр-вом нац.-освободит. движе-
ния пародов Индии, Палестины, Малайи и др. коло-
ниальных стран. Съезд потребовал прекращения вся-
кого участия Англии в подавлении борьбы народов
Китая, Индонезии и Вьетнама за свое освобождение.
Съезд выступил за проведение широкой подлинной на-
ционализации осн. отраслей пром-сти, земель и банков,
существенное повышение зарплаты трудящимся за
счет прибылей монополий, введение прогрессивного
налога. Руководствуясь стремлением достижения един-
ства и усиления мощи рабочего движения, КПВ неод-
нократно обращалась с предложением о вхождении Ком-
мунистич. партии в Лейбористскую партию на правах
коллективного члена. Однако правые лейбористские ли-
деры каждый раз добивались отклонения предложений
компартии, а в 1946 устав Лейбористской партии был
изменен с тем, чтобы помешать в будущем вступлению
компартии в Лейбористскую партию.
В качестве одной из своих важнейших задач компар-
тия выдвинула осуществление совместных действий
с лейбористским и проф. движением в вопросах проведе-
ния избират. кампаний, борьбы за мир, за экопомич.
интересы и права трудящихся.
В янв. 1951 исполком КПВ принял программу «Путь
Британии к социализму», к-рая была в апр. 1952 одоб-
рена XXII съездом. По решению XXIV съезда партии
(1956) в программу был внесен ряд поправок. Проект
пересмотренной программы партии был обсужден и в
осн. одобрен XXV чрезвычайным съездом партии
(1957). В программе поставлены задачи: предотвращения
новой мировой войны, борьбы за полную независи-
мость Англии от политики амер, империализма, за пре-
доставление независимости народам англ, колоний, за
построение социализма в Англии. Программа пре-
дусматривает возможность перехода к социализму в
Англии без вооруж. борьбы, путем преобразования пар-
ламента в эффективное орудие союза всех трудящихся,
возглавляемого рабочим классом. Вместе с тем про-
грамма отмечает, что «английский правящий класс
опытен и беспощаден в защите своих эгоистич. интере-
сов. Необходимо, чтобы рабочее движение осознало это
и в то же время поняло, что объединенный в борьбе
за социализм рабочий класс обладает достаточной си-
лой, чтобы преодолеть любое сопротивление и добиться
намеченной цели».
XXV съезд компартии нанес решительное поражение
небольшой группе ревизионистов, пытавшейся навя-
зать пересмотр марксистско-ленинских принципов по-
строения партии и принизить роль компартии, подверг
критике недостатки в работе партии и наметил моры
по их устранению. Состоявшийся в 1959 XXVI съезд
партии продемонстрировал полное единство рядов пар-
тии и значит, активизацию ее деятельности. Съезд
принял новый устав партии.
XXVII (1961) и XXVIII (1963) съезды компартии
в своих решениях отметили рост рядов партии, расши-
рение ее политич. деятельности и укрепление автори-
тета среди трудящихся. Съезды выдвинули перед ком-
мунистами задачу дальнейшего развертывания работы
по объединению всех прогрессивных сил страны па
борьбу за мир п политику мирного сосуществования,
против агрессивных воен, блоков, гонки ядерпых во-
оружений, против амер. воен, баз и зап.-герм, военно-
тренировочных центров на англ. терр. В области внутр,
политики была поставлена задача усилить борьбу англ,
трудящихся за повышение зарплаты и пенсий, сокраще-
ние продолжительности рабочей педели, против роста
безработицы.
Большое внимание съезды уделили необходимости
коренного улучшения работы партии во время всеоб-
щих и муниципальных выборов, среди молодежи и в
проф. движении.
Делегации КПВ приняли участие в Моск, совеща-
ниях представителей коммунистич. и рабочих партий
1957 и 1960 и подписали док-ты, принятые этими совеща-
ниями. Пленум Исполкома компартии (30 нояб. 1957)
одобрил Декларацию Совещания представителей ком-
мунистич. и рабочих партий социалистич. стран (1957).
КПВ одобрила решения XX съезда КПСС (резолю-
ция XXIV съезда КПВ) и XXII съезда КПСС (резолю-
ция пленума Исполкома КПВ от 12 нояб. 1961).
В соответствии с Уставом (принят на XXVI съезде
партии в 1959 с дополнениями и изменениями) компар-
тия построена по принципу демократия, централизма.
Высшим органом партии является нац. съезд партии
(созываемый 1 раз в 2 года), к-рый избирает Испол-
нит. комитет, осуществляющий руководство партией
между съездами. Исполнит, комитет избирает из свое-
го состава Политич. к-т Исполкома, ген. секретаря
партии, пред. Исполкома и образует окружные орг-ции.
Комитеты окружных орг-ций образуют первичные
парт, орг-ции, построенные по производств, или терр.
принципу.
В рядах партии насчитывается ок. 35 тыс. чл. (1964).
Ген. секретарь партии — Дж. Голлан, пред. Ис-
полкома — Ф. Стэнли. ЦО — еженедельный журн.
«Comment», теоретич. журнал —«Marxism Today».
Национальные съезды Коммунистической
партии Великобритании
I	съезд — 31 июля —1 авг. 1920, Лондон
II	съезд — 29 янв.—1 февр. 1921, Лидс
ш	съезд — 23—24 апр. 1921, Манчестер
IV	съезд — 18—19 марта 1922, Лондон
V	съезд — 7 — 8 окт. 1922, Лондон
VI	съезд — 17 — 19 мая 1924, Манчестер
VII	съезд — 30 мая —1 июня 1925, Глазго
VIII	съезд — 16—17 окт. 1926, Лондон
IX	съезд — 8 — 10 окт. 1927, Солфорд
X	съезд — 19 — 22 янв. 1929, Лондон
XI	съезд — 30 нояб.—3 дек. 1929, Лидс
XII	съезд — 12 —15 нояб. 1932, Лондон
XIII	съезд — 2—5 февр. 1935, Манчестер
XIV	съезд — 29—31 мая 1937, Лондон
XV	съезд — 16 — 19 сент. 1938, Бирмингем
XV]	съезд — 7—9 окт. 1939, Лондон
XVII	съезд — 30 мая —1 июня 1943, Лондон
XVIII	съезд — 24 нояб. 1945, Лондон
XIX	съезд — 22—24 февр. 1947, Лондон
XX	съезд — 21—23 февр. 1948, Лондон
XXI	съезд — 26 — 28 нояб. 1949, Ливерпул
XXII	съезд — 11—14 апр. 1952, Лондон
XXIII	съезд — 16 —19 апр. 1954, Лондон
XXIV	съезд — ЗОмарта —2 апр. 1956, Лондон
XXV	съезд — 19 — 22 апр. 1957, Лондон
XXVI	съезд — 27—30 марта 1959, Лондон
XXVII XXVIII	съезд — ЗОмарта —3 апр. 1961, Лондон съезд —12—15 апр. 1963, Лондон
Лит.: XXV (Чрезвычайный) съезд Коммунистич. партии
Великобритании, 1пер. с англ.], М., 1958; XXVI Нац. съезд
Коммунистич. партии Великобритании, [пер. с англ.], М.,
1 959; XXVII нац. съезд Коммунистич. партии Великобритании’,
[пер. с англ.], М., 1961; 28 Communist Party Congress Re-
port, L., 1963; Полл ит Г., Годы политич. ученичества,
[пер. с англ ], М., 1 960; Р о 1 1 i t Н., Selected articles and
speeches, v. 1—2, L., 1 953 — 54; Gallacher W., The Com-
munist Party on trial, L., 1925; его же, Revolt on the Clyde,
L., 1936; e г о ж e, «Rise like lions», L., 1951; Gollan J.,
The British political system, L., 1954; Campbell J. R.,
40 fighting years, L., 1960; Клуг м ан Д ж., Образование
коммунистич. партии Великобритании, «ВИ КПСС», 1960,
№ 4; Харт Ф., Коммунистич. партия Великобритании и
профсоюзы, [пер. с англ.]. М., 1959. А. А. Молчанов. Москва.
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ВЕНГРИИ -
см. в ст. Венгерская социалистическая рабочая партия.
КОММУНИСТЙЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ВЕНЕСУЭЛЫ
(КПВ) — возникла в подполье в февр. 1931*. В первые
* По уточненным данным
605
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ
ПАРТИЯ ВЕНЕСУЭЛЫ
606
годы своего существования действовала в осн.
в центральных р-нах страны и шт. Сулия. В авг.
1935 на VII конгрессе Коминтерна была принята
в его ряды. 8 авг. 1937 состоялась первая пац. конфе-
ренция в г. Маракай, на к-рой ряды партии пополнились
коммуиистич. группами, действовавшими ранее само-
стоятельно. Вскоре партия раскололась в результате
фракционной деятельности правооппортунистич. и
левосектантских групп.
В 1945 КПВ вышла из подполья. В нояб.
1946 состоялся I (объединит.) съезд КПВ, па к-ром
было достигнуто действит. сплочение коммунистов
в рядах единой партии. Съезд принял программный
документ — политич. тезисы, Устав партии. После
съезда партия создала свои орг-ции во всех важней-
ших политич. центрах страны. В авг. 1948 состо-
ялся II съезд КПВ, призвавший все прогрессивные
силы Венесуэлы создать единый фронт для борьбы
против империалистич. монополий и внутр, реакции.
В мае 1950, после проходившей под руководством
КПВ крупнейшей забастовки рабочих-нефтяников,
к-рая была подавлена воен, силой, пр-во воен, хунты
(захватившей власть в 1948) объявило компартию вне
закона.
В апр. 1951 в глубоком подполье состоялась VI нац.
конференция партии, имевшая значение съезда.
Конференция определила характер назревшей в Вене-
суэле революции как революции антиимпериалистич.
и антифеод, и выдвинула лозунг создания пр-ва нац.
демократии, фронта. Конференция приняла решение
об исключении из партии фракционной группы Фуэн-
майора и избрала руководящие органы партии. Ген.
секретарем партии был избран находившийся в тюрьме
рабочий-нефтяпик Хесус Фария.
В 1953—56 в условиях спада революц. движения
в стране большинство низовых парт, орг-ций было раз-
громлено, мн. активные деятели партии попали в тюрь-
мы и концентрац. лагеря. В февр. 1957 состоялся XIII
пленум ЦК КПВ, к-рый наметил конкретную програм-
му по созданию широкого фронта борьбы против дик-
татуры Переса Хименеса. В июле 1957 партия высту-
пила в качестве инициатора создания подпольной
Патриотич. хунты, возглавившей борьбу против дик-
татуры; эта борьба завершилась в янв. 1958 падением
диктатуры Переса Хименеса в результате народного
восстания и всеобщей забастовки; КПВ вышла из под-
полья.
В период врем, пр-ва (япв. 1958—февр. 1959) КПВ,
сыгравшая авангардную роль в отражении попыток
восстановления в стране диктаторского режима, рас-
ширила свое влияние среди рабочего класса, крестьян-
ства, интеллигенции, студенч. молодежи. Ряды партии
выросли до 30 тыс. ч. При участии КПВ в 1959 были
созданы Конфедерация трудящихся Венесуэлы, объеди-
нявшая (до 1962) все направления в профдвижении,
и Нац. крест, федерация. Представители КПВ вошли
в руководство обеих орг-ций. Орг-ция коммуиистич.
молодежи насчитывала до перехода на нелегальное
положение (1962) 35 тыс. юношей и девушек. Па выбо-
рах 1958 за компартию было подано 161 тыс. голосов;
КПВ получила 2 места в сенате и 7 — в палате депутатов
конгресса. С кон. 1960 в условиях политич. террора
пр-ва Бетанкура КПВ стала постепенно переходить на
нелегальное положение.
Состоявшийся в марте 1961 III съезд КПВ принял
политич. тезисы и новый устав партии. В решениях
съезда указывается, что победу аптиимпериалистич.
и аптифеод. революции может обеспечить лишь созда-
ние широкого патриотич. фронта всех антиимпериали-
стич. и антифеод, сил, основой к-рого должен быть
союз рабочих и крестьян. Съезд выдвинул задачу —
нанести поражение правительств, политике капитуля-
ции перед империализмом США, бороться за создание
демократии, и патриотич. пр-ва.
Вопреки суровым репрессиям пр-ва (с мая 1962
деятельность КПВ запрещена), партия борется за вы-
полнение этих задач, используя все формы борьбы-
легальные и нелегальные, мирные и немирные.
Делегации КПВ участвовали в работе Моск, со-
вещаний представителей коммуиистич. и рабочих пар-
тий 1957 и 1960 и подписали принятые этими совеща-
ниями документы. В апр. 1956 Политбюро ЦК КПВ при-
няло постановление, одобряющее решения XX съезда
КПСС.
Партия принимала участие в работе 4-го конгрес-
са трудящихся Венесуэлы (март 1963), на к-ром был
создан Единый центр трудящихся Венесуэлы, объеди-
нивший профсоюзы, освободившиеся от опеки пр-ва и
его агентов.
КПВ деятельно участвовала в орг-ции в нач. 1963
Фронта нац. освобождения, объединившего коммуни-
стов, партию Левое революц. движение, левое крыло
партии Респ.-демократии, союз, патриотически настро-
енных военных и создавшего Вооруж. силы нац.
освобождения. В сент. 1963 был вновь арестован ген.
секретарь КПВ Хесус Фария; были также арестованы
др. руководители партии.
В соответствии с Уставом КПВ строится по принци-
пу демократии, централизма. Высший орган партии —
нац. съезд, а в промежутках между съездами—ЦК,
к-рый избирает для текущей работы Политбюро и ген.
секретаря партии. Политбюро избирает Секретариат,
являющийся его рабочим органом. Ген. секретарь
КПВ — Хесус Фария. ЦО партии — газ. «Tribuna Po-
pular». Теоретич. орган — журн. «Principios».
Съезды и важнейшие конференции
Коммунистической партии Венесуэлы
нац. конференция — авг. 1937, Маракай
(объединительный) съезд — нояб. — дек.
1946, Каракас
съезд — авг. 1948, Каракас
I
I
II
VI нац. конференция — апр. 1951, штат Яракуй
III съезд — март 1961, Каракас
Источи.: Estatutos del Partido Comunista de Venezuela,
Departamento Nacional de Prensa у Propaganda del PCV, [s. I.,
s. a.];Tesis politica del Partido Comunista de Venezuela. Aproba-
da en el III Congreso, «Principios», 19G1, № 11; в рус. пег» :
Политич. тезисы Коммуиистич. партии Венесуэлы, в сб.:
Программные док-ты коммуиистич. и рабочих партий стран
Америки, М., 1962.	П. И. Николаев. Москва.
КОММУНИСТЙЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ГВАДЕЛУПЫ -
см. Гваделупская коммунистическая партия.
КОММУНИСТЙЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ГЕРМАНИИ
(КПГ) — образовалась в ходе революц. боев в Герма-
нии, усилившихся под влиянием Вел. Окт. социалистич.
революции. Создание КПГ было подготовлено ожесточ.
борьбой революц. крыла герм, социал-демократии
против ее оппортунистич. руководства.
Учредит, съезд КПГ, созванный «Союзом Спартака»
(см. «Спартака Союз») в Берлине, состоялся 30 дек.
1918 — 1 янв. 1919. Съезд принял Программу партии, в
к-рой была сформулирована задача установления дикта-
туры пролетариата в Германии, выдвигались требования
экспроприации банков, рудников, пром, предприятий,
ликвидации герм, милитаризма, создания единой Герм,
социалистич. республики. Учредит, съезд заявил о пол-
ной солидарности КПГ с Сов. Россией. Съезд избрал ЦК,
в к-рый вошли К. Либкнехт, Р. Люксембург, В. Пик.
В 1919 КПГ вступила в Коминтерн.
В янв. 1919, после разгрома пр-вом правых с.-д.
восстания берлинских рабочих и злодейского убий-
ства реакционерами руководителей компартии К. Либк-
нехта и Р. Люксембург, КПГ вынуждена была уйти
в подполье. Но и в этих тяжелых условиях компартия
возглавляла массовые выступления рабочего класса
607
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ГЕРМАНИИ
608
в защиту и за расширение демократии, прав и свобод.
II съезд КПГ (окт. 1919) постановил активно исполь-
зовать парл. трибуну и проводить работу в профсоюзах,
тем самым расчищая путь к установлению проч-
ных связей с массами. Завоеванию КПГ авторитета
среди рабочих способствовало ее активное участие в по-
давлении контрреволюц. Капповского путча 1920.
Благодаря сплоченным действиям нем. пролетариата,
выступившего единым фронтом с др. слоями трудящих-
ся, были сорваны попытки реакции установить режим
открытой воен, диктатуры. В июне 1920 КПГ впервые
приняла участие в выборах в рейхстаг, получив 590
тыс. голосов и 4 мандата. По призыву КПГ нем. рабочий
класс активно выступил в защиту Сов. России.
4—7 дек. 1920 в Берлине состоялся VI съезд КПГ,
на к-ром произошло объединение компартии с возглав-
лявшимся Э. Тельманом большинством Независимой
с.-д. партии Германии на платформе марксизма-лени-
низма. В янв. 1921 КПГ, стремясь добиться единства
действий пролетариата, обратилась ко всем рабочим
орг-циям с призывом развернуть совместную борьбу
против растущей нужды, безработицы, против усилив-
шихся происков реакции. На выборах в прусский ланд-
таг в февр. 1921 за КПГ голосовали 1211 тыс. избира-
телей.
В нач. 20-х гг. в ЦК КПГ усилилась фракция «ле-
вых», проповедовавшая необходимость наступления
любой ценой, независимо от наличия необходимых
предпосылок. Эта «теория» грозила отрывом
партии от масс. С другой стороны, б. пред. КПГ П. Ле-
ви и др. правые оппортунисты обвинили всю партию
в «путчизме», призывали рабочих сложить оружие
и капитулировать перед буржуазией. В апр. 1921
П. Леви был исключен из партии. Основываясь на опы-
те мартовских боев 1921,решениях III конгресса Комин-
терна, выдвинувшего лозунг «В массы!», КПГ еще более
усилила свою работу среди трудящихся. Под руковод-
ством КПГ в 1922 возникло массовое движение рево-
люц. фабзавкомов и контрольных комиссий по борьбе
с дороговизной. Важное значение для сплочения широ-
ких масс под знаменами КПГ приобрел лозунг создания
рабочего пр-ва из представителей всех орг-ций проле-
тариата.
В начале 1923 произошло резкое обострение поли-
тич. обстановки в Германии, вызванное оккупацией
Рура фрапко-бельг. войсками. Резко ухудшилось поло-
жение трудящихся, на к-рых бурж. пр-во Куно стреми-
лось переложить все тяготы оккупации. Начался
новый подъем революц. движения. В этих условиях
в Лейпциге собрался VIII съезд КПГ (28 япв. — 1 февр.
1923), в центре внимания к-рого находилась выработка
политич. линии партии, соответствующей новой обста-
новке. Марксистско-ленинское ядро партии во главе
с Э. Тельманом выступило против пробравшейся к руко-
водству КПГ правоонпортупистич. группы Б ранд лер а —
Тальгеймера, к-рая пыталась подменить тактику единого
фронта беспринципным блокированием с верхушкой
С.-д. партии. Хотя Брандлеру и его сторонникам уда-
лось провести решения, к-рые не ориентировали пар-
тию на массовую революц. борьбу, организации КПГ
на местах развернули после съезда борьбу на два фрон-
та — против франц, оккупантов и герм, монополий.
К авг. 1923 стачечное движение, начавшееся в Руре,
охватило всю страну. Во мн. местах под руководством
коммунистов создавались вооруженные пролетарские
сотни. В окт. 1923 в Саксопии и Тюрингии были об-
разованы «рабочие пр-ва» из «левых» с.-д. и комму-
нистов.
Т. о., осенью 1923 в Германии сложились объектив-
ные условия, благоприятные для завоевания пролета-
риатом политич. власти. Однако группа Брапдлера —
Тальгеймера сорвала подготовку общегерм. вооруж.
восстания. Это помогло реакц. пр-ву, в состав к-рого
входили правые c.-д., ликвидировать рабочие пр-ва
в Саксонии и Тюрингии, разгромить героич. восста-
ние гамбургских рабочих (см. Гамбургское восстание
1923). В нояб. 1923 президент страны с.-д. Ф. Эберт
издал указ о запрещении деятельности КПГ. Партия
вновь ушла в подполье (находилась на нелег. положе-
нии до весны 1924).
На IX съезде КПГ, проходившем нелегально во
Франкфурте-на-Майне (апр. 1924), Брандлер и его
сообщники были исключены из состава ЦК. 5-й расши-
ренный пленум ИККИ (март — апр. 1925) принял ре-
золюцию, в к-рой осудил политич. ошибки Брапдлера
и др. и одобрил решение ЦК КПГ об отстранении их за
фракц. деятельность от руководящей работы. Однако
новое руководство ЦК КПГ оказалось в руках «ульт-
ралевых» во главе с Рут Фишер и Масловым. Они сабо-
тировали выполнение решений о единстве действий
с с.-д. рабочими, призывали к отказу от работы в мас-
совых орг-циях пролетариата. В результате этого КПГ
частично утратила свои позиции, особенно в профсою-
зах. Э. Тельман и его сторонники непримиримо боро-
лись против антипарт. линии «ультралевых». Под руко-
водством Тельмана и его соратников коммунисты суме-
ли преодолеть опасность изоляции, грозившую КПГ;
они возглавили ряд крупных забастовок в защиту эко-
номия. интересов рабочих, разоблачали империалистич.
сущность плана Дауэса. По инициативе Э. Тельмана
в 1924 была создана организация рабочей самообороны
Союз красных фронтовиков.
30 окт. 1925 состоялась первая общепарт. конферен-
ция КПГ, на к-рой был избран новый состав ЦК во
главе с Э. Тельманом, В. Пиком, В. Ульбрихтом,
Ф. Геккертом, В. Флорином и др. «Ультралевые»—
Рут Фишер, Маслов и др.— были отстранены от руко-
водства (в авг. 1926 исключены из партии). В дек. 1926
7-й расширенный пленум ИККИ в своих резолюциях
о внутрипарт.положении в КПГ и об исключении Масло-
ва, Рут Фишер и др. из КПГ одобрил деятельность ЦК
КПГ по укреплению единства и сплоченности партии
и разгрому «ультралевых». ЦК КПГ развернул ре-
шительную борьбу за превращение КПГ в подлинно
революц. партию, за завоевание большинства герм,
пролетариата. Компартия окрепла в идейном и орг.
отношениях. Она восстановила и расширила свое
влияние в профсоюзах и др. массовых рабочих орг-циях.
Большую роль в этом сыграло и руководящее участие
КПГ в массовом движении за экспроприацию кня-
жеских имуществ (1926). Курс ЦК был одобрен
XI съездом КПГ (март 1927). Съезд призвал партию
к борьбе против растущей воен, опасности, в защиту
Сов. Союза. Эту борьбу съезд постановил считать
главной задачей партии.
В 1927—29 КПГ организовала массовую кампанию
протеста против угрозы новой империалистич. войны
и перевооружения герм, армии, в частности против
строительства броненосцев. Вместе с тем КПГ усилила
борьбу за соцпальпо-экономич. требования рабочего
класса, применяя при этом тактику единого революц.
фронта снизу. На выборах в мае 1928 она получила
3265 тыс. голосов и провела в рейхстаг 54 депутата.
В 1929 в условиях резкого обострения клас. противо-
речий в стране пр-во усилило репрессии против компар-
тии (роспуск Союза красных фронтовиков и др.),
что в дальнейшем существенно облегчило проведение
фаш. террора. Внутри КПГ активизировалась деятель-
ность правых элементов, открыто выступавших против
линии партии и требовавших отстранения Э. Тельмана
от руководства КПГ.
В июне 1929 состоялся XII съезд КПГ. Съезд указал
на возрастающую опасность фашизации страны, п >ста-
вил перед партией задачу завоевания болгшин ггва
609
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ГЕРМАНИИ
610
рабочего класса. На XII съезде из КПГ были исклю-
чены правые оппортунисты — Брандлер, Тальгеймер
И др.
В период мирового экопомич. кризиса 1929—33,
в условиях резко возросшей угрозы фашизма КПГ
опубликовала «Программу национального и социаль-
ного освобождения германского парода» (1930), указы-
вавшую путь к спасению нации от угрозы фаш. дикта-
туры и к установлению подлинно демократия, строя,
и «Программу помощи крестьянам» (1931), означавшую
решит, поворот партии к работе в деревне.
С 1928 по 1932 численный состав партии увеличился
более чем вдвое. На выборах в рейхстаг в сент. 1930
КПГ получила 4592 тыс. голосов и 77 мандатов, а в
нояб. 1932—5980 тыс. голосов и 100 мандатов.
Однако КПГ к пач. 1933 не располагала достаточ-
ными силами, чтобы предотвратить установление фаш.
диктатуры, т. к. значительная часть рабочих еще шла
за с.-д. Она неоднократно предлагала руководству
СДПГ объединить усилия для отпора фашизму, но пра-
вые лидеры СДПГ каждый раз отклоняли эти предло-
жения.
Б то же время мн. нем. коммунисты, приняв ошибоч-
ное сталинское определение всей социал-демократии
как «социал-фашизма», по существу преграждали себе
путь к с.-д. рабочим.
С установлением фаш. диктатуры (30 янв. 1933) на-
цисты приступили к разгрому всех демократия, сил,
в первую очередь компартии. В кон. февр. 1933 фаши-
сты подожгли здание рейхстага, обвинив в этом комму-
нистов, и развернули кровавый террор. 3 марта 1933
был арестован и брошен в застенки гестапо вождь герм,
рабочего класса Э. Тельман. КПГ ушла в глубокое
подполье. Руководство деятельностью партии в этих
неимоверно тяжелых условиях взяли па себя В. Пик,
В. Ульбрихт и др. ближайшие соратники Э. Тельмана.
Фаш. террор пе сломил волю коммунистов к борьбе.
Организации КПГ перестроились на работу в нелег.
условиях и продолжали самоотверженную борьбу
против фашизма. В соответствии с изменившейся ко-
ренным образом обстановкой КПГ должна была вы-
работать новую тактику, дать новую ориентацию
орг-циям, действовавшим в подполье. Это было выпол-
нено Брюссельской конференцией КПГ (окт. 1935), осно-
вывавшейся па решениях VII конгресса Коминтерна.
Здесь были вскрыты причины поражения рабочего класса
и установления фаш. диктатуры, дан критич. анализ
деятельности КПГ в предшествовавший период. Конфе-
ренция выдвинула в качестве гл. задачи партии установ-
ление единства действий герм, рабочего класса и объеди-
нение всех антифаш. сил в борьбе за свержение
фашизма.
Работой коммунистов, загнанных в подполье, руко-
водил ЦК КПГ, находившийся в эмиграции; большую
помощь антифаш. борцам оказывали представители
ЦК, действовавшие в соседних с Германией странах.
Нередко на местах действовали единые подпольные
группы коммунистов и с.-д. В 1936 по инициативе КПГ
в Париже hj видных представителей нем. эмиграции
был образован Комитет по подготовке создания Нар.
фронта в Германии. По из-за враждебности правого
руководства с.-д. к предложениям КПГ создать широ-
кий антифаш. фронт пе удалось. По призыву КПГ
тысячи нем. антифашистов участвовали с оружием
в руках в борьбе против герм.-итал. фаш. интервенции
в Испании.
Бернская конференция КПГ 30 янв.—1 февр. 1939
определила политику партии в связи с непосредств.
угрозой развязывания герм, фашизмом мировой вой-
ны, выработала конкретную программу установления
демократия, строя, вокруг к-рой могли бы объединиться
наиболее широкие круги противников фаш. диктатуры.
20 с. и. э. т. 7
Сразу же после начала 2-й мировой войны КПГ при-
звала рабочий класс содействовать воен, поражению
гитлеровской Германии и свергнуть фаш. диктатуру.
После вероломного нападения фаш. Германии па Сов.
Союз (22 июня 1941) КПГ немедленно обратилась к нем.
пароду с новым воззванием, призывавшим прекратить
войну и свергнуть гитлеровский режим. Коммунисты
вместе с с.-д. рабочими создали разветвленную сеть
подпольных групп.
Сильный толчок развитию антифаш. Движения Сопро-
тивления дали победы Советской Армии на фронтах.
В июле 1943 па терр. СССР по инициативе КПГ был
создан Пац. комитет «Свободная Германия», включав-
ший патриотически настроенных нем. военнопленных и
представителей нем. антифаш. эмиграции. Комитет стал
политич. и орг. центром пем. антифашистов. Его мани-
фест и др. док-ты определили направление деятельности
подпольных антифаш. орг-ций внутри Германии. Осенью
1943 восстановленные во мп. округах парт, к-ты КПГ
вместе с руководителями крупных орг-ций Сопротив-
ления — отважными борцами-коммунистами А. Зеф-
ковым, Т. Нёйбауэром, Г. Шуманом и др.—создали цент-
рализованное оперативное руководство всем антифаш.
подпольем. Особое значение в этот период приобрели
радиопередачи, при помощи к-рых ЦК КПГ из-за ру-
бежа снабжал коммунистов, находившихся па неле-
гальном положении, необходимой информацией и да-
вал указания о направлении борьбы.
В ответ па расширение антифаш. движения гитле-
ровцы все более усиливали террор. 18 авг. 1944 был
злодейски убит Э. Тельман. За время фаш. господства
из 300 тыс. чл. КПГ, насчитывавшихся в 1933, ок.
половины были подвергнуты жестоким преследованиям
и заключению в копцлагери; десятки тысяч были
убиты.
Сразу же после разгрома фаш. Германии КПГ вы-
шла из подполья. В Манифесте к пем. пароду от
И июня 1945 КПГ провозгласила программу ликвидации
последствий войны и фаш. господства, осуществления
демократия, преобразований и создания миролюбивой
независимой демократия. Германии. Рабочий класс Вост.
Германии при поддержке сов. оккупац. властей начал
успешно осуществлять намеченную КПГ программу. В
борьбе за осуществление демократии, преобразований
крепло братское содружество между рабочими партия-
ми — КПГ и СДПГ, создавались предпосылки их орг. и
идеологии, объединения. 19—20 апр. 1946 XV съезд КПГ
и XL съезд СДПГ приняли решение об объединении.
На объединительном съезде 21—22 апреля 1946 в Бер-
лине была создана Социалистическая единая партия
Германии (СЕПГ).
Однако в Зап. Германии правые лидеры с.-д. во
главе с К. Шумахером, опираясь иа активную поддерж-
ку оккупац. властей империалистич. держав, поме-
шали ликвидации пагубного раскола рабочего класса
и объединению рабочих партий. Компартия в Зап. Гер-
мании оформилась в самостоят. орг-цию, сохранив
прежнее назв. — К омму нистическая партия Германии.
КПГ была построена по принципу демократия,
централизма. Организации КПГ строились но терр.-
производств. признаку. ЦО КПГ была газ. «Rote
Fahne».
Съезды и конференции Коммунистической партии Германии
I (учредительный) съезд—30 дек.1918 —1 янв. 1919, Берлин
11 съезд — 20 — 24 окт. 1919, Гейдельберг
Ill	съезд —25 — 26 февр. 1 920, Карлсруэ
IV	съезд —14—15 аир. 1920, Берлин
V	съезд —1—3 нояб. 1920, Берлин
VI	(объединительный) съезд —4—7 дек. 1920, Берлин
VII съезд —22—26 авг. 1921, Иена
VIII съезд —28 янв.—1 февр. 1 923, Лейпциг
IX съезд —7 —10 апр. 1924, Франкфурт-на-Майне
X съезд—12 —17 июля 1925, Берлин
I общепартийная конференция —30 окт. 1925, Берлин
611
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ГЕРМАНИИ
612
XI съезд —2 — 7 марта 1927, Эссен
XII съезд —9 —15 июня 1929, Берлин
Общегерманская партконференция 15 — 17 окт. 1932, Берлин
Брюссельская партконференция (XIII съезд) — окт. 1935
Бернская партконференция (XIV съезд) —30 янв. —1 февр.
1939
XV съезд —19—20 апр. 1946, Берлин
Лит.: Ленин В. И., Письмо к рабочим Европы и Аме-
рики, Соч., 4 изд., т. 28; е г о ж е, Речь по поводу убийства
Розы Люксембург и Карла Либкнехта 19 янв. 1919, там же;
его же, Детская болезнь «левизны» в коммунизме, там же,
т. 31; его же, Письмо к немецким коммунистам, там же,
т. 32; 35 лет Коммунистич. партии Германии, пер. с нем., М.,
1955; Zur Geschichte der Komniunistischen Partei Deutschlands,
B., 1955; Очерк истории немецкого рабочего движения, [пер.
с нем.], М , 1964; У л ь б р и х т В., Программа социализма
и ист. задача СЕПГ. Программа Социалистич. единой партии
Германии, М., 1963; Тельма и Э., Избр. статьи и речи,
пе[). с нем., т. 1—2, М., 1957—58; Pieck W., Gesammelte
Reden und Schriften, Bd2 — 3, B., 1959 — 61; U 1 b r i c h t W.,
Zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung. Aus Reden und
Aufsatzen, Bd 1—2, B., 1963; Б p e д e л ь В., Эрнст Тельман,
М., 1 952.	А. Е. Каретников. Москва.
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ГЕРМАНИИ
(КПГ)—оформилась как партия, действующая в Зап.
Германии, в аир. 1948. Ее образование было провоз-
глашено после того, как правые лидеры С.-д. партии
Германии (СДПГ) при активной поддержке оккупац.
властей зап. держав и герм, монополистов сорвали
в Зап. Германии объединение коммунистов и с.-д.
в единую рабочую партию, к-рое имело место в Вост.
Германии, где в апр. 1946 была создана Социалистич.
единая партия Германии (СЕПГ).
В 1945 — 48 парт, орг-ции КПГ действовали по отд.
землям, а связь КПГ с СЕПГ поддерживалась через
созданное в 1947 Рабочее содружество КПГ—СЕПГ.
30 апр. 1948 на первой конференции в г. Херне комму-
пистич. зем. организации объединились и избрали
Центр, правление во главе с М. Рейманом. Партия
сохранила название основанной в 1918 Коммунисти-
ческой партии Германии, продолжая ее дело в Зап.
Германии в новых ист. условиях.
3 янв. 1949 Правление КПГ приняло решение об
орг. отделении КПГ от СЕПГ, к-рое было одобрено
первой парт, конференцией СЕПГ (25—28 янв. 1949).
В марте 1949 в Золингене состоялась вторая конферен-
ция КПГ, к-рая наметила программу борьбы за нац.
единство Германии на демократия, основе, за обобщест-
вление предприятий ряда отраслей пром-сти, за улуч-
шение экономии, положения трудящихся, за политич.
и идеологии, укрепление партии и расширение ее свя-
зей с массами. КПГ развернула борьбу за единство
Германии на демократии, основе, за справедливый
мир, за демократизацию Зап. Германии. В результа-
те последоват. борьбы за интересы трудящихся влия-
ние КПГ возросло. На выборах в бундестаг (авг. 1949)
КПГ, несмотря на гонения и преследования, собрала
1 361 700 голосов. В марте 1951 в Мюнхене состоялся
съезд КПГ, к-рый обсудил задачи КПГ в борьбе за
сохранение мира, за единство Германии и принял
Устав партии. В нояб. 1952 на VII пленуме ЦК КПГ
была утверждена «Программа нац. воссоединения
Германии).
Гамбургский съезд КПГ (28—30 декабря 1954) принял
тезисы и Манифест к нем. пароду, в к-рых КПГ при-
звала все демократии, и патриотпч. силы ФРГ к борьбе
против возрождения зап.-герм, милитаризма, против
ремилитаризации страны и наступления реакции на
жизненные интересы народа, за объединение Германии
па демократии, началах. В окт. 1955 пленум ЦК КПГ
принял программное заявление КПГ «Повое поло-
жение и новые задачи в Зап. Германии». В этом заяв-
лении КПГ требовала принципиального изменения
политики ФРГ, отказа ФРГ от участия в воен, блоках
зап. держав, демократизации Зап. Германии, созда-
ния необходимых предпосылок для воссоединения Гер-
мании в миролюбивое демократии, гос-во. КПГ была
инициатором Движения Сопротивления нар. масс против
втягивания ФРГ в агрессивный Североатлантич. блок,
против подготовки и принятия Парижских соглашений
1954 и создания реваншистской армии.
Боясь усиления влияния КПГ в массах, правящие
круги ФРГ встали на путь усиления репрессий против
КПГ. В пояб. 1954 был начат суд. процесс над КПГ.
В 1954 был издан приказ об аресте руководителя КПГ
М. Реймана. 17 авг. 1956 КПГ была запрещена.
30 септ. 1956 в Дюссельдорфе был образован ЦК
нелегальной компартии Германии. В нелегальных усло-
виях КПГ продолжает издавать свой ЦО — газ.
«Freies Volk», теоретич. жури. — «Wissen und Tat»
и большое количество газет на предприятиях.
В июне 1957 состоялся очередной съезд КПГ. Съезд
обсудил отчет ЦК, принял тезисы «За запрещение
атомного оружия и разоружение, за Германию мира,
демократии и общественного прогресса» и манифест
к населению ФРГ «За мир и безопасность, против
атомного вооружения и милитаризма». В своих тезисах
КПГ разработала стратегию и тактику деятельности
в новых условиях, призвала все миролюбивые демокра-
тия. силы сплотиться в борьбе за коренной поворот
в политике ФРГ.
Руководствуясь решением съезда, члены КПГ шли
в авангарде развернувшейся в 1958—59 борьбы тру-
дящихся ФРГ под лозунгом: «Против атомной смерти!
Вон атомное оружие из Зап. Германии!».
В февр. 1960 в районе Кёльна состоялась парт,
конференция КПГ.Конференция приняла постановление
«Положение в Федеративной Республике и борьба за мир,
демократию и социальное благосостояние». В постановле-
нии разработана платформа по объединению всех про-
грессивных сил ФРГ с целью ликвидации милитарист-
ско-клерикального господства, за создание в Зап. Гер-
мании подлинно парл.-демократия, строя.
В 1-й пол. 1963 состоялся очередной съезд КПГ.
Накануне съезда в КПГ вступило свыше 2 тыс. новых
чл., создано более 100 новых партгрупп на предприя-
тиях. Съезд принял программное заявление «Путь к
спасению мира, к защите демократия, прав, к социаль-
ной обеспеченности», а также измененный Устав партии.
В Уставе обобщен опыт борьбы партии в нелегальных
условиях. Съезд обратил внимание коммунистов на
необходимость усиления борьбы за легализацию КПГ.
В программном заявлении подчеркивается, что целью
борьбы КПГ является социализм, КПГ выступает за
мирный путь соцпалистич. преобразований. По так
как, отмечается в программном заявлении, господств,
классы добровольно не уступят своей власти, характер
и формы клас. борьбы будут зависеть не столько от ра-
бочего класса, сколько от сопротивления реакц. кру-
гов, от насилия, к-рое они применяют против народа.
В заявлении говорится, что интересы рабочего класса
и всего населения ФРГ требуют в качестве первоочеред-
ной и неотложной задачи спасти мир, добиться взаимопо-
нимания двух нем. гос-в, защитить демократия, права
народа. В своем программном документе КПГ при-
зывает всех истинных патриотов бороться за мирный
демократия, путь развития, за политику нац. ответ-
ственности, мирного сосуществования и разоружения.
В программном заявлении и в др. док-тах КПГ
активно пропагандирует необходимость мирного уре-
гулирования с Германией путем заключения мирного
договора и превращения Зап. Берлина в вольный город.
Лучшей формой мирного сосуществования между ФРГ
и ГДР, по мнению КПГ, является конфедерация двух
герм, гос-в, к к-рой мог бы присоединиться вольный
город Зап. Берлин.
Разоблачая зап.-герм, милитаристов, вынашиваю-
щих реваншистские планы захвата ГДР, КПГ неустан-
но призывает трудящихся ФРГ к защите социальных
613
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ГОНДУРАСА
614
завоеваний первого социалистич. гос-ва на нем. зем-
ле. Долг каждого коммуниста,— говорится в Уставе
КПГ,— последовательно выступать в поддержку ми-
ролюбивой политики и социалистич. завоеваний ГДР,
по-боевому их пропагандировать.
После съезда КПГ усилила борьбу за мир, за демо-
кратию, против зан.-герм. мититаризма и реваншизма,
стремясь мобилизовать прогрессивные силы страны про-
тив любых планов атомного вооружения бундесвера.
Коммунисты активно участвуют в стачечной борьбе
зап.-герм, пролетариата. При деятельном участии комму-
нистов прошла самая продолжит, в послевоен. Зап. Гер-
мании забастовка металлистов Шлезвиг-Гольштейна
(окт. 1956—февр. 1957), а также забастовки 45 тыс.
горняков Саара (май 1962), 150 тыс. металлистов Баден-
Вюртемберга (май 1963) и др.
КПГ постоянно призывает к созданию широкого
союза, широкой нац. коалиции всех миролюбивых
сил для отпора реакции. Ядром нар. движения за мир
и демократию КПГ считает единство действий рабочего
класса и прежде всего прочные и постоянные совмест-
ные действия с.-д. и коммунистов. Стремясь к уста-
новлению взаимопонимания между с.-д. и коммуниста-
ми, КПГ неоднократно обращалась (март 1956, дек.
1957, май 1958, нояб. 1961, янв. и февр. 1964) к с.-д.
партии с призывом о единстве действий, однако с.-д.
лидеры отвергали эти обращения. Несмотря на это, во
ми. местах были установлены контакты между низо-
выми орг-циями КПГ и СДПГ, в частности в вопро-
сах борьбы за мир, против вооружения ФРГ ядерным
оружием, в организации пасхальных антивоен. мар-
шей, совместных забастовок па предприятиях, выборов
в производств, советы.
КПГ одобрила решения XX съезда КПСС (съезд
КПГ в июне 1957) и XXII съезда КПСС (пленум ЦК
КПГ в дек. 1961). Делегации КПГ принимали участие
в Моск, совещаниях представителей коммунпстич. и ра-
бочих партий 1957 и 1960 и подписали принятые этими
совещаниями документы. Пленум ЦК КПГ (дек. 1957)
одобрил Декларацию Совещания представителей ком-
мунистич. и рабочих партий социалистич. стран (1957).
В соответствии с Уставом КПГ, принятым в 1963, КПГ
построена по принципу демократия, централизма. В пей
имеются как производств., так и терр. орг-ции. Выс-
шим органом партии является съезд (созываемый 1 раз
в 4 года). В период между съездами работой партии
руководит ЦК КПГ. 1-й секретарь ЦК КПГ — М. Рей-
ман. ЦО КПГ — «Freies Volk», теоретич. журнал —
«Wissen und Tat».
Съезды и конференции Коммунистической
партии Германии
I конференция —30 апр. 1 948, Херне
II конференция — март 1949, Золинген
Съезд — март 1951, Мюнхен
Съезд — 28—30 дек. 1954, Гамбург
Съезд — июнь 1957
Партийная конференция — февр. 1960
Съезд —1-я пол. 1963
Лит.: Белая книга компартии Германии о процессе про-
тив КПГ..., пер. с нем., М., 1956; Съезд 1957 г. Коммунпстич.
партии Германии, [пер с нем. J, М., 1959; Съезд Коммуиистич.
партии Германии 1963 года, пер. с нем., М , 1964; Die KPD
lebt und kampft. Dokurnente der Konimunistischen Partei
Deutschlands 1956 — 1962, B., 1963; R e i m a n n M., Aus Reden
und Aufsatzen 1 946 —1963, B., 1963. II.В. Морыганов Москва.
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ГОНДУРАСА
(КПГ) — создана в апр. 1954 па нелегальной конфе-
ренции гондурасских марксистов; с момента создания
действует в подполье. Осн. задачей КПГ па совр.
этапе, как отмечалось в «Демократия, программе нац.
освобождения», принятой па II расширенном пленуме
ЦК, является «осуществление в союзе со всеми
патриотич. силами аптиимпериалистич.,антифеод., пац.-
освободит. демократия, революции, имея в виду в даль-
нейшем переход к этапу борьбы за проведение
социалистич. революции».
Первые попытки создать марксистскую партию в Гон-
дурасе относятся к 1923—24, когда в Тегусигальпе
была образована секция компартии Центр. Америки.
В 1927 официально была создана компартия (просу-
ществовала до 1932), к-рая пользовалась влиянием
на сев. побережье страны (р-н наибольшей концентра-
ция с.-х. пролетариата). В 1930 коммунисты создали
проф. федерацию Севера, а в 1931—32 приняли участие
в ряде выступлений рабочих и крестьян, боровшихся
за улучшение своего положения. В период пребывания
у власти реакц. ир-в В. Мехия Колипдреса (1929—32)
и ген. Т. Кариаса Андино (1933—49) коммунисты, не
имевшие опыта работы в нелегальных условиях, по-
несли большие потери от жестоких репрессий, обру-
шившихся на них.
Когда в 1944 образовалась мелкобурж. Гондурас-
ская демократия, революц. партия (ГДРП), высту-
павшая за изменение политич. режима в стране, мн.
марксисты вступили в эту партию и вскоре заняли
в ней видное положение. Однако в результате репрес-
сий ГДРП распалась в нач. 50-х гг. Марксистским
кружкам удалось восстановить свою орг-цию и 9—
11 апр. 1954 они провели первую нац. конференцию, на
к-рой провозгласили создание партии рабочего класса —
КПГ. Конференция приняла Устав партии, избрала
ЦК и вынесла решение об издании газеты.
В мае 1954 под руководством КПГ началась круп-
нейшая в истории Гондураса забастовка трудящихся,
в к-рой приняли участие около 50 т. ч. Забастовка
длилась 67 дней. Трудящимся удалось добиться права
на создание проф. организаций, а также нек-рых эко-
номических уступок. Правительство вынуждено было
впервые в истории страны принять трудовое законо-
дательство.
В процессе этого первого организованного массового
выступления трудящихся КПГ численно выросла, офор-
милась организационно, укрепила связи с массами.
Опыт забастовки показал необходимость для КПГ соз-
дания прочного союза рабочего класса и крестьянству.
КПГ стала уделять больше внимания крест, движению,
борьбе крестьян за землю, за радикальную аграр-
ную реформу.
В июне 1958 состоялся I съезд КПГ. Съезд обсудил
и одобрил доклад ЦК о междунар. и впутрииолитич.
положении, избрал новые руководящие органы, утвер-
дил Устав, принял обращение к народу «За свободный,
суверенный и независимый Гондурас!». Док-ты, приня-
тые съездом, нашли широкий отклик среди трудя-
щихся страны.
В окт.—нояб. 1961 состоялся II расширенный пле-
нум ЦК, к-рый принял первую Программу партии.
Пленум обсудил агр. проблему, вопросы работы с кре-
стьянством и молодежью, пути достижения единства
действий нар. сил в Гондурасе. Коммунисты подверг-
ли резкой критике договоры, содействующие зака-
балению стран Центр. Америки амер, империализмом.
Была осуждена фракционная, раскольниц, деятель-
ность в рядах партии. Пленум одобрил решения XX
съезда КПСС.
КПГ возглавила движение солидарности с Кубой.
С этим движением неразрывно связана борьба за осво-
бождение принадлежащих Гондурасу о-вов Сисне,
захваченных амер. мор. пехотой.
В связи с состоявшимся 3 окт. 1963 гос. переворо-
том, в результате к-рого к власти пришла воеп. хун-
та из представителей наиболее реакц. сил страны, на
КПГ обрушились новые тяжелые репрессии. Мп. руко-
водители КПГ и активные члены партии высланы из
страны или брошены в тюрьмы, где они подвергаются
пыткам.
20*
615
КОММУ МИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ГРЕЦИИ
616
Делегация КПГ приняла участие в работе Моск,
совещаний представителей коммунистич. и рабочих
партий 1957 и 1960 и вместе с другими делегациями
подписала совместно выработанные документы. Рас-
ширенное заседание Секретариата ЦК КПГ (1963) полно-
стью одобрило все документы и решения XXII съезда
КПСС.
КПГ строится по принципу демократии, централизма.
Высшим органом партии является съезд; между съез-
дами всей деятельностью партии руководит ЦК. Ему
предоставлено право созывать с согласия большинства
орг-ций парт, конференции. Печатным органом пар-
тии является бюллетень «Trabajo». Издается неле-
гально.
Лит.: Programa del partido comunista de Honduras, [s.l.],
1961; Amaya A in a d о г R., Decimo an iversario del partido
comunista de Honduras, [s. 1.], 1964. В. M. Гончаров. Москва.
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ГРЕЦИИ
(КПГ) —осн. в нояб. 1918 в обстановке подъема революц.
движения в стране, усилившегося иод влиянием Окт. со-
циал истпч. революции. До 1920 именовалась Социали-
стич. рабочей партией Греции (СРПГ). В мае 1919 Нац.
совет СРПГ принял решение о подготовке к вступле-
нию партии в Коминтерн и со II съезда (апр. 1920),
одобрившего решение о присоединении к Коминтерну,
партия стала именоваться СРПГ (коммунистическая).
В 1924 III (Чрезвычайный) съезд переименовал партию
в КПГ. Несмотря на преследования, влияние партии
в массах росло. На выборах в парламент (нояб. 1926)
КПГ впервые провела 10 депутатов. В марте 1927 III
съезд партии осудил и изгнал из рядов партии ликви-
даторов, требовавших превращения КПГ из проле-
тарской в партию мелкобурж. интеллигентов. В 1929—
1931 КПГ переживала серьезный внутринарт. кризис
в связи с фракционной борьбой в руководстве партии.
Кризис был преодолен при помощи Коминтерна (обра-
щение Исполкома Коминтерна к КПГ в нояб. 1931).
VI пленум ЦК КПГ (янв. 1934) при непосредств. помо-
щи Коминтерна разработал стратегию и тактику пар-
тии, определив грядущую революцию в Греции как
бурж.-демократия, с тенденцией к быстрому перера-
станию в социалистич. революцию. В связи с усилившей-
ся опасностью установления фаш. диктатуры в стране
КПГ на своем V съезде (1934) призвала народ объе-
динить силы в единый фронт борьбы против фашизма
и войны. В окт. 1934 было подписано соглашение о един-
стве действий КПГ, лев. профсоюзов, отд. социалистич.
групп, агр. партии, однако предотвратить установле-
ние фаш. диктатуры не удалось. С установлением в
Греции открытой фаш. диктатуры ген . Метаксаса (4 авг.
1936) КПГ была объявлена вне закона, ее орг-ции рас-
пущены. Свыше 90 тыс. коммунистов и антифашистов
были брошены в тюрьмы и концлагеря.
В годы 2-й мировой войны КПГ организовала и воз-
главила массовое Движение Сопротивления против
итал. и пем. фаш. оккупации. По инициативе комму-
нистов в септ. 1941 был основан Нац.-освободит.
фронт (ЭАМ), объединивший представителей патрио-
тич. сил страны, в дек. 1941 создана греч. Пар.-осво-
бодит. армия (ЭЛАС). В марте 1944 ЭАМ образовал По-
литич. к-т нац. освобождения (ПЕЕА)— пр-во борющей-
ся нации, к-рое ставило целью завоевание независимости
и демократия, развитие страны. В ходе возглавлявшей-
ся КПГ (к окт. 1944 насчитывала 435 т. ч.) героич. борь-
бы греч. народа закладывались основы нар.-демократия,
власти. Но такой ход событий был прерван вооруж.
вмешательством англ, империалистов (окт. 1944), вос-
пользовавшихся нек-рыми серьезными ошибками, допу-
щенными тогдашним руководством КПГ. Эти ошибки
касались вопроса о власти, о соотношении сил в стране
и нашли отражение гл. обр. в подписании соглашений
в Ливане, Казерте и Варкизе.
Реакц. силы, пришедшие к власти в Греции на англ,
штыках, установили режим террора, толкая страну
на гражд. войну.
В этих условиях КПГ повела борьбу за нац. един-
ство, предотвращение гражд. войны, вывод англ, войск.
Тем не менее, ошибочно оцепив ситуацию и пе исчерпав
возможностей мирной борьбы, без предварит, подготов-
ки руководство КПГ дало втянуть себя в гражд. войну,
приняв на 11 пленуме ЦК (февр. 1946) ошибочное, как
отметил A III съезд КПГ, решение о бойкоте парл.
выборов (проводились в марте 1946) и ориентировав
партию на вооруж. борьбу. В окт. 1946 была создана
Демократия, армия Греции, к-рая вела справедливую
борьбу против внутр, реакции, против англ, и амер,
империализма, за нац. независимость, демократию и
социальный прогресс. В дек. 1947 КПГ была объяв-
лена вне закона, ее печать запрещена, 40 тыс. коммуни-
стов оказались в заключении, десятки тыс. эмигриро-
вали из страны.
После окончания гражд. войны (авг. 1949) гл. уси-
лия КПГ были направлены на перегруппировку демо-
кратия. сил, их сплочение в единый фропт борьбы за
удовлетворение непосредств. требований парода, неза-
висимость, демократию и мир. Центр тяжести работы
партии был перенесен на организацию экопомич. и
политич. выступлений всех слоев трудящихся. Вместе
с тем руководство КПГ, как указал VIII съезд партии,
пе сумело дать правильную оценку изменившейся об-
становке в стране и наметить четкую программу партии,
проводило левацкую, сектантскую линию, усиленно
насаждало культ личпости бывшего ген. секретаря
Н. Захарпадиса, нарушало ленинские принципы нарт,
жизни; КПГ оказалась в тяжелом положении. В марте
1956 состоялся VI расширенный пленум ЦК и ЦКК,
вскрывший допущенные ошибки и их причины и вос-
становивший ленинские принципы в деятельности КПГ.
Пленум избрал новое руководство партии [был создан
временный (до февр. 1957) руководящий орган — Бюро
ЦК], исправил ее ошибочную стратегию и тактику,
дав тем самым мощный толчок развитию нар. дви-
жения. VIII пленум ЦК и ЦКК (янв. 1958) дал отпор
ревизионизму, разгромив его идейно и организационно,
выразил согласие с Декларацией Совещания предста-
вителей коммунистич. и рабочих партий социалистич.
стран (1957).
Делегации КПГ участвовали в Моск, совещаниях
представителей коммунистич. и рабочих партий 1957 и
1960 и подписали принятые этими совещаниями док-ты.
В авг. 1961 состоялся VIII съезд КПГ. Съезд обоб-
щил опыт революц. движения в Греции за 20 лет
(1941—61), принял новую программу КПГ, к-рая ориен-
тирует греч. коммунистов на борьбу за осуществление
в стране пациопалыю-демократич. преобразований,
как необходимого этана для перехода к социалисти-
ческому переустройству Греции. Съезд выразил свое
полное согласие с историческими решениями XX съезда
КПСС. КПГ одобрила (VII пленум ЦК КПГ, ноябрь
1961) решения XXII съезда КПСС и принятые им доку-
менты.
КПГ строится согласно Уставу по принципу демо-
кратия. централизма. Высший орган — съезд партии (со-
зываемый 1 раз в 4 года), в период между съездами рабо-
той партии руководит ЦК. Исполнит, органы: Политбю-
ро ЦК и Секретариат ЦК. Пред. ЦК КПГ — Апо-
столос Грозос. 1-й секретарь ЦК КПГ—Костас Колиян-
пис. Теоретич. орган — жури. «Negc v.ojiig;».
Съезды Коммунистической партии Греции
I съезд — нояб. 1918. Пирей
II съезд — апр. 1 920, Афины
Чрезвычайный предвыборный съезд — сент. 192 0g
Афины
Чрезвычайный съезд — окт. 1 922, Афины
617
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ДАНИИ
618
Чрезвычайный предвыборный съезд — сент. 1 923,
Афины
III (чрезвычайный) съезд — нояб.—дек. 1924, Афины
III (очередной) съезд — март 1927, Афины
IV съезд — дек. 1928, Афины
V	съезд — март 1934, Афины
VI	съезд — дек. 1935, Афины
VII	съезд — окт. 1945, Афины
VIII	съезд —авг. 1961
Лит : 40 Xpov.a тоб ККЕ. ’Е-'/.оут] vtoxou4£vt<uv. IIoX'T’xs; xai
Xo-fOTc/v./.h exorjjei-, 1958; VIII съезд Коммунистич. партии
Греции, [пер. с греч.], М., 1 962. К. А. /Ьеменков. Москва.
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ДАНИИ (КПД) -
осн. 9 нояб. 1919 в результате объединения левых сил
Социалистич. союза молодежи и Социалистич. рабо-
чей партии (осн. в аир. 1918) в Левосоциалистич. пар-
тию, к-рая в нояб. 1920 приняла решение о присоеди-
нении к Коминтерну и была переименована в КПД.
В 20-е гг. деятельность КПД имела большое значение
для активизации рабочего движения, повышения
клас. сознательности рабочих и укрепления междунар.
пролет, солидарности. КПД сочетала работу по объеди-
нению сил рабочего класса с борьбой против социал-
реформистских и анархо-синдикалистских тенденций
в своих рядах. К нач. 30-х гг. КПД в значит, степени
добилась преодоления этих вредных тенденций, укрепи-
ла связи с трудящимися.
Положит, влияние на деятельность КПД оказали
решения VII конгресса Коминтерна (1935). На
XIV съезде (дек. 1936) партия приняла решения,
определяющие принципы политики единого фронта
в условиях Дании. КПД активизировала свою борьбу
в защиту политич. и экономии, прав трудящихся,
за создание единого фронта антпфаш. сил. По ини-
циативе КПД был создан К-т солидарности с борьбой
респ. Испании. Мп. члены КПД в 1936—38 приняли
участие в боях в Испании в составе Интернац. бригады.
Перед началом 2-й мировой войны КПД неустанно
разоблачала политику сотрудничества с фаш. Герма-
нией, проводимую пр-вом Т. Стаунипга, и возглавляла
борьбу прогрессивных сил дат. народа против угрозы
фашизма.
В период оккупации Дании нем.-фаш. войсками (апр.
1940—май 1945) КПД с июня 1941 находилась на неле-
гальном положении. Несмотря на массовые аресты чле-
нов КПД и значит, части ее руководства, компартия вы-
ступила как организующая и руководящая сила Дви-
жения Сопротивления. Представители КПД входили в
состав высшего руководящего органа Движения Со-
противления — Совета свободы.
После окончания 2-й мировой войны КПД значит,
усилила своп позиции в рядах рабочего класса и среди
широких масс трудящихся. Представители КПД
вошли в состав послевоен. «пр-ва освобождения»,
возглавляемого с.-д. В. Булем (5 мая — 6 нояб.
1945). КПД проводила линию на установление един-
ства действий с рабочими-с.-д., с тем чтобы добить-
ся осуществления программы социальных реформ и
демократия, преобразований, выработанной в период
Движения Сопротивления, однако ввиду оппортунизма
с.-д. лидеров, действовавших заодно с лидерами бурж.
партий, единство прогрессивных сил, достигнутое в го-
ды Сопротивления, было нарушено. Лидеры социал-
демократии сорвали выдвижение единого списка перед
парл. выборами (окт. 1945) и тем самым обеспечили пере-
дачу власти бурж. партии Венстре.
В последующий период (1946—58) КПД, ведя борь-
бу в трудных условиях антикоммунистич. травли и на-
падок со стороны реакции, с одной стороны, и правых
лидеров социал-демократии — с другой, активно высту-
пила за развертывание широкого движения прогрессив-
ных сил дат. народа в защиту мира, против участия
Дании в НАТО, против наступления монополий на жиз-
ненные интересы трудящихся. Это движение заставило
правящие круги Дании отказаться от размещения на
терр. страны аэродромов НАТО и вынудило предпри-
нимателей пойти на удовлетворение ряда эконо-
мических требований рабочих.
В программе КПД «Путь датского народа», приня-
той па XVII съезде (22—25 мая 1952), была сформули-
рована конечная цель партии — мирное завоевание
политич. власти в стране и построение социалистич.
общества. «Через демократию парода,— говорится в Про-
грамме,—будет проходить путь Дании к социализму...
Единый рабочий класс сплотит вокруг себя большинст-
во народа и поставит у власти народное правительство».
Вместе с тем в Программе отмечается, что крупные ка-
питалисты, помещики и объединенная реакция «могут
использовать свое влияние и все свои связи для того,
чтобы путем подрывной деятельности и саботажа, а так-
же с помощью открытого и пасильств. сопротивления
воспрепятствовать проведению демократии, и социали-
стич. политики. Поэтому дат. парод и его народное
правительство должны быть готовы к решительному
подавлению такого сопротивления».
В своей деятельности по достижению ближайших це-
лей КПД руководствуется программным заявлением
«Программа обновления демократии» (принято в сент.
1960 па партконференции), в к-ром борьба за демо-
кратии. преобразования в дат. обществе рассматри-
вается как «необходимый первый шаг па пути создания
для дат. парода лучшего будущего».
В 50-е гг. КПД проделала большую работу по пере-
стройке своей деятельности применительно к условиям
изменившегося соотношения сил в пользу правых пар-
тий и добилась успехов в борьбе за установление един-
ства действий рабочего класса, что особенно наглядно
проявилось в период массовых забастовок весной 1956.
Успешной деятельности КПД, укреплению ее влия-
ния в широких массах трудящихся длит, время препят-
ствовали враждебные элементы, орудовавшие в ее ря-
дах . В послевоен. период в партии вели подрывную
работу антииарт. группы Рихарда Епсена и Георга
Мольтведа и особенно ревизионистская группа, возглав-
лявшаяся бывшим в 1956—58 пред. КПД Акселем Лар-
сеном. XX съезд КПД (окт. —нояб. 1958) разгромил
идейно и организационно ревизионистскую группу
Ларсена и принял решения, направленные па сплочение
рядов партии на основе марксизма-ленинизма и укреп-
ление ее интернационалистских позиций. Съезд при-
нял новый устав партии и программное заявление.
XXI съезд КПД (май—июнь 1962) определил в
качестве осн. задачи партии усиление работы по
установлению единства действий рабочего класса и всех
прогрессивных сил дат. народа в борьбе за коренные
интересы трудящихся, за мир, всеобщее и полное разору-
жение, за выход Дании из НАТО, отказ от воен, со-
трудничества с зап.-герм, милитаризмом, за проведе-
ние политики нейтралитета и развития экономия, и
культурных связей со всеми странами, включая и со-
циалистич. страны. КПД выдвинула конкретные тре-
бования в области социальных реформ, изменения на-
логовой политики, национализации осн. отраслей
пром-сти, ограничения прибылей предпринимателей
и демократия, контроля за их деятельностью, расшире-
ния демократия, прав профсоюзов и улучшения эконо-
мия. положения трудящихся. Широкую поддержку про-
грессивной дат. общественности нашла начатая в нач.
60-х гг. по инициативе КПД кампания за создание ней-
тральной безатомной зоны на Севере Европы.
Делегации КПД принимали участие в Моск, совеща-
ниях представителей коммунистич. и рабочих партий
1957 и 1960 и подписали документы, принятые па этих
совещаниях. Пленум ЦК КПД (1—2 февр. 1958) пол-
ностью одобрил Декларацию Совещания представителей
коммунистических и рабочих партий социалистических
619 КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ИЗРАИЛЯ - КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ИНДИИ
620
стран (1957). Компартия Дании поддержала решения
XX (1956) и XXII (1961) съездов КПСС, что нашло свое
отражение соответственно в резолюциях апрельской
конференции КПД (1956) и пленума ЦК КПД (16—
17 дек. 1961).
В соответствии со своим Уставом, принятым в 1958,
КПД строится по принципу демократия, централизма.
Верх, органом партии является съезд (созываемый
1 раз в 3 года), а в промежутках между съездами —
ЦК. Пред. КПД — К. Есперсен. ЦО — газ. «Land og
Folk», теоретич. орган — жури. «Tiden».
Съезды Коммунистической партии Дании*
(все съезды"состоялись в Копенгагене)
XIV	съезд	— дек.	1936	XIX съезд	— янв. 1957
XV	съезд	— май	1946	XX съезд	—31 окт. —2 нояб.
XVI	съезд	— май	1949	1958	
XVII	съезд	— май	1952	XXI съезд	—31 мая—3 июня
XVIII	съезд	— окт.	1955	1962	
* Сведениями о. времени и месте I—XIII съездов КПД ре-
дакция не располагает.
Лит.: 40-летие Коммуиистич. партии Дании. Тезисы ЦК
КПД, «НИИ», 1 960, № 2; XX съезд компартии Дании, [пер.
с дат.], М., 1959; XXI съезд компартии Дании, Гпер. с дат.],
М., 1963; Есперсен К., Укрепить марксистско-ленин-
ское единство партийных рядов (К сорокалетию КПД), [пер.
с дат ], «Парт, жизнь», 1 959, № 21; Разгром ревизионизма
на XX съезде компартии Дании, «Коммунист», 1 959, № 3;
Нёрлюнд И б, Полевение масс и перспективы борьбы
компартии Дании, «ПМиС», 1961, № 8; е г о же, Борьба Ком-
мунистки. партии Дании с ревизионизмом, «ВИ», 1963, № 5;
Енсен А., Движение Сопротивления в Дании, «ВИ», 1962,
№ 9; N о г 1 u n d I b, Det knager i samfundets fuger og band,
[Kbh., 19..]; Det danske folks vej. Programudtalelse fra Dan-
inarks kommunistiske parti, Kbh., 1952; Kommumsternes prog-
ram for fornyelse af demokratiet, Kbh., 1960.
В. C. Cae.no. Москва.
КОММУНИСТЙЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ИЗРАИЛЯ
(КПП) — осн. в 1919 как Социалистич. партия Пале-
стины; в 1921 переименована в Коммуиистич. партию
Палестины (КПП), с мая 1948 — КПП. В 1924 была
принята в Коминтерн. Длит, время КПП работала
в подполье.
31 мая —3 июня 1961 в Тель-Авиве—Яффе состоялся
XIV съезд партии. Съезд обсудил отчеты ЦК КПП
и Центр, ревиз. комиссии, а также доклад об изменениях
в Уставе партии. Решением съезда отчетный доклад
ЦК КПП был утвержден как программа действия пар-
тии. Съезд принял также обращение к народу и трудя-
щимся Израиля. Съезд наметил ближайшие цели партии
и выработал конкретную программу борьбы против ны-
нешней политики нр-ва Израиля,за политику мира, нац.
независимости, демократии и социального прогресса.
КПП выступаетза политику дружбы с СССР и др. социа-
листич. странами, против сотрудничества пр-ва Израиля
с империалистич. державами, против его связей с реван-
шистскими кругами ФРГ; требует покончить с политикой
«с позиции силы» в области арабо-израильских отно-
шений. КПП твердо стоит на позициях пролет, интер-
национализма и активно выступает против происков
внутр, и внеш, реакции. КПП была единств, партией
в Израиле, выступившей против англо-франко-изра-
ильской агрессии в Египте (1956). КП И последовательно
борется за равноправие араб, населения страны.
Осуществляя цели, поставленные XIV съездом, КПП
усилила борьбу за единство рабочего класса и за соз-
дание единого нац. демократич. фронта. Представители
КПП участвуют в работе Объединения израильских
профсоюзов (Гистадрут), одновременно ведя борьбу
с соглашательской политикой его руководства, а так-
же в др. обществ, орг-циях Израиля. Под рук. КПИ
работает Союз коммуиистич. молодежи Израиля. КПИ
имеет своих депутатов в кнесете (5 из 120, выборы 1961).
Делегации КПИ участвовали в Моск, совещаниях
представителей коммуиистич. и рабочих партий 1957 и
1960, подписали документы, принятые этими совеща-
ниями. КПИ одобрила Декларацию Совещания предста-
вителей коммуиистич. и рабочих партий социалистич.
стран (1957); поддержала решения XX и XXII съез-
дов КПСС]. В соответствии с Уставом КПИ строится
по принципу демократич. централизма. Ген. секретарь
ЦК КПИ—С. Микупис. КПИ издает ЦО — газ. «Кол
Гаам» («Голос народа», па яз. иврит), журн. «Аль-
Иттихад» («Единение», па араб, яз.), теоретич. орган пар-
тии — журн. «Зу гадерех» («Этот путь», на яз. иврит).
Лит.: XIV съезд Компартии Израиля, [пер. с англ.], М.,
1962.
КОММУНИСТЙЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ЙНДИИ
(КПИ) — создана в дек. 1925 в результате объедине-
ния коммуиистич. групп, существовавших в отд. провин-
циях Индии. До 1942 фактически находилась в под-
полье. После выхода из подполья постепенно усиливала
свое влияние в стране. На первых всеобщих выборах
в 1951—52 компартия Индии добилась значит, успехов.
Из 107 млн. избирателей за коммунистов проголосовало
св. 6 млн. чел. Коммунисты получили 27 мест в ниж.
палате парламента и св. 180 мест в законадательных
собраниях штатов.
IV съезд КПИ (1956) призвал к образованию единого
нац. фронта для борьбы за доведение до конца антифеод.,
аптиимпериалистич. революции, за развитие страны
но пути демократии и прогресса; партия подчеркнула,
что она будет выступать против политики компромис-
сов и уступок иностр, капиталу, помещикам и моно-
полистам и будет бороться за защиту экономия, инте-
ресов народа и его демократич. прав. На вторых всеоб-
щих выборах в 1957 КПИ, проводившая тактику еди-
ного фронта левых сил, получила св. И млн. голосов
и 29 мест в нижней палате парламента и св. 200 мест
в законодательных собраниях штатов. Во время выбо-
ров в шт. Керала коммунисты получили большинство
мест в законодательном собрании и вместе с независи-
мыми сформировали правительство. Все реакционные
силы в шт. Керала и за его пределами объединились
для борьбы против коммунпстич. пр-ва, чьи мероприя-
тия ущемляли интересы имущих классов. В июле
1959 это пр-во было распущено указом президента
Индии под тем предлогом, что коммунисты якобы за
время своего правления «потеряли» доверие народа.
Однако это утверждение было опровергнуто результа-
тами выборов в законодат. собрание шт. Керала в 1960,
на к-рых за коммунистов проголосовало на 1 млн.
больше избирателей, чем в 1957 (в связи с тем, что
против компартии в избират. блоке выступили все
противостоящие ей силы — от религ. общинной партии
Мусульманская лига до правых социалистов и конгрес-
систов,— коммунисты получили всего 29 мест в Зако-
нодат. собрании вместо 65 в 1957).
Компартия решительно выступает в защиту интересов
трудящихся масс, против проводимой правящей пар-
тией Индийский нац. конгресс политики, ущемля-
ющей жизненные интересы народа. Так, летом 1958
коммунисты возглавили массовые выступления против
повышения цен в шт. Уттар-Прадеш, в 1959 — в Зап.
Бенгалии, в июле 1960 — всеобщую забастовку гос.
служащих; летом 1963 компартия провела кампанию
по сбору св. 10 млн. подписей под петицией, требовав-
шей улучшения положения инд. трудящихся.
V съезд КПИ (1958) в целях более эффективного
руководства партией принял решение о расширении
состава высших органов КПИ и об изменении ее орг.
структуры. Вместо ЦК был учрежден Нац. совет, вме-
сто Политбюро — Центр, исполнит, комитет. Съезд
одобрил Декларацию Совещания представителей комму-
нистических и рабочих партий социалистических
стран (1957).
КПИ одобрила Манифест мира, принятый Моск,
совещанием представителей коммуиистич. и рабочих
партий (1957). Делегация КПИ участвовала в Моск.
621
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ИНДОНЕЗИИ
622
совещании представителей коммунистич. и рабочих
партий 1960 и подписала принятые им док-ты.
В 1961 состоялся VI съезд КПИ, па к-ром был дан
всесторонний анализ совр. положения Индии, роли
инд. нац. буржуазии и сформулированы задачи компар-
тии на ближайший период. Съезд отметил, что после
завоевания Индией в 1947 независимости нац.
буржуазия, пришедшая к власти, пе смогла обес-
печить осуществление социалыю-экономич. преобразо-
ваний, направл. на завершение антифеод., антиимпериа-
листич. революции. По оценке компартии, за годы неза-
висимости не было достигнуто главного — обещанного
правящей партией быстрого развития пром-сти и с. х-ва
и на этой основе — существ, улучшения условий жизни
широких масс трудящихся. Компартия вновь подчерк-
нула настоятельную необходимость создания широкого
нац. фронта для борьбы против происков внутр, и внеш,
реакции, за обеспечение развития страны по пути демо-
кратии и прогресса.
После смерти в янв. 1962 ген. секретаря Нац. совета
КПИ А. Гхоша на пленуме Нац. совета КПИ в апр.
1962 был изменен Устав партии и наряду с постом ген.
секретаря был учрежден пост пред, партии; пред, был
избран Ш. А. Данге. Позже, в связи с обострением
осенью 1962 кит.-инд. пограничного конфликта, внутри
руководства партии возникли острые разногласия по
вопросу об отношении КПИ к этому конфликту.
Впоследствии обострились разногласия также и по
др. вопросам деятельности партии.
На пленуме Нац. совета (апр. 1964) 32 члена Нац.
совета выразили свое несогласие с линией большинства
Нац. совета и покинули заседание пленума. Впослед-
ствии они были исключены из КПИ. В нояб. 1964 они
объявили себя «Коммунистической партией Индии»,
создав тем самым в стране параллельную компартию.
VII съезд КПИ (1964) принял Программу партии
и др. документы. В программе дается анализ соц.-
экопомич. развития Индии за годы независимости и
определяются задачи партии, в частности задача соз-
дания Национально-демократич. фронта и нац.-де-
мократии. гос-ва, как переходной стадии к социализму.
В соответствии с Уставом КПИ строится по прин-
ципу демократии, централизма. Высший орган —
съезд (созываемый 1 раз в 2 года), между съездами —
Нац. совет. Текущую работу выполняют Центр, испол-
нит. комитет и Секретариат. Парт, орг-ции строятся
по терр. признаку: совет— в штатах, парт, орг-ции—
в дистриктах и городах. Пред, партии — Ш. А.Данге.
Ген. секретарь — Р. Рао. КПИ издает ЦО — газ. «New
Age» на англ. яз. и теоретии. журнал того же назв.
Кроме того, КПИ издает неск. газет на инд. пац. языках
в различных штатах. Индийские коммунисты имеют
31 депутата в центр, парламенте и ок. 200 — в за-
конодат. собраниях штатов (выборы 1962).
Съезды Коммунистической партии Индии
I съезд —.май 1943, Бомбей
II съезд — февр. — март 1948, Калькутта
III съезд — 27 дек. 1953 — 4 янв. 1954,
Мадурай
IV	съезд — 19—29 апр. 1956, Палгхат
V	съезд — апр. 1958, Амритсар
VI	съезд — апр. 1961, Виджаявада
VII	съезд — 13—23 дек. 1964, Бомбей
П. В. Куцобин. Москва.
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ИНДОКИТАЯ-
см. в ст. Партия трудящихся Вьетнама.
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ИНДОНЕ-
ЗИИ (КПИ) — осн. 23 мая 1920. В дек. 1920 КПИ при-
соединилась к Коминтерну. Компартия сыграла значит,
роль в организации нац.-освободит. борьбы против
голл. колонизаторов. Однако КПИ в 20-х гг. была ос-
лаблена левым уклоном, выразившимся, в частности,
в том, что индонез. коммунисты выдвинули ошибочный
для тех условий лозунг Советской власти. После подав-
ления нац. восстания 1926—27, в к-ром участвовали
коммунисты, мн. руководители и рядовые члены партии
были казнены или отправлены в ссылку, партия была
разгромлена и объявлена вне закона. Начиная с 1932
разрозненные коммунистич. группы вновь активизи-
ровали свою деятельность. В 1935 на о. Ява по инициа-
тиве М. Муссо была создана подпольная коммунистич.
орг-ция, послужившая ядром для восстановления
партии. В период япон. оккупации Индонезии
(1942—45) КПИ принимала активное участие в борьбе
против чужеземных захватчиков.
После провозглашения в авг. 1945 Индонез. Рес-
публики КПИ получила возможность работать легаль-
но. К этому времени она насчитывала св. 2 тыс. чл.
Под руководством компартии (до 1948 находившейся
по существу в подполье) действовали созданные в 1945
Социалистич. партия Индонезии, возглавляемая А.
Шарифуддином, Рабочая партия Индонезии во главе
с Сетиаджитом, Орг-ция индонез. социалистич. молоде-
жи (ПЕСИНДО) и др. орг-ции. В период вооруж.
борьбы против империалистич. агрессии (1945—49)
коммунисты находились в первых рядах борцов за неза^
висимость. Однако КПИ, как отмечалось во многих
ее док-тах, из-за отсутствия твердого централизованно-
го руководства и недостаточной теоретич. подготовки
ее кадров, не сумела возглавить нац.-освободит. борь-
бу индонезийского народа. Перед КПИ возникла за-
дача пересмотреть свою политич. и тактич. программу.
В авг. 1948 парт, конференция приняла резолюцию
«Новый путь для Республики Индонезия», в к-рой была
обоснована необходимость создания единого нац. фрон-
та, как орудия антиимпериалпстич. борьбы, определе-
на роль КПИ в этом фронте. В сент. 1948 произошло
слияние КПИ, Рабочей и Социалистич. партий. КПИ
превратилась в одну из крупнейших партий страны.
Рост влияния компартии вызвал резкое противодей-
ствие внутр, и междунар. реакции. В сент. 1948 в ре-
зультате кровавых Мадиунскпх событий, спровоциро-
ванных реакцией, КПИ была значительно ослаблена,
а ее осн. руководители — Муссо, Шарифуддин, Дарус-
ман и др. были зверски убиты. К 1951 компартия вос-
становила свои орг-ции. В апр. 1951 пленум ЦК КПИ
одобрил проект Устава партии, избрал новый состав По-
литбюро воглаве с Д.Н.Айдитом. Началась работало орг.
укреплению партии, расширению ее влияния в массах.
На V съезде КПИ (1954) было представлено 165 тыс.
коммунистов. Съезд принял новые Программу и Устав,
взял курс на превращение КПИ в массовую партию,
на создание единого нац. фронта. Он заявил, что ком-
партия будет поддерживать все прогрессивные меро-
приятия пр-ва Али Састроамиджойо и в то же время
выступать против тех мероприятий, к-рые будут
направлены против интересов нар. масс. После съезда
усилились рост рядов партии и ее влияние в политич.
жизни страны. На первых парл. выборах в 1955
КПИ, собрав св. 6 млн. голосов, получила 39 из 260
мест в парламенте, а на выборах в местные органы
власти (1958) собрала св. 8,2 млн. голосов, практиче-
ски выйдя на 1-е место среди политич. партий стра-
ны. Для укрепления влияния партии среди нар. масс
большое значение имел разгром антиправительств,
мятежа, предпринятого в 1958 правыми партиями при
поддержке СЕАТО; КПИ сыграла значит, роль в объе-
динении нац.-демократия. сил для ликвидации мятежа.
VI съезд КПИ (1959) внес изменения в программ-
ные док-ты, указав, что осн. и важнейшей задачей
партии на совр. этапе является «претворение в жизнь
требований Августовской революции 1945 г. путем
создания правительства народной демократии, кото-
рое должно представлять собой правительство еди-
623
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ИОРДАНИИ
624
ного национального фронта, образованное па основе
союза рабочего класса и крестьянства при руководящей
роли рабочего класса». Подчеркивается, что политика
этого пр-ва «должна привести к полной ликвидации
гнета империалистов и феодалов и к установлению со-
вместной власти всех антиимпериалистических и анти-
феодальных классов». В Программе поставлены задачи
ликвидации позиций иностр, капитала в экономике стра-
ны и укрепления нац. экономики, полной ликвидации
пережитков феодализма в нндопез. деревне, проведе-
ния широкой демократизации политич. жизни страны.
Осп. лозунг КИИ в области агр. отношений — «Землю
тем, кто ее обрабатывает»—должен быть осуществлен пу-
тем конфискации без выкупа всей помещичьей земли и
без возмездной передачи ее в частную собственность кре-
стьянам, прежде всего безземельным и малоземельным.
Делегации КПП участвовали в Моск, совещаниях
представителей коммунистич. и рабочих партий 1957
и 1960 и одобрили док-ты этих совещаний. КПП также
одобрила Декларацию Совещания представителей ком-
му ппстич. и рабочих партий социалистич. стран (1957).
Па VII съезде партии (1962) в программные док-ты
были включены обязат. для признания партии гос. вла-
стями положения о том, что «принципы и цели КПП
не противоречат принципам и целям государства Рес-
публика Индонезия, а ее программа не направлена на
ниспровержение принципов и целей этого государства».
В программных док-тах содержится заявление, что КП И
поддерживает конституцию 1945 и принципы «Панча
сила» (т. е. вера в бога, национализм, демократия, гума-
низм и социальная справедливость), что КП И прини-
мает Политич. манифест Республики Индонезия (1959).
В программных док-тах указывается, что «...в борьбе
за достижение своих целей КПП использует мирные и
демократические средства», однако отмечается, что «ис-
пользование мирных и демократических средств будет
в конечном счете зависеть прежде всего от действий
империалистов и реакционеров внутри самой страны».
VII съезд подчеркнул необходимость поддержки кон-
цепции Сукарно о НАСАКОМе, т. е. единстве и сотруд-
ничестве трех гл. политич. сил Индонезии: национали-
стических, религиозных и коммунистической, заявив,
что она способствует укреплению антиимпериалистич.,
антифеод, фронта всех нац. сил страны, борющихся за
доведение до конца задач нац.-демократич. революции.
КПП насчитывает 3 млн. коммунистов (1964), из них
более 60% — крестьяне. КПП имеет представителей во
всех органах гос. власти, включая пр-во (в пр-ве КИИ
представлена тремя министрами без портфеля, 1964).
Орг. принципом КПП, согласно Уставу, является
демократия, централизм. Парт, орг-ции строятся по
терр.-производств, признаку. Высший орган пар-
тии — съезд; работой партии между съездами руково-
дит Центр, комитет. Пред. ЦК КПИ—Д. Н. Айдит.
ЦО — газ. «Harian Rakjat».
Съезды Коммунистической партии Индонезии
I съезд — май 1920, Семаранг
II съезд — июнь 1924, Джакарта
III съезд — дек. 1924, Котагеде (близ
Джокьякарты)
IV съезд — янв. 1947, Соло
V съезд — март 1 954, Джакарта
VI съезд — сент. 1 959, Джакарта
VII съезд — апр. 1962, Джака рта
С. И. Семиволос. Москва.
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ИОРДАНИИ -
см. Иорданская коммунистическая партия.
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ИРАКА - см.
Иракская коммунистическая партия.
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ИРАНА — см.
Иранская коммунистическая партия.
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ИСЛАНДИИ
(КПИ) — была осн. в 1930. До этого в Исландии суще-
ствовала коммунистич. группа, созданная в 1921 из
левой с.-д. оппозиции, возникшей в 1919 в рядах Социал-
демократической партии Исландии (ОДНИ, осн. в 1916).
В 1924 коммунисты составляли группу ок. 450 чел. и но
решению Коминтерна оставались в составе СДПИ
организационно, но с сохранением полной свободы
политич. агитации и пропаганды. В 1930 эта автономная
коммунистич. группа вышла из состава СДПИ и кон-
ституировалась в самостоят. КПИ. В годы мирового
экономия, кризиса 1929—33 КИИ активно участвовала в
обострившейся борьбе пел.трудящихся за их социальпо-
экономич. права и быстро завоевала популярность.
В 1937, впервые выступив на выборах в альтинг, КИИ
завоевала 3 мандата. КИИ вела упорную борьбу за
единство рабочего класса Исландии и нашла в этом
поддержку у образовавшегося в сер. 30-х гг. лев. крыла
СДПИ во главе с Хединком Вальдимарсопом и Спгфю-
сом Сигурхьяртарсопом, к-рое со своей стороны стре-
милось к единству с.-д. и коммунистов на марксистской
основе. В окт. 1938 лев. крыло СДПИ порвало с ее
прав, руководством, сомкнувшимся в своей политике
с бурж. партиями, и 24—27 окт. 1938 объединилось
с КПИ в Единую социалистическую партию Исландии.
Лит.: Олгейрссоп Э., В борьбе за интересы трудя-
щихся, «Правда», 1963, 24 окт., № 297.
В. В. Похлебкин. Подольск.
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ИСПАНИИ
(КПИ) — создана 15 апр. 1920 Пац. ассамблеей Феде-
рации социалистич. молодежи Испании (ФСМ) под
назв. Иен. коммунистич. партия (ИКП). Партия была
осн. в обстановке революц. подъема, усилившегося под
влиянием Вел. Окт. социалистич. революции. Газета
ФСМ«Вепоуас16п» была переименована в «Е1 Comunista»
и стала первым печатным органом ИКП. В этой газете
был опубл. Учредит, манифест партии. II конгресс
Коминтерна (июль—авг. 1920) признал ИКП в качест-
ве исп. секции 3-го Интернационала. Состоявшийся
в марте 1921 съезд ИКП избрал ЦК партии, в к-рый
вошли А. Буэпдиа, Висенте Арройо, Рафаэль Милья,
Мерино Грасия (впоследствии покинул ряды компартии
и рабочего движения) и др. Образование ИКП ускорило
размежевание в рядах Исп. социалистич. рабочей пар-
тии (ИСРП). 13 апр. 1921 левые делегаты чрезвычай-
ного съезда ИСРП, выступившие против решения съез-
да об отклонении 21 условия приема в Коминтерн, поки-
нули съезд и провозгласили создание Исп. коммунистич.
рабочей партии (ИКРП).Среди основателей новой партии
были Антонио Гарсиа Кехидо, одни из создателей ИСРП
и Всеобщего союза трудящихся (ВСТ), Факундо Пере-
сагуа, один из первых пропагандистов социализма в
Стране басков, Вирхиния Гонсалес, руководительница
ВСТ и ИСРП, и др. В числе основателей Коммунистич.
рабочей партии была также Долорес Ибаррури, к-рая
вступила в партию как член социалистич. орг-ции
Соморростро (Бискайя), целиком вошедшей в ее ряды.
7—14 нояб. 1921 в Мадриде проходила конференция
обеих компартий, к-рая, исходя из необходимости их
объединения и следуя советам Коммунистического
Интернационала, решила создать единую партию —
Коммунистическую партию Испании (КПИ). ЦО партии
стала газ. «La Antorcha». Одновременно с объедине-
нием партий произошло слияние двух орг-ций комму-
нистич. молодежи. Была образована Федерация ком-
мунистич. молодежи, издававшая газ. «Е1 Joven Co-
munista». В марте 1922 состоялся I съезд партии,
к-рый одобрил политику единого фронта с трудящими-
ся-членами ВСТ и анархистами.
Разнородный состав КПП, в ряды к-рой попали люди,
не освободившиеся от социал-демократизма, анархизма
и левосектаптских тенденций, затруднял идейное и
орг. укрепление партии. После установления 13 сснт.
1923 воен, диктатуры ген. Примо де Риверы компартия
была вынуждена уйти в подполье. Новая обстановка,
625
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ИСПАНИИ
626
создавшаяся после свержения монархии (14 апр. 1931),
положившего начало Испанской революции 1931—39,
сделала особенно настоятельной задачей преодоление
распространившихся в рядах КПИ сектантских методов
работы. В марте 1932 состоялся IV съезд КИИ, к-рый
ознаменовал крутой поворот в жизни партии. Съезд
решительно осудил сектантские тенденции и их носи-
телей в рядах партии. Под руководством избранных
съездом в состав ЦК Хосе Диаса (в 1932—12—ген. секре-
тарь КПИ), Долорес Ибаррури и др. виднейших деяте-
лей партии КПИ вскоре превратилась в одну из наиболее
значит, политич. сил страны. Усиление фаш. угрозы
к 1933 особенно ясно показало необходимость укрепле-
ния единства рабочих и всех антифаш. сил. Борясь
за осуществление такого единства, КПИ предложила
создать антифаш. фронт, к-рый рассматривался как
широкое пар. движение, объединяющее всех, кто был
готов преградить путь реакции. Эта политика, заклю-
чавшая в зародыше идею Нар. фронта, была поддержана
на расширенном пленуме ЦК КПИ, проходившем в Мад-
риде в аир. 1933. Борьба КПИ за создание антифаш.
фронта способствовала росту ее влияния среди трудя-
щихся. В нояб. 1933 компартия, несмотря на избират.
мошенничества правых и благоприятствовавшую круп-
ным избират. блокам мажоритарную систему, получила
на выборах в парламент 400 тыс. голосов (против 60 тыс.
в 1931).
Исход выборов 1933, к-рые принесли успех клери-
калыю-фаш. реакции, усилил среди рядовых соци-
алистов недовольство политикой респ.-социалистин,
блока, в течение 2 с лишним лет находившегося у
власти. Растущая тяга трудящихся-социалистов к
единству заставила левое крыло ИСРП пойти (правда,
с нек-рыми оговорками) на соглашение с КПП для
развертывания совместных действий против фаш. опас-
ности.
Коммунисты и социалисты возглавили забастовку
против включения 4 окт. 1934 в правительство пред-
ставителей Пси. конфедерации автономных правых
(СЭДА), а также руководили вооруж. выступлениями
в Мадриде, Каталонии, Стране басков, Леоне и нар.
восстанием в Астурии. Несмотря на поражение этого
движения, оно явилось важной вехой в деле сплочения
антифаш. сил.
Деятельность КПИ с окт. 1934 по февр. 1936 прохо-
дила в трех направлениях: борьба за амнистию и про-
тив смертных приговоров антифашистам, за единство
рабочего класса и за создание Пар. фронта. В дек.
1935 руководимая коммунистами Унитарная всеобщая
конфедерация труда вошла в ВСТ (направляемый со-
циалистами), а в янв. 1936 Социалистич., Коммуиистич.
и Респ. партии образовали Народный фронт, к-рый па
парламентских выборах 16 февр. 1936 одержал победу
над блоком монархии, и клерикалыю-фаш. партий.
КПИ получила 17 мест в парламенте; среди избран-
ных были Хосе Диас и Долорес Ибаррури. В апреле
1936 коммуиистич. и социалистическая орг-ции моло-
дежи при активном содействии КПИ слились, образо-
вав единую орг-цию Объединенной социалистич. моло-
дежи (ОСМ); в июле 1936 четыре рабочие партии Ката-
лонии объединились на марксистско-ленинской плат-
форме и создали Объединенную социалистич. партию
Каталонии (ОСНК), к-рая развернула свою деятель-
ность в тесном контакте с КПП. В этот период КПИ
бурно росла. Накануне победы Нар. фронта па выборах
КПИ насчитывала 30 тыс. чл., а в июне 1936, накануне
фаш. мятежа, число членов КПИ составляло уже
100 тыс.
В период нац.-революц. войны 1936—39 КПИ была
осн. организатором отпора иен. народа фаш. воен, мя-
тежу, поддержанному Гитлером, Муссолини и всей
междунар. реакцией. КПИ была ведущей силой обороны
Мадрида в окт.—нояб. 1936. Виднейшие деятели компар-
тии участвовали в сражениях под Харамой, у Гвадала-
хары, в Брунете, Теруэле, Арагоне, Леванте, на Эбро и
в Каталопии. 70 тыс. бойцов Пятого полка, созданного
коммунистами, стали ядром новой Нар. армии. Опре-
деляя характер начавшейся войны, КИИ уже в сер. авг.
1936 заявила, что эта война вышла за рамки просчо
гражд. войны испанцев и стала войной нац.-револю-
ционной. КПИ сформулировала «Восемь условий побе-
ды). Осн. пунктами этой программы были: концентра-
ция всей власти в руках пр-ва Нар. фронта; введение
всеобщей воинской повинности; введение воен, дис-
циплины в тылу для прекращения выступления бес-
контрольных элементов, национализация и реорга-
низация осн. отраслей пром-сти, создание мощной воен,
индустрии; образование совета по координации пром-сти
и экономики, установление рабочего контроля над
произ-вом; развитие с. х-ва; сплочение всех пролет, и
антифаш. сил вокруг Пар. фронта и пр-ва республики.
Партия добивалась, чтобы пр-во приняло эти условия
в качестве своей собственной программы.
По инициативе КПИ на респ. терр. была проведена
агр. реформа, на основе к-рой крестьяне получили
свыше 5 млн. га помещичьих земель. Агр. реформа,
а также осуществленные преобразования в управлении
гос-вом, в экономике и культуре, удовлетворение нац.
требований Каталонии и Басконии — все это пре-
вратило Исп. республику в демократич. республику
нового типа. Численность КПИ достигала в годы
пац.-революц. войны ок. 300 тыс. чл.
После падения республики и распространения на
всей терр. Испании фаш. диктатуры КПИ в трудных
условиях подполья и жестоких репрессий осуществила
необходимую реорганизацию своих рядов. Бо время
2-й мировой войны КИИ стремилась не допустить
вступления Испании в войну, она боролась против
оказывавшейся пр-вом Франко помощи фаш. державам,
содействовала развернувшемуся в стране партиз. дви-
жению. После 2-й мировой войны КИИ продолжала
борьбу за демократизацию и нац. независимость Испа-
нии. В новой политич. обстановке КПИ, начиная с 1948,
приступила к выработке новой тактики, предусматри-
вавшей сочетание легальных и нелегальных форм
борьбы.
Весной 1951 КПИ возглавила крупные массовые
антифаш. выступления, что явилось началом нового
этапа в борьбе против диктатуры.В нояб. 1954 состоялся
V съезд КПИ, к-рый принял новую программу партии.
Программа указывала, что предстоящая демократич.
революция в Испании будет антифеодальной и анти-
монополистич. по своему характеру. Съезд принял
новый нарт, устав.
В авг. 1956 состоялся пленум ЦК КПИ, к-рый рас-
смотрел вопрос «об изменениях в тактике партии в це-
лях достижения согласия между испанцами и ускоре-
ния падения диктатуры ген. Франко мирным путем».
Принятые пленумом решения, направленные на объе-
динение всех слоев пси. народа в борьбе против финанс.-
помещичьей олигархии, отнюдь не означают отказа
партии от насильств. форм борьбы. Пленум одобрил
решения XX съезда КПСС.
КПИ была организатором массовых нар. выступлений
против диктатуры в мае 1958 и в июне 1959. В янв. I960
состоялся VI съезд КПИ, к-рый подтвердил правиль-
ность политики нац. согласия и переработал принятую
V съездом Программу, учтя новые изменения в между-
нар. и внутр, обстановке, а также новый опыт иен.
и междунар. рабочего движения.
КПИ, указывает Программа, считает своей ближай-
шей задачей покончить с фаш. диктатурой Франко и
расчистить путь для демократич. развития страны.
В Программе говорится о двух этапах иен. революции:
627 КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ИСПАНИИ - КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ КАНАДЫ 628
демократическом и социалистическом. На первом этапе
Программа предусматривает ограничение власти моно-
полий в экопомич. и политич. жизни, установление
демократии, строя, ликвидацию феод, пережитков в де-
ревне, проведение политики нац. независимости и мира.
Программа подчеркивает необходимость пересмотра
на первом этапе революции соглашений с США с целью
ликвидации амер, баз в Италии, а также и всех др. со-
глашений, ущемляющих суверенитет страны и угрожаю-
щих безопасности парода. На втором, социалистич.
этане Программа предусматривает возможность мир-
ного, парл. пути Испании к социализму. Однако, ука-
зывает она, если монополистич. капитал прибегнет к
насилию, то у рабочего класса и его союзников не бу-
дет другого выхода, как взяться за оружие.
Съезд КПИ подтвердил занятую партией с первых
дней ее существования позицию в нац. и колониальном
вопросах; партия выступает в защиту права народов
Каталонии, Басконии и Галисии на нац. автономию,
поддерживает нац.-освободит. борьбу народов Ифни,
Сахары и исп. Гвинеи, требует решения всех неуре-
гулированных вопросов между Испанией и Марок-
ко. VI съезд КПИ подтвердил также позицию партии
в вопросе о взаимоотношениях гос-ва и церкви, сфор-
мулированную на V съезде. Выступая за отделение
церкви от гос-ва, КПИ в то же время решительно отбра-
сывает всякую попытку разделить испанцев на верую-
щих и неверующих, поскольку и те и другие имеют
общие интересы в борьбе за свободу. Съезд внес нек-рые
изменения в Устав партии, направленные на превра-
щение КПИ в подлинно массовую партию. Была учреж-
дена должность пред. КПИ, на к-рую была избрана
Долорес Ибаррури (в 1942—60 — ген. секретарь КПИ).
Ген. секретарем партии был избран Сантьяго Кар-
рильо. В 1961 КПИ выступила с инициативой создания,
на основе орг-ции комитетов или рабочих комиссий
предприятий, широкого движения Проф. рабочей оппо-
зиции, к-рая в борьбе против предпринимателей, пр-ва
и проф. чиновников использует легальные возмож-
ности наряду с подпольными формами работы (Проф.
рабочая оппозиция развивается на местах, в нек-рых
провинциях и в ряде случаев в масштабе страны). КПИ
отавит перед собой задачу организовать всеобщую
политич. забастовку, осуществление к-рой подготовило
бы предпосылки для успешного проведения Нац. за-
бастовки с тем, чтобы нанести решающий удар по фран-
кистской диктатуре и открыть путь к демократии.
В окт. 1961 состоялся пленум ЦК, на к-ром было
принято решение о восстановлении Союза коммунистич.
молодежи. На пленуме, проходившем в дек. 1961, были
одобрены решения XXII съезда КПСС.
КПП была организатором массовых забастовок тру-
дящихся Астурии и др. провинций Испании весной
1962 и летом 1963, к-рые явились важными вехами
в борьбе за демократизацию Испании.
В нояб. 1963 состоялся расширенный пленум
ЦК КИИ; пленум проанализировал новую политич.
обстановку, созданную в стране в результате выступ-
лений 1963, и направил усилия коммунистов па раз-
вертывание еще более широкой борьбы против дик-
татуры.
В нояб. 1957 и нояб. 1960 делегации КПИ участвовали
в Совещаниях представителей коммунистич. и рабочих
партий в Москве и подписали принятые этими совеща-
ниями документы. В янв. 1958 ЦК КПИ опубликовал
заявление, в к-ром одобрялась Декларация Совещания
представителей коммунистических и рабочих партий
социалистических стран (нояб. 1957).
В соответствии с действующим Уставом КПИ строится
по принципу демократии, централизма. Высшим ор-
ганом КПИ является парт, съезд, а в промежутках
между съездами — ЦК, из состава к-рого избираются
Исполком и Секретариат. Пред. КПИ — Долорес
Ибаррури. Ген. секретарь — Сантьяго Каррильо. ЦО
партии — «Mundo ОЬгего», теоретпч. журнал — «Nues-
tra Bandera».
Съезды Коммунистической партии Испании
I съезд — март 1922, Мадрид IV съезд — март 1932, Ce-
ll съезд — июль 1923, Мадрид ВИЛЬЯ
III съезд — авг. 1929, Париж V съезд — 1—5 нояб. 1954
VI съезд — 28 — 31 янв. 1960
Лит.: История Коммунистич. партии Испании. Краткий
курс, [пер. с исп.1, М., 1961; Ибаррури Д., 40 лет Ком-
мунистич. партии Испании, ее корни, ее идеологии, основа
и деятельность, в кн.: VI съезд Коммунистич. партии Испании.
28—31 янв., 1960 г., [пер. с исп.], М., 1960; е е же, Единст-
венный путь, [пер. с исп.], М., 1962.	Л- Балагер.
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ИТАЛИИ -
см. Итальянская коммунистическая партия.
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ КАНАДЫ
(КПК) — осн. в июне 1921 как нелегальная. Съезд
партии, состоявшийся в февр. 1922, создал легальную
партию под назв. Рабочая партия Канады. На IV съезде
партии в июне 1924 она была переим. в КПК и заявила
о своем вступлении в Коминтерн. В 1929 революц.
крыло партии во главе с Т. Ваком разгромило правых,
сторонников теории «американской исключительности».
В годы мирового экопомич. кризиса 1929—33 КПК
возглавляла борьбу канадских трудящихся против
нищеты, безработицы и разгула внутр, реакции. В авг.
1931 полиция арестовала всех членов Политбюро
ЦК КПК, в т. ч. и Т. Бака, к-рые в нояб. 1931 были
приговорены к тюремному заключению. КПК была
запрещена и ушла в подполье.
Развернув широкую кампанию протеста, коммунисты
добились в 1934 досрочного освобождения Т. Бака и др.
лидеров КПК. Под давлением общественности в июне
1936 парламент упразднил 98-ю статью Уголовного
кодекса, послужившую основанием для запрещения
компартии, и КПК вновь стала легальной.
КПК руководила борьбой прогрессивных сил страны
за мир, против угрозы фашизма. Во мн. городах прохо-
дили аптивоен. конференции. В окт. 1934 состоялся
Конгресс борьбы против войны и фашизма, на к-ром
было представлено св. 375 тыс. участников движения.
КПК возглавляла движение помощи исп. республи-
канцам. Коммунисты составляли половину канадского
добровольч. батальона Макензи—Папино, сражавше-
гося в Испании в составе Интернац. бригады.
Несмотря на преследования и репрессии, числен-
ность КПК росла, достигнув к моменту IX съезда
КПК в окт. 1937 15 тыс. чл.
Вскоре после начала 2-й мировой войны в июне 1940
канадское пр-во запретило КПК и др. прогрессивные
орг-ции. Десятки коммунистов были арестованы и без
суда брошены в лагери заключения. После вероломного
нападения фаш. Германии на Сов. Союз (22 июня 1941)
КПК. действовавшая в подполье, обратилась к народу с
призывом создать пац. фронт всех антифаш. сил Канады
для скорейшего достижения победы над гитлеризмом.
В июне 1943 на происходившей в нелегальных ус-
ловиях конференции руководящих работников КПК
было принято решение о создании новой, легальной
партии коммунистов. Учредит, съезд новой партии,
получившей назв. Рабочей прогрессивной партии (РПП),
состоялся в Торонто 21—22 авг. 1943. Съезд призвал
к увеличению воен, произ-ва, скорейшему открытию
второго фронта в Европе, созданию прочного союза
рабочих и фермеров, провозгласил целью РПП построе-
ние социализма в Канаде.
После окончания 2-й мировой войны РПП выступила
против антисов., антикоммупистич. истерии, разжи-
гавшейся в стране, против подчинения Канады аван-
тюристич. планам амер, империализма. В нояб. 1947
РПП осудила как предательство нац. интересов канад-
629
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ КАНАДЫ - КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ КИТАЯ.
630
ского народа т. н. план Эббота — систему мероприя-
тий, направленных на «интеграцию» экономики Канады
и ОНА. РПП резко протестовала против вступления
Канады в НАТО и участия канадских вооруж. сил
в агрессии США в Корее.
Па XV съезде КПК в анр. 1957 была полностью раз-
громлена образовавшаяся в партии в конце 1956 группа
ревизионистов и ликвидаторов. На XVI съезде в окт.
1959 было решено вновь именовать партию Коммуни-
стич. партией Канады (КПК). На этом же съезде были
приняты Программа партии «Путь к социализму в
Канаде» и Устав партии. Программа провозгласила гл.
задачами партии борьбу за мир и сотрудничество между
пародами, за нац. независимость, насущные нужды
трудящихся, за демократию, за социалистич. Канаду.
В Программе говорится, что КПК «выступает
за мирный переход к социализму в рамках истори-
чески сложившихся канадских парламентских инсти-
тутов», и одновременно подчеркивается, что «мирный
переход к социализму (что желательно осуществить)
зависит не только от желания народа, но и от соотно-
шения сил в определенный момент».
XVIII съезд КПК, состоявшийся в марте 1964, при-
нял программу ближайших задач демократич. движе-
ния Канады в 60-х гг., к-рая включает требование
внеш, политики мира, разоружения и расширения меж-
дунар. торговли, призвал к разработке новой конститу-
ции единого гос-ва двух равноправных наций англо-
канадцев и франко-канадцев, а также предложил до-
биться проведения новой экономия, политики, обеспе-
чивающей полную занятость, экономия, рост, всесто-
роннее развитие Канады. Важнейшей задачей про-
грамма считает борьбу за полную независимость Ка-
нады от иностр, империалистич. держав. Съезд вновь
высказался за единство профсоюзного и всего рабочего
движения страны,за самостоятельные политич. действия
рабочего класса. Съезд призвал членов партии к усиле-
нию работы среди молодежи.
КПК одобрила решения XX съезда КПСС (па XV
съезде КПК) и XXII съезда КПСС (на XVII съезде
КПК). Делегации КПК участвовали в Моск, совещаниях
представителей коммунистич. и рабочих партий 1957
и 1960 и подписали принятые этими совещаниями до-
кументы. КПК одобрила Декларацию Совещания пред-
ставителей коммунистич. и рабочих партий социалистич.
стран 1957 (пленум Нац. к-та РПП 15—16 нояб. 1957).
Согласно Уставу КПК, ее орг. принципом является
демократич. централизм. Парт, орг-ции построены по
терр.-производств. признаку. Высший орган КПК —
нац. съезд (созываемый 1 раз в 2 года), в период между
съездами — избираемый на съезде Нац. к-т, к-рый,
в свою очередь, избирает Нац. исполнит, к-т для руко-
водства повседневной работой партии. Ген. секретарь
КПК — У. Каштан. Нац. председатель — Т. Бак.
ЦО — газ. «Canadian Tribune», теоретич. журнал —
•«Marxist Review», бюллетень «Viewpoint».
Съезды Коммунистической партии Канады
I (учредительный) съезд КПК — июнь 1921, Гуэлф
I съезд Рабочей партии Канады (II съезд КПК) —22—23 февр.
1922, Торонто
II съезд Рабочей партии Канады (III съезд КПК) —22 февр.
1923
III съезд Рабочей партии Канады, принявший решение офи-
циально именовать партию Коммунистич. партией Канады
{IV съезд КПК) — 18 — 19 апр. 1924
V	съезд КПК — 11-13 сент. 1925
VI	съезд КПК —17—20 июня 1927, Торонто
VI]	съезд КПК — 31 мая — 1 июня 1929
VIII	съезд КПК — 23-28 июля 1934
IX	съезд КПК —8 — 12 окт. 1937, Торонто
I (учредит.) съезд Рабочей прогрессивной партии (РПП)
(X съезд КПК) — 21—22 авг. 1943, Торонто
II съезд РПП (XI съезд КПК) — 1—5 июня 1946
III съезд РПП (XII съезд КПК) — 4—8 февр. 1949, Торонто
IV съезд РПП (XIII съезд КПК) —25—28 янв. 1951, Торонто
V съезд РПП (XIV съезд КПК) —25—28 марта 1954, Торонто
VI съезд РПП (XV съезд КПК)— 19—22 апр. 1957, Торонто
VII съезд РПП, принявший решение вновь именовать партию
Коммунистич партией Канады (XVI съезд КПК) —0 — 12 окт.
1959, Торонто
XVII съезд КПК —19—21 янв. 1962, Торонто
XVIII съезд КПК — 27 — 30 марта 1964, Торонто
Лит.: VI Нац. съезд Рабочей прогрессивной партии Ка-
нады, Гпер. с англ.], М., 1958; XVI Нац. съезд Коммунистич
партии Канады, [пер. с англ.], М., 1961; XVII Нац. съезд
Коммунистич. партии Канады, (пер. с англ.], М., 1962; Вак
Т., Правда о Канаде, [пер. с англ. J, М., 1 950; е г о ж о, ЗОлет
коммунистич. движения в Канаде, пер. с англ., М., 1954; его
ж е, Окт. революция и канадское рабочее движение, пер. с
англ., М., 1 957; его же, Наша борьба за Канаду. Избр
произв. 1923 — 1959, пер. с англ., М., 1961; Buck Т., Put Mo-
nopoly under control, Toronto, 1964; Submission of’the Cent-
ral Committee of the Communist Party to the Royal commission
on Dominion-provincial relations. April, 1938, Toronto- Sub-
mission of the Labor-progressive party to the Royal commission
on Canada’s economic prospects. January, 1 956, [Toronto
1956]; Questions for Today. Documents and commentary of
the Communist Party of Canada. 1 952 — 1964. Toronto,
January, 1964.	„	, С. Ф. Молочков. Москва
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ КИТАЯ (КПК)-
осн. в 1921 в результате объединения коммунистич.
групп, возникших в Шанхае, Пекине и др. городах.
Важнейшими предпосылками создания КПК были рас-
пространение марксизма в Китае и подъем рабочего дви-
жения, начавшиеся иод воздействием Великой Окт.
социалистич. революции. В первых рядах кит. маркси-
стов, активно пропагандировавших идеи науч, комму-
низма в Китае, были Ли Да-чжао, Цюй Цю-бо, Цай
Хэ-сэнъ, Дэн Чжун-ся, позже казненные кит. реакцией.
В июле 1921 в Шанхае состоялся I съезд, в к-ром
участвовали 12 делегатов, представлявших ок. 60 чл.
марксистских кружков Китая и одной эмигрантской
группы в Токио. В создании КПК непосредств. помощь
кит. марксистам оказал Коминтерн, представитель к-рого
участвовал в работе I съезда. В качестве стратегич.
установки партии съезд принял решение о борьбе за
диктатуру пролетариата, но указал при этом, что па
данном этапе партия борется за разрешение задач бурж.-
демократич. революции в Китае, за установление в ней
гегемонии пролетариата. Съезд признал, что осп. зада-
чей партии является всемерное развитие рабочего дви-
жения в Китае. Съезд принял Устав и избрал руководя-
щий орган партии. После I съезда для руководства
рабочим движением КПК создала Всекитайский рабочий
секретариат.
В июле 1922 в Шанхае состоялся II съезд КПК, на
к-ром было представлено св. 120 чл. партии. Съезд
принял манифест, содержавший программу-минимум
(осуществление задач демократич. революции) и про-
грамму-максимум (обобществление средств произ-ва
и построение коммунизма). Манифест призвал все пар-
тии и орг-ции страны на основе демократич. программы
объединиться в единый фронт революц. борьбы против
сил империализма и феодализма. II съезд КПК принял
решение о вхождении компартии в Коминтерн и об из-
дании центр, органа партии — еженедельного жури.
«Сяндао», первый номер к-рого вышел 13 септ. 1922.
После II съезда КПК руководила рядом забастовок
(Пекин-Ханькоуская забастовка железнодорожников
в февр. 1923 и др.). В обстановке подъема революц.
движения компартия приступила к работе но спло-
чению антиимпериалистических сил. Коммунисты при-
ступили к организации первых крестьянских союзов.
Ко времени III съезда КПК (июнь 1923) на юге Ки-
тая утвердилось демократич. пр-во партии гоминьдан
во главе с Сун Ят-сеном. Съезд обсудил вопрос об отно-
шении к гоминьдану и роли КПК в антиимпериалистич.
и антифеод, революции. Исполком Коминтерна в резо-
люции от 12 янв. 1923 и в письме на имя III съезда
КПК (май 1923) обращал внимание кит. коммунистов па
важность создания единого фронта и большое значение
крест, вопроса в Китае , подчеркивая, что правильное
его решение может быть достигнуто только под руковод-
631
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ КИТАЯ
632
ством рабочего класса и его партии. III съезд КПК,
представлявший 432 коммуниста, принял решение о
создании единого нац. революц. фронта на основе
сотрудничества с руководимой Суп Ят-сеном партией
гоминьдан и о вступлении коммунистов в гоминьдан
при сохранении идейной и организационной самостоя-
тельности КПК. Стоявший тогда во главе ЦК КПК
Чэнь Ду-сю доказывал, что только буржуазия должна
руководить бурж.-демократич. революцией, а проле-
тариат может стоять лишь на позиции пассивной помо-
щи революции. Позиция Чэнь Ду-сю означала право-
онпортунистич. отрицание гегемонии пролетариата в
бурж.-демократич. революции и выдвижение на роль
ее осн. движущей силы буржуазии. С др. стороны,
«левые», взгляды к-рых на III съезде КПК выражал
Чжан Го-тао, отвергали тактику единого фронта,
считая рабочий класс единственной революц. силой.
Большинство делегатов съезда выступило против правых
и «левых», высказалось за превращение гоминьдана в
партию аптиимпериалистич. революционно-демократич.
блока рабочих, крестьян, гор. мелкой буржуазии и пап,,
буржуазии.
Проходивший в янв. 1925 в Шанхае IV съезд КПК,
на к-ром было представлено 950 чл. партии, подверг
критике правые и «левые» отклонения от линии партии
в едином фронте. Правые считали, что если коммунисты
вступили в гоминьдан и последний стал блоком не-
скольких классов, то КПК должна отказаться от само-
стоят. политич. курса, пренебречь клас. борьбой,
проводить политику примирения труда и капитала.
«Левые» выступали против единого фронта КПК с го-
миньданом, за выход коммунистов из гоминьдана. Уча-
стие КПК в пац.-освободит, движении они расценива-
ли как соглашательство с буржуазией, как перерожде-
ние КПК. Съезд призвал коммунистов к повышению
политич. самостоятельности партии и к усилению ру-
ководящей роли рабочего класса в революции. Было
признано необходимым добиваться превращения КПК
в массовую партию, развития профсоюзного, крестьян-
ского, молодежного и женского движения. В период
1924—27 КПК добилась серьезных успехов в организа-
ции революц. сил и в развитии революц. движения;
коммунисты принимали активное участие в руководстве
рабоче-крестьянским и демократич. движением, в соз-
дании национально-революц. армии, в проведении Се-
верного похода (подробнее см. в ст. Китай, Историче-
ский очерк).
В напряженной обстановке, сложившейся после коитр-
революц. переворотов, организованных Чаи Кай-ши и
др. правыми гомииьдановцами, вступившими в сговор
с империалистами и обрушившими жестокие репрессии
на КПК, в апреле — мае 1927 в Ханькоу состоялся V
съезд КПК, на к-ром было представлено ок. 58 тыс. чл.
партии. Съезд обсудил политич. и организационный от-
чет ЦК КПК, решение VII пленума ПК К И по кит. во-
просу, агр. вопрос, состояние рабочего движения, а так-
же организац. вопросы. Па съезде была подвергнута
критике и осуждению правооппортунистич. линия,
к-рую проводил секретарь ЦК КПК Чэнь Ду-сю.
Съезд подтвердил, что непременным условием победы
бурж.-демократич. революции в Китае является руко-
водящая роль пролетариата в революции. В решении
ио агр. вопросу съезд определил, что конфискации и
передаче крестьянам подлежат земли помещиков, за ис-
ключением земель мелких помещиков и офицеров ре-
волюц. армии. В резолюции о рабочем движении партия
призывала кит. рабочий класс к решительному политич.
и экономич. наступлению на буржуазию, вплоть до
конфискации всех банков, рудников, железных дорог,
крупных предприятий и передачи их гос-ву. Съезд
принял декларацию, к-рая призывала к борьбе с контр-
революц. союзом империалистов, милитаристов и бур-
жуазии, за революц. союз рабочих, крестьян, мелкой
буржуазии, за построение нового свободного Китая.
7 авг. 1927 состоялось чрезвычайное совещание ЦК
КПК, на к-ром были отстранены от руководства партией
Чэнь Ду-сю и его сторонники, продолжавшие проводить
после V съезда КПК правооппортунистич. линию. Сове-
щание призвало партию и нар. массы вести революц.борь-
бу, развертывать агр. революцию, поднимать восстания.
Проходивший в Москве в июне — июле 1928 VI съезд
КПК (к тому времени в партии насчитывалось 40 тыс.
коммунистов) определил задачи партии после врем, по-
ражения кит. революции. Съезд подверг критике пози-
цию правых, считавших, что бурж.-демократич. револю-
ция завершилась и поэтому кит. пролетариат должен
отказаться от дальнейшей революц. борьбы и перейти
к легальным формам движения, ждать, когда можно
будет начать социалистич. революцию в Китае. Было
подчеркнуто, что кит. революция остается ио своему
характеру антиимпериалистической и антифеодальной
бурж.-демократич. революцией, в к-рой осн. движущи-
ми силами являются пролетариат и крестьянство. VI
съезд КПК принял решение о развертывании агр.
революции на основе передачи помещичьей земли кре-
стьянам, о создании и укреплении Красной армии и
опорных революц. баз (сов. р-нов). Съезд принял новый
устав КПК. В резолюции съезда, осуждавшей правый
и «левый» оппортунизм, говорилось, что главными, наи-
более опасными тенденциями, угрожающими партии от-
рывом от масс, являются путчизм и насильств. действия
по отношению к массам. Путчизм и принуждение рабо-
чих и крестьян к вооруж. борьбе вели к ослаблению
влияния партии в массах, к истреблению лучших эле-
ментов рабочего и коммунпстич. движения в Китае.
После VI съезда партия сосредоточила гл. силы на
организации и укреплении Красной армии, создании
опорных революц. баз в деревне и осуществлении в них
агр. преобразований. В течение 1928—30 на террито-
рии 11 провинций Китая было создано 15 сов. р-нов
(опорных революц. баз), в т. ч. Центр, революц. база
на юге пров. Цзянси и западе пров. Фуцзянь, куда в
дальнейшем было перенесено местопребывание ЦК КПК.
В 1931 в г. Жуйцзине был созван 1-й съезд Советов рабо-
чих и крест, депутатов, к-рый провозгласил образова-
ние Кит. советской республики. Численность Красной
армии в 1933 достигла 300 тыс. чел. В связи с оккупацией
Японией Сев.-Вост. Китая (1931—32) и распространени-
ем япон. агрессии на Сев. Китай КПК организовала ан-
тиянон. партиз. движение и неоднократно обращалась
к гоминьдану с призывом прекратить гражд. войну
в Китае и единым фронтом выступить против япон.
агрессоров.
В результате атак войск Чан Кай-ши Красная армия
и ЦК КПК вынуждены были оставить Центр, революц.
базу и др. сов. р-ны и совершить в 1934—36 перебазиро-
вание, к-рое вошло в историю китайской революции под
названием Великого похода. Из-за больших потерь чис-
ленность КПК, насчитывавшей в 1933 ок. 300 тыс. чл.,
сократилась после завершения Великого похода до
30—40 тыс. чел. Во время похода ла расширенном
совещании Политбюро ЦК КПК в 1935 в г. Цзу-
ньи было сформировано новое руководство партии во
главе с Мао Цзэ-дупом.
Учитывая изменение обстановки в стране в связи с
нарастанием япон. агрессии, КПК, в соответствии с
решением VII конгресса Коминтерна, с 1935 усилила
борьбу за прекращение гражд. войны, создание едино-
го антияпон. нац. фронта и оказание решительного от-
пора япон. агрессорам.
После начала Японией войны за захват всего Китая
(июль 1937) КПК и находящиеся под ее руководством
пародно-освободит. войска организовали вооруж. отпор
япон. захватчикам, провели большую работу но созда-
633
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ КИТАЯ
634
нию в тылу япон. оккупантов освобожденных р-пов
и народпо-освободит. вооруж. сил (см. Национально-
освободительная война китайского народа против
японских захватчиков 1937—45). В ходе войны против
япон. милитаристов КПК выросла в сильную, опытную
партию, опиравшуюся на широкую массовую базу. Зна-
чительно повысилось влияние КПК как руководителя
нац.-освободит. борьбы кит. народа против япон. окку-
пантов, как ядра, вокруг к-рого сплачивались и объ-
единялись все патриотич. силы кит. нации.
В апреле — июне 1945 в г. Яньане состоялся VII
съезд КПК. К этому времени в ее рядах насчитывалось
более 1,2 млн. чел. Под руководством КПК находилось
19 освобожденных р-пов, в к-рых проживало ок. 100млн.
населения. VII съезд призвал партию и весь парод бо-
роться за окончательную победу в войне против янон.
захватчиков и определил линию на мирное демократии,
преобразование страны и создание после разгрома им-
периалистич. Японии коалиц. пр-ва с участием пред-
ставителей КПК, гоминьдана и др. партий и групп.
В период работы съезда была одержана победа всемир-
но-ист. значения — повержена фашистская Германия, в
разгроме к-рой решающую роль сыграла Сов. Армия.
8 авг. 1945 Советский Союз объявил войну Японии.
Советские войска при поддержке армии МНР разгроми-
ли отборные силы япон. армии и освободили Северо-
Восток и ряд др. р-нов Китая от длительного господ-
ства япон. оккупантов. Одновременно против яноп. за-
хватчиков в различных р-нах Китая развернули наступ-
ление войска, руководимые КПК. 2 сент. 1945 Япония
подписала акт о безоговорочной капитуляции.
Для дальнейшего развития кит. революции создались
благоприятные условия. После окончания 2-й миро-
вой войны состоялись переговоры КПК с гоминьданом
о сохранении мира и демократизации страны (авг.—
окт. 1945). В результате переговоров 10 окт. 1945 бы-
ло подписано совместное коммюнике, по к-рому обе
партии брали на себя обязательство «решительно из-
бегать гражданской войны», гоминьдан принял требо-
вание КПК «завершить политическую опеку, осущест-
вить конституционное правление». Однако в дальней-
шем правительство Чан Кап-ши, опираясь на помощь
США, отвергло мирные предложения КПК', разверну-
ло гражд. войну против КПК и освобожденных р-пов.
В этой обстановке КПК взяла курс па ликвидацию
гоминьдановского режима вооруж. силой и завершение
бурж.-демократии, революции. Внешпеполитич. об-
становка и соотношение сил в стране благоприятство-
вали успехам КПК. Пар.-освободит, армия, отразив
наступление войск Чан Кай-ши, в 1947 перешла в контр-
наступление. В марте 1949 пленум ЦК КПК, проходив-
ший в Шицзячжуане (пров. Хэбэй) в обстановке решаю-
щих побед Пародпо-освободит. армии Китая, указал, что
центр тяжести работы партии должен быть перенесен
из деревни в город. Пленум подчеркнул, что в своей
работе в городах партия должна целиком опираться на
рабочий класс, и выдвинул задачу превращения Китая
после победы демократии, революции в социалистич.
гос-во.
Под руководством КПК великий кит. народ одержал
истории, победу над гоминьдановскими реакционерами.
Победа кит. революции имела огромное междунар. зна-
чение, она сильно пошатнула позиции империализма
в Азии, способствовала укреплению мира, демократии
и социализма.
После победы нар. революции и провозглашения Ки-
тайской Народной Республики (1 окт. 1949) КПК воз-
главила социалистич. строительство в стране. Под ее
руководством в 1949—52 было завершено освобождение
континентального Китая и большей части о-вов от
гоминьдановских войск, экспроприирована собствен-
ность крупной компрадорской буржуазии, па основе
чего был создан социалистич. сектор, проведена агр.
реформа, восстановлено пар. х-во.
В дек. 1952 ЦК КПК разработал генеральную линию
партии в переходный период, к-рая предусматривала
в течение примерно 15 лет (с 1953 по 1967) осуществле-
ние социалистич. индустриализации страны и социали-
стич. преобразований с. х-ва, кустарной пром-сти,
каппталистич. пром-сти и торговли. В соответствии с
установками генеральной линии партии был составлен
первый пятилетний план развития пар. х-ва (1953—57).
Им предусматривалось создание первичной основы со-
циалистич. индустриализации, развитие нар. х-ва и
осуществление социалистич. преобразований. VI пле-
нум ЦК КПК (окт. 1955) разработал политич. лилию
партии в социалистич. перестройке с. х-ва.
В сент. 1956 состоялся VIII съезд КПК', к-рый подвел
итоги борьбы кит. народа за осуществление социалистич.
преобразований. Эти итоги выразились в следующем:
из 120 млн. крест, дворов в стране 110 млн., т. е. 91,7%,
вступили в с.-х. производств, кооперативы; 90% куста-
рей-единоличников, запятых в кустарной пром-сти,
было охвачено различными формами кооперирования;
в основном было осуществлено сплошное преобразование
всех каппталистич. пром, и торговых предприятий в
государственно-частные смешанные предприятия (ка-
питалнстич. элементы на свои прежние капиталы стали
получать 5% годовых). К VIII съезду в основном был
успешно выполнен 1-й пятплетпий план. Большое зна-
чение для обеспечения быстрых темпов пром, развития
имело тесное экопомич. и научпо-технич. сотрудничество
КНР с др. социалпстич. странами и прежде; всего с Со-
ветским Союзом. Помощь сов. народа была высоко оце-
нена в Китае. «Китайский народ, — говорил в 1957
Мао Цзэ-дун,— в ходе борьбы за национальное осво-
бождение встречал братскую симпатию и поддержку со
стороны советского народа. После победы китайской
революции Советский Союз также оказывает всесторон-
нюю, огромную помощь делу строительства социализма
в Китае. Всего этого китайский парод никогда пе за-
будет» («Жэньминь жибао», № 3205, 18 апреля 1957).
VIII съезд КП1\ разработал предложения по второму
пятилетпему плану развития нар. х-ва (1958—62), в
к-рых говорилось: «Центральная задача второго пяти-
летпего плана по-прежнему состоит в преимуществен-
ном развитии тяжелой промышленности». Выл принят
новый устав КПК. Численность партии к VIII съезду
составляла св. 10 730 тыс. чел. (в т. ч. 14% — рабо-
чие, 69% — крестьяне, 12% — интеллигенция).
В мае 1957, как отмечалось в док-тах ЦК КПК,
в Китае развернулась «социалистическая революция на
политическом и идеологическом фронтах», к-рая своим
острием была направлена против правого крыла нац.
буржуазии.
Проходившая в мае 1958 вторая сессия VIII съезда
КПК обнародовала генеральную линию партии в со-
циалистич. строительстве — «Напрягая все силы, стре-
мясь вперед, строить социализм по принципу больше,
быстрее, лучше, экономнее». В том же году был принят
курс, получивший наименование «курса трех красных
знамен» (генеральная линия, «большой скачок», народ-
ная коммуна). В пром-сти была принята установка на
резкое увеличение произ-ва прежде всего стали и чу-
гуна. В с. х-ве 740 тыс. с.-х. производств, кооперативов
были преобразованы в 26 тыс. нар. коммун.
В 1961, как говорилось в решении IX пленума ЦК
КПК (янв. 1961), был принят курс на урегулиро-
вание народного хозяйства. Была провозглашена
установка «сельское хозяйство является основой народ-
ного хозяйства, вся партия и весь народ должны все-
мерно развивать сельское хозяйство и производство
зерна». В соответствии с этим осн. отрасли пац. эко-
номики были распределены в следующей последователь-
635
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ КОЛУМБИИ
636
ности: с. х-вог — легкая пром-сть — тяжелая пром-сть.
X пленум ЦК КПК (сент. 1962) закрепил в качестве гл.
направления в экономия, политике установку «сельское
хозяйство — основа, а промышленность — ведущая
сила». В пар. коммунах были произведены изменения.
Основной хозяйств.единицей в деревне стала производств,
бригада (бывший с.-х. производств, кооператив). Как
сообщалось на первой сессии Всекит. собрания пар.
представителей 3-го созыва (дек. 1964 — янв. 1965),
в 1964 валовая пром, продукция страны, по предварит,
данным, превзошла уровень 1957, валовой сбор зерна,
хлопка, табака также превысил уровень 1957; курена
«урегулирование» нар. х-ва, отмечалось па этой сес-
сии, будет продолжаться до конца 1965, с 1966 страна
приступит к выполнению третьего пятилетпего плана.
Делегации КПК принимали участие в работе Моск,
совещаний представителей коммунистич. и рабочих
партий 1957 и 1960 и подписали принятые этими сове-
щаниями док-ты. Но уже в 1960 обнаружились разно-
гласия руководства КПК с КПСС п др. братскими пар-
тиями в трактовке ряда важных политич. проблем совре-
менности. Несмотря на возникшие разногласия, КПСС
придерживается линии на улучшение отношений с
КПК на принципиальной марксистско-ленинской основе.
Согласно Уставу, КПК «организуется по системе де-
мократического централизма». Высший орган партии —
съезд, созываемый 1 раз в 5 лет. В перерыве между
съездами Устав предусматривает ежегодные сессии
съезда. Съезд избирает ЦК, к-рый руководит работой
партии в промежутках между съездами. ЦК избира-
ет Политбюро ЦК, Постоянный к-т Политбюро ЦК и
Секретариат ЦК. Численность партии в 1964 — ок.
18млн. чл. и кандидатов. Председатель ЦК КПК —
Мао Цзэ-дун. ЦО—газ. «Жэпьмипь жибао» и жури.
«Хупци».
Съезды Коммунистической партии Китая
I съезд КПК — июль 1921, Шанхай
II съезд КПК — июль 1922, Шанхай
III съезд КПК — июнь 1923, Гуанчжоу
IV съезд КПК — 11—22 янв. 1925, Шанхай
V съезд КПК — 27 аир.— И мая 1927, Ханькоу
VI	съезд КПК — 18 июня — 6 июля 1928, Москва
VII	съезд КПК — 23 апр. — И июня 1945, Яньань
VIII	съезд КПК — 15 — 27 сент. 1956, Пекин
2-я сессия VIII съезда КПК — 5 — 23 мая 1958, Пекин
Лит.: Программные док-ты компартий Востока, М., 1934;
Советы в Китае, М., 1933; Стратегия и тактика Коминтерна в
над.-колониальной революции на примере Китая, М., 1934;
VI конгресс Коминтерна. Стенография, отчет, ч. 1 — 6, М.—Л.,’
1929; Резолюции VII Всемирного конгресса Коммунистич. Ин-
тернационала, М.. 1935; Материалы VIII Всекитайского съезда
Коммунистич. партии Китая, М., 1956; Вторая сессия VIII
Всекитайского съезда Коммунистич. партии Китая, М., 1958.
В. Я. Сидихменов. Москва.
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ КОЛУМБИИ
(КПК) — осн. 17 июля 1930 па базе возникшей в сер.
1920-х гг. Революц. социалистич. партии Колумбии.
В 1933 партия подверглась жестоким репрессиям за
выступления против инспирированной апгл. и амер,
империалистами войны между Колумбией и Перу и
вынуждена была уйти в подполье. В 1934 добилась
легализации. Выла принята в Коминтерн. После VII
конгресса Коминтерна (1935) КПК развернула борьбу
за создание единого рабочего и нар. фронта. При ее
активном участии в 1936 была создана Конфедерация
трудящихся Колумбии. В авг. 1941 состоялся I съезд
КПК, к-рый проходил под лозунгами сплочения всех
трудящихся страны в борьбе с антикоммунизмом, за
демократизацию внутриполитич. жизни страны.
В годы 2-й мировой войны в КПК под влиянием брау-
деризма стали распространяться нравоонпортунпстич.
тенденции, гл. выразителем к-рых был ген. секретарь
партии Аугусто Дуран. В авг. 1944 на II съезде КПК
партия под предлогом необходимости установления
более широких связей с массами была переименована
в С.-д. партию. Изменения правооппортунистич. толка
произошли как в политич. линии, так и в орг. структу-
ре партии. Партячейки были упразднены. Голосующие
за КПК на выборах объявлялись членами партии.
Ликвидаторский курс сторонников А. Дурана был
подвергнут острой критике со стороны подлинных ком-
мунистов в рядах КПК. Тем не мепее на III и IV съез-
дах КПК господствующее положение занимала группа
Дурана; лишь на V съезде партии, состоявшемся в июле
1947, одержали полную победу марксисты-ленинцы ве
главе с тогдашним пред. КПК Хильберто Виейра.
Ленинские орг. принципы и прежнее назв. партии бы-
ли восстановлены. Группа Дурана была исключена на
компартии. Ген. секретарем ЦК был избран X. Вией-
ра. КПК приняла активное участие в начавшейся в
1949 вооруж. борьбе крестьян за землю. Партия после-
довательно выступала против политики пр-ва консер-
ваторов (укрепившегося после гос. переворота в
1949), против вовлечения Колумбии в войну в Ко-
рее. Пр-во консерваторов обрушило па КПК жесто-
кие репрессии. Б. ч. действовавших в городах немно-
гочисл. парторганизаций была разгромлена. Большие
потери понесли коммунисты, находившиеся в рядах
восставших крестьян. Погибло много нарт, кадров,
в т. ч. 8 чл. ЦК. Партия ушла в глубокое подиолье,
ее численность резко упала. После свержения устано-
вившейся в 1953 воен, диктатуры Рохаса Пинильи (май
1957) партия, выйдя из подполья, развернула борьбу
против навязанной крупной буржуазией монополизации
гос. власти в руках коалиции Либеральной и Консер-
вативной партий.
Состоявшийся в дек. 1958 VIII съезд КПК поставил
гл. задачей образование массовой партии, способной
играть роль авангарда рабочего класса и всех трудя-
щихся, съезд призвал к созданию единого демокра-
тич. фронта для осуществления антиимпериалистич.,
антифеод, революции. На съезде был принят новый
устав, на основе к-рого был упразднен пост ген.
секретаря и утвержден пост политич. секретаря ЦК.
В июне 1961 проходил IX съезд партии, к-рый ука-
зал на развивающийся внутриполитич. кризис в стране,
вызванный тем, что экономии. и социальные проблемы
Колумбии (прежде всего агр. проблема), унаследован-
ные от периода диктатуры Рохаса Пинильи, не решены.
Съезд призвал к объединению всех левых сил для проти-
водействия реакц. курсу правящих кругов и подчеркнул
необходимость продолжать работу по выполнению реше-
ний VIII съезда КПК, направленных па превращение
компартии в массовую партию. КПК участвовала в
Моск, совещаниях представителей коммунистич. и ра-
бочих партий 1957 и 1960 и подписала принятые на
этих совещаниях документы. Партия одобрила Декла-
рацию Совещания представителей коммунистических
и рабочих партий социалистич. стран 1957 (па Январ-
ском пленуме 1958), решения XX и XXII съездов
КПСС (па Январском пленуме 1962).
В соответствии с Уставом КПК строится по прин-
ципу демократич. централизма. Высшим органом пар-
тии является съезд. В промежутках между съездами
руководство работой партии осуществляет ЦК, к-рый
в свою очередь избирает из своего состава Исполнит,
к-т ЦК. Текущей работой партии руководит Секрета-
риат ЦК. Политич. секретарь ЦК КПК — Хильберто
Виейра. ЦО партии — еженедельная газ. «Voz Рго-
letaria». Теоретич. орган — ежемесячный жури. «1)осн-
mentos Politicos».
Съезды и конференции Коммунистической партии Колумбии
I	съезд	— авг. 1941	V11 съезд	— апр. 1 952
II	съезд	— авг. 1944	VIII съезд	— дек. 1958
III	съезд	— дек. 1945	IX съезд	— июнь 1961
IV V	съезд съезд	— май 1946 — июль 1947	Нац конференция — февр. 1963	
VI съезд — авг. 1949
637
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ КОРЕИ — КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ЛЕСОТО
638
Лит : Q u i m b а у a A., Los tres parti dos politicos de
Colombia, Bogota, 1959; Treinta anos de lucha del Partido Com-
munista de Colombia, Bogota, 1960; Montana Cuellar
I)., Colombia, pais formal у pais real, Bogota, [1963].
A.	H. Минеев. Москва
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ КОРЕИ (КПК)-
создана в апр. 1925 в обстановке подъема в Корее нац.-
освободит. движения, усилившегося под влиянием
Окт. социалистич. революции в России. КПК сыграла
важную роль в освободит, борьбе кор. народа против
колониального гнета япон. империалистов. В 1927
опа выступила за создание единого антияпон. фропта
па основе сплочения всех патриотич. сил страны. Бы-
ла инициатором создания рабочих и крест, революц.
массовых орг-ций. КПК непосредственно руководила
массовыми выступлениями трудящихся; явилась орга-
низатором крупной антияпон. демонстрации в июне
1926. Сразу же после создания компартии япон. ко-
лонизаторы обрушили на нее полицейский террор и
репрессии. В течение 1925—28 были брошены в тюрьмы
мн. руководители партии. Репрессии,ослабление парт,
рядов, неустойчивость и колебания представителей
мелкобурж. интеллигенции, составлявшей в то время
ядро партии, неирекращавшаяся фракционная борьба
привели к тому, что в 1928 КПК прекратила свое суще-
ствование как организованная сила. Однако ушедшие
в подполье коммунисты продолжали руководить борь-
бой пар. масс за освобождение страны от колониального
ига. В нач. 30-х гг. под руководством коммунистов
развернулась вооруж. партиз. борьба против япон.
поработителей. После освобождения Кореи в авг. 1945
войсками Сов. Армии кор. коммунисты становятся во
главе развернувшегося в стране демократич. движе-
ния и заново создают компартию Кореи. На учре-
дит. съезде ответств. парт, работников и активистов
5 провинций Сев. Кореи (10 окт. 1945) было цзбрано
сев.-кор. Оргбюро КПК, к-рое приняло широкую
программу демократии, реформ. Под его руководст-
вом в 1946 были созданы в Сев. Корее органы вла-
сти трудящихся — нар. комитеты, проведены агр. ре-
форма, национализация промышленности и др. преоб-
разования.
В Юж. Корее коммунисты возглавили демократич.
движение нар. масс против враждебной кор. народу
политики амер, империалистов и внутр, реакции. Ком-
партия Кореи развернула активную борьбу за создание
единой нар.-демократич. республики. В авг. 1946 Ком-
мунистки. партия объединилась на основе идейных
и орг. принципов марксизма-ленинизма с Новой нар.
партией на Севере (осн. в нач. 1946), с Народной и
Новой нар. партиями на Юге (оси. в 1945); в результате
были созданы Трудовая партия Сев. Кореи и Трудовая
партия Юж. Кореи. В нюне 1949 по решению объеди-
ненного пленума ЦК обе партии слились и образовали
единую Трудовую партию Кореи.
В.	Д. Тихомиров. Москва.
КОММУНИСТЙЧЕСКАЯ ПАРТИЯ КУБЫ (в 1940—
1944—Р е в о л ю ц и о и и ы й коммунист и ч е-
с к и й союз, в 1944—61— Н а р о д и о - с о ц и а -
л и с т и ч е с к а я партия) — осн. 16 авг. 1925
марксистскими элементами Рабочей социалистич. пар-
тии Кубы (создана в 1904—05) и коммунпстич. груп-
пами рабочих, студентов и интеллигенции. Партию воз-
главили пропагандист марксизма иа Кубе Карлос Ба-
липьо (соратник Хосе Марти; ум. в 1926) и кубинский
революционер, студенч. лидер Хулио Антонио Молвя.
С момента образования партия была поставлена вне
закона и стала подвергаться суровым преследованиям
со стороны пр-ва. 10 янв. 1929 агентами кубинского дик-
татора Мачадо был убит в Мексике Хулио Антонио Ме-
льн. Лишь в сент. 1938, после свержения Мачадо, в
обстановке подъема демократического движения в стра-
не, компартия Кубы была легализована.
В 1939 партия объединилась с созданным незадолго
до того Революц. союзом для участия в выборах в Уч-
редит. собрание на основе общей программы, с общим
списком кандидатов. В 1940 произошло окончат, слия-
ние обеих орг-ций иа базе идеология, и организац. прин-
ципов марксизма-ленинизма. Партия получила наимено-
вание Революционный коммунистический союз. Пред-
седателем партии был избран Хуан Маринелъо, ген.
секретарем — Блас Рока.
В 1939 от партии кубинских коммунистов, впервые
участвовавшей в выборах, были избраны 6 депутатов
в Учредит, собрание, 84 муниципальных советника и 2
мэра. По инициативе депутатов-коммунистов Учредит,
собрание удовлетворило ряд важных требований наро-
да, к-рые были включены в принятую в 1940 консти-
туцию .
В янв. 1944 по решению Пац. ассамблеи Револю-
ционного коммуиистич. союза партия приняла назва-
ние Народно-социалистическая партия Кубы (НСПК).
Опираясь на ряд демократич. положений конституции
1940, трудящиеся при активном участии коммунистов
добились важных экономич. и социальных завоева-
ний. В конце 1946 — нач. 1947 реакция вновь обрушила
террор и преследования па коммунистическую пар-
тию. От рук наемных убийц пали видные деятели
партии X. Менендес, А. Иглесиас, М. Фернандес Ройг и
мн. др.
После гос. переворота, совершенного Батистой в
марте 1952, НСПК выступила с призывом к борьбе про-
тив диктатуры и террора. Батиста отдал приказ об аре-
сте руководителей НСПК; 10 нояб. 1953 был издан за-
кон «О запрещении коммуиистич. деятельности».
Несмотря на трудности нелегального положения,
НСПК возглавляла широкую кампанию протеста про-
тив преследований демократич. сил, забастовочное дви-
жение рабочего класса. Опа выступила в поддержку
борьбы Ф. Кастро и его соратников в горах Сьерра-
Маэстра и других р-нах Кубы. Мн. члены НСПК сра-
жались в партизанских отрядах.
Победа революции в янв. 1959 (см. Кубинская рево-
люция), радикальные преобразования в экономике
и политике страны, обусловившие вступление Кубы па
путь строительства социализма, дальнейшее сплочение
всех демократич. сил Кубы подготовили условия для
создания единой революционной партии кубинского
народа. В сер. 1961 на базе «Движения 26 июля»,
На родно-социал истич. партии и «Директората 13 мар-
та» была образована единая кубинская политич. орг-ция
марксистско-ленинского тина под названием Объеди-
ненные революционные организации. В 1962—63 Объе-
диненные революционные организации были преобра-
зованы в Единую партию социалистической революции
Кубы: в октябре 1965 было принято решение о переиме-
новании Единой партии социалистической революции
Кубы в Коммунистическую партию Кубы.
А. И. Калинин. Москга
КО М М У НIICT Й Ч ЕС К A H	IIА РТ Ш1 Л EC O ТО
(БАСУТОЛЕНДА) (КПЛ) — осн. 5 мая 1962 па учре-
дит. съезде, к-рый одобрил проект программы КПЛ,
подготовленный врем. ЦК, и избрал руководящие орга-
ны партии. В Программе КПЛ содержится одобрение
решений Московского совещания представителей ком-
мунистических и рабочих партий 1960 и XXII съезда
КПСС.
Программа КПЛ указывает, что, несмотря па эконо-
мич. отсталость и зависимость страны от Южпо-Афр. Рес-
публики, парод Лесото может добиться независимости,
создать гос-во нац. демократии и пойти по пути некапи-
талпстич. развития, к-рому благоприятствует общинное
владение землей и отсутствие в стране нац. буржуазии.
Добиваясь независимости своей страны, КПЛ подчер-
кивает необходимость братского единства с коммуни-
639
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ЛИВАНА
стич., рабочим и нац.-освободит. движением Юж.
Африки.
Считая своей гл. задачей создание Объедин. фронта
нац. освобождения, КПЛ сотрудничает с прогрессив-
ными силами всех политич. партий страны — Конгресса
Басутоленда, Партии единства и свободы, партии
Лехотла ла Сафо (прогрессивная крестьянская орг-ция)
и др.
КПЛ — единств, партия в Басутоленде, ведущая
печатную пропаганду. КПЛ издает свой бюллетень
«Токолохо» («Свобода»), а также регулярно выпускает
листовки па англ, языке и языке сесуту.
В соответствии с Уставом, принятым в 1963, КПЛ
построена по принципу демократия, централизма.
Высший орган партии — нац. конференция, а в про-
межутках между конференциями — ЦК, к-рый изби-
рает Политбюро.
Лит.: Independence and socialism. Programme and Con-
stitution of the Communist Party of Lesotho, Maseru, 1963;
M о t I о li e 1 о a J , Lesotho’s road to independence. The
founding of the Communist Party of Lesotho (Basutoland),
«African Communist», 1962, № 10; Учредительный съезд Ком-
партии Басутоленда, «ПМиС», 1962, № 9.
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ЛИВАНА — см.
Ливанская комму нистическая партия.
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ЛЮКСЕМ-
БУРГА (КПЛ) — образована 2 янв. 1921 на базе лево-
го революц. крыла Социалистич. рабочей партии (осн.
в 90-х гг. 19 в.). С момента создания КПЛ вошла в Ко-
минтерн, развернула борьбу за интересы трудящихся,
приняв в марте 1921 активное участие в забастовочных
боях пролетариата, к-рые охватили всю страну. В нач.
1921 часть руководителей КПЛ перешла на позиции
троцкизма, стала проводить сектантскую политику,
препятствовавшую расширению связей партии с мас-
сами. II съезд КПЛ (7 — 9 мая 1921) исключил из рядов
партии троцкистов, избрал новый состав руководства
во главе с Б. Зеноном. К кон. 20-х гг. КПЛ преодо-
лела левацкие ошибки. В 1928 была разработана
новая программа К*ПЛ и приняты меры по укреплению
партийного руководства, в состав которого вошел
Д. Урбани.
Большое значение для дальнейшей деятельности
КПЛ имел ее III съезд (янв. 1931), к-рый нацелил пар-
тию на расширение связей с массами, использование
для этого всех легальных средств борьбы, на преодо-
ление сектантских настроений. После III съезда влия-
ние КПЛ заметно возросло, на коммунальных выборах
1931 ей отдали свои голоса 5,5% избирателей, а на
парл. выборах 1934 — 7,3%).
В 30-х гг. КПЛ усилила борьбу против угрозы
фашизма, за единство действий с социалистами, за
сплочение трудящихся и антифаш. сил Люксембурга.
В 1935 ЦК КПЛ обратился к трудящимся с манифестом
«Вместе бороться и побеждать», направил съезду социа-
листов предложение о совместных действиях, к-рое,
однако, было отвергнуто. Коммунисты Люксембурга
оказывали помощь пем. коммунистам, бежавшим из
фашистской Германии, борцам за свободу Испании,
сражались в рядах Интернациональной бригады в
Испании.
В 1937 правящими кругами страны был подготовлен
законопроект о запрещении КИЛ. Иод давлением масс
пр-во Люксембурга было вынуждено поставить вопрос
о принятии законопроекта на всенар. голосование, во
время к-рого он был отвергнут.
VI съезд КПЛ (13 февр. 1938) еще раз обратился
к социалистам страны с призывом развернуть совмест-
ную борьбу против внутр, реакции. КПЛ разоблачала
политику правящих кругов Люксембурга, направлен-
ную па сотрудничество с фаш. Германией, требовала
от пр-ва Люксембурга принять меры по защите страны
от нем.-фаш. агрессии. В период нем.-фаш. оккупации
Люксембурга (май 1940 — февр. 1945) КПЛ, уйдя
в подполье, возглавила антифаш. Движение Сопро-
тивления. издавала газету «Ше Wahrheit». Коммунисты
приняли активное участие во всеобщей забастовке в сент.
1942. В 1912 была разработана новая программа КПЛ,
предусматривавшая сплочение всех антифаш. сил
в борьбе против нацизма, за освобождение страны.
В борьбе против немецко-фашистских оккупантов по-
гибло много членов и руководителей КПЛ, в т. ч.
Б. Зенон.
После окончания 2-й мировой войны КПЛ развер-
нула борьбу за восстановление экономики страны,
наказание воен, преступников и коллаборационистов,
за национализацию мопоиолистич. предприятий, за
мир и демократию, установление дружеских отношений
с СССР и всеми миролюбивыми гос-вами. Па выборах
1945 за КПЛ было подано 10,5%) голосов; ее предста-
витель вошел в состав пр-ва Нац. союза (находился
до мая 1947).
В 50—60-х гг. КПЛ усилила борьбу против гонки
вооружений и присоединения Люксембурга к воен,
блокам, за нейтралитет страны, за демократия, и со-
циальные нрава трудящихся, выступила против воен.-
политпч. союза ФРГ и Франции, против «интегра-
ции» Европы. В 60-х гг. КПЛ укрепила свои связи
п сотрудничество со Свободным объединением люксем-
бургских рабочих п Союзом женщин Люксембурга
(обе орг-ции осн. в февр. 1945). В 1965 КПЛ имела
своих представителей во мн. органах социального
страхования и муниципалитетах страны.
Делегации КПЛ участвовали в Московских совеща-
ниях представителей коммунистич. и рабочих партий
1957 и 1960 и подписали принятые этими совеща-
ниями док-ты. Состоявшаяся в дек. 1957 партконфе-
ренция КПЛ одобрила Декларацию Совещания пред-
ставителей коммунистических и рабочих партий со-
циалистических стран (1957). КПЛ поддержала ре-
шения XX (1956) в XXII (1961) съездов КПСС, что
было зафиксировано соответственно в резолюциях пле-
нумов ЦК КПЛ, происшедших в апр. 1956 и в нояб.
1961. Па парламентских выборах 1964 КПЛ собрала
10,4% голосов и получила 5 мест в парламенте (в
1959 — 9,6% голосов и 3 места в парламенте).
В соответствии со своим Уставом, принятым в 1965,
КПЛ строится но принципу демократия, централизма.
Высший орган КПЛ — съезд партии (созываемый
1 раз в 2 года), в промежутках между съездами —
ЦК, исполнительный орган—Президиум. Пред. КПЛ—
Д. Урбани. ЦО — газ. «Die Zeitung vum letzeburger
Vollek».
Съезды Коммунистической партии Люксембурга
1 съезд — 1—2 нив 1921, Дифферданж
IJ съезд — 7 — 9 мая 1921, Зепнинген—Эш
Чрезвычайный съезд — 26 февр 1 922, Эш
111	съезд	— 25 янв 1931, Люксембург
IV	съезд	— 1934, Дюделанж
V	съезд	— 21 марта 1937, Рюмеланж
VI	съезд	— 13 февр. 1938, Вильц
VII	съезд	— 4 июня 1939, Дюделанж
VIII	съезд	— 1 апр. 1945, Бы
IX	съезд	— 3 — 4 марта 1 946, Эш
X	съезд	— 6 — 7 апр. 1 947, Петапж
XI	съезд	— 28 марта 1 94 8, Дифферданж
XII	съезд	— 25 —26 дек 1 949, Бельво
XIII	съезд	— 13 — 14 аир. 1 952, Нидеркорн
XIV	съезд	— 8 янв. 1 956, Кайль
XV	съезд	— 25 — 26 дек. 1 958, Рюмеланж
XVI	съезд	— 24 — 25 дек 1960, Дифферданж
XVII	съезд	— 5 апр. 1 96 4, Дифферданж
XVIII	съезд	— 18—19 апр. 1 965, Люксембург
Лит.: XVI съезд Коммунистич партии Люксембурга J нер.
с нем.], М., 1961; Киль Ж., Путь Коммунистич партии
Люксембурга, «.За прочный мир, за нар. демократию». 1951,
9 марта, ЛИО; 40 Jahre Kommunistische Partei Luxembur. s’
Luxemburg, 1 960; Kill J., Tausendjahriges Luxemburg’
Luxemburg, 1 963.	А. Д. Попов. Москва’
641 КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ МАЛАЙИ - КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ НИДЕРЛАНДОВ 642
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ МАЛАЙИ
(КИМ)—осн. 30 апр. 1930 в нелегальных условиях.
В 1935 па своем съезде приняла программу, в к-рой
поставила задачу создания демократич. Малайской
республики па основе единого демократич. фронта,
возглавляемого рабочим классом. В период 2-й миро-
вой войны, в 1941 — 45, КИМ вместе с другими иац,-
патриотич. силами вела вооруж. борьбу против япоп.
оккупантов. Иод руководством КИМ в 1943 была соз-
дана антиянон. армия, к-рая сыграла видную роль
в изгнании из Малайи янон. захватчиков.
В 1945—48, действуя в легальных условиях, КИМ
возглавила борьбу народных масс за освобождение ро-
дины от вернувшихся в страну англ, колонизаторов.
КИМ добилась создания в 1946 единого нац.-освободит,
фронта — Всемалайского совета объединенных дейст-
вий (с 1947 — Объединен, народный фронт). Под влия-
нием КПМ находилась также Всемалайская федера-
ция профсоюзов и ряд др. обществ, орг-ций. Англ, ко-
лонизаторы обрушили репрессии на демократич.
силы Малайи, прежде всего на КПМ. Они разору-
жили аптияпонскую армию, распустили нар. коми-
теты, действовавшие как врем, демократич. органы
власти, закрыли печатный орган КПМ — газ. «Голос
народа» и арестовали ряд видных деятелей демократич.
партий, в т. ч. и КПМ.
В июне 1948, после введения в стране чрезвычайного
положения и перехода англ, колонизаторов к откры-
тому террору, КПМ была вынуждена уйти в подполье
и взяться за оружие. В 1949 под руководством КИМ
была создана освободит, армия народов Малайи, к-рая
развернула широкие воен, действия против апгл. коло-
ниальных войск и вооруж. сил т. и. нац. пр-ва Феде-
рации Малайи. Т. о., происками внеш, и внутр, реакции
в 1948 в Малайе была спровоцирована гражд. война,
охватившая к 1951 всю страну.
В 1955 КПМ приняла новую программу, в к-рой
поставила своей целью изгнание из страны англ, коло-
низаторов, уничтожение всех форм империалистич.
господства, установление в Малайе нар. республики,
создание единого нац. фронта, достижение внутр, мира
в стране, проведение парламентских выборов и выра-
ботку новой конституции. В 1955 КПМ предложила
пр-ву прекратить гражд. войну на условиях легализа-
ции КПМ и освобождения всех политич. заключенных.
В дек. 1955 в г. Салинге состоялись мирные пере-
говоры между делегациями КПМ и пр-ва, однако они
не дали положит, результатов. КПМ отвергла требова-
ние пр-ва о полной капитуляции ее вооруж. отрядов.
После провозглашения в 1957 независимости Малайи
КПМ обратилась к малайскому пароду с призывом бо-
роться за прекращение гражд. войны и превращение
Малайи в подлинно независимое, демократии., миро-
любивое гос-во. КПМ вновь предложила ир-ву начать
мирные переговоры, однако, вопреки нац. интересам
Малайи, пр-во отвергло это предложение и продол-
жает проводить политику вооруж. подавления нартиз.
отрядов КПМ.
КПМ выступила против создания Федерации Малай-
зии (1963), видя в этом проявление неоколониалистской
политики англ, империализма, направленной на уве-
ковечивание его господства в Малайе, Сингапуре,
Сараваке и Сабахе. КПМ борется за нац. самоопреде-
ление народов Сев. Калимантана.
Делегации КПМ принимали участие в работе Москов-
ских совещаний представителей коммунистических и
рабочих партий в 1957 и I960 и подписали документы
этих совещаний. Председатель ЦК КПМ — Муса Ах-
мад, генеральный секретарь — Чэнь Пин.
А. Ф. Малов Москва.
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ МАРОККО —
см. М арокканская комму мистическая партия.
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИН МАРТИНИ-
КИ — см. Мартиникская коммунистическая партия.
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ МЕКСИКИ —
см. Мексиканская коммунистическая партия.
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ НИДЕРЛАН-
ДОВ (КПП) осн. в апр. 1919 на базе С оциал-демо-
кратической партии Нидерландов (СДПИ), созданной
в 1909 левыми с.-д. (см. Трибунисты), исключенными
из правой Социал-демократической рабочей партии
Нидерландов (СДРИН). Сразу же присоединилась к Ко-
минтерну. Приняла активное участие в борьбе голл.
трудящихся против политич. и экономил. наступления
буржуазии, за сокращение рабочего дня и увеличение
зарплаты, за предоставление избират. прав женщинам,
в защиту молодого Сов. гос-ва. Во главе руководящих
органов КПП в первые годы стояли Г. Гортер. А. Нан-
некук, Д. Вайнкоп, X. Роланд-Холст и др. В нач. 20-х гг.
Гортер и Роланд-Холст допустили серьезную ошиб-
ку, став на позиции «левого коммунизма». Догматич.
и сектантская политика этих руководителей КПП, с кри-
тикой к-рых неоднократно выступал В. И. Ленин, нанес-
ла большой вред коммунистич.движению в Нидерландах.
В 1926 съезд КПП осудил деятельность «левых» и ис-
ключи I их из партии. В 1927 из партии были исключены
также троцкисты (Снефлит и др.). Однако к руковод-
ству К1Ш пришли правые оппортунисты (ван Рил
и др.). Важным событием в развитии КПП яви ich
съезд 1930, разоблачивший оппортунистич. антипарт.
элементы и избравший новое руководство партии. В
30-х гг. КПП расширила свои связи с массами. Число
ее членов возросло с 1100 в 1930 до И тыс. в 1940. В пе-
риод нем.-фаш. оккупации Нидерландов (май 1940 —
май 1945) КГ1Н, уйдя в подполье, возглавила антифаш.
борьбу, коммунисты бычи самыми активными бойцами
Движения Сопротивления, участвовали в организации
в февр. 1941 всеобщей забастовки против нем.-фаш.
оккупации. В борьбе против фаш. захватчиков погиб-
ло более половины членов партии и почти весь состав
Политбюро ЦК.
После окончания 2-й мировой войны влияние КПП
в массах резко возросло. На выборах 1946 КПП полу-
чила 502,9 тыс. голосов (10,6%) и 10 мест во второй,
нижней, палате парламента. Партия развернула борь-
бу за социальные и демократич. права трудящихся,
за сохранение нац. независимости Нидерландов, высту-
пила в поддержку нац.-освободит, борьбы индонезий-
ского народа. Ha XVI съезде партии (нояб. 1952) была
принята новая программа КПН — программа борьбы
за построение нар.-демократич. гос-ва.
В 5()-х гг. голл. буржуазия, используя поддержку
реакц. сил США, предприняла наступление на демо-
кратич. силы в стране, в первую очередь против КПН.
Изнутри КПН пыталась подорвать ревизионистская
группировка, к-рая в 1958 была исключена hj партии.
На выборах 1959 КПН получила 144,5 тыс. (2,4%)
голосов и 3 места во второй палате парламента.
В кон. 50-х — нач. 60-х гг. КПН организовала и
возглавила борьбу голл. парода за мирное урегулиро-
вание вопроса о передаче Индонезии Зан. Ириана, про-
тив гонки вооружений и атомного оружия, за лик-
видацию иностр, воен, баз на голл. территории и воз-
врат Нидерландов к традиц. политике нейтралитета,
против подчинения интересов страны зап.-герм, реван-
шистам. Стремясь укрепить единство действий всех
прогрессивных сил страны, партконференция КП П (дек.
1962) выдвинула лозунг борьбы за пр-во рабочего
дви/кения (с участием коммунистов и социалистов).
Па парл. выборах 15 мая 1963 КПН получила почти
на 30 тыс. голосов больше, чем в 1959, и 4 места во
второй палате.
Делегации КПП участвовали в Совещаниях предста-
вителей коммунистич. и рабочих партий 1957 и 1960
21 с. и. л. т. 7
643
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ НОРВЕГИИ
644
и подписали принятые этими совещаниями док-ты.
Декабрьский пленум ЦК КПП (1957) одобрил Декла-
рацию Совещания представителей коммунистических
и рабочих партий социалистических стран (1957).
XVIII съезд (1956) и XX съезд (1961) КПН заявили
в своих резолюциях о поддержке голл. коммунистами
решений соответственно XX (1956) и XXII (1961)
съездов КПСС. Состоявшийся в марте 1964 XXI
съезд КПН принял решение о дальнейшем усилении
борьбы партии за экономич. и социальные права тру-
дящихся, за мир и безопасность в Европе.
В соответствии с Уставом, принятым на XIX съезде
партии в 1958, КПН строится па принципах демо-
кратич. централизма. Высший орган — съезд партии
(созываемый раз в 2 года), в промежутках между
съездами — ЦК; исполнит, орган — Президиум ЦК.
Пред. ЦК — П. Де Гроот. ЦО — газ. «Не Waarheid»,
теоретич. орган — жури. «Politick en Cultuur».
Съезды Коммунистической партии Нидерландов*
XIV съезд — 26 — 28 дек. 1947, Амстердам
XV съезд — 25 — 28 февр. 1950, Роттердам
XVI съезд — 22—25 нояб. 1 952, Амстердам
XVII съезд — 9 — 11 апр. 1 955, Амстердам
Х\1Н съезд — 5 — 7 окт. 1956, Амстердам
XIX съезд — 26 — 29 дек. 1958, Амстердам
XX съезд — 20—22 мая 1961, Амстердам
XXI съезд — 28 — 30 марта 1964, Амстердам
* Сведениями о датах и месте проведения съездов НПН
в период, предшествовавший 2-й мировой воине, и в годы
войны редакция не располагает.
Лит.: XIX съезд Коммуиистич. партии Нидерландов,
пер. с голл., М., 1959; CPN in de oorlog, Amst., 1958.
А.Дмитриев. Москва.
КОММУНИСТЙЧЕСКАЯ ПАРТИЯ НОРВЕГИИ
(КПП) — осн. на учредит, съезде 4 нояб. 1923 (в г. Осло)
после раскола Норвежской рабочей партии (НРП, осн.
в 1887), происшедшего в результате захвата центриста-
ми руководства НРП и выхода НРП из Коминтерна.
В КПП вошли левое революц. крыло НРП и б. ч.
Союза молодежи НРП. С первых дней своего сущест-
вования КПП новела активную борьбу в защиту эко-
номич. и политич. прав рабочего класса Норве-
гии. Однако эта борьба в 20-х гг. ослаблялась как
анархистско-левацкими тенденциями мелкобуржуазных
элементов внутри партии, так и травлей КПН со
стороны реакц. бурж. кругов и правых лидеров ПРИ.
В нач. 30-х гг., добившись органнзац. укрепления своих
рядов, КПН выступила за сплочение прогрессив, сил
страны против угрозы фашизма и войны. В июле 1937
по инициативе КПН были начаты переговоры между
КПН и ПРИ о единстве действий этих партий, к-рые,
однако, были сорваны правым руководством НРП.
В 1937—38 многие иорвеж. коммунисты вместе с др.
представителями прогрессив, сил Норвегии участво-
вали в Пнтернац. бригадах, сражавшихся в Испании
против йен. фашистов и нем.-итал. интервентов.
После вторжения в Норвегию нем.-фаш. войск
(9 аир. 1940) и оккупации страны деятельность КПН
была запрещена (16 авг. 1940). КПН вынуждена была
уйти в подполье, направив все свои силы на органи-
зацию в стране широкого Движения Сопротивления.
В ходе антифаш. борьбы норв. народа, развернув-
шейся в 1940—45, КПН была единств, политич. пар-
тией в стране, выступавшей за переход к тактике воо-
руж. борьбы и саботажа, наносивших ощутимый
ущерб оккупантам и квислинговцам.
КПН принимала деятельное участие в организации
забастовочн. движения в стране против иноземных зах-
ватчиков. Коммунисты были инициаторами и активны-
ми участниками создания партизанских отрядов и бое-
вых групп Движения Сопротивления, которые внесли
вклад в дело борьбы против нем.-фаш. оккупантов
в Норвегии. Своим активным участием в Движении
Сопротивления и самоотверженностью в борьбе за
освобождение родины иорвеж. коммунисты снискали
авторитет и популярность среди широких слоев насе-
ления. Существенно возросло влияние КПН в стране.
Несмотря на большие потери (за годы оккупации
погибло 23 довоеи. состава ЦК КПП), компартия
значительно увеличилась численно, в ее ряды вступили
многие тысячи иорвеж. патриотов, активных участ-
ников Движения Сопротивления. Представители КПП
вошли в состав первого послевоен. пр-ва Норвегии,
созданного в июне 1945. На состоявшихся в октябре
1945 парл. выборах КПП, не имевшая до войны пред-
ставителей в стортинге, получила И парл мандатов;
за ее кандидатов голосовало 170 тыс. (1296) изби-
рателей. Однако реакционные круги и правые ли-
деры социал-демократии, боясь дальнейшего роста
влияния компартии, объединили своп усилия в стрем-
лении подорвать позиции КПН в стране. Это нашло
свое выражение как в попытках добиться в 1946 объе-
динения КПН и НРП на основе платформы НРП, что
практически привело бы к ликвидации компартии,
так и в развернувшемся в конце 40-х гг. общем идео-
логии. п политич. наступлении реакц. сил па комму-
нистов. Это наступление облегчалось, во-первых,
относит, идеологии, и орг. слабостью КПН, обусловлен-
ной гибелью значит, части старых кадров партии во
время оккупации и притоком в конце войны в партию
идейно пе закаленных людей, и. во-вторых, впутрппарт.
фракц. борьбой. В нач. 50-х гг. правым силам удалось
ослабить влияние КПН в профсоюзах, численность КПН
значительно сократилась. В результате использования
правящими кругами избират. системы, благоприятст-
вовавшей крупным избират. блокам, КПП была лише-
на возможности иметь своих депутатов в стортинге,
несмотря па то, что на парл. выборах 1949 за ком-
мунистов голосовало св. 100 тыс. избирателей.
В 1953 состоялся VIII съезд КПП. Он принял Устав
и первую в истории партии Программу — «Путь Нор-
вегии к миру, демократии, нац. независимости, к со-
циализму», к-рая способствовала идеологии, укрепле-
нию партии и усилению ее позиций в стране. Деле-
гации КПН присутствовали на Моск, совещаниях
представителей коммунпстич. и рабочих партий 1957
и 1960 и подписали принятые этими совещаниями
док-ты. Январский пленум ЦК КПН (1958) одобрил
Декларацию Совещания представителей коммунисти-
ческих и рабочих партий социалистических стран
(1957). Решения XX (1956) и XXII (1961) съездов
КПСС встретили поддержку у норв. коммунистов,
к-рая была зафиксирована соответственно в резо-
люциях пленумов ЦК КПН, состоявшихся 7—8 апр.
1956 и 10—11 дек. 1961. В 1963 была принята новая
Программа КПП, разработанная по решению X съезда
КПН (1961) с учетом опыта борьбы норв. рабочего
движения и опыта компартий др. стран, обобщенного
в документах междунар коммуиистич. движения,
выработанных Моск, совещаниями представителей ком-
мунистич. и рабочих партий 1957 и 1960 при участии
представителей КПН. В Программе указывается, что
КПН ставит своей задачей борьбу за интересы рабочего
класса, за расширение демократии, за мир, нац. само-
стоятельность и социализм, укрепление единства рабо-
чего класса и сплоченности народа в борьбе против
засилья монополистического капитала, за уничтоже-
ние капитализма и построение социалистич. общества.
При этом отмечается возможность перехода к социа-
лизму в Норвегии мирным путем при определенных ус-
ловиях. Программа подчеркивает необходимость реши-
тельно бороться в защиту принципов марксизма-ле-
нинизма, против догматизма и ревизионизма, отстаи-
вать и укреплять пролетарский интернационализм.
В соответствии с Уставом орг. принципом КПП яв-
ляется демократич.централизм. Организации КПН стро-
645 КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ПАРАГВАЯ - КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ПОЛЫНИ 646
ятся по терр.-производств, признаку. Высшим руково-
дящим органом партии является съезд КПП. созывае-
мый раз в 4 года. Съезд избирает председателя и ЦК,
к-рый руководит деятельностью партии в период между
съездами. Пленум ЦК (созываемый 2—3 раза в год) изби-
рает Секретариат ЦК КПП. Секретариат осуществляет
практич. руководство работой партии. Пред. КПП —
Р. Ларсен (1965). ЦО — газ. «Friheten».
Съезды Коммунистической партии Норвегии
I	съезд —	4	нояб 1923
11	съезд —	30	мая 1925
111	съезд —	9-	13 февр. 1 929
IV	съезд —	1	марта 1932
5’	съезд -	1 2	апр. 1936
VI	съезд —	8 -	- 1о июня 1946
VII	съезд —	4-	-5 фев г». 19 49
Внеочередной съезд — 20 —
22 февр. 1950
VIII съезд — 20—22 марта
1953
IX съезд — 1—3 марта 1957
X съезд — 17 — 19 марта 19G1
XI съезд 2 0—28 марта 1905
Лит.: Norges Koinmunistiske partis lii^torie, Bd 1, Oslo,
1963; Клеве н X., Путь к миру и социализму, «ПМиС»,
1963, № 9; Г у д а г е р Э., Славный юбилей, «ВИ КПСС>>,
1963, X? 10	В К. ФаОии. Москва.
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ПАРАГВАЯ -
см. Парагвайская коммунистическая партия.
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ПЕРУ - см.
П еруанская коммунистическая партия.
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ПОЛЬШИ
(КПП, до 1925 — Коммунистич. рабочая партия Поль-
ши — КРПП) — была создана в дек. 1918 в результате
слияния Социал-демократии Королевства Польского
и Литвы (СДКНиЛ) и 11ольской социалпстич. партпи-
левпцы (см. ППС-левица) в условиях революц. подъема,
усилившегося под влиянием Вел. Окт. социалистич. ре-
волюции в России. I съезд партии (16 дек. 1918, Вар-
шава) принял политич. платформу и манифест «К поль-
скому пролетариату», а также врем, устав. Съезд вы-
двинул зада45' борьбы за диктатуру пролетариата,
за победу социализма в Польше, призвал к расширению
сети Советов рабочих депутатов, возникших почти во
всех пром, центрах Польши, провозгласил свою соли-
дарность с Сов. республикой. Коммунистич. партию
возглавил ЦК, в состав к-рого вот in А. Барский (в 1919),
М. Кошутская (Костшева), Ф. Гжельщак, С. Крулп-
ковский и др.
КПП была единств, партией в Польше, к-рая вела
борьбу за завоевание власти рабочим классом. Однако
политич. и идеологии, незрелость молодой партии
[ошибочные концепции как СДКПиЛ, так и ППС-
левицы (в частности, ио крестьянскому и националь-
ному вопросам)] в немалой степени определила то, что
польск. рабочий класс не смог в полной мере выпол-
нить роль гегемона трудящихся масс. Партия тогда
еще не понимала необходимости объединения в одно
революционное течение патриотич., направленных
на борьб)' за независимость, демократии, стремлений
широких пар. масс с клас. стремлениями пролета-
риата и крестьянства. Разобщенность польск. рабо-
чего класса, влияние реформист, и пацноналистич.
идеологии Польской социалистической партии и людов-
цев на значит, часть рабочего класса и крестьянство,
неблагоприятное объективное соотношение сил па меж-
дунар. арене привели к тому, что польск. буржуазии
и помещикам при помощи империалистов США, Англии
и Франции удалось подавить революц. движение в
Польше, ликвидировать Советы рабочих депутатов
и полностью захватить власть в стране. КПП вынуж-
дена была уйти в подполье. Однако революц. борьба
трудящихся под руководством компартии заставила
буржуазию п ее пр-во пойти иа ряд уступок (уста-
новление 8-часового рабочего дня, пособий но болезни,
провозглашение нрава на создание профсоюзов, обеща-
ние провести широкую агр. реформу и т. д.).
В 1919—20, когда бурж.-помещичья Польша развя-
зала войну против Сов. гос-ва, КПП, находившаяся
в подполье, решительно выступила в защиту Страны
Советов, протестовала против захвата Полыней укр.
и белорус, земель, а в последующие годы смело
разоблачала губительную для Полыни антисов. поли-
тику правящих кругов.
В процессе длительной и упорной борьбы, делая
выводы из собственного опыта, особенно за 1918—20,
при братской помощи партии большевиков России и
Коммунистич. Интернационала, секцией которого КПП
была с первого дня его образования, партия преодо-
левала свои люксембургианские взгляды. Большое зна-
чение имел ее II съезд (1923), к-рый стал па ленинские
позиции по крест, и нац. вопросам. Съезд высказался
за упрочение союза рабочих и крестьян, выдвинул
лозунг раздела помещичьей земли между крестьянам*-!!,
права наций на самоопределение и требование ко-
ренного изменения внеш, политики Польши. Съезд
указал, что эти задачи может осуществить только
рабоче-крест. пр-во.
Па III съезде (1925) были выработаны в соответствии
с требованиями партии нового типа орг. принципы
КПП, структура партии и нормы нарт, жизни. Партия
стала называться Коммунистич. партией Польши.
IV съезд КПП (1927) подвел итоги деятельности пар-
тия, дал глубокий анализ внутр, и внеш, предпосылок
фаш. переворота Пилсудского (май 1926) и ошибок пар-
тии, к-рая вначале, не разобравшись в социальной
сущности пилсудчипы, поддержала этот переворот.
Съезд определил задачи партии в борьбе против сана-
ционно-фаш. диктатуры в Польше.
В ходе имевшей место с 1926 внутрипарт. борьбы
было избрано в 1929 новое рук-во партии во главе
с ген. секретарем ЦК КПП 10. Ленским. Па VI съезде
(1932) была принята новая программа партии.
В тяжелых условиях санационного террора КПП
неустанно мобилизовывала массы рабочих и крестьян
па борьбу с фаш. режимом, организовывала многочпел.
забастовки (всеобщие забастовки лодзппских текстиль-
щиков в 1928, 1933, 1936 и др.) и боевые выступления
рабочих и крестьян в защиту жизненных интересов
преобладающего большинства народа. Партия все боль-
ше расширяла свое влияние в среде рабочего класса,
крестьянства и интеллигенции. В 1928 на выборах
в Сейм, несмотря на террор и подтасовку результатов
голосования, за кандидатов, выдвинутых и поддержан-
ных коммунистами, было подано ок. 1 млн. голосов.
В годы мирового экономии, кризиса 1929—33 КПП
организовывала массовые выступления против нару-
шения 8-часового рабочего дня, ухудшения социаль-
ного законодательства,возглавляла демонстрации безра-
ботных, многочпел. крест, выступления. Особенно
возросло влияние КПП в 1935—37, когда, реализуя
решения VII конгресса Коминтерна и преодолевая
сектантские тенденции, партия стала инициатором борь-
бы за единство действий коммунистов и социалистов,
за объединение всех патриотич. и демократии, сил для
общей борьбы с фашизмом, в защиту мира и независи-
мости Полыни. КПП боролась за немедленный разрыв
договора Польши с гитлеровской Германией, за поли-
тику дружбы с Сов. Союзом, а также с Францией и
Чехословакией. КПП выступала против фаш. консти-
туции 1935, за демократии, свободы народа, против без-
работицы в городе и деревне, за землю для крестьян,
проводила широкие кампании, требуя амнистии для по-
литип. заключенных и ликвидации созданного в 1934
лагеря для политзаключенных в Береза-Картуска.
В 1936—38 неск. тысяч польск. коммунистов в составе
Интернац. бригады им. Я. Домбровского участвовали
в героич. борьбе исп. парода против фашизма.
В состав КПП с 1923 входили на правах авт. орг-ций
Коммунистич. партия Зап. Украины (КПЗУ) и Комму-
нистич. партия Зап. Белоруссии (КПЗБ), под руковод-
ством КПП работал Коммунистич. союз польск. моло-
21*
647 КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ПОРТУГАЛИИ - КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ САЛЬВАДОРА 648
дежи (KCILM), а также коммунистич. депутатская фрак-
ция в Сейме (1921 — 35). КПП имела большое влияние
в профсоюзах, создавала в них красные, коммунистич.
фракции и боролась за единство действий профсоюзов.
Тесно сотрудничала с легальными левыми партиями.
Численность КПП (включая компартии Зап. Украи-
ны и Заи. Белоруссии) составляла в 30-х гг. св. 20 т. ч.,
из них 5—6 тыс. коммунистов находились в заклю-
чении в тюрьмах.
Печатные издания КПН выходили нелегально. ЦО
КПП была газ. «Czerwony sztandar», теоретич. органом—
«Nowy przegkyl». Кроме того, по инициативе КПП
в Польше была создана широкая сеть легальных левых
газет (более 300 названий).
В 1938 в связи с возникшими тогда в условиях культа
личности Сталина, но, как впоследствии было установ-
лено, оказавшимися необоснованными подозрениями в
широком проникновении в ряды руководящего парт,
актива враж. агентуры, Исполком Коминтерна принял
решение о роспуске КПП. Роспуск КПП был тяже-
лым ударом, нанесенным польскому коммунистич.
движению в наиболее ответственный момент — момент
нарастания угрозы гитлеровского нападения на Поль-
шу. Но и после роспуска КПП польские коммунисты
продолжали действовать в профсоюзах и др. обществ,
орг-циях. 13 1939 после нападения фаш. Германии
на Польшу коммунисты возглавили освободительную
борьбу польск. народа против нем.-фаш. оккупантов
и предательской политики польск. реакции. 13 янв.
1942 б. члены КПП во главе с М. Новотко, II. Финде-
ром, В. Гомулкой, 13. Беру том и др., организованные
в отд. группы, явились инициаторами создания Поль-
ской рабочей партии (ППР). В 1956 пять братских
партий (КПСС, Итальянская коммунистич. партия,
Болгарская коммунистич. партия, Коммунистич. пар-
тия Финляндии и ПОРП) в совместном заявлении
признали роспуск КПП в 1938 необоснованным, выз-
ванным фальшивыми обвинениями. Была очищена от
клеветнпч. обвинений память КПП, реабилитированы
все ее руководители и выдающиеся деятели, павшие
жертвой провокац. обвинений.
Съезды Коммунистической партии Польши
I съезд — 16 дек. 1918, Вар- IV съезд — 22 мая — 22
шава	авг. 1927
II съезд — 19 септ.— 2 окт. V съезд — 16 — 29 авг. 1930
1923	VI съезд — 8 — 1 8 окт* 1932
III съезд — 14 янв. — 4 февр.
1925
Лит.: W 40 rocznice powstania Komunistycznej partii Pol-
ski. Tezy Konntetu Centralne^o PZPR, iWarsz., 1 9581; Го-
мулка Вл., Под руководством марксистско-ленинской
партии к победе социализма. Доклад на торжеств заседании
в Варшаве по случаю 40-летия КПП 16 дек. 1958 г , в его кн.:
Статьи и речи, {лер. с польск.], М., 1959, с 347 —70; Ко-
хе а 1 s к 1 J , Zarys lnstorii polskieso rucliu robotmczego
\v latacli 1 91 8 — 1939, 2 xvyd., [Warsz], 1962.
Ю. В. Бернов. Москва.
КОММУНПСТ1ГЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ПОРТУГА-
ЛИИ — см. Португальская коммунистическая партия.
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РЕЮНЬОНА —
см. Реюпьонская коммунистическая партия.
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РУМЫНИИ
(КНР) — см. Румынская Коммунистическая партия.
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ САЛЬВАДОРА
(KJIC) — оси. в марте 1930, в период подъема нац,-
освободит. и демократич. движения в стране. До 1930
в Сальвадоре существовала коммунистич. группа. С мо-
мента создания партии коммунисты активизировали
свою деятельность, и партия превратилась во влият.
массовую революц. орг-цию, под руководством к-рой
находились рабочие и крестьянские профсоюзы. Па пре-
зидентских выборах 1931 победу одержал поддержан-
ный коммунистами Артуро Араухо, несколько коммуни-
стов были выдвинуты капд. в муниципалитеты на
выборах, намечавшихся па янв. 1932. Однако гос. пере-
ворот (дек. 1931) и приход к власти проимпериалистич.
диктатуры ген. Э. Мартинеса прервали демократич.
процесс в Сальвадоре. Реакция начала преследовать
прогрессивных деятелей и массовые орг-ции. Пар. вос-
стание, вспыхнувшее в конце янв. 1932, было потоплено
в крови. Погибли выдающиеся деятели партии, в т. ч.
один из ее основателей — А. Фарабуидо Марти. Боль-
шинство демократич. орг-ций подверглось разгрому,
партия учила в глубокое подиолье. В последующие
13 лет в стране жестоко преследовалось всякое демо-
кратич. движение. В условиях подполья и постоянных
репрессий КПС мобилизовывала нар. массы на борьбу
против диктатуры, за нац. независимость и демокра-
тию. В мае 1944 в результате всеобщей забастовки
трудящихся воен, диктатура Мартинеса пала. В том же
году при активном участии партии был создан Нац.
союз трудящихся, превратившийся вскоре в единый
проф. центр страны.
В авг. 1946 КПС провела свой первый съезд. На нем
были обсуждены вопросы реорганизации партии, при-
нят Устав, выработана политич. линия и избран ЦК.
На II съезде партии в 1948 была принята Программа
нац. единства, осн. требованием к-рой являлось созда-
ние единого фронта всех демократии, нац. сил для борь-
бы против диктатуры Осорио, за демократич. свободы,
за независимое экономии, и политич. развитие страны.
Этим документом определялась также тактика партии па
ближайший период, предполагавшая: образование де-
мократич. альянса, борьбу за свободу проф. деятель-
ности и невмешательство пр-ва в дела профсоюзов.
III съезд КПС, состоявшийся в авг. 1950, прошел
под знаком дальнейшего развертывания деятельности
партии. Последующие годы ознаменовались успехами
партии в создании Единого фронта революц. действия
(1961). Выросли авторитет и влияние КПС в профсою-
зах, среди крест, масс и интеллигенции.
В февр. 1964 КПС провела свой очередной съезд.
На нем были обсуждены проекты общей и агр. программ
партии и принят новый устав. В качестве гл. задачи
на нынешнем этапе Программа предусматривает под-
готовку условий для совершения в Сальвадоре рево-
люции, «демократич. по своей нар. сущности, антифеод,
по характеру экономических преобразований, нац.-
освободит. по своему антиимпериалистическому со-
держанию».
Такая подготовка, говорится в Программе, предпо-
лагает «использование всех средств, легальных и неле-
гальных, мирных и насильственных, развитие мощного
народного движения; при этом главной формой борьбы
является вооруженная борьба сальвадорского народа
за завоевание власти».
Постановлениями своего ЦК" партия выразила твер-
дую поддержку решений XX и XXII съездов КПСС,
док-тов Совещания представителей коммунистич. и ра-
бочих партий 1957. Представитель КПС участвовал
в работе Моск, совещания представителей коммунистич.
и рабочих партий 1960 и подписал принятое совеща-
нием Заявление.
Согласно Уставу КПС строится на принципах демо-
кратич. централизма. Высшим органом партии является
съезд; между съездами всей деятельностью партии руко-
водит ЦК'. В составе ЦК’ действуют Политич. комис-
сия и Секретариат. ЦО — газ «La Verdad».
Съезды Коммунистической партии Сальвадора*
I съезд (учредит ассамблея) — март 1930
II (I) съезд — август 1946
111(11) съезд — 19 48
I V(111) съезд - август 1950
V(IV) съезд — февраль 1964
•• В скобках дана нумерация съездов, существовавшая до
принятия съездом КПС 1 96 4 постановления о том, чтобы пер-
вым съездом КПС считать учредит. ассамблею (1930), на к-рой
была осн партия.	Дм. Голубев. Москва.
649
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА
650
КОММУНИСТЙЧЕСКАЯ ПАРТИЯ САН-МАРЙНО
(КП С.-М.)— осн. в качестве секции компартии Италии
в 1921. Впоследствии в связи с непрерывными поли-
цейскими гонениями (в 1922 в стране пришли к власти
фашисты) деятельность партии была ослаблена, а затем
прекращена. После свержения в 1943 фаш. режима
в Сан-Марино стали возобновлять свою деятельность
коммуиистич. группы, а в 1945 было официально объяв-
лено о воссоздании компартии Сан-Марино.
В 1945—57 коммунисты совместно с социалистами
занимали большинство мест в парламенте (Большом
совете республики); иа парл. выборах 1955 коммунисты
получили 19 (социалисты 16) мест из 60 в Большом
совете. Исполнит, власть (капитаны-регенты) также
осуществлялась коммунистами и социалистами; за
это время в стране были проведены агр. реформа, на-
ционализация ряда отраслей пром-сти, повысился жиз-
нен. уровень парода и были расширены демократич.
права трудящихся.
В окт. 1957 в результате реакц. переворота и вмеша-
тельства Италии во внутр, дела республики прежние
капитаны-регенты и пр-во Сап-Марино были вынуждены
уйти в отставку.
КП С.-М. провела 6 съездов. Состоявшийся в марте
1955 V съезд рассмотрел вопросы единства действий
с социалистами, борьбы за предоставление политич.
и социальных прав женщинам; VI съезд (25—26
марта 1961) одобрил политич. линию партии в борьбе
за восстановление в республике демократич. поряд-
ков и в защиту ее независимости, потребовал прове-
дения реформы гос. органов и денонсирования итало-
сан-маринской конвенции (1953), открывающей моно-
полиям Италии путь для проникновения в экономику
Сан-Марино. Партия одобрила решения XX съезда
КПСС (Программное заявление на VI съезде КП С.-М.),
решения XXII съезда КПСС (резолюция Пленума ЦК
КП С.-М., 19 нояб. 1961) и призвала к популяризации
этих решений.
Представители КП С.-М. участвовали в работе Моск,
совещаний представителей коммунпстич. и рабочих
партий в 1957 и 1960 и подписали док-ты этих совеща-
ний. КП С.-М. одобрила Декларацию Совещания пред-
ставителей коммуиистич. и рабочих партий соцпали-
стич. стран (1957). Согласно Уставу, партия стро-
ится по принципу демократич. централизма. Числ. пар-
тии—ок. 1 т. ч. (1964). Ген. секретарь ЦК компартии
Саи-Марино — Э. Гасперони. ЦО — ежемесячная газ.
«Scintilla».
Лит..: L’attentato alia liberty del popolo e alia indipenden-
za della Repubblica di San Marino, Bologna, 1958.
Г. П. Смирнов. Москва.
КОММУНИСТЙЧЕСКАЯ ПАРТИЯ СЕВЕРНОЙ
ИРЛАНДИИ (КПСИ) — осн. в июне 1933 как всеирл.
орг-ция на съезде представителей прогрессивных рабо-
чих групп Севера и Юга Ирландии в Дублине. Свое
нынешнее назв. приняла в 1940 после прекращения дея-
тельности компартии в юж. части острова.
Политика и задачи партии в 1933—40 определялись
Манифестом Коммуиистич. партии Ирландии «Путь
Ирландии к свободе», принятым учредит, съездом. Па
первый план выдвигался вопрос о национальной неза-
висимости страны и установлении Рабоче-фермерской
республики.
В послевоен. период КИСИ ставила себе гл. задачей
борьбу против замораживания заработной платы, за
общее улучшение уровня жизни рабочих, как это было
определено на съезде партии в септ. 1952. КПСИ настой-
чиво добивается объединения усилий всех трудящихся
Сев. Ирландии в борьбе против монополий. В ходе борь-
бы КПСИ за единство рабочего движения был ликвиди-
рован многолетний раскол проф. движения Ирландии
и в 1959 создан единый для Севера и Юга Ирл. кон-
гресс тред-юпионов, объединяющий (в 1962) 85 проф-
союзов.
На съезде КПСИ в апр. 1957 была принята резо-
люция о разработке программы партии и издании парт,
газеты, съезд одобрил решения XX съезда КПСС.
На состоявшемся в июне 1960 X съезде КПСИ было
утверждено Программное заявление партии, в к-ром
намечался путь к разрешению нац. проблемы Ирлан-
дии и к созданию независимой, единой социалистич.
Ирландии. Важным этаном в жизни партии явился
XI съезд в мае 1962. Съезд принял Программу КПСИ
«Путь Ирландии к социализму». Программа выдвигает
в качестве ближайшей задачи КПСИ создание прогрес-
сивного пр-ва в Сев. Ирландии, а в качестве конечной
цели — создание свободной социалистич. Ирландии.
Основой прогрессивного пр-ва должен явиться, отме-
чает Программа, союз рабочего класса, мелких ферме-
ров, мелких предпринимателей и интеллигенции; такое
пр-во поддерживало бы политику мирного сосущество-
вания гос-в с различными социальными системами, поли-
тику, имеющую целью всеобщее и полное разоружение
и ликвидацию всех форм колониализма. Большое внима-
ние уделено в программе нац. вопросу. КПСИ призы-
вает к объединению движения за нац. независимость
и движения за социализм, полагая, что на основе такого
объединения мог бы быть решен вопрос о ликвидации
раздела страны.
КПСИ одобрила Декларацию Моск, совещания пред-
ставителей коммуиистич. и рабочих партий социалистич.
стран 1957 (на заседании Исполкома в дек. 1957).
Делегация КПСИ участвовала в работе Моск, совеща-
ния коммунпстич. и рабочих партий 1960 и подписала
его Заявление. XI съезд КПСИ поддержал решения
XXII съезда КПСС.
КПСИ поддерживает постоянный контакт с Ирл. рабо-
чей партией. Их деятельность координируется через
Объедин. совет ИРП и КПСИ.
В области междунар. политики партия ставит гл.
задачей, как указано в Программе КПСИ, обеспечение
прочного мира. КПСИ решительно осудила планы при-
соединения Великобритании и Ирландии к «Общему
рынку», постоянно выступает за развитие торговли
с социалистич. странами.
Высший орган партии — съезд. Пред. Исполнит,
к-та КПСИ — Э. Барр, секретарь — X. Мур. Партия
издает еженедельный бюллетень «Unity» и сотрудничает
с ИРП в издании газ. «Irish Socialist».
Лит.! Ireland’s path to freedom. Manifesto of the
Communist Party of Ireland, N Y.. 1 934; Ireland’s path to
socialism, Belfast, 1963.	E С. Лагутин. Москва.
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ СИРИИ - см.
Сирийская коммунистическая партия.
КОММУНИСТЙЧЕСКАЯ ПАРТИЯ СОВЕТСКОГО
СОЮЗА (КПСС) — боевой испытанный авангард сов.
парода, объединяющий на добровольных началах пере-
довую, наиболее сознательную часть рабочего класса,
колх. крестьянства и интеллигенции СССР. Коммуни-
стич. партия основана В. И. Лепиным, как революц.
марксистская партия рабочего класса. КПСС прошла
огромный боевой героич. путь. Коммуиистич. партия
руководила борьбой рабочего класса и трудящихся масс
крестьянства России в трех революциях. В результате
Вел. Окт. социалистич. революции 1917 была сверг-
нута диктатура буржуазии и установлена диктатура
пролетариата, построен социализм, ныне осуществляет-
ся строительство коммунизма. В условиях полной и
окончательной победы социализма в СССР Коммуии-
стич. партия рабочего класса превратилась в авангард
сов. народа, стала партией всего народа. В своей дея-
тельности КПСС руководствуется учением марксизма-
ленинизма, разработанной на его основе Программой
партии. Первая Программа партии, принятая па II съез-
651
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА
652
де РСДРП (1903), ставила задачу совершения социали-
стки. революции и установления диктатуры проле-
тариата. После Окт. революции VIII съезд РКП(б)
(1919) принял вторую Программу — Программу строи-
тельства социализма. XXII съезд КПСС (1961) утвер-
дил третью Программу — Программу построения ком-
мунизма в СССР.
Организац. принципы партии воплощены в Уставе
КПСС. Руководящим принципом организац. строения
партии является демократический централизм, кол-
лективность руководства, всестороннее развитие внутри-
иарт. демократии. Законом жизни КПСС является идей-
ное и организац. единство, созпат. дисциплина ком-
мунистов.
Верховный орган КПСС— съезд партии, к-рый из-
бирает Центральный Комитет (ЦК) и Центр, ревизион-
ную комиссию. Для руководства работой ЦК между
пленумами ЦК КПСС избирает Президиум и Секретари-
ат. ЦК КПСС образует Бюро ЦК КПСС но РСФСР,
Парт, комиссию при ЦК КПСС, а также (совм. с Прези-
диумом Верх. Совета СССР и Советом Министров СССР)
Комитет нарт.-гос. контроля ЦК КПСС и Совета Ми-
нистров СССР. Основа партии — первичные нарт,
орг-ции. Членом КПСС может быть любой гражданин
Сов. Союза, признающий Программу и Устав партии,
активно участвующий в строительстве коммунизма,
работающий в одной из парт, орг-ций, выполняющий
решения партии и уплачивающий членские взносы.
Новые члены партии принимаются из числа кандидатов,
прошедших установленный кандидатский стаж. КПСС
осуществляет руководство Советами депутатов трудя-
щихся, профсоюзами, кооперацией и др. массовыми
орг-циями трудящихся через партгруппы в этих
орг-циях. Под руководством КПСС работает Всесоюз-
ный Ленинский Коммунистический Союз Молодежи
(ВЛКСМ).
КПСС — неотъемлемая составная часть междунар.
коммуиистич. и рабочего движения. По ее инициативе
был создан Коммуиистич. Интернационал, сыгравший
огромную роль в развитии междупар. коммунпстич.
движения. КПСС неуклонно руководствуется принци-
пами пролет., социалистич. интернационализма, неус-
танно борется за сплоченность междунар. коммунпстич.
и рабочего движения.
Создание большевистской партии
Предшественники марксистской партии. Возникно-
вение революц. марксистской пролет, партии в России
неразрывно связано с формированием совр. пром,
пролетариата и развитием рабочего движения, с утвер-
ждением марксизма в междупар. социалистич. движе-
нии. С отменой крепостного права в России (1861)
стал быстро развиваться капитализм. Рос численно
пролетариат. К 1890 в пром-сти и па ж.-д. транспорте
было занято до 1,5 млп. рабочих. К концу 19 в. в России
насчитывалось всего ок. 10 млн. наемных рабочих.
КапиталиЗхМ развивался и в деревне. Рабочие страдали
от капиталпстич. эксплуатации, крестьяне — от поме-
щичьей и кулацкой кабалы. Трудящиеся не имели ни-
каких политич. прав. Царизм держал трудовой народ
в темноте и невежестве. Еще более тяжело жило населе-
ние нац. окраин. Царскую Россию называли «тюрьмой
народов». Нерусские народы, составлявшие 57% населе-
ния страны, были совершенно бесправны, подвергались
со стороны царизма гонениям и унижениям.
Марксистская партия в России явилась преемницей
богатейших революц. традиций. Предшественниками
росс, социалистич. демократии В. И. Лепин называл
революц. демократов: В. Г. Белинского, А. И. Герцена,
II. Г. Чернышевского и блестящую плеяду революционе-
ров 70-х гг. (см. Соч., т. 5, с. 342). Герцен и Чернышев-
ский явились родоначальниками народнич. социализма.
Они правильно считали народ главной движущей силой
обществ, развития. Но революц. демократы были идео-
логами крест, революции и общинного социализма. Бое-
вой демократизм у них сливался с утопии, социализмом.
В 60—70-х гг. народничество стало господствующим
течением обществ, движения. Народники приступили
к подготовке крест, социалистич. революции для
свержения царизма. В нач. 70-х гг. главным в их
деятельности было «хождение в народ». Но крестьян-
ство осталось глухим к их пропаганде. В 1876 была
основана народнич. орг-ция «Земля и воля». В 1879 опа
раскололась. Образовались «Народная воля» и «Черный
передел». «Народная воля» осн. средством борьбы с са-
модержавием избрала террор, убийство представителей
царской власти. К. Маркс, Ф. Энгельс и В. И. Ленин
критиковали ошибочные взгляды революц. народни-
ков и в то же время высоко ценили их мужественную
борьбу против царизма и революц. крест, демократизм.
Заслугой народовольцев Ленин считал также создание
ими централизованной конспиративной орг-ции. После
убийства царя Александра II (1 марта 1881) народо-
вольч. орг-ция была разгромлена. Народничество всту-
пило в полосу глубокого кризиса, оно вырождалось
из революционного в либеральное. «Из политической
программы, рассчитанной на то, чтобы поднят ь
крестьянство на социалистическую революцию
против о с п о в современного обще-
ства— выросла программа, рассчитанная на то,
чтобы заштопать, „улучшить* положение крестьянства
при сохранении о с п о в с о в р е м е н н О’
го общества» (там же, т. 1, с. 246—47). Народни-
чество становилось тормозОхМ развития революц. мысли
п обществ, движения.
С развитием капитализма и ростом численности про-
летариата па очередь дня выдвигался рабочий вопрос.
Политич. бесправие и невыносимые условия труда и
жизни рабочих толкали их на борьбу. Рабочее движе-
ние постепенно высвобождалось из-под влияния народ-
ников. Передовых рабочих интересовала борьба зап.-
европ. пролетариата, деятельность 1-го Интернацио-
нала, опыт Парижской Коммуны 1871, мировоззрение
Маркса и Энгельса. В 70-х гг. из пролет, среды выдви-
нулись рабочие-вожаки: С. II. Халтурин, В. П. Об-
норский, П. Алексеев, П. Моисеенко и др. В нач. 1870
в Женеве образовалась русская секция 1-го Интерна-
ционала во главе с II. II. Утиным, А. Д. Трусовым
и В. Нетовым (В. И. Бартеневым). В России появляется
все больше марксистской литературы: была переведена
на рус. язык работа Маркса «Гражданская война во
Франции»; в 1872 в Петербурге вышел 1-й том «Капи-
тала» хМаркса (переводчики Г. А. Лопатин и II. Ф. Да-
ниельсон).
В 70-е гг. в России возникают первые рабочие со-
циалистич. союзы. В 1875 в Одессе возник «Южнорос-
сийский союз рабочих» (60 рабочих), возглавляемый
Е. О. Заславским, в 1878 в Петербурге — «Северный
союз русских рабочих» (200 членов), к-рым руководи-
ли Халтурин, Обнорский и др. Оба союза указывали
на свою солидарность с 1-м Интернационалом (см. Ин-
тернационал 1-й) и европ. рабочим движением, под-
черкивали, что освобождение рабочих — дело самих ра-
бочих, выдвигали задачу насильств. ниспровержения
существующего строя и завоевания политич. свободы.
По их программы носили еще печать народнич. влия-
ния. Говоря о роли рабочих социалистич. союзов, Ле-
нин указывал, что они першими «...выставили в своей
программе требование политической свободы» (т-ам же.
т. 4, с. 160).
Группа «Освобождение труда» и первые социал-де-
мократические организации в России. В 80-х гг. за-
вершается в осн. переход России от крепостничества
к капитализму. Рабочее движение делает еще шаг
653
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА
654
вперед: число стачек в 80-х гг. достигает 322, участ-
ников — до 325 тыс. Крупнейшей стачкой была Моро-
зовская стачка 1885 в Орехове-Зуеве. В ней участво-
вало ок. 8 тыс. чел. Руководили стачкой П. Моисеен-
ко, В. Волков, Л. Иванов. За этой стачкой последова-
ли другие. Под влиянием этих стачек пр-во вынуждено
было издать 3 июня 1886 закон о штрафах.
Революц. мысль в 80-х гг. пытливо искала передо-
вую революц. теорию, отличную от народнической, к-рая
не отвечала требованиям времени и пролет, движения.
«Именно в эту эпоху, — указывал Ленин,— всего
интенсивнее работала русская революционная мысль,
создав основы социал-демократического миросозерца-
ния» (там же, т. 10, с. 230). Такой передовой революц.
теорией был марксизм. Организатором первой рус.
марксистской группы был Г. В. Плеханов. Порвав с на-
родничеством, он создал в 1883 в Женеве (Швейцария)
Группу ^Освобождение труда». Члены группы пере-
вели на рус. язык ряд важных трудов Маркса и Энгель-
са («Манифест Коммунистической партии» и др.) и тай-
но распространяли их в России. Плеханов написал
марксистские работы «Социализм и политическая
борьба» (1883), «Наши разногласия» (1885), в к-рых
нанес идейный удар народничеству, доказал, что Рос-
сия вступила на путь капитализма, и подчеркнул, что
революционеры в борьбе с самодержавием и капита-
лизмом должны опираться на пролетариат, как на
самую передовую обществ, силу. Группа «Освобожде-
ния труда» составила два проекта программы, к-рые,
несмотря па нек-рые недостатки, в осн. верно для
своего времени определяли путь борьбы и задачи рус.
марксистов. Ленин так характеризовал ее ист. роль:
«Группа „Освобождение труда" лишь теоретически ос-
новала социал-демократию и сделала первый шаг на-
встречу рабочему движению» (там же, т. 20, с. 255).
В дек. 1883 в Петербурге возникла с.-д. орг-ция —
«Партия русских социал-демократов», к-рую основал
Д. Благоев (см. Благоева группа), в 1885 — с.-д. орг-ция
во главе с П. В. Точисеким, т. и. «Товарищество санкт-
петербургских мастеровых». Еще больший размах
с.-д. движение получило я конце 80-х — пач. 90-х гг.
В 1888—89 в Поволжье организатором марксистских
кружков был II. Е. Федосеев. Марксистские кружки воз-
никли па Украине, в Белоруссии, Польше, Литве.
В 1889 М. П. Бру спев создал в Петербурге с.-д. орг-цию,
к-рая объединила студентов и рабочих. Бруснева груп-
па провела в 1891 рабочую маевку. В 90-х гг. с.-д.
группы и кружки возникли в Москве, II. Новгороде,
Владимире, Казани, Иваново-Вознесенске, Киеве, Одес-
се, Екатерипославе, Харькове, Ростове-на-Дону, Ни-
колаеве, Тифлисе. Десятилетие 1884—94 было периодом
зарождения с.-д. движения в России, периодом воз-
никновения н упрочения теории и программы социал-
демократии. «Социал-демократия,— писал Ленин,—
существовала без рабочего движения, переживая, как
политическая партия, процесс утробного развития»
(там же, т. 5, с. 483). Группа «Освобождение труда» и
в нач. 90-х гг. продолжала играть крупную роль в рас-
пространении марксизма в России. В 1895 Плеханов
издал легалыю в Петербурге книгу «К вопросу о раз-
витии монистического взгляда на историю». На этой
работе, по свидетельству Ленина, воспитывалось целое
поколение рус. марксистов.
Росс, революц. движение с самого начала было
тесно связано с зап.-европ. междунар. рабочим движе-
нием. Многие рус. революционеры, вынужденные эми-
грировать за границу из-за преследований царизма,
активно участвовали в рабочем и социалистич. движе-
нии Европы и Америки. Плеханов представлял росс,
социал-демократию па ряде конгрессов 2-го Интерна-
ционала. Рус. революционеры изучали зап.-европей-
ские социалистич. теории. «Марксизм, как единственно
правильную революционную теорию,— писал впослед-
ствии Ленин,— Россия поистине в ы страдала
полувековой историей неслыханных мук и жертв, не-
виданного революционного героизма, невероятной энер-
гии и беззаветности исканий, обучения, испытания на
практике, разочарований, проверки, сопоставления
опыта Европы. Благодаря вынужденной царизмом
эмигрантщине, революционная Россия обладала во
второй половине XIX века таким богатством интерна-
циональных связей, такой превосходной осведомлен-
ностью насчет всемирных форм и теорий революцион-
ного движения, как ни одна страна в мире» (там же,
т. 31, с. 9).
Начало пролетарского этапа в революционном дви-
жении. «Союз борьбы за освобождение рабочего класса».
В 90-х гг. в России происходил бурный пром, подъем.
Численность пролетариата за десятилетие удвоилась.
Происходит концентрация произ-ва. Усиливается клас.
расслоение в деревпе. Россия становится аграрно-
пром. каппталистич. страной. Еще в 1887 начал свою
революц. деятельность В. И. Ленин (Ульянов), к-рый в
1889—93 в Самаре вместе с И. X. Лалаянцем и
А. П. Скляренко руководит марксистским кружком.
Осенью 1893 Лепин приехал в Петербург и стал обще-
признанным руководителем марксистов. Ленин связы-
вает всю свою жизнь с революц. борьбой росс, и меж-
дунар. пролетариата, становится верным продолжате-
лем учения и дела Маркса и Энгельса. Начался ленин-
ский этап в развитии марксизма и в практике революц.
борьбы. В 1894 Ленин паписал работу «Что такое
„друзья народа" и как они воюют против социал-демо-
кратов?». Эта книга явилась подлинным манифестом
марксистов России. Опа сыграла выдающуюся роль в
идейном разгроме народничества. Ленин защищал тео-
ретич. основы марксизма — диалектич. и историч. ма-
териализм против либеральных народников (В. II. Во-
ронцов, И. Ф. Даниельсон, II. К. Михайловский,
С. II. Кривенко). В этой работе Лепин доказывал, что
капитализм в России достиг уже такого уровня, что
создал материальные условия для перехода к социа-
лизму. Ленин поставил задачу создания самостоятель-
ной революц. политич. партии росс, пролетариата.
Он первым из марксистов России выдвинул чрезвы-
чайно важное для революц. практики положение
о гегемонии пролетариата, идею революц. союза ра-
бочего класса и крестьянства как главного средства
в борьбе за свержение царизма и капитализма. Одно-
временно Ленин выступил против идеологов «легального
марксизма» — замаскированных врагов марксизма
(П. Б. Струве, II. А. Бердяев, С. II. Булгаков). В книге
«Экономическое содержание народничества и критика
его в книге г. Струве» (1895) Лепин подверг критике
их попытки ревизовать марксизм, показал, что они
являются идеологами либер. буржуазии.
Под руководством Лепина марксисты Петербурга
осуществили переход к политич. агитации среди рабо-
чих и осенью 1895 все марксистские кружки Петер-
бурга объединились в единую централизованную не-
легальную с.-д. орг-цию — Петербургский «Союз борь-
бы за освобождение рабочего класса». В «Союз борь-
бы» входили В. И. Ленин, Г. М. Кржижановский,
В. В. Старков, С. И. Радченко, II. К. Крупская,
II. К. Запорожец, А. А. Вапеев, Л. Мартов; передовые
рабочие — И. В. Бабушкин, И. С. Грибакин, Б. И. Зи-
новьев, М. И. Калинин, В. А. Князев, Н. Г. Полетаев,
В. А. Шелгунов, И. И. Яковлев и др. В ночь на 9 дек.
1895 Ленин, Кржижановский, Старков, Ванеев, а
также Запорожец, Шелгунов и др. рабочие активисты
были арестованы. По «Союз борьбы» не прекратил
своего существования, Ленин руководил им из тюрьмы.
«Союз борьбы» возглавил крупную стачку петерб.
текстильщиков (май 1896). Впервые рабочие выступили
655
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА
656
Минск. Дом, в к-ром проходил I съезд РСДРП.
па борьбу под руководством с.-д. орг-ции. Социал-
демократия, т. о., связалась с массовым рабочим дви-
жением, стала придавать ему сознательный и органи-
зованный характер. В середине 90-х гг. в освободит,
движении России наступил новый, пролет, этап. Ле-
нинский «Союз борьбы» первым в России осуществил
соединение науч, социализма с рабочим движением.
Он являлся первым серьезным зачатком революц. пар-
тии рабочего класса и оказал огромное влияние на раз-
витие с.-д. движения во всей стране. По его примеру
были созданы «Союзы борьбы» в Екатерипославе, Киеве,
«Рабочие союзы» в Москве, Иваново-Вознесенске; с.-д.
орг-ции возникли в Польше, на Украине, в Закавказье,
Прибалтике, Белоруссии. К 1898 «Союзы борьбы» и
марксистские орг-ции и группы существовали уже более
чем в 50 городах. Характеризуя впоследствии этот
период (1894—98), Ленин писал: «Социал-демократия
появляется на свет божий, как общественное движе-
ние, как подъем народных масс, как политическая пар-
тия» (Соч., т. 5, с. 483). В 1897 Ленин был отправ-
лен в сибирскую ссылку. Но и в ссылке он продолжал
работу по созданию партии,
1—3 марта 1898 в Минске состоялся Первый съезд
РСДРП. Па нем присутствовали 9 делегатов. Съезд при-
нял решение о создании Российской с.-д. рабочей партии
и избрал ЦК партии. От имени съезда в апреле был
опубликован Манифест, с осн. положениями к-рого
солидаризировался Лепин. Ленин отмечал: «Партия
возникает в 1898 году, как „российская- партия, т. е.
партия пролетариата всех национальностей России»
(там же, т. 19, с. 219). ЦК РСДРП не мог развернуть
работу, так как вскоре после съезда члены ЦК были
арестованы. Партия, как единая централизованная
орг-ция, фактически не была создана. Местные с.-д.
орг-ции остались без руководящего центра. Однако
провозглашение создания партии сыграло большую
политич. и революц.-пропагандистскую роль. С.-д.
организации, союзы после съезда начали принимать
названия комитетов РСДРП. В 1898—1900 комитеты
РСДРП были созданы во мн. крупных городах России:
Москве, Киеве, Иваново-Вознесенске, Екатерипославе,
Харькове, Одессе, Ростове-на-Дону и т. п. В комите-
тах не было единства. Появились люди и группы, к-рые
оправдывали организац. раздробленность и идейный
разброд. Это были «экономисты» — первое оппорту-
ппстпч. течение в РСДРП (см. «Экономизм»), «Эконо-
мисты» противились созданию самостоят. политич.
партии рабочего класса, отрицали необходимость по-
лнтич. борьбы, призывали к борьбе лишь за экономил,
требования. Они имели единомышленников на Запа-
де — берпштейнианцев, являлись рус. разновидностью
междунар. оппортунизма. Без идейного разгрома
«экономистов» трудно было создать централизованную
марксистскую партию.
Борьба Ленина за создание партии нового типа.
«Искра». Па рубеже 19—20 вв. капитализм вступил
в империалистич. стадию
развития. Россия, также
ставшая империалистич.
страной, находилась на
пороге бурж.-демократич.
революции. Страну потряс-
ли мощные стачки и но-
литич. демонстрации рабо-
чих. В России сложилась
революц. ситуация. В нач.
20 в. центр революц. дви-
жения переместился в Рос-
сию. Ленин считал, что
для руководства клас.
борьбой пролетариата в
эпоху империализма рабо-
чему классу нужна пар-
тия нового типа — подлин-
но революц. марксистская
партия, ставящая своей
целью совершение социа-
листич. революции, уста-

ИГО ПУП,
Т .И
С'С'Р i ’ 1Э д Л > ।	, д \	; Д г \	.-.Э

повление диктатуры про- Г1
J r г «Протест российских социал-
летариата, социалистич. демократов», направленный
организацию общества. против «экономизма». Написан
Вернувшись в 1900 ИЗ	Лениным. 1899.
ссылки, Ленин развернул
борьбу за создание такой партии. Для этого необходимо
было идейно разгромить «экономизм», сплотить местные
к-ты партии и их деятелей на платформе революц.
марксизма, оформить партию организационно в единую-
централизов. орг-цию. Решающую роль в этом сыграла
созданная Лениным общерус. политич. нелегальная
газ. «Искра» (редакторы: В. И. Ленин, Г. В. Плеха-
нов, Л Мартов, П. Б, Аксельрод, В. И. Засулич,.
А. Н. Потресов). Гл. задачей «Искры» Ленин считал
создание в России действит. марксистской партии.
Построение партийной организации ио плану В. И. Ленина,
изложенному в работе «Письмо к товарищу о наших орга-
низационных задачах». 1902.
Й СЪЕЗД РСДРП й
^666066666666666666666666666%


ГРУППЫ
ГРУППЫ
Пропагандистов |—
Студенческой и гимна-
зической молодежи
Содействующих
чиновников
Транспортная
Типографская
Паспортная
f МЕСТНЫЙ й
2 КОМИТЕТ ъ
По устройству
конспиративных квартир
—| По слежке за шпионами |
—[	Военных |
-Е :набжению оружием |
РАЙОННАЯ t
ГРУППА Ь
По организации
..доходного финансового
предприятия"
КРУЖКИ
Разноски и распро-
странения литера-
туры
Чтения нелегальной
литературы
По слежке за шпи-
онами
ЗАВОДСКИЕ, J
\ ФАБРИЧНЫЕ \
\ ПОДКОМИТЕТЫ \
КРУЖКИ
Специального руко-
водства профдви-
жением и эконо-
мической борьбой
Агитаторов и
пропагандистов
Боевые, на случай
демонстраций, ос-
вобождения из тю-
рем и т. п
657
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА
658
Вокруг «Искры» объединились пролет, революционе-
ры: И. В. Бабушкин, Н. Э. Бауман, Р. С. Землячка,
М. И. Калинин, В. 3. Кецховели, Л. Б. Красин,
П. А. Красиков, II. К. Крупская, Г. М. Кржижановский,
Ф. В. Ленгник, П. Н. Лепешинский, М. М. Литвинов,
В. II. Ногин, Г. И. Петровский, О. А. Пятницкий,
И. И. Радченко, Я. М. Свердлов, Н. А. Скрынник,
А. А. Сольц, С. С. Спандарян, И. В. Сталин, Е. Д. Ста-
сова, С. Г. Шаумян и др.
Важную роль в борьбе против «экономистов» и в
идейном сплочении партии сыграла книга Ленина «Что
делать?» (1902), в к-рой он развил идеи Маркса и Эн-
гельса о пролет, партии, разработал основы учения
о революц. марксистской партии — партии нового
типа. Сила пролетариата, учил Ленин, в его идейном
и организац. сплочении на основе марксизма. «...Дай-
те нам организацию революционеров,— писал он,—
и мы перевернем Россию» (там же, т. 5, с. 435). Ленин
учил, что марксистская партия есть соединение рабо-
чего движения с науч, социализмом, высшая форма
организации пролетариата, политич. вождь и руково-
дящая сила в рабочем движении, объединяющая и на-
правляющая клас. борьбу пролетариата. Ленин раскрыл
величайшее значение марксистской теории. «...Роль
передового борца,— писал он,—может выполнить толь-
ко партия, руководимая передовой теорией» (там же,
с. 342). Он показал, что идейные истоки оппортунизма
кроются в преклонении перед стихийностью рабочего
движения, в принижении роли социалпстич. сознания.
При руководящем и направляющем участии Ленина
редакция «Искры» выработала марксистский проект
Программы и проект Устава партии. В результате ог-
ромной идейной и организац. работы «Искра» разгро-
мила «экономизм» и сплотила местные к-ты партии на
принципах творческого марксизма, подготовила созыв
II съезда РСДРП. В 1900—03 героич. усилиями пере-
довых рабочих « ..закладывались основы массовой
партии революционного пролетариата в России» (там
же, т. 31, с. 16).
II съезд РСДРП. Создание большевистской партии.
Второй съезд РСДРП (1903) принял Программу
партии, состоящую из программы-минимум, в к-рой
Я	Л fv.i ПА Р1 АП>“
'ПРОГРАММА
Гласив» Couta	Рабаче*
на. ю&рт еъКздЬ Парзи.
mj». /««л Ч'хщ
»»«	tjpi, чги </	'<
Ичлжкв Ам»	и/ mv?
№'<№ иштда	»» жг at,». >
esfutxt'» мшмфЬ м;й«'
'.hs	ewpw-Mivo, <>p
«taeerai * шийл '«•«'* itaiemin.
I Wnxrv, sto-craa	KHWptor, rp-.i
KS w'lxiH tHMMItlin»*	теме
>« .»»	out moi » жьпгкмш w»» гцсяНт
чхи.тя» »	ПИЧфНЛ- *|»1*	V
V'.tt w хгт» ина яыгу «гая, яряям» Ce.il
«ю»« ».->« m *пт »л	я
vt'MnW'i-Л 'WKft когатЯМЬ* ММКЯМИП. «ort«tw >л<
<W»» <'ЯЛ ftseUfta .«их	va-ij, 1 t	ft Mtt
'm «>.	* win.	w-WaXt.
V -f t
. .. V Ml K>. к 'M'.l-	«« tty, мкг
*	it ЯП» ;»»«»»*« KftrteH**»»»
» -г»	«»».»»
»•	m ft mjewTaj**», «j»«
,	 •/.»>. n я	.«ИМПИЙ »ии*« » Л
Листовка с текстом Програм-
мы РСДРП, принятой на II
съезде партии. 1903.
Продтарш Ни шрш,
выдвигалась задача совер-
шения бурж.-демократии,
революции для свержения
самодержавия и установле-
ния демократии, республи-
ки, и программы-максимум,
ставившей задачу осущест-
вления социалистич. рево-
люции, свержения капита-
лизма, установления дикта-
туры пролетариата для пост-
роения социализма. РСДРП
заявила в своей Программе,
что опа считает себя од-
ним из отрядов всемирной
армии пролетариата, про-
возгласила принцип интер-
национального сплочения
рабочих и право наций на
самоопределение..
На съезде развернулась
острая борьба при обсужде-
нии выработанного Лепи-
ным проекта Устава партии.
Лепин рассматривал пар-
тию, как единую централи-
зованную орг-цию, члены к-рой должны обязательно
состоять и лично участвовать в одной из парт, орг-ций.
Ленинская формулировка 1-го параграфа Устава гласи-
ла: «Членом партии считается всякий, признающий ее
программу и поддерживающий партию как материаль-
ными средствами, так и личным участием в одной из
партийных организаций». Мартов выдвинул формули-
ровку, к-рая не требовала личного участия члена пар-
тии в работе нарт, орг-ции и открывала широко двери
партии для неустойчивых мелкобурж. элементов. Не-
большим большинством голосов 1-й параграф Устава
был принят в формулировке Мартова. В конце съезда
сторонники Лепина имели большинство. Они закрепили
свою победу при выборах центр, учреждений: ЦК и
Центр, органа (ЦО). В ЦО были избраны Лепин,.
Мартов, Плеханов; в ЦК — Кржижановский, Ленгник,
В. А. Носков. Со II съезда РСДРП сторонники Ле-
пина стали называться большевиками; сторонники
Мартова — меньшевиками. Большевики во главе с
Лениным составляли революц. крыло РСДРП, меньше-
вики — оппортунистическое. Осн. итог II съезда
РСДРП состоял в том, что он создал в России единую-
централизованную марксистскую партию, большевист-
скую партию, партию нового типа. «Большевизм,—
писал Ленин,— существует, как течение политической
мысли и как политическая партия, с 1903 года» (там
же, с. 8). Создание большевистской партии показало
высокую политич. зрелость передовых рабочих России.
II съезд РСДРП — это важнейшее событие в между-
пар. рабочем движении. Большевизм явился самым ре-
волюц. и последоват. направлением в междунар.
рабочем движении.
После II съезда РСДРП меньшевики встали на путь
дезорганизации всей парт, работы. Вскоре иа их сто-
рону перешел Плеханов. С его помощью меньшевики
захватили ЦО партии — «Искру». Они отказывались
подчиняться решениям II съезда и избранному им ЦК,
всячески третировали парт, дисциплину. Ленин дал
бой меньшевизму и междунар. оппортунизму, реши-
тельно выступив в защиту партийности. В книге Ле-
нина «Шаг вперед, два шага назад» (1904) марксистское
учение о партии получило дальнейшее развитие. За-
хватив ЦО, а затем и ЦК, меньшевики раскалывали
партию. Возник кризис партии. Единственный выход
из кризиса Ленин видел в созыве III съезда партии. Но
этому препятствовали меньшевики, захваченный ими
ЦК. В авг. 1904 в Швейцарии состоялось совещание 22-х
большевиков, принявшее написанное Лениным обраще-
ние «К партии». Во 2-й пол. 1904 состоялись 3 област-
ные нарт, конференции — Южная (сент.), Кавказская
(нояб.) и Северная (дек.), иа к-рых было образовано
Бюро комитетов большинства (БКБ) во главе с Ле-
ниным, взявшее на себя инициативу созыва III съезда
РСДРП. В конце 1904 начала выходить большевистская
газ. «Вперед». Сплотившиеся вокруг БКБ к-ты боль-
шинства составляли абсолютное большинство местных
к-тов РСДРП. Они олицетворяли собой в то время
большевистскую партию, возглавившую революц. дви-
жение росс, пролетариата.
Борьба большевистской партии
за свержение царизма
Партия во главе первой народной революции
1905—07. В 1905 в России началась первая бурж.-де-
мократия. революция. Главной ее движущей силой
выступил пролетариат. Большевики встали во главе
рабочих и крестьян, развивая их революц. активность.
Революция требовала от РСДРП выработать свою так-
тику. Это сделал Третий съезд РСДРП (апр. 1905).
Он был большевистским и проходил под руководством
Ленина. Меньшевики провели свою конференцию в Же-
неве. Съезд в своих решениях определил характер,
движущие силы и задачи революции, выработал тактич.
линию партии в революции. Он осудил раскольничество
меньшевиков, принял ленинскую формулировку 1-го,
659
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА
660
параграфа Устава, избрал единый руководящий центр-
ЦК. Центр, органом партии стала газ. «Пролетарий»,ее
редактором — Ленин. Теоретич. обоснование тактики
большевиков и критику меньшевистской тактики Ле-
нин дал в работе «Две тактики социал-демократии в де-
мократической революции» (июнь — июль 1905). Из
бурж. характера революции меньшевики делали вывод,
что гегемония в ней, как это было в Зан. Европе,
должна принадлежать буржуазии. Они утверждали,
что пролетариат России не созрел для роли вождя ре-
волюции, отрицали революц. возможности крестьян-
ства. В противоположность меньшевикам Лепин дока-
зал, что хотя начавшаяся в России революция по сво-
ему характеру и буржуазная, однако основной ее дви-
жущей силой и гегемоном является пролетариат, а его
союзником — крестьянство. Буржуазия же была заин-
тересована в сделке с царизмом. Лепин обосновал необ-
ходимость вооруженного восстания для свержения само-
державия, установления революц.-демократии, диктату-
ры пролетариата и крестьянства, образования времен-
ного революц. правительства. Важнейшим средством
развития революц. активности масс должны быть мас-
совые политич. стачки, создание революц. крест, к-тов
в деревне. Развив идею Маркса о непрерывной рево-
люции, Ленин разработал теорию перерастания бурж.-
демократич. революции в социалистическую, чем нанес
сокрушительный удар по оппортунизму меньшевиков
и лидеров 2-го Интернационала. Ленинская теория ре-
волюции вскрыла также всю несостоятельность и вред-
ность теории «перманентной революции» Троцкого,
отрицавшего революц. возможности крестьянства и не
верившего в победу революции в России без одновре-
менной победы революции в Зан. Европе.
Революция показала правильность тактики больше-
виков. Б мае 1905 в Иваново-Вознесенске возник пер-
вый общегор. Совет рабочих депутатов, (лачки про-
ходили во всех пром, центрах. Пролетариат шел в аван-
гарде революции. В деревне росло крест, движение.
Выступления рабочих и крестьян революционизирова-
ли солдат, среди к-рых парт, работу вели военные и бое-
вые организации РСДРП. В июне восстали матросы
броненосца «Потемкин». В окт. 1905 страну потрясла
всеросс. политич. стачка. В ходе стачки и в дальней-
шем повсеместно возникли Советы рабочих депутатов,
в к-рых Ленин прозорливо увидел зародыш повой ре-
волюционной власти народа. Напуганное стачкой,
царское правительство издало 17 окт. Манифест с
лживыми обещаниями даровать пароду некоторые сво-
боды (созыв Думы, свободу печати, собраний, проф-
со юзов).
В ходе революции оформились бурж. партии кадетов
и октябристов. Они стояли за бурж.-помещичью Госу-
дарственную думу, к-рую царь обещал созвать. Актив-
ную деятельность в массах развернула мелкобурж.
партия социалистов-революционеров (эсеров).
В дек. 1905 московский пролетариат под руковод-
ством большевиков поднял вооруж. восстание. Про-
изошли вооруж. восстания и в др. городах. Декабрь-
ские вооруженные восстания 1905 явились высшей точ-
кой подъема революции. Царизму удалось их подавить
и перейти в наступление. Пролетариат стал с боями
отступать. После поражения Декабрьского вооружен-
ного восстания в Москве Плеханов заявил: «Пе надо бы-
ло браться за оружие».
Большевистская партия предстала в революции в
роли подлинного руководителя, решительно и до кон-
ца отстаивающей интересы рабочего класса, всего тру-
дового народа. В стране действовало более 50 больше-
вистских орг-ций. Наиболее многочисленными из них
в конце 1905 были Петербургская (ок. 3000 чел.),
Московская (2500 чел.), Иваново-Вознесенская (ок. 900
чел.), Бакинская и Харьковская (по 1000 чел.). «Вес-
ной 1905 г.,— писал Ленин,— наша партия была сою-
зом подпольных кружков; осенью опа стала партией
м и л л и о и о в пролетариата» (Соч., т. 15, с. 132).
Но РСДРП была расколота. В городах параллельно
действовали большевистские и меньшевистские к-ты.
Кроме того, в рабочем движении действовали Бунд и
нац. с.-д. организации: Социал-демократия Полыни
и Литвы, Латыш, с.-д. рабочая партия и др. Интересы
победы революции требовали сплочения всех сил про-
летариата. В апр. 1906 в Стокгольме собрался Чет-
вертый (Объединительный) съезд РСДРП. Па нем
присутствовали большевики, меньшевики и представи-
тели пац. с.-д. организаций. При обсуждении агр.
вопроса Ленин защищал марксистскую программу
национализации земли, как программу, последователь-
но выражавшую коренные интересы крестьянства и раз-
вязывающую клас. борьбу в деревне, и решительно
выступил против меньшевистской программы муници-
пализации, отмечал ошибочность программы «разде-
листов». Имея большинство па съезде, меньшевики
провели программу муниципализации земли. По на-
стоянию Ленина съезд включил в программу требование
конфискации помещичьих земель (см. Аграрная про-
грамма большевизма). На съезде произошло объеди-
нение нац. с.-д. организаций с РСДРП. Меньшевики
объединились с большевиками в составе единой
РСДРП. Но объединение это было по существу формаль-
ное. Те и другие имели свои платформы и сохранили
организац. самостоятельность.
На Пятом (Лондонском) съезде РСДРП (1907), на
к-ром большевики имели большинство, их поддержива-
ли польские и латышские социал-демократы. Съезд
принял ленинскую тактику решит, борьбы с партиями
и орг-циями помещиков и буржуазии; по отношению
к партии эсеров и трудовикам указал,что, разоблачая
их мелкобурж. иллюзии, вместе с тем необходимо под-
держивать их революц. демократизм. Съезд осудил
выдвинутую нек-рыми меньшевиками идею создания
«широкой рабочей партии», ликвидации нелегальной
пролетарской партии. В ЦК большинство было избра-
но большевиков. Большевики создали свой центр во
главе с Лениным.
3 июня 1907 царское пр-во разогнало 2-ю Гос. думу.
Революция потерпела поражение. Причины ее пораже-
ния: не удалось создать прочного союза рабочего клас-
са с крестьянством; рабочий класс действовал недоста-
точно дружно; крестьянство выступало разрозненно;
армия пе перешла на сторону революции; РСДРП вслед-
ствие дезорганизаторской деятельности меньшевиков
была расколота; царизму помогли иностр, империа-
листы и заключение мира с Японией. По революция
1905—07 в России имела огромное значение: она про-
била первую брешь в самодержавном строе России,
обучила рабочий класс, пар. массы революц. борьбе.
Опа оказала огромное воздействие на междупар. ра-
бочее движение, дала могучий толчок нац.-освободит,
движению в Европе и Азии. Революция 1905—07 была
первой в истории революцией, в к-рой марксистская
партия рабочего класса выступала как самостоя-
тельная политич. сила со своей особой программой,
стратегией и тактикой. Большевистская партия приоб-
рела громадный опыт политич. руководства революц.
борьбой масс. «Без „генеральной репетиции" 1905 года.—
писал Лепин,— победа Октябрьской революции 1917
года была бы невозможна» (там же, т. 31, с. 11).
Партия в годы реакции. После поражения революции
наступила столыпинская реакция. Царизм начал про-
водить жесточайшие репрессии. Был арестован ряд
членов ЦК партии. Вследствие массовых репрессий
резко сократилась численность парт, орг-ций. Но и в
труднейших условиях реакции большевики сохраняли
стойкость, отступали организованно. Меньшевики, не
661
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА
662
веря в возможность нового революц. подъема, выступали
за ликвидацию нелегальной парт, орг-ции, отрекались
от революц. программы партии и ее революц. лозун-
гов. Многие их лидеры перешли на позиции ликвида-
торства. Среди большевиков появились отзовисты и
ультиматисты, к-рые, не учитывая изменения поли-
тич. обстановки, выступили за отзыв с.-д. депутатов
из Думы, отказывались от использования партией ле-
гальных форм работы, что привело бы к изоляции пар-
тии от масс. Отзовисты образовали фракц. левосектант-
скую группу «Вперед». Ленин учил большевиков стой-
кости, умению сочетать нелегальную работу с использо-
ванием легальных возможностей. Революция не раз-
решила коренных противоречий и потому Лепин был
уверен в неизбежности новой революции.
Пятая конференция РСДРП (Общероссийская)
(Париж, дек. 1908) осудила ликвидаторство.Проходив-
шее затем в Париже в июне 1909 совещание расширен-
ной редакции большевистской газ. «Пролетарий» ис-
ключило из большевистских рядов отзовистов. Ликви-
даторов под ширмой центризма поддерживал Троцкий.
В обстановке реакции Ленин, большевики разрабо-
тали гибкую тактику, рассчитанную па сохранение и
собирание сил для нового революц. натиска. Несмотря
на жесточайшие преследования, большевики продол-
жали вести упорную, кропотливую политич. работу
среди трудящихся, используя нелегальные и легальные
формы. Несмотря на частые провалы, во всех крупных
пром, центрах нелегально действовали парт, к-ты, а на
мн. предприятиях—нарт, ячейки. Большевики созда-
вали нелегальные группы в профсоюзах, рабочих
клубах, просветит, об-вах, участвовали в легальных
съездах (пар. ун-тов, фаб.-зав. врачей, женском съез-
де, антиалкогольном съезде), происходивших в
1908—09. Используя трибуну 3-й Гос. думы, депутаты
социал-демократы разоблачали анти пар. политику ца-
ризма.
Большевики дали бой реакции и па идейном фронте,
выступив в защиту марксистской философии. В мае
1909 вышла книга Ленина «Материализм и эмпирио-
критицизм», в к-рой он отбил наступление бурж.
идеологов и ревизионистов на филос. материализм.
11а большом естественно-науч. и ист. материале Ленин
доказал теоретич. несостоятельность различных идеа-
листич. филос. школ (неокантианства, махизма, эмпири-
окритицизма, богостроительства), смыкавшихся с реак-
цией в политике и представлявших большую опасность в
идейной закалке революц. социал-демократов. Ленин раз-
вил и обогатил теоретич. основы марксизма— дпалек-
тич. и ист. материализм. Книга сыграла огромную
роль в защите и развитии теоретич. основ партии
большевиков, в идейном воспитании революционеров
во всем мире. Большевики решительно отстаивали ре-
волюц. марксизм в рядах мирового рабочего движения.
Ленин участвовал в работе Штутгартского (1907) и
Копенгагенского (1910) конгрессов 2-го Интернацио-
нала, где добивался сплочения левых с.-д. против все
более усиливающегося оппортунизма лидеров 2-го
Интернационала (см. Интернационал 2-й).
Партия в период нового революционного подъема.
В 1910 началось оживление рабочего движения, пере-
росшее в 1912 в новый революц. подъем. В янв.1912 в
Праге состоялась Шестая (Пражская) Всероссийская
конференция РСДРП, на к-рой из партии были исключе-
ны меньшевики-ликвидаторы. Был избран большевист-
ский ЦК во главе с Лениным; для руководства парт,
работой в России было создано Русское бюро ЦК
РСДРП (б). Большевики в борьбе с меньшевиками
отстояли революц. принципы марксистской партии.
«Пенни писал М. Горькому об итогах конференции: «На-
конец удалось — вопреки ликвидаторской сволочи —
возродить партию и ее Центральный Комитет» (там
же, т. 3.5, с. 1). Б авг. 1912 в противовес Пражской
конференции троцкисты и ликвидаторы оформили
т. и. августовский антипартийный блок, ио он вскоре
развалился.
Большевистская партия возглавила новый революц.
подъем масс. Рабочее движение быстро нарастало по-
сле Ленского расстрела 1912. В 1912 бастовало более
1 млн. рабочих, в 1913 — ок. 1,3 млн. (Лачки активи-
зировали крестьян. В 1910 — 14 произошло более
13 тыс. крест, выступлений. Революц. подъем оказывал
воздействие на армию и флот. Большую роль в руко-
водстве стачечной борьбой, в политич. воспитании рабо-
чих играла большевистская пресса: нелегальная «Ра-
бочая газета» (1910—12), легальные газеты «Звезда»
и особенно «Правда» (осн. в 1912). Важным общерус.
легальным органом партии была большевистская фрак-
ция 4-й Государственной думы. В ее состав входили
большевистские депутаты-рабочие Л. Е. Бадаев,
М. К. Муранов, Г. И. Петровский, Ф. П. Самойлов,
И. Р. Шагов, к-рые представляли более миллиона рабо-
чих, а меньшевистские депутаты—лишь 136 тыс. Трибу-
на Думы использовалась для разоблачения реакц. поли-
тики царизма, для сплочения трудящихся вокруг
партии. В июне 1912 Лепин переехал в Краков. ЦК
партии во главе с Лениным провел два совещания с
партработниками: в Кракове в дек. 1912 и в Пороняно
(недалеко от Кракова) в сент. 1913. Совещания рассмот-
рели вопросы укрепления нелегальных нарт, орг-ций,
использования всех легальных возможностей, борьбы
за клас. и интернац. единство рабочего движения, под-
держки национально-освободительного движения угне-
тенных народов.
Большевики решительно выступили против шови-
низма и бурж. национализма, в защиту иптернац. спло-
чения рабочих всех национальностей, нац. программы
партии., Обоснование марксистской программы партии
по нац. вопросу Ленин дал в статьях «Критические
заметки по национальному вопросу» (1913) и «О праве
наций на самоопределение» (1914). Ленин обосновал
марксистский принцип пролет, интернационализма,
осн. требование программы марксистской партии —
право наций па самоопределение. Ленинская теория и
программа но нац. вопросу имела громадное' междунар.
значение в условиях, когда империалистич. гос-ва
поработили сотни миллионов народов колониальных и
зависимых стран. Она наносила сокрушительный удар
но бурж.-националистич. взглядам лидеров 2-го Ин-
тернационала.
Партия в годы первой мировой войны и Февраль-
ской буржуазно-демократической революции. В 1914
в забастовках, маевках и демонстрациях участвовали
сотни тысяч рабочих. Страна шла навстречу новой ре-
волюции. По революц. подъем был прерван начавшейся
первой мировой войной 1914—18. Большинство западно-
европ. с.-д. партий выступили в поддержку империали-
стич. пр-в своих стран. 2-й Интернационал распался.
Лидеры 2-го Интернационала изменили социализму,
принципу пролет, интернационализма, перешли на
позиции социал-шовинизма. В с.-д. партиях появились
центристы — скрытые социал-шовинисты. В России на
позиции социал-шовинизма перешел Плеханов и др.;
Троцкий и Мартов стали центристами. Большевистская
партия во главе с «Лепиным была тогда единственной
пролет, партией, прочно стоявшей на принципах про-
лет. интернационализма и разработавшей четкую ре-
волюц. марксистскую платформу по вопросам войны
и мира. Она осуждала захватнические, империалисти-
ческие войны и выступала за справедливые войны: граж-
данские войны угнетенных классов за свое освобожде-
ние от эксплуатации; войны народов за свою независи-
мость и самостоятельность, против попыток империа-
листов поработить их; войны угнетенных народов за
663
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА
664
свое освобождение от империалистич. рабства (см.
Война).
Политика и тактика большевиков была обоснована
в на писанном Лениным и одобренном ЦК партии ма-
нифесте «Война и российская социал-демократия».
Были выдвинуты осн. лозунги: превращение войны им-
периалистической в гражданскую, в революцию против
господствующих классов; поражение своего империа-
листич. пр-ва в войне, разрыв со 2-м Интернационалом.
Ленин поставил вопрос о создании 3-го, Коммуиистич.
Интернационала. Вопросы войны и революции боль-
шевиками обсуждались на расширенном совещании в
Мустамяках (Фипл. ж. д., 30 сент.—1 окт. 1914), на
парт, конференции в Озерках близ Петрограда (2—4
нояб. 1914) и на конференции заграничных секций
РСДРП в Берне (14—19 февр. 1915).
Царизм обрушил против партии большевиков же-
стокие репрессии. Многие к-ты партии были разгром-
лены, печатные органы закрыты, тысячи большевистских
деятелей арестованы, депутаты-большевики осуждены
и сосланы в Сибирь. Ленин был вынужден находиться
в эмиграции — в Швейцарии. Несмотря на все трудно-
сти, преследования царизма, большевистские орг-ции и
группы вели революц. работу почти в 200 городах Рос-
сии, а также развернули революц. работу в армии, на
фронте. Создавались и укреплялись нелегальные боль-
шевистские орг-ции в армии и на флоте. За границей из-
давался центр, орган партии газ. «Социал-демократ». С
конца июля 1914 по февр. 1917 в России было издано
более 600 названий антивоеп. и др. листовок общим ти-
ражом ок. 2 млн. экз. Большевики участвовали на меж-
дунар. конференциях социалистов: Циммервальдской
конференции 1915 и Кинталъской конференции (1916).
Важным результатом этих конференций было создание
Лениным группы левых c.-д., вокруг к-рой сплачива-
лись интернационалисты. Вместе с Лениным борьбу
против империалистич. войны, за сплочение революц.
сил пролетариата вели К. Либкнехт, Р. Люксембург,
Ф. Меринг, К. Цеткин, Д. Благоев, Г. Димитров,
В. Коларов, Ф. Платтен, Д. Маклин, Д. Вайнкоп,
Г. Гортер, А. Нанпекук и др.
В годы войны Ленин своими исследованиями импе-
риалистич. стадии капитализма, клас. борьбы проле-
тариата и нац.-освободит, движений в эпоху империа-
лизма обогатил марксизм новыми важными выводами
и положениями, развил марксистскую теорию. В труде
«Империализм, как высшая стадия капитализма» (1916)
и в других работах Ленин дал марксистскую характе-
ристику новой, империалистич. эпохи. «Империа-
лизм,— писал он,— есть канун социальной революции
пролетариата» (Соч., т. 22, с. 182). Им было разрабо-
тано учение о едином мировом революц. процессе
Большевики-депутаты 4-й Государственной думы, со-
сланные на поселение. Слева направо: Г. И. Петровский,
М. К. Муранов, Л. Е. Бадаев, <Ч>. Н. Самойлов, Н. Р. Ша-
гов. 1915.
в империалистич. эпоху, в центре к-рого стоит революц.
пролетариат. Ленин доказывал, что в капиталисти-
чески развитых странах на очереди стоит социалистич.
революция, в среднеразвитых — демократич. револю-
ция, в слаборазвитых колон, странах — нац.-освобо-
дит. революция. Ленин обосновал гегемонию проле-
тариата в мировом освободит, движении в эпоху импе-
риализма, раскрыл соотношение пролет, и нац.-осво-
бодит. революций, социалистич. и демократич. дви-
жений. Нац.-освободит, движение, указывал он, являет-
ся частью общего вопроса о социалистич. революции.
Проанализировав действие закона неравномерного эко-
номич. и политич. развития капитализма на этапе импе-
риализма, Ленин пришел к выводу, что социалистич.
революция победит первоначально в нескольких или
даже в одной, отдельно взятой, капиталистич. стране.
Этот вывод Ленин сформулировал в работах «О лозунге
Соединенных Штатов Европы» (авг. 1915) и «Военная
программа пролетарской революции» (осень 1916).
Ленинская теория социалистич. революции развивала
революц. активность и инициативу рабочих всех стран,
вооружала их уверенностью в успехе революц. почила
в деле свержения империалистич. буржуазии своих
стран.
В результате войны в воюющих странах возникла
революц. ситуация. Быстрее, чем в др. странах, рево-
люц. кризис нарастал в России. В февр. 1917 в Рос-
сии произошла вторая бурж.-демократич. революция.
Царизм был свергнут. После победы Февральской бур-
жуазно-демократической революции 1917 в стране уста-
новилось двоевластие: Врем. бурж. пр-во и Совет рабо-
чих и солдатских депутатов. Получилось чрезвычайно
оригинальное переплетение двух диктатур: диктатуры
буржуазии и революц.-демократич. диктатуры про-
летариата и крестьянства. Большинство в Советах
захватили мелкобурж. партии — меньшевики и эсеры.
Это объяснялось недостаточной организованностью и
политич. сознательностью пролетариата и крестьян-
ства. Меньшевики и эсеры воспользовались доверчи-
востью не имевших еще опыта, но опьяненных победой
над царизмом масс и тем, что большевистские парт,
организации в годы войны были обескровлены и орга-
низационно ослаблены, а наиболее активные деятели
большевистской партии были в тюрьмах, ссылках, эми-
грации. Меньшевики и эсеры помогли буржуазии соз-
дать свою власть в лице Врем, пр-ва.
Партия большевиков — вдохновитель и организатор
победы Великой Октябрьской социалистической
революции
Ленинская установка партии на переход к социали-
стической революции. Февр, революция дала народу
демократич. свободы. Партия большевиков вышла из
подполья, перестроила свою внутреннюю жизнь па
началах демократич. централизма. В период Февр,
революции опа насчитывала 40—45 тыс. членов. Наи-
более крупными орг-циями были: Петроградская
(2000 членов), Московская (600 членов), Екатерипо-
славская (400), Киевская (200 членов). 5(18) марта
возобновилось издание «Правды». Большевики орга-
низовывали профсоюзы и фаб.-зав. к-ты, создали при ЦК
и Петрогр. к-те партии Воен, орг-цию для руководства
политич. работой в армии. После Февр, революции
в стране создалась сложная политич. обстановка,
особенно в вопросе об отношении к войне. Кадеты,
меньшевики и эсеры призывали к продолжению войны
под лозунгом защиты завоеваний революции. Они назы-
вали себя «революционными оборонцами», уверяли
народ, что война перестала быть империалистической.
Большая часть поиску шейного в политике парода
поддавалась на этот обман. В этой новой ист. обстанов-
665
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА
666
ке большевики должны были дать оценку происшед-
шей революции, выработать новый стратегич. план,
тактику, новые лозунги. Еще в своих «Письмах из
далека» (март 1917) Ленин наметил осн. вопросы так-
тики партии в новых ист. условиях. Он указывал,
что первый этан революции закончился, и пролета-
риат должен готовиться ко второму ее этапу. Ленин
определил линию партии в революции: никакой поддер-
жки бурж. Врем, пр-ву, разоблачение «революционного
оборончества» меньшевиков и эсеров, их соглашатель-
ства с буржуазией. Однако нек-рые руководящие дея-
тели партии заняли неправильную позицию в отно-
шении Врем, пр-ва. Они призывали установить над
ним «контроль». Полуменыпевистскую позицию зани-
мал Л. Б. Каменев. Па ошибочной позиции «давления»
на Врем, пр-во и объединения с меньшевиками стоял
в это время И. В. Сталин.
3(16) апр. 1917 Лепин вернулся из эмиграции в Пет-
роград. 4(17) апр. он выступил со своими тезисами
(см. Апрельские тезисы В. И. Ленина), в к-рых обосно-
вал курс партии на перерастание бурж.-демократич,
революции в социалистическую и новый стратегич.
лозунг: союз пролетариата с крест, беднотой против
буржуазии города и деревни при нейтрализации сред-
него крестьянства, к-рое колебалось. Ленин открыл
новую форму политич. организации общества — Рес-
публику Советов, как гос. форму диктатуры проле-
тариата. Руководствуясь ленинскими указаниями, пар-
тия выдвинула лозунг: «Вся власть Советам!», к-рый
означал в тех условиях установку на мирное развитие
революции, на мирное завоевание диктатуры проле-
тариата. Седьмая (Апрельская) Всероссийская конфе-
ренция РСДРП(б) (апр. 1917) одобрила ленинские
тезисы и нацелила партию на борьбу за переход ко
второму, социалистич. этапу революции. На основе
Апрельских тезисов Ленина, решений конференции
большевистская партия, имевшая в своих рядах св.
100 тыс. чл., развернула огромную политич. работу
среди рабочих, солдат, крестьян в Советах, солдатских
к-тах, профсоюзах, фабзавкомах и т. и. Среди солдат
революц. работу вели фронтовые и тыловые воен,
орг-ции РСДРП(б). С апр. по июнь большевиками в
воинских частях, по неполным данным, было создано
45 парт, орг-ций и ок. 30 воен, орг-ций при горкомах
и райкомах партии. Воен, работу партии возглавляло
Всерос. бюро фронтовых и тыловых воен, орг-ций
РСДРП(б) (М. С. Кедров, II. В. Крыленко, В. И. Нев-
ский, И. И. Подвойский, Е. Ф. Розмирович и др.).
20—21 апр. (3—4 мая) в Петрограде состоялась
100-тыс. демонстрация рабочих и солдат с требованием
мира. Она положила начало кризису Врем, пр-ва
(см. Апрельский кризис 1917). Образовалось коалиц.
пр-во во главе с А. Ф. Керенским. В состав пр-ва
наряду с кадетами вошли меньшевики и эсеры. На со-
стоявшемся 3—24 июня (16 июня—7 июля) 1917 в Пет-
рограде Первом Всероссийском съезде Советов рабочих
и солдатских депутатов меньшевики п эсеры добива-
лись одобрения политики коалиц. Врем, пр-ва, пыта-
лись доказать, что лозунг «Вся власть Советам!» неосу-
ществим. Когда лидер меньшевиков И. Г. Церетели
сказал, что в России нет такой политич. партии, к-рая
бы одна могла взять власть, Ленин с места заявил:
«Есть такая партия!». В своем выступлении па съезде
Ленин разъяснил платформу партии большевиков,
готовность ее взять на себя ответственность за судьбы
страны, использовать власть для осуществления своей
программы, отвечающей интересам рабочих и трудя-
щегося крестьянства. Большевики во главе с Лениным
оказали большое влияние на делегатов съезда, боль-
шинство к-рых было представителями эсеров и меньше-
виков. 18 июня 1917 во время работы съезда Советов
произошли два важных события: Врем, пр-во начало
наступление на фронте, а в Петрограде состоялась
демонстрация, в к-рой участвовало ок. 500 тыс. чел.
Демонстрация, назначенная на этот день лидерами
меньшевиков и эсеров, должна была по их расчетам
выразить доверие Врем, пр-ву и по существу одобрить
начавшееся июньское наступление 1917. Но демонст-
рация прошла под большевистскими лозунгами: «Вся
власть Советам!», «Долой войну!» и недоверия Врем,
пр-ву. Значит, часть пролетариата столицы и ее гарни-
зона шла за большевиками (см. Июньский кризис 1917).
2(15) июля столица узнала о провале начатого но
приказу Врем, пр-ва наступления па фронте, что вы-
звало у рабочих и солдат гарнизона всеобщее возму-
щение. Оно вылилось в стихийное выступление масс
с оружием в руках. ЦК партии большевиков был про-
тив преждевременного выступления, понимая, что об-
щий политич. кризис в стране еще не назрел. Но сдер-
жать массы было невозможно. Тогда большевики
решили принять участие в- выступлении и превратить
его в мирную и организованную демонстрацию под
лозунгом «Вся власть Советам!». 4(17) июля в демон-
страции участвовало более 500 тыс. чел. Врем, пр-во
с ведома и согласия эсеро-меньшевистских лидеров
учинило расстрел мирной демонстрации и перешло
к репрессиям: начало разоружать революц. части гар-
низона, отбирать оружие у рабочих. Гл. удар контрре-
волюция нацелила на партию большевиков. Была
запрещена «Правда», а ее редакция разгромлена;
начались аресты большевистских деятелей, было захва-
чено здание ЦК партии. Врем, пр-во отдало приказ
об аресте Ленина и привлечении его к суду. Ленин
вынужден был уйти в подполье.
После Июльских дней 1917 обстановка в стране
изменилась. Меньшевики и эсеры открыто перешли
в лагерь контрреволюции. Двоевластие кончилось.
Власть полностью оказалась в руках контрреволюции.
Эсеро-меньшевистские Советы превратились в прида-
ток бурж. пр-ва. В оценке сложившейся в это время
в стране обстановки в ЦК РСДРП (б) обнаружились
разногласия. 10(23) июля Ленин написал тезисы
«Политическое положение», в к-рых указал на новую
расстановку клас. сил, обосновал необходимость изме-
нить тактику партии. Особо важное значение имела
статья Ленина «К лозунгам», в к-рой он дал глубокое
обоснование новой тактики партии, подверг критике
ошибки и заблуждения тех, кто неправильно оценивал
обстановку в стране после июльских дней. В этой
статье он отмечал, что этап мирного развития револю-
ции закончился, его сорвали меньшевики и эсеры.
Власть у буржуазии можно было взять теперь только
путем вооруж. восстания. Ленин предложил вре-
менно снять лозунг «Вся власть Советам!». Это не озна-
чало отказа вообще от Республики Советов. Речь шла
о данных, безвластных, эсеро-меньшевистских Советах.
Курс на вооруженное восстание. VI съезд партии.
Указания Ленина легли в основу работы и решений
Шестого съезда РСДРП(б), происходившего в Петро-
граде полулегально с 26 июля (8 авг.) но 3(16) авг. 1917
и представлявшего 240 тыс. чл. партии. Ленин руко-
водил работой съезда из подполья. Тезисы Ленина
«О политическом положении», его статьи «К лозунгам».
«Уроки революции» и др. легли в основу решений съез
да. Съезд выработал новую тактику партии, взял
курс на вооруж. восстание, на переход власти к про-
летариату и беднейшему крестьянству, выработал эко-
номич. платформу партии, принял резолюцию о вза-
имоотношениях партии с профсоюзами и о работе
среди молодежи. Был принят новый Устав партии.
Лозунг «Вся власть Советам!» был временно снят.
Па съезде в партию была принята группа «межрайон-
цев» во главе с Троцким, заявивших тогда о своем
согласии с линией большевистской партии.
667
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА
668
В это время росс, империалистич. буржуазия под-
готавливала установление воен, диктатуры. С этой
целью в конце авг. был организован контрреволюц.
мятеж, возглавлявшийся верх, главнокомандующим
ген. Корниловым. Буржуазия развязывала гражд.
воину. Корниловщина была разгромлена революц.
рабочими, солдатами и матросами под руководством
большевиков. Ликвидация корниловщины изменила
обстановку в стране. Усилилась большевизация Советов.
Рабочие и солдаты лишали депутатских мандатов
меньшевиков и эсеров, избирая вместо них в Советы
больпювиков. 31 авг. (13 сент.) на большевистские
позиции перешел Петрогр. совет, 5(18) сент.— Москов-
ский совет, а затем и Советы ряда др. городов. Па оче-
редь дня вновь стал лозунг «Вся власть Советам!».
По переход власти к большевистским Советам был
возможен уже только путем вооруж. восстания.
Провал корниловской авантюры, с одной стороны,
дезорганизовал и ослабил весь лагерь контрреволюции,
с другой стороны — выявил мощь революц. сил. Ана-
лизируя сложившуюся в это время в стране обстанов-
ку, Ленин пришел к выводу, что общенац. кризис
назрел. Он выражался в мощном революц. движении
рабочего класса, подошедшего в своей борьбе непосред-
ственно к завоеванию власти, в широком размахе
крест, борьбы за землю, в переходе подавляющего
большинства солдат и матросов на сторону революции
и готовых с оружием в руках поддержать большевиков,
в обострении нац.-освободит, движения народов окра-
ин, в общеиар. борьбе за справедливый мир, в тяже-
лой разрухе экономики страны, финанс. банкротстве
бурж. пр-ва, в хроиич. кризисах Врем, пр-ва, в разло-
жении мелкобурж. партий (у эсеров выделилось левое
крыло, у меньшевиков — группа интернационалистов).
Создалось такое положение, когда «низы» пе хотят
жить ио-старому, а «верхи» не могут управлять по-ста-
рому. Трудящиеся массы были готовы под руковод-
ством большевистской партии к штурму капитализма.
Партия большевиков выступила подлинной вырази-
тельницей интересов трудящихся. Накануне Окт. рево-
люции она насчитывала 348 р-ных, 334 гор., 24 губ.
и 12 обл. орг-ций, тесно связанных с массами рабочих,
крестьян и солдат. Выходило ок. 80 большевистских
газет. Работу партии возглавлял ЦК во главе с Лепи-
ным.
Подготовка Октябрьского вооруженного восстания.
С середины септ. 1917 Лепин стал настоятельно реко-
мендовать ЦК сосредоточить все силы партии на под-
готовке* вооруж. восстания. 12—14 (25—27) септ, он
обратился к ЦК, Петрогр. и Моск, к-там партии с пись-
мами: «Большевики должны взять власть». Указывая
на роет революц. сил и большевизацию Советов, Лепин
13—14 сент. (26—27 сент.) в статье «Марксизм и вос-
стание» писал: «За нами большинство класса,
авангарда революции, авангарда парода... За памп
б о л ь ш и и с т в о народа... За нами в е р п а я
п о б с д а...» (Соч.. т. 26, с. 6). Он настойчиво убеж-
дал отнестись к вооруж. восстанию, как к искусству.
Лепин разработал военно-оперативный план восстания.
Осенью в подполье Ленин написал кн. «Государство
и революция», в к-poii развил марксистское учение
о гос-ве, о путях завоевания диктатуры пролетариата.
Б нач. окт. Ленин тайно прибыл в Петроград. 10(23) окт.
1917 состоялось ист. заседание ЦК РСДРП (б), па к-ром
. 1епип сделал доклад о текущем моменте. В резолюции,
предложенной Лепиным, указывалось, что вооруж.
шастание неизбежно и вполне назрело. ЦК предложил
всем парт, орг-циям руководствоваться этим постанов-
лением. Против резолюции выступили чл. ЦК Каме-
нев и Зиновьев, считавшие, что пролетариат России
неспособен осуществить социалистич. революцию.
Троцкий голосовал за резолюцию, но считал, что вос-
стание следует приурочить к моменту открытия 2-го
съезда Советов. Такая позиция могла привести
к срыву восстания, т. к. эсеры и меиыпевики имели
возможность отложить срок созыва съезда. ЦК партии
избрал Политич. бюро во главе с В. И. Лениным.
Резолюция ЦК стала директивой для партии. Для
подготовки и проведения вооруж. восстания по ука-
занию ЦК при Петрогр. совете был образован Воен-
но-революционный комитет (ВРК). Подготовка к во-
оруж. восстанию развернулась в Москве и в др. горо-
дах. Формировались отряды Красной гвардии, числен-
ность к-рых к октябрю достигла но стране 200 тыс.
чел. 16(29) окт. состоялось расширенное заседание
ЦК партии, подтвердившее ленинскую резолюцию
о вооруж. восстании. Был избран Воен, революц.
центр ЦК но руководству восстанием (А. (3 Бубнов,
Ф. 3. Дзержинский, Я. М. Свердлов, И. В. Сталин,
М. С. Урицкий), к-рый вошел как руководящею ядро
в состав ВРК. Каменев и Зиновьев вновь выступили
против восстания, а затем поместили в неиарт. газ.
«Новая жизнь» интервью, в к-ром заявили о своем
несогласии с решением ЦК о подготовке вооруж’. вос-
стания, т. е. они выдали врагу решение ЦК о вос-
стании. Узнав об этом. Ленин обратился с «Письмом
к членам партии большевиков» и с «Письмом в Цент-
ральный Комитет РСДРП», в к-рых гневно заклеймил
Каменева и Зиновьева как штрейкбрехеров револю-
ции, и потребовал немедленного исключения их из
партии.
Победа Великой Октябрьской социалистической ре-
волюции. На 25 окт. (7 нояб.) было назначено откры-
тие 2-го Всероссийского съезда Советов. Ленин реши-
тельно настаивал начать восстание до съезда, чтобы
враг не перехватил инициативу. Вечером 24 окт.
(6 нояб.) Лепин явился в штаб революции — в Смоль-
ный, чтобы непосредственно руководить восстанием.
25 окт. (7 нояб.) 1917 вооруж. восстание в Петрограде
победило. Врем, пр-во было низложено. Власть пере-
шла в руки органа Петрогр. совета рабочих и солдат-
ских депутатов — Военно-революционного к-та. Мини-
стры Врем, пр-ва были арестованы.
В практпч. работе ВРК, в подготовке и проведении
восстания большую активность проявили В. А. Анто-
нов-Овсеенко, С. И. Гусев, II. Е. Дыбенко, К. С. Ере-
меев, II. В. Крыленко, П. Е. Лазимир, М. Я. Лацис,
К. А. Механошин, В. 11. Невский, 11. II. Подвойский,
А. Д. Садовский, Г. П. Чудновский и др. (см. Великая
Октябрьская социалистическая революция, Октябрь-
ское вооруженное восстание в П етрограОе, Военно-
революционные ком и тет ы).
Вечером 25 окт. (7 нояб.) открылся Второй Всерос-
сийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов.
Большинство на съезде принадлежало большевикам.
Второй но численности была группа левых лееров. Мень-
шевики и правые эсеры покинули съезд. Опираясь
па победоносное восстание в Петрограде, съезд взял
власть в свои руки и заявил о переходе всей власти
па местах к Советам. В России установилась дикта-
тура пролетариата, Сов. власть. По докладам Ленина
2-й съезд Советов принял Декрет о мире и Декрет
о земле. 26 окт. (8 нояб.) был избран высший орган
(Зов. гос-ва — ВЦИК, в состав к-рого вошли больше-
вики и левые эсеры, и было образовано первое (Зов.
пр-во — Совет Народных Комиссаров во главе с Лени-
ным. Оно полностью состояло из большевиков, т. к.
левые эсеры в этот момент отказались войти в пр-во.
Победив в Петрограде, а затем в Москве, социалистич.
революция совершилась затем по всей страж* (см.
Октябрьское вооруженное восстание в Москве. Триум-
фальное шествие Советской власти 1917—/.S3.
В результате Окт. социалистич. революции пролета-
риат России сверг господство буржуазии и помещиков
669
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА
670
и установил свою диктатуру, создал первое в истории
пролет, гос-во. Окт. социалистич. революция явилась
триумфом марксизма-ленинизма, образцом претворе-
ния партией в жизнь марксистско-ленинской теории
социалистич. революции. Огромная идеологии., поли-
тич. и организац. работа, проделанная большевистской
партией в марте — окт. 1917 среди широчайших нар.
масс, обеспечила победу социалистич. революции. Пар-
тия большевиков сумела объединить в один общий рево-
люц. поток общепар. движение за мир, борьбу крестьян
за землю, борьбу угнетенных народов за нац. осво-
бождение — с борьбой рабочего класса за диктатуру
пролетариата, за социализм. Руководящей силой рево-
люции был пролетариат, выступавший в союзе с бед-
нейшим крестьянством. Окт. революция прорвала
фронт мирового империализма. От капиталпстич. си-
стемы отпала первая и к тому же громадная страна —
Россия. Окт. революция открыла новую эру всемирной
истории — эру пролет, революций в капиталпстич.
гос-вах и национально-освободительных революций
в колониальных и зависимых странах, эру перехода че-
ловечества от капитализма к социализму, эру торжества
коммунизма.
Коммунистическая партия во главе борьбы советского
народа за построение социалистического общества
Строительство Советского социалистического госу-
дарства. Победа Окт. революции внесла коренное
изменение в положение всех классов и партий России.
Буржуазия, помещики и их партии, мелкобурж. пар-
тии меньшевиков, эсеров, сотрудничавшие с буржуа-
зией, были свергнуты. Пролетариат стал господствую-
щим классом, а партия большевиков — правящей пар-
тией в социалистич. гос-ве Сразу же после Октября
в ЦК партии образовалась капитулянтская группа
в составе Каменева, Зиновьева, А. И. Рыкова,
В. II. Ногина, В П. М илютина. Она требовала усту-
пок свергнутым революцией правым эсерам и меньше-
викам, создания т н. «однородного социалистиче-
ского правительства». Это вело бы к отказу от завое-
ваний Октября, от диктатуры пролетариата. Большин-
ство ЦК во главе с Лениным предъявило им ульти-
матум о прекращении дезорганизаторской работы.
Но они не подчинились парт, дисциплине, вышли
из ЦК. Партия осудила дезертиров. Каменев был снят
с поста председателя ВЦИК Советов. Па этот пост был
избран Я. М. Свердлов.
Буржуазия и ее пособники начали организовы-
вать мятежи, заговоры и саботаж чиновников. Сов.
власть, опираясь на поддержку рабочего класса, всех
трудящихся, решительно подавляла контрреволюц.
выступления. Партия кадетов была объявлена пар-
тией врагов парода, бурж. газеты закрыты, саботаж
чиновников сломлен, Ставка старой армии ликвиди-
рована, контрреволюц. заговоры и выступления по-
давлены. Руководимый партией большевиков рабо-
чий класс в союзе с крест, беднотой приступил к
строительству социалистич. гос-ва, к созданию основ
социализма.
Гл. внимание после Октября партия сосредоточила
па создании аппарата нового, социалистич. гос-ва, на
основе широкого вовлечения трудящихся масс в управ-
ление гос. и хоз. строительством. В гос. аппарат были
направлены опытные и закаленные в борьбе коммуни-
сты. Чл. партии возглавили центр, и местные органы
Сов. власти, наркоматы и правительств, учреждения.
Старый бурж.-помещичий аппарат (полицейский, чи-
новничий, военный, судейский) был разрушен и вместо
него создал новый аппарат Сов. гос-ва. Для борьбы
с контрреволюцией и саботажем Сов. пр-во образовало
7(20) дек. Всероссийскую чрезвычайную комиссию
(ВЧК) во главе с Дзержинским. Партия добилась
объединения сверху донизу Советов крест, депутатов,
с Советами рабочих и солдатских депутатов. В конце*
1917 большевики заключили блок с левыми эсерами,,
к-рые тогда пользовались доверием части крестьян-
ства. Представители левых эсеров вошли в Сов. пр-во.
В янв. 1918 партия и Сов. власть приступили к соз-
данию Красной Армии. Упрочению Сов. власти спо-
собствовало проведение партией и Сов. ир-вом корен-
ных демократич. преобразований: претворение в жизнь
Декрета о земле, введение 8-час. рабочего дня, ликви-
дация сословного деления, предоставление женщинам
равных прав с мужчинами, провоз гл а шейпе свободы
совести, отделение церкви от гос-ва и школы от церкви.
Огромное значение имела написанная Лениным и про-
возглашенная 2(15) нояб. 1917 Декларация прав наро-
дов России, устанавливавшая равноправие и свободное-
развитие всех народов России. Третий Всероссийский
съезд Советов (янв. 1918) принял составленную Лени-
ным Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого'
народа. Россия была объявлена Республикой Советов
рабочих, солдатских и крест, депутатов. С первого
дня Октября началось осуществление социалистич.
мероприятий. К Сов. гос-ву сразу же перешли т. п.
казенные предприятия и Гос. банк, были национали-
зированы ряд крупных предприятий и частные банки.
Возник социалистич. уклад х-ва. Были аннулированы
все гос. займы, полученные у иностр, гос-в, на сумму
ок. 16 млн. руб. золотом. В сер нояб. в пром-сти
был введен рабочий контроль. Для управления
произ-вом 2(15 дек.) был создан Высший совет на-
родного хозяйства (ВСПХ).
Борьба партии за выход из войны. Партия добива-
лась выхода Сов. страны из войны. Империалисты
Антапты отказались вести переговоры о заключении
всеобщего мира. Тогда Сов. пр-во подписало 2 (15) дек.
1917 перемирие с Германией и ее союзниками и нача-
ло переговоры о подписании мирного договора. Гер-
мания предъявила ультиматум с грабительскими требо-
ваниями. В это время положение Сов. страны было
чрезвычайно тяжелым: Красная Армия только созда-
валась и была малочисленной, старая армия утратила
свою боеспособность и не могла противостоять герм,
армии. Вопрос о заключении мира неоднократно обсуж-
дался в ЦК партии. Лепин настаивал иа немедленном
подписании мирного договора с Германией. По он
не имел по этому вопросу в ЦК партии большинства.
Троцкий выступал с лозунгом: «Пи мира, ни войны»,
а II. И. Бухарин и его сторонники образовали группу
«левых коммунистов», к-рая призывала к революц. войне
с Германией. Троцкий и «левые коммунисты» считали,
что сласти Сов. республику может только мировая
социалистич. революция, к-рую следует «подталки-
вать» посредством войны пролет, гос-ва против импе-
риализма. Бухарин и его единомышленники считали
недопустимым для пролет, гос-ва заключение согла-
шений с капиталпстич. гос-вами. Вопреки директивам
Ленина, Троцкий, возглавлявший в Бресте сов. мирную
делегацию, 28 янв. (10 февр.) 1918 заявил о том, что
Россия мира не подписывает, войну прекращает, армию
демобилизует. 18 февр. 1918 нем. войска начали наступ-
ление. Па заседании ЦК РСДРП (б) вечером 18 февр.
1918 Ленин получил большинство голосов за подпи-
сание мирного договора. Герм, пр-ву была послана
телеграмма о согласии подписать мирный договор.
Однако 22 февр. герм, империалисты, продолжая
наступление, предъявили еще более тяжелые условия.
Над Сов. республикой нависла смертельная опасность.
Партия по призыву Лепина «Социалистическое отече-
ство в опасности!» мобилизовала силы революц. народа
на отпор герм, захватчикам. 3 марта 1918 Германия
и Сов. Россия подписали мирный договор.
671
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА
672
«Левые коммунисты» стали добиваться срыва Брест-
ского мира 1918. Ленин разоблачил их авантюристич.
политику, прикрываемую левой фразой. Ои показал,
что их теория «подталкивания» мировой революции
посредством войны с империалистич. странами, «экспор-
та» революции ничего общего с марксизмом не имеет.
Ленин разоблачил и другой абсурдный довод «левых
коммунистов», будто социалистич. гос-во не может
существовать в каппталистич. окружении и вступать
в различные соглашения с каппталистич. гос-вами.
Ленин обосновал возможность сосуществования социа-
листич. гос-ва с капиталистическим. Седьмой съезд
РКП (б) (март 1918) подтвердил правильность ленин-
ской линии и одобрил подписанный Сов. пр-вом Брест-
ский мир. «Левые коммунисты» потерпели полное пора-
жение. Съезд переименовал партию в Российскую ком-
мунистич. партию (большевиков) — РКП(б) и принял
резолюцию об изменении Программы партии, т. к.
первая Программа партии (1903) в результате победы
Окт. революции была выполнена. Председателем ко-
миссии по выработке новой Программы был избран
Лепин.
Ленинский план строительства основ социалисти-
ческой экономики. Завоевав мирную передышку, пар-
тия сосредоточила усилия на восстановлении разру-
шенного войной нар. х-ва и упрочении основ социа-
лизма. В аир. 1918 по поручению ЦК РКП(б) Ленин
составил тезисы, одобренные ЦК РКП(б) 26 апр.,
к-рые он развернул в своей знаменитой работе «Оче-
редные задачи Советской власти» (опубл. 28 апр.).
В этой и др. работах Ленин разработал план строитель-
ства основ социалистич. экономики, реорганизации
многоукладного экопомич. строя России на началах
социализма, изложил важнейшие принципы экономия,
политики социалистич. гос-ва. Главное в экономии,
области, указывал Ленин,— установление учета и конт-
роля за произ-вом и распределением продуктов, выра-
ботка новой товарищеской дисциплины рабочих и всех
Первая страница рукописи В. И. Ленина «Резолюция об
изменении названия партии и партийной программы».
Март 1918
I
трудящихся, повышение производительности труда и
развитие производит, сил страны на основе электри-
фикации, машиностроения, топливной, металлургия,
и химия, пром-сти, повышения общего культурного
уровня населения, широкой подготовки технич. кад-
ров, развития науки и техники и внедрения их дости-
жений в произ-во. Важнейшим принципом строитель-
ства социализма Ленин считал всемерное развитие твор-
ческой, политич. и трудовой активности и инициативы
широчайших нар. масс, развертывание социалистиче-
ского соревнования. Вооруженная ленинским планом,
партия использовала мирную передышку для налажи-
вания управления страной и социалистич. строитель-
ства. Структура руководящих парт, органов была при-
ведена в соответствие с существующим адм. делением
страны; совершенствовались уставные нормы партии.
В июне — окт. 1918 образовались коммунистические
партии Туркестана, Украины, Литвы. 29 окт. 1918
в Москве открылся 1-й Всероссийский съезд союзов
рабоче-крестьянской молодежи, провозгласивший соз-
дание Комсомола (см. Всесоюзный Ленинский Комму-
нистический Союз Молодежи).
Начавшаяся иностр, воен, интервенция и гражд.
война вынуждали Сов. власть все больше приспо-
сабливать экономил, политику к условиям войны.
Пром-сть переключалась на обслуживание нужд вой-
ны. В строительстве Красной Армии Сов. власть переш-
ла от добровольного принципа к мобилизационному.
28 июня 1918 СНК принял декрет о национализации
всей крупной промышленности. Гор. население и
Красную Армию надо было обеспечивать продовольст-
вием. Кулаки — основные держатели хлеба — отка-
зывались продавать его сов. гос-ву по твердым ценам.
Весной 1918 почти полностью прекратился подвоз
продовольствия в города. Начался голод. Кулаче-
ство решило дать бой пролет, гос-ву на хлебном
фронте. Борьба за хлеб слилась с борьбой за социа-
лизм. В деревне на борьбу с кулачеством поднялась
беднота Для разгрома коптрреволюц. кулачества
Сов. гос-во установило продовольств. диктатуру.
По инициативе партии в деревне были созданы коми-
теты бедноты, в деревню отправились тысячи рабочих
продотрядов. Контрреволюц. кулачество было разгром-
лено. Комбеды сплотили деревенскую бедноту и стали
опорными пунктами диктатуры пролетариата в деревне.
Еще в период заключения Брестского мира левые
эсеры вышли из Сов. пр-ва. В период острой борьбы
за хлеб они выступили против комбедов, в защиту
кулачества, пытались спровоцировать войну с Герма-
нией. Левые эсеры убили 6 июля 1918 герм, посла
и подняли в Москве мятеж. Мятеж был подавлен,
левые эсеры удалены из Советов. 5-й съезд Советов
(июль 1918) принял первую Конституцию РСФСР.
Конституция законодательно закрепила завоевания
Окт. социалистич. революции, установление диктатуры
пролетариата в форме Сов. власти.
Партия—организатор разгрома иностранных интер-
вентов и белогвардейцев. Весной 1918 империалисты
Антанты начали воен, интервенцию против Сов. страны,
вторглись со своими войсками на ее территорию и
вместе с бурж.-помещичьей контрреволюцией развя-
зали войну против молодой Сов. республики. Сов.
страна оказалась в кольце фронтов. В период иност-
ранной военной интервенции и гражда некой войны
в СССР 1918—20 Коммунистическая партия, руково-
димая Лениным, подняла рабочих и крестьян на защи-
ту социалистич. Родины, на отечеств, войну против
иностр, интервентов и бурж.-помещичьей контррево-
люции. Опа мобилизовала для победы пад врагами
все силы и ресурсы Сов. страны. В первых рядах воинов
Красной Армии на фронтах и тружеников в тылу
шли коммунисты и комсомольцы. В условиях войны
Группа руководящих деятелей Петербургского «Союза борьбы за освобождение рабочего
класса» во главе с В. И. Лениным. Сидят слева направо: В. В. Старков, Г. М. Кржижа-
новский, В. И. Ленин, Ю. О. Мартов; стоят: А. Л. Малченко, П. К. Запорожец, А. А.Ва-
неев. 1897.
К ст. Коммунистическая партия Советского Союза.
1. Выступление В. И. Ленина перед частями Красной Армии, отправляющимися на Западный фронт. Москва. 5 мая
1920. 2. Член ЦК РКП(б), председатель ВЦИК М. И. Калинин беседуете рабочими шел.-дор. мастерских г. Смоленска.
1919. 3. В. И. Ленин на субботнике в Кремле. 1920. 4. Раздача листовок на митинге перед отправкой красноармейцев
на Восточный фронт. 1918. 5. Член ЦК ВКП(б) Ем. Ярославский выступает на красноармейском митинге. 1942.
в. Секретари ЦК ЛКСМ Белоруссии М. В. Зимянин и К. Т. Мазуров проводят совещание комсомольских работников
в тылу врага. Белоруссия. 1943.
К ст. Коммунистическая партия Советского Союза.
673
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА
674
Бойцы 1-й дивизии Красной Армии принимают присягу.
Текст присяги зачитывает Н. И. Подвойский; справа —
нач. дивизии В. И. Киквидзе. Тамбов. 16 мая 1918.
партия и Сов. нр-во ввели политику военного коммуниз-
ма. 30 нояб. 1918 был создан Совет Рабочей и Кресть-
янской Обороны во главе с Лениным. Все важнейшие
вопросы политики Сов. гос-ва, руководства Красной
Армией обсуждались и решались па партсъездах,
пленумах ЦК, заседаниях Политбюро и Оргбюро ЦК
РКП (б), к-рые, несмотря на условия воен, времени,
созывались регулярно. Летом 1918 ЦК РКП(б) про-
вел массовую мобилизацию коммунистов на Вост,
фронт, являвшийся тогда гл. фронтом. Моск., петрогр.
и др. крупные парт, орг-ции послали на фронт пятую
часть своего состава, парт, орг-ции Поволжья и Ура-
ла — почти всех коммунистов. Благодаря усилиям
партии па Вост, фронте в течение 2 месяцев было сфор-
мировано пять армий, воен.-политич. руководителями
в к-рые были направлены С. И. Гусев, В. В. Куйбы-
шев, А. Ф. Мясников, В. И. Межлаук и др. Осенью
1918 войска Вост, фронта освободили от белогвардей-
цев Казань, Симбирск, Самару и продвинулись к Ура-
лу. В конце 1918, когда главным стал Юж. фронт,
ЦК РКП(б) укрепил Юж. фронт, организовал наступ-
ление на этом фронте. Сюда прибыли дивизии, сфор-
мированные из рабочих Москвы, Урала и др. р-нов.
В оккупированных врагом р-нах коммунисты органи-
Один из первых полков Красной Армии отправляется
интервентов. 1918.
зовывали партиз. движение. Подпольными парт,
орг-циями и партиз. движением руководили: на Ук-
раине — С. В. Косиор, А. С. Бубнов, В. П. Затонский
и др.; на Урале и Д
П. П. Постышев и др.
С изгнанием нем. окку-
пантов на Украине, в
Белоруссии, Литве, Лат-
вии и Эстонии утверди-
лась Сов. власть. После
поражения Германии ин-
тервенцию против Сов.
России усилили импе-
риалисты Антанты. 1 ию-
ня 1919 РСФСР заклю-
чила с сов. республика-
ми воен, союз, создав
единое командование.
В марте 1919 Восьмой
съезд РКП (б) принял
вторую Программу пар-
тии — программу по-
строения социализма. В
ней выдвигались задачи
укрепления Сов. строя,
завершения экспроприа-
ции буржуазии и превра-
щения социалистич. ук-
лада в единственный и
всеобъемлющий уклад в
экономике страны, задачи
сил страны, указывалось
поддержки коллективных
шения культурного уровня народа. В области нац.
отношений Программа указывала на полное равно-
правие всех наций, намечала задачу объединения гос-в,
организованных по сов. типу. Вторая Программа пар-
тии была рассчитана на весь переходный период от
капитализма к социализму и имела огромное между-
нар. значение. VIII съезд партии провозгласил поли-
тику прочного союза рабочего класса со средним кре-
стьянством при опоре на бедноту для борьбы с кула-
Востоке — В. К. Блюхер,
Тмайаал	карпа ^штлимпг^.

К0ММУИНСТЫ-Б8ЯЬШИИИ11
относятся .
К СРЕДНЕМУ КРЕСТЬЯН
Доклад В. И. ЛЕНИНА
*** Сола Российской
(бскмнмштм) 11^ 23
сь а«7упигеяьной акплЛ В. Каряимкого и
<	, решениями Садад.
3 ' '
Я Сеиеш.	| Пмчми* w, к г «ж » «
«• • т**-	| АкИМк ‘ .
Обложка брошюры с текстом
доклада В. И. Ленина на VIII
съезде РКП(б) и решениями
съезда. 1919.
развития производительных
на необходимость всемерной
форм х-ва в деревне, повы-
чеством, со всеми внутренними и внешними врагами
Сов. власти, для успешного строительства социализма.
После VIII съезда в ЦК были созданы Политбюро и
Оргбюро. Между VIII и IX съездами РКП(б) состоя-
лось 6 пленумов ЦК РКП(б), 29 заседаний Политбюро
ЦК, 19 объединенных заседаний По-
на борьбу против литбюро и Оргбюро и 110 заседаний
Оргбюро ЦК РКП(б). Гл. внимание
уделялось строительству и укрепле-
нию Красной Армии. В Красной Ар-
мии создавались парт, орг-ции и по-
литотделы, был введен институт во-
енных комиссаров, к-рые, опираясь
на парт, орг-ции, руководили всей
политич. работой в армии.
Весной 1919 в связи с наступлением
войск адм. А. В. Колчака к Волге
партия и Сов. пр-во вновь мобили-
зует силы для организации отпора
врагу на Вост, фронте. 12 апр. 1919
были опубликованы написанные Ле-
ниным по поручению ЦК РКП (б)
«Тезисы ЦК РКП (б) в связи с поло-
жением Восточного фронта». 13 апр.
1919 пленум ЦК РКП(б) принял ре-
шение о проведении парт, мобилиза-
ции па помощь Вост, фронту. Парт.,
комсомольские и проф. орг-ции пос-
лали па фронт св. 15 тыс. комму-
нистов, 3 тыс. комсомольцев, 60 тыс.
22 с. и. э. т. 7
675
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА
676
чл. профсоюзов. В апр. 1919 на Вост, фронте перешла
в наступление группа войск под команд. М. В. Фрунзе.
Армиям Колчака был нанесен сокрушит, удар, враг был
отброшен от Волги, освобождены Урал, а к янв.
1920 — Сибирь. Повсеместно была восстановлена Сов.
власть. Партия организовала также отпор войскам ген.
Н. Н. Юденича, предпринявшим в мае и в окт. 1919
наступления на Петроград. К дек. 1919 армия Юде-
нича была разгромлена. Летом и осенью 1919, когда
Сов. республика переживала, в связи с наступлением
войск ген. А.И. Деникина, один из самых критич. момен-
тов, Ленин по поручению ЦК РКП (б) написал письмо
к парт, орг-циям «Все на борьбу с Деникиным!» (опубл.
9 июля 1919). В сент. было принято решение об укреп-
лении Юж. фронта. Во время объявленной тогда пар-
тийной недели в РКП (б) вступило более 200 тыс. рабо-
чих. По призыву ЦК РКП(б) на фронт отправилось
ок. 30 тыс. коммунистов, 10 тыс. комсомольцев и
36 тыс. чл. профсоюзов. Выполняя указания партии,
Красная Армия нанесла сокрушит, удары по войскам
Деникина, были освобождены Украина, Донбасс, Сев.
Кавказ. К весне 1920 деникинская армия была раз-
громлена. Наступила мирная передышка.
Партия на основе решения Девятого съезда РКП(б)
(март—апр. 1920) часть своих сил направила на восста-
новление транспорта и топливной пром-сти.
В апр. 1920 на Сов. Россию по указке империалистов
Антанты пошла войной бурж. Польша. В Крыму акти-
визировались войска ген. Врангеля. 23 мая 1920 ЦК
РКП (б) опубликовал тезисы: «Польский фронт и наши
задачи». Для укрепления армий Зап. и Юго-Зап. фрон-
тов в мае — июне 1920 по парт, мобилизации было
направлено 12 тыс. коммунистов и 3 тыс. комсомоль-
цев. Па Юж. фронт против войск Врангеля было на-
правлено 8 тыс. коммунистов и более 2,5 тыс. комсо-
мольцев. К авг. 1920 численность Красной Армии до-
стигла почти 5 млн. чел. Сов.-польск. война 1920 окон-
чилась подписанием мира. Были ликвидированы вран-
гелевщина и последние очаги иностр, интервенции
и внутр, контрреволюции в Закавказье и в Ср. Азии.
В Закавказье образовались Азербайджанская, Армян-
ская и Грузинская сов. республики, в Средней Азии —
нар. сов. республики в Хорезме и Бухаре. В прибалт,
республиках буржуазии при поддержке Антанты уда-
лось восстановить бурж. строй. На Д. Востоке
еще продолжались (до 1922) бои против япон. захват-
чиков. Народы сов. республик во главе с Коммунистич.
партией отстояли Сов. власть, свою самостоятельность,
возможность для строительства социализма.
В ходе гражд. войны партия выдвинула и воспи-
тала выдающихся героев и полководцев: В. К. Блю-
хера, С. М. Буденного, К. Е. Ворошилова, С. С. Во-
стрецова, Г. И. Котовского, С. Г. Лазо, А. Я. Пархо-
менко, М. Н. Тухачевского, И. П. Уборевича,
Я. Ф. Фабрициуса, И. Ф. Федько, М. В. Фрунзе,
В. И. Чапаева, И. А. Щорса, И. Э. Якира и др. Пре-
одолев на VIII съезде РКП (б) т. н. «военную оппозицию»,
Коммунистич. партия умело использовала опыт и зна-
ния воен, специалистов старой армии. Из среды офице-
ров и генералов старой армии, привлеченных партией
и Сов. пр-вом, выдвинулись выдающиеся командиры
Красной Армии: И. И. Вацетис, А. И. Егоров, С. С. Ка-
менев, А. И. Корк, Б. М. Шапошников и др. В ходе
гражд. войны закалились старые кадры партии, сорат-
ники и ученики Ленина и выросли новые кадры руко-
водителей. В их числе были: А. А. Андреев, В. А. Ан-
тонов-Овсеенко, А. С. Бубнов, С. И. Гусев, Ф. Э. Дзер-
жинский, Р. С. Землячка, М. И. Калинин, С. М. Ки-
ров, С. В. Косиор, Л. Б. Красин, Г. М. Кржижанов-
ский, В. В. Куйбышев, Д. 3. Мануильский, В. И. Меж-
лаук, А. И. Микоян, Г. К. Орджоникидзе, А. Ф. Мяс-
ников, Г. И. Петровский, Н. И. Подвойский, П. П. По-
стышев, Я. Э. Рудзутак, Я. М. Свердлов, Н. А. Скрын-
ник, И. В. Сталин, А. Д. Цюрупа, Н. М. Шверник,
Е. М. Ярославский. Численность РКП (б) достигла
600 тыс. членов. Ок. 300 тыс. чл. партии находилось
в Красной Армии. Не менее 50 тыс. коммунистов отда-
ли свою жизнь за Сов. власть. «И только благодаря
тому, что партия была на страже, что партия была
строжайше дисциплинирована, и потому, что автори-
тет партии объединял все ведомства и учреждения,
и по лозунгу, который был дан ЦК, как один человек
шли десятки, сотни, тысячи и в конечном счете мил-
лионы, и только потому, что неслыханные жертвы
были принесены,— только поэтому чудо, которое про-
изошло, могло произойти. Только поэтому, несмотря
на двухкратный, трехкратный и четырехкратный поход
империалистов Антанты и империалистов всего мира,
мы оказались в состоянии победить» (Ленин В. II.,
Соч., т. 30, с. 416).
РКП(б) выступала в авангарде междунар. комму-
нистич. и рабочего движения. Она явилась инициато-
ром создания Коммунистического И нтер национала,
I конгресс к-рого происходил 2—6 марта 1919 в Мо-
скве. РКП (б) и Сов. гос-во оказывали всяческую под-
держку развертывающемуся освободит, движению на-
родов др. стран. В свою очередь, рабочие каппталистич.
стран выступали в поддержку Сов. страны, против
антисов. интервенции. РКП(б), руководимая Лениным,
неустанно выступала за чистоту марксистско-ленин-
ской теории, за сплоченность междунар. коммунистич.
и рабочего движения, борясь как против правого оп-
портунизма, так и против «левацких» уклонов, против
догматизма и сектантства. Накануне II конгресса Ко-
минтерна (1920) Ленин написал кн. «Детская болезнь
,,левизны“ в коммунизме», в к-рой обобщил проверен-
ную на опыте стратегию и тактику большевистской
партии, указав, что ее опыт имеет громадное междунар.
значение. В этой книге, а затем на конгрессе Коминтер-
на Ленин подверг резкой критике ошибки «левых» ком-
мунистов в братских партиях. Ленин вооружил меж-
дунар. коммунистич. и рабочее движение единственно
верной стратегией и тактикой, обосновал очередные
задачи, стоявшие перед коммунистами всех стран.
Приняв на Восьмом съезде РКП(б) вторую Программу,
партия в трудных условиях воен, времени продолжала
вести сов. народ по пути строительства нового обще-
ства. Она укрепляла союз рабочего класса с крестьян-
ством, обеспечила военно-политический союз рабочего
класса и трудящегося крестьянства для победы над
врагом. Создавая и укрепляя союз трудящихся всех
национальностей России, РКП(б) объединяла воен,
и экономия, усилия всех сов. социалистич. республик
на борьбу с интервентами и внутр, контрреволюцией.
Партия руководила нац.-гос. строительством много-
числ. народов России — образованием союзных и авт.
республик. Важное значение для правильного решения
нац. вопроса на Украине имели постановления Восьмой
Всероссийской конференции РКП (б) (дек. 1919) —
«О советской политике па Украине» и «О Советской
власти на Украине». ЦК РКП(б) оказывал помощь
в оформлении нац. коммунистич. организаций.
В трудные годы войны партия мобилизовала трудя-
щихся на борьбу с хоз. разрухой. С мая 1919, по ини-
циативе рабочих коммунистов депо ст. Москва-Сорти-
ровочная Казанской ж. д., по всей стране разверну-
лось движение коммунистических субботников, к-рые
Ленин назвал «великим почином» в деле строительства
коммунизма. В дек. 1919—янв. 1920 Ленин наметил сме-
лый план электрификации России. План ГОЭЛРО,
говорил Ленин, «... Это — наша вторая программа
партии» (Соч., т. 31, с. 482).
Борьба за восстановление народного хозяйства.
После окончания гражд. войны партия сосредоточила
677
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА
678
М. И. Калинин и Г. И. Петровский на субботнике.
Харьков, 1920—21.
усилия сов. народа на восстановлении нар. х-ва, на
мирном социалистич. строительстве. Важнейшей зада-
чей партии было — обеспечить Сов. стране благоприят-
ную междунар. обстановку. «... Мы,—говорил Ленин,—
отвоевали себе условия, при которых можем существо-
вать рядом с капиталистическими державами...» (там
же, с. 384). Сосуществование гос-в с различным социаль-
ным строем стало реальным фактом. Ленин обосновал
принцип мирного сосуществования гос-в с различным
социальным строем. В то же время, подчеркивал он,
Сов. страна должна всемерно укреплять свою обороно-
способность. Благодаря последовательному проведе-
нию миролюбивой внешней политики Сов. гос-ва было
достигнуто признание Сов. республики большинством
капиталпстич.стран и развернулась торговля с ними.
Переход от войны к миру требовал перестройки гос.
и обществ, орг-ций, изменения методов их работы
и руководства массами. Однако часть парт, работников,
свыкшись со сложившейся системой и методами руко-
водства в годы войны, считала их пригодными и для
мирного времени. В конце 1920 в партии началась
дискуссия о профсоюзах. Ее навязал Троцкий, высту-
пивший со своей платформой. Возникли и другие анти-
парт. группы: «рабочая оппозиция», группа «демокра-
тического централизма», буферная группа Бухарина.
Троцкий выдвигал идею «огосударствления профсоюзов»,
сращивания их с гос-вом, насаждения в профсоюзах
методов командования и администрирования. Троц-
кисты считали, что профсоюзы, как орг-ция поголовного
объединения пролетариата, должны осуществлять его
диктатуру. Группа «рабочей оппозиции» во главе
с А. Г. Шляпниковым, напротив, предлагала «осоюзить»
гос-во, т. е. передать хоз.-организаторскую функцию
гос-ва, управление нар. х-вом профсоюзам, т. н.
«всероссийскому съезду производителей». Группа «демо-
кратического централизма» во главе с Т. В. Сапро-
новым выступала против единоначалия и централизма
в управлении нар. х-вом, за неограниченную колле-
гиальность. Платформа группы Бухарина состояла
из лоскутков разных платформ. Но в итоге Бухарин
присоединился к троцкистской платформе. Ленин
характеризовал платформу Бухарина «верхом распада
идейного». Дискуссия носила острый характер. Опас-
ность ее состояла в том, что она подрывала единство
партии и ее руководящую роль в системе диктатуры
пролетариата, могла привести к расколу партии.
Ленин и его единомышленники, составлявшие боль-
шинство ЦК, выступили против оппозиц. групп с само-
стоят. платформой. Обосновывая ее, Ленин указывал,
что руководящей силой в пролет, гос-ве может быть
22*
только Коммуиистич. партия. «... Диктатура проле-
тариата,— говорил Ленин, — невозможна иначе, как
через коммунистическую партию» (там же, т. 32, с. 176).
Требование Троцкого осуществлять диктатуру проле-
тариата через профсоюзы Ленин называл «идейной
сумятицей». Группу «рабочей оппозиции» он характе-
ризовал, как аиархосиндикалистский уклон. Ленин
доказывал, что вся полнота руководства хоз. строитель-
ством должна быть сосредоточена у Сов. гос-ва; управ-
ление х-вом должно строиться па началах централизма,
посредством назначения всех коллегий хоз. органов
и руководителей предприятий исключительно гос.
органами. Одновременно Ленин выступил против при-
нижения роли социалистич. демократии в обществ,
орг-циях рабочего класса, к-рое было характерно для
Троцкого. О профсоюзах Ленин писал, что «... это есть
организация воспитательная, организация вовлечения,
обучения, это есть школа, школа управления, школа
хозяйничания, школа коммунизма» (там же, с. 2).
Ленин считал дискуссию непозволительной роскошью,
ибо она отвлекала партию от решения неотложных
задач восстановления экономики страны, социалистич.
строительства. Решать хоз. задачи приходилось в чрез-
вычайно трудной обстановке. Была разрушена пром-сть,
транспорт, пришло в упадок с. х-во. В ряде хлебных
губерний в 1921 была засуха. В стране начался голод.
Крестьянство было недовольно политикой воен, ком-
мунизма.
Десятый съезд РКП (б) (март 1921) по докладу
Ленина принял важное решение о замене продразверстки
продналогом, о переходе от воеп. коммунизма к новой
экономической политике (нэп). Восстановление нар.
х-ва, указывал Ленин, следует начать с подъема с.
х-ва. Для этого необходимо заменить продразверстку
продналогом. Ленин разъяснял, что после изгнания
помещиков и буржуазии в Сов. стране остались два
класса — рабочие и крестьяне и что прочность Сов.
власти, успехи в строительстве социализма зависят
от умения партии наладить правильное сотрудничество
между ними. Нэп обеспечивал на новой, экономич.
основе сотрудничество рабочих и крестьян, укреплял
их союз. Гос-во, получая от крестьян по продналогу
необходимый минимум хлеба и др. с.-х. продуктов,
могло обеспечить рабочих продовольствием и начать
восстановление пром-сти. Крестьянин, выполнив прод-
налог, к-рый был наполовину меньше продразверстки,
мог свободно распоряжаться излишками своих с.-х.
продуктов, продавать их па рынке. У него создавался
стимул к увеличению продуктов. Свобода торговли
вела к известному возрождению капитализма, к росту
кулачества в деревне и торговцев (нэпманов) в городах.
Но при наличии в руках гос-ва командных высот
в нар. х-ве, указывал Ленин, такое допущение свобод-
ной торговли было не опасно. Возрождение же пром-сти
укрепляло социалистич. сектор в нар. х-ве, его веду-
щую роль в экономике страны, усиливало руководя-
щую роль рабочего класса в Сов. гос-ве. Нэп был рас-
считан на весь период перехода от капитализма к социа-
лизму. Ленинскую новую экономич. политику одобрил
III конгресс Коминтерна (июнь—июль 1921).
В резолюции X съезда РКП(б) по нац. вопросу
указывалось, что Окт. революция и Сов. власть поло-
жили конец угнетению наций. На терр. России образо-
вались самостоятельные нац. сов. социалистические
и сов. нар. республики. Съезд высказался за добро-
вольный гос. союз сов. республик, поставил задачу
ликвидировать хоз. и культурную отсталость в прош-
лом угнетенных пародов. Ленин развил и обогатил
идеи Маркса и Энгельса о возможности некапиталистич.
пути развития отсталых народов к социализму. На
съезде были подведены итоги дискуссии о профсоюзах
и принята резолюция «О роли и задачах профсоюзов».
679
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА
680
Особое внимание было уделено укреплению единства
партии. В резолюции «О единстве партии» съезд пред-
писал немедленно распустить все оппозиц. группы,
поручил парторганизациям пресекать всякую фракцион-
ность, а нарушителей этого постановления наказывать
вплоть до исключения из партии. Решение съезда о един-
стве партии стало незыблемым принципом в жизни
и деятельности Коммуиистич. партии. Для укрепления
единства и авторитета партии съезд создал Центр, конт-
рольную комиссию и ее органы па местах, решил про-
вести чистку партии.
Партия развернула работу по разъяснению массам
сущности новой экономич. политики. Решения X съезда
обсуждались на пленумах губкомов партии, парт, кон-
ференциях, парт, активах, собраниях. 29 марта 1921
Политбюро ЦК РКП(б) приняло тезисы о продналоге,
предназначенные для агитаторов (опубл, в «Правде»
3 апр. 1921). В мае 1921 вышла в свет работа Ленина
«О продовольственном налоге», в к-рой разъяснялось
значение нэпа. Претворяя в жизнь решения X съезда
РКП(б), партия направила на хоз. работу лучших
работников. Была проведена чистка партии (исклю-
чено из партии 136386 чел.). Политика нэпа сразу же
стала давать положительные результаты. Нар. х-во
начало восстанавливаться.
На Одиннадцатом съезде РКП (б) (март—апр. 1922)
Ленин в политич. отчете ЦК заявил, что отступление,
связанное с введением нэпа, окончено. Нэп означал
борьбу социализма с капитализмом. Политически во-
прос стоял: «кто—кого?». Ленин призвал партию пере-
группировать силы для наступления на капиталистич.
элементы. Он выдвинул задачу научиться хозяйство-
вать, культурно торговать, сосредоточить гл. внимание
на подборе кадров, организовать систематич. проверку
исполнения. После съезда пленум ЦК избрал ген. сек-
ретарем ЦК И. В. Сталина. Задачи социалистич. строи-
тельства настоятельно требовали укрепления и развития
союза сов. пародов. Руководствуясь решениями
X съезда РКП(б) по нац. вопросу, парт, орг-ции нац. сов.
республик разъясняли трудящимся жизненную необ-
ходимость объединения в единое многонац. Сов. гос-во.
Обоснование гос. объединения нац. сов. республик
на добровольных и равноправных началах дал Ленин.
Выдвинутая Сталиным идея «автономизации», т. е.
вхождения всех самостоятельных сов. нац. республик
в РСФСР, была отвергнута. Состоявшиеся в окт.—дек.
1922 пленумы ЦК коммунпстич. партий Украины,
Белоруссии, Азербайджана, Армении и Грузии выска-
зались за образование Союза ССР. 30 дек. 1922 состоялся
1-й съезд Советов СССР, на к-ром было создано много-
нац. сов. социалистич. гос-во — Союз Советских Со-
циалистических Республик — СССР. Председателем
ЦИК СССР был избран М. И. Калинин, председателем
СНК СССР назначен В. И. Лепин.
На IV конгрессе Коминтерна (1922) Ленин сделал док-
лад «Пять лет российской революции и перспективы
мировой революции», в к-ром указал на укрепление
позиций социализма в СССР, подчеркнув междунар.
значение успехов Сов. Союза. 20 нояб. 1922 Лепин про-
изнес перед депутатами Моск, совета речь, в к-рой вы-
разил твердую уверенность, что «...из России нэповской
будет Россия социалистическая» (Соч., т. 33, с. 405).
Это было его последнее публичное выступление. В
нояб. 1922 Ленин тяжело заболел. Но он продолжал
руководить ЦК и СНК. В дек. 1922 — марте 1923 Ле-
нин продиктовал свои последние статьи: «Странички
из дневника», «О кооперации», «Как нам реорганизо-
вать Рабкрип», «О пашей революции», «Лучше мень-
ше, да лучше» и письма: «Письмо к съезду», «О
придании законодательных функций Госплану»,
«К вопросу о национальностях или об „автономи-
зации“». В статьях и письмах Ленин дал глубо-
кое обоснование плана построения социализма в
СССР. Составные части этого плана: индустриализа-
ция страны, социалистич. преобразование с. х-ва на
основе кооперирования единоличных крест, х-в, осу-
ществление культурной революции, укрепление союза
рабочего класса и крестьянства и дружбы народов
СССР, последовательное проведение миролюбивой
внеш, политики, развитие сов. и внутрипарт. демокра-
тии, укрепление единства партии и усиление ее руково-
дящей роли в социалистич. строительстве. Это было
своего рода политич. завещание вождя сов. народа.
Состоявшийся в апр. 1923 Двенадцатый съезд РКП (б)
обсудил вопросы развития пром-сти, с. х-ва, торговли,
совершенствования парт, и гос. аппарата, нац. вопрос.
Выполняя указания Ленина, съезд создал объединен-
ный орган РКП—ЦКК, вменив в его обязанность укреп-
ление единства партии, совершенствование парт, и гос.
аппарата. Воспользовавшись болезнью Ленина и возник-
шими хоз. трудностями в стране, Троцкий вновь начал
борьбу с партией. В своем письме членам ЦК партии
(8 окт. 1923) он чернил всю работу ЦК. 15 окт. 1923
в ЦК поступило заявление 46-ти, подписанное троцки-
стами, «децистами», остатками групп «левых коммуни-
стов» и «рабочей оппозиции». В заявлении содержались
нападки на парт, аппарат, требования свободы фракций
и группировок. Объединенный пленум ЦК и ЦКК
(25—27 окт. 1923) с представителями К) крупнейших
парт, орг-ций осудил фракц. выступление Троцкого
и подписавших «платформу 46-ти». В дек. 1923 Троцкий
без ведома ЦК опубликовал брошюру, в к-рой клевет-
нически обвинял парт, руководство в перерождении.
Она распространялась в парт, орг-циях. Началась дис-
куссия. ЦК партии и парт, орг-ции дали троцкистам
решит, отпор. Троцкисты потерпели полный провал.
Тринадцатая конференция РКП (б) (янв. 1924), под-
ведя итоги дискуссии, квалифицировала выступление
троцкистов, как мелкобурж. уклон.
21 янв. 1924 партию и сов. народ постигло большое
горе — умер Ленин. Экстренный пленум ЦК РКП (б)
принял обращение: «К партии. Ко всем трудящимся».
На смерть Ленина рабочие ответили массовой подачей
заявлений о приеме их в партию. ЦК РКП(б) объявил
ленинский призыв в партию рабочих от станка. В ряды
РКП(б) вступило св. 240 тыс. передовых рабочих.
Тринадцатый съезд РКП (б) (май 1924) подтвердил
резолюцию XIII партконференции о троцкизме, как
мелкобурж. уклоне. Съезд дал директиву об увеличении
произ-ва металла, признал необходимым усилить коопе-
рирование крестьян и оказание помощи крест, бедноте.
В области парт, строительства обращалось внимание
на укрепление единства партии, воспитание коммуни-
стов ленинского призыва. Съезд счел необходимым
усилить руководство комсомолом. На съезде по делега-
циям было оглашено написанное Лениным в дек. 1922—
янв. 1923 «Письмо к съезду». Для укрепления един-
ства партии, повышения авторитета ЦК и его устойчи-
вости Ленин предлагал увеличить число членов ЦК.
В «Письме» Ленин дал характеристику нек-рым деятелям
партии. Он указывал на колебания Каменева и Зиновье-
ва в октябре 1917, отмечая, что это нс было случайно-
стью, указывал на небольшевизм Троцкого. О Сталине
Ленин писал: «Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосре-
доточил в своих руках необъятную власть, и я нс уверен,
сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться
этой властью» (Соч., т. 36, с. 544). Ленин предлагал
обдумать способ перемещения Сталина с этого поста
и заменить его другим лицом, к-рый бы в сравнении
со Сталиным был «... более терпим, более лоялен, более
вежлив и более внимателен к товарищам, меньше ка-
призности и т. д. Это обстоятельство,—писал Ленин,—
может показаться ничтожной мелочью...», но «... это
такая мелочь, которая может получить решающее
681
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА
682
значение» (там же, с. 546). Учтя борьбу Сталина против
троцкизма, съезд избрал его в ЦК партии, а пленум ЦК
вновь избрал его ген. секретарем. В начале Сталин
соблюдал коллективность в руководстве. Но, как
показали дальнейшие события, Сталин не учел критику
Лениным его недостатков, стал злоупотреблять властью
(см. Культ личности Сталина).
N Конгресс Коминтерна (1924) вслед за XIII съездом
РКП (б) осудил троцкизм и также квалифицировал его
как мелкобурж. уклон. Однако осенью 1924 Троцкий
предпринял новую попытку подменить ленинизм троц-
кизмом, выступив со статьей, в к-рой извращал исто-
рию партии. Партия дала решит, отпор Троцкому, сор-
вала его попытку сбить партию с позиций ленинизма.
В 1925 были достигнуты значит, успехи в восстанов-
лении нар. х-ва. Пром, произ-во приближалось к дово-
енному уровню. В то же время каппталистич. мир всту-
пил в период частичной стабилизации. Перед партией
встал вопрос — что делать дальше? Вопрос о перспек-
тивах дальнейшего строительства, о возможности по-
строения социализма в СССР стал особенно актуаль-
ным. Снова выступил Троцкий. Он пытался доказы-
вать, что в условиях капиталпстич. окружения без
победоносной социалистич. революции в гл. капита-
листич. странах Европы, без гос. поддержки проле-
тариата этих стран построить социализм в СССР не-
возможно. Партия решительно осудила капитулянтство
Троцкого. Четырнадцатая конференция РКП(б) (апр.
1925) провозгласила указание Ленина о построении
социализма в СССР законом партии. После конферен-
ции выяснилось, что не только Троцкий, но и Зиновьев
и Каменев также отрицают возможность построения
социализма в СССР. Зиновьев и Каменев выработали
свою платформу и создали группу т. н. «новой оппози-
ции», к-рая выступила на Четырнадцатом съезде
ВКП(б) (дек. 1925) против ленинского курса на победу
социализма в одной стране. Партия осудила «новую
оппозицию», отстояла ленинский план построения со-
циализма в СССР, взяла курс на социалистич. инду-
стриализацию страны (см. Индустриализация социали-
стическая в СССР). XIV съезд вошел в историю как съезд
индустриализации. На XIV съезде РКП (б) была пере-
именована в ВКП(б).
Борьба партии за социалистическую индустриализа-
цию страны и коллективизацию сельского хозяйства.
Партия и сов. народ приступили к социалистич. инду-
стриализации в сложной междунар. (разрыв Англией
дипломатии, отношений с СССР в 1927, конфликт на
КВЖД в 1929 ит. д.) и внутр, обстановке. Партия разъ-
ясняла массам, что социалистич. индустриализация—
гл. условие победы социализма в СССР. Индустриали-
зация обеспечивала создание материально-технич. базы
социализма, служила ключом реконструкции всех отрас-
лей нар. х-ва и основой подъема производит, сил стра-
ны, укрепляла экономия, независимость и обороноспо-
собность гос-ва, развивала и укрепляла социалистич.
отношения в стране. Для ее осуществления требовались
усилия всего народа, особенно рабочего класса. Для
развертывания индустриализации необходимы были
огромные средства. Партия нашла источники накопле-
ния внутри страны (прибыли от гос. предприятий,
внутр, и внеш, торговли, налоги с населения, внутр, гос.
займы). 25 апр. 1926 ЦК и ЦКК ВКП(б) обратились ко
всем парт, орг-циям и ко всем трудящимся с призывом
о строжайшем режиме экономии, чтобы всякое малей-
шее сбережение сохранить для строительства тяжелой
пром-сти.
Серьезные трудности для партии создавали аптипарт.
элементы. Летом 1926 участники «новой оппозиции»
и др. разбитых партией оппозиц. групп объединились
с троцкистами, образовали антипарт. троцкистско-
зиновьевский блок, отрицавший возможность построе-
ния социализма в СССР. Его лидеры встали на путь
создания своей особой капитулянтской партии. Лиде-
рам и участникам антипарт. блока делались неодно-
кратные предупреждения: на Пятнадцатой конферен-
ции ВКП(б) (окт.—нояб. 1926) и VII расширенном
пленуме ИККИ (нояб.—дек. 1926). Во время дискус-
сии перед XV партсъездом (осень 1927) оппозиционеры
потерпели полное поражение: за политику ЦК голосова-
ло 724 тыс. чл. партии, а за платформу оппозиции —
только ок. 4 тыс. чл. (менее 1%). Потерпев поражение
в партии, оппозиционеры предприняли попытку вы-
ступить со своей платформой перед массами па улице.
В день десятилетия Октября (7 ноября 1927) в Москве
Троцкий, Каменев, Зиновьев и др. участники блока
выкрикивали с балконов домов свои провокац. лозунги.
Но праздничные колонны рабочих выступили против
троцкистско-зиновьевских демагогов и капитулянтов,
продемонстрировали свою сплоченность вокруг партии.
14 нояб. 1927 ЦК и ЦКК исключили Троцкого и Зи-
новьева из партии.
Пятнадцатый съезд ВКП(б) (2—19 дек. 1927)
принял решение о развертывании коллективизации
сельского хозяйства СССР и нацелил партию на под-
готовку наступления социализма по всему фронту. Ру-
ководствуясь кооперативным планом В. И. Ленина,
съезд подчеркнул, что колх. строительство должно осу-
ществляться па основе полной добровольности крестьян.
На съезде были приняты директивы о составлении
первого пятилетнего плана развития нар. х-ва. XV съезд
ВКП(б) подвел итог многолетней борьбе партии с троц-
кизмом. Обсудив вопрос «Об оппозиции», съезд отметил,
что троцкистско-зиновьевская антипарт. оппозиция
идейно разорвала с ленинизмом, стала орудием клас.
врагов в их борьбе против партии и Сов. власти. При-
надлежность к троцкистской оппозиции и пропаганда
ее взглядов были объявлены несовместимыми с при-
надлежностью к партии. Съезд подтвердил исключение
из партии Троцкого, Зиновьева и исключил из партии
многих участников троцкистско-зиновьевского блока,
а также членов антипарт. группы Сапронова. Троцкий
за аптипарт. и антисов. деятельность в 1929 был выслан
из СССР.
Успехи социалистич. строительства вызывали ярост-
ное сопротивление капиталистических элементов. В
Донбассе в нач. 1928 была раскрыта вредительская ор-
ганизация бурж. специалистов («Шахтинское дело»). Ку-
лачество в 1928 организовало «хлебную стачку».отказы-
валось продавать Сов. гос-ву хлеб по твердым ценам.
Партия и Сов. власть, опираясь на крест, бедноту в сою-
зе с середняком, применили к кулакам чрезвычайные
меры. В деревне быстро росла кооперация, особенно
снабженческо-сбытовая и производственная.
После XV съезда ВКП(б) в партии выявились разно-
гласия по вопросам проведения политики партии в де-
ревне и о темпах индустриализации. В 1928 образова-
лась правооппортунистич. группа Бухарина, Рыкова,
Томского, к-рая требовала снижения темпов индустриа-
лизации страны, выступала против развертывания кол-
лективизации с. х-ва, за отмену чрезвычайных мер
против кулачества. Правый уклон стал главной опас-
ностью в партии. Пленум ЦК ВКП(б) 16—24 нояб. 1928,
объединенный пленум ЦК и ЦКК 16—23 апр. 1929 и
Шестнадцатая конференция ВКП(б) (апр. 1929) осудили
позицию правооппортунистич. группы. Ее осудил также
VI конгресс Коминтерна (июль—сент. 1928). Ноябрь-
ский пленум ЦК ВКП(б) 1929 признал пропаганду
взглядов правых оппортунистов несовместимой с пре-
быванием в партии, вывел из Политбюро ЦК Бухарина
и серьезно предупредил Рыкова и Томского.
XVI партийная конференция приняла первый пяти-
летний план развития народного хозяйства Союза
ССР (окт. 1928—окт. 1933) и обращение «Ко всем
683
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА
684
рабочим и трудящимся крестьянам Советского Союза»
о развертывании социалистич. соревнования. Первый
пятилетний план был рассчитан на построение фунда-
мента социалистич. экономики и дальнейшее вытесне-
ние капиталистич. элементов с целью их полной ликви-
дации. Он предусматривал осуществление индустриали-
зации страны и коллективизацию примерно пятой
части крест, хоз-в. Пятнлетппй план имел огромное меж-
дунар. значение. Впервые в мировой истории намечал-
ся перспективный план развития экономики огромной
страны на целое пятилетие. Первая пятилетка вызвала
в рабочем классе и среди трудового крестьянства иолн-
тич. подъем. Рабочие развернули массовое социалистич.
соревнование, в ходе к-рого родился лозунг: «Пятилет-
ку —в четыре года!». Индустриализация страны начала
осуществляться в невиданных в истории масштабах. Во
2-й пол. 1929 началось массовое колх. движение в дерев-
не, переросшее в зерновых р-пах в сплошную коллективи-
зацию. Ойо было подготовлено всей предшествующей
работой партии. Социалистич. реконструкция нар.
х-ва сопровождалась ликвидацией неграмотности и
малограмотности взрослого населения, повышением
квалификации рабочих, широкой подготовкой инженер-
но-технич. кадров.
В 1929 в США и др. капиталистич. странах начался
небывалый по своей силе экономия, кризис. Появилась
массовая безработица, обострилась клас. борьба. Уси-
лилась воен, опасность. СССР вынужден был выделить
значит, силы и средства на повышение своей обороно-
способности. В то время, когда весь мир был охвачен
кризисом, СССР уверенно шел к социализму. Быст-
рыми темпами развивалась пром-сть, полностью была
ликвидирована безработица. Развернувшееся массовое
колх. движение означало величайший подлинно рево-
люц. переворот в деревне. Он осуществлялся по инициа-
тиве Коммунистич. партии и Сов. власти, при всемер-
ной поддержке рабочего класса, на основе высокой
активности широких масс трудового крестьянства. В де-
ревне создавался новый колх. строй. Происходила лик-
видация кулачества как класса. Партия возглавила мас-
совое колх. движение. 5 янв. 1930 ЦК ВКП(б) принял
постановление «О темпе коллективизации и мерах
помощи государства колхозному строительству». Оно
ориентировало закончить коллективизацию в основном
к концу пятилетки, установило сроки ее завершения
в разных р-нах страны. Намечалось ускоренное строи-
тельство тракторных з-дов и з-дов с.-х. машин, созда-
ние МТС для обслуживания колхозов, проведение зем-
леустройства колхозов и подготовка колх. кадров
за счет гос-ва, выделение кредита колхозам. В поста-
новлении ЦК партии получила закрепление политика
ликвидации кулачества как класса на основе сплошной
коллективизации. В 1930 к коллективизации было
приковано внимание всех парт.,сов., проф. и комсомоль-
ских орг-ций. В деревне находились члены ЦК, значит,
часть парт, и сов. актива. Из городов на постоянную
работу в колхозы прибыло 25 000 передовых рабочих-
коммунистов и беспартийных — двадцатипятитысяч-
ников. Сельские коммунисты и комсомольцы высту-
пали организаторами колхозов. Январское постановле-
ние ЦК партии требовало строгого соблюдения доб-
ровольности в колх. строительстве, предупреждало
против какого бы то ни было «декретирования» его
сверху. Ио это ленинское требование было нарушено.
На местные парт, орг-ции осуществлялся нажим сверху,
печать призывала к форсированию темпов коллективи-
зации. Топ всему задало выступление Сталина па кон-
ференции аграрников-марксистов (дек. 1929), в к-ром
он призывал к форсированию темпов коллективизации
и раскулачивания. В результате коллективизация
искусственно ускорялась, нарушался принцип добро-
вольности, особенно в отношении среднего крестьянства.
С конца 1929 до весны 1930 на имя Сталина поступило
ок. 50 тыс. писем, в к-рых рассказывалось о перегибах
и ошибках, допускаемых на местах, однако он пренебре-
гал этими сигналами. Ошибки и перегибы в колхозном
строительстве использовали враги Сов. власти, особенно
кулаки. В февр. 1930 в ряде р-нов страны возникли
признаки серьезного недовольства крестьян. Заметив
эту опасность, 14 марта 1930 ЦК ВКП(б) принял по-
становление «О борьбе с искривлениями партлинпи
в колхозном движении». Принятые меры по исправле-
нию ошибок и перегибов в колхозном строительстве
внесли успокоение в крест, массы. К авг. 1930 в кол-
хозах состояло 6 млн. крест, х-в (21,4% всех крест,
хозяйств).
Шестнадцатый съезд ВВП (б) (26 июня — 13 июля
1930) — съезд развернутого наступления социализма
по всему фронту—отметил крупные успехи в индустриа-
лизации страны и большое значение массового колх.
движения для победы социализма. Колх. крестьян-
ство становилось прочной опорой Сов. власти в деревне.
Успехи индустриализации и коллективизации явились
результатом твердого и последовательного проведения
партией ленинской ген. линии, решит, борьбы против
троцкизма и правого уклона. Выполняя решения съезда,
партия сосредоточила усилия на ускорении темпов
социалистич. строительства и технич. реконструкции
нар. х-ва. Парт, органы были приближены к производ-
ству. Развивая творческую активность рабочих, партия
возглавила движение ударных бригад — осн. формы
социалистич. соревнования тех лет. Социалистическое
соревнование и ударничество стали всенар. движением;
возглавляли его коммунисты и комсомольцы. Широ-
ким фронтом шла реконструкция всех отраслей нар.
х-ва. Созванная по инициативе ЦК ВКП(б) в янв. 1931
1-я Всесоюзная конференция работников социалистич.
пром-сти выдвинула лозунг: «Большевики должны
овладеть техникой!». Начался всенар. поход за овладе-
ние техникой. За 5 лет число технич. вузов возросло
в 10 раз, а техникумов—в 4 раза. Крупная пром-сть
получила за пятилетку ок. 100 тыс. инженеров и техни-
ков. Выросла новая, вышедшая из парода, сов. произ-
водств.- технич. интеллигенция.
С осени 1930 партия усилила работу по коллективи-
зации. К июню 1931 в стране насчитывалось более
211 тыс. колхозов, к-рые объединили 13 млн. крест, х-в
(52,7% всех крест, х-в). Колхозный строй победил.
Кулачество было ликвидировано. Колхозы обслужи-
вали 2446 МТС. Па полях колхозов и совхозов работало
148 тыс. тракторов и 14 тыс. комбайнов. Гл. внимание
партия сосредоточила на орг.-хоз. укреплении колхозов.
7—12 япв. 1933 объединенный пленум ЦК и ЦКК
ВКП(б) подвел итоги выполнения 1-й пятилетки. Ее
план был выполнен в осн. за 4 г. и 3 месяца. СССР стал
индустриально-колх. страной. Объем пром, продукции
в 1932 увеличился более чем втрое по сравнению с 1913
и более чем в 2 раза превысил уровень 1928. В строй
вступили 1500 новых пром, предприятий. Возникли
новые отрасли пром-сти: совр. черная металлургия
и совр. машиностроение, тракторная, автомобильная,
химич. и авиационная. На Востоке была создана 2-я
уголыю-металлургич. база — Урало-Кузбасс. Произ-во
электроэнергии увеличилось более чем в 2,5 раза. План
ГОЭЛРО был выполнен. Укрепилась экономии, неза-
висимость и оборонная мощь СССР. Вслед за городом
социалистич. уклад х-ва — колхозный строй — утвер-
дился и в деревне (в 1933 было коллективизировано
61,5% крест, х-в). Капиталистич. элементы в стране были
в осп. ликвидированы. В городах исчезла безработица;
крестьяне навсегда избавились от кулацкой кабалы.
Сов. народ построил фундамент социализма.
Победа социализма в СССР. Еще в ходе выполнения
1-й пятилетки Семнадцатая конференция ВНП (б)
68.'>
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА
686
Открытие Днепрогэса. На трибуне М. И. Калинин,
Г. К. Орджоникидзе и др. 1932.
(30 янв. — 4 февр. 1932) приняла директивы к состав-
лению второго пятилетнего плана развития народного
хозяйства Союза ССР на 1933—37. Семнадцатый съезд
ВКП(б) (26 янв. — 10 февр. 1934) утвердил резолю-
цию о 2-м пятилетием плане. Его осн. политич. задача—
окончат, ликвидация капиталистич. элементов в стране;
осн. хоз. задача — завершение технич. реконструкции
всего нар. х-ва. Объем капитальных работ во 2-й пяти-
летке был вдвое больше, чем в 1-й.
2-й пятилетний план сов. народ осуществлял в усло-
виях обострения междунар. обстановки, роста опасно-
сти новой мировой войны (приход к власти в Германии
в янв. 1933 фаш. партии А. Гитлера, война Японии
в Китае, Италии в Абиссинии). Партия и Сов. гос-во
последовательно проводили миролюбивую внеш, поли-
тику, решительно выступили в поддержку жертв импе-
риалистич. агрессии, оказывая большую помощь, в том
числе и оружием, китайскому, испанскому и др. наро-
дам, к-рые вели справедливую войну против империа-
листич. агрессоров. ВКП(б) вместе с другими братскими
компартиями выступили в авангарде борьбы с фашизмом
и опасностью войны. В июле — авг. 1935 в Москве
состоялся VII конгресс Коминтерна, на к-ром были
представлены компартии 65 стран. Конгресс призвал
к борьбе с фашизмом и опасностью новой войны на
основе широкого нар. антифаш. фронта, к созданию
единого антиимпериалистич. фронта в колониальных
и зависимых странах. Решения конгресса сыграли
важную роль в мобилизации антифаш. сил во всем
мире.
В годы 2-й пятилетки партия уделяла много внимания
освоению новых пром, предприятий и организац.-хоз.
укреплению колхозов. В пач. 1933 при МТС и совхо-
зах были созданы политотделы, на работу в к-рые
партия направила 25 тыс. опытных парт, работников.
Политотделы были созданы также на ж.-д. транспорте,
а на шахтах Донбасса — институт парт, организаторов.
В нояб. 1934 политотделы МТС, выполнив задачи по
укреплению колхозов, были преобразованы в обычные
парт, органы.
2-я пятилетка, как и 1-я, была выполнена досрочно—
к апр. 1937. Пром, продукция за 5 лет увеличилась
более чем вдвое. Была завершена коллективизация
с. х-ва. Хоз.-политич. успехи были обеспечены благо-
даря энергичной деятельности парт, организаций
и огромному энтузиазму рабочих и колхозников, проя-
вившемуся в движении новаторов за высокую произво-
дительность труда, инициатором к-рого выступил до-
нецкий шахтер А. Стаханов. Стахановское движение
было связано с освоением рабочими новой техники.
Партия претворила в жизнь ленинский план построе-
ния социализма.
В результате выполнения двух пятилеток в корне
изменился облик сов. страны — исчезли все эксплуа-
таторские классы; в деревне прочно утвердился колх.
строй, завершена была в осн. технич. реконструкция нар.
х-ва. В СССР было построено в основном социалистич.
общество. Главные задачи переходного периода от ка-
питализма к социализму в СССР были решены. Рабочий
класс, осуществив социалистич. индустриализацию
страны, совершил великий героич. подвиг. Трудовое
крестьянство, создав колх. строй, совершило
великую революцию в экопомич. отношениях, во всем
укладе жизни деревни. В стране успешно осуществля-
лась культурная революция. Сов. народ под руковод-
ством Коммунистич. партии проложил человечеству
дорогу к социализму.
Экономии, основой сов. общества стала социалистич.
собственность на средства произ-ва в двух ее формах:
общенародной и колхозно-кооперативной. В СССР
остались два дружественных класса — рабочий класс
и колх. крестьянство. Выросла новая, вышедшая из
народа и преданная социализму, интеллигенция. Сло-
жилось социально-политпч. и идейное единство сов.
общества. В корне изменился облик всех народов Сов.
Союза, окрепла дружба между ними. Многие в прошлом
отсталые пароды пришли к социализму, минуя капита-
листич. стадию. 5 дек. 1936 Чрезвычайный 8-й съезд
Советов принял вторую Конституцию СССР — Кон-
ституцию победившего социализма, законодательно
отразившую происшедшие в стране коренные политич.
и социальные изменения.
Борьба партии за укрепление
социалистического строя
Партия в предвоенные годы. Построив в основном
социализм, СССР вступил, как определил XVIII съезд
ВКП(б), в полосу завершения строительства социали-
стич. общества и постепенного перехода от социализма
к коммунизму. Партия сосредоточила усилия на упро-
чении материально-технич. базы социалистич. нар. х-ва
на основе дальнейшего развития электрификации и тя-
желой пром-сти, укреплении колх. строя, последователь-
ном проведении во всех отраслях экономики социали-
стич. принципа распределения «От каждого— по способ-
ностям, каждому — по труду». Введение новой Консти-
туции СССР означало поворот в политич. жизни страны,
дальнейшее развитие сов. демократии. Партия возгла-
вила его, взяла курс на расширение впутрипарт. демо-
кратии. Но успешному проведению этого курса противо-
действовал сложившийся к сер. 30-х гг. культ личности
И. В. Сталина. С именем Сталина стали связываться
все успехи в строительстве социализма, достигнутые
партией и народом. Уверовав в свою непогрешимость,
Сталин стал злоупотреблять властью, грубо нарушать
Устав партии и сод. законы, особенно после злодей-
ского убийства 1 дек. 1934 С. М. Кирова. Культ лич-
ности порождал такие чуждые ленинской партии нравы
и явления, как карьеризм и угодничество, подозри-
тельность и недоверие, а в области теории — догма-
тизм и начетничество, отрыв теории от практики. Уста-
новив свой личный контроль над органами НКВД,
Сталин расправлялся с неугодными ему работниками.
В 1937 в условиях уже победившего социализма Сталин
выдвинул вредный и теоретически ошибочный тезис,
будто по мере упрочения социализма и дальнейшего
продвижения Сов. гос-ва вперед в стране будет все
больше обостряться клас. борьба. Этот тезис послужил
обоснованием массовых незаконных репрессий против
видных деятелей партии и гос-ва, членов и кандидатов
в члены ЦК, крупных военачальников и многих других
687
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА
688
ни в чем не повинных людей — коммунистов и беспар-
тийных. Партия и народ не знали тогда о злоупотреб-
лениях властью Сталиным. Репрессии начались сначала
против идейных противников, большинство к-рых были
представлены как агенты империализма и ипостр. раз-
ведок, а затем такие же ложные обвинения стали предъ-
являться и другим коммунистам, никогда ни в каких
оппозициях не участвовавших и боровшихся за осущест-
вление ленинской ген. линии. Массовые репрессии
против руководящих кадров партии и гос-ва ослабляли
руководство, наносили серьезный ущерб социалистич.
строительству и воеп. мощи страны. Культ личности
Сталина тормозил развитие сов. общества. Однако он
не мог остановить его поступательного движения,
изменить природу социалистич. строя. Партия и
весь сов. народ вели самоотверженную борьбу за
упрочение и развитие социализма в СССР. Сов. народ
полностью доверял партии и руководствовался ее ука-
заниями.
Восемнадцатый съезд ВКП(б) (10—21 марта 1939)
поставил вопрос об осн. экономич. задаче СССР —
догнать и перегнать гл. капиталпстич. страны по
произ-ву продукции па душу населения. Была принята
резолюция о третьем пятилетием плане развития
народного хозяйства Союза ССР (1938—42). Намечалось
увеличить произ-во пром, продукции за пятилетие
вдвое. Съезд внес изменения в Устав партии. В связи
с изменением клас. структуры сов. общества при приеме
в партию отменялось деление на социальные категории
и для всех устанавливался единый кандидатский стаж.
Отменялись массовые чистки партии. Парт, орг-циям
пром, предприятий, колхозов, совхозов и МТС предо-
ставлялось право контроля пад хоз. деятельностью
администрации.
Осуществление 3-й пятилетки происходило в условиях
начавшейся второй мировой войны 1939—45. Партия
и Сов. пр-во принимали меры к усилению темпов эко-
номич. развития, к укреплению обороноспособности
страны. Новое пром, строительство сосредоточивалось
гл. обр. в вост, р-нах страны. Для улучшения руковод-
ства пром-стью ряд наркоматов был разукрупнен; в парт-
органах создан институт секретарей по осн. отраслям
пром-сти и транспорта. Укреплению колхозов содейство-
вали мероприятия по охране обществ, земель от разба-
заривания, введение погектарной системы исчисления
всех гос. поставок с.-х. продуктов колхозами, введение
для колхозников обязательного минимума выработки
трудодней.
3-я пятилетка выполнялась успешно. В 1940 пром-сть
производила продукции в 8,5 раза, а произ-во средств
произ-ва было в 15,5 раза больше, чем в 1913. Было
добыто 166 млн. т угля, выплавлено ок. 15 млн. т
чугуна и более 18 млн. т стали, выработано 48,3 млрд.
квт-ч электроэнергии. Оборонная пром-сть развива-
лась втрое быстрее, чем др. отрасли пром-сти. Вопросу
улучшения работы пром-сти и транспорта была посвя-
щена Восемнадцатая Всесоюзная конференция ВКП(б)
(1941). Вооруж. Силы СССР были полностью переведены
на положение кадровых. Численность личного состава
Красной Армии к яив. 1941 достигла 4,2 млн. чел.
В армию послано было 12,7% коммунистов и 39,5%
комсомольцев. Произошли терр. изменения: в 1939
Заи. Украина воссоединилась с УССР, Заи. Белорус-
сия с БССР, в 1940— Бессарабия с Молдавской ССР.
В 1940 в СССР вступили Литовская ССР, Латвийская
ССР и Эстонская ССР. Несмотря на недостаточность
оборонных мероприятий, Сов. страна, Красная Армия
и флот были в состоянии отразить нападение агрес-
соров.
Партия—организатор и вдохновитель победы в Вели-
кой Отечественной войне 1941—45. 22 июня 1941 фаш.
Германия вероломно напала на СССР. Враг рассчиты-
вал в несколько месяцев разбить Красную Армию,,
уничтожить сов. социалистич. строй и поработить
народы СССР. Началась Великая Отечественная война
Советского Союза 1941—45. Она слилась с борьбой всех
свободолюбивых народов против фашизма. В 1941
сложилась антифаш. коалиция в составе СССР, Англии,
США и др. гос-в. Сов. народ выступил во главе борьбы
за спасение своей Родины и всего человечества от угрозы
порабощения фашизмом. Сов. Армия сражалась муже-
ственно, но в начале войны вынуждена была отсту-
пать. Германия располагала тогда ресурсами всей
Европы; ее армия была отмобилизована, имела опыт
ведения совр. войны. В результате вероломного нападе-
ния врага сов. войска потеряли в первые дни войны
много боевой техники, они испытывали недостаток
в опытных кадрах, значит, количество к-рых было
необоснованно репрессировано перед войной. Одной из
важнейших причин временных неудач Сов. Армии был
просчет Сталина, к-рый неправильно оценивал между-
пар., воеп.-стратегич. обстановку, сложившуюся перед
войной, игнорировал сигналы о подготовке Германии
к нападению на СССР, не отдал своевременно распоря-
жения о приведении в боевую готовность сов. войск для
отражения нем.-фаш. агрессии. В трудных и очень слож-
ных условиях первого периода войпы многомиллионная
армия коммунистов, сов. люди не дрогнули. Партия
подняла сов. народ и его Вооруж. Силы на Вел. Оте-
честв. войну. 29 июня 1941 парт, и сов. орг-циям была
направлена Директива СНК СССР и ЦК ВКП(б),
содержавшая программу мобилизации всех сил партии
и сов. народа на борьбу с врагом. 30 июня 1941 был
создан Гос. комитет обороны (ГКО) во главе со Стали-
ным. ГКО объединил деятельность всех гос. и воен,
учреждений, парт., проф. и комсомольских орг-ций.
Партия обратилась к сов. народу с призывом: «Все
для фронта! Все для победы!». Страна превращалась
в единый боевой лагерь.
Гл. внимание партия сосредоточила на развертывании
и укреплении Вооруж. Сил. К концу 1941 в армии нахо-
дилось 1300 тыс. коммунистов, св. 40% всего состава
партии. Тысячи коммунистов вступили в ряды нар.
ополчения, находились в партиз. отрядах. Ставку Верхов-
ного Главнокомандования Вооруж. Сил возглавил Ста-
лин. На фронтах была почти треть членов ЦК ВКП(б).
Активно участвовали в руководстве войсками К. Е.Во-
рошилов, А. А. Жданов, Д. 3. Манупльский, Н. С. Хру-
щев, А. С. Щербаков. Часто выезжал на фронты
М. И. Калинин. Важнейшие участки нар. х-ва возгла-
вили А. А. Андреев, Н. А. Вознесенский, А. Н. Косы-
гин, 0. В. Куусинен, А. И. Микоян, Н. М. Шверник,
Е. М. Ярославский и др. В состав Воен, советов фронтов
и армий вошли опытные парт, работники — члены ЦК,
секретари ЦК компартий союзных республик, крайко-
мов и обкомов партии. В их числе были: Л. И. Бреж-
нев, М. А. Бурмистеико, Н. Г. Игнатов, Я. Э. Калпбер-
зин, А. А. Кузнецов, В. II. Мжаванадзе, П. К. Понома-
ренко, М. А Суслов и др.
В боях за Сов. Родину коммунисты проявляли исклю-
чит. героизм. Постановлением ЦК ВКП(б) от 19 авг.
1941 был изменен порядок приема в партию в действую-
щей армии. Особо отличившимся в боях солдатами офи-
церам при вступлении в партию разрешалось иметь реко-
мендации 3 членов партии с годичным стажем, даже
если рекомендующие знали вступающих в партию по
совместной службе менее года. Фронтовикам предостав-
лялось право вступать в члены партии по истечении
трехмесячного кандидатского стажа.
Партия возглавила партиз. движение в тылу врага»
18 июля 1941 ЦК ВКП(б) принял решение «Об органи-
зации борьбы в тылу германских войск» (см. Парти-
занское движение в Великой Отечественной войне
1941—45).
689
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА
690
Вручение партбилетов на фронте воинам, вступившим
в партию. Июль 1941.
Быстро осуществлялась перестройка нар. х-ва на
воен. лад. Огромную работу партия и пр-во провели
по перебазированию пром-сти и населения из прифрон-
товой полосы на Восток. В июле — нояб. 1941 на Восток
было эвакуировано 1523 крупных предприятия и ок.
10 млн. чел. населения. На крупных заводах партийной
работой руководили парторги ЦК.
Уже в первый период войны на всем сов.-герм, фронте
развернулись сражения огромного масштаба: Смолен-
ское сражение, героич. оборона Киева и Одессы, гран-
диозные битвы за Ленинград и Москву (см. Ленинград-
ская битва 1941—44, Московская битва 1941—42). Сов.
войска, ведя оборонит, действия, сумели своим героич.
сопротивлением измотать силы врага и подготовить
условия для перехода в контрнаступление, к-рое нача-
лось в начале дек. 1941 под Москвой. Разгром нем.-фаш.
войск под Москвой — решающее воен.-политич. собы-
тие первого года Отечеств, войны и первое крупное
поражение герм, армии во 2-й мировой войне. Гитле-
ровский план «молниеносной войны» был сорван, был
развеян миф о «непобедимости» герм, армии.
Весной 1942 по призыву партии рабочий класс раз-
вернул Всесоюзное социалистич. соревнование. Колх.
крестьянство, преодолевая трудности войны, справилось
с весенним севом 1942, увеличив посевные площади в
вост, р-нах на 5 млн. га. К сер. 1942 была завершена
перестройка нар. х-ва на воен, лад, а к концу года стра-
на имела уже слаженное и быстро растущее воен. х-во.
Урал, Зап. Сибирь и Ср. Азия стали осн. арсеналом снаб-
жения войск вооружением и боеприпасами. Укрепля-
лась партийная прослойка в армии и флоте. К июлю
1942 в армии насчитывалось ок. 100 тыс. политработ-
ников, 73 тыс. парторгов ротных парторганизаций.
Партпрослойка была в авиации — 50%, в танковых
войсках — 45%, в артиллерии— 18%, в стрелковых
частях — 8—9%. Ширилось и крепло руководимое пар-
тией партиз. движение. Решением ГКО 30 мая 1942 был
создан Центр, штаб партиз. движения, а также штабы
партиз. движения в союзных республиках и областях
РСФСР, оккупированных врагом. На Украине и в Бе-
лоруссии были созданы нелегальные ЦК КП (б) У и
ЦК КП(б)Б, руководившие подпольными орг-циями и
партиз. движением. Подпольными парт, орг-циями руко-
водили 26 секретарей обкомов, 539 секретарей горкомов
и райкомов партии. Под руководством парт, орг-ций
действовали подпольные парт, и комсомольские орг-ции:
«Молодая Гвардия», Людиновская подпольная комсомоль-
ская группа, «Народная Гвардия», «Партизанская искра»
и мн. др. В ходе войны выдвинулись замечательные
организаторы и руководители партиз. движения: Т. П.
Бумажков, П. П. Вершигора, А. В. Герман, М. А. Гурь-
янов, К. С. Заслонов, С. А. Ковпак, В. И. Козлов, И. А.
Козлов, В. 3. Корж, М. И. Наумов, С. В. Руднев, А. Н.
Сабуров, В. П. Самсон, А. Ф. (Подоров, М. ф. Шмырев
и мн. др. В 1943 в партиз. движении участвовало более
1 млн. вооруж. партизан.
В 1942 развернулась ист. битва на Волге. Девизом
воинов стало — «Ни шагу назад!». Пока шло ожесто-
ченное оборонит, сражение, сов. командование, опира-
ясь на уже налаженное воен, х-во, беспрерывным пото-
ком снабжающее фронт боевой техникой, подготовило
разгром нем.-фаш. армий. 19 нояб. 1942 сов. войска
начали контрнаступление. Они окружили, а затем раз-
громили 22 дивизии врага (330 тыс. чел.). Победа на
Волге положила начало коренному перелому в ходе
Вел. Отечеств, войны и всей 2-й мировой войны. Стра-
тегии. инициатива была вырвана из рук врага, началось
массовое изгнание захватчиков с сов. территории. Ог-
ромно междунар. значение битвы на Волге. Окрепла
вера свободолюбивых народов в неизбежность пораже-
ния фаш. Германии, усилилась борьба народов Европы
против фаш. оккупантов. В июле произошла Курская
битва 1943. Сов. войска, отразив мощный удар врага,
перешли в контрнаступление, отбросили нем.-фаш. вой-
ска за Днепр. Донбасс и Левобережная Украина были
освобождены. 6 нояб. 1943 был освобожден Киев.
21 авг. 1943 СПК СССР и ЦК ВКП(б) приняли поста-
новление «О неотложных мерах по восстановлению хо-
зяйства в районах, освобожденных от немецкой окку-
пации». В освобожденных р-нах развернулись восста-
новит. работы. Успехи Сов. Армии оказали решающее
воздействие на развертывание нац.-освободит, борьбы
порабощенных народов Европы против фаш. тирании.
В 1944 Отечеств, война вступила в завершающий этап.
В теч. 1944 почти вся сов. территория была освобождена.
Сов. Армия теперь одна в состоянии была разгромить
фаш. Германию. Правящие круги Англии и США встре-
вожились. Летом 1944 англ, и амер, войска высадились
во Франции, открыв, наконец, второй фронт в Европе.
В сер. 1944 начался великий освободит, поход Сов.
Армии в Зап. Европу. Партия и Сов. пр-во сформули-
ровали четкую программу: освободить народы Европы
от фаш. захватчиков и оказать им помощь в воссоздании
своих независимых нац. гос-в; предоставить освобож-
денным народам полную свободу в вопросе устройства
своей гос. и социальной жизни; наказать гл. виновни-
ков войны; исключить возможность новой агрессии со
стороны Германии; установить длительное сотрудни-
чество народов Европы после войны. Сов. Армия по-
могла народам Румынии, Болгарии, Венгрии изгнать
со своей земли гитлеровцев. Опираясь на ее помощь,
патриотич. силы этих стран под руководством компар-
Лекция в партизанском отряде.
691
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА
692
тий свергли фаш. режимы и повернули оружие против
фаш. Германии. Фаш. блок развалился. Совместно
с освободит, армиями Югославии и Полыни сов. войска
освободили эти страны от нем.-фаш. оккупантов. Раз-
гром врага на Балканах имел решающее значение для
освобождения Албании. Сов. Армия при активном со-
действии чешских и словацких патриотов во главе с ком-
партией освободила Чехословакию. Сов. войска осво-
бодили также Австрию, помогли пародам Норвегии
и Дании сбросить иго пем.-фаш. тирании. Преследуя
пем.-фаш. войска, Сов. Армия вступила в Германию.
8 мая 1945 Германия безоговорочно капитулировала
(см. Берлинская операция 1945). Война в Европе закон-
чилась. Но на Тихом ок. и в Юго-Вост. Азии война про-
должалась. На Потсдамской конференции (17 июля —
2 авг. 1945) глав правительств СССР, США и Англии
Сов. пр-во подтвердило свое обещание, данное на Крым-
ской конференции в февр. 1945,— объявить войну Япо-
нии, чтобы быстрее закончить войну и обезопасить свои
вост, границы. Сов. народу была не безразлична судьба
кит. парода и др. народов Азии, к-рых порабощали
япон. империалисты. Объявив 8 авг. 1945 войну Японии,
Сов. Армия разгромила миллионную Квантунскую япон.
армию. 2 сент. 1945 Япония безоговорочно капитули-
ровала.
Освободив Сев.-Вост. провинции Китая, Сов. Армия
содействовала успешной борьбе кит. народа за изгна-
ние япон. оккупантов, развертыванию революции в Ки-
тае и в др. странах Азии. Сов. Союз и его Вооруж. Силы
сыграли решающую роль в разгроме фаш. Германии
и империалистич. Японии. Сов. народ, руководимый Ком-
мунистич. партией, отстоял свою Родину, спас народы
Европы от фаш. рабства, оказал огромную помощь на-
родам Китая и др. стран Азии в их борьбе против япон.
империалистов, избавил народы всего мира от угрозы
закабаления фашизмом.
Вдохновителем и организатором победы сов. народа
в Вел. Отечеств, войне явилась Коммунистич. партия.
Она еще больше сроднилась с народом, возрос ее авто-
ритет. За годы войны было принято 5 319 297 чел. в кан-
дидаты партии и 3 615 451 чел. в члены партии.
В ВЛКСМ в годы войны вступило св. 5 млн. воинов.
Несмотря на огромные потери коммунистов в боях, чис-
ло их в армии возросло с 1300 тыс. в 1941 до 3325 тыс.
к концу войны. Т. о., 60% всех членов Коммунистич.
партии сражались на фронтах. Среди командиров ар-
мии и флота 80% были коммунистами или комсомоль-
цами. Коммунисты и комсомольцы показывали образцы
отваги и героизма на фронте и в тылу. Среди воинов,
удостоенных в годы войны звания Героя Сов. Союза,
65% составляли коммунисты; среди награжденных ор-
денами и медалями ок. 50% являлись коммунистами и
комсомольцами. Хотя за годы войны, вследствие наруше-
ния Сталиным норм парт, жизни, и был проведен лишь
один пленум ЦК партии (в янв. 1944), члены ЦК пар-
тии, находясь на фронте и в тылу, руководили всеми сто-
ронами парт., воен, и хоз. работы. 2—3 раза в год про-
ходили пленумы обл. к-тов партии, собирались обл. и
гор. партактивы. Большой размах на фронте и в тылу
имела в годы войны агитационно-пропагандистская
работа партии. К концу первого года войны для фронта
издавалось 3 центр., 13 фронтовых, сотни армейских
и дивизионных газет. Общий их тираж составлял более
4 млн. экз.
Под руководством Коммунистич. партии крупную
роль в Вел. Отечеств, войне сыграли военачальники:
А. И. Антонов, И. X. Баграмян, С. С. Бирюзов,
С. М. Буденный, А. М. Василевский, II. Ф. Ватутин,
К. А. Вершинин, II. Н. Воронов, К. Е. Ворошилов,
Л. А. Говоров, А. Г. Головко, С. Г. Горшков,
А. А. Гречко, А. И. Еременко, Г. К. Жуков, М. В. За-
харов, И. С. Исаков, И. С. Конев, Н. И. Крылов,
Н. Г. Кузнецов, Р. Я. Малиновский, К. А. Мерец-
ков, К. С. Москаленко, А. А. Новиков, Ф. С. Октябрь-
ский, И. Е. Петров, М. М. Попов, К. К. Рокоссовский,
В. Д. Соколовский, С. К. Тимошенко, 9). И. Толбухин,
В. Ф. Трибуц, И. Д. Черняховский, В. И. Чуйков,
А. В. Хрулев, Б. М. Шапошников, И. С. Юмашев
и мп. др.
В годы Вел. Отечеств, войны Коммунистич. партия,
преодолев все испытания и трудности, привела сов.
народ к всемирно-ист. победе над врагом. Партия поте-
ряла па фронтах 3 млн. коммунистов. К концу войны
она насчитывала в своих рядах 6 млн. чел.
Борьба партии за восстановление и развитие народ-
ного хозяйства. Победа Сов. Союза в войне оказала гро-
мадное воздействие на весь ход мирового развития.
Наступил второй этап общего кризиса капитализма.
В Европе от капитализма отпали: Албания, Болгария,
Вост. Германия, Венгрия, Чехословакия, Польша. Ру-
мыния, Югославия. Крупные события произошли в
Азии. В окт. 1949 победила революция в Китае, обра-
зовалась Кит. Пар. Республика (КНР). На социали-
стич. путь развития в Азии встали также Корейская
Народно-Демократич. Республика (КНДР) и Демокра-
тии. Республика Вьетнам (ДРВ). Всего от капитали-
стич. системы отпало И гос-в, более 700 млн. чел. Об-
становка в мире изменилась в пользу социализма. Стра-
ны нар. демократии образовали вместе с СССР и МНР
мировую систему социализма, более четверти терр. и
ок. 35% нас. земного шара. КПСС внесла большой
вклад в создание и укрепление содружества социали-
стич. стран, делилась с братскими партиями своим
богатым опытом социалистич. строительства. Возрос
авторитет компартий в капиталистич. странах. Их
численность достигла в 1946 почти 5 млн. чел. В Ита-
лии, Франции компартии стали массовыми. В ходе
2-й мировой войны и особенно после нее развернулось
мощное нац.-освободит. движение, началось крушение
мировой колон, системы империализма. Возрос между-
нар. авторитет СССР. Без него невозможно стало решать
вопросы мировой политики. Но империалисты стреми-
лись остановить победное шествие социализма и демо-
кратии, ослабить революционизирующее воздействие
СССР на развитие мировой истории. В авангарде ан-
тикоммунизма выступили США, правящие круги к-рых
стали проводить политику «с позиции силы», развязали
«холодную войну». Они угрожали миру атомной войной,
создали в 1949 агрессивный воен, блок — Сев.-атланти-
ческий союз (НАТО), окружили СССР и др. социали-
стич. страны воен, базами. Коммунистич. партия и Сов.
пр-во приняли меры к укреплению обороны СССР и др.
социалпстич. стран. В СССР была создана атомная, а
затем и водородная бомба. США утратили монополию на
обладание атомным оружием. Одновременно Сов.
пр-во выступило с широкой программой борьбы за мир,
использовало в этих целях и ООН.
В сложной междунар. обстановке КПСС подняла сов.
народ па быстрейшее восстановление нар. х-ва. Война
причинила СССР неисчислимый ущерб. Погибло ок.
20 млн. сов. людей. Материальные потери составили ок.
2600 млрд. руб. (в довоен. ценах). В 1946 был принят
Четвертый пятилетний план восстановления и разви-
тия народного хозяйства Союза ССР 1946 — 51, к-рый
ставил задачу: восстановить пострадавшие во время
войны р-ны страны, довоен. уровень пром-сти и с. х-ва,
а затем превзойти этот уровень в значит, размерах. Ком-
мунисты выступали инициаторами новых форм социа-
листич. соревнования: движения за скоростные методы
работы, за экономию сырья и рентабельную работу, за
сверхплановые накопления и ускорение оборачивае-
мости средств. Широкий размах получило движение
рационализаторов и изобретателей. В 1948 пром, про-
из-во превзошло довоен. уровень, а в 1950 была досрочно
693
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА
694
выполнена 4-я пятилетка. Сов. рабочий класс, руково-
димый партией, совершил новый героич. подвиг. Важ-
ные задачи стояли перед с. х-вом, особенно в р-нах,
пострадавших от нем.-фаш. оккупации. В 1945 но срав-
нению с довоен. уровнем сократились: посевные пло-
щади—на V4, сбор зерна—почти наполовину, поголовье
крупного рогатого скота—на 17 млн. голов, свиней —
в 2,5 раза, овец — па Сз- Для быстрейшего восстанов-
ления с. х-ва партия приняла меры к быстрейшему вос-
становлению и строительству новых тракторных з-дов
и з-дов с.-х. машиностроения. В 1949 МТС, совхозы и
колхозы получили тракторов в 2,5, а др. машин в 4 раза
больше, чем в 1940. Были приняты постановления по
ликвидации нарушений устава сельхозартели, о подъе-
ме животноводства; мелкие колхозы объединялись в
крупные. В 1949—50 была осуществлена коллективи-
зация с. х-ва в Литве, Латвии, Эстонии, в зап. обл.
Украины и Белоруссии, Бессарабии (Молдавская ССР).
Благодаря принятым партией мерам с.-х. произ-во при-
близилось в 1950 к довоен. уровню. Повышалось мате-
риальное положение трудящихся. Введенная в годы
войны карточная система была отменена. Ио сов. люди
еще ощущали недостаток продовольствия, пром, това-
ров и особенно жилищ. Гл. содержанием идеология,
работы было внедрение в массы марксистско-ленин-
ского мировоззрения, борьба против проникновения
бурж. взглядов, преодоление пережитков капитализма.
ЦК партии принял ряд постановлений по вопросам
лит-ры и иск-ва.
В период войны внутрипарт. демократия была не-
сколько сужена. После войны она была расширена.
Партсобрания, пленумы местных парторганов и конфе-
ренции стали проводиться в уставные сроки. По, одна-
ко, многие недостатки в парт, работе в послевоен. период
не были устранены.
Партийные съезды не созывались; ЦК партии
фактически перестал действовать как коллективный
орган (с 1945 по 1952 был созван лишь один пленум
ЦК). Это являлось следствием культа личности Ста-
лина, к-рый грубо нарушал ленинские нормы и прин-
ципы руководства. Возобновились репрессии против
честных людей, парт, работников, в т. ч. против членов
Политбюро ЦК. По сфабрикованному Л. П. Берия т. н.
«ленинградскому делу» были оклеветаны и репресси-
рованы видные деятели партии. В руководстве нар.
х-вом нарушался принцип демократич. централизма.
Уровень парт.-политич. работы отставал от растущих
требований масс, инициатива и активность коммунистов
тормозилась. В нек-рых постановлениях по идеологи-
ческим вопросам допускались отдельные несправед-
ливые и неоправданно резкие оценки творчества ряда
писателей и композиторов, отражавшие субъективные
оценки со стороны Сталина. Во время состоявшихся
в 1947—51 дискуссий по вопросам философии, биоло-
гии, языкознания и политич. экономии творческие
споры нередко подменялись догматическими рас-
суждениями. В области общественных наук в усло-
виях культа личности Сталина насаждалось начетни-
чество, отрыв теории от практики.
Борьба партии за завершение строительства социа-
лизма. К началу 50-х гг. произошел ряд крупных собы-
тий в развитии мирового революц. движения: СССР
восстановил в основном разрушенное войной нар. х-во;
образовалась мировая социалистич. система; усилилось
нац.-освободит, движение. Сов. Союз, создав термоядер-
ное оружие, гарантировал себя и все социалистич. стра-
ны от реставрации капитализма мировым империализ-
мом. Партия сосредоточивала усилия сов. народа на
завершении строительства социализма.
5 —14 окт. 1952 состоялся Девятнадцатый съезд
КПСС. Он собрался через 13 лет после XVIII парт-
съезда. Съезд подвел итоги деятельности партии в годы
Вел. Отечеств, войны и в период восстановления нар.
х-ва. XIX съезд КПСС утвердил директивы 5-го пяти-
летнего плана (1951—55); переименовал В КП (б) в Ком-
мунистич. партию Сов. Союза (КПСС); внес изменения
в Устав партии. Была изменена структура центр, парт-
органов: Политбюро ЦК преобразовано в Президиум
ЦК; функции Оргбюро передавались Секретариату ЦК,
отменялся созыв нарт, конференций. Вскоре после съез-
да, 5 марта 1953 умер Сталин.
После смерти Сталина ЦК КПСС приступил к восста-
новлению ленинских норм парт, и гос. жизни, регуляр-
но стали созываться пленумы ЦК. Июльский пленум
ЦК (1953) разоблачил и пресек преступную деятель-
ность авантюриста Берия, к-рый пытался поставить
органы госбезопасности над партией и пр-вом. Разобла-
чение Берия вскрыло грубый произвол Сталина.
ЦК проверил и отменил т. н. «ленинградское де-
ло», а также все др. сфабрикованные дела. Тысячи
честных людей, объявленных в обстановке культа
личности Сталина врагами народа и несправедливо
осужденных, были полностью реабилитированы. Устра-
нены были также извращения ленинской нац. политики.
В сент. 1953 пленум ЦК КПСС обсудил положение в
с. х-ве и наметил меры по его подъему. Первым сек-
ретарем ЦК КПСС был избран Н. С. Хрущев. Вопросы
с. х-ва рассматривались также на пленумах ЦК в 1954
и 1955. ЦК провел ряд мероприятий по подъему с. х-ва.
Важной мерой увеличения произ-ва зерна явилось ос-
воение целинных земель в Казахстане, Зап. Сибири,
Поволжье, Сев. Кавказе, где к 1956 было освоено ок.
36 млн. га. Увеличение произ-ва зерна создало условия
для подъема животноводства. В пром-сти на основе ре-
шений Июльского пленума ЦК КПСС в 1955 партия
взяла курс па внедрение в произ-во новейшей техники.
Пятый пятилетний план развития народного хозяй-
ства Союза ССР был выполнен успешно. Борьба
партии и Сов. гос-ва за сохранение мира и за ослаб-
ление междунар. напряженности дала свои резуль-
таты. В 1953 удалось прекратить войну в Корее, раз-
вязанную США, в 1954 — в Индокитае, в 1955 был
заключен договор о восстановлении независимости
Австрии на началах постоянного нейтралитета, установ-
лены дипломатия, отношения с ФРГ. КПСС проявила
инициативу в ликвидации конфликта с Югославией.
КПСС и Сов. пр-во решительно поддерживали нац.-
освободит. движение, к-рое в 1953—58 одержало но-
вые успехи. В Азии и Африке образовалось много но-
вых независимых нац. гос-в.
14—25 февр. 1956 состоялся Двадцатый съезд КПСС,
к-рый одобрил политич. линию и практич. деятельность
ЦК партии, утвердил директивы о 6-м пятилетием пла-
не развития нар. х-ва (1956—60). Съезд указал направ-
ления решения осн. экономич. задачи СССР. Основываясь
на анализе и обобщении новых обществ, явлений миро-
вого развития, XX съезд выдвинул ряд новых выводов
и положений: о проведении ленинского принципа мирно-
го сосуществования гос-в с различным обществ, строем
на совр. этапе; о возможности предотвращения агрес-
сивных войн в совр. междунар. условиях; разнообразии
форм перехода различных стран от капитализма к со-
циализму. Важное место в работе XX съезда занял во-
прос о преодолении чуждого марксизму-ленинизму
культа личности Сталина и его последствий. Съезд под-
верг принципиальной критике ошибки и извращения,
связанные с культом личности Сталина, предложил
ЦК последовательно осуществлять меры, обеспечиваю-
щие полное преодоление культа личности, ликвидацию
его последствий, строгое соблюдение ленинских норм
парт, жизни и принципа коллективности руководства.
В докладе XX съезду партии и в постановлении ЦК
КПСС от 30 июня 1956 «О преодолении культа личности
и его последствий» были даны разъяснения причин воз-
695
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА
696
©ПРАВДА
Hint». Ufttrptf>»t>f6 Н;
Мсмм^»	» ?-*;«»* Citvww< Cs*t*a
fc« /. W

Сеюлня в Москве открывается XX съезд
Коямунич«четкой партии Советского Союза.
1л !,1ран< тех от Коммунистическая партия—
втокиовитеть и opiаиигаюр наших и<>бед'
П нмсннын привет теле; а>ям XX гысттд КПСС!
Об? открытии XX съезда КПСС
СТ. «.!;<•
И 1'7 "К • И; -.	. , ;;•	...	( . ',,
/ЙСТИМШ СЫЛ КоММУШЮИЯМ МЯ1
ПАРТИЙ СттЩСТШО (люи
В честь XX съезда .КПСС
Первая страница газ. «Правда» в день открытия XX съезда
КПСС 14 февр. 1956.
никновения и характера проявления культа личности,
его тяжелых последствий.
Съезд поручил ЦК подготовить проект новой, третьей
Программы партии, внес нек-рые изменения в Устав.
Выполняя решения XX съезда, партия развернула
работу по завершению строительства социализма.
В февр. 1957 пленум ЦК обсудил вопрос об изменении
форм и методов управления пром-стью и строительст-
вом. В мае 1957 сессия Верх. Совета СССР приняла
закон о перестройке управления пром-стью и строитель-
ством. Центр тяжести оперативного руководства пере-
носился в советы нар. х-ва, организованные в осн. эко-
номия. адм. р-нах.
В это время в Президиуме ЦК образовалась антипар-
тийная группа (Молотов, Каганович, АМ а ленков и др.),
выступившая против выработанной XX съездом КПСС
линии партии. Июньский пленум ЦК КПСС 1957 разо-
блачил антипартийную группу, вывел из состава ЦК
и Президиума ЦК Молотова, Кагановича, Маленкова
и др.
В 1957 сов. народ отметил 40-летпе Вел. Октября.
4 окт. 1957 в Сов. стране был запущен в космос первый
в истории искусств, спутник Земли. Прибывшие на
празднование юбилея в СССР представители коммунис-
тич. и рабочих партий провели в ноябре 1957 Совеща-
ние, на к-ром участвовали представители 64 стран; ком-
партии мира насчитывали в своих рядах 33 млн. чел.
Совещание приняло Манифест мира. Оно продемонстри-
ровало идейную и политич. сплоченность марксистско-
ленинских партий, междунар. коммунистич. движения.
В это же время на Совещании представителей комму-
нистических и рабочих партий социалистических стран
была принята специальная Декларация, в к-рой нашли
полную поддержку выводы и положения XX съезда
КПСС по важнейшим проблемам мирового развития.
Следуя курсом, выработанным XX съездом КПСС,
сов. народ под руководством партии добился значит,
успехов в дальнейшем развитии социалистич. экономи-
ки, культуры и науки. Пром-сть произвела в 1958 про-
дукции в 4,3 раза больше, чем до войны. Произ-во зерна
достигло в 1958 8,5 млрд, пудов. Увеличилось пого-
ловье скота. Улучшилось снабжение населения продук-
тами питания и пром, товарами.
По инициативе ЦК партии в 1958 МТС были реорга-
низованы в ремонтно-техпич. станции (РТС), а техника,
находившаяся в МТС, продана колхозам. В стране осу-
ществлялась широкая программа жилищного строи-
тельства. Население СССР достигло 208,8 млн. чел.
(1959); гор. население составляло 48%, сельское — 52%;
в нар. х-ве было занято более 99 млн. чел. КПСС насчи-
тывала более 8,2 млн. чел., ВЛКСхМ — 18 млн. чел.,
профсоюзы — 52 млн. чел. Строительство соцпалистич.
общества в СССР было завершено. Сов. страна вышла
на новый важный рубеж в своем развитии.
КПСС — вдохновитель и организатор
коммунистического строительства
К началу 60-х гг. па междунар. арене произошли
крупные изменения. Наступил новый этап в развитии
мировой системы социализма. Большинство стран нар.
демократии вступило в период завершения строитель-
ства социализма. СССР помог индустриализации брат-
ских социалистич. стран. С его помощью построено
и строилось более 750 крупных пром, предприятий.
Успехи мировой социалистич. системы воздействова-
ли на весь ход мирового развития. Наступил третий
этап общего кризиса капитализма. От капитализма
отпала Куба. Большинство стран Африки освободи-
лись от колон. зависимости. Сов. Союз, проводя поли-
тику мира, добивался прекращения испытаний ядер-
но го оружия, боролся за всеобщее и полное разо-
ружение, оказывал всемерную помощь нац.-освободит,
движению. На 15-й сессии Ген. Ассамблеи ООН (1960)
Сов. пр-во внесло проект Декларации о предоставлении
независимости всем колон, странам. Ген. Ассамблея
ООН приняла эту Декларацию.
Внеочередной Двадцать первый съезд КПСС
(27 янв.—5 февр. 1959), на основе глубокого анализа
ист. развития страны, сделал важный вывод о том,
что социализм в СССР одержал полную и оконча-
тельную победу. Сов. народ приступил к практич.
решению задач строительства коммунистич. общест-
ва. Осн. задачами стали: создание материально-тех-
нич. базы коммунизма; развитие и совершенство-
вание социалистич. обществ, отношений; воспитание
сов. людей в духе коммунизма. Съезд осветил ряд проб-
лем перерастания социализма в коммунизм, определил
пути создания материально-технич. базы коммунизма,
развития и совершенствования соцпалистич. произ-
водств. отношений. Съезд указал па повышение ру-
ководящей роли Коммунистич. партии в строитель-
стве коммунизма. Съезд принял семилетний план
развития народного хозяйства Союза ССР (1959—65)
как составную часть программы строительства ком-
мунизма в СССР.
В нояб. 1960 в Москве состоялось Совещание пред-
ставителей коммунистич. и рабочих партий. Участво-
вали делегации 81 страны (компартии существовали
в 87 странах и насчитывали 36 млн. чел.). Совещание
приняло единогласно Заявление и Обращение к народам
всего мира, в к-рых подтверждены и развиты положен ин
и выводы Декларации 1957. В Заявлении Совещания
дано определение совр. эпохи. Осн. ее содержание —
переход от капитализма к социализму, начатый Вел.
697
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА
698
Окт. социалистич. революцией. Это эпоха борьбы двух
мировых систем — социализма и капитализма, эпоха
социалистич. и нац.-освободит. революций, крушения
империализма, ликвидации колон, системы, перехода
на путь социализма все новых стран, торжества социа-
лизма и коммунизма во всемирном масштабе. В центре
совр. эпохи стоит рабочий класс и его детище — миро-
вая социалистич. система. Совещание сформулировало
принципы сотрудничества марксистско-ленинских пар-
тий, призвало к борьбе против ревизионизма и левого
сектантства, к укреплению мирового коммунистич. дви-
жения на принципах марксизма-ленинизма, пролет,
интернационализма. В Заявлении дана высокая оценка
деятельности КПСС. Все коммунистич. и рабочие пар-
тии мира одобрили Заявление и Обращение Совещания.
В годы семилетки ЦК КПСС обсуждал на своих пле-
нумах вопросы ускорения технич. прогресса и развития
с. х-ва. В конце 1958 по инициативе комсомола в стране
началось движение коллективов и ударников коммуни-
стического труда. Больших успехов добилась сов. нау-
ка, особенно в овладении космосом. В 1961 коммунисты
Ю. А. Гагарин, а затем Г. С. Титов первыми в истории
совершили полеты в космос.
В 1961 в стране насчитывалось св. 296 тыс.парт,
орг-ций, в т. ч. в пром-сти, на стройках, транспорте и
связи—св. 75 тыс., в колхозах и совхозах—св. 50 тыс.
Возросли возможности для идеология, работы. Выходи-
ли в свет второе изд. Соч. К. Маркса и Ф. Энгельса, 5-е
Собрание соч. Лепина, изданы были сборники решений
партии, учебник «История КПСС», биография В.И. Ле-
пина и др. учебные пособия.
В авг.— окт. 1961 проходило общепарт. и всенар.
обсуждение опубликованных ЦК КПСС проектов новой
Программы КПСС и Устава КПСС, в к-ром участвовало
9 млн. коммунистов, ок. 72 млн. трудящихся.
Двадцать второй съезд КПСС (17—31 окт. 1961), об-
судив Отчет ЦК КИСС и доклады о Программе КПСС
и об Уставе КПСС, единодушно принял развернутую
резолюцию по Отчету ЦК, новую, третью Программу
КПСС и новый Устав партии. В связи с принятием новой
Программы, Коммунистической партии Советского Сою-
за съезд подвел итоги выполнения второй Программы,
выработанной Лениным и принятой VIII съездом пар-
тии. Гл. итог ее выполнения—полная и окончательная
победа социализма в СССР. Сов. народ проложил чело-
вечеству столбовую дорогу к социализму. Высшая цель
партии,говорится в Программе, построить коммунистич.
общество, на знамени к-рого начертано:«От каждого —
по способностям, каждому — по потребностям». Ком-
мунизм утверждает на земле Мир, Труд, Свободу, Ра-
венство, Братство и Счастье всех народов. «Коммунизм,—
говорится в Программе,— это бесклассовый обществен-
ный строй с единой общенародной собственностью на
средства производства, полным социальным равенством
всех членов общества, где вместе с всесторонним разви-
тием людей вырастут и производительные силы на осно-
ве постоянно развивающейся науки и техники, все ис-
точники общественного богатства польются полным
потоком и осуществится великий принцип „от каждого—
по способностям, каждому — по потребностям". Ком-
мунизм — это высокоорганизованное общество свобод-
ных и сознательных тружеников, в котором утвердится
общественное самоуправление, труд на благо общества
станет для всех первой жизненной потребностью, осоз-
нанной необходимостью, способности каждого будут
применяться с наибольшей пользой для народа»(1961,
с. 62).
Партия рассматривает коммунистич. строительство
в СССР как великую иптернац. задачу сов. народа.
Программа КПСС определяет пути создания материаль-
но-технич. базы коммунизма в СССР, построения бес-
классового общества тружеников коммунизма и ноете-
ПРО ГРАММА
ошнитм ПАРТИИ СОВЕТСКОГО СОЮЗ*
Н // Е л Е Н If Е
4 z *	1 F	2
ПЕРЕХОД 01 КАПИТАЛИЗМА К КОММУНИЗМУ-
ПУТЬ РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
/	И» W Ж пч> ?U (X » 4U
лЪт	HfJ 'Ui К	,...   
: .. - ' :   - z-*	.’Л"Л Л’ 'Л"‘П It
- -. у   - —    -    рг&пюшю и >•<-./	Cf.f.f*


Первая страница текста Программы КПСС, принятой XXIГ
съездом КПСС 31 окт. 1961 и опубликованной в газ. «Прав-
да» 1 нояб. 1961.
пенного развития социалистич. государственности в
коммунистич. самоуправление. Программа отметила
факт всемирно-ист. важности — диктатура пролета-
риата, обеспечив полную и окончат, победу социализма,
выполнила свою ист. миссию и с точки зрения задач
внутр, развития перестала быть необходимой в СССР.
Социалистич. гос-во в СССР превратилось в общепар.
гос-во, в орган выражения интересов и воли всего на-
рода. Гос-во сохранится до полной победы коммунизма.
Гл. направление развития социалистич. государствен-
ности — всестороннее развертывание и совершенство-
вание социалистич. демократии. В процессе строитель-
ства коммунизма будет происходить дальнейшее сбли-
жение всех наций СССР, укрепление их единства. В Про-
грамме определены задачи в области экономия, разви-
тия, идеологии, воспитания, образования, науки и куль-
туры, изложен моральный кодекс строителя коммуниз-
ма. В результате победы социализма Коммунистич.
партия, возникшая как партия рабочего класса, пре-
вратилась в авангард сов.народа, стала партией всего
народа. Возросли ее роль и значение в строительстве
коммунизма. В Программе и Уставе партии подчерки-
вается несовместимость культа личности с ленинскими
принципами парт, жизни и коллективностью руковод-
ства. Программа и Устав партии, принятые XXII съез-
дом КПСС, установили порядок, обеспечивающий систе-
матич. обновление состава руководящих парт, органов.
Новая Программа КПСС имеет огромное междунар.
значение. КПСС рассматривает строительство комму-
низма в СССР как составную часть созидания комму-
нистич. общества народами всей мировой системы социа-
лизма. Успехи в строительстве коммунизма в СССР
будут служить огромной моральной поддержкой всем
народам, борющимся за освобождение от социального
и нац. гнета, ускорят торжество идей марксизма-ленини-
зма во всемирном масштабе. Вся партия, весь сов.
народ одобрили новую Программу КПСС,
699
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА
700
Выполняя решения XXII съезда КПСС, партия и
Сов. пр-во последовательно проводят миролюбивую
внеш, политику, основанную на принципе мирного сосу-
ществования гос-в с различным социальным строем.
В авг. 1963 пр-ва СССР, США и Англии подписали в
Москве Договор о запрещении испытаний ядерного ору-
жия в атмосфере, космич. пространстве и под водой.
К Договору присоединилось подавляющее большинство
гос-в мира, за исключением КНР, Франции и нек-рых
др. КПСС и Сов. пр-во решительно разоблачают агрес-
сивные действия амер, империалистов, выступили в под-
держку Кубы в окт. 1962, революц. сил Конго, героич.
вьетнамского народа, ведущего мужественную борьбу
против интервентов США, народа Доминиканской Рес-
публики и др. стран. В связи с разногласиями руковод-
ства компартии Китая с мировым коммуиистич. движе-
нием, ЦК КПСС на своих пленумах неоднократно об-
суждал вопросы взаимоотношений КПСС с КПК.
КПСС настойчиво добивается сплочения рядов между-
нар. коммуиистич. движения на принципах марк-
сизма-ленинизма, пролет, интернационализма. Важ-
ным шагом на пути его сплочения явилась Консуль-
тативная встреча представителей коммуиистич. и рабо-
чих партий 1 — 5 марта 1965 в Москве, принявшая Ком-
мюнике и Заявление о событиях во Вьетнаме. ЦК
КПСС выразил полное согласие с документами встречи.
Во внутренней жизни страны КПСС развертывает
борьбу за претворение в жизнь решений XXII съезда,
новой Программы партии, организует массы па выпол-
нение задач коммуиистич. строительства. В 1962—63
состоялось 4 пленума ЦК КПСС, па к-рых рассматри-
вались вопросы хоз. строительства, перестройки руко-
водства нар. х-вом и идеология, работы партии Ноябрь-
ский пленум (1962) ЦК КПСС принял постановление
о перестройке парторганов с разделением краевых и
обл. парт, орг-ций иа промышленные и сельскохозяй-
ственные. (Впоследствии в 1964 было признано, что
эта перестройка себя не оправдала).
Восстановив ленинский принцип единого парт.-гос.
контроля, партия и Сов. пр-во в 1962 образовали Ко-
митет парт, и гос. контроля ЦК КПСС и Совета Мини-
стров СССР. К-т парт, контроля при ЦК КПСС пре-
образован в Партийную комиссию при ЦК КПСС. В дек.
1963 Пленум ЦК КПСС обсудил вопрос о дальнейшем
развитии химия, пром-сти; в февр. 1964 — вопрос об
интенсификации с.-х. произ-ва. Сов. народ под руко-
водством партии успешно осуществляет программу ком-
мунистич. строительства, задания семилетки, повышая
свое материальное благосостояние. Новых успехов до-
стигла страна в освоении космоса: коммунисты П. Р. По-
пович и А. Г. Николаев совершили в авг. 1962 первый
групповой полет в космос; в июне 1963 их подвиг повто-
рили коммунисты В. Ф. Быковский и В. В. Терешкова-
первая женщина-космонавт; в окт. 1964 на орбиту в
космос был выведен пилотируемый корабль с экипа-
жем В. М. Комарова, К. П. Феоктистова и Б. Б. Егорова.
В марте 1965 коммунисты П. И. Беляев и А. А. Лео-
нов во время полета космич. корабля осуществили
первый в мире выход человека из корабля в космич.
пространство.
При общем подъеме экономики страны обнаружились
и недостатки. Возникли трудности с топливом. Задания
семилетки по добыче угля и газа недовыполнялись, что
отражалось на черной металлургии и энергетике. В 1963
из-за неурожая валовой сбор зерна составил 6,7 млрд,
пудов, против 9 млрд, пудов в 1962. Гос-во заготовило
зерна в 1963 на 700 млн. пудов меньше, чем в предыду-
щем году. Недостаток фуража сказался на животно-
водстве. В 1964 произошло сокращение поголовья скота.
Ухудшилось снабжение населения продовольствием,
хлеб пришлось покупать за границей. Снижение темпов
развития с. х-ва объяснялось не только неблагоприят-
ными климатич. условиями. На его состоянии в значит,
мере сказался субъективизм в руководстве, к-рый при-
вел к нарушению экономич. законов развития социа-
листич. произ-ва. Вновь стал нарушаться принцип мате-
риальной заинтересованности колхозников и работни-
ков совхозов в развитии обществ, х-ва. Допускались
ошибки в планировании с.-х. произ-ва, колхозам и сов-
хозам давались сверху волевые указания по структуре
посевных площадей, без учета климатич. условий, ос-
лабла забота об укреплении матер.-технич. базы с. х-ва.
Недостатки в организации заготовок и закупок снижали
стимул к увеличению с.-х. продуктов. Серьезной поме-
хой развитию колхозного и совхозного произ-ва и в ра-
боте пром-сти явилась не оправдавшаяся перестройка
парт, и советских органов. Все это вызывало озабо-
ченность у коммунистов.
Проходивший 14 октября 1964 пленум ЦК КПСС ос-
вободил Н. С. Хрущева от обязанностей первого сек-
ретаря ЦК КПСС, члена Президиума ЦК КПСС
и председателя Совета Министров СССР. Пленум
избрал первым секретарем ЦК КПСС Л. И. Бреж-
нева.
Пленум подтвердил незыблемость ген. линии КПСС,
коллективно разработанной партией па ее XX, XXI
и XXII съездах и выраженной в Программе КПСС.
15 окт. 1964 Президиум Верх. Совета СССР принял
указ о назначении председателем Совета Министров
СССР А. Н. Косыгина. Окт. пленум ЦК КПСС по-
служил важной вехой на пути осуществления реше-
ний XX съезда партии, явился новым свидетельством
заботы ЦК об успешном осуществлении ген. линии пар-
тии, о неукоснительном соблюдении ленинских норм
парт, жизни и принципа коллективности руководства.
Партия и народ единодушно одобрили решения Окт.
пленума ЦК КПСС.
Ноябрьский пленум ЦК КПСС 1964 рассмотрел
вопрос об объединении пром, и сел. обл., краевых
партийных орг-ций. Пленум отметил, что осущест-
вленная ранее перестройка парт, орг-ций вступила в
противоречие с жизнью, вызвала много трудностей и
осложнений. Пленум признал необходимым вернуться
к принципу построения парт, орг-ций и их руково-
дящих органов по терр.-производств, принципу, к-рый
вошел важнейшей составной частью в Устав, приня-
тый XXII съездом КПСС. Соответственно перестрои-
лись советские, профсоюзные и комсомольские
организации.
В марте 1965 пленум ЦК КПСС обсудил вопрос «О не-
отложных мерах по дальнейшему развитию сельского
хозяйства СССР». Рассмотрев состояние сел. х-ва, пле-
нум призвал парт., сов. и хоз. орг-ции к скорейшему
исправлению ошибок в руководстве с. х-вом, решитель-
но отказаться от практики администрирования, парад-
ности и шумихи.
Пленум наметил целую систему важных мероприя-
тий для подъема сельского хозяйства на 6 лет, вплоть
до 1970 включительно. На капитальные вложения, ук-
репление материально-технич. базы с. х-ва, его механи-
зацию и электрификацию, обеспечение минеральными
удобрениями в предстоящем пятилетии ассигнуется
71 млрд. руб. Эти мероприятия поднимают заинтересо-
ванность тружеников с. х-ва в увеличении с.-х. продук-
ции, создают условия для дальнейшего подъема с.-х.
произ-ва, повышения благосостояния сов. людей, еще
больше укрепляют союз рабочего класса и колх. кре-
стьянства.
В сент. 1965 пленум ЦК КПСС рассмотрел вопрос
и принял постановление «Об улучшении управления
промышленностью, совершенствовании планирования
и усилении экономического стимулирования промыш-
ленного производства». Пленум отметил, что сущест-
вующая организац. структура управления, методы ила-
701
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА
702
пирования и экономич. стимулирования в пром-сти
уже не соответствуют совр. условиям и уровню разви-
тия производит, сил. Управление пром-стью по тер-
риториальному принципу (совнархозы) стало сдер-
живать развитие отраслевой специализации и рацио-
нальные производственные связи между предприятия-
ми разл. экономич. р-иов страны, отдалять науку от
производства, привело к раздробленности и много-
ступенчатости руководства отраслями пром-сти, к поте-
ре оперативности в работе. В целях дальнейшего
развития пром-сти и повышения эффективности обществ,
произ-ва, ускорения технич. прогресса, увеличения
темпов роста национ. дохода и обеспечения неуклон-
ного подъема благосостояния сов. народа пленум при-
знал необходимым организовать управление пром-стью
по отраслевому принципу, образовать союзно-респуб-
ликанские и общесоюзные министерства по отраслям
пром-сти. Разработаны меры по устранению излишней
регламентации деятельности предприятий и предостав-
лению им больших возможностей в деле совершен-
ствования производства и лучшего использования
важнейших экономич. рычагов. Намеченная плену-
мом ЦК КПСС система планирования, руководства
производством и материального поощрения направ-
лены на развитие у коллективов предприятий заинте-
ресованности в лучшем использовании имеющихся
производственных возможностей, на их технич. совер-
шенствование, на обеспечение высоких темпов раз-
вития общественного производства и повышение его
эффективности.
Следуя ленинским курсом, разработанным XX, XXI
и XXII съездами КПСС, партия на основе реше-
ний Октябрьского (1964) и последующих пленумов
ЦК КПСС возглавляет всспар. борьбу за претворение
в жизнь великой программы строительства коммунизма,
сосредоточивая внимание па коренных вопросах раз-
вития экономики, на осуществлении гл. задачи — созда-
ния материально-технич. базы коммунизма, повыше-
ния благосостояния народа, проводит огромную рабо-
ту по коммуиистич. воспитанию трудящихся.
В июле 1963 партия и сов. народ широко отметили
60-летие II съезда РСДРП, создавшего большевистскую
партию. Коммуиистич. партия Сов. Союза прошла путь,
равного к-рому не имеет ни одна другая политич. пар-
тия в мире. Она накопила гигантский опыт построения
коммуиистич. общества. Партия — ум, честь и совесть
нашей эпохи. Претворяя в жизнь великую программу
коммуиистич. строительства, партия и весь сов. народ
достойно выполняют свой иптернац. долг перед мировым
коммуиистич., рабочим и нац.-освободит, движением.
В. С. Зайцев. Москва.
ДАТЫ СЪЕЗДОВ И КОНФЕРЕНЦИЙ КПСС
I съезд РСДРП — 1—3 марта 1898, Минск
II съезд РСДРП — 17(30) июля — 10(23) авг. 1903, Брюс-
сель — Лондон
III съезд РСДРП—12 —27 апр. (25 апр.— 10 мая) 1905, Лондон
I конференция РСДРП — 12 — 17 (25—30) дек. 1905, Таммер-
форс
IV (Объединительный) съезд РСДРП — 10 — 25 апр. (23 апр.—
8 мая) 1906, Стокгольм
II	конференция РСДРП («Первая Всероссийская») — 3—7
(16—20) нояб. 1906, Таммерфорс
V (Лондонский) съезд РСДРП — 30 апр.— 19 мая (13 мая —
1 июня) 1 907, Лондон
III	конференция РСДРП («Вторая Общероссийская») — 21 —
23 июля (3 — 5 авг. 1907), Котка (Финляндия)
IV	конференция РСДРП («Третья Общероссийская») — 5 — 12
(18—25) нояб. 1907, Гельсингфорс~
V	конференция РСДРП (Общероссийская) — 21—27 дек.
1908 (3—9 янв. 1909), Париж
VI	(Пражская) Всероссийская конференция РСДРП — 5 — 17
(18—30) янв. 1912, Прага
VII (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (б) —
24—29 апр. (7 — 12 мая) 1917, Петроград
VI съезд РСДРП(б) — 26 июля — 3 авг. (8 — 16 авг.) 1917,
Петроград
VII съезд РКП(б) — 6 — 8 марта 1918, Петроград
VIII съезд РКП(б) — 18—23 марта 1919, Москва
VIII Всероссийская конференция РКП(б) — 2—4 дек. 1919
Москва
IX съезд РКП(б) — 29 марта — 5 апр. 1920, Москва
IX Всероссийская конференция РКП(б) — 22—25 сент 1920
Москва
X съезд РКП(б) — 8—16 марта 1921, Москва
X Всероссийская конференция РКП(б) — 26 —28 мая 1991
Москва	“ ’
XI Всероссийская конференция РКП(б) — 19—22 дек. 19°1
Москва	' ~ ’
XI съезд РКП(б) — 27 марта =- 2 апр. 1922, Москва
XII Всероссийская конференция РКП(б) — 4 — 7 авг. 1922,
Москва
XII съезд РКП(б) — 17—25 апр. 1923, Москва
XIII конференция РКП(б) — 16 — 18 янв. 1924, Москва
XIII съезд РКП(б) — 23 — 31 мая 1924, Москва
XIV конференция РКП(б) — 27—29 апр. 1925, Москва
XIV съезд ВКП(б) — 18—31 дек. 1925, Москва
XV конференция ВКП(б) — 26 окт,— 3 нояб. 1926, Москва
XV съезд ВКП(б) — 2 — 19 дек. 1927, Москва
XVI конференция ВКП(б) — 23—29 апр. 1929, Москва
XVI съезд ВКП(б) — 26 июня — 13 июля 1930, Москва
XVII конференция ВКП(б) — 30 янв.— 4 февр. 1932, Москва
XVII съезд ВКП(б) — 26 янв.— 10 февр. 1934, Москва
XVIII съезд ВКП(б) — 10—21 марта 1939, Москва
XVIII конференция ВКП(б) — 15—20 февр. 1941, Москва
XIX съезд КПСС — 5 —14 окт. 1952, Москва
XX съезд КПСС — 14—25 февр. 1956, Москва
XXI (Внеочередной) съезд КПСС — 27 янв.— 5 февр. 1959,
Моск Вй
XXII съезд КПСС — 17 — 31 окт. 1961, Москва
ДИНАМИКА ЧИСЛЕННОГО СОСТАВА КПСС
Число коммунистов
Начало 1905 (по исчисле-
ниям статистич. отдела
ЦК партии в 1 930)
Апр. 1917...............
Авг. 1917...............
Март 1918 ..............
Март 1919 ..............
Март 1921 .	. . .
Март 1922 ..............
Апр. 1923 ..............
Май 1924 ...............
Дек. 1925 ...............
Дек. 1927 ...............
Июнь 1930 ..............
Янв. 1934 ...............
Март 1939 ..............
Окт. 1952 ...............
Февр. 1956 .............
Окт. 1961...............
Янв. 1965 ..............
8400
св. 100000
ок. 240000
не менее 300000
313766
732521
532000*
386000*
863622 (735881 чл. партии и
127741 кандидат)
1088000 (643000 чл. партии и
445000 кандидатов)
1236190 (887233 чл. партии и
348957 кандидатов)
1972483 (1260874 чл. партии
и 711609 кандидатов)
2809786 (1874488 чл. партии
и 935298 кандидатов)
2477666 (1588852 чл. партии
и 888814 кандидатов)
6882145 (6013259 чл. партии
и 868886 кандидатов)
7215505 (6795896 чл. партии
и 419609 кандидатов)
9716005 (8872516 чл. партии
и 843489 кандидатов)
11758169 (10811443 чл. пар-
тии и 946726 кандидатов)
* Уменьшение численности коммунистов после 1921 объ-
ясняется чисткой партии. Рост партии в 1924 и 1 925 —ре-
зультат призыва в партию рабочих после смерти Ленина.
СОСТАВ КПСС ПО СОЦИАЛЬНОМУ ПОЛОЖЕНИЮ НА 1964
(в процентах)
Всего коммунистов.................................100
В том числе:
рабочие ......................................37,3
крестьяне (колхозники) ......................16,5
служащие и все остальные .....................4 6,2
Т. о., большую часть коммунистов (53,8 %) составляют
рабочие и колхозники. Среди служащих, состоящих в партии,
значит, место занимает интеллигенция — работники умствен'
ного труда, специалисты различных отраслей знаний. По дан-
ным (в процентах) на 1 янв. 1965:
Всего коммунистов-служащих ..................... . .100
Из них:
руководителей организаций, учреждений, предприятии,
строек, совхозов, РТС и их структурных подразде-
лений ................................... .	. .7,8
703
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА
704
ИТР, специалистов сельского х-ва, экономистов, архи-
текторов ..........................................32,5
Работников науки, просвещения, здравоохранения,
литературы и искусства.............................23,3
Работников торговли и общественного питания . . . .5,8
Работников контроля, учета и делопроизводства . . .10,8
Остальных служащих (связь, коммунальные х-ва и т. п.) 19,8
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ КОММУНИСТОВ ПО ОТРАСЛЯМ
НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА СССР НА 1 ЯНВАРЯ 1965
(в процентах)
Всего коммунистов, занятых в нар. х-ве..............100
В том числе занято:
В отраслях материального производства ..............72,4
Из них:
в пром-сти и строительстве .....................35,9
на транспорте и в связи .........................9,2
в сельском и лесном х-ве .......................22,6
в торговле, обществ, питании, материально-технич.
снабжении и сбыте, заготовках .................4,7
В	непроизводственных отраслях......................27,6
Из них:
в просвещении, здравоохранении, науке и культуре 16,5
в органах гос. и хоз. управления, аппарате парт.
и обществ, организаций ........................9,1
в коммунальном, жилищном хоз-ве и прочих отраслях 2,0
СОСТАВ КПСС ПО ОБРАЗОВАНИЮ НА 1 ЯНВАРЯ 1965
(в процентах)
Всего членов и кандидатов	партии .................100
Из них имеющих образование:
высшее ...........................................15,0
незаконченное высшее	и	среднее................32,7
неполное среднее	.........................27,9
начальное.......................................24,4
Число коммунистов-специалистов с высшим и средним спе-
циальным образованием составляло на 1 янв. 1965 4 063 530
чел. Доля специалистов с инженерно-технич. и с.-х. образо-
ванием на 1 янв. 1 965 составляло ок. 50% всех коммунистов-
специалистов.
Коммунисты составляют значит, часть среди науч, работ-
ников страны. На 1 янв. 1965 в КПСС состояло 63 120 чл. и
кандидатов в чл. партии, имеющих ученую степень кандидата
нал к, и 6783 доктора наук.
ПЕРВИЧНЫЕ ПАРТИЙНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ КПСС
(по состоянию на 1 янв. 1 965)
Всего первичных парт, организаций.............311907
Из них:
предприятий пром-сти, транспорта, связи и строи-
тельства ..................................77838
колхозов ..................................38251
совхозов ..................................11601
учреждений, организаций и хоз. органов (от цент-
ральных до районных) ....................50287
учебных заведений, науч., культурно-просветит. и
лечебных учреждений ......................69086
предприятий торговли и обществ, питания . . .13513
прочих .....................................51331
ЧЛЕНЫ И КАНДИДАТЫ ЦК, ИЗБИРАВШИЕСЯ НА
СЪЕЗДАХ ПАРТИИ (в скобках указано, с какого
года член партии).
ЦК РСДРП, избранный I съездом (1898). Член ы:
А. И. Кремер (в с.-д. движении с 90-х гг.), С. И. Радченко
(в с.-д. движении с нач. 90-х гг.), Б. Л. Эйдельман (в с.-д.
движении с 1893).
ЦК РСДРП, избранный II съездом (1903). Член ы:
Г. М. Кржижановский (1 893), Ф. В. Ленгник (1893), В. А. Но-
сков (в с.-д. движении со 2-й пол. 90-х гг.).
ЦК РСДРП, избранный III съездом (1905). Ч л е н ы:
А. А. Богданов (1896), Л. Б. Красин (1890), В. И. Ленин
(1893). Д. С. Постоловский (1895), А. И. Рыков (1 899).
ЦК РСДРП, избранный IV съездом (1906). Член ы:
от б о л ь ш е в и к о в — А. А. Богданов, В. А. Десниц-
кий (1 897), Л. Б. Красин, А. И. Рыков; от меньшеви-
к о в — Б. А. Бахметьев, Л. И. Гольдман, П. Н. Колоколь-
чиков, В.Н. Крохмаль (в с.-д.движении с 90-х гг.), Л. Н. Рад-
ченко (в с.-д. движении с 90-х гг.), В. II. Розанов (в с.-д.
движении с 90-х гг.), Л. М. Хинчук [в с.-д. движении с 1 903,
чл. РКП(б) с 1 920].
ЦК РСДРП, избранный V съездом (1907). Член ы:
от б о л ь ш с в и к о в — И. Ф. Дубровинский (1893),
Г. Е. Зиновьев (1901—27. 1 928 — 32. 1 933 —34), 11. П. Меш-
ковскин (1892), В. II. Ногин (1898), Н. А. Рожков (1906 - 1 1 ),
И. А. Теодорович (1895); к а и д и д а т ы: А. А. Богданов.
Вадим, Ст. Злобин, Л. Б. Красин, В. И. Ленин, Г. Д. Лин-
дов (в с.-д. движении с 9и-х гг.), М. Н. Покровский (1 905),
А. И. Рыков, И. А. Саммер (в с.-д. движении с 1897),
А. П. Смирнов (в с.-д. движении с 1896), В. К. Таратута (в
с.-д. движении с 90-х гг.), В. Л. Шанцер (в с.-д. движении
с 90-х гг.). Члены от меньшевиков — Н.Н. Жор-
дания (в с.-д. движении с 90-х гг.), И. А. Исув, А. С. Марты-
нов (1 899), Никифор (фамилия не установлена); канди-
даты: Л. Мартов (в с.-д. движении с 90-х гг.), Мартын,
Е. Я. Тинис (в с.-д. движении с 1902), Л. М. Хинчук. О т
поляков: члены — А. Е. Барский (1889), Ф. Э. Дзер-
жинский (1895); кандидаты —А. М.^ Малецкий (в с.-д.
движении с 90-х гг.), Ю. Ю. Мархлевский (в с.-д. движении
с 1889), Л. Тышко (в с.-д. движении с нач. 90-х гг.). От ла-
тышей: ч л е н — К. X. Данишевский (1900), канди-
дат — А. Бушевиц (в с.-д. движении с 90-х гг.).
ЦК РСДРП (б), избранный VI конференцией РСДРП (б)
(1912). Члены: Ф. И. Голощекин (1903), Г. Е. Зиновьев,
В. И. Ленин, Р. В. Малиновский (провокатор), Г. К. Орджо-
никидзе (1903), С. С. Спандарян (1 902), Д. М. Шварцман
(1901), после конференции были кооптированы: И. С. Бело-
стоцкий (1 904), Г.И. Петровский (1897), Я.М. Свердлов (1901),
И. В. Сталин (1898). Кандидаты: А. С. Бубнов (1 903),
М. И. Калинин (1898), А. П. Смирнов, Е. Д. Стасова (1898),
С. Г. Шаумян (1898).
ЦК РСДРП (б), избранный VII конференцией РСДРП(б)
(1917). Члены: Г. Е. Зиновьев, Л. Б. Каменев (1 901 —27,
1928 — 32, 1933 — 34), В. И. Ленин, В. П. Милютин (1910),
В. П. Ногин, Я. М. Свердлов (1901), И. Т. Смилга (1907 — 27,
1 930 — 37), И. В. Сталин, Г. Ф. Федоров (1907). Кандида-
т ы: А. С. Бубнов, Н. П. Глебов-Авилов (1904), А. Г. Прав-
дин (1 899), И. А. Теодорович.
ЦК РСДРП(б), избранный VI съездом (1917). Члены:
Ф. А. Артем (Сергеев) (1901), Я. А. Берзин (1902), А. С. Буб-
нов, Н. И. Бухарин (1906), Ф. Э. Дзержинский, Г. Е. Зино-
вьев, Л. Б. Каменев, А. М. Коллонтай (1915), Н. Н. Кре-
стинский (1903), В. И. Ленин, В. П. Милютин, М. К. Мура-
нов (1904), В. П. Ногин, А. И. Рыков, Я. М. Свердлов,
И. Т. Смилга, Г. Я. Сокольников (1905 — 36), И. В. Сталин,
Л. Д. Троцкий (в с.-д. движении с 1 897; 1 91 7 —27), М. С. Уриц-
кий [в с.-д. движении с нач. 90-х гг., чл. РСДРП (б) с 1917],
С. Г. Шаумян. Кандидаты: П. А. Джапаридзе (1 898),
А. А. Иоффе (в с.-д. движении с кон. 90-х гг., с 1917), А. С.
Киселев (1898), Г. И. Ло.мов-Оппоков (1 903), Е. А. Пре-
ображенский (1903), Н. А. Скрыпник (1 897), Е. Д. Стасова,
В. Н. Яковлева (1 904). •
ЦК РКП(б), избранный VII съездом (1918). Члены:
Ф. А. Артем (Сергеев), Н. И. Бухарин, М. Ф. Владимирский
(1895), Ф. Э. Дзержинский, Г. Е. Зиновьев, Н. Н. Крестин-
ский, М. М. Лашевич (1901 —27), В. И. Ленин, Я. М. Сверд-
лов, И. Т. Смилга, Г. Я. Сокольников, И. В. Сталин,
Е. Д. Стасова. Л. Д. Троцкий, В. В. Шмидт (1 905). Кан-
дидаты: Я. А. Берзин, А. А. Иоффе, А. С. Киселев,
Г. И. Ломов-Оппоков, Г. И. Петровский (1 897), II. И. Стуч-
ка (1 903), М. С. Урицкий, А. Г. Шляпников (1901).
ЦК РКП(б), избранный VIII съездом (1919). Члены:
А. Г. Белобородов (1907), Н. И. Бухарин, Ф. Э. Дзержинский,
Г. Е. Евдокимов (1 903—27, 1 928 — 34), Г. Е. Зиновьев,
М. И. Калинин, Л. Б. Каменев, Н. Н. Крестинский, В. И. Ле-
нин, М. К. Муранов, К. Б. Радек (СДПиЛ с 1 903; 1917—27,
1 930 —36), X. Г. Раковский [в с.-д. движении с 1890, чл.
РКП(б) 191 7-27, 1 935-38], Л. П. Серебряков (1905-27,
1 930 —36), И. Т. Смилга, И. В. Сталин, Е. Д. Стасова,
П. И. Стучка, М. П. Томский (1 904), Л. Д. Троцкий. Кан-
дидаты: А. С. Бубнов, М. Ф. Владимирский, К. X. Дани-
шевский, В. С. Мицкявичюс-Капсукас (1903), Ф. А. Ар-
тем (Сергеев), И. Н. Смирнов (1899), В. В. Шмидт, Ем. Яро-
славский (1898).
ЦК РКП (б), избранный IX съездом (1920). Член ы:
А. А. Андреев (1914), Ф. А. Артем (Сергеев), Н. И. Бухарин,
Ф. Э. Дзержинский, Г. Е. Зиновьев, М. И. Калинин, Л. Б. Ка-
менев, Н. Н. Крестинский, В. И. Ленин, Е. А. Преображен-
ский, К. Б. Радек, X. Г. Раковский, Я. Э. Рудзутак (1905),
А. И. Рыков, Л. П. Серебряков, И. Н. Смирнов (1899 — 1927,
1930—33), И. В. Сталин, М. П. Томский, Л. Д. Троцкий.К а н-
д и д а т ы: А. Г. Белобородов, С. И. Гусев (1896), П. А. За-
луцкий (1907—27, 1928 — 34), В. П. Милютин, В. М. Молотов
(1906), М. К. Муранов, В. П. Ногин, Г. И. Петровский,
И. А. Пятницкий (1898), И. Т. Смилга, П. И. Стучка, Ем. Яро-
славский.
ЦК РКП(б), избранный X съездом (1921). Члены:
Ф. А. Артем (Сергеев), Н. И. Бухарин, К. Е. Ворошилов
(1903), Ф. Э. Дзержинский, Г. Е. Зиновьев, М. И. Калинин,
Л. Б. Каменев, Н. П. Комаров (1909), И. И. Кутузов (1917),
В. И. Ленин, В. М. Михайлов (1915), В. М. Молотов, Г. К. Ор-
джоникидзе, Г. И. Петровский, К. Б. Радек, X. Г. Раковский,
Я. Э. Рудзутак, А. И. Рыков, И. В. Сталин, М. П. Томский,
Л. Д. Троцкий, И. Я. Тунтул (1 907), М. В. Фрунзе (1904),
А. Г. Шляпников (1901 —33), Ем. Ярославский. Канди-
дат ы: С. И. Гусев, П. А. Залуцкий, И. А. Зеленский
(1906), С. М. Киров (1 904), А. С. Киселев, В. В. Куйбышев
(1 904), В. II. Милютин, В. В. Осинский (1907), Ю. Л. Пя-
таков (1910—27, 1928 — 36), Г. И. Сафаров (1908), И. Н. Смир-
нов, Д. Е. Сулимов (1 905), Н. А. Угланов (1907 — 32, 1932 — 36),
В. Я. Чубарь (1 907), В. В. Шмидт.
ЦК РКП(б). избранный XI съездом (1922). Ч л е н ы:
А. А. Андреев, Н. И. Бухарин, К. Е. Ворошилов, Ф. Э. Дзер-
жинский, И. А. Зеленский. Г. Е. Зиновьев, М. И. Калинин,
Л. Б. Каменев. И. И. Коротков (1905), В. В. Куйбышев’
В. И. Ленин. В. М. Молотов. Г. К. Орджоникидзе, Г. И. Пет-
705
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА
706
ровский, К. Б. Радек, X. Г. Раковский, Я. Э. Рудзутак,
А. И. Рыков, Т. В. Сапронов (1912—27), А. П. Смирнов,
Г. Я. Сокольников, И. В. Сталин, М. П. Томский, Л. Д. Троц-
кий, М. В. Фрунзе, В. Я. Чубарь, Ем. Ярославский. Кан-
дидаты: А. Е. Бадаев (1904), А. С. Бубнов, С. И. Гусев,
С. М. Киров, А. С. Киселев, Н. II. Комаров, Т. С. Кривов
(1 905), Д. 3. Лебедь (1909), И. И. Лепсе (1904), С. С. Лобов
(1913), Д. 3. Мануильский (1903), А. И. Микоян (1915),
В. М. Михайлов, Ю. Л. Пятаков, А. Р. Рахимбаев (1919),
Г. II. Сафаров, И. Т. Смилга, Д. Г. Сулимов, В. В. Шмидт.
ЦК РКП(б), избранный XII съездом (1923). Член ы:
А. А. Андреев, Н. И. Бухарин, К. Е. Ворошилов, Ф. Э. Дзер-
жинский, П. Е. Евдокимов, П. А. Залуцкий, И. А. Зеленский,
Г. Е. Зиновьев, М. И. Калинин, Л. Б. Каменев, Э. И. Кви-
ринг (1912), С. М. Киров, Н. П. Комаров, И. И. Коротков,
Н. А. Кубяк (1898), М. М. Лашевич, В. И. Ленин, Д. 3. Ма-
нуильский, А. И. Микоян, В. М. Михайлов, В. М. Молотов,
Г. К. Орджоникидзе, Г. И. Петровский, Ю. Л. Пятаков,
К. Б. Радек, X. Г. Раковский, Я. Э. Рудзутак, А. И. Рыков,
А. П. Смирнов, Г. Я. Сокольников, И. В. Сталин, Д. Е. Су-
лимов, М. П. Томский, Л. Д. Троцкий, Н. А. Угланов,
К. В. Уханов (1907), М.В. Фрунзе, М. М. Харитонов (1 905—27,
1928 —35), А. Д. Цюрупа (1898), В. Я. Чубарь. Кан-
дидат ы: А. Е. Бадаев, А. С. Бубнов, Л. М. Каганович
(1911), Н. Н. Колоти лов (1903), С. В. Косиор (1907), Д. 3. Ле-
бедь, И. И. Лепсе, Д. Е. Морозов (1905), И.М. Москвин(1911),
А. Ф. Мясников (1906), Н. Н. Нариманов (1905), М. Д. Орахе-
лашвили (1 903), И. П. Румянцев (1 905), Г. Р. Рыскулов (191 7),
Н. А. Скрыпник, М. Е. Урываев (191 7), М. С. Чудов (1913).
ЦК РКП(б), избранный XIII съездом (1924). Член ы:
А. А. Андреев, Н. К. Антипов (1912), А. С. Бубнов, Н. И. Бу-
харин, К. Е. Ворошилов, Ф. Э. Дзержинский, А. И. Дога-
дов (1 905), Г. Е. Евдокимов, П. А. Залуцкий, И. А. Зеленский,
Г. Е. Зиновьев, Л. М. Каганович, М. И. Калинин, Л. Б. Ка-
менев, Э. И. Квиринг, С. М. Киров, И. Н. Колотилов,
Н. П. Комаров, С. В. Косиор, Л. Б. Красин, Г. М. Кржижа-
новский, Н. А. Кубяк, А. С. Куклин (1 903), М. М. Лашевич,
И. II. Лепсе, С. С. Лобов, Д. 3. Мануильский, А. В. Мед-
ведев (1904), А. И. Микоян, В. М. Михайлов, В. М. Молотов,
К. И. Николаева (1 909), Г. К. Орджоникидзе, Г. И. Петров-
ский, Ю. Л. Пятаков, X. Г. Раковский, Я. Э. Рудзутак,
И. П. Румянцев, М. Л. Рухимович (1913), А. И. Рыков,
А. П. Смирнов, Г. Я. Сокольников, И. В. Сталин, Д. Е. Сули-
мов. М. П. Томский, Л. Д. Троцкий, Н. А. Угланов, К. В. Уха-
нов, М. В. Фрунзе, М. М. Харитонов, А. Д. Цюрупа, В. Я. Чу-
барь, II. И. Шварц (1899). Кандидат ы: А. В. Артюхина
(1910), А. Е. Бадаев, И. М. Варейкис (1913), М. К. Владими-
ров (1902), К. В. Гей (1916), Н. П. Глебов-Авилов, Ф. И. Го-
лощекии, С. С. Зорин (1917), А. В. Иванов (1906), В. И. Ива-
нов (1915), И. Д. Кабаков (1914), К. О. Киркиж (1910),
Г. А. Коростелев (1 905), А. И. Криницкий (1915), А. Т. Мар-
ков (1898), Д. Е. Морозов, И. М. Москвин, А. Ф. Мясников,
Н. Н. Нариманов (1905), М. Д. Орахелашвили, А. Р. Рахим-
баев. К. А. Румянцев (1916), К. В. Рындин (1915), Г. И. Са-
фаров, Н. А. Скрыпник, И. Т. Смилга, К. К. Стриевский
( 1902).С. И. Сырцов (1913), А. Ф. Толоконцев (1914), М.Е.Уры-
ваев, В. Н. Цейтлин (1 91 7), Н. П. Чаплин (1919), М. С. Чудов,
В. В. Шмидт.
ЦК ВКП(б), избранный Х1У съездом (1925). Ч л е и ы:
А. А. Андреев, Н. К. Антипов, А. В. Артюхина, А. Е. Бада-
ев, К. Я. Бауман (1 907), А. С. Бубнов, Н. И. Бухарин,
К. Е. Ворошилов, Ф. Э. Дзержинский, А. И. Догадов,
Г. Е. Евдокимов, И. П. Жуков (1909), И. А. Зеленский,
Г. Е. Зиновьев, И. Д. Кабаков, Л. М. Каганович, М. И. Ка-
линин, Л. Б. Каменев, Э.И. Квиринг, К. О. Киркиж, С. М. Ки-
ров, Н. Н. Колотилов, Н. II. Комаров, С. В. Косиор, В. А. Ко-
тов (1915), Л. Б. Красин, Г. М. Кржижановский, Н. А. Ку-
бяк, Е. Ф. Куликов (1910), И. И. Лепсе, С. С. Лобов,
Д. 3. Мануильский, А. В. Медведев, А. И. Микоян, В. М. Ми-
хайлов, В. М. Молотов, Г. К. Орджоникидзе, Г. И. Петров-
ский, К). Л. Пятаков, А. Ф. Радченко (1 912), X. Г. Раковский,
Я. Э. Рудзутак, И. П. Румянцев, М. Л. Рухимович, А. И. Ры-
ков. И. Т. Смилга, А. П. Смирнов, Г. Я. Сокольников,
И. В. Сталин, И. И. Степанов-Скворцов (1896), Д. Е. Сулимов,
А. Ф. Толоконцев, М. П. Томский, Л. Д. Троцкий, Н. А. Уг-
ланов, К. В. Уханов, А. Д. Цюрупа, Г. В. Чичерин (в с.-д.
движении с 1 905, чл. РКП(б) с 1918), В. Я. Чубарь, М. С. Чу-
дов. И. И. Шварц, Н. М. Шверник (1 905), В. В. Шмидт.
Кандидаты: А. Д. Авдеев (1912), И. М. Варейкис,
Я. Б. Гамарник (1916), К. В. Гей, Ф. И. Голошекин,
А. А. Жданов (1915), В. И. Иванов, А. Икрамов (1918),
И. Ф. Кадацкий (1914), А. С. Калыгина (1915), Г. Н. Ка-
минский (1913), А. С. Киселев, И. Е. Клименко (1912),
С. С. Кондратьев (1918), И. В. Косиор (1 908), А. И. Криниц-
кий, М. М. Лашевич, В. В. Ломинадзе (1917), Г. И. Ломов,
С. Л. Лукашин (1 905), И. Е. Любимов (1902), А. Т. Марков
(1898), Д. И. Матвеев (1918), Г. Н. Мельпичанский (1902),
И. М. Москвин, Г. К. Мусабеков (1918), К. II. Николаева,
И. П. Носов (1905), М. Д. Орахелашвили, В. В. Осинский,
П. П. Постышев (1 904), К. А. Румянцев, К. В. Рындин
(1915), Б. А. Семенов (1 907), А. П. Серебровский (1 903),
II. А. Скрыпник, К. К. Стриевский, С. И. Сырцов, Ф. Я. Уга-
ров (1905), И. С. Уншлихт (1900), М. Е. Урываев, Н. П. Чап-
лин, Р. И. Эйхе (1 905).
ЦК ВКП(б), избранный ХУ съездом (1927). Члены:
И. А. Акулов (1907), А. А. Андреев, Н. К. Антипов,
23 С. И. Э. т. 7
А. В. Артюхина, А. Е. Бадаев, К. Я. Бауман, А. С. Бубнов,
Н. И. Бухарин, К. Е. Ворошилов, Я. Б. Гамарник, Ф. И. Го-
лошекин, А. И. Догадов, И. П. Жуков, И. А. Зеленский,
И. Д. Кабаков, Л. М. Каганович, М. И. Калинин, Э. И. Кви-
ринг, К. О. Киркиж, С. М. Киров, В. Г. Кнорин (1910),
Н. Н. Колотилов, Н. 11. Комаров, И. В. Косиор, С. В. Косиор,
В. А. Котов, Г. М. Кржижановский, Н. К. Крупская (1 898),
Н. А. Кубяк, В. В. Куйбышев, Е. Ф. Куликов, И. И. Лепсе,
С. С. Лобов, Г. И. Ломов, И. Е. Любимов, Д. 3. Маиуиль-
ский, А. В. Медведев, В. Р. Менжинский (1902), А. И. Ми-
коян, В. М. Михайлов, В. М. Молотов, И. М. Москвин,
М. Д. Орахелашвили, Г. II. Петровский, П. П. Постышев,
И. А. Пятницкий, Я. Э. Рудзутак, И. П. Румянцев, М. Л. Ру-
химович, А. И. Рыков, Н. А. Скрыпник, А. П. Смирнов,
Г. Я. Сокольников, И. В. Сталин, И. И. Степанов-Скворцов,
А. И. Стецкий (1915), К. К. Стриевский, Д. Е. Сулимов,
С. И. Сырцов, А. Ф. Толоконцев, М. П. Томский, Ф. Я. Уга-
ров, Н. А. Угланов, К. В. Уханов, А. Д. Цюрупа, Г. В. Чи-
черин, В. Я. Чубарь, М. С. Чудов, И. И. Шварц, Н. М. Швер-
ник, В. В. Шмидт. Кандидат ы: П. А. Алексеев (1914),
Н. М. Анцелович (1 905), II. И. Баранов (1912), И. П. Брюха-
нов (1902), II. М. Варейкис, К. В. Гей, Ф. П. Грядинский
(1912), А. А. Жданов, В. И. Иванов, А. Икрамов, И. Ф. Ка-
дацкий, А. С. Калыгина, Г. Н. Каминский, А. С. Киселев,
И. Е. Клименко, Ф. Т. Колгушкин (1 905), Т. К. Кондратьев
(1913), А. И. Криницкий, Ф. Г. Леонов (1914), С. А. Лозов-
ский (1 901 — 12, 1917 и с 1919), Ф.И. Локацков (1904), В.В. Ло-
минадзе, А. Т. Марков, В. И. Межлаук (1917), Г. Н. Мельни-
чанский, Л. И. Мирзоян (1917), М. С. Михайлов-Иванов
(1913), Г. К. Мусабеков, К. И. Николаева, И. П. Носов,
В. В. Осинский, М. К. Ошвинцев (1918), В. И. Полонский
(1912), К. А. Румянцев, К. В. Рындин, М. Н. Рютин (1914),
Б. А. Семенов, А. II. Серебровский, С. М. Соболев (1918),
В. А. Строганов (190 5), К. В. Сухомлин (1905), И. С. Унш-
лихт, М. Е. Урываев, М. М. Хатаевич (1913), А. М. Цихон
(1 906), Н. П. Чаплин, М. Е. Чувырии (1903), С. Е. Чуцкаев
(1903), Р. И. Эйхе, Ш. 3. Элиава (1904).
ЦК ВКП(б), избранный XVI съездом (1930). Ч л е н ы:
П. А. Алексеев, А. А. Андреев, Н. К. Антипов, А. Е. Бадаев,
К. Я. Бауман, А. С. Бубнов, Н. И. Бухарин, И. М. Варей-
кис, К. Е. Ворошилов, Я. Б. Гамарник, Ф. И. Голошекин,
А. А. Жданов, И. П. Жуков, И. А. Зеленский, И. Д. Ка-
баков, Л. М. Каганович, И. Ф Кадацкий, М. И. Калинин,
Э. И. Квиринг, С. М. Киров, В. Г. Кнорин, Н. Н. Колотилов,
Н. П. Комаров, И. В. Косиор, С. В. Косиор, Г. М. Кржижа-
новский, Н. К. Крупская, Н. А. Кубяк, В. В. Куйбышев,
Д. 3. Лебедь, Ф. Г. Леонов, С. С. Лобов, В. В. Ломинадзе,
Г. И. Ломов, И. Е. Любимов, Д. 3. Мануильский, В. Р. Мен-
жинский, А. И. Микоян, В. М. Молотов, И. М. Москвин,
И. П. Носов, М. Д. Орахелашвили, Г. II. Петровский,
П. П. Постышев, Ю. Л. Пятаков, И. А. Пятницкий, Я. Э. Руд-
зутак, И. П. Румянцев, М. Л. Рухимович, А. И. Рыков,
К. В. Рындин, Н. А. Скрыпник, А. П. Смирнов, И. В. Сталин,
А. И. Стецкий, К. К. Стриевский. Д. Е. Сулимов, С. И. Сыр-
цов, А.Ф. Толоконцев, М.П. Томский, К.В. Уханов, М. М. Ха-
таевич, А. М. Цихон, В. Я. Чубарь, М. Е. Чувырии, М. С. Чу-
дов, И. II. Шварц, Н. М. Шверник, Б. II. Шеболдаев (1914),
Р. И. Эйхе, Я. А. Яковлев (1913). Кандидаты: А. М. Амо-
сов (1914), Н. М. Анцелович, С. И. Афанасьев (1912), П. И. Ба-
ранов, С. А. Бергавинов (1917), Н. П. Брюханов, И. Л. Булат
(1912), Д. Н. Булатов (1912), А. С. Булин (1914), Г. Д. Вейн-
берг (1906), П. Я. Волков (1917), П. Я. Воронова (1917),
К. В. Гей, И.М. Голодед (1918), Ф. II. Грядинский, А.И.Дога-
дов, В. И. Иванов, А. Икрамов, У.Д. Исаев(1920), М. И. Кал-
манович (1 91 7). А. С. Калыгина, Г. Н. Каминский, Л.И. Кар-
твелишвили (1910), М. И. Кахиани (1917), А. С. Киселев,
И. Е. Клименко, И. И. Козлов (1918), А. В. Косарев (1919),
А. И. Криницкий, В. И. Курицын (1917), С. А. Лозовский,
В. И. Межлаук. Л. И. Мирзоян, В. М. Михайлов, М. С. Ми-
хайлов-Иванов, Г.К. Мусабеков, К. И. Николаева. В. В.Осин-
ский. М. К. Ошвинцев, Н. II. Пахомов (1917), И. Н. Пере-
печко (1 91 4), Б. П. Позерн (1902), В. И. Полонский, Н. Н. По-
пов (1919), В. В. Птуха (1917), К. А. Румянцев, М. А. Савель-
ев (1 903), А. И. Седельников (1914), Б. А. Семенов, А. П. Сере-
бровский, П. И. Смородин (1917), Г. Я. Сокольников,
В. А. Строганов, К. В. Сухомлин, Р. Я. Терехов (1912),
И. П. Уборевич (1917), И. С. Уншлихт, М. Е. Урываев,
М. И. Хлоплянкин (1914), Ф. Ф. Царьков (1 906), Н. П. Чап-
лин, С. Е. Чуцкаев, В. В. Шмидт, III. 3. Элиава, Т. А. Юркин
(1915), Г. Г. Ягода (1 907), И. Э. Якир (1917).
ЦК ВКП(б), избранный XVII съездом (1934). Член ы:
И. А. Алексеев, А. А. Андреев, Н. К. Антипов, А. Е. Бадаев,
В. А. Балицкий (1915), К. Я. Бауман, Л. II. Берия (1917),
А. С. Бубнов, II. М. Варейкис, К. Е. Ворошилов, Я. Б. Гамар-
ник, Е. Г. Евдокимов, Н. И. Ежов (1917), А. С. Енукидзе
(1898), А. А. Жданов. И.И. Жуков, И.А. Зеленский, В.И. Ива-
нов, А. Икрамов, И.Д. Кабаков, Л.М. Каганович, М. М. Кага-
нович ( 1 905), И. Ф. Кадацкий, М. И. Калинин, С. М. Киров,
В. Г. Кнорин, А. В. Косарев, И. В. Косиор, С. В. Косиор,
Г. М. Кржижановский, А. И. Криницкий, Н. К. Крупская,
В. В. Куйбышев, Л. И. Лаврентьев (1910), Д. 3. Лебедь,
М. М. Литвинов (1 898), С. С. Лобов, И. Е. Любимов, Д. 3. Ма-
нуильский, В. И. Межлаук, А. И. Микоян, Л. И. Мирзоян,
В. М. Молотов, К. И. Николаева, И. П. Носов, Г.К. Орджони-
кидзе, Г. И. Петровский, П. П. Постышев, Ю. Л. Пятаков,
И. А. Пятницкий, М. О. Разумов (1913), Я. Э. Рудзутак,
707
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА
708
II. П. Румянцев, М. Л. Рухимович, К. В. Рындин, И. В. Ста-
лин, А. И. Стецкий, Д. Е. Сулимов, К. В. Уханов, М. М. Ха-
гаевич, Н. С. Хрущев (1918), М. А. Чернов (1 920), В. Я. Чу-
барь, М. Е. Чувырин, М. С. Чудов, Н. М. Шверник, Б. II.
Шеболдаев, Р. 11. Зйхе, Г. Г. Ягода, И. Э. Якир, Я. А. Яков-
лев. Канд и д а т ы: М. Д. Багиров (1917), Г. И. Благонра-
вов (1917), В. К. Блюхер (1916), Г. И. Бройдо (1918), С.М. Бу-
денный (1919), Н . А. Булганин (1 91 7), А. С. Бу л ин, Н. И. Бу-
харин, Я. Б. Быкин (1912), Е. И. Вегер (1917), Г. Д. Вейн-
берг, Н.Ф. Гикало (1 91 7), II. М. Голодед, Г.Ф. Гринько (191 9),
Ф. П. Грядинский, II. Н. Демченко (1916), Т. Д. Дерибас
(1913), А. 11. Егоров (1918), И. Г. Еремин (1917), А. П. Заве-
нягин (1917), В. II. Затонский (1917), У. Д. Исаев, М. И. Кал-
манович, А. С. Калыгина, Г. И. Каминский, II. П. Комаров,
И. А. Кубяк (1 898), М. М. Кульков (1915), В. II. Курицын,
А. К. Лена (1914), С. А. Лозовский, П. П. Любченко (1918),
И. Г. Макаров (1 905), Л. 3. Мехлис (1918), В. М. Михайлов,
М. Е. Михайлов (1918), Г. К. Мусабеков, В. В. Осинский,
И. II. Павлуновский (1 905), Н. И. Пахомов, Б. П. Позерп,
В. И. Полонский, II. II. Попов, А. Н. Поскребышев (1917),
Э. К. Прампэк (1917), В. В. Птуха, А. П. Розенгольц (1 905),
И. Рыков, С. А. Саркисов (1917), А. И. Седельников,
Г>. А. Семенов, А. П. Серебровский, П. И. Смородин, Г. Я.
Сокольников, К. К. Стриевский, П. И. Струппе (1 907), II. II.
Товстуха (1913), М. П. Томский, М. Н. Тухачевский (1918),
И. П. Уборевич, А. И. Угаров, И. С. Уншлихт, Н. А. Филатов
(1912), И. И. Шварц, А. М. Штейнгардт (1913), В. П. Шубри-
ков (1917), Ш. 3. Элиава, Т. А. Юркин.
ЦК ВКП(б), избранный XVIII съездом (1939). Член ы:
А. А. Андреев, В. М. Андрианов (1926), И. М. Анцелович,
М. Д. Багиров, А. Е. Бадаев, И. А. Бенедиктов (1 930), Л. П.
Берия, Г. А. Борков (1 924), С. М. Буденный, Н. А. Булганин,
М. А. Бурмистепко (1919), Б. Л. Ванников (1919), В. В. Вах-
рушев (1919), Н. А. Вознесенский (1919), К. Е. Ворошилов,
А. Я. Вышинский (в с.-д. движении с 1902, чл. РКП(б) с 1920),
Б. А. Двинский (1920), В. А. Донской (1 925), А. И. Ефремов
(1 924), А. А. Жданов, С. Б. Задионченко (1919), С. Е. Заха-
ров (1926), А. Г. Зверев (1919), Р. С. Землячка (1 896), Л. М.
Каганович, М. М. Каганович, М. И. Калинин, Л. Р. Корниец
(1 926), Д. С. Коротченко (1918), А. Н. Косыгин (1927),
А. А. Кузнецов (1925), Н. Г. Кузнецов (1925), Г. И. Кулик
(1917), М. М. Литвинов, И. А. Лихачев (1917), С. А. Лозов-
ский, П. М. Любавин (1919), Г. М. Маленков (1 920), В. А. Ма-
лышев (1926), Д. 3. Мануильский, В. Н. Меркулов (1925),
Ф. А. Меркулов (1919), Л. 3. Мехлис, А. И. Микоян, М. Б. Ми-
тин (1919), Н. А. Михайлов (1930), В. М. Молотов. В. Д. Ни-
китин (1 925), К. И. Николаева, Н. М. Пегов (1 930), М. Г. Пер-
вухин (1919), П. К. Пономаренко (1 925), А. Н. Поскребышев,
П. Н. Поспелов (1916), В. П. Потемкин (1919), И. В. Рогов
(1918), И. К. Седин (1928), Н. А. Скворцов (1919), И. В. Ста-
лин, И. Ф. Тевосян (1918), С. К. Тимошенко (1919), А. А. Фа-
деев (1 918), Н. С. Хрущев, А. И. Шахурин (1925), Н. М. Швер-
ник, М. Ф. Шкирятов (1 906), Г. М. Штерн (1919), Е. А. Ща-
денко (1904), А. С. Щербаков (1918), У. Ю. Юсупов (1926),
Ем. Ярославский. К а н д и д а т ы: А М. Алемасов (1919),
Д. И. Антонов (1918), Г. А. Арутинов (1919), С. И. Багаев
(1 920), В. М. Бакрадзе (1921), Н. И.Бирюков (1925), И. П. Бой-
цов (1919), Г.Д. Вейнберг, И. А.Власов (1929). М. М. Гвишиани
(1928), С. А. Гоглидзе (1919), А.Ф. Горкин (1916), Г. П. Громов
(1 924), Н. И. Гусаров (1925), В. Г. Деканозов (1 920), М. Ф. Де-
нисов (1926), П. И. Доронин (1927), А. А. Дубровский (1920),
В. Г. Жаворонков (1 929), П.С. Жемчужина (1918), В.П. Журав-
лев (1 920), В. П. Зотов (1925), Н. Г. Игнатов (1924), С. П. Иг-
натьев (1 924), А. Б. Искандеров (1920), К. К. Карташев (1 927),
С. В. Кафтанов ( 1926), К. И. Качалин (1928), Б. 3. Кобулов
(1925), М. П. Ковалев (1927), А. Г. Колыбанов (1925), П. Т. Ко-
маров (1 920). И. С. Конев (1918), С. Н. Круглов (1928), П. X.
Кулаков (1929), А. Д. Локтионов (1921), И. Г. Макаров, И. И.
Масленников (1924), К. А. Мерецков (1917). Н. И. Невежин
( 1 925). И. Ф. Никишев (1919), Д. Г. Павлов (191 9), Г. Н. Паль-
цев (1927), Н. С. Патоличев (1928), П.С. Попков (1 925), Г. М.
Попов (1 926), В. П. Пронин (1 925), Г. С. Растегин (1 926), Г. К.
Савченко (1 925), А.И. Самохвалов (1920), П. И. Селезнев (1 91 5),
И . П. Сергеев (1932), 3. Т. Сердюк (1 925), Я. В. Смушкевич,
Л. А. Соснин (1 91 7), М. И. Старостин (1922), В. Ф. Старченко
(192ь). Я. В.Сторожей (1930), Н. В. Фекленко (1920), И.С.Хох-
лов (1918), К. Н. Чарквиани (1930), Б. Н. Черноусов (1 929),
А. С. Чуяпов (1925), Б. М. Шапошников (1 930). Ф. В. Шаги-
марданов (1927), Т. Ф. Штыков (1929), Б. Б. Ярцев (1920).
ЦК ВКП(б), пополненный на XVIII конференции ВКП(б)
(1941). Члены: В. Г. Деканозов, О. В. Куусинен (чл. Фин-
ской с.-Д. партии с 1 905, чл. КПФ с 1 91 8).П.С.Патоличев, Г.М.
Попов, В. П. Пронин, М. А. Суслов (1921). Кандидат ы:
Г. Ф. Александров (1 928), И. Р. Апанасенко (1918), Г. К. Жу-
ков (1919), А. И. Запорожец (1919), Я. Э. Калнберзин (1917),
М. П. Кирпонос (1918), А. Д Крутиков (1 927). Г. Н. Куприя-
нов (1926), И. М. Майский (чл. РСДРП с 1903, с 1921),
И. И. Носенко (1 925),М. И. Родионов (1 929), И. А. Серов
(1 926), А. Ю. Спечкус (1 920), К. Я. Сярэ, И. В. Тюленев
(1918), Я. Т. Черевиченко (1919), И. С. Юмашев (1918).
ЦК ВКП(б), избранный XIX съездом (1952). Член ы:
А. А. Андреев, В. М. Андрианов, А. Б. Аристов (1921),
Г. А. Арутинов, С. Бабаев (1 939), М. Д. Багиров, Н. К. Бай-
баков (1939), Н. И. Беляев (1921), И. А. Бенедиктов,
Л. П. Берия, Б. П. Бешев (1 927), И. П. Бойцов, Г. А. Борков,
Л. И. Брежнев (1931), Н. А. Булганин, С. А. Вагапов (1926).
Б. Л. Ванников, А. М. Василевский (1 938), И. А. Волков
(1925), Г. И. Воронов (1931), К. Е. Ворошилов, А. Я. Вышин-
ский, Б. Г. Гафуров (1 932), Ф. С. Горячев (1927), В. В. Гри-
шин (1939), И.Т.Гришин (1 931), М. И. Гусев (1 939),Г.А. Дени-
сов (1928), А. Н. Егоров (1921), А. П. Ефимов ( 1 927), Л.Н. Еф-
ремов (1941), 10. А.Жданов, И. К. Жегалии (1926), К.II.Жуков
(1936), А.Ф. Засядько (1931), А. Г. Зверев, М. В. Зимянин
(1939), Н. Г. Игнатов, С. Д. Игнатьев (1 924), И. Г. Кабанов,
Л. М. Каганович, Я. Э. Калнберзин, И. В. Капиюнов (1939),
3. Н. Кецховели (1941), А. Н. Кидин (1 930), А. И. Кириченко
(1 930), В. И. Киселев (1928), Н. В. Киселев (1 925), М. Д. Ков-
ригина (1931), Ф. Р. Козлов (1 926), И. С. Конев, А. Е. Кор-
нейчук (1940), Д. С. Коротченко, П. Н. Корчагин (1928),
А. Н. Косыгин, С. Н. Круглов, В. В. Кузнецов (1 927),
Н. Г. Кузнецов, Т. И. Кулиев (1 920), А. М. Кутырев (1928),
О. В. Куусинен, И. Г. Кабин (1927), А. Н. Ларионов (1927),
И. С. Латунов (1 930), И. К. Лебедев (1928), В. В. Лукьянов
( 1 927), Г. М. Маленков, В. А. Малышев, А. И. Марфин (1932),
А. И. Мгеладзе (1932), Д. Н. Мельник (1937), Л. Г. Мельников
(1928), Л. 3. Мехлис, А. И. Микоян, М. Б. Митин, Н. А. Ми-
хайлов, В. М. Молотов, В. А. Москвин (1932), 3. И. Муратов
(1 930), Н. А. Мухитдинов (1942), В. И. Недосекин (1930),
Б. Ф. Николаев (1928), А. И. Ниязов (1925), Н. Н. Органов
(1925), А. М. Панкратова (1919), Н.С. Патоличев, Н. ЛЕ Пе-
гов, М. Г. Первухин, П.К. Пономаренко, А. И. Поскребышев,
П. Н. Поспелов, Ф. М. Прасс (1928), В. А. Прокофьев (1929),
В. П. Пронин, А. М. Пузанов (1925), И. Р. Раззаков (1 940),
А. М. Румянцев (1 940), М. 3. Сабуров (1 920), А. В. Семин
(1 929), Д.Г.Смирнов (1928), А. 10. Спечкус, В.Д. Соколовский
(1931), И. В. Сталин, М. А. Суслов, Е. Б. Тайбеков ( 1926),
И. Ф. Тевосян, П. И. Титов (1926), Ф. Е. Титов (1930),
Д. Ф. Устинов (1 927), А. А. Фадеев, А. И. Хворостухин (1 924),
М. В. Хруничев (1921), Н. С. Хрущев, П. Ф. Чеплаков (1927),
В. Е. Чернышев (1 928), Д. И. Чесноков ( 1939), Ж. Шаяхметов
(194 0), Н. М. Шверник, А. Н. Шелепин (1940), Д. Т. Шепилов
(1926), М. Ф. Шкирятов, П. Ф. Юдин (1918), У. Ю. Юсупов,
И. Д. Яковлев (1928), М. А. Яс нов (1925). Кандидаты:
Г. Ф. Александров, Г. В. Алексенко (1 940), П. А. Артемьев
(1920), Т. А. Ахазов (1927), И. X. Баграмян (1941), В. М. Бак-
радзе (1921), Н. Е. Басистый (1919), С. И. Богданов (1918),
А.Д. Бондаренко (1932), С. 3. Борисов (1 932), С.М. Буденный,
С. М. Бутузов (1939), К. А. Вершинин (191 9), М. А. Гедви-
лас (1934), С. А. Гоглидзе (1919), А. В. Горбатов (1919),
К. П. Горшенин (1 930), А. А. Гречко (1928), В. Г. Григорьян
(1920), А. А. Громыко (1931), А. Д. Даниилов (1928),
Б. А. Двинский (1 920), П. В. Дементьев (1 938), Н. А. Дыгай
(1 929), А. А. Епишев (1929), Д. В. Ефремов (1 943), В. Г. Жа-
воронков (1 929), П. Ф. Жигарев (1 920), Д. Г. Жимерин
(1928), Г. К. Жуков, А. П. Завенягин (1917), Г. Н. Зарубин
(1919), П. А. Захаров (1 929), С. Е. Захаров (1926), Л. Ф. Ильи-
чев (1924), Н. С. Казаков (1 923), И. А. Каиров (1917), Н. Т.
Кальченко (1932), М. Я. Канунников (1926), Б. 3. Кобулов,
А. И. Козлов (1918), П. Т. Комаров, Л. Р. Корниец (1926),
А. И. Костоусов (1 925). Ф.Ф. Кузнецов (1 926), К .С. Кузнецова
(1939), К. Д. Кулов (1927), П. Н. Кумыкин (1927), П. Ф.Лада-
нов (1928), В. Т. Лацис (1928), П. Ф. Ломако (1 925), А. А. Лу-
чинский (1943), Л. II. Лыкова (1938), Ю. Е. Максарев (1921),
Я. А. Малик (1938), М. С. Малинин (1931), Р. Я. Малиновский
(1926), Ф. А. Мамонов (1926), И. И. Масленников, Р. Е. Мель-
ников (1928), К.А. Мерецков, В. Н. Меркулов (1 925), А.А. Мю-
рисеп (1926), М. И. Неделин (1924), П. В. Никитин (1 938),
И. И. Носенко, Г. М. Орлов (1940), К. В. Островитянов (191 4),
Г. С. Павлов ( 1 939), Д. В. Павлов (1926), Ю. И. Палецкис
(1940), А.С. Панюшкин (1927), П.И. Паршин (1 928), М.М. Пид-
тычепко (1939), М.Т. Пома.знев (1931), Б.Н. Пономарев (191 9),
Г. М. Попов, С. О. Постовалов (1 930), А. П. Пчеляков (1 939),
Д. Я. Райзер (1 939), С. С. Румянцев (1929), В. М. Рябиков
(1925), В. С. Рясной (1922), 3. Т. Сердюк, И.А.Серов, К. М. Си-
монов (1942), И. П. Скулков (1932), К. М. Соколов (1928),
Л. Н. Соловьев (1929), С, А. Степанов (1 928), Е. А. Степанова
(1918), В. Н. Столетов (1940), С.К. Тимошенко (1919), С. М.Ти-
хомиров (1939), С. К. Тока (1929), 3. П. Туманова ( 1943),
А. Г. Федоров (1929), Е. А. Фурцева (1 930), А. У. Хахалов
(1 929), И.С.Хохлов, В.Г. Цховребашвили (1 926), В. Ф.Цырень
(1940), В. И. Чуйков (1919), Г. А. Чумаченко (1928),II. Н. Ша-
талин (1925), 3. А. Шашков (1929), А. М. Школьников (1940),
С. М. Штеменко (1930), П. А. Юдин (1928), И. С. Юмашев.
ЦК КПСС, избранный XX съездом (1956). Ч л е н ы:
II. Е. Авхимович (1926), П. Н. Алферов (1930), А. А. Андреев,
А. Б. Аристов, С. Бабаев, И. К. Байбаков, Н. И. Беляев,
И. А. Бенедиктов, Б. П. Бещев, Н. И. Бобровников (1931)’
И. П. Бойцов, Л. И. Брежнев, Д. Д. Брежнев (1926), Н. А.
Булганин, Б. Л. Ванников, А. М. Василевский. А. П. Вол-
ков (1931), Г. И. Воронов, К. Е. Ворошилов, А. И. Гаевой
(1 930), Б. Г. Гафуров, Ф. С. Горячев, В. В. Гришин, И. Т.
Гришин, А. А. Громыко, А. Д. Даниилов, П. В. Дементьев,
Г. А. Денисов, Б. И. Дерюгин (1 939), Г. Д. Джавахишвили
(1 940). П. И. Доронин (1 927), II. П. Дудоров (1 927), Г. В.
Енютин (1924), Л. И. Ефремов, М. Т. Ефремов (1932), И. К’.
Жегалии, Г. К. Жуков, А. П. Завенягин. А. Н. Задеминко
(1930), А. Г. Зверев, Н. Г. Игнатов, Н. Ф. Игнатов (1939),
С. Д. Игнатьев, И. Г. Кабанов, Л. М. Каганович, Я. 3. Калн-
берзин, Н. Т. Кальченко, И. В. Капитонов, А. П. Кириленко
(1931), А. И. Кириченко, Н. В. Киселев, В. К. Клименко
(1 929), Б. Н. Кобелев (1 940), М. Д. Ковригина, Ф. Р. Козлов,
Е. П. Колущинский (1927), И. С. Конев, А. Е. Корнейчук,
709
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА
710
Д. С. Коротченко, А. Н. Косыгин, В. В. Кузнецов, Д. А.
Кунаев (1939), О. В. Куусинен, В. А. Кучеренко (1 942),
И. Г. Кэбин, Н. В. Лаптев (1929), А. И. Ларионов, И. С. Ла-
туков, И. К. Лебедев, Л. И. Лубеиников (1939), К. Т. Ма-
зуров (1 940), Г. М. Маленков, Р. Я. Малиновский, В. А. Ма-
лышев, В. С. Марков (1923), И. Т. Марченко (1 929), В. В.
Мацкевич (1939), В. П. Мжаванадзе (1 927), А. И. Микоян,
М. Б. Митин, Н. А. Михайлов, В. М. Молотов, К. С. Моска-
ленко (1926), В. А. Москвин, 3. И. Муратов, И. Д. Муста-
фаев (1 940), Н. А. Мухитдинов, Я. С. Насриддинова (1 942),
Н. Н. Органов, А. М. Панкратова, Н. С. Патоличев, Н. М.
Пегов, М. Г. Первухин, К. Д. Петухов (1940), Н. В. Подгор-
ный (1930), Д. С. Полянский (1939), Б. Н. Пономарев, П. К.
Пономаренко, П. Н. Поспелов, В. А. Прокофьев, А. М. Пу-
занов, К. Г. Пысин (1 939), С. Г. Рагимов (1939), И. Р. Разза-
ков, А. М. Румянцев, М. 3. Сабуров, 3. Т. Сердюк, И. А. Се-
ров, A. IO. Снечкус, В. Д. Соколовский, М. М. Стахурский
(1921), А. И. Струев (1 927), В. М. С ус лов ( 1939), М. А. Суслов,
И. Ф. Тевосян, В. Н, Титов (1938), Ф. Е. Титов, С. М. Ти-
хомиров, С. А. Товмасян (1930), Д. Ф. Устинов, Е. А. Фур-
цева, А. И. Хворостухин, М. В. Хруничев, Н. С. Хрущев,
В. Е. Чернышев, Н. М. Шверник, А. Н. Шелепин, Д. Т. Ше-
пилов, А. М. Школьников, Т. Ф. Штыков (1929), П. Ф. Юдин,
И. Д. Яковлев, М. А. Яснов. К а н д и д а т ы: Н. Н. Андрее-
ва (1924), И. X. Баграмян, С. С. Бирюзов (1926), с. 3. Бори-
сов, Н. Д. Бубновский (1 939), С. М. Буденный, С.М.Бутузов,
Ф. Д. Воронов (1927), И. II. Ганенко (1 924), Г. Н. Глебов-
ский (1940), А. В. Горбатов, С. Г. Горшков (1942), А. А. Греч-
ко, М. С. Гречуха (1926), К. Н. Гришин (1931), Г. Е. Гришко
(1 932), Е. И. Громов (1932), Н. М. Гуреев (1943), Н. А. Ды-
гай, М. А. Евсеенко (1929), В. П. Елютин (1929), А. А. Епи-
шев, А. И. Еременко (1918), В. Г. Жаворонков, П. Ф. Жига-
рев, Д. Г. Жимерин, К. П. Жуков (1936), Н. И. Журин (1930),
В. И. Закурдаев (1927), И. К. Замчевский (1929), Г. Н. За-
рубин, Г. С. Золотухин (1939), В. А. Зорин (1922), В. П. Зо-
тов (1925), О. И. Иващенко (1928), С. М. Ислюков (1939),
А. А. Ишков (1927), И. П. Казанец (1944), В. Д. Калмыков
(1942), М. Я. Канунников, В. Я. Карасев (1942), А. П. Кли-
мов (1939), К. И. Коваль (1938), А. И. Козлов, В. И. Козлов
(1 927), П. Т. Комаров, В. Г. Комяхов (1941), Ф. В. Констан-
тинов (1918), Л. Р. Корниец, В. В. Косов (1931), А. И. Кос-
тоусов, М. К. Крахмалев (1 939), П. Н. Кумыкин, В. Т. Ла-
цис, И. А. Лихачев, П. П. Лобанов (1 927), С. П. Логинов
(1939), П. Ф. Ломако, К. Ф. Лунев (1926), А. А. Лучинский,
Л. П. Лыкова, Ю. Е. Максарев, Я. А. Малик, Л. Г. Мель-
ников (1928), Р. Е. Мельников, М. А. Меньшиков (1927),
В. П. Мыларщиков (1931), А. А. Мюрисеп, Л. И. Найдек
(1929), М. И. Неделин, О. И. Нефедова (1939), П. В. Никитин,
И. И. Носенко, Г. М. Орлов, К. II. Орловский (1918), К. В.
Островитянов, Д. В. Павлов, Ю. И. Палецкис, А. У. Петухов
(1939), С. М. Пилипец (1932), Н. В. Попова (1 932), С. О. Пос-
товалов, А. П. Пчеляков, Д.Я.Райзер, III. Р. Рашидов (1939),
А. П. Рудаков (1931), Р. А. Руденко (1926), Г. Я. Рудь (1 939),
В. М. Рябиков (1925), В. Е. Семичастный (1944), И. С. Сенин
(1 920), Г. Ф. Сизов (1926), П. Е. Синяговский (1 939), И. Т.
Скидаиенко (1939), И. П. Скулков, Н. И. Смирнов (1931),
Т. И. Соколов (1940), Л. Н. Соловьев, С. А. Степанов, Н. И.
Строкин (1950), Ф. А. Сурганов (1940), А. А. Сурков (1 925),
М. П. Тарасов (1924), Ж. А. Ташеиев (1 940), С. К. Тимошенко,
С. К. Тока, А. С. Трофимов (1927), 3. II. Туманова, И. П.
Тур (1926), А. А. Фадеев, Н. П. Фирюбин (1929), Л. Я. Фло-
рентьев (1 939), А. У. Хахалов, П. Ф. Чеплаков (1927), М. Д.
Чубииидзе (1926), В. И. Чуйков, В. М. Чураев (1929), 3. А.
Шашков, А. Г. Шереметьев (1918), М. Ю. Шумаускас
(1 924), П. А. Юдин, Т. А. Юркин.
ЦК КПСС, избранный XXII съездом (1961). Член ы:
Г. Г. Абрамов (1 945), П. А. Абрасимов (1940), А. И. Аджубей
(1953), Ю. В. Андропов (1 939), А. Б. Аристов, С. А. Афанась-
ев (1943), В. Ю. Ахундов (1939), И. X. Баграмян, А. В. Басов
( 1945), И. А. Бенедиктов, Б. П. Бещев, С. С. Бирюзов, И. И.
Бодюл (1 940), Л. И. Брежнев, К. А. Вершинин, А. II. Вол-
ков, Г. И. Воробьев (1 939), Г. И. Воронов, Ф. Д. Воронов,
В. И. Гаганова (1 957), А. И. Гаевой, К. И. Галаншин (1944),
В. Ф. Гарбузов (1 939), А. В. Георгиев (1 943), Ф. И. Голиков
(1918), С. Г. Горшков, Ф. С. Горячев, А. А. Гречко, В. В.
Гришин, К. Н. Гришин, И. А. Гришманов (1929), А. А. Гро-
мыко, И. С. Грушецкий (1 928), А. Д. Даниилов, С. Даулеиов
(1931), П. В. Дементьев, П. Н. Демичев (1 939), Г. А. Денигов,
Г. Д. Джавахишвили, Н. А. Дыгай, В. Э. Дымшиц (1 937),
Н. Г. Егорычев (1 942), В. II. Елютин, Г. В. Енютин, В. В.
Ермилов (1 946), Л. Н. Ефремов, М. Т. Ефремов, И. К. Же-
галин, Я. Н. Заробян (1932), А. Ф. Засядько, М. В. Захаров
(1917), В. А. Зорин, О. И. Иващенко, Н. Г. Игнатов, II. Ф.
Игнатов, Л. Ф. Ильичев, В. М. Кавун (1 954), И. П. Казанец,
В. Д. Калмыков, Я. Э. Калнберзин, И. В. Капитонов, М. В.
Келдыш (1 949), А. П. Кириленко, И. И. Киселев (1944), Т. Я.
Киселев (1 940), В. К. Клименко, А. В. Коваленко (1931),
Е. Ф. Кожевников (1 942), Ф. Р. Козлов, А. А. Кокарев (1 938),
В. Г. Комяхов, И. С. Конев, Н. С. Коновалов (1929), А. Е.
Корнейчук, Д. С. Коротченко, Н. Г. Корытков (1 939), А. И.
Костоусов, А. Н. Косыгин, М. К. Крахмалов, А. Г. Крылов
(1 943), Н. И. Крылов (1927), В. В. Кузнецов, Ф. Д. Кулаков
(1940), Д. А. Кунаев, Р. Курбанов (1940), О. В. Куусинен,
В. А. Кучеренко, П. С. Кучумов (1929), И. Г. Кэбин, М. А.
Лесечко (1940), П. Ф. Ломако, Л. И. Лубенников, А. II. Ляш-
ко (1942), К. Т. Мазуров, Р. Я. Малиновский, Н. Ф. Ману-
23*
ковский (1951), С. И. Манякин (1 945), В. П. Мжаванадзе,
А. И. Микоян, Н. А. Михайлов, Л. Г. Моиашев (1939), К. с’
Москаленко, А. С. Мурысев (1942), Н. А. Мухитдинов, Я. С.
Насриддинова, Т. Н. Николаева (1 940), В. Н. Новиков (1 936)
И. Т. Новиков (1926), 3. Н. Нуриев (1939), Б. Овезов (1 939),’
Н. Н. Органов, С. II. Павлов (1954), Н. С. Патоличев, Н. м’.
Пегов, А. Я. Пельше (1915), Н. В. Подгорный, Д. с. Полян-
ский, Б. Н. Пономарев, Н. В. Попова, II. Н. Поспелов, с. О.
Притыцкий (1932), А. М. Пузанов, К. Г. Пысин, Д. Расулов
(1 939), III. Р. Рашидов, П. А. Розенко (1 943), Р. А. Руденко,
К. Н. Руднев (1941), А. М. Румянцев, В. М. Рябиков, II. а’
Сатюков (1939), И. С. Сенин, 3. Т. Сердюк, М. С. Синица
(1942), В. В. Скрябин (1928), Е. II. Славский (1918), Л. В.
Смирнов (1943), А. Ю. Снечкус, Н. А. Соболь (1939), Т. И.
Соколов, Л. И. Соловьев, М. С. Соломенцев (1940), И. В. Спи-
ридонов (1928), С. А. Степанов, Ф. А. Сурганов, М. А. Сус-
лов, Ф. А. Табеев (1951), В. Н. Титов, Ф. Е. Титов, В. С.
Толстиков (1948), Н. П. Толубеев (1947), Д. Ф. Устинов,
Т. У. Усубалиев (1941), П. Н. Федосеев (1 939), В. А. Фокин
(1927), Е. А. Фурцева, Н. С. Хрущев, С. В. Червоненко
(1 940), В. Е. Чернышев (1928), В. И. Чуйков, В. М. Чураев
Н. М. Шверник, В. В. Шевченко (1 940), А. Н. Шелепин II. е’
Шелест (1928), А. И. Шибаев (1940), А. П. Шитиков (1939),
А. М. Школьников, М. А. Шолохов (1 932), В. А. Шурыгин
(1941), В. В. Щербицкий (1941), С. Н. Щетинин (1932), И. X.
Юнак (1944), И. И. Якубовский (1937), М. А. Яснов. Кан-
дидаты: М. Абдуразаков (1940), А. А. Анналиев (1 944),
А. К. Антонов (1 940), В. И. Антонов (1931), Ш. М. Арушанян
(1926), Е. И. Афанасенко (1943), П. Я. Афанасьев (1925),
В. Н. Базовский (1942), В. Г. Бакаев (1919), П. Ф. Батицкий
(1938), М. Бейсебаев (1932), А. Ф. Борисов (1939), С. 3. Бо-
рисов, А. П. Бочкарев (1931), К. И. Брехов (1931), Н. Д.
Бубновский, С. М. Буденный, А. А. Булгаков (1 937), Б. Е.
Бутома (1928), А. С. Бухаров (1942), С. С. Варенцов (1941),
А. Ф. Ватченко (1940), П. А. Воронина (1942), М. А. Гаври-
лов (1931), К. М. Герасимов (1939), А. Л. Гетман (1 927), И. М.
Грибачев (1 943), И. С. Густов (1932), Г. Я. Денисов (1 930),
А. Ф. Диордица (1 938), Е. А. Долинюк (1 953), А. С. Дрыгин
(1940), В. С. Емельянов (1919), А. А. Епишев, А. И. Еремен-
ко, Л. Б. Ермин (1 943), В. Ф. Жигалин (1931), М. И. Жу-
равлева (1953), М. Е. Захаров (1 943), Г. С. Золотухин, В. П.
Зотов, А. В. Иващенко (1 944), М. А. Искендеров (1 943), С. М.
Ислюков, А. А. Ишков. М. И. Казаков (1919), И. А. Каиров,
С. В. Кальченко (1931), А. А. Кандренков (1939), В. А.
Карлов (1 940), А. Кахаров (1939), В. А. Кириллин (1937),
В. И. Клаусон (1943), А. П. Климов, И. Г. Коваль (1938),’
П. В. Кованов (1 940), Н. Ф. Козинец (1942), В. И. Козлов
П. П. Козырь (1 939), Ф. С. Коломиец (1939), О. П. Колчина
(1 946), В. И. Конотоп (1 944), Л. Р. Корниец, А. К. Кортунов
(1939), А. Е. Кочинян (1938), II. К. Кошевой (1925), В. В. Кро-
тов (1944),А. С. Кузьмич (1936), II. Н.Кумыкин, С. В. Курашов
(1938), М. А. Лаврентьев (1952), П. А. Леонов (1 944), Ф. И.
Лощенков (1943), И. К. Лутак (1 940), Л. П. Лыкова, Т. К.
Мальбахов (1 942), И.Я. Мамай (1 955), Б. Мамбетов (1 929), И.Т.
Марченко(1 929), II. М.Машеров (1 943), Н. А.Мельников (1 939),
М.А.Меньшиков, М. М. Мусаханов (1943), А.А.Мюрисеп, К. К.
Николаев (1940), К. А. Новиков (1932), М. А. Ольшанский
(1932), Г. М. Орлов, Г. И. Осипов (1927), Г. С. Павлов (1 939),
Ю. И. Палецкис, Б. Е. Патон (1952), Я. В. Пейве (1 940),’
В. А. Пеньковский (1926), Б. Ф. Петухов (1 940), М. А. Пи-
менов (1940), И. А. Плиев (1926), М. А. Полехин (1 940), Д. А.
Поликарпов (1924), В.И. Поляков (1939), И.Е. Поляков (1 940),
М. А. Пономарев (1939), Г. И. Попов (1942), С. О. Посто-
валов, М. М. Привалов (1 944), Н. Д. Псурцев (1919), С. Т.
Пузиков (1939), Г. М. Пушкин (1939), Н. Н. Родионов (1 944),
К. К. Рокоссовский (1919), А. В. Романов (1939), А. П. Руда-
ков. С. И. Руденко (1 928). Е. Я. Савицкий (1931), В. А?Са-
юшев (1 952), В. А. Семенов (1 945), И. М. Семенов (1 945), Н. Н.
Семенов (1947), В. Е. Семичастный, И. Д. Сербин (1931), Г. Ф.
Сизов, С. А. Скачков (1 936), А. А. Скочилов (1 940), И. П. Скул-
ков, А. И. Смирнов (1 937), В. А. Смирнов (1948), Н.И. Смирнов
(1947), И. И. Смирнов. В. Д. Соколовский (1931), В. П. Сотни-
ков (1940), В. П. Степанов (1926), Н. И. Строкин. А. И. Струев
(1927), А. Т. Стученко (1929), В. А. Судец (1924), А. А. Сур-
ков, А. М. Тарасов (1940), А. Т. Твардовский (1940), В. С.
Тикунов (1942), С. К. Тимошенко, Н. А. Тихонов (1 940),
С. К. Тока, В. С. Федоров (1939), В. Р. Филиппов (1 936),
Н. II. Фирюбин, Л. Я. Флорентьев, Г. П. Францов (1 940),
В. С. Фролов (1944), С. Д. Хитров (1932), Н. Д. Худай-
бердыев (1948), А. Т. Чабанеико (1932), А. И. Шокин (1936),
М. Ю. Шумаускас, Б. Е. Щербина (1939), И. Юсупов (1 940).
Составлено по материалам стенографии, отчетов и про-
токолам съездов и конференций КПСС.
Состав Президиума и Секретариата Центрального Комитета
КПСС (1965)
Президиум ЦК КПСС. Члены Президиума ЦК
К П С С: Л. И. Брежнев, Г. И. Воронов, А. П. Кириленко,
А. Н. Косыгин, К. Т. Мазуров, А. И. Микоян, Н. В. Подгор-
ный, Д. С. Полянский, М. А. Суслов, Н. М. Шверник, А. Н.
Шелепин, II. Е. Шелест. Кандид а ты в члены П р е-
з ид и у м а ЦК КП С С: В. В. Гришин, П. Н. Демичев,
Л. Н. Ефремов, В. П. Мжаванадзе, III. Р. Рашидов, Д. Ф.
Устинов.
711
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА
712
Секретари ЦК КПСС: Л. II. Брежнев (первый секретарь
ЦК КПСС), Ю. В. Андропов, П. Н. Демичев, Ф. Д. Кулаков,
Н. В. Подгорный, Б. Н. Пономарев, А. П. Рудаков, М. А.
Суслов, Д. Ф. Устинов, А. Н. Шелепин.
Центральные печатные органы ЦК КПСС. Газет ы:
«Правда», «Сельская жизнь», «Экономическая газета». Ж у р 
н а л ы: «Коммунист», «Партийная жизнь», «Политическое
самообразование», «Агитатор».
Историография
Вместе с возникновением марксистской партии скла-
дывалась и развивалась ее историография. Деятель-
ность партии становилась предметом ист. изучения,
подвергалась ист. анализу в парт, док-тах, в трудах
В. И. Ленина, в работах видных парт, работников.
Ленин был первым историком КПСС, основателем ист.
парт, науки. В его Соч. содержатся коренные методо-
логия. положения, определяющие подход к изучению
истории партии. Они являются образцом применения
метода марксистской диалектики к исследованию ист.
событий, принципов историзма и коммунистич. партий-
ности. В Соч. Лепина развита марксистская концепция
истории КПСС, освещены этапы истории партии с мо-
мента ее зарождения до свершения Октябрьской ре-
волюции и первых лет Советской власти. Закономер-
ности возникновения и развития КПСС, борьба за
ее создание, разработка ее теоретич. основ, программ-
ных, стратегия., тактич. и организац. принципов, борь-
ба против бурж. и мелкобурж. партий, а также против
различных «правых» и «левых» уклонов в ее рядах, руко-
водство борьбой рабочего класса в трех рус. революци-
ях 1905 — 17, строительство первого в мире Сов. гос-ва,
его оборона от иностр, интервентов и внутр, контрре-
волюции, план строительства социализма и начало его
претворения в жизнь — все это получило в Соч. Лепина
глубоко науч, освещение. В них показано междунар.
значение опыта большевизма в борьбе за победу социа-
листич. революции и в строительстве социалистич. об-
щества, раскрыта роль КПСС в мировом коммунистич.
и рабочем движении. Периодизация истории КПСС
дана в неразрывной связи с осн. этапами росс, и между-
нар. рабочего движения. Соч. Ленина дают методология,
основу для исследования всей истории партии.
Первые попытки систематич. изложения истории
партии относятся к 90-м гг. 19 в. и связаны с докладами
росс, социал-демократии о своей деятельности между-
нар. социалистич. конгрессам. Эти доклады представ-
ляли но существу лишь материал для истории партии.
Первый общий очерк истории партии был составлен
в связи с подготовкой большевиками доклада к Амстер-
дамскому конгрессу 2-го Интернационала в 1904. Напи-
санный iB. И. Лениным, М. II. Лядовым, В. В. Воров-
ским и П. А. Красиковым доклад представлял собой
краткий ист. очерк развития с.-д. движения в России
с 80-х гг. до 1904. Следующий шаг в разработке истории
партии сделал М. II. Лядов, написавший «Историю
Российской социал-демократия, рабочей партии» (1906)
в виде трех самостоят. частей: «Возникновение социал-
демократич. движения в России» (1883—97), «Создание
Российской социал-демократия, рабочей партии» (от I
до II съезда), «Раскол и борьба за единство» (1903—06).
1-я часть, изданная легально в Петербурге, быстро
разошлась. Тираж 2-й части был захвачен полицией
и сожжен, уцелело лишь несколько экз.; 3-я часть попа-
ла в руки берлинской полиции и до сих пор не найдена.
В 1924 две первые части были переизданы под пазв. «Как
начала складываться Российская коммунистич. пар-
тия». Книга Лядова популяризировала ленинские взгля-
ды па мн. вопросы истории партии. Несмотря па ряд
недостатков, она не потеряла своего значения и для совр.
исследователей. Автор дополнил изучение источников
своими воспоминаниями; получился живой рассказ ис-
торика-современника, хорошо передающий чувства и
мысли участника движения, внутр, жизнь с.-д. орг-ций.
Вскоре появился «Очерк истории социал-демократии
в России» (1906) видного деятеля партии II. Н. Ба-
турина. В живой и популярной форме «Очерк» знакомит
с историей зарождения и развития марксистской партии
вплоть до III съезда РСДРП. Книга выдержала И пере-
изданий в сов. время (последнее изд.—Л., 1926). Видное
место в дореволюц. ист.-парт, историографии занимают
соч. В. В. Воровского, наир. «„Коммунистич. мани-
фест* и его судьба в России» (1907) и «К истории марк-
сизма в России» (1908, последнее изд. — М., 1923).
На рубеже 19—20 вв. началась и разработка истории
местного с.-д. рабочего движения. «Союз русских со-
циал-демократов» за границей издал брошюры по исто-
рии рабочего движения в Витебске, Екатеринославе,
Иваново-Вознесенске, Николаеве и Одессе, Твери.
Ленинская «Искра» издала работы о Морозовской стач-
ке 1885, Харьковской маевке 1900, Обуховской обороне
1901, Ростовской стачке 1902, всеобщей стачке 1903
в Киеве. На основе составленного Лепиным в 1903 пла-
на-схемы были написаны первые очерки истории местных
парт, орг-цпй в Баку, Батуми, Киеве, Москве, Петер-
бурге, Донбассе, Ростове-на-Допу, Сибири, Твери,
Туле, на Украине, в Ярославской, Владимирской и
Костромской губ. II. К. Крупская тогда же составила
краткую историю организации «Искры», просмотренную
Лениным. Изданные в сов. время эти очерки являются
ценным источником по истории партии периода ее ста-
новления.
После революции 1905—07 появились соч. о думской
тактике партии, о ее работе в профсоюзах, о страховой
кампании, по истории рабочей печати.Статьи по истории
партии, посвященные отдельным событиям, в частности
I съезду РСДРП и местным парт, орг-циям, время от
времени появлялись в дооктябрьской большевистской
перподич. печати. Началась публикация источников
по истории партии. Первым таким изданием можно счи-
тать сборник Г. А. Куклина «Итоги революц. движения
в России за сорок лет (1862 — 1902)», изд. в Женеве
в 1903. Были изданы протоколы II, III и IV съездов
РСДРП, материалы пек-рых конференций, решения
ЦК и др. парт, док-ты. В парт, прессе перепечатыва-
лись отд. прокламации к-тов и групп РСДРП. По пред-
ложению Лепина написал свои воспоминания
II. В. Бабушкин (изд. в сов. время).
Среди большевиков родилась идея создания учрежде-
ния, к-рое собирало бы и хранило ист.-революц. мате-
риалы. При поддержке Лепина в 1904 были организо-
ваны библиотека и архив РСДРП. Так возникло первое
научно-ист. учреждение партии. Большой вклад в со-
бирание и издание док-тов революц. и с.-д. движения
в России внес Г. А. Куклин, б-ка к-рого хранится
в НМЛ при ЦК КПСС. Зарождается и ист.-парт, биб-
лиография. В 1913 в Париже вышла работа «Социал-
демократия. издания. Указатель с.-д. литературы на
рус. яз. 1883 — 1905 гг.», в к-рой последовательно про-
ведено разделение лит-ры на изданную искровцами
(большевиками) и «экономистами» (меньшевиками).
Марксистская ист.-парт, наука формировалась и раз-
вивалась в борьбе с народпич., меньшевистской и бурж.-
дворяпской историографией. Осп. удар дореволюц.
большевистская ист. лит-ра направляла против мень-
шевиков. В трудах Ленина и др. большевиков подверг-
нуты критике ист. соч. В. П. Акимова-Махновца,
П. Б. Аксельрода, Ф. И. Дана, В. И. Засулич,
Л. Мартова, А. II. Потресова и особенно меньшевист-
ский пятитомник «Общественное движение в России
в нач. XX в.», в к-ром содержалась ренегатская, лик-
видаторская концепция истории партии. Так вдорево-
люц. период закладывались основы историографии
партии. После Окт. революции пет.-парт, наука бы-
стро развивается. В 1920 по инициативе Лепина была
создана Комиссия по истории Октябрьской революции
713
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА
714
и Коммуиистич. партии (Истпарт); вскоре образова-
лись истпарты на местах. Вторым центром ист.-парт,
исследований стал Институт Ленина (осн. в 1923).
Известную роль в разработке истории партии в 20-е гг.
играли Социалистич. академия, Коммуиистич. ун-т
им. Свердлова, Архив Окт. революции, Ин-т крас-
ной профессуры. Развитие ист.-парт, науки в этот пе-
риод связано с именами видных деятелей партии:
с В. В. Адоратским, II. II. Батуриным, А. С. Бубно-
вым, А. И. Елизаровой, II. К. Крупской, II. Н. Ле-
пешинским, М. И. Лядовым, В. И. Невским,
М. С. Ольминским, Ем. Ярославским, а также с моло-
дыми историками, пришедшими в науку с парт, работы
if фронтов гражд. войны. Были привлечены к работе
старые специалисты в области археографии и источни-
коведения (С. Н. Валк, II. Е. Щеголев), библиогра-
фии (И. В. Владиславлев, А. Д. Эйхсигольц).
В 20-х гг. было выпущено 1-е и начали выходить 2-е
и 3-е изд. Соч. Ленина. С 1924 стали печататься «Ленин-
ские сборники», велась работа по изданию Соч. К. Марк-
са и Ф. Энгельса. Истпарту, сыгравшему видную роль
в становлении и развитии сов. ист. науки, принадлежат
большие заслуги в сохранении ист. док-тов, в организа-
ции и упорядочении архивного дела, в создании источ-
пиковедч. базы. В те годы было опубл, большое коли-
чество первоисточников, к-рые стали доступны широ-
кому кругу исследователей,начато издание стенографии,
отчетов и протоколов съездов и конференций партии.
Широким фронтом переиздавались большевистские
газ. «Искра», «Вперед», «Пролетарий», «Новая жизнь»,
«Социал-демократ», «Звезда», «Правда» 1912 и 1917.
Наряду с центр, газетами переиздавались и местные
дореволюц. парт, газеты. Издавались сборники прокла-
маций парт, орг-ций. Особенно богатый материал со-
держала публикация переписки Ленина и Крупской
с местными парт, орг-циями начиная с периода «Искры»
и до Февр, революции 1917. Огромное внимание уделя-
лось такому источнику, как мемуары. Скудость архив-
ных мат-лов, в к-рых партия, находившаяся в под^-
нолье, далеко не все из своей жизни и деятельности
могла осветить, восполнялась воспоминаниями, энер-
гично собираемыми Истпартом. Были изданы воспоми-
нания старейших деятелей партии — А. И. Елизаро-
вой-Ульяновой, Л. Б. Красина, П. И. Лепешинского,
М. II. Лядова, П. А. Моисеенко, М. С. Ольминского,
0. А. Пятницкого, Ф. II. Самойлова, А. С. Шапова-
лова и др. Впервые в массовом масштабе воспоминания
писали не только видные революц. деятели, но и рядо-
вые участники событий — подлинные творцы истории.
Воспоминания проверялись и сопоставлялись. Впервые
в практике ист. пауки была поставлена и с успехом ре-
шалась задача пе только выявления и сохранения источ-
ников, но и их создания.
Значит, развитие получила ист.-парт, библиография,
ею занимались в Центре, па Урале, Украине, Д. Восто-
ке, в Ср. Азии, Сибири. Выдающимся событием в сов.
библиографии стали издаваемые Ин-том Ленина сбор-
ники «Лениниана. Библиографии, обзор рус. лит-ры
за 1924-1928» (т. 1-5, М.-Л., 1926-30).
Истпарты исходили из того, что нельзя знать историю,
пе зная ее деятелей. Объектом их исследования стали
подлинные народные герои-революционеры. Один за
другим издавались сборники мат-лов о А. И. Склярен-
ко, If. Е. Федосееве, К. И. Самойловой, Я. М. Сверд-
лове, И. Э. Баумане, Инессе Арманд, Л. Я. Карпове,
Л. Б. Красине и др. Вслед за этим появились и первые
опыты биографий: Ф. А. Артема (Сергеева), В. В. Во-
ровского, И. Ф. Дубровинского, Камо (С. А. Тер-
Петросяна), В. К. Курнатовского, Я. М. Свердлова,
К*. Н. Самойловой, Г. И. Чудиовского и др.; состав-
лялись биографии, словари рядовых деятелей с.-д.
и рабочего движения.
По совету Лепина истпарты усердно занимались со-
ставлением хроник, особенно революций 1905 и 1917.
Первое место среди них занимали издания центр. Ист-
парта: «Хронологии, таблицы по истории РКП(б). Ян-
варь-декабрь 1905» («ПР», 1924, № И, 12, 1925,
№ 1—10) и 6-томная хроника Л. II. Авдеева и др.
«Революция 1917» (М.—II., 1923—30). Хроники первой
рус. революции издавались на Д. Востоке, в Закав-
казье, Иваново-Вознесенске, Петербурге, Самаре, Там-
бове, на Украине. В еще большей мере публиковались
хроники Окт. революции в Азербайджане, Владимире,
Воронеже, Забайкалье, Иваново-Вознесенске, Казани,
Киеве, Самаре, Сибири, Туркестане, Центрально-Чер-
ноземной обл.
Большую роль в развитии ист.-парт, науки играла
истпартовская печать—журналы и периодич. сборники.
В Москве с 1921 начали выходить журналы «Пролетар-
ская революция», «Каторга и ссылка», с 1922 — «Крас-
ный архив»; с 1922 в Петербурге — «Красная летопись»,
в Харькове — «Летопись революции», в Казани —
«Пути революции», в Симферополе — «Революция в
Крыму»; в 1923 в Тифлисе — «Летопись революции»
(на груз, яз.), в Ташкенте — «Красная летопись Тур-
кестана»; с 1926 — «Пролетарская революция в Эсто-
нии» (иа эст. яз.), «С поля борьбы» (на польск. яз.). Всего
истпартами в разное время издавалось 32 журнала и
периодич. сборника. Большинство истпартовскпх орга-
нов прекращалось на первом-втором выпуске, но
они сыграли свою положит, роль в выявлении кадров
историков, оживлении работы но собиранию ист.-парт,
материалов. Истпарты в 20-е гг. закладывали основы
истории местных нарт, орг-ций. 11ек-рые из них пере-
ходили от сбора мат-лов, накопления и простого описа-
ния фактов к более углубленному исследованию. В пер-
вую очередь это касалось истории старейших нарт,
орг-ций Петербурга, Москвы, Киева, Екатеринослава,
Центр, пром, р-на, Поволжья, Донбасса, Урала. Среди
этих работ — книги О. А. Варенцовой «Северный рабо-
чий союз» (1900—1903) (Ив.-Вози., 1925), И. А. Ме-
ницкого «Рус. рабочее движение и РСДРП накануне
войны» (М., 1923), М. Г. Флеера, «Петерб. к-т больше-
виков в годы войны 1914—1917» (Л., 1927), В. Щерба-
кова «Нарис з icTopii' с.-д. на ЧершИвщиШ (1902 —
1917)» (X., б. г.). Началась разработка истории ком-
партий союзных республик. В 1921 была опубликована
краткая, но содержательная справка по истории
КП(б)У. Вслед за тем вышли книги И. Ю. Кулика,
Н. А. Скрынника, II. II. Попова и М. С. Волина.
Историей закавк. партийных организаций занима-
лись Ф. Махарадзс и М. Орахелашвили. Краткий
очерк истории Коммунпстич. партии Грузии написал
С. Талаквадзе. Историю коммунпстич. движения в
Прибалтике освещали В. Мицкявичус-Капсукас и
П. II. Стучка. О борьбе большевиков Белоруссии писал
В. Г. Кнорин. Вышел краткий очерк истории КП(б)
Белоруссии, составленный К). Май.золем и М. С. Ша-
поваловым. О первых краевых парт, съездах Турке-
стана опубликовали статьи С. Д. Муравейский и
П. Антропов.
Ист.-нарт, мысль в союзных республиках развива-
лась в борьбе с попытками идеализации мелкобурж.
партий. Укр. и белорус, историки критиковали теорию
«двухкоренности» происхождения местных компартий—
путем слияния большевистских орг-ций и пац.-социа-
листич. партий. Работам но истории компартий были
присущи два недостатка: они слабо опирались на архив-
ную базу и не сумели удовлетворительно решить слож-
ный вопрос об особенностях развития своих организа-
ций. По существу эти исследования представляли лишь
материал для будущей истории.
Получила развитие научно-популярная лит-ра по
истории партии. Известное науч.значение имели работы:
715
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА
716
М. Н. Лядова «25 лет РКП(б)» (II. Новгород, 1923).
К. Баумана «Двадцатилетие Росс, коммунистич. пар-
тии» (Курск, 1923), П. М. Керженцева «Страницы исто-
рии РКП (б)» (Л., 1925), выходившая под ред. П. II. Ле-
пешинского серия «История В КП (б) в съездах» (X.,
1928—30). Разработка истории партии была тесно свя-
зана с преподаванием. Вышли учебники и уч. пособия:
К. И. Шелавина «Рабочий класс и его партия» (П.,
1923), В. И. Невского «История РКП(б)» (Л., 1926),
Н. Н. Попова «Очерк истории РКП(б)» (М.— Л., 1926),
Ем. Ярославского «Краткие очерки по истории
ВКП(б)» (М.- Л., 1926).
Появились монографии: о Группе «Освобождение тру-
да» (В. И. Невский), о группе Благоева (II. Л. Сергиев-
ский), о социал-демократии и крест, движении (Е. А. Мо-
роховец), о партии в революции 1905—07 (В. И. Нев-
ский, Ем. Ярославский), по истории рабочей печати
(Д. А. Баевский), о партии в годы 1-й мировой войны
(Д. А. Баевский, И. Меницкий), о Красной гвар-
дии (В. Малаховский). Слабой стороной ист.-парт, ра-
бот 20-х гг. была недостаточно углубленная разра-
ботка теоретич. проблем.
Теоретич. и науч, росту кадров историков партии
серьезно помогали творч. дискуссии тех лет: о пред-
шественниках партии, о роли Г. В. Плеханова и
Группы «Освобождение труда», о социальных корнях
оппортунизма, о месте I съезда РСДРП в истории пар-
тии, о перерастании бурж.-демократич. революции
в социалистическую и др.
Вся эта многообразная работа подготавливала ус-
ловия для создания науч, истории партии. В 1923
В. И. Невский опубл. 1-й том «Очерков по истории
РКП (б)», доведенный до I съезда РСДРП. Несмотря на
ряд фактич. ошибок и нек-рые спорные положения,
книга сохранила свое значение первой попытки создания
науч, истории партии. Значит, шагом вперед в реше-
нии этой задачи явилась 4-томная «История ВКП(б)»
под ред. Ем. Ярославского (1926—30). Среди ее авторов
были: Д. А. Баевский, Д. Кин, Г. И. Крамольников,
И. И. Минц, С. А. Пионтковский, И. Л. Рубинштейн,
А. Л. Сидоров и др. «Четырехтомник» свидетельствовал
о несомненном росте кадров историков партии. Завер-
шающим трудом периода 20-х гг. была кн. А. С. Буб-
нова «В КП (б)», первоначально опубликованная в 1930 в
виде статьи в 11-м томе 1-го изд. БСЭ. Книга состояла
из двух частей. Первая — «Главные этапы истории пар-
тии», написанная лично А. С. Бубновым, — носила
обобщающий, методологии, характер и раскрывала
осн. вопросы теории, стратегии и тактики партии на
важнейших этапах ее истории. Вторая часть, написан-
ная Л. Рыклиным, Н. Эльвовым, Н.П. Минцем и др.,
подробно, в хронологической последовательности, изла-
гала события истории партии от начала деятельности
Группы «Освобождение труда» до XV съезда ВКП(б).
Главное достоинство этого труда заключалось в том,
что его авторы строили свою работу на основе широ-
кого использования Соч. Ленина, исходили из ленин-
ских оценок и положений. Эта книга как бы подвела
итоги целому периоду в изучении истории партии.
Этот период, начавшийся при Ленине и проникнутый
его идеями, был весьма плодотворен и создавал базу
для дальнейшей науч, разработки вопросов истории
партии.
Разработка истории партии была неразрывно связана
с идеология, работой партии. Вокруг коренных вопро-
сов теории и истории большевизма велась острая борьба
партии против троцкистов. Борьба шла за ленинскую те-
орию социалистич. революции против теории «перманен-
тной революции» Троцкого, за ленинскую концепцию
истории партии. Решения съездов, конференций и плену-
мов ЦК партии и Коминтерна содержали теоретич. раз-
работку ленинского наследства и проблем истории
партии.
К концу 20-х гг. историография истории партии имела
определенные достижения. Создана была солидная
документальная и мемуарная база, собраны кадры ис-
следователей, расширен фронт монография, исследова-
ний проблем и периодов жизни и деятельности партии,
сделан определенный шаг к созданию науч, истории
партии. В 1928 Истпарт объединился с Ин-том Ленина
в единый исследовательский центр в области истории
партии. Истпарты в Москве, Ленинграде и союзных
республиках реорганизовались в н.-и. Ин-ты истории
партии. В 1929 был создан единый парт, архив с отде-
лениями в областях и краях. В 1930 организовался
ист.-парт. Ин-т красной профессуры, подготовка кадров
историков партии получила твердую основу. В этом же
году состоялось Всесоюзное совещание преподавателей
истории партии, ленинизма и Коминтерна. Ист.-парт,
наука вышла на новые рубежи, перед пей встали новые,
более ответственные задачи. М. С- Волин. Москва.
В нояб. 1931 был создан Ин-т Маркса—Энгельса-
Лепина (ИМЭЛ), к-рый стал гл. центром развития
ист.-парт, науки. Ин-т вел работу по изданию Соч. К.
Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина, изучению их жизни
и деятельности, собиранию и изданию док-тов больше-
вистской партии, разрабатывал вопросы ист.-парт,
науки.ИМЭЛ осуществлял методич. руководство ин-тами
истории партии и истпартами па местах. Ист.-парт,
лит-ра издавалась также обществами старых больше-
виков, политкаторжан и ссыльнопоселенцев, историков-
марксистов. Док-ты партии, мемуарные и исследова-
тельские статьи продолжали печататься в жури. «Про-
летарская революция», «Каторга и ссылка», «Красный
архив», «Красная летопись», «Летопись революции».
В 1932 было завершено начатое в 1926 2-е изд. Соч.
Ленина, параллельно с к-рым печаталось идентичное
ему 3-е изд. 2-е и 3-е издания содержали 317 печатных
листов научного аппарата п 853 печатных листа ленин-
ского текста — на 135 печатных листов больше, чем
1-е изд.
В 1932—37 вышли в свет подготовленные ИМЭЛ про-
токолы II—VI и VIII —XI съездов партии, VII, VIII
и X парт, конференций (к-рые до этого либо не издава-
лись, либо стали библиография, редкостью), протоколы
1-й конференции воен, и боевых орг-ций РСДРП
(1906), совещания расширенной редакции «Пролета-
рия» (1909), 2-го съезда Заграничной лиги рус.
революц. социал-демократии и «Комментарий» к ним
(1903), были перепечатаны тексты дореволюц. больше-
вистских газет — «Правда», «Звезда», «Казарма». Все
эти издания имели большой науч, аппарат. В 1-й пол.
30-х гг. были изданы или переизданы воспоминания
мп. видных деятелей партии — В. Д. Бонч-Бруевича,
А. В. Шотмана, Н. А. Семашко, А. С. Енукпдзе,
А. К. Цвсткова-Просвещенского,	В. А. Антонова-
Овсеенко, А. С. Шаповалова, Ф. II. Самойлова,
М. Н. Лядова и др. Издавалась большая мемуарная
литература о В. И. Ленине, среди которой особое ме-
сто занимали «Воспоминания о Ленине» II. К. Круп-
ской.
Тематика лит-ры по истории партии определялась
гл. обр. юбилейными датами: 10-летием со дня смерти
В. И. Лепина, 30-летием II съезда РСДРП, 15-летием
Вел. Окт. социалистич. революции, 30-летием первой
рус. революции. Много внимания уделяли историки
партии изучению воен.-боевой работы большевиков
в 1905—07, 1917. К сер. 30-х гг. вышли новые или пере-
работанные учебники и уч. пособия по истории партии:
«История ВКП(б)» Ем. Ярославского в двух частях,
15-е и 16-е издания книги II. Н. Попова «Очерки исто-
рии ВКП(б)», «Краткая история В КП (б)», составленная
бригадой ист.-парт. Ин-та красной профессуры под
717
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА
718
ред. В. Г. Кнорина и др. В 1936 вышел 1-й том «Исто-
рии гражданской войны в СССР».
Лит-ра 1-й пол. 30-х гг., в отличие от ист.-парт, лит-ры
прошлых лет, более четко ставила ряд принципиаль-
ных, теоретич. вопросов истории партии: перерастание
бурж.-демократич. революции в социалистическую,
социальио-экопомич. предпосылки и движущие силы
Окт. революции и др. Но наряду с этим, в обстановке
складывавшегося культа личности Сталина, в иссле-
довательской лит-ре, науч, аппарате документальных
изданий, в пропагандистской лит-ре по истории партии
появлялись и все более наращивались серьезные извра-
щения. Духом возвеличения Сталина были проникнуты
мат-лы, опубл, в «Правде» в дек. 1929 в связи с его 50-
летием. Письмо Сталина в редакцию жури. «Пролетар-
ская революция» «О нек-рых вопросах истории больше-
визма» (нояб. 1931) непосредственно было направлено
против порочной статьи А. Слуцкого «Большевики
о герм, социал-демократии в период ее предвоенного
кризиса» («Пролетарская революция», 1930, № 6)
и правильно ставило перед историками партии задачи
борьбы за партийность в ист. науке. Но практически
письмо способствовало насаждению неленинских мето-
дов в руководстве наукой. К честным историкам пар-
тии, допускавшим отд. ошибки и неточные формули-
ровки, по сигналу письма Сталина стали приклеи-
ваться политич. ярлыки, что создавало нетерпимую
обстановку в пауке. За письмом Сталина в редакцию ж.
«Пролетарская революция» последовало выступление
Л. М. Кагановича в Ин-те красной профессуры, в
к-ром науч, изучение парт, док-тов было названо
«формальио-бюрократич. ковырянием в бумажках», чест-
ные историки-коммунисты обвинялись в «троцкистской
контрабанде и фальсификации истории». Главным
объектом «проработки» явилась 4-томпая «История
ВКП(б)» под ред. Ем. Ярославского, вышедшая в 1926—
1930, в к-рой имелось упоминание об отдельных ошиб-
ках Сталина. «Разгромная» по характеру критика
была направлена против всего авторского коллектива
четырехтомника. Авторы четырехтомника обвинялись
в «...систематическом искажении и замалчивании роли
тов. Сталина в истории нашей партии» («Большевик»,
1932, № 1—2, с. 126). Началась необоснованная критика
II. К. Крупской в связи с ее кн. «Воспоминания о
Лепине». Методы администрирования вытеснили творч.
дискуссии и обсуждения. Сталин и Каганович давали
прямые директивы историкам, в частности Ем. Ярослав-
скому в период его работы пад учебником «История
В КП (б)», вышедшем в 1933, отразить «роль Сталина в
гражданской войне», «значение теоретических работ
Сталина», дать раздел «Сталин и национальный вопрос»
и т. д. (ЦПА ИМЛ, ф. 89, ед. хр. 827, оп. 8, лл.1, 3,
18). Во 2-й пол. 30-х гг., в обстановке массовых неза-
конных репрессий, культ (Лалина стал оказывать еще
более тормозящее воздействие па развитие историко-
партийной науки. В 1935 были закрыты Общество
старых большевиков и Общество бывших политкатор-
жан и ссыльнопоселенцев, перестали публиковаться
воспоминания деятелей партии, многие из которых
были оклеветаны и репрессированы. Прекратилось
издание сборника «Старый большевик», журналов
«Каторга и ссылка», «Красная летопись» и др. В 1935
Л. Берия выступил с «докладом» «К вопросу об
истории большевистских орг-ций в Закавказье», кото-
рый являлся злостной фальсификацией истории За-
кавказской парт, орг-ции и истории партии в целом.
Берия подверг «разгрому» работы по истории Закав-
казской парт, орг-ции, написанные Ф. Махарадзе,
А. Епукпдзе, М. Орахелашвили; исказив факты, он
искусственно связал все события истории парт, орг-ции
Закавказья с личностью Сталина, непомерно раздул
роль Сталина. В 1938 был издан «Краткий курс истории
ВКП(б)», к-рый содержал серьезные теоретич. и
фактич. искажения. «Краткий курс» отходил от ленин-
ских положений в оценке целого ряда ист. явлений
и событий. В нем отсутствовала проблема предшествен-
ников росс, социал-демократии, содержалась непра-
вильная, односторонняя отрицат. оценка революц.
народничества. Вопреки указанию Ленина, что боль-
шевизм, как течение политич. мысли, и политич. партия
существуют со II съезда РСДРП (1903), «Краткий курс»
отнес оформление самостоят. политич. партии больше-
виков лишь к 1912, к решениям VI (Пражской) больше-
вистской конференции. «Краткий курс» исключил из
истории имена многих советских и партийных дея-
телей, к-рые либо замалчивались, либо были причис-
лены к «врагам народа». Книга была насыщена цитата-
ми Сталина. Сталин ставился рядом с Лепиным как орга-
низатор большевистской партии, вождь Октябрьской
революции, ему приписывалась первостепенная роль в
период гражданской войны; победы партии и народа в
годы социалистич. строительства были связаны в книге
исключительно с личными заслугами Сталина. После
смерти Лепина Сталин, согласно «Краткому курсу», ос-
тавался единственным лицом в партии, способным твор-
чески развивать марксистско-ленинскую теорию. Возве-
личивая Сталина, «Краткий курс»принижал роль Лепина
в истории партии и гос-ва, особенно в период Октябрь-
ской социалистич. революции, гражд. войны, в первые
годы социалистич. строительства. Значение последних
работ Ленина, в к-рых содержится развернутый план
строительства социализма в СССР, было сведено лишь
к кооперативному плану Лепина. План индустриали-
зации страны назван «сталинским планом».
«Краткий курс» с его серьезными ошибками и извра-
щениями стал директивой для развития ист.-парт, на-
уки. Исследовательская работа могла развертываться
только па базе «Краткого курса», лишь как иллюстра-
ция его положений. Для исследователей стали почти
недоступными архивные фонды. Массовый характер
приняло издание лит-ры, освещающей ист. события,
связанные с деятельностью Сталина. Преобладающим
стал язык цитат, готовых формул, лит-ра в значительной
части была проникнута догматизмом и начетничеством,
почти вся лит-ра выходила без науч, аппарата; такой
же характер получило преподавание истории партии.
Однако в 30-е, 40-е гг. и в нач. 50-х гг., несмотря па
влияние культа личности Сталина, ист.-парт, наука
продолжала развиваться. Накапливался ист. материал.
Изучалась история ряда местных парторганизаций,
исследовались отдельные, конкретные вопросы по исто-
рии партии, издавалось большое количество пропаган-
дистской лит-ры, брошюры о произведениях класси-
ков марксизма-ленинизма, сборники док-тов и мат-лов
по истории партии, революц. движения, строительства
социалистич. общества и т. п. Вышло 4-е изд. Соч.
Ленина.
В результате борьбы, проведенной партией на основе
решений XX (1956) и XXII (1961) съездов КПСС но
ликвидации вредных последствий культа Сталина как
в области парт, и гос. деятельности, так и в области
идеологии, создались более благоприятные условия для
развития ист.-парт, науки.
Перед историками партии и их жури. «Вопросы исто-
рии КПСС» (выходит с 1957) были поставлены задачи:
научной разработки актуальных проблем истории
КПСС, историографии и источниковедения в области
истории КПСС, ликвидации ошибок и искажений ист.
правды, порожденных культом Сталина, и т. п.
После XX съезда КПСС значительно расширилась
источнпковедч. база ист .-парт, науки. Важнейшее зна-
чение имеет выпуск 2-го изд. Соч. К. Маркса и Ф. Эн-
гельса и Полного собр. соч. В. И. Лепина. ИМЛ при
ЦК КПСС, его филиалы, партийные архивы ведут боль-
719
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА
720
шую работу по изданию документов партии, В се-
рии «Протоколы и стенографические отчеты съездов
и конференций КПСС» изданы материалы I —XI,
XIII —XV съездов КПСС, VII, VIII, XVI парт, конфе-
ренций; переизданы «Протоколы ЦК РСДРП (б), август
1917— февраль 1918»; большое количество новых
док-тов и мат-лов опубл, в центре и па местах к 50-ле-
тию революции 1905—07, к 40-летию Окт. революции,
по истории гражд. войны 1918—20, социалистич. строи-
тельства, Вел. Отечеств, войны 1941—45.
Возобновилось и приняло широкие масштабы изда-
ние воспоминаний старых большевиков: трехтомник
«Воспоминания о В. И. Ленине», «Воспоминания род-
ных о Ленине», переиздание «Воспоминаний о Ленине»
II. К. Крупской, издание и переиздание воспомина-
ний Е. Д. Стасовой, Ф. Н. Петрова, В. Д. Бонч-
Бруевича, А. В. Шотмана, М. Н. Лядова, С. Я. Ал-
лилуева, II. И. Баранского, Н. Е. Буренина, С. С.
Дзержинской, Ц. С. Зеликсоп-Бобровской, О, А. Пят-
ницкого, В. А. Радус-Зеньковича, И. К. Михайлова
и др. Изданы научная «Биография В. И. Лепина»,
3 —5-й тома «Истории гражд. войны в СССР», много-
томная «История Вел. Отечеств, войны Сов. Союза
1941 — 1945 гг.», очерки по истории республиканских
и ряда областных парт, орг-ций и др.
В 1964 вышел 1-й том многотомной «Истории КПСС»,
посвященный зарождению и формированию в России
марксистской партии. Он содержит анализ закономер-
ностей возникновения и деятельности партии в началь-
ный период ее истории, основанный па ленинской кон-
цепции истории партии, на обширной документальной
базе. Том написан большим коллективом сов. истори-
ков. В нем устранены ошибочные оценки ряда ист. собы-
тий и фактов. Иек-рые пет. события впервые полечили
науч, разработку. Восстановлена ленинская концепция
проблемы предшественников росс, социал-демократии,
показано развитие единой революц.-демократич. липин
в росс, революц. движении, заслуги и место революц.
народников среди предшественников РСДРП. В этом
томе дана научная оценка ист. места Группы «Освобо-
ждение труда», показаны заслуги Г. В. Плеханова, его
соратников в борьбе за распространение марксизма в
России в 80—90-е гг. Глубокую разработку получил
вопрос о начале ленинского этапа в истории революц,
рабочего движения, в истории марксизма. Восстанов-
лена ленинская оценка ист. значения I и II съездов
РСДРП. Решения Октябрьского, Ноябрьского (1964) и
Мартовского (1965) пленумов ЦП КПСС способствовали
устранению тех недостатков (субъективизма, волюнта-
ризма, односторонних оценок), к-рые в последние годы
имели место в и.-и. работе по истории КПСС; эти ре-
шения являются основой для дальнейшего творч. изу-
чения истории партии в духе ленинской линии XX
И XXII съездов КПСС.	Л. Манъковская. Москва
О буржуазной фальсификации истории КПСС Успехи
СССР в коммунистич. строительстве вызывают большой инте-
рес к истории КПСС во всех странах мира. Братские коммуни-
стич. и рабочие партии издают Соч. Ленина, книги, статьи и
док-ты, освещающие ист. путь КПСС, изучают ее опыт. Проб-
лемами истории КПСС занимаются и бурж. ученые. Нек-рые
из них пытаются более или менее объективно изучить и понять
историю КПСС, ее теоретич. и ирактич. деятельность. Однако
большинство бурж. «исследователей» истории КПСС излагают
ее в искаженном, фальсифицированном виде.
Десятки спец, центров, кафедр при ун-тах США, ФРГ и
Англии специализируются на фальсификации истории КПСС.
Б США в послевоен. время вышло св. 100 монографий, посвя-
щенных истории КПСС и СССР. Лишь за последние годы вы-
шли из печати книги: L. Schapiro, The Communist party of the
Soviet Union, L., 1960; J. S. Reshetar, A concise history of the
Communist Party of the Soviet Union (N. Y., 1960); B. Meiss-
ner, Die kommunistische Partei dor Sowjetunion vor und nach
dem Tode Stalins (Fr./M., 1954); его же, Das Parteipro-
grainm der KPdSU 1903 bis 1961 (Koln, 1962); W. Scharn-
dorff, Die Geschichte der KPdSU (Miinch., 1961); G. Wagen-
lehncr, Kommunismus ohne Zukunft (Stuttg., 1962) и, нако-
нец. сборник сгатей 17 авторов под общей ред. Л. Шапиро
(«USSR and the future», L., 1962). В бурж. газетах и журналах
опубликовано огромное количество статей, фальсифицирую-
щих те или иные идеи или ист. факты, связанные с историей
КПСС. При всей кажущейся разнице между этими книгами и
статьями они довольно однотипны. Бурж, историки пользуют-
ся одними и теми же «источниками». Среди них — мемуары
и «исследования» меньшевиков, эсеров, троцкистов, белогвар-
дейцев. Имеются также ссылки на парт, док-ты, Соч. Ленина
и руководителей КПСС и Сов. пр-ва. Но эти мат-лы приводят-
ся не для объективного изложения истории КПСС, а для тен-
денциозного обоснования заранее намеченных схем и трафаре-
тов. Работы сов. историков часто игнорируются.
Характерным для бурж. фальсификаторов истории КПСС
является их неспособность и нежелание понять ист. законо-
мерности возникновения и развития Коммунистич. партии
Советского Союза. Вся фальсификаторская лит-ра бурж. исто-
риков направлена на то, чтобы всячески извратить и очер-
нить ее историю. Так, напр., вопреки ист. фактам, нек-рые
бурж. историки пытаются отрицать возникновение и харак-
тер РСДРП как партии росс, рабочего класса. Раскол на II
съезде РСДРП (1 903) на большевиков и меньшевиков и пос-
ледующую внутрипарт. борьбу бурж. историки представ-
ляют как якобы лишь результат личных трений между ли-
дерами партии. Вслед за меньшевиками они искажают исто-
рию революции 1905 — 07 и Окт. социалистич. революции
1917, отрицая гегемонию пролетариата и социалистич. ха-
рактер Окт. революции. Бурж, историки пытаются опорочить
социалистич. строй, коммунистическое строительство, внут-
реннюю и внешнюю политику КПСС.
В сов ист журналах за последние годы появилось много
статей, разоблачающих бурж. фальсификаторов исюрнп сов.
общества вообще и истории КПСС в частности но отдельным
вопросам и проблемам (см , напр., Г. С. Жуйков, В. А. Шиш-
кин, «Нек-рые вопросы создания РСДРП в освещении бурж.
фальсификаторов», «ВИ КПСС», 1963, № 1; Б. И. Королев,
«Как ,,остфоршупг’‘ фальсифицирует Программу КПСС»,
«История СССР», 1963, А» 2; В. И. Салов, «О фальсификации
тактики большевиков в марте — апреле 1917 г. зап.-герм,
бурж. историографией», «ВИ», 1959, № 8; его же, «Как иска-
жаются ист. факты. Создание большевистской партии в кривом
зеркале зап.-герм. бурж. историографии», «ВИ KIK С», 1960,
Лг 5 и др). Вышли сборники: «Против фальеш) нкаиии исто-
рии второй мировой войны» (М., 1959), «Против бурж. фальси-
фикации истории сов. общества» (М., 1960), «Против фальси-
фикации истории КПСС» (М., 1964), «Критика аптикоммуни-
стпч. измышлений идеологов империализма» (М , 1965)
А. Ф, Юиенкон. Москва.
Источники и литература к статье
И с т о ч н.: Л е и и н В. И., Соч., 4 изд , т. 1 — 40, М.,
1911—62, его ж е, Полное собр. соч., 5 изд., т. 1—55, М ,
19 58 — 65. В особенности работы Ленина (тома указаны по 4 изд.
Соч.): Задачи рус. социал-демократов, т. 2; Протест росс
социал-демократов, т. 4; Как чуть не потухла «Искра», т. 4;
Материалы к выработке программы РСДРП, т. 6; О Временном
революц нр-ве, т. 8; Отношение социал-демократии к крест,
движению, т. 9; Рос. дума н социал-демократич. тактика, т. 10:
Победа кадетов и задачи рабочей партии, т. 10; Доклад об
Объединительном съезде РСДРП, т. 10; Роспуск Думы и за-
дачи пролетариата, т. 11; Социал-демократия и избирательные
соглашения, т И; Кришс меньшевизма, т. 11; Социал-демо-
кратия и выборы в Думу, т. 11; «Услышишь суд 1лупца.. »,
т. 11; Сердитая растерянность (К вопросу о раоочем съезде),
т 12, Против бойкота, т. 13; К оценке рус. революции, т. 15;
Карикатура на большевизм, т. 15; О фракции сторонников от-
зови.кма и богостроительства, т. 16; Разногласия в европ. ра-
бочем движении, т. 16, Исторический смысл внутрпнар! борь-
бы в России, т. 16; О краске стыда у Иудушки Троцкого, т. 17;
О повой фракции примиренцев или добродетельных, т. 17;
Об избирательной кампании и избирательной платформе, т 17;
Манифест либеральной рабочей партии, т. 17; Принципиальные
вопросы и юирателыюй кампании,т. 17; Аноним из «\orw arts’a»
и положение дел в РСДРП, т 17; О нарушении единства, при-
крываемом криками о единстве, т. 20; Доклад ЦК РСДРП и
инструктивные указания делегации ЦК на Брюссельском со-
вещании, т. 20; Социализм и война, т. 21; О лозунге Соединен-
ных Штатов Европы, т. 21; Крах 2 Интернационала, т 21;
Письма из далека, т. 23; Письма о тактике, т. 24; К лозунгам,
т. 25; Грозящая катастрофа и как с ней бороться, т. 25, Пись-
мо председателю обл. комитета армии, флота и рабочих Фин-
ляндии, т. 26; Кризис назрел, т. 26; Удержат ли большевики
гос. власть?, т. 26; Письмо Питерской городской конференции,
т. 26; Письмо к товарищам большевикам, участвующим на
областном съезде Советов Сев. обл., т. 26; .Письмо к членам
партии большевиков, т. 26; Письмо в ЦК РСДРП, т. 26;
Тезисы по вопросу о немедленном заключении сепаратного и
аннексионистского мира, т. 26; О революц. фразе, т. 27; Стран-
ное и чудовищное, т. 27; Очередные задачи Сов. власти, т. 27;
О «левом» ребячестве и о мелкобуржуазности, т. 27; О профес-
сиональных союзах, о текущем моменте и об ошибках Троц-
кого, т. 32; Кризис партии, т. 32; Еще раз о профсоюзах, о
текущем моменте и об ошибках Троцкого и Бухарина, т 32;
К четырехлетней годовщине Окт. революции, т. 33; Пять лет
Российской революции и перспективы мировой революции,
т. 33; О нашей революции, т. 33.
721
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА
722
Первый съезд РСДРП. Док-ты и мат-лы, М., 1958; Второй
съезд РСДРП. Протоколы, М., 1959; Третий съезд РСДРП.
Протоколы, М., 1959; Четвертый (Объединительный) съезд
РСДРП. Протоколы, М., 1959; Питый (Лондонский) съезд
РСДРП. Протоколы, М., 1963; Седьмая (Апрельская) Всерос-
сийская конференция РСДРП(б). Протоколы, М.,	1958;
Шестой съезд РСДРП(б). Протоколы, М., 1958; Седьмой экс-
тренный съезд РКП(б). Стенографии, отчет, М , 1962; Восьмой
съезд РКП(б). Протоколы, М., 1959; Восьмая конференция
РКП(б). Протоколы, М., 1961; Девятый съезд РКП(б). Про-
токолы, М , 1960; Десятый съезд РКП(б). Стенографии, отчет,
М., 1963; Одиннадцатый съезд РКП(б). Стенографии, отчет,
М , 1961; Двенадцатый съезд РКП(б). Стенографии, отчет, М.,
1923; Тринадцатый съезд РКП(б). Стенографии, отчет, М.,
1963; XIV съезд ВКП(б). Стенографии, отчет, М.—Л., 1926;
XV конференция ВКП(б). Стенографии, отчет, М.—Л., 1927;
Пятнадцатый съезд ВКП(б). Стенографии, отчет, и. 1—2,
М., 1961 —62; Шестнадцатая конференция ВКП(б). Стено-
графии. отчет, М., 1962; XVI съезд ВКП(б). Стенографии, отчет,
2 изд., М.— Л., 1931; XVII конференция ВКП(б). Стенографии,
отчет, М., 1932; XVII съезд ВКП(б). Стенографии, отчет, М.,
1934; XVIII съезд ВКП(б). Стенографии, отчет, М., 1939; XX
съезд КПСС. Стенографии, отчет, ч. 1—2, М., 1956; Внеочеред-
ной XXI съезд КПСС. Стенографии, отчет, ч. 1—2, М., 1959;
XXII съезд КПСС. Стенографии, отчет, ч. 1—3, М., 1962;
Протоколы ЦК РСДРП(б). Авг. 1917 — февр. 1918, М., 1958;
Переписка Секретариата ЦК РСДРП(б) с местными парт,
орг-циями (март—окт. 1917 г.). Сб. док-тов, М., 1957; Переписка
Секретариата ЦК РСДРП(б) с местными парт, орг-циями (нояб.
1917 — февр. 1918), М., 1957; КПСС в борьбе за победу соци-
алистич. революции в период двоевластия (27 февр.— 4 июля
1917) Сб. док-тов, М., 1957; КПСС в борьбе за победу Вел.
Окт. социалистич. революции. 5 июля — 5 ноября 1917. Сб.
док-тов, М., 1957; КПСС в резолюциях и решениях съездов,
конференций и пленумов ЦК, 7 изд., ч. 1—4, М., 1954 — 60;
Программа и Устав КПСС. Приняты на XXII съезде КПСС,
М., 1964; Директивы КПСС и Сов. пр-ва по хоз. вопросам.
1917 — 57 гг. Сб док-тов, т. 1 — 4, М., 1957 — 58; КПСС о комсо-
моле и молодежи Сб. док-тов, 1917 —1961, 3 и <д., Гм ], 1962;
КПСС о профсоюзах, Гт. 1—2], М., 1957—63; КПСС о Воо-
руж Силах Сов. Союза. Сб. док-тов, 1917 —1958, М, 1958;
За сплоченность междунар. коммунистич. движения. Док-ты
и мат-лы, М., 1 96 4; Справочник парт, работника, в. 1 — 5, М.,
1957 —64.
Работы деятелей КПСС. А д о р а т с к и й В. В., Пзбр.
произв., М-, 1961; А н т о и о в-0 в с е е н к о В А , В рево-
люции, М., 1957; В а б у ш к и и II. В., Воспоминания 1 893 —
1900 гг., М., 1 955, В о и ч-В р у е в и ч В. Д , Пзбр. соч ,
т. 1—3, М., 1959 — 63; В у б и о в А. С., Гражд. война, партия
и воен. дело. Сб. ст., М , 1928; Д ж а п а р и д з е II А , Пзбр
ст., речи и письма 1905—19 1 8, М , 1958; Д з е р ж и н с к и й
Ф. .9 , Пзбр. и о он ?в., т. 1 --2, 51 , 19 57; 3 с л и к с о и - В о б-
р о в с к а я Ц С , Заиньки подполыцика, 1894 — 1917, М ,
1 957; К а л н н и н М. И , Пзбр. прошв , т. 1—2, М., 1 960;
Киров С. М, Пзбр. ст. и речи (1912 — 1931), М., 1 957;
К р ж и ж а и о в с к и и Г М ,	II юранное, М , 1 957; К	р	у	п-
с к а я II. К., Воспоминания о	Ленине, М , 1957; К у	й	б	ы-
тп е в В. В-, Пзбр. ироииг, М.. 1958; Лепешинский
П. Н., На повороте, М , 1955;	М и ц к я в и ч у с-К а	п	с	у-
к а с В., Соч., т. 1 --1, Вильнюс, 1960—62; О р д ж	о	и	и-
к и д з е Г. К., Статья и речи, т. 1 —2, М., 1956 — 57; Петров
Ф. Н., 65 лет в рядах ленинской партии. Воспоминания, М.,
1962; Подвойский Н. И., Год 1917, М , 1958; П я т-
н и ц к и й О. А., Записки большевика, 5 изд., М., 1956;
Раскольников Ф. Ф., На боевых постах, М , 1964;
Свердлов Я. М., Пзбр. произв., т. 1—3, М., 1957 — 60;
С е м а ш к о II А., Прошлое и пережитое, М., 1960, С и л ь-
в и и М. А., Ленин в период зарождения партии. Воспоминания,
Л., 1958; С т а л и и И. В., Соч., т. 1 —13, М., 1946 — 51; С т а-
с о в а Е. Д , Страницы жизни и борьбы, 2 изд., М., 1960;
Фрунзе М. В., И.збр. произв., т. 1 -2, М., 1957; III а п о в а-
л о в А. С., В борьбе за социализм. [Воспоминания, 2 изд.],
М., 1957; III а у м я н С. Г., Пзбр. произв., т. 1—2, М., 1957—
1 958; Ш о т м а н А. В., Записки старого большевикаДЗ изд.],
Л., 1963.
Общие труды по истории КПСС. История КПСС, т. 1— t
М., 1 964 —; История КПСС, 2 и.зд., М., 1962; В. И. Ленин.
Биография, 2 изд., М., 1963; История гражд. войны в СССР.
1917 — 1 922, т. 1—5, М., 1936 — 1960; История Вел. Отечеств,
войны Сов Союза. 1941 —1915, т. 1—5, М., 1960 — 63; Больше-
вистская печать. Краткие очерки истории. 1894 — 1917, М.,
1962; КПСС. Справочник, М., 1963; Очерки истории КП Азер-
байджана, Баку, 1963; Очерки истории КП Армении, Ер.,
1961; Очерки истории КП Белоруссии, ч. 1, Минск, 1961; Очер-
ки истории КП Грузии, ч. 1—2, Тб , 1957—63; Очерки истории
КП Казахстана, А -А., 1963; Очерки истории КП Латвии,
ч. 1, Рим, 1962; Очерки истории КП Молдавии, Киш., 1964;
Очерки истории КП Таджикистана, Душанбе, 1964; Очерки
истории КП Туркестана, ч. 1 — 3, Таш., 1958—64; Очерки исто-
рии КП Туркменистана, Аш., 1961; Очерки истории КП Узбе-
кистана, Таш., 1964; Очерки истории КП Украины, 2 изд., К.,
1961; Очерки истории КП Эстонии, ч. 1—2, Таллин,
1961—63.
См. также лит.при статьях о съездах и конференциях КПСС,
важнейших проблемах марксизма-ленинизма, а также при
статьях о союзных и автономных республиках.
«КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ СОВЕТСКОГО
СОЮЗА В РЕЗОЛЮЦИЯХ И РЕШЕНИЯХ СЪЕЗДОВ,
КОНФЕРЕНЦИИ И ПЛЕНУМОВ ЦК» — сборник,
начал издаваться по постановлению ЦК РКП(б) в 1921.
Вышло 7 изд. 1—3-е изд. выпущены в 1922—27 Истпар-
том. Начиная с 4-го изд. сб. (с 1932—33) издается Ин-
ститутом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. Доку-
менты в сб. расположены в хронология, порядке. В изда-
нии воспроизводится только офиц. текст. В тех случаях,
когда на съездах партии (напр., на V съезде) были при-
няты решения в меньшевистских формулировках, в сб.
наряду с ними напечатаны соответств. резолюции, пред-
ложенные большевиками. Справочный аппарат вклю-
чает предисловие и вводные статьи от редакции, поме-
щенные перед док-тами каждого съезда, конференции
или пленума, в к-рых даны сведения о месте и времени
проведения, составе делегатов, повестке дня съезда,
конференции, пленума ЦК партии.
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ СОЕДИНЁННЫХ
ШТАТОВ АМЕРИКИ (КП США)-осн. в сент. 1919.
1 — 5 сент. 1919 состоялся учредит, съезд Коммунистич.
партии Америки, возникшей в результате раскола Со-
циалистич. партии и выхода из нее левого крыла, воз-
главлявшегося Ч. Рутенбергом. 31 авг. — 5 септ, про-
исходил учредит, съезд Коммунистич. рабочей партии
Америки, созванный другой группой левого крыла во
главе с Дж. Ридом.
Обе коммунистич. партии возникли в обстановке
революц. подъема в США, усилившегося под влиянием
Вел. Окт. социалистич. революции. Жестокие гонения
со стороны пр-ва вынудили обе партии перейти на неле-
гальное положение. В 1920 они установили контакт
между собой и в мае 1921 слились в единую Объедин.
коммунистич. партию Америки. Для легальной дея-
тельности в дек. 1921 была организована Рабочая пар-
тия Америки (Уоркер парти), в к-рую в качестве ее
составной части вошла Объедин. коммунистич. партия
Америки. 30 дек. 1923 — 1 янв. 1924 на съезде Рабочей
партии Америки партия приняла назв. Рабочей (ком-
мунистической) партии Америки. На VII съезде этой
партии (июнь 1930) было принято решение о переиме-
новании ее в Коммунистич. партию США.
На протяжении всей своей истории КП США вела
решит, борьбу с троцкизмом, ревизионизмом, сектант-
ством, к-рые неоднократно проявлялись в партии. Пер-
вый удар оппортунистич. элементам в партии был
нанесен в 1928, когда из партии была исключена
группа троцкистов.
Большую опасность для партии в течение длит, вре-
мени представлял ревизионизм. Он трижды угрожал
единству партии. В 1929 Дж. Ловстоп, бывший в то
время ген. секретарем партии (впоследствии — рене-
гат, перешедший на службу к реакц. проф. боссам),
стал проповедовать в партии бурж. теории «амер, ис-
ключительности» и «клас. сотрудничества». Эти «тео-
рии! были разоблачены, Ловстоп исключен из партии.
В условиях мирового экопомич. кризиса 1929—33
компартия играла большую роль в организации голод-
ных походов безработных, демонстраций против безра-
ботицы, в организации движения против выселения съем-
щиков из квартир и в борьбе фермеров против продажи
их имущества с молотка. При поддержке и участии пар-
тии был создай Совет безработных, к-рый в 1932 воз-
главил общенац. «голодный поход» на Вашингтон. Ком-
партия была единств, политич. партией, выступившей
в защиту прав негров. Она возглавила ряд забастовок,
направленных против дискриминации рабочих-негров.
Особое значение в этом отношении имело создание по
инициативе компартии в пач. 30-х гг. Лиги борьбы за
права негров. КП США сыграла большую роль в борьбе
за создание Конгресса производственных профсоюзов.
Компартия внесла большой вклад в дело борьбы против
723
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ
724
фашизма. Вместе со всеми прогрессивными силами она
боролась против планов реакции фашизировать страну,
коммунисты активно поддерживали борьбу исп. парода
против иностр, интервентов и франкистских мятежни-
ков. Тысячи амер, коммунистов сражались в Испании
в рядах Иптернац. бригад. В период 2-й мировой войны
коммунисты активно выступали за скорейшее открытие
2-го фронта, требовали увеличения усилий США в борь-
бе с врагом.
В конце 2-й мировой войны ревизионизм в КП США
проявился вновь. Проводником ревизионистской линии
стал Э. Браудер. Браудер проповедовал антимарксист-
скую «теорию» о прогрессивности амер, капитализма,
якобы изменившего свою бурж. сущность, о «классовом
мире», «сотрудничестве труда и капитала». Па XII съез-
де КП США (1944) ему удалось навязать решение о рос-
пуске компартии и замене ее беспартийной т. и. Комму-
ниста. политич. ассоциацией. Однако благодаря уси-
лиям подлинных марксистов — У. Фостера, т0. Ден-
ниса, Г. Холла, Э. Флинн, Б. Дэвиса и др. деятелей
компартии, а также помощи, оказанной братскими
компартиями, КП США в июле 1945 па XIII чрезвы-
чайном съезде была восстановлена. В 1946 Браудер
и его сторонники были исключены из рядов партии.
После восстановления компартия разработала Про-
грамму своей деятельности в вопросах внеш, и внутр,
политики. В области внеш, политики КП США выдви-
гала на первое место задачу организации борьбы масс
против реакции и войны. Она осудила т. н. доктрину
Трумэна, план Маршалла, доктрину Эйзенхауэра,
Северо-атлантический блок и др. воен, блоки. Партия
неоднократно выступала за запрещение атомного и водо-
родного оружия, против усиления реваншизма и мили-
таризма в Зап. Германии, в поддержку нац.-освободит,
борьбы угнетенных народов.
Своей осн. задачей в области внутр, политики КП
США считает борьбу против наступления монополий
на жизненные права амер, народа, против расовой
дискриминации, за гражд. права и демократич. свободы.
В условиях роста реакции после окончания 2-й ми-
ровой войны правящие круги США начали пресле-
дование компартии. В 1947 лидерам компартии было
предъявлено обвинение в «подрывной» деятельности,
в попытках свергнуть пр-во насильств. путем. В 1949
в Нью-Йорке проходил суд. процесс, в результате
к-рого 11 руководителей Коммуиистич. партии США
были приговорены к длит, тюремному заключе-
нию. В 1947—56 суд. власти США провели 18 процес-
сов, более 150 руководящих деятелей компартии
были брошены па разные сроки в тюрьмы. С 1946 пр-во
США приняло ряд законов и адм. распоряжений, на-
правленных против компартии. Все они были в 1954
объединены в одном законе Хэмфри—Батлера о «конт-
роле над коммуиистич. деятельностью»,квалифицирую-
щем компартию как «заговорщическую организацию»,
к-рая лишается всех нрав политич. орг-ции.
КН США вынуждена проводить свою деятельность,
съезды партии и пленумы Нац. к-та нелегально. В неле-
гальных условиях проходили съезды XIV (1948), XV
(1950), XVI (1957). Только XVII съезд (1959) проходил
легально.
В 1956—58 в партии снова возникла угроза ревизио-
низма. В 1956 накануне XVI съезда партии, используя
впутрипарт. дискуссию, ревизионисты начали атаку
па идеологии, и орг. принципы компартии. Правые эле-
менты (группа Гейтса—Бпттельмена) требовали замены
компартии непартийной ассоциацией политич. действия,
что фактически привело бы к ликвидации компартии.
XVI съезд (февр. 1957) нанес серьезный удар но нра-
вооппортунистич. элементам и ликвидаторам. Съезд
одобрил решения XX съезда КПСС. Съезд выступил
против превращения партии в политич. или просветит.
ассоциацию и подтвердил верность КП США принципам
марксизма-ленинизма и пролет, интернационализма.
Однако на XVI съезде разногласия не были преодоле-
ны. Окончат, идейный и орг. разгром ревизионистской
группы произошел лишь через год. Большую помощь
партии в этом оказали решения Моск, совещания пред-
ставителей коммуиистич. и рабочих партий 1957. Деле-
гация КП США не участвовала в совещании, по док-ты
этого совещания были полностью одобрены партией.
Февр, пленум 1958 ЦК КП США одобрил Декларацию
Совещания представителей коммуиистич. и рабочих пар-
тий социалистич. стран 1957.
Состоявшийся в февр. 1958 пленум Нац. к-та пол-
ностью разоблачил ревизионистов, распустил ИсполкОхМ
п избрал новый его состав. Ревизионистские лидеры
вышли из партии.
XVII съезд КП США (дек. 1959) призвал вести борьбу
па два фронта: против ревизионистов и против догмати-
ков и сектантов. Он выдвинул задачу бороться за завое-
вание масс, призвал развернуть широкую борьбу за
права негритянского народа, за привлечение неоргани-
зованных рабочих в профсоюзы, за междупар. соли-
дарность и проф. единство.
Съезд избрал новый состав Нац. к-та в количестве
60 чл., из к-рых 33 входили в старый состав Нац. к-та.
Пред. Пац. к-та компартии был избран Ю. Деннис, а
после его смерти в яив. 1961 — Э. Г. Флинн.
XVII съезд привел к значит, консолидации сил и
укреплению рядов компартии, наметил пути расшире-
ния деятельности в профсоюзах среди неорганизован-
ных рабочих, безработных, молодежи.
В 1960 из партии был исключен один из лидеров
«ультралевых» X. Чейз (б. руководитель организации
партии в Повой Англии), в септ. 1961 — группа фрак-
ционеров, возглавлявшаяся одним из руководителей
нью-йоркской парт, орг-ции Э. Ангером, к-рый вы-
ступал за ликвидацию компартии. В 1962 из ком-
партии была исключена другая группа догматиков
и сектантов в Нью-Йорке во главе с Милтоном Розеном.
С 1961 амер, власти вновь усилили преследование
компартии и ее лидеров. В июне 1961 Верховный суд
США признал конституционным положение Макка-
репа, в соответствии с к-рым КП США должна заре-
гистрироваться как «агент иностранной державы»,
и закона Смита, согласно к-рому пребывание в рядах
компартии является преступлением, наказуемым по
закону.
Несмотря па преследования и трудности, КП США
продолжает свою работу, мобилизует массы па борьбу
против крайних реакционеров-ультраправых (т. п.
бешеных), активизирует свою деятельность в борьбе
за мир и демократич. права.
В нояб. 1960 делегация КП США приняла участие
в работе Моск, совещания представителей коммунисти-
ческих и рабочих партий 1960 и подписала документы,
принятые на этом совещании. Партия полностью одоб-
рила решения XXII съезда КПСС (конференция КП
США в июне 1962).
В июне 1962 КП США провела пац. конференцию,
к-рая призвала амер, парод покончить с «холодной
войной», усилить борьбу за мир и нанести поражение
на выборах противникам разрядки междунар. напря-
женности. Конференция отметила возросшее единство,
к-рое создалось в партии в ходе борьбы против наступ-
ления реакции.
Согласно Уставу, принятому па XVI съезде,
1СП США построена по принципу демократич. центра-
лизма и по производств.-терр. признаку.
Высшим органом партии является съезд (созываемый
1 раз в 2 года). Между съездами руководство работой
партии осуществляет Пац. к-т. Компартия издает
ежемесячный теоретич. журн. «Political Affairs».
725
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ СУДАНА - КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ УРУГВАЯ 726
Съезды Коммунистической партии Соединенных Штатов
Америки
Учредит, съезд Коммунистической рабочей партии Америки
(КРПА) — 31 авг.—5 сент. 1919, Чикаго
Учредит, съезд Коммунистической партии Америки (КПА) —
1—5 септ. 1919, Чикаго
Объединит, съезд КРИЛ и КПА; партия приняла назв. Объ-
единенной коммунистической партии Америки — 15 мая
1921, Вудсток, шт. Нью-Йорк
I (учредительный) съезд Рабочей партии Америки (РПА),
в к-рую вошла в качестве ее составной части Объединенная
коммуиистич. партия Америки,— 24—26 дек. 1921, Нью-Йорк
В нац. съезд РПА — 24—26 дек. 1922, Нью-Йорк
В1 нац. съезд РПА, к-рая приняла назв. Рабочей (коммуни-
стической) партии Америки, — 30 дек. 1923 — 1 янв. 1924,
Чикаго
IV нац. съезд Рабочей (коммунистической) партии Америки —
21—30 авг. 1925, Чикаго
V нац. съезд Рабочей (коммунистической) партии Америки —
31 авг. — 6 сент. 1927, Нью-Йорк
VI нац. съезд Рабочей (коммунистической) партии Америки —
1 марта 1929, Нью-Йорк
VB нац. съезд Рабочей (коммунистической) партии Америки,
на к-ром партия была переименована в Коммуиистич. пар-
тию США,— 20 июня 1930, Нью-Йорк
VIII нац. съезд КП США — 2 апр. 1934, Кливленд
IX нац. съезд КП США — 24 июня 1936, Нью-Йорк
X нац. съезд КП США — 27 мая 1938, Нью-Йорк
XI нац. съезд КП США — 30 мая — 2 июня 1940, Нью-Йорк
XII съезд Коммуиистич. политич. ассоциации — 20 мая 1944,
Нью-Йорк
XIII съезд КП США — 26—29 июля 1945, Нью-Йорк
XIV съезд КП США — 2 авг. 1948, Нью-Йорк
XV съезд КП США — 28—31 дек. 1950, Нью-Йорк
XVI съезд КП США — 9 — 12 февр. 1957, Нью-Йорк
XVII съезд КП США — 10—13 дек. 1959, Нью-Йорк
Лит.: Foster W. Z, History of the Communist Party
of the Umted States, N. Y., 1952; Деннис Ю., Статьи и
речи (1947 — 1951), пер. с англ., М., 1952; Dennis Е., Ideas
they cannot jail, N. Y., [1950]; Холл Г., Покончить с «хо-
лодной войной», пер. с англ., М., 1963; Hall G., The only
choice. Peaceful coexistence, N. Y., 1 963; Флинн Э. Г.,
Своими словами. Жизнь бунтарки, [пер. с англ.], М., 1962.
Н. В. Мостовец. Москва.
КОММУНИСТЙЧЕСКАЯ ПАРТИЯ СУДАНА -
см. Суданская коммунистическая партия.
КОММУНИСТЙЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ТАИЛАНДА
(КПТ) — организационно оформилась из подпольных
марксистских групп в 1942 на состоявшемся в нелег. ус-
ловиях I съезде (II съезд — в 1952, III съезд — в 1961).
Принимала активное участие в борьбе против япон. ок-
купантов во время 2-й мировой войны. В 1946 впервые
получила возможность легальной деятельности; 3 ком-
муниста были избраны депутатами парламента; компар-
тия начала издавать свой печатный орган — газ.
«Махачоп» («Массы»). После гос. переворота в 1947
КПТ вынуждена была уйти в подполье и с тех пор
действует нелегально.
Делегация КПТ принимала участие в работе Сове-
щания представителей коммуиистич. и рабочих партий
в Москве в 1960 и подписала его документы.
В. А. Анохина. Москва.
КОММУНИСТЙЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ТУНЙСА -см.
Тунисская коммунистическая партия.
КОММУНИСТЙЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ТУРЦИИ
(КПТ) — создана в 1920 па I съезде тур. коммуиистич.
орг-ций в период нац.-освободит, борьбы тур. народа
1918—22. Съезд объединил коммуиистич. группы, суще-
ствовавшие в различных гг. Турции, в единую партию,
принял Программу и Устав. КПТ входила в Комин-
терн. Активно участвовала в вооруж. борьбе тур. наро-
да и внесла большой вклад в дело освобождения страны
от иностр, интервентов.
Одним из организаторов партии и первым пред. ЦК
был Мустафа Субхи. В янв. 1921 Мустафа Субхи и 14 др.
членов ЦК и активистов КПТ были убиты тур. жан-
дармами. В 1922 съезд КПТ, проходивший в условиях
травли и жестоких репрессий, сплотил партию вокруг
вновь избранного ЦК и вынес решение продолжать
борьбу за интересы трудящихся.
В 1923 КПТ была объявлена вне закона, по продолжа-
ла работать в подполье. В период второй мировой
войны КПТ выступала против профашистской поли-
тики пр-ва Сараджоглу, за создание демократич.
пр-ва, за отмену реакц. антирабочих законов, за про-
ведение агр. реформы.
Реакц. круги Турции постоянно подвергали тур.
коммунистов жестоким гонениям. Несмотря на аресты,
ссылки, массовые судебные процессы, КПТ продолжает
борьбу.
Делегации КПТ участвовали в Московских совеща-
ниях коммуиистич. и рабочих партий в 1957 и 1960
и подписали принятые на этих совещаниях документы.
Лит.: Шаме утдинов А. М., Первый съезд Комму-
нистич. партии Турции, «КСИНА», 1961, № 30; Н i k in е t А.,
Tiirkiye Komunist Partisi milli kurtulu§ sava^i yillarinda,
«Yeni ?ag», 1964, № 11—12.
КОММУНИСТЙЧЕСКАЯ ПАРТИЯ УРУГВАЯ
(КПУ)— осн. 21 сент. 1920 в условиях подъема рабо-
чего движения, усилившегося под влиянием Вел. Окт.
социалистич. революции, па VIII съезде Уругвайской
социалистич. партии, к-рый принял решение о присо-
единении к Коминтерну. В апр. 1921 партия заявила
о принятии 21 условия приема в Коминтерн и стала
именоваться Коммуиистич. партией Уругвая (КПУ).
В числе основателей КП У были Ф. Рамирес, X. Аре-
вало, Ф. Пинтос, X. Бланко и др.
До нач. 1930-х гг. деятельность партии заключалась
гл. обр. в пропаганде марксизма-ленинизма среди
коммунистов и передовых рабочих. В кон. 1936 КП У
организовала ряд массовых выступлений в защиту
Исп. республики.
В годы 2-й мировой войны влияние КП У, выступив-
шей как наиболее активная сила в борьбе против фа-
шизма, значительно возросло. Однако партии нанесли
серьезный урон допущенные в послевоен. годы ошибки,
связанные с нарушением принципов коллективного
руководства со стороны ее б. ген. секретаря Гомеса.
На XVI съезде КПУ (1955) были приняты решит, меры
по укреплению парт, руководства. Съезд отметил, что
«создание массовой коммунистической партии — это
необходимость, вытекающая из исторического развития
страны, это кардинальная проблема уругвайской рево-
люции). На съезде была избрана комиссия по подготов-
ке программного документа партии.
15—17 авг. 1958 проходил XVII съезд КПУ, к-рый
принял программную декларацию, а также политич.
платформу, сформулировавшую ближайшие требования
партии. Программная декларация КПУ определила
характер стоящей на повестке дня революции в Уругвае
как революции аптпфеод. и аптиимпериалистич. Гл.
врагами уругвайского народа на данном этапе являют-
ся, говорится в декларации, империализм, особенно
североамериканский, латифундисты и компрадорская
буржуазия. Декларация выдвигает задачу объединения
всех нац. аптиимпериалистич. и антифеод, сил в единый
Демократич. фронт нац. освобождения и указывает,
что радикальные экономич., социальные и политич.
преобразования могут быть достигнуты только революц.
путем. Декларация отмечает вместе с тем, что револю-
ция в Уругвае может быть, при благоприятных усло-
виях, осуществлена мирными средствами, без гражд.
войны. Съезд принял новый устав партии, в к-ром
подчеркивается необходимость неуклонного проведе-
ния в жизнь принципов демократич. централизма и кол-
лективного руководства.
С 1955 по 1962 численность КПУ возросла более чем
в 4 раза; число первичных парт, орг-цпй утроилось.
Число коммунистов-рабочих достигло 78% общей числ.
членов КПУ.
В окт. 1960 компартия выдвинула лозунг «единство
сейчас», к-рый завоевывает все более широкие массы.
Рабочий класс решительно поддержал идею создания
единого Проф. центра трудящихся Уругвая, к-рый
оформился в апр. 1961, объединил подавляющее боль-
727
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ФИНЛЯНДИИ
728
шинство профсоюзов Уругвая п возглавил ряд круп-
ных забастовок и выступлении трудящихся.
13 июне—июле 1962 проходил XVIII съезд КПУ,
к-рый сыграл выдающуюся роль в жизни партии.
Съезд принял решение добиться создания коалиции
левых сил, призванных под руководством пролетариата
в союзе с крестьянством осуществить задачи агр. и
антиимпериалистич. революции. По инициативе КПУ
был создан Левый фронт освобождения (сокращенное
исп. название «ФИДЕЛЬ»), объединивший КПУ, ряд ле-
вых политич. групп, отошедших от старых традиц. пар-
тий, а также группировки, состоящие из рабочих, сту-
дентов и интеллигенции. Фронт выдвинул четкую ан-
тпимпериалистич. программу. На всеобщих выборах в
нояб. 1962 «ФИДЕЛЬ» собрал на 50 % больше голосов,
чем КПУ в 1958. Фронт получил одно место в сенате
(занимает представитель КПУ) и 3 места в палате
депутатов (2 коммуниста). 3 представителя КПУ и еще
один представитель фронта были избраны в департа-
ментский совет Монтевидео.
КПУ развернула активную работу по укреплению
нарт, орг-ций в деревне, проводит спец, радиопередачи
для крестьян и батраков, издает газеты.
КПУ участвовала в работе Моск, совещаний пред-
ставителей коммунистич. и рабочих партий 1957 и 1960
и подписала принятые этими совещаниями документы.
Компартия Уругвая поддержала Декларацию Совеща-
ния представителей коммунистических и рабочих пар-
тий социалистических стран, решения XX и XXII
съездов КПСС.
13 соответствии с Уставом КПУ строит свою работу па
принципах демократич. централизма. Высшим органом
партии является съезд (1 раз в 2 года), а в промежут-
ках между съездами — ЦК1. ЦК избирает Исполком и
Секретариат. 1-й секретарь ЦК КПУ — Родней Арис-
мепди. ЦО партии — ежедневная газ. «Е1 Popular»,
теоретич. жури. —«Estudios».
Съезды Коммунистической партии Уругвая
VIИ съезд Уругвайской социалистич. партии, принявший
решение о присоединении парши к Коминтерну,— сент.
1920 *
Чрезвычайный съезд Уругвайской социалистич партии, при-
нявший решение о переименовании партии в Коммунистич
партию Уругвая (КПУ),-- аир 1921
Чрезвычайный съезд КПУ — окт 1923
IX	съезд	КНУ —	дек. 1924	
X.	съезд	КПУ —	июль 1927	
X1	съезд	КПУ —	1 93d	
XII	съезд	КПУ --	7 янв 1938	
XIII	съезд	КПУ —	16--25 марта	1940
Чрезвычайный съезд КПУ -			-8- 10 авг	1941
XIV	съезд	КНУ -	аир. 1 94 4	
XV	съезд	КПУ --	май 195ч	
XVI	съезд	КНУ —	29 — 30 авг —	1 сеит. 1955
XVII	съезд	КПУ —	15- -17 авг	19 58
XVIII	съезд	КПУ —	29 июня — 2	июля 1962
•• Нумерация съездов КПУ ведется от I съезда Уругвайской
социалистич. партии
Лит : А р и с м е и д и Р , Проблемы лат.-амер, револю-
ции, |н(‘р. с исп.], М., 1964; Jntorinede К. Ansmeridi on el
Will coiHToo del Parti do Co in urn bl a del Uruguay, Montevideo,
1 962; Fimdanientos de la rexolucion uruguaya, Montevideo.
[1 963].	B. E. Чихменев. Москва
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ФИНЛЯНДИИ
(КПФ) — осн. 29 авг. 1918 па конференции загранич-
ной орг-ции финских c.-д., состоявшейся в Москве и
объединившей участников рабочей революции в Фин-
ляндии (янв. —май 1918), эмигрировавших после ее
поражения в Сов. Россию, Большую роль в созда-
нии КПФ сыграли руководители левого крыла СДПФ,
принимавшие неносредств. участие в руководстве
рабочей революцией,— О. 13. К уусинен, 10. Сарола и др.
С момента основания до осени 1944 КПФ работала
в нелегальных условиях.
Начальному периоду деятельности КПФ была при-
суща недооценка работы в легальных орг-циях, в пар-
ламенте, муниципалитетах. Эти недостатки были
быстро преодолены с помощью Коминтерна, одним из
учредителей к-рого (в 1919) явилась КПФ. В нач.
20-х гг. КПФ провела значит, работу по созданию
в стране сети массовых рабочих орг-ций и развитию
левого социалистич. движения.
В 1920 при участии КПФ была создана легальная
Социалистическая рабочая партия Финляндии (СРПФ),
ставившая своей целью свержение капиталистич. строя.
Число членов СРПФ превышало 40 тыс. Па левые пози-
ции перешли также многие с.-д. и др. рабочие орг-ции.
В. И. Ленин отмечал деятельность КПФ как пример
сочетания легальной и нелегальной работы (см. Соч.,
т. 31, с. 171).
Осн. содержанием деятельности КПФ и находивших-
ся под ее влиянием легальных рабочих орг-ций в 20-х гг.
была борьба за экономии, интересы и политич. свободы
рабочих, против подчинения страны империалистич.
державам, за мир и дружбу с Сов. Россией. В Хель-
синки, Турку и др. пром, центрах за КПФ и находив-
шимися под ее влиянием орг-циями шло подавляющее
большинство рабочего класса. На парл. выборах в 1922
СРПФ получила более 127 тыс. голосов и 27 мандатов.
После запрещения СРПФ и др. левых рабочих орг-ций
в 1922—23 КПФ в короткий срок нашла новые формы
массовой работы. В 1924—27 под ее руководством был
проведен ряд крупных экономии, и политич. выступ-
лений рабочего класса. VII конференция КПФ (1930)
указала на необходимость развития массовой аптифаш.
борьбы. В 1930—32 была проделана большая работа
по укреплению подпольных орг-ций партии и расши-
рению ее связей с массами.
С нач. экономии, кризиса 30-х гг. фин. буржуазия
перешла в наступление на трудящихся. Все левые рабо-
чие орг-ции были разгромлены. В тюрьмы брошены сот-
ни коммунистов. В 1934 был устроен провокац. процесс
пад одним из руководителей КПФ Т. А нтикайненом.
Позднее арестованы и осуждены др. руководители
КПФ — В. Песси, X. Куусинен, А. Аалтонен и др.
VI съезд КПФ (1935), исходя из решений VII кон-
гресса Коминтерна (1935), призвал к созданию единого
фронта против реакции и фашизма и заявил о готов-
ности партии сотрудничать со всеми сторонниками демо-
кратии и мира. Борьба КПФ способствовала укреп-
лению прогрессивных сил Финляндии, однако в усло-
виях полуфаш. режима в стране они оказались ле
в состоянии предотвратить развязывание воен, аван-
тюр фин. реакц. буржуазией. В период войн фин. реак-
ции против СССР (в 1939—40 и 1941—44), несмотря
на то, что тысячи коммунистов были брошены в тюрьмы
и копцлагери, КПФ выступала как верный защитник
подлинных нац. интересов фин. народа, активно бо-
рясь за прекращение воен, действий и установление
дружеств. отношений с Сов. Союзом.
В септ. 1944 па основании Соглашения о перемирии,
подписанного Финляндией и гос-вами аптифаш. коали-
ции 19 сент. 1944, КПФ вместе с др. фин. демократия,
орг-циями получила право легальной деятельности.
Выйдя из подполья, КПФ возглавила борьбу за демо-
кратич. и миролюбивый путь развития Финляндии.
В короткое время КПФ, приобретая значит, влияние
в профсоюзном, кооперативном и рабочем спортивном
движении страны, выросла в массовую партию и прев-
ратилась в важный фактор обществ, и политич. жизни
Финляндии. В окт. 1944 по инициативе КПФ и левых
С.-д-тов был основан Демократический союз народа.
Финляндии (ДСПФ), в рамках к-рого КПФ стала уча-
ствовать в парламентской, правительственной и муни-
ципальной деятельности. В 1944—48 представители
ДСНФ входили в состав пр-в Финляндии, осуществив-
ших ряд демократич. преобразований в стране. КПФ
внесла значит, вклад в формирование послевоен. внеш-
729 КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ФРАНЦИИ - КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ЧЕХОСЛОВАКИИ 730
иеиолитич. курса Финляндии, направленного на раз-
витие дружеств. отношений с Сов. Союзом.
В результате парл. выборов 1962, на к-рых за изби-
рат. блок ДСНФ голосовало 507 тыс. избирателей,
КПФ получила 45 мандатов (в составе парл. фракции
ДСНФ, насчитывающей 47 чел. из 200). Поддержка
масс позволила КПФ вести борьбу за дальнейшее раз-
решение социал-экономич. проблем и требований тру-
дящихся, за мир и неуклон. укрепление фин.-сов. друж-
бы, против происков реакц. сил, стремящихся изменить
внешпеполитич. курс и внутр, политику Финляндии.
Программа КПФ, принятая XI съездом партии (1957),
содержит ближайшие требования партии, а также наме-
чает путь» социалистич. преобразований в стране, к-рые
должны быть осуществлены в результате «перехода
гос. власти в руки рабочего класса и находящихся
в союзе с ним трудящихся». КПФ при этом исходит
из того, что изменение в соотношении сил между социа-
лизмом и капитализмом сделало возможным мирный
переход к социализму и в Финляндии, однако «насиль-
ственные действия коптрреволюц. сил могут сделать
необходимым отражение их силой трудящихся масс».
Делегации КПФ принимали участие в Моск, сове-
щаниях представителей коммунистич. и рабочих пар-
тий 1957 и 1960 и подписали документы, принятые на
этих совещаниях. Пленум ЦК КПФ (23—24 нояб. 1957)
одобрил Декларацию Совещания представителей ком-
мунистических и рабочих партий социалистических
стран (1957). Фин. коммунисты полностью поддержали
решения XX (1956) и XXII (1961) съездов КПСС, что
было зафиксировано соответственно в резолюциях пле-
нумов ЦК КПФ (3—5 июня 1956 и 12 нояб. 1961).
В соответствии с Уставом, принятым в 1957, органи-
зационным принципом КПФ является демократия,
централизм. Высшим органом партии является созывае-
мый раз в три года съезд, а в промежутках между
съездами—ЦК и Политбюро ЦК. Пред, партии—А. Аал-
тонен. ген. секр. — В. Песси. Числ. 52 тыс. чл. (1964).
ЦО КПФ — газ. «Kansan Uutiset> (издается совместно
с ДСНФ); теоретич. орган — жури. «Kornmunisti».
Съезды Коммунистической партии Финляндии
(съе	зды с VII по XIII		состоялись в Хельсинки)
I	съезд — авг.	1918	IX съезд — 1—5 нояб. 1951
II	съезд — 1919		X съезд — 2 — 5 окт. 1954
Ш	съезд — 1920		XI съезд — 29 мая —2 июня
IV	съезд — 1921		1957
V	съезд — 1925		XII съезд — 15 — 18 апр.
VI	съезд — 1935		1960
VII	съезд — окт.	194 5	XIII съезд — 12 — 15 апр.
VIII	съезд — авг.	1948	1963
Лит	: XI съезд	Коммунистической партии Финляндии,	
[пер. с финск.], М.. 1958; XII съезд Коммунистической партии
Финляндии, [пер. с финск.], М., 1961; Из истории Коммуни-
стической партии Финляндии, [пер. с финск.], М., I960;
Песси Ik. На страже интересов народа, «ИМиС», 1958,
Л’ 2; его ж е, О творческом марксизме и революционной
политике1, там же, 1 963, № 6; Туомиие н 3., Парламент-
ская деятельность финских коммунистов, там же, 1962, ЛИ2;
его ж е, Социалистическая революция и буржуазное госу-
дарство. там же, 1964, Л? 6; Ю н т т и л а Я., Из опыта борь-
бы за единство действий трудящихся, там же, 1960, Л4 1;
Siiomcn KoiDinunistisen Puo'ueen XIII ednstajakokons,
Hols., 1 963.	В.Г. Федоров. Москва.
КОММУНПСТЙЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ФРАНЦИИ -
см. Французская коммунистическая партия.
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ЦЕЙЛОНА
(КПЦ)— осн. 3 июля 1943 на базе Объединенной социа-
листич. партии и отд. коммунистич. групп, существо-
вавших в стране. В программных установках партии
КПЦ провозгласила своей конечной целью построение
социалистич. и коммунистич. общества па Цейлоне.
В качестве ближайшей задачи КПЦ программные уста-
новки предусматривают создание широкого демократии,
фронта левых и прогрессивных партий и групп на
основе следующих требований: выход Цейлона из
Содружества, установление дружеств. отношений со
всеми странами, достижение экономия, независимости
страны, передача земли крестьянам, национализация
чайных и каучуковых плантаций, банков и страховых
компаний, принадлежащих иностранцам, и др.
КПЦ содействовала приходу к власти в 1956 пр-ва
демократии, коалиции во главе с Соломоном Бандара-
наике, лидером бурж.-демократии. Шри лапка фридом
парти (ШЛФП). КПЦ поддерживала аптиимпериали-
стии. и демократии, программу пр-ва С. Бандаранаике.
После убийства реакционерами С. Бандаранаике
(1959) КПЦ совместно с др. левыми партиями активно
выступила против попыток реакц. сил захватить власть.
Перед парл. выборами в июле 1960 КПЦ заключила
соглашение о песопернпчестве с ШЛФП, в результате
чего последняя одержала победу па выборах и сфор-
мировала пр-во во главе с Спримаво Бандаранаике,
вдовой убитого премьер-министра. КПЦ получила в
результате выборов 4 места в парламенте.
VI съезд КПЦ (дек. 1960) выдвинул в качестве гл.
задач партии на современном этапе усиление борьбы
за мир, против империализма и колониализма, укреп-
ление связей с социалистич. странами и с гос-вами,
стоящими на антиимпериалистич. позициях, создание
прочного объединенного нац. фронта, укрепление ком-
партии в идеологии., политич. и организац. отношении.
Делегации КПЦ участвовали в Московских сове-
щаниях представителей коммунистич. и рабочих пар-
тий 1957 и 1960 и подписали документы, принятые па
этих совещаниях. Состоявшийся в дек. 1961 пленум
ЦК КПЦ одобрил решения XXII съезда КПСС (1961).
13 дек. 1963 за аптипарт. и расколыши, деятельность
из КПЦ была исключена группировка, возглавлявшая-
ся бывшим чл. Политбюро КПЦ Шапмугатхасаном.
VII съезд КПЦ (1964) в принятой им политич. резо-
люции определил задачи партии на ближайший период
следующим образом: КПЦ будет продолжать мобилизо-
вывать народные массы на борьбу за поддержку «поли-
тики мирного сосуществования со всеми странами,
дружбы и сотрудничества с социалистич. странами,
солидарности и поддержки национал ьно-освободит.
борьбы, а также поддержки всех мероприятий, направ-
ленных па разрешение междунар. споров путем перего-
воров и к достижению полного и всеобщего разоруже-
ния». В области внутр, политики съезд поставил за-
дачу активизации борьбы широких масс против наступ-
ления па жизненный уровень трудящихся, в частности
борьбы против замораживания зарплаты и роста цен.
После парламентских выборов в марте 1965 КПЦ
получила 4 места в парламенте. Вместе с ШЛФП и с
партией Ланка сама самадж (Социалистич. партия Цей-
лона) КПЦ составила демократия, оппозицию пр-ву,
сформированному Объединенной национальной партией.
КПЦ строится на основе демократия, централизма.
Высший орган КПЦ —съезд, между съездами руко-
водство КПЦ осуществляет ЦК; Центр, исполнит,
орган — Политбюро ЦК. Пред. ЦК КПЦ — С. А. Ви-
кремасинге, ген. секр. ЦК — П. Кейнеман. Печатные
органы ЦК КПЦ — газ. «Forward» па англ, яз., «Мап-
Ыша» — па сингальском яз., «IJesabhimani» — на та-
мильском яз.
Съезды Коммунистической партии Цейлона
I	съезд	— 6 — 8 апр. 1945, Коломбо
II	съезд	— 1—3 янв. 194 8, Велаватта
III	съезд	— септ. 194 8, Атурелия
IV	съезд	— сент. 1950, Матара
V	съезд	— 1955, Грапдпасс
VI	съезд	— 25 — 30 дек. 1960, Коломбо
VII	съезд	— 16 — 19 апр. 1964, Коломбо
Л. В. Хлебников. Москва.
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ЧЕХОСЛО-
ВАКИИ (КПЧ) — образовалась иа базе Чехословацкой
социал-демократия, партии (левой)— ЧСДП(л) в усло-
виях подъема революц. движения в Чехословакии,
731
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ЧЕХОСЛОВАКИИ
732
усилившегося под влиянием Вел. Окт. социалистич.
революции. В основании КИЧ выдающуюся роль сыг-
рали В. Шмераль, А. Запотоцкпй и др. руководящие
деятели чехословацкого рабочего движения. Решение
о создании КИЧ было принято па состоявшемся 14—
16 мая 1921 в Праге XIV съезде ЧСДП(л), к-рый вошел
в историю как учредит, съезд КПЧ. На этом съезде,
представлявшем 350 тыс. чл. партии, объединились
чешские, словацкие, венгерские и закарпатско-украин-
ские коммунисты. Съезд принял решение о вступлении
КПЧ в Коминтерн.
IIJ конгресс Коминтерна (1921) принял КПЧ в своп
ряды и поставил перед партией задачу объединить все
остальные коммуиистич. группы, действовавшие в Че-
хословакии. Па состоявшемся в окт. — нояб. 1921 Объе-
динит. съезде была создана единая КПЧ, в к-рую
вошли также польские и немецкие коммунисты. Вскоре
после образования КПЧ подверглась суровым пресле-
дованиям со стороны пр-ва, использовавшего для нового
усиления аптикоммунистич. репрессий закон «Об охране
Республики» (март 1923).
I очередной съезд КПЧ (февр. 1923) подтвердил ре-
шимость чехословацких коммунистов продолжать борь-
бу,не отступая перед преследованиями со стороны пр-ва,
и рассмотрел вопрос о тактике единого фронта; съезд
предостерег против сектантской опасности в рядах пар-
тии. Выполняя решения съезда, партия организовала
ряд массовых выступлений в защиту прав трудящихся
в Праге, Братиславе, Моравска-Остраве и др. центрах
страны. В условиях относительной стабилизации капи-
тализма в рядах партии активизировались правоопнор-
тунистич. элементы, переоценивавшие успехи стабили-
зации, отрицавшие необходимость организации массо-
вых выступлений на основе тактики единого фронта;
в партии еще сказывалось отрицательное влияние с.-д.
пережитков. II съезд КПЧ (окт. —нояб. 1924) вскрыл
несостоятельность позиции правых и подчеркнул необ-
ходимость развертывания массовой борьбы против на-
ступления буржуазии путем осуществления политики
единого фронта пролетариата. Съездом был принят
новый устав, положивший в основу организац. пост-
роения партии принцип демократич. централизма и
предусматривавший перестройку первичных парторга-
низаций по производств, признаку. 13 ЦК, избранном
съездом, перевес получило левое крыло во главе с
П. Бакеном. Однако разработка ленинской линии пар-
тии па съезде пе была завершена. После съезда правые
усилили атаки на линию ЦК КПЧ и вызвали серьезный
кризис в рядах партии. Вопрос о положении в компар-
тии Чехословакии был рассмотрен на V расширенном
пленуме ИККИ (март 1925), к-рый обратился ко всем
членам КПЧ с призывом к решительной борьбе против
правой опасности, за укрепление единства в рядах
партии. III съезд КПЧ (септ. 1925), рассматривая итоги
борьбы за укрепление партии, указал, что и после
преодоления внутрипарт. кризиса гл. опасностью для
КПЧ остаются не изжитые окончательно правые тен-
денции и с.-д. пережитки. Проходившие в нояб. 1925
выборы в Пац. собрание выявили значит, рост автори-
тета КПЧ в массах: на выборах в Нац. собрание в
нояб. 1925 партия собрала св. 930 тыс. голосов и выш-
ла па 2-е место по числу полученных мандатов (41 ман-
дат). Однако дальнейшему росту влияния партии пре-
пятствовала деятельность правооппортунистич. группы.
В рядах КПЧ назрел новый кризис, решающую роль
в преодолении к-рого сыграл ее V съезд (февр. 1929).
Па съезде были нанесены решительные удары по правым
элементам, ликвидаторам. К руководству партии при-
шли зрелые марксистско-ленинские кадры во главе
с К. Готвальдом. Съезд указал, что в борьбе за унич-
тожение капитализма и удовлетворение повседневных
экономич. требований рабочий класс должен выступать
единым фронтом, что партия должна усилить самостоя-
тельное руководство клас. борьбой. В решениях съезда
отмечалась необходимость создания прочного союза
рабочего класса с крестьянством и тесной связи с тру-
дящимися угнетенных народов. Съезд призвал комму-
нистов к усилению борьбы против империалистич.
войны, в защиту СССР.
В нач. 1930-х гг. КПЧ, в условиях экономич. кри-
зиса, руководила многочисленными местными стачками,
борьбой безработных и мелких крестьян. Партия была
инициатором создания комитетов действия и массовых
походов безработных.
VI съезд КПЧ (март 1931), обобщая опыт руководства
клас. боями, указал па необходимость умелого соче-
тания борьбы за конечные цели рабочего класса с борь-
бой за удовлетворение повседневных нужд трудящихся.
После съезда чехословацкие коммунисты возглавили
ряд крупных выступлений рабочих, наиболее значит,
из к-рых была Мостецкая забастовка шахтеров в Сев.
Чехии (1932), завершившаяся удовлетворением боль-
шей части требований трудящихся.
После захвата власти гитлеровцами в Германии КПЧ
возглавила борьбу за сплочение рабочего класса, против
фаш. опасности, развернула массовую кампанию за уста-
новление дружеских отношений с СССР. КПЧ неодно-
кратно обращалась к руководству С.-д. и Нац.-социа-
листич. партий с предложениями о совместной борьбе
против угрозы фашизма и войны и добилась заключения
ряда соглашений о единстве действий на местах. Опи-
раясь па решения VII конгресса Коминтерна, VII съезд
КПЧ (апр. 1936) определил как гл. непосредств. зада-
чу партии борьбу против фашизма, в защиту демокра-
тии и республики от гитлеровской агрессии и выдвинул
программу создания единого Нар. фронта. Съезд
призвал трудящихся Чехословакии к борьбе за упро-
чение союза Чехословакии и СССР, оформленного
в 1935 Сов.-чехословацким договором о взаимной
помощи. В 1938 КПЧ организовала ряд выступлений,
направленных против готовившейся пр-вом капитуля-
ции перед фаш. Германией.
После Мюнхенского соглашения 1938 о разделе Чехо-
словакии власти объявили в дек. 1938 о роспуске
КПЧ. Партия была вынуждена уйти в подполье.
Руководство нелегальной парт, сетью в стране осу-
ществлял подпольный ЦК КПЧ. Особые условия, сло-
жившиеся в Словакии после расчленения Чехослова-
кии, потребовали (в 1939) организац. выделения партии
в этой части страны в Коммуиистич. партию Словакии.
В то же время единство политич. линии КПЧ и общее
руководство деятельностью коммунистов были сохра-
нены. Работу партии направляло руководство КПЧ,
находившееся в эмиграции (в Москве).
КПЧ была ведущей силой антифаш. Движения Соп-
ротивления, развернувшегося в Чехословакии особен-
но широко после нападения гитлеровской Германии
на Сов. Союз. При активном руководящем участии
коммунистов был создан Центр, нац.-революц. комитет
(1941), организовывались местные нац. к-ты, формиро-
вались партиз. отряды, осуществлялись акты саботажа
на предприятиях военного значения. В освободит,
борьбе партия потеряла 25 тыс. коммунистов. Среди
погибших — видные деятели партии Я. Illверма, 10. Фу-
чик, Э. Урке, Я. Зпка и др. КПЧ деятельно участво-
вала в создании па терр. СССР чехословацких воинских
частой, сражавшихся вместе с Сов. Армией против фаш.
захватчиков. Отстаивая идею необходимости тесного
союза с СССР, партия внесла большой вклад в подго-
товку Сов.-чехословацкого договора о дружбе, взаим-
ной помощи и послевоенном сотрудничестве (12 дек.
1943). Партия возглавила Словацкое нац. восстание
в авг. 1944, положившее начало нац.-демократич. рево-
люции в стране, и Пражское восстание в мае 1945.
733
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ЧЕХОСЛОВАКИИ
Уже в годы войны КПЧ разработала основные прин-
ципы стр-ва будущей независимой Чехословакии,
как народно-демократич. гос-ва, изложенные в под-
готовленной партией Кошицкой программе, принятой
организациями и партиями, вошедшими в создан-
ный по инициативе КПЧ Пац. фронт. Коммунисты
вошли в состав первого пр-ва Пац. фронта, сформи-
рованного в Кошице 4 апр. 1945. В период с мая
1945 по февр. 1948, когда рабочий класс еще
делил власть с буржуазией, КПЧ вела борьбу за
восстановление экономики и организацию гос. управ-
ления, укрепление нац. комитетов, национализацию
осн. отраслей пром-сти и банков, агр. реформу, доби-
валась чистки гос. аппарата от предателей и коллабо-
рационистов. VIII съезд КПЧ (март 1946) нацелил
партию на дальнейшее углубление Нац.-демократич.
революции, па ее мирное перерастание в социалистич.
революцию. Намеченная съездом политич. линия вела
к постепенному расширению и укреплению власти
рабочего класса, завоеванию большинства нации па
сторону компартии.
Состоявшиеся в мае 1946 выборы в Учредит, пац.
собрание и местные пац. к-ты принесли победу КПЧ,
получившей наибольшее число голосов. В соответствии
с итогами выборов пр-во Нац. фронта впервые возгла-
вил коммунист — К. Готвальд. Под руководством КПЧ
трудящиеся Чехословакии нанесли решающее пора-
жение буржуазии, пытавшейся в февр. 1948 совершить
контрреволюционный переворот (см. Февральские со-
бытия 1918), и отстранили буржуазию без гражд.
войны, при широком использовании парл. институ-
тов, от политич. власти; пародпо-демократнч. Чехо-
словакия стала гос-вом диктатуры пролетариата.
После февр. победы состоялась совместная конферен-
ция представителей КПЧ и С.-д. партии (июнь 1948),
к-рая приняла решение об объединении обеих партий
на основе марксизма-ленинизма п на оргашнац. базе
КПЧ. В септ. 1948 ЦК КН Словакии принял решение
об организац. объединении компартии Словакии с КПЧ.
Под руководством КПЧ был разработан первый
пятилетпий план Чехословакии па 1949—53. В мае
1949 IX съезд КПЧ выдвинул в качестве ген. линии
партии курс па строительство социализма и поставил
практич. задачи: реконструкция и развитие пром-сти,
кооперирование с. х-ва, ликвидация экономич. и куль-
турной отсталости Словакии, подъем жизненного уров-
ня парода, создание повой социалистич. культуры,
укрепление возрожденного Нац. фронта, укрепление
дружбы с СССР. 14 марта 1953 умер К. Готвальд.
В септ. 1953 первым секретарем ЦК КПЧ был избран
А. Новотный. X съезд КПЧ (июнь 1954) подтвердил
правильность геи. линии партии и, подводя итоги про-
деланной работы, отметил, что в результате выполнения
1-го пятилетнего плана в стране заложен прочный
фундамент нового социалистич. общества, что социа-
листич. сектор стал решающим фактором во всех
областях экономики страны, кроме с. х-ва. Съезд
принял решение о проведении последовательной линии
па социалистич. кооперирование с. х-ва и утвердил
новый устав КПЧ.
В июне 1956 состоялась Общегос. конференция КПЧ,
к-рая поддержала решения XX съезда КПСС, подчерк-
нула необходимость устранения недостатков в работе
КПЧ, возникших под влиянием культа личности, и на-
метила меры по укреплению принципов коллективного
руководства в партии.
XI съезд 11114 (июнь 1958), констатировав, что в Че-
хословакии построены основы социализма, выдвинул
программу завершения социалистич. строительства.
Исходя из задачи укрепления руководящей роли пар-
тии в период завершения строительства социализма,
съезд уделил большое внимание вопросам дальнейшего
734
улучшения работы парт, организаций, усиления вос-
иитат. работы среди трудящихся в духе коммунизма.
Состоявшаяся в июле 1960 Общегос. конференция КПЧ,
подводя итоги деятельности партии по осуществлению
социалистич. строительства, указала, что в Чехослова-
кии победили социалистич. производственные отноше-
ния. Конференция поставила перед трудящимися
Чехословакии задачу построения развитого социа-
листич. общества. Конференция одобрила проект но-
вой социалистич. конституции Чехословакии, к-рый
11 июля I960 был принят Нац. собранием.
В дек. 1962 проходил XII съезд КПЧ, к-рый дал
оценку успехам, достигнутым трудящимися Чехосло-
вакии в развитии нар. х-ва, подъеме жизненного уровня
и культуры народа, определил задачи дальнейшего
всестороннего развития социалистич. общества в стране
и подготовки условий для перехода к строительству
коммунизма. Отметив наличие диспропорций в разви-
тии отдельных отраслей экономики страны, выразив-
шихся, в частности, в отставании с. х-ва, съезд указал,
что гл. задачей в предстоящее время надо считать
развитие с.-х. произ-ва. В области пром-сти съезд
выдвинул на первое место задачу дальнейшего подъема
тяжелого машиностроения, металлургии и химии. Съезд
указал на необходимость совершенствования аппарата
управления нар. х-вом, дальнейшего развития социа-
листич. демократии. XII съезд уделил большое внима-
ние вопросам внутр, жизни партии, усилению ее свя-
зей с массами.
Выполняя решения XII съезда, партия осуществила
ряд политич., экономич. и организац. мероприятий.
В целях более активного привлечения парт, и хоз. акти-
ва и кадров к разработке и реализации решений парт,
органов по вопросам партийной, хоз. и культурной жиз-
ни при ЦК КПЧ и местных парт, комитетах был создан
ряд комиссий (экономическая, сельскохозяйственная,
идеологическая, по жизненному уровню). Были раз-
работаны принципы усовершенствованной системы пла-
нового руководства нар. х-вом. ЦК КПЧ принял даль-
нейшие меры по развитию ленинских норм парт, и гос.
жизни в стране. Были пересмотрены процессы 1949—
1954 и с бывших гос. и парт, деятелей сняты необоснован-
ные обвинения в гос. преступлениях; большинство
осужденных было восстановлено в партии. Были при-
няты меры по улучшению идеологии, работы партии.
КПЧ участвовала в работе Моск, совещаний пред-
ставителей коммунпстич. и рабочих партий 1957 и
1960, Моск, совещания представителей коммунпстич.
и рабочих партий социалистич. стран 1957 и подпи-
сала принятые этими совещаниями документы. Партия
одобрила решения XXII съезда КПСС (на XII съез-
де КПЧ и в ряде документов).
В соответствии с Уставом организац. принципом КПЧ
является демократии, централизм. Высший орган
КПЧ — партийный съезд (1 раз в 4 года). В периоды
между съездами деятельностью партии руководит ЦК,
избирающий из своего состава Президиум и Секретариат.
Терр. организацией КПЧ является Коммуиистич. пар-
тия Словакии (КПС), к-рая руководствуется решения-
ми съездов КПЧ и ЦК КПЧ. Число членов и кандида-
тов партии к 1 окт. 1964 достигло 1 667 125 чел. Первый
секретарь ЦК КПЧ—А. Новотный. ЦО ЦК КПЧ —
газ. «Rude Pravo». Теоретич. и политич. журн. «Nova
Mysl>> и «2ivot Strany». ЦО ЦК Коммуиистич. партии
Словакии — газ. «Pravda».
Съезды Коммунистической партии Чехословакии
(вес съезды состоялись в Праге)
Учредит, съезд — 14—16 мая 1921
Объединит, съезд — .30 окт.— 4 нояб. 1921
1	съезд — 2 — 5 февр. 1923
II	съезд — 31 окт.— 4 нояб. 1924
III	съезд — 26 — 28 сент. 1925
IV съезд — 25—28 сент. 1927
735
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ЧИЛИ
736
V	съезд	— 18 — 23	февр.	1929
VI	съезд	— 7 — 11 марта 1931		
VII	съезд	— 11—14	апр.	1936
VIII	съезд	— 28 — 31	ма рта	1946
IX	съезд	— 25 — 29	мая 1949	
X	съезд	— 11—15	июня	1954
XI	съезд	— 18 — 21	июня	1958
XII	съезд	— 4 — 8 дек. 1962		
Лит.: История Коммунистической партии Чехословакии,
[пер. с чеш.], М.» 1962; Готвальд К., Избранные про-
изведения, т. 1—2, [пер. с чеш.], М., 1 957 — 58; Got-
t w а 1 d К., Spisy, sv. 1 — 15, Praha, 1951—61; NovotnyA.,
Projevy a stati, sv. 1 —3, Praha, 1964; e г о же, Отчетный
доклад Центрального комитета XII съезду Коммунистической
партии Чехословакии о деятельности партии и главных на-
правлениях дальнейшего развития нашего социалистиче-
ского общества, [пер. с чеш.], М.» 1963; Usneseni a doku-
menty UV KSC od XI sjezdu do Celostatni konference I960,
Praha, 1960; Usneseni a dokumenty UV KSC od celostatni
konference KSC I960 do XII sjezdu KSC, sv. 1—2, [Praha],
1962; XII sjesd Komunistick6 strany Ceskoslovenska, Praha,
1963; Pfirucni slovnik k dejinam KSC, sv. 1—2, Praha, 1964.
С. И. Колесников, Г. H. Фолинов. Москва.
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ЧИЛИ (КПЧ)-
создапа 2 янв. 1922 в г. Ранкагуа па IV съезде Социа-
листин, рабочей партии, к-рая встала па позиции
Коминтерна и приняла решение пазыватьсяКоммунисти-
ческой. Одним из создателей и основателей партии
является видный деятель рабочего движения Чили
и Лат. Америки — Л. Эмилио Рекабаррен.
В предвоен, период КИЧ была одним из инициато-
ров создания Нар. фронта (1936—41). В годы
2-й мировой войны влияние компартии среди трудя-
щихся значительно возросло, численность ее рядов
к 1945 достигла 20 тыс. чл. По инициативе КПЧ в 1942
был создан Демократии, альянс — блок Радикальной
и Коммунистической партий. На президентских выбо-
рах 1946 Г. Гонсалес Видела (лидер Радикальной пар-
тии), получив большинство голосов, сформировал пр-во,
в к-рое вошли и представители КПЧ. К 1947 число чле-
нов КПЧ возросло до 50 тыс. чел. Рост влияния КПЧ
напугал реакцию, под давлением к-рой Гонсалес Ви-
дела предал нац. интересы и развернул преследование
демократии, сил. В сент. 1948 был принят закон «О за-
щите демократии», по к-рому компартия, прогрессивные
профсоюзы и др. демократии, орг-ции были запре-
щены и загнаны в подполье. В трудных условиях под-
полья КПЧ продолжала борьбу за влияние в массах,
за единство действий рабочего класса. В февр. 1953
по инициативе КПЧ был создан Единый профсоюзный
центр чилийских трудящихся. Волыним успехом КПЧ
по сплочению нац. сил явилось создание в 1956 Фронта
нар. действия (ФНД), в к-рый вошли представители
Коммунистической, Социалистической и ряда др. пар-
тий. Программа ФПД предусматривает проведение в
стране коренных демократии, преобразований: национа-
лизацию иностр, компаний, конфискацию земель круп-
ных латифундистов и передачу их крестьянам, демо-
кратизацию политич. жизни. В 1961 партии ФПД
па парл. выборах собрали 410 тыс. голосов и получили
40 (из 147) мест в палате депутатов и 13 (из 45) в сенате.
В апр. 1956 состоялся очередной X съезд КПЧ,
сыгравший важную роль в жизни партии. Съезд при-
ветствовал создание ФНД, укрепление единства и сот-
рудничества с Социалпстич. партией, принял Програм-
му Коммунистич. партии, в к-рой указывалось на необ-
ходимость проведения коренных преобразований в
экопомич. и политич. жизни страны; съезд подчеркнул,
что при определенном соотношении сил антиимпериали-
стическая революция может быть совершена в
Чили без гражданской войны. В авг. 1958 в стране
был отменен закон «О защите демократии» и компар-
тия получила право легальной деятельности. В нояб.
1958 состоялся XI съезд КПЧ, подтвердивший по-
литич. линию, выработанную X съездом. На парл.
выборах в марте 1961 КПЧ выступила с предвыбор-
ной программой (одобренной на X съезде КПЧ),
предусматривающей проведение агр. реформы, нацио-
нализацию иностр, компаний, улучшение жизни тру-
дящихся и проведение независимой внеш, политики.
Компартия собрала па выборах 157 тыс. голосов и полу-
чила 16 мест в палате депутатов и 4 места в сенате. Ген.
секретарь КПЧ Луис Корвалан был избран в сенат.
Значит, успехом КПЧ в деле сплочения аптиимпо-
риалистич. сил явилось создание в мае 1961 Нац. феде-
рации крестьян и индейского населения, объединившей
значит, слои чилийской деревни. Осн. программным
требованием этой организации является проведение
агр. реформы. В марте 1962 состоялся XII съезд КПЧ,
определивший характер, цели и пути дальнейшего раз-
вития чилийского пар. аптиимпериалистич. движения.
На съезде была одобрена Программа компартии в но-
вой редакции. В ней говорится: «Преобразования, необ-
ходимость осуществления к-рых выдвинута в нашей
стране объективным развитием событий и подталки-
вается мощной борьбой масс, соответствуют задачам
народной, демократической, антиимпериалистической,
антифеодальной и антимонополистической революции,
задачам национального и социального освобождения».
В отчетном докладе ЦК XII съезду говорится, что
«перед чилийским пар. движением открывается реаль-
ная перспектива завоевания политич. власти и, нако-
нец, формирования прогрессивного созидательного пра-
вительства. Добиться этой цели — паша великая
задача». Съезд указал на необходимость превращения
компартии в масс, политич. партию и сплочения всех
нац. аптиимпериалистич. сил вокруг фронта нар. дей-
ствия и его программы борьбы за коренные демократия,
преобразования. На выборах 1965 КПЧ собрала ок.
300 т. голосов и получила 18 мест в палате депутатов.
За 42 года своей деятельности КПЧ почти половину
провела в тяжелом подполье. Партия росла и разви-
валась в борьбе с троцкистами, правыми и «левыми»
оппортунистами и даже масонами, к-рые проникли
в партию в период Нар. фронта. Реакц. режимы Ибанье-
са, Давилы, Алессаидри и Гонсалеса Виделы истребили
сотни выдающихся вожаков рабочего класса, воспи-
танных КПЧ. Из рядов партии вышли закаленные
кадры, видные деятели коммунистич. и рабочего дви-
жения Лат. Америки — Гонсалес Диас, Э. Лафферте
Гавииьо и др.
Делегация КПЧ участвовала в работе Совещаний
представителей коммунистич. и рабочих партий в Мо-
скве в 1957 и 1960 и подписала документы, принятые
иа этих совещаниях.КПЧ одобрила решения XXII съез-
да КПСС (па пленуме ЦК КПЧ 29—30 ноября 1961).
Согласно Уставу КПЧ строится на принципах демо-
кратия. централизма. Высшим органом партии являет-
ся съезд, а между съездами—ЦК. В партии насчитывает-
ся 40 тыс. чл. (1965). Ген. секретарь партии — Луис
Корвалан. КПЧ издает ежедневную газ. «Е1 Sig]о»
и теоретич. жури. «Los Principios».
Съезды Коммунистической партии Чили *
I(IV)
ikv)
TII(VI)
IV (VII)
V(VIII)
VI (IX)
VII (X)
VIII (XI)
IX (XII)
X (XIII)
XI
XII
съезд — январь 1922. Ранкагуа
съезд —декабрь 1 923, Чильян
съезд — сентябрь 1924, Винья-дель-Мар
съезд — сентябрь 1925
съезд — январь 1 927, Сантьяго
съезд — дата и место пе установлены
съезд — апрель 1938, Сантьяго
съезд — декабрь 1 939, Сантьяго
съезд—декабрь 1945, Сантьяго
съезд — апрель 1956, Сантьяго
съезд — ноябрь 1958, Сантьяго
съезд — март 1 962, Сантьяго
•• В скобках дана нумерация съездов (с учетом съездов Со-
циалистической рабочей партии), к-рая встречается в лиг-ре,
выходившей до X съезда КИЧ. На X съезде КПЧ было при-
нято решение вести нумерацию съездов КПЧ со съезда, состо-
явшегося в 1922, на к-ром она была учреждена.
Лит.: X съезд Коммунистич. партии Чили, [пер. с исп.],
М., 1 957; XII съезд Коммунистич. партии Чили, |пер. с йен.],
М., 1 963; Программные док-ты коммунистич. и рабочих партий
737 КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ШВЕЙЦАРИИ - КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ШВЕЦИИ 738
стран Америки, М., 1962; К о р в а л а н Л., Мирный путь —
форма революции, «ПМиС», 1963, №12;Кудачкин М. Ф.,
Компартия Чили в борьбе за единство нац. сил, «ВИ КИСС»,
1964, № 2; Коппов Е. В., Нац.-освободит, борьба чилий-
ского народа после второй мировой войны (1945 —1955 гг.),
«ННИ», 1957, № 1.	М. Ф. Кудачкин. Москва.
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ШВЕЙЦАРИИ
(КПП!)— образовалась на съезде, проходившем 5—
6 марта 1921 в Цюрихе, путем объединения коммуни-
стич. групп, создавшихся в Швейцарии в 1917—18
в обстановке подъема в стране революц. борьбы тру-
дящихся, усилившейся под влиянием Окт. революции,
и левых социал-демократов, вышедших из Социал-
демократической партии Швейцарии (СДПШ) после
того, как правое руководство СДПШ добилось па чрез-
вычайном съезде в Берне (10—12 дек. 1920) отклонения
предложения левых о присоединении к Коминтерну.
В 1921 КИШ насчитывала 6 тыс. членов. Большое
значение для определения политич. позиций КИШ
имели советы В. И. Лепина левому крылу СДПШ
в период пребывания В. И. Ленина в Швейцарии
(1914—17). В принятой в июне 1922 II съездом Програм-
ме КИШ своей гл. задачей провозгласила построение
в Швейцарии социализма. В качестве первого шага
на пути к социализму КИШ рассматривала установле-
ние рабочего контроля, а затем национализацию бан-
ков, крупных пром, предприятий, электростанций и
средств связи. В качестве ближайших задач партия
выдвигала борьбу за удовлетворение экономия, тре-
бований трудящихся, в частности за установление
8-часового рабочего дня, введение системы социального
страхования и проведение мер по борьбе с безработицей.
В области внеш, политики КИШ проводила линию
пролет, интернационализма, требовала признания Сов.
России и установления с ней дипломатия, отношений,
оказывала помощь революционерам-эмигрантам из др.
стран. Коммунисты дали отпор антисов. истерии, осо-
бенно усилившейся в стране после убийства (10 мая
1923) в Лозанне В. В. Воровского.
В 1922—24 КИШ провела большую работу по моби-
лизации трудящихся и в первую очередь рабочих на
отпор наступлению, развернутому буржуазией, стре-
мившейся лишить их демократич. прав. В значит, мере
благодаря работе коммунистов был отклонен на рефе-
рендуме проект т. н. закона Хеберлина, ограничивав-
ший права трудящихся, а также сорваны попытки отме-
нить 48-часовую рабочую неделю. Состоявшийся в де-
кабре 1921 III съезд Коммунистической партии Швей-
царии ориентировал коммунистов на борьбу за единый
фронт трудящихся.
В годы мирового экономия, кризиса 1929—33 КИШ
играла важную роль в борьбе трудящихся за улучше-
ние своего экономия, положения. Коммунисты руко-
водили забастовками строителей и портовиков Базеля,
строительных рабочих Цюриха, монтажников Женевы,
обувщиков Брюттизеллена и Альшвилле и др. В этот
период подлинно революц. силы К11Ш вели борьбу
в партии как против левого, сектантского уклона, отри-
цавшего необходимость учитывать в работе особенности
положения в Швейцарии и наряду с этим выступавшего
против единого фронта с левыми c.-д., так и против
правых, пытавшихся оправдать «история, особенностями
Швейцарии» свою капитулянтскую линию по отноше-
нию к правящим кругам страны. На VI съезде КИШ
(30—31 мая — 1 июня 1936) революц. силам удалось
разгромить оба уклона. В ряде районов страны было
достигнуто единство действий между коммунистами
и левыми с.-д. (Цюрих, Вьенн. Невшатель, Лозанна
и др.). В 1936 коммунисты и левые с.-д. выступили
с общими списками на выборах в Женеве и Базеле.
Накануне 2-й мировой войны КПП! решительно боро-
лась против фашизма и воен, угрозы. Она разоблачала
впешненолитич. курс швейц, пр-ва, поддерживавшего
24 с. И. э. т. 7
тесные политич. и экономия, связи с фаш. Германией
и Италией. В 1936 по призыву КПП! ок. 700 чел. вые-
хали в Испанию, где сражались против фаш. войск в
составе Иптернац. бригад. Совместно с левыми с.-д.
коммунисты дали отпор попыткам швейц, фроптистов
(фашистов) организовать поход па Цюрих и Базель
с целью захвата власти (1938). В 1939 КИШ выдвинула
программу обороны страны от фашизма, проведение
демократизации армии, запрещение фаш. орг-ций
внутри страны, национализацию воен, пром-сти и укре-
пление границ.
После нач. 2-й мировой войны пр-во Швейцарии
(27 нояб. 1940) запретило КПШ. Депутаты-коммунисты
были изгнаны из кантональных и коммунальных орга-
нов. Многие коммунисты и левые социалисты были
арестованы. Находясь па нелегальном положении,
КПШ вела большую пропагандистскую работу ио
разоблачению профаш. курса правящих кругов Швей-
царии, руководила борьбой трудящихся за удовлетво-
рение их насущных требований. По инициативе ком-
мунистов в Берне, Базеле и в ряде др. городов в 1940—44
состоялись митинги протеста против антипар. политики
швейц, пр-ва, на к-рых выдвигались требования повы-
шения зарплаты, сокращения рабочего дня, обмены
цензуры и т. д. В 1943 в кантонах Женевы, Во и Нев-
шателя произошло объединение коммунистич. и лево-
социалистич. орг-ций.
14—15 окт. 1944 в Цюрихе состоялся учредит, съезд
Швейцарской партии труда (ШПТ), в к-рую вошли
КПШ, Социалистич. федерация, прогрессивно настро-
енные с.-д. и беспартийные.
Съезды Коммунистической партии Швейцарии
I	съезд	— март	1921	IV	съезд	— аир.	1927
II	съезд	— июнь	1922	V	съезд	— 1930	
III	съезд	— дек.	1924	VI	съезд	— май—	июнь 1936
				VII	съезд	— май	1939
Лат.: Bodeninan н М., Zum 40. Jahrestag der Griin-
dung der Koinmumstischen Partei der Schweiz, Z., 1961. Cm.
также лит. при ст. Швейцарская партия труда.
10. Н. Панков. Москва.
КОМ М УНИСТЙ Ч ЕСК ая парт ИЯ ш вё ц и и
(КПШ) — осп. в мае 1917 в результате выхода из
С.-д. партии Швеции (осн. в 1889) левой оппозиции.
Первоначально партия называлась Левой социал-демо-
кратической партией Швеции (ЛСДПШ). В марте 1921
на IV съезде ЛСДПШ приняла 21 условие приема в
Коминтерн и была переименована в Коммунистич. пар-
тию Швеции. С момента своего основания КПШ приня-
ла активное участие в борьбе швед, рабочего класса
за прекращение империалистич. войны, за социальные и
демократич. права трудящихся, против дороговизны и
инфляции вШвеции. Одновременно велась борьба внутри
партии против различного вида оппортунизма, тормо-
зившего оргапизац. развитие и укрепление партии. В те-
чение 20-х гг. КПШ пережила 3 раскола (1921, 1924,
1929), вызванные подрывной деятельностью внутри пар-
тии нравооппортупистич. элементов. Тяжелые послед-
ствия для КПШ имел раскол 1929. Оппортунисты
захватили парт, издательство и центр, орган партии—
газ. «Folkets Dagblad». Им удалось привлечь на свою
сторону ряд руководящих деятелей партии, а также
многие парт, орг-ции Ср. Швеции. В результате упор-
ной борьбы в 30-е гг. КПШ удалось очистить свои ряды
от оппозиционеров и отстоять существование КПШ как
марксистско-ленинской партии. Одновременно ряды
партии пополнились новыми кадрами, пришедшими
из Коммунистич. союза молодежи Швеции (осп. в 1921).
В 30-х гг. КПШ вела активную борьбу против уси-
ления эксплуатации и политич. реакции в стране.
В 1931 коммунистам принадлежала ведущая роль в
стачечной борьбе, прокатившейся по стране после
Одальского расстрела рабочих лесопильной промыт-
739 КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ШВЕЦИИ - КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ЭКУАДОРА 740
ленности (1931). Во 2-й пол. 30-х гг. в связи с ростом
военной опасности в Европе и усилением в стране реакц.
сил КПШ взяла курс па борьбу против войны и фашиз-
ма, за создание антифаш. нар.фронта, за единство дей-
ствий в рядах рабочего класса. В 1936—39, в период
героич. борьбы респ. Испании против фаш. мятеж-
ников, КПШ выступила инициатором широкого дви-
жения солидарности швед, трудящихся с борющейся
Испанией и оказания ей поддержки. В рядах мужеств.
защитников Исп. республики находились многие
швед, коммунисты. В это же время в связи с подготов-
кой к войне и усилением происков герм, фашизма в
Скандинавии КПШ вела энергии, борьбу за последоват.
проведение Швецией независимой внеш, политики
в рамках коллективной безопасности и призывала к
активным действиям против политики агрессии и вой-
ны, проводимой фаш. гос-вами [решения X (май
1937) и XI (апр. 1939) съездов КПШ].
В период 2-й мировой войны КПШ вела работу
в трудных условиях: в 1940 было запрещено распростра-
нение по стране периодич. изданий КПШ, коммуни-
стов отстраняли от руководящих постов в профсоюзах,
лишали права выступления по радио и т. д. В Сев.
Швефш реакц. элементами была подвергнута разгрому
редакция коммуиистич. газ. «Norrskensf lamman».
В мае 1944 XII съезд КПШ принял программу партии
«Основные принципы Коммуиистич. партии Швеции»,
где определялась ист. задача рабочего класса: в союзе
с др. эксплуатируемыми классами завоевать политич.
власть и создать свое собственное демократич. гос-во
для построения на его основе социалистич. общества.
В конце 2-й мировой войны и в первые послевоенные
годы влияние КПШ среди масс усилилось. В 1944—48
за КПШ на парламентских и коммунальных выборах
голосовало св. 10% избирателей и в обеих палатах
риксдага она располагала 18 мандатами (из 381). Ком-
мунисты возглавляли ряд крупных проф. орг-ций
страны, в т. ч. профсоюзы металлистов Стокгольма
и Гётеборга. КПШ вела активную борьбу за удовле-
творение экономич. требований рабочих, энергично вы-
ступала против роста цен и проводившейся пр-вом по-
литики замораживания зарплаты. В нач. 1945 в стране
при активном участии коммунистов прошла массовая
забастовка 130 тыс. металлистов, длившаяся 5 месяцев,
в результате к-рой рабочим удалось добиться сущест-
венных уступок со стороны буржуазии и осуществле-
ния части своих требований. В дальнейшем, однако,
КПШ не смогла закрепить и расширить свое влияние
среди трудящихся. Крупная буржуазия и социал-
реформистские лидеры развернули против КПШ ожесто-
ченную кампанию, направленную на изоляцию ком-
мунистов от масс. Партию ослабляли внутрипарт.
разногласия по вопросам тактики борьбы и сектант-
ские взгляды нек-рой части членов партии. Новая
программа КПШ «Путь Швеции к социализму», при-
нятая па XVI съезде партии (1953), и отпор сектантству,
данный на этом съезде, способствовали укреплению
идеология, и политич. позиций КПШ. Руководствуясь
Программой и решениями XVI съезда, КПШ взяла
курс на достижение единства рабочего движения в
стране на основе широкого сотрудничества КПШ и
осн. массы СДПШ. Во 2-й пол. 50-х гг. по ряду вопро-
сов внутр, политики коммунисты выступили совместно
с с.-д. против объединенных сил бурж. партий, что
позволило добиться существенных успехов в борьбе за
интересы трудящихся (принятие в 1957—60 риксдагом
ряда законов об улучшении пенсионного обеспечения
и др.), ослабить позиции бурж. партий в парламенте.
В янв. 1961 па XIX съезде КПШ была принята
новая программа партии —«Программное заявление
КПШ», к-рая вооружила швед, коммунистов на даль-
нейшую борьбу за социально-экономич. и политич.
права трудящихся. Рабочий класс Швеции, и в том
большая заслуга коммунистов, в нач. 60-х гг. значи-
тельно потеснил правые силы в стране, добился при-
нятия ряда законов в интересах широких слоев населе-
ния (закон 1962 о реформе системы нар. образования,
установивший единую обязательную 9-летнюю школу,
закон 1963 о введении 4-недельного оплачиваемого
отпуска и др.).
Делегации КПШ присутствовали на Моск, совеща-
ниях представителей коммунпстич. и рабочих партий
1957 и 1960 и подписали принятые этими совещаниями
документы. КПШ одобрила на своем XVIII съезде
(дек. 1957) Декларацию Совещания представителей ком-
мунистич. и рабочих партий социалистич. стран (1957).
3—6 янв. 1964 состоялся XX съезд КПШ. Съезд,
принял программу действий «За расширение народовла-
стия, против крупного капитала», цель которой — моби-
лизовать все силы рабочего класса па борьбу против
монополистич. капитала. В области внутр, политики
КПШ выступила за демократизацию экономич. жизни,
гос. и коммунального управления. В области внеш,
политики КПШ высказалась в поддержку проводимого
Швецией курса нейтралитета и неучастия в воен, бло-
ках. Съезд уделил большое внимание проблемам укреп-
ления мира в Скандинавии и на Балтике, борьбе против
подготовки империалистами термоядерной войны.
В соответствии с Уставом, принятым в 1955, КПШ
строится по принципу демократия, централизма. Выс-
ший орган партии — съезд (созываемый 1 раз в 3 года),
к-рый избирает руководящие органы партии. Между
съездами работой КПШ руководит Правление. Пред.
КПШ — К. X. Херманссон. ЦО КПШ — газ. «Nydag»;
теоретич. журн.—«Var tid».
Съезды Коммунистической партии Швеции *
I	съезд Левой социал-	XI	съезд КПШ - Г—9 апр.
	демократической пар-		1939
	тии Швеции( ЛСД ПШ)—	XII	съезд КПШ -Г —9 мая
	13-16 мая 1917		1944
II	съезд ЛСДПШ — 1918	XIII	съезд КПШ 18—21 мая
III	съезд ЛСДПШ —		1946
	июнь 1919	X IV	съезд К ПШ— 1 5 -1 8 ма i
IV	съезд Коммунисти-		1948
	ческой партии Швеции	XV	съезд КПШ - 23 —
	(КПШ) — март 1921		26 марта 1951
V	съезд КПШ — май	XVI	съезд КПШ — 3 -
	1923		6 апр. 1 953
VI	съезд КПШ — 1924	XVII	съезд КПШ — 28 —
VII	съезд КПШ —июнь		31 дек 1955
	1927	XVIII	съезд КПШ — 28 —
VIII	съезд КПШ — дек.		31 дек. 1957
	1929	XIX	съезд КПШ -5 —
IX	съезд КПШ —февр.		8 янв 1 961
	1933	XX	съезд КПШ — 3 —
X	съезд КПШ — май		6 янв. 1964
1937
* Все съезды, за исключением XIII (1946, Гётеборг), со-
стоялись в Стокгольме.
Лит.: Карлссон Э., Октябрьская революция и ре-
волюционное движение в Швеции, пер. с швед., М., 19.57:
XIX съезд Коммунистической партии Швеции, пер. с швед ,
М., 1961; X а г б е р г X., Под знаком крепнущего единства
(XX съезд компартии Швеции), «ПМиС», 1964, № 4; 40 йг
i kamp for sociahsmen (191 7 — 1957), Stockh., 1957; Sven
L i n d e r 0 t, Svensk arbetarrorelse i bry tnirigstid, Stock!).,
1949; For vidgat folkstyve-mot storfmansen SKP 20 kon*. rei-
ser), Stockh., 1964. Ю. В. Миронов, В. К. Фадин. Москва.
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ЭКУАДбРА
(КПЗ) — создалась на базе образовавшейся в мае 1926
Нац. социалистич. партии Экуадора (НСПЭ). В 1928
заявила о присоединении к Коминтерну (этот год счи-
тается годом образования партии). С 1931 стала назы-
ваться Коммунпстич. партией Экуадора. В результате
ожесточенной внутрипарт. борьбы по вопросу о дикта-
туре пролетариата и о вхождении партии в Комин-
терн правооппортунистич. крыло НСПЭ в 1932 обра-
зовало реформистскую Социалистич. партию.
В годы 2-й мировой войны и послевоенные годы
К ПЭ, ведя борьбу против браудеризма, добилась
741 КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ЮГОСЛАВИИ - КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ЯПОНИИ 742
расширения своего влияния среди трудящихся.
15 мае 1944 коммунисты и социалисты вошли в пр-во,
образовавшееся после вспыхнувшего в стране нар. вос-
стания, но вскоре были выведены из его состава под дав-
лением правых сил. В том же году по инициативе КПЗ
была создана Конфедерация трудящихся Экуадора —
крупнейшее проф. объединение страны, к-рое воз-
главил коммунист Педро Саад. КПЗ активно участво-
вала в создании Экуадорской федерации индейцев и
Экуадорской федерации университетских студентов.
Состоявшийся в 1952 V съезд КПЗ принял решение об
усилении работы среди трудящихся на основе орга-
низованного движения сторонников мира. Важной ве-
хой в истории коммунистич. движения страны стал VI
съезд КПЗ (май 1957), к-рый принял Программу и Устав
партии и выдвинул задачу создания демократич. фронта
Нац. освобождения и на его базе — демократич. пр-ва.
Проходивший в марте 1962 VII съезд КПЗ принял
новую программу и устав. В Программе партии под-
черкивается необходимость борьбы за единство народа,
за политич. и экономич. независимость Зкуадора, про-
тив господствующего в стране американского импе-
риализма. Съезд указал на возможность возникновения
условий, при которых трудящиеся будут вынуждены
использовать немирный путь борьбы для осуществле-
ния антиимпериалистической и антифеодальной ре-
волюции в стране.
Состоявшийся в марте 1963 пленум ЦК КПЗ отметил,
что решения VII съезда партии полностью сохраняют
свое значение, и вновь призвал коммунистов Экуадора
к борьбе за создание Фронта нац. освобождения. КПЗ
выдвинула задачу — бороться за единство в профсо-
юзном, женском, молодежном, крест, движении, за
укрепление связей с Революц. социалистич. партией и
др. прогрессивными силами, выступающими в интересах
народа, покончить с проявлениями сектантства и рас-
кольническими действиями отдельных фракционных
элементов в рядах партии.
В июле 1963, после совершившегося в Экуадоре
реакц. военного переворота, Коммунистич. партия
была объявлена вне закона. Продолжает работу вопре-
ки жестоким преследованиям и репрессиям, к-рым
подвергаются ее руководители и рядовые коммунисты.
КПЗ участвовала в Московских совещаниях пред-
ставителей коммунистических и рабочих партий 1957
и 1960 и подписала принятые этими совещаниями доку-
менты. Партия одобрила Декларацию Совещания пред-
ставителей коммунистических и рабочих партий социа-
листических стран (1957), решения XX (на VI съезде
КПЗ) и XXII (на Ноябрьском пленуме ЦК КПЗ в 1961)
съездов КПСС.
В соответствии с уставом КПЗ строится по прин-
ципу демократич. централизма. Высшим органом пар-
тии является партийный съезд. В промежутках между
съездами всей деятельностью партии руководит ЦК,
избирающий из своего состава Исполком и Секрета-
риат. Ген. секретарь ЦК КПЗ — Педро Антонио
Саад. ЦО КПЗ — еженедельная газ. «Е1 РпеЫо»,
теоретич. органы — жури. «Bandera Roja» и периодич.
бюллетень «Vida del Partido».
Съезды Коммунистической партии Экуадора
I съезд Национальной социалистической партии Экуадора
(НСПЭ) — май 1926, Кито
II съезд Коммунистической партии Экуадора (КПЭ) — 1931
III съезд КПЭ — 1946
IV	съезд КПЭ — июль 1949, Гуаякиль
V	съезд КПЭ — июль 1952, Амбато
VI	съезд КПЭ — 24 — 30 мая 1957, Кито
VII	съезд КПЭ — 9 — 13 марта 1962, Гуаякиль
И с т о ч н.: Resoluciones del 7 congreso del Partido comu-
nista del Ecuador, Quito, 1962. В. M. Гончаров. Москва.
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ЮГОСЛА-
ВИИ — см. в статье Союз коммунистов Югославии.
24*
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ЮЖНОЙ
АФРИКИ — см. Южно-Африканская коммунистическая
партия.
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ЯПОНИИ
(КПП)— создана 15 июля 1922 на нелегальном съезде
в Токио в обстановке подъема рабочего движения
в стране, начавшегося под влиянием Вел. Окт. социа-
листич. революции. Активное участие в создании и
укреплении КПП приняли С. Катаяма, С. Итикава,
К. Токуда, М. Ватанабэ, Г. Кокурё и др. До окт.
1945 КПЯ проводила свою работу в условиях глубо-
кого подполья. Учредит, съезд КПЯ принял врем,
устав партии, программу текущей деятельности КПЯ
и решение о вступлении в Коминтерн. Исходя из кон-
кретных особенностей Японии, партия в предвоенный
период боролась за осуществление в стране буржуазно-
демократич. революции путем свержения абсолютист-
ской императорской власти и ликвидации полуфеод,
помещичьей системы, возглавила движение за политич.
и экономич. права трудящихся, выступала против
японской интервенции на Сов. Дальнем Востоке,
в поддержку Советской России, разоблачала агрессию
японского империализма в Китае и других странах.
В борьбе за принятие Программы КПЯ и превраще-
ние в подлинно марксистско-ленинскую партию КПЯ
преодолела в 1923—27 ликвидаторский уклон (Яма-
кава и др.) и левооппортунистич. уклон группировки
Фукумото, к-рая пыталась превратить партию в ото-
рванную от масс, узкосектаптскую заговорщическую
группу. Прикрываясь громкой «ультрареволюционной
фразой», Фукумото и его сторонники игнорировали
экономич. борьбу пролетариата, недооценивали значе-
ние повседневной работы в массовых орг-циях трудя-
щихся и вовлечение в КПЯ рабочих с произ-ва. Опуб-
ликованные в июле 1927 тезисы ИККИ по япои. во-
просу содействовали выработке четкой программы дея-
тельности КПЯ и усилению влияния партии в массах
и орг-циях трудящихся. С дек. 1927 по март 1928
утроилось число членов партии, преимущественно за счет
рабочих. В стране возросло количество забастовок и их
участников. В февр. 1928 КПЯ образовала па выборах
в парламент единый фронт с легальной Рабоче-кресть-
янской партией (Родо номинто), кандидаты к-рой соб-
рали ок. 200 тыс. голосов. Правящие круги обруши-
ли массовые репрессии на партию (15 марта 1928,
16 апр. 1929, в окт. 1933). Были запрещены почти все
левые орг-ции. В июле 1928 была введена смертная
казнь за революц. деятельность.
В связи с интервенцией япон. империализма в Сев.-
Вост. Китае (Маньчжурии) КПЯ опубликовала 19 сент.
1931 обращение к япон. народу с призывом прекратить
агрессивную войну, защищать СССР — отечество миро-
вого пролетариата. Значит, помощь в выработке пра-
вильной стратегии КПЯ в этот период оказали опубли-
кованные в апр. 1932 Исполкомом Коминтерна «Тезисы
о положении в Японии и задачах Коммунистической
партии Японии», принятые по докладу О. В. Кууси-
нена. Опираясь па тезисы, партия активизировала
работу в массах, среди солдат. КПЯ использовала
судебные процессы над коммунистами (1931—35) для
разоблачения агрессии япон. империализма. Монар-
хия. власть еще более усилила репрессии против КПЯ.
С 1929 по 1939 в Японии было арестовано за участие
в революц. деятельности 60 тыс. чел. Однако КПЯ в
годы 2-й мировой войны, будучи небольшой, но бое-
вой организацией, продолжала решительно разоблачать
агрессивный характер войны японского империализма,
бороться за коренные интересы японского народа.
После поражения империалистич. Японии во 2-й ми-
ровой войне КПЯ в окт. 1945 вышла из подполья и
быстро воссоздала свои орг-ции и печатные органы
в центре и па местах. Состоявшийся в Токио IV съезд
743 КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ЯПОНИИ - КОММУНИСТИЧЕСКИЕ РАБОЧИЕ БАТАЛЬОНЫ 744
КПЯ (дек. 1945) принял новый устав партии, определил
программу действий, избрал руководящие органы КПЯ.
Ген. секретарем ЦК КПЯ был избран К. Токуда, зани-
мавший бессменно этот ноет до своей смерти в окт.
1953. В февр. 1946 состоялся V съезд партии, к-рый
наметил мероприятия по усилению влияния партии в
массах, дальнейшему укреплению партийных органи-
заций.
В послевоен. годы КПЯ выступала за полное осуще-
ствление Потсдамской декларации 1945, решительно
разоблачала антинац. политику япон. пр-ва, укреп-
ляла свои позиции в рабочем движении, расширяла
свое влияние среди крестьян. КПЯ выступила ини-
циатором единого демократии, фронта. На выборах
в нижнюю палату в янв. 1949 КПЯ получила ок.
3 млн. голосов и прог,ела в парламент 35 своих
депутатов. В эти годы партия насчитывала в своих
рядах ок. 200 тыс. чл.
Напуганные ростом коммунистич. движения в стране,
амер, оккупац. власти п япон. реакция обрушились
перед началом войны в Корее с репрессиями против
КПЯ, организовали ряд провокаций, напр. «дело Мацу-
кава» (см. «Мацукава дело»). В июне 1950 амер, оккупац.
власти запретили политич. деятельность всему составу
ЦК КПЯ, а затем и редколлегии ЦО КПЯ—газ. «Акаха-
та», многие тысячи Коммунистов были уволены с работы.
Партия фактически была поставлена в полулегальное
положение (до 1955). Одновременно в ЦК КПЯ уси-
лились серьезные разногласия по важнейшим вопросам
стратегии и тактики в период амер, оккупации, к-рые
привели к расколу руководства КПЯ, распространив-
шемуся и на партийные орг-ции. Принятая в окт. 1951
V пац. конференцией КПЯ программа «Ближайшие тре-
бования Коммунистической партии Японии* па опреде-
ленном этапе содействовала организац. сплочению пар-
тии. Однако преодолеть полностью раскол партии не
удалось. В результате репрессий, отсутствия фактич.
единства партии и особенно крайне левого авантюри-
стич. курса но «подготовке к революции», к-рый про-
водился частью руководства партии (Сида, Сиино и
др.), влияние КПЯ среди трудящихся ослабло, ко-
личество ее членов резко сократилось. Состоявшаяся
в июле 1955 VI нац. конференция КПЯ содействовала
преодолению раскола партии и исправлению левосек-
тантских ошибок. Решения конференции ставили зада-
чу улучшения массовой работы партии и значит, укреп-
ления ее влияния среди трудящихся и рабочих проф-
союзов. Известную роль в деле дальнейшего сплочения
партии и активизации ее деятельности сыграл также
VII съезд КПЯ (июль—авг. 1958), к-рый принял новый
устав партии. Б 1955—60 КПЯ укрепила свое влия-
ние в профсоюзах и других массовых организациях,
приняла активное участие в борьбе япон. народа про-
тив американо-япон. «договора безопасности». В эти
годы число членов КПЯ выросло до 100 тыс. чел.,
увеличились тиражи печатных органов партии. Деле-
гации КПЯ участвовали в Московских совещаниях
представителей коммунистич. и рабочих партий 1957
и 1960 и подписали документы, принятые этими сове-
щаниями. На XIV расширенном пленуме ЦК КПЯ
(дек. 1957) была одобрена также Декларация Сове-
щания представителей коммунистич. и рабочих партий
социалпстич. стран (1957).
VIII съезд КПЯ (июль 1961) принял новую программу
партии, внес дополнения в Устав КПЯ. После съезда
ЦК КПЯ па III пленуме (июль 1962) сформулировал
основные политич. задачи КПЯ в виде «четырех знамен»
(«знамя антиимпериалистической, антимонополистиче-
ской, демократической революции парода», «знамя еди-
ного пац.-демократич. фронта», «знамя строительства
мощной КПЯ» и «знамя междунар. единого фронта нац.
освобождения и мира, борьбы против империализма
во главе с США»), под к-рыми партия, по заявлению
руководства КПЯ, идет для «свершения великого
скачка» и «превращения в мощную партию — авангард
народа».
Состоявшийся в нояб. 1964 IX съезд КПЯ утвердил
политич. отчет ЦК КПЯ, принял документ «Ближай-
шие требования нашей партии» и избрал руководящие
органы КПЯ.
На выборах в шгжнюю палату япон. парламента
21 ноября 1963 КПЯ получила 1646 тыс. голосов
(4,01%) и провела 4 своих кандидатов. Всего КПЯ
имеет (1964) в парламенте 7 своих депутатов (из
717).
Согласно Уставу, КПЯ строится по принципу демо-
кратия. централизма. Ее высшим органом является
съезд партии. В промежутках между съездами деятель-
ностью партии руководит ЦК, из состава которого изби-
рается Президиум. В соответствии с адм. делением Япо-
нии существуют префектуральпые, городские, районные
к-ты КПЯ. На конец 196.3 в КПЯ состояло ок. 120 тыс.
чл. Пред. ЦК КПЯ — С. Посака, ген. секретарь ЦК —
К. Мпямото. ЦО КПЯ — газ. «Акахата» («Красное
знамя»), теоретич. орган — жури. «Дзэпъэй» («Аван-
гард»).
Съезды и конференции Коммунистической партии Японии
I съезд * — 15 июля 1922, Токио
II съезд * — 4 февр. 1923, Итикава (префектура Тиба)
Внеочередной съезд * — 15 марта 1923, Токио
III съезд * — 12 апреля 1926, курорт Госики (префектура
Я магата)
I национальная конференция — 8 нояб. 1945, Токио
IV съезд — 2—3 декабря 1945, Токио
V съезд — 24—26 февр. 1946, Токио
II национальная конференция — 6—9 янв 1947, Токио
VI съезд — 21—24 дек. 1 947, Токио
III национальная конференция — 18 июня 1949, Токио
IV	национальная конференция * — февр. 1951, Токио
V	национальная конференция * —окт. 1951, Токио
VI	национальная конференция — 27 — 29 июля 1955, Токио
VII съезд КПЯ — 23 июля - 1 авг 1958, Токио
VIII съезд КПЯ — 25 — 31 июля 1961, Токио
IX съезд КПЯ — 25 — 30 ноября 1964, Токио
* Проводились нелегально.
Лит.: VII съезд Коммунистической партии Японии,
[пер. с япон.], М., 1959; VIII съезд Коммунистической партии
Японии, [пер. с япон.], М., 1961; Итикава Сбит и,
Нихон кёсанто тосо сёси («Краткая история борьбы Ком-
мунистической партии Японии»), Токио, 1 953.
А.Н. Романов. Москва
«КОММУНИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ» - обще
ствепно-политич. журнал, орган ЦК ВКП(б), выходил
в Москве в 1920—35 (до № 8 за 1922 назывался «Вест-
ник агитации и пропаганды»). Наряду с мат-лами по
вопросам агитац.-пропагандистской работы журнал
публиковал статьи по истории Коммунистич. партии,
Окт. революции и социалистич. строительства в СССР,
революционного движения в странах Запада и Во-
стока, материалы о преподавании истории, подготовке'
кадров.
КОММУНИСТИЧЕСКИЕ РАБОЧИЕ БАТАЛЬОНЫ
(1941) — добровольческие формирования, созданные в
1941 вовремя Великой Отечественной войны Советского
Союза 1941—45 из коммунистов, комсомольцев и бес-
партийных рабочих, служащих и учащихся во время
обороны Москвы и ряда крупных городов СССР. На-
чали создаваться по решению собрания парт, актива
Москвы от 13 окт. 1941. В течение 14 —15 окт. в р-нах
Москвы было создано 25 отд. рот и батальонов, числ.
ок. 12 тыс. чел. 16—17 окт. 1941 К. р. б. заняли обо-
ронит. позиции. В конце окт. 1941 из К. р. б. была
сформирована 3-я коммунистич. дивизия, к-рая в соста-
ве войск Московской зоны обороны приняла участие
в обороне ближних подступов Москвы, в строительстве
оборонит, сооружений, охране оборонных объектов.
745
КОММУНИСТИЧЕСКИЕ СУББОТНИКИ- КОММУНИСТИЧЕСКИЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛ
746
Впоследствии образованная из К. р. б. дивизия влилась
в ряды регулярной Красной Армии и участвовала
в сражениях до конца Вел. Отечеств.войны 1941 — 45.
3-я Моск, коммунпстич. дивизия (впоследствии 13()-я)
за героич. подвиги на фронте была преобразована
в 53-ю Тартускую гвард. краснознаменную дивизию.
К.р. б. формировались также при обороне Ленинграда
и Тулы.
Лит.: История Вел. Отечеств, войны Сов. Союза. 19'И —
1945, т. 2, М., 1961, с. 243—44; Л л ь т е р Л., Рабочие
батальоны советской столицы, «ИЖ»,	1942, № 6; Г> у-
к о в К И , Победа под Москвой, М., 1962, с. 36, 76 — 78;
Б е л я е в С., Кузнецов П., Народное ополчение Ле-
нинграда, [Л. J, 1959; Битва за Тулу. Сб. мат-лов и док-тов,
3 изд , [Тула], 1957.	Л. Н. Бычков. Москва.
КОММУНИСТИЧЕСКИЕ СУББОТНИКИ - одна
из форм добровольной бесплатной работы сов. трудя-
щихся на благо общества, характеризующая их ком-
мунистич. отношение к труду. К. с. возникли весной
1919, в напряженный период гражд. войны, в ответ
на призыв В. И. Лепина улучшить работу ж. д. Ини-
циатором К. с. выступила парт, ячейка депо Москва-
Сортировочпая Моск.-Казанской ж. д. В ночь на суб-
боту 12 апр. (отсюда название — субботники) 15 ком-
мунистов депо, проработав 10 часов, отремонтировали
3 паровоза. 10 мая состоялся первый массовый
(205 чел.) К. с. на Моск.-Казанской ж. д. В мае
прошли К. с. на Александровской, Николаевской,
Рязано-Уральской, Моск.-Виндавской, Курской ж. д.
Вслед за железнодорожниками К. с. провели рабочие
фабрик и з-дов Москвы и др. городов. В движение вклю-
чились беспарт. рабочие; оно охватило широкие слои
рабочего класса. Опыт первых К. с. был обобщен
13. И. Лепиным в статье «Великий почин». Отмечая
огромное ист. значение К. с., Ленин назвал их фактич.
ростками коммунизма, великим «...сознательными доб-
ровольным почином рабочих в развитии производитель-
ности труда, в переходе к новой трудовой дисциплине,
в творчестве социалистических условий хозяйства и
жизни» (Соч., т. 29, с. 391). Новый подъем К. с.
в нояб.—дек. 1919 был связан с борьбой против топлив-
ного кризиса. В циркулярном письме ЦК РКП (б)
«Па борьбу с топливным кризисом» В. И. Ленин наце-
лил парт, орг-ции на систематич. проведение К. с.
Субботники проводились также в воинских частях,
в деревнях. Наибольшего размаха движение достигло
в 1920. В январе, во время Недели фронта, тысячи рабо-
чих трудились на К. с. в помощь фронту. По решению
Рабочие депо Москва-Сортировочная у отремонтированного
ими на субботнике паровоза. 1919.
IX съезда РКП(б) 1 мая 1920 был проведен Всеросс.
субботник-маевка. В Кремле на субботнике работал
В. И. Лепин. В Москве в субботнике участвовало 425
тыс. чел., в Петрограде — 165 тыс. чел., сотни тыс. чел.
вышли на субботник в др. городах. В 1920 проводились
также К. с. помощи Зап. и Юж. фронтам, интернац.
солидарности и помощи венг. и франц, рабочим, К. с.,
посвященные Неделе крестьянина, и др. К. с. и вос-
кресники в широких масштабах проводились в годы
восстановления нар. х-ва, индустриализации СССР,
в период Вел. Отечеств, войны. Ныне они проводятся
как средство для ускорения строительства хоз. объек-
тов, клубов, школ, озеленения городов и т. п. По свое-
му характеру и содержанию К*, с. неразрывно смыкают-
ся с появившимися позднее различными формами
социалистического соревнования.
Лит.: Ленин В. И., Великий почин, Соч., 4 изд , т. 29
(см. Справочный том, ч. 1, с. 257); У истоков коммуиистич.
труда, М , 1959; Кукушкин Ю., Шелестов Д, Пер-
вые коммуиистич. субботники, М., 1959. 10.А. Поляков Москва.
КОММУНИСТИЧЕСКИЕ УНИВЕРСИТЕТЫ -
высшие парт, учебные заведения, готовившие кадры
квалифицированных парт, и сов. работников. Первым
К. у. был созданный в 1918 Коммунистический универ-
ситет имени Я. М. Свердлова. По его образцу строи-
лась работа др. К. у. Развертывание сети К. у. произ-
водилось в соответствии с решениями VIII, XI и
XIII съездов РКП (б). К. у. создавались па базе крат-
косрочных курсов и совпартшкол; имели обычно трехго-
дичный срок обучения. В 1921 были созданы: К. у.
нац. меньшинств Запада (КУНМЗ), К. у. трудящихся
Востока (КУТВ) в Москве. К 1931 существовало
45 центральных, республиканских и краевых (област-
ных) К. у. Подготовку журналистов, политпросветра-
ботников высшей квалификации осуществляли специ-
альные К. у.: Академия коммуиистич. воспитания
имени Н. К. Крупской (Москва), Ленинградский поли-
тико-просветит. ин-т, Коммуиистич. ип-ты журнали-
стики (Московский, Ленинградский, Украинский). На
положении К. у. находились: курсы марксизма при
Коммуиистич академии, курсы уездных партработни-
ков при ЦК ВКП(б), междунар. ленинские курсы,
Ун-т трудящихся Китая им. Сун Ят-сена. С 1927 ряд
К. у. организовал заочные отделения. При К. у. суще-
ствовала также аспирантура.
В К. у. принимались парт, работники с парт, и про-
изводств. стажем не менее 3—4 лет. Всей работой К. у.
непосредственно руководил ЦК партии. Для подготов-
ки парт, организаторов в сельск. х-ве постановлени-
ем ЦК ВКП(б) 21 сент. 1932 большинство К. у. было
реорганизовано в высшие коммунистические с.-х.
школы.
Лит.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конферен-
ций и пленумов ЦК, 7 изд., М., 1 954, ч. 1, с. 444, 499, 552,
646; ч. 2 (1 924 —1930), М., 1954, с. 71—73; Справочник партий-
ного работника,в. 2, М., 1922, с. 96—99; в. 3, М., 1923, с. 159 —
167; в. 6, ч. 2, М.-Л., 1928, с. 673-75, 687-94; в. 8, М., 1934,
с. 319 — 20, 324 — 29; Фильченков М. П., Из истории пар-
тийных учебных заведений, «ВИ КПСС», 1958, № 1.
_ И. В Загоскина. Москва.
КОММУНИСТИЧЕСКИМ ИНТЕРНАЦИОНАЛ,
Коминтерн, 3-й Интернационал
(1919—43),— междупар. организация, созданная в со-
ответствии с потребностями и задачами революц. рабо-
чего движения на первом этапе общего кризиса капи-
тализма; возник и действовал в начальный период
великого революц. преобразования *всего мира; ист.
преемник 1-го Интернационала (см. И нтернационал
1-й) и наследник лучших традиций 2-го Интернацио-
нала (см. Интернационал 2-й).
2-й Интернационал, разъеденный изнутри оппорту-
низмом, открыто изменил пролет, интернационализму,
как только разразилась 1-я мировая война. Он рас-
пался в основном на две враждующие между собой
группировки, каждая из к-рых перешла на сторону
747
КОММУНИСТИЧЕСКИЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛ
748
своей буржуазии и фактически отбросила лозунг
«Пролетарии всех стран, соединяйтесь!». Наиболее ав-
торитетной и сплоченной силой в междунар. рабочем
движении, оставшейся верной пролет, интернациона-
лизму, была РСДРП (большевиков) во главе с В. И. Ле-
ниным. Вскрыв сущность краха 2-го Интернационала,
Ленин указал рабочему классу выход из положения,
создавшегося в результате предательства оппортуни-
стич. вождей: рабочему движению нужен был новый,
революц. Интернационал. «II Интернационал умер,
побежденный оппортунизмом. Долой оппортунизм и
да здравствует... Ill Интернационал!»— писал Ленин
уже 1 нояб. 1914 (Соч., т. 21, с. 24).
Большевики России фактически готовили создание
К. 11. прежде всего путем разработки революц. теории.
Ленин вскрыл империалистич. характер начавшейся
мировой войны и обосновал лозунг превращения ее в
гражданскую против буржуазии собств. страны—как ос-
новной стратегия, лозунг междунар. рабочего движения.
Вывод Лепина о возможности и неизбежности победы
революции первоначально в немногих или даже в одной,
отдельно взятой, капиталистич. стране, сформулирован-
ный им впервые в 1915, был крупнейшим, принципиаль-
но новым вкладом в марксистскую теорию социалистич.
революции. Этот вывод, давший рабочему классу
революц. перспективу в условиях новой эпохи, явился
важнейшим шагом в разработке теоретич. основ нового
Интернационала. Вторым направлением, по к-рому
шла работа большевиков во главе с Лениным по подго-
товке нового Интернационала, было сплочение левых
групп с.-д. партий, оставшихся верными делу рабо-
чего класса. Большевики использовали ряд состояв-
шихся в 1915 междунар. конференций (социалистов
стран Антанты, женскую, юношескую) для пропаганды
своих взглядов по вопросам войны, мира и революции.
Они приняли активное участие в циммервальдском
движении социалистов-интернационалистов, создав в
его рядах левую группу, явившуюся зародышем нового
Интернационала. Однако в 1917, когда под влиянием
Февр. бурж.-демократич. революции в России начался
бурный подъем революц. движения, циммервальдское
движение, объединявшее в осп. центристов, пошло
не вперед, а назад (см. Циммервальдское объединение),
большевики порвали с ним, отказавшись послать своих
делегатов на Стокгольмскую конференцию (сент. 1917).
Мировая империалистич. война сконцентрировала ог-
ромные массы людей в армиях воюющих держав, свя-
зала их общей судьбой перед лицом смерти и самым бес-
пощадным образом столкнула эти десятки миллионов,
часто весьма далеких от политики, с чудовищными
последствиями политики империализма. Росло глубокое
стихийное недовольство по обе стороны фронтов, люди
стали задумываться над причинами бессмысленного
взаимного истребления, невольными участниками кото-
рого они были. Постепенно приходило прозрение. Рабо-
чие массы, особенно воюющих гос-в, все острее чув-
ствовали необходимость восстановления иптернац. един-
ства своих рядов. Бесчисленные кровавые потери, разо-
рение и каторжная эксплуатация со стороны буржуазии,
наживавшейся на войне, были тяжелым опытом, к-рый
убеждал в гибельности национализма и шовинизма для
рабочего движения. Именно шовинизм, расколовший
2-й Интернационал, разрушил междунар. единство рабо-
чего класса и тем самым обезоружил его перед лицом
готового па все империализма. В массах рождалась не-
нависть к тем лидерам социал-демократии, к-рые упорно
держались шовинистич. позиций сотрудничества со
«своей» буржуазией, со «своими» правительствами.
«...Уже с 1915-го года, — указывал Ленин, — ясно
обнаружился во всех странах процесс раскола старых,
сгнивших, социалистических партий, процесс отхода
масс пролетариата от социал-шовинистических вож-
дей налево, к революционным идеям и настроениям,
к революционным вождям» (там же, т. 28, с. 267). Так
возникло массовое движение за междунар. сплоченность
пролетариата, за воссоздание революц. центра между-
нар. рабочего движения. Это и было той объективной
почвой, из к-рой вырос К.И. Однако его удалось соз-
дать лишь после победы Вел. Окт. социалистич. рево-
люции. Она всколыхнула весь мир,все народы, искавшие
выхода из кровавого тупика, показала на практике,
что означает лозунг превращения войны империалистич.
в войну гражданскую. Окт. революция разбудила веру
рабочего класса, нар. масс в свои силы и показала, что они
могут не только покончить с войной, но и ликвидиро-
вать строй, к-рый ее породил. В этом источник того
мощного порыва масс, к-рым характеризуется непосред-
ственное воздействие Окт. революции на весь мир. Под их
напором рушился междунар. порядок, к-рый пр-ва капи-
талистов и помещиков создавали в течение более ста лет.
Появление первого в мире социалистич. гос-ва соз-
дало принципиально новые условия для борьбы рабочего
класса. Успех победоносной социалистич. революции
в России объяснялся тем, прежде всего, что только
в России существовала партия нового типа. В обста-
новке мощного подъема рабочего и нац.-освободит, дви-
жения начался процесс образования коммунистич. пар-
тий и в др. странах. В 1918 коммунистич. партии воз-
никли в Германии, Австрии, Венгрии, Польше, Греции,
Нидерландах, Финляндии, Аргентине.
В янв. 1919 в Москве под руководством Ленина
состоялось совещание представителей компартий Рос-
сии, Венгрии, Польши, Австрии, Латвии, Финляндии,
а также Балканской революц. с.-д. федерации (болгар-
ские тесняки и румынские левые) и Социалистич.
рабочей партии США. Совещание обсудило вопрос о со-
зыве междунар. конгресса представителей революц.
пролет, партий и разработало проект платформы буду-
щего Интернационала. Совещание указало па неодно-
родность социалистич. движения. Оппортунистич. вож-
ди социал-демократии, опираясь на узкую прослойку
т. п. рабочей аристократии и «рабочей бюрократии», об-
манывали массы посулами бороться против капитализ-
ма, не прибегая к диктатуре, они глушили революц.
энергию рабочих, отвлекая их теориями «классового ми-
ра» во имя «нац. единства». Вот почему совещание потре-
бовало вести беспощадную борьбу с открытым оппорту-
низмом — социал-шовинизмом и одновременно рекомен-
довало тактику блока с левыми группами, тактику
откола всех революц. элементов от центристов, яв-
лявшихся фактич. пособниками ренегатов. Т. о., уже
в этих первых решениях, приближавших создание
К. И., видна твердая ленинская линия, связывавшая
успех развития революции с мобилизацией и объеди-
нением всех здоровых сил рабочего движения на основе
революц. марксизма. Но объединение на такой основе
можно было создать лишь путем бескомпромиссного
отмежевания от идейного и политич. наследия разло-
жившегося 2-го Интернационала. Совещание обрати-
лось к 39 революц. партиям, группам и течениям
стран Европы, Азии, Америки и Австралии с при-
зывом принять участие в работе учредит, конгресса
нового Интернационала.
В начале марта 1919 в Москве состоялся Учредит»
конгресс К. И., па к-рый прибыло 52 делегата от
35 партий п групп из 30 стран мира. В работе конгресса
приняли участие представители коммунистич. партий
России, Германии, Австрии, Венгрии, Польши, Фин-
ляндии и др. стран, а также ряда коммунистич. групп
(чешской, болгарской, югославской, английской, фран-
цузской, швейцарской и др.). Па конгрессе были пред-
ставлены с.-д. партии Швеции, Норвегии, Швейцарии,
США, Балканская революц. с.-д. федерация, Цим-
мервальдское левое крыло Франции.
749
КОММУНИСТИЧЕСКИЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛ
750
Конгресс заслушал доклады, к-рые показали, что
повсюду нарастает революц. движение, что мир нахо-
дится в состоянии глубокого революц. кризиса. Кон-
гресс обсудил и принял платформу К. И., в основу
к-рой был положен документ, разработанный январ-
ским совещанием 1919 в Москве. Новая эпоха, начав-
шаяся с победы Октября, характеризовалась в плат-
форме как «эпоха разложения капитализма, его внут-
реннего распада, эпоха коммунистич. революции про-
летариата». В порядок дня встала задача завоевания
и установления диктатуры пролетариата, путь к к-рой
лежит через разрыв с оппортунизмом всех мастей,
через междунар. солидарность трудящихся на новой
основе. Ввиду этого конгресс признал необходимость
безотлагат. основания К. И.
Доклад Ленина о бурж. демократии и диктатуре
пролетариата стал одним из программных документов
при основании К. И. Ленин вскрыл в нем клас. харак-
тер бурж. демократии, к-рую упорно защищали под
видом «демократии вообще» не только бурж. партии,
но и партии 2-го Интернационала. Он показал, что
бурж. демократия, в какой бы форме она ни осуществ-
лялась, всегда по сути является клас. диктатурой бур-
жуазии, диктатурой меньшинства, в то время как дик-
татура пролетариата, подавляющая свергнутые классы
во имя интересов большинства против меньшинства,
означает демократию для трудящихся. Весь доклад
Ленина был пронизан идеей борьбы против бурж.
демократии, и такая постановка вопроса тогда была
единственно правильной: в обстановке величайшего
революц. подъема любые попытки связать рабочему
классу руки ссылками на достоинства демократии,
прикрывающей господство эксплуататоров, игра-
ли реакц. роль. Стремление правых с.-д. вождей дис-
кредитировать Сов. власть криками о «диктатуре» и
оправдать интервенцию против нее прямо и открыто
служило делу контрреволюции.
I конгресс К. И. определил свое отношение к Берн-
ской конференции, проведенной оппортунистич. вож-
дями в февр. 1919 и формально восстановившей 2-й Ин-
тернационал (см. Бернский интернационал). Участ-
ники этой конференции дошли до такого позора, что
осудили Окт. революцию в России и даже рассматри-
вали вопрос о вооруж. интервенции против нее. Поэто-
му конгресс К. И. призвал рабочих всех стран начать
самую решительную борьбу против желтого Интер-
национала и предостеречь широкие массы парода от
этого «Интернационала лжи и обмана». Учредит, кон-
гресс К. И. принял Манифест к пролетариям всего мира,
в к-ром говорилось, что собравшиеся в Москве комму-
нисты, представители революц. пролетариата Европы,
Америки и Азии, чувствуют и сознают себя преемни-
ками и вершителями дела, программа к-рого была
возвещена основоположниками науч, коммунизма Марк-
сом и Энгельсом в «Манифесте Коммунистической пар-
тии». «Мы призываем рабочих и работниц всех стран,—
провозглашал конгресс,— к объединению под комму-
нистическим знаменем, которое уже является знамепСхМ
первых великих побед» («Коммунистический Интерна-
ционал в документах», 19.33, с. 60).
Оценивая роль, к-рую предстояло сыграть новому
Интернационалу, Ленин писал в апр. 1919, что К. И.
«...воспринял плоды работ II Интернационала, отсек
его оппортунистическую, социал-шовинистическую,
буржуазную и мелкобуржуазную, скверну и п а ч а л
осуществлять диктатуру пролетариата... На-
чалась новая эпоха всемирной истории. Человечество
сбрасывает с себя последнюю форму рабства: капита-
листическое или наемное рабство» (Соч., т. 29, с. 281).
Создание Коминтерна было ответом революц. марк-
систов на требование повой эпохи — эпохи общего кри-
зиса капитализма, оси. черты к-рого все более отчет-
ливо обозначались в революц. событиях тех дней.
К. И., по мысли Ленина, и должен был стать между-
нар. орг-цией, призванной ускорить создание революц.
партий в др. странах и тем самым дать в руки всего рабо-
чего движения решающее оружие для победы над капи-
тализмом. Но на I конгрессе К. И., по словам Ленина,
«...было только водружено знамя коммунизма, вокруг
которого должны были собираться силы революцион-
ного пролетариата» (Соч., т. 31, с. 245). Полное орга-
низац. оформление междунар. пролет, орг-ции нового
типа предстояло осуществить II конгрессу.
В период между I и II конгрессами революц. подъем
продолжал нарастать. В 1919 в Венгрии (21 марта),
Баварии (13 апр.), Словакии (16 июня) возникли сов.
республики. В Англии, Франции, США, Италии и в др.
странах развернулось движение в защиту Сов. России
от интервенции империалистич. держав. Массовое нац.-
освободит. движение возникло в колониях и полуколо-
ниях (Корея, Китай, Индия, Турция, Афганистан
и др.). Продолжался процесс формирования коммуни-
стич. партий: они возникли в Дании (нояб. 1919),
Мексике (1919), США (сент. 1919), Югославии (апр.
1919), Индонезии (май 1920), Великобритании (31 июля—
1 авг. 1920), Палестине (1919), Иране (июнь 1920) и
Испании (апр. 1920).
В это же время социалистич. партии Франции, Ита-
лии, Независимая с.-д. партия Германии, Рабочая пар-
тия Норвегии и др. порвали с Бернским интернацио-
налом и заявили о своем желании примкнуть к К. И.
Тогда это были в осн. центристские партии ив них были
элементы, к-рые несли с собой в ряды К. И. правую
опасность, угрожали его идейной монолитности, к-рая
была необходимым и обязательным условием выпол-
нения К. И. его ист. миссии. Наряду с этим во мн.
компартиях появилась угроза «слева», порожденная мо-
лодостью и неопытностью компартий, часто склонных
слишком торопливо решать коренные вопросы революц.
борьбы, а также проникновением анархо-синдикалист-
ских элементов в мировое коммунистич. движение.
Если с опасностью справа революц. пролетариат
сталкивался не впервые, то «левая» опасность, к-рая
к тому же прикрывалась весьма революц. фразой,
была ему менее известна. Тем труднее было распознать
сразу ее действительные истоки и возможные тяжелые
последствия. Она могла нанести революц. движению
большой вред. Вот почему Ленин весной 1920 направил
огонь своей критики в эту сторону, создав свою
бессмертную книгу «Детская болезнь ,,левизны“ в ком-
мунизме». Ист. значение этой работы заключается в том,
что, обобщив в ней опыт стратегии и тактики революц.
борьбы партии большевиков, Ленин помог братским
партиям овладеть ее опытом. Ленин показал на герм.,
англ., итал. и голл. примерах типичные черты «левого
коммунизма»: сектантство, ведущее к отрыву от масс
и в конце концов к сохранению ключевых позиций
рабочего движения в руках реформистов; отрицание
партийности и партийной дисциплины, означавшее
разрушение партии — решающего оружия пролета-
риата в борьбе за свое освобождение; отрицание необ-
ходимости работать в тех организациях и движениях
(и уметь их использовать в интересах революции), к
которым массы привыкли, которые ими признаны
и в которых они состоят (профсоюзы, кооперативы,
парламенты, муниципалитеты и т. д.). Ленин опреде-
лял «левизну» как чреватое авантюризмом нежелание
готовить политическую армию революции из той мас-
сы, которую породил капитализм, а другой массы нет
и быть пе может в условиях бурж. строя; отказ работать
с пей равнозначен отказу от революции, какими бы
«сверхреволюционными» фразами это ни оправдывалось.
Нежелание работать в гуще масс и учиться самим
на их опыте, говорил Лепин, приводит к тактич. узости,
751
КОММУНИСТИЧЕСКИЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛ
к догматич. приверженности каким-то одним уже изве-
стным способам борьбы, лишает партию возможности
правильно оценивать обстановку и действовать в соот-
ветствии с конкретными требованиями момента. «Пра-
вое доктринерство,— подчеркивал Лепин,— уперлось
на признании одних только старых форм и обанкро-
тилось до конца, не заметив нового содержания. Левое
доктринерство упирается на безусловном отрицании
определенных старых форм, не видя, что новое содер-
жание пробивает себе дорогу через все и всяческие
формы, что наша обязанность, как коммунистов, всеми
формами овладеть, научиться с максимальной быстро-
той дополнять одну форму другой, заменять одну дру-
гой, приспособлять свою тактику ко всякой такой сме-
не, вызываемой не нашим классом или не нашими
усилиями» (там же, с. 83). Книга Ленина во многом
определила содержание и направление работы II кон-
гресса К. И., состоявшегося в июле—авг. 1920.
II конгресс К.И. был более представительным, чем
первый: в его работе участвовали 217 делегатов от 67 ор-
ганизаций (в т. ч. от 27 компартий) из 37 стран. С правом
совещат. голоса на конгрессе были представлены социа-
листич. партии Италии, Франции, Независимая с.-д.
партия Германии и др. центристские орг-ции и партии.
Конгресс заслушал доклад Ленина о междунар. поло-
жении и осп. задачах К. И. Глубоко проанализировав
сложившуюся к этому времени обстановку в мире,
Ленин предупредил о двух опасностях на пути выра-
ботки коммунистич. партиями правильной тактики.
С одной стороны — это недооценка глубины кризиса,
раздиравшего капиталистич. систему, склонность рас-
сматривать его лишь как «временное беспокойство»,
а с другой стороны — переоценка кризиса как безвы-
ходного положения, к-рое автоматически-де приведет
к краху капитализма. Лепин дал исчерпывающую
и научно обоснованную оценку обстановки и на этой
основе поставил узловой вопрос конгресса: «Надо,—
говорил он,—„доказать" теперь практикой революци-
онных партий, что у них достаточно сознательности,
организованности, связи с эксплуатируемыми массами,
решительности, уменья, чтобы использовать этот кризис
для успешной, для победоносной революции.
Для подготовки этого „доказательства" и собрались
мы главным образом на настоящий конгресс Комму-
нистического Интернационала» (там же, с. 203).
Опыт революц. боев 1917—20, опыт побед и пора-
жений пролетариата показал, какую огромную роль
в борьбе играет партия рабочего класса, ее теория,
стратегия и тактика, принципы ее организац. построе-
ния. II конгресс К. И. должен был, по мысли Ленина,
стать переломным моментом в развитии компартий,
дать толчок и создать условия для формирования пар-
тий нового типа, чтобы этот процесс не отстал от хода
событий и чтобы партии в короткий срок успели пустить
корни в рабочее движение своих стран.
Именно этим была продиктована необходимость 21 ус-
ловия приема в К. И., утвержд. 6 авг. 1920 II конгрес-
сом. Основными среди этих условий были: признание
диктатуры пролетариата, как главного принципа рево-
люц. борьбы и теории марксизма, полный разрыв
с реформистами и центристами и изгнание их из рядов
партии, сочетание легальных и нелегальных методов
борьбы, систематич. работа в деревне, в профсоюзах,
в парламенте, демократич. централизм как гл. орга-
низац. принцип партии, обязательность для партии
постановлений конгрессов и пленумов К. И. и его
руководящих органов. 21 условие было необходимо
для обеспечения организац. политич. основ деятель-
ности как самого К. И., так и входивших в него ком-
партий. Условия исходили из ленинского учения о
партии нового типа и сыграли огромную роль в выковы-
вании марксистско-ленинских партий и их кадров,
752
в борьбе с оппортунизмом и в дальнейшем развитии
мирового коммунистич. движения.
Сравнит, малочисленность молодых компартий, поли-
тич. неопытность их кадров и теоретич. их незрелость
требовали самого решит, ограждения их от давления
не только со стороны открытых оппортунистов, к-рые
отбросили революц. задачи рабочего движения и пре-
давали анафеме первое пролет, гос-во, но и от влияния
искренне заблуждавшихся, одурманенных реформиз-
мом элементов, чья непоследовательность и тяготение
к компромиссу с изменниками пролет, дела исключала
возможность единства с ними. 21 условие было тем щи-
том, к-рый ограждал идейную и политич. целостность
молодого коммунистич. движения.
В тот период важнейшей проблемой междунар. рабо-
чего движения было закрепление его на позициях рево-
люц. пролет, интернационализма. Требования пролет,
интернационализма в той обстановке состояли прежде
всего в беззаветной поддержке Сов. республики, как
единств, страны победившей социалистич. революции
и естеств. базы мирового революц. движения. Со сто-
роны же сов. коммунистов пролет, интернационализм
выражался в том, чтобы сделать максимум возможного
для сохранения и укрепления этой революц. базы и
чтобы, опираясь на нее, помочь рабочему классу др.
стран твердо встать на революц. путь борьбы против
капитализма. 21 условие как раз и содержало в себе
необходимую и совершенно обязательную сумму тре-
бований пролет, интернационализма, к-рые и позво-
ляли К. И. выполнить его функцию организатора рево-
люц. движения рабочего класса. Часть пунктов этого
документа носила временный и, так сказать, чрезвы-
чайный характер, другая же, осн. часть, воплощала
принципы ленинизма, действительные на протяжении
целой ист. эпохи. Центристские партии, участвовавшие
в работе II конгресса, не смогли подняться до по-
нимания ист. ответственности перед рабочим движе-
нием, вступившим в новую эпоху своего развития. Они
не приняли условий приема в К. И. и в февр. 1921
создали на конференции в Вене т. н. Междунар. рабо-
чее объединение социалистич. партий, вошедшее в исто-
рию под назв. двухсполовинного Интернационала. Этот
Интернационал фактически играл роль своеобразной
запруды, рассчитанной на то, чтобы затормозить ре-
волюц. поток, удержать массы от перехода на позиции
коммунизма. В 1923 году 2М>-й Интернационал слился
со 2-м Интернационалом (Бернским) в Социалистиче-
ский рабочий интернационал (Социнтерн).
Огромное принципиальное значение имели принятые
II конгрессом К. И. решения по нац. и колон, во-
просам. Исходя из того, что в новую ист. эпоху нац.-ос-
вободительное движение становится составной час-
тью мировой социалистич. революции, конгресс поста-
вил задачу слить революц. борьбу пролетариата разви-
тых стран с нац.-освободит, борьбой угнетенных народов
в единый антиимпериалистич. поток. Возникновение со-
циалистич. гос-ва и его ведущая роль в общемировом
революц. движении открывали перед борющимися за
нац. независимость народами новые огромные возмож-
ности и прежде всего — перспективу перехода к социа-
лизму, минуя стадию капиталистич. развития. Вот поче-
му II конгресс со всей решительностью отразил в своей
резолюции ленинскую идею о тесном союзе всех нац. и
колониально-освободит. движений с Сов. Россией. Од-
новременно с этим конгресс указал на необходимость
борьбы с мелкобурж. националистич. предрассудками,
к-рая выдвигается на первый план по мере превраще-
ния диктатуры пролетариата в иптернац. силу.
При определении позиций компартий по агр. воп-
росу конгресс исходил из ленинских принципов союза
пролетариата и крестьянства и неизбежности после
победы социалистич. революции замены индивидуаль-
753
КОММУНИСТИЧЕСКИЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛ
754
ного крест, х-ва коллективным, подчеркнув, однако,
что в решении этой задачи необходимо действовать
«с громадной осторожностью и постепенностью». Кон-
гресс принял Устав К. И., основанный на принципе
демократич. централизма, а также избрал руководящий
орган К. И.— Исполнит, к-т (ИККИ) и др. органы.
Характеризуя ист. значение II конгресса, Ленин гово-
рил: «Сначала коммунисты должны были па весь мир
провозгласить свои принципы. Это сделано па
I конгрессе. Это первый шаг. Вторым шагом было орга-
низационное оформление Коммунистического Интерна-
ционала и выработка условий приема в него,— усло-
вий отделения на деле от центристов, от прямых и кос-
венных агентов буржуазии внутри рабочего движения.
Это сделано на И конгрессе» (Соч., т. 32, с. 494).
В конце 1920 — нач. 1921 междунар. обстановка стала
меняться. Во многих странах начался первый после-
воен. экономич. кризис, воспользовавшись к-рым бур-
жуазия перешла в наступление на рабочий класс. Ха-
рактер клас. боев пролетариата начал меняться —
из наступательных они стали превращаться в оборони-
тельные. Темп развития мировой пролет, революции
замедлился. Изменение междупар. обстановки требова-
ло изменения тактики К. И. Было очевидно, что сло-
мить мировой капитализм прямым штурмом, «красно-
гвардейской атакой» не удалось. Требовалась более
основательная и планомерная подготовка революции,
а это во весь рост ставило проблему вовлечения в рево-
люц. борьбу широких масс трудящихся, действитель-
ного овладения всеми формами и методами клас. борьбы.
Перейдя к нэпу, к-рый был первым звеном в осу-
ществлении гениального ленинского плана построения
социализма в одной стране в условиях капиталистич.
окружения, партия большевиков вновь показала обра-
зец изменения политич. линии в соответствии с изме-
нением объективной обстановки.
Мировому империализму удалось устоять против
первого натиска революц. сил. Поэтому борьба двух
социальных сил на мировой арене—капитализма и совет-
ского государства — была перенесена в план экономич.
соревнования. В пей находило выражение главное про-
тиворечие эпохи. «То, что вы должны повоевать с нами
в области экономики, это огромный прогресс»,— гово-
рил Ленин в дек. 1920, имея в виду капиталистич.
державы Запада (Соч., т. 31, с. 422). Разоренная, раз-
грабленная, отброшенная на десятилетия назад от
довоен. экономич. уровня, и без того невысокого, Рос-
сия бросила не менее революционный, чем прежде, вы-
зов богатейшим державам мира. «Мы выступаем и гово-
рим,— заявил Лепин, — мы беремся весь мир построить
на рациональных экономических основах...» (там же).
«Сейчас главное свое воздействие на международную
революцию мы оказываем своей хозяйственной полити-
кой... Решим мы эту задачу — и тогда мы выиграли в
международном масштабе наверняка и окончательно»
(там же, т. 32, с. 413).
Всему междунар. коммуиистич. движению предстоя-
ла серьезная перестройка в соответствии с требованиями
нового этапа в мировом развитии. Задача III кон г-
ресса Коминтерна, проходившего в Москве
в июне — июле 1921, как раз и состояла в том, что-
бы «...определить, как именно работать дальше,
в отношении тактическом и в отношении организа-
ционном» (там же, с. 494). На конгрессе присутство-
вало 608 делегатов от 103 орг-ций (в т. ч. от 48 ком-
партий) из 52 стран. Конгресс проходил бурно, в об-
становке острых дискуссий. Дело в том, что часть
делегатов прибыла в Москву с твердым мнением, что
старые лозунги «Долой центристов» и «Наступатель-
ная тактика» остаются в силе, несмотря на измене-
ние обстановки. Положение осложнялось тем, что
нек-рые представители РКП (б) в ЙККИ разделяли
такие взгляды, считая, что К. И. должен взять
«курс налево». Еще до начала конгресса Ленину при-
шлось вести острую борьбу против «левацких глу-
постей». Под руководством Ленина был подготовлен
проект тезисов, в к-ром впервые была разработана
тактика Единого рабочего фронта. В тезисах выдви-
гался лозунг совместного выступления со всеми
орг-циями рабочего класса, в т. ч. и с центристами,
в защиту пепосредств. экономии, и политич. интересов
трудящихся, против перешедшей в контрнаступление
буржуазии. Делегаты компартий Германии, Австрг*,
Италии и частью Чехословакии подвергли тезисы кри-
тике «слева». Они вносили мпогочисл. поправки, прин-
ципиально менявшие смысл проекта, упрекали Лепина
в том, что он оказался па «правом крыле конгресса».
1 июля 1921 Лепин выступил па конгрессе со своей
знаменитой речью в защиту тактики Коминтерна.
Это выступление гениального стратега революции и по-
ныне может служить примером того, как должны
действовать революционеры-коммунисты, сталкиваясь
с изменением реальной обстановки: не держаться ста-
рых лозунгов, хотя и правильных, но снятых с по-
вестки дня самой жизнью, и тем более,— не противо-
поставлять общие положения марксизма необходимо-
сти конкретно анализировать новую обстановку и со-
ответственно менять политич. курс. «Левые» на конг-
рессе шумно отвергали проект тезисов с позиций т. н.
теории наступления. Лепин им заявил: тот, кто в
принципе, в широком ист. плане, не согласен с теорией
наступления рабочего класса на капитализм, тот пе
коммунист и того надо исключать. Но тот, кто под
этим предлогом в сложившейся к сер. 1921 обста-
новке требует во что бы то пи стало, сейчас же, не-
медленно «наступать» па буржуазию, тот толкает ра-
бочий класс на авантюру и может погубить комму-
пистич. партию, которая, если опа последует по-
добному призыву, неизбежно окажется авангардом
без массы, штабом без армии. «Левые» на конгрессе
требовали, чтобы главный удар и главные силы комму-
нистов в рабочем движении по-прежнему были направ-
лены против центристов (т. е. против течения ревизио-
нистского толка). Лепин показал полную теоретич.
несостоятельность и политич. вред такой позиции. К. И.,
говорил он, пе только идейно разгромил центристов,
но и исключил их из своих рядов. «Левые» же превра-
щают борьбу против центристов — этот по существу
решенный вопрос — в спорт и, повторяя бессчетное
число раз одни и те же, набившие оскомину «упражне-
ния» против центризма, хотят, чтобы им поверили, что
они занимаются серьезным революц. делом. На это мы
им отвечаем,— говорил Ленин,— «Стой! Решительная
борьба! Иначе Коммунистический Интернационал по-
гиб» (там же, с. 447). Серьезная революц. работа в но-
вых условиях состояла в том, чтобы молодые коммуни-
стич. партии, огражденные от центризма и правого
оппортунизма, доказали на практике, что они
являются авангардом рабочего движения, что они уме-
ют соединиться с массой, сплачивать ее вокруг правиль-
ной линии, создавать единый фронт рабочего класса,
идя даже, где это требуется, на компромиссы с др. поли-
тич. течениями и орг-циями. В этом смысле Ленин
одобрил как образцовый политич. акт «Открытое пись-
мо» ЦК компартии Германии (янв. 1921), в к-ром со-
держался призыв ко всем орг-циям рабочего класса
к совместной борьбе против наступления буржуазии.
Наша первая задача,— говорил Лепин, — создание
коммуиистич. партий. Лозунгами I и II конгрессов
был лозунг «Долой центристов!». Но это только подго-
товит. школа. Теперь нужно идти вперед. Вторая сту-
пень будет заключаться в том, чтобы, организовавшись
в партию, научиться подготавливать революцию.
А это требует прежде всего завоевания большинства,
КОММУНИСТИЧЕСКИЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛ
756
755
завоевания трудящихся масс. III конгресс Коминтерна
единодушно утвердил разработанные под руководством
Ленина тезисы о тактике. Решения конгресса вызвали
широкий резонанс в коммунистич. партиях, хотя кое-
где новая тактика не сразу была понята. Но Ленин
последовательно отстаивал новые правильные позиции.
Еще во время работы конгресса па совещании не-
мецких, польских, чехословацких, венгерских и италь-
янских делегатов он говорил: «Мы не стеснялись перед
лицом наших врагов называть наших левых ^авантю-
ристами44... Но мы говорили, что каждая попытка
быть немножко, хотя бы чуточку, левее ЦК является
глупостью и кто стоит левее ЦК, тот уже утратил про-
стой здравый смысл... Наша единственная стратегия
теперь — это стать сильнее, а потому умнее, благора-
зумнее, „оппортунистичнее44, и это мы должны сказать
массам» (Ленинский сб., т. XXXVI, 1959, с. 282). Осно-
вы тактики единого рабочего фронта, к-рые получили
свое дальнейшее развитие па VII конгрессе К. И., а
затем в паше время, были выработаны Лениным именно
на III конгрессе К. И. «Более тщательная, более солид-
ная подготовка к новым, все более решающим битвам
как оборонительным, так и наступательным, —вот в чем
основное и главное в решениях III конгресса» (Соч.,
т. 32, с. 496). Так определил Ленин значение этого, од-
ного из важнейших конгрессов Коминтерна. Па основе
решений конгресса Президиум ИККИ в дек. 1921 принял
развернутые тезисы о едином рабочем фронте.
Первым опытом применения новой тактики в между-
нар. коммунистич. и рабочем движении была конферен-
ция трех Интернационалов (3-го, 2Ч»-го и 2-го), состо-
явшаяся в апр. 1922 в Берлине. На конференции было
достигнуто соглашение о проведении совместных де-
монстраций под лозунгами борьбы за 8-часовой рабо-
чий день, против безработицы, за восстановление дип-
ломатпч. отношений с Сов. Россией. Однако В. И. Ле-
нин считал, что эти соглашения были достигнуты слиш-
ком дорогой ценой, так как делегация Коминтерна
(Клара Цеткин, Н. И. Бухарин и К. Радек) сделала
чрезмерные и не относящиеся к сути вопроса о единстве
действий политич. уступки представителям 2-го и 21/2-го
Интернационалов.
IV к о н г р е с с К. И., состоявшийся в нояб.—
дек. 1922, по своей проблематике был как бы продол-
жением работ III конгресса. «Главная задача,— писал
Ленин в приветствии конгрессу,— попрежнему состоит
в завоевании большинства рабочих. И эту задачу мы,
несмотря ни на что, выполним» (там же, т. 33, с. 379).
В работе конгресса участвовало 408 делегатов от
66 организаций из 58 стран мира. В докладе, посвящен-
ном пятилетию Окт. революции и перспективам миро-
вой революции, Ленин обосновал положение о необхо-
димости для компартий не только уметь наступать в
период подтема, но научиться отступать в условиях
отлива революц. волны. Па примере нэпа в России
он показал, как следует использовать врем, отступление
для подготовки нового наступления на капитализм.
Уже первые итоги нэпа были благоприятны — он обес-
печивал восстановление пар. х-ва страны, а укрепле-
ние (’oil России означало укрепление базы мировой
революции. Перспективы мировой революции будут
еще лучше, указывал В. И. Лепин, если все компартии
будут учиться и учиться овладевать организацией,
построением, методом и содержанием революц. работы.
Зарубежные компартии «...должны воспринять часть
русского опыта» (там же, с. 394). IV конгресс К. И.
уделил большое внимание фаш. опасности (в связи
с установлением фаш. диктатуры в Венгрии и Италии),
как наиболее открытой формы наступления буржуа-
зии. Конгресс подчеркнул, что гл. средством борьбы
против фашизма является тактика единого рабочего
фронта. Чтобы сплотить в едином фронте широкие
массы трудящихся, еще не готовые к борьбе за дикта-
туру пролетариата, по уже способные участвовать
в экопомич. и политич. борьбе против буржуазии, был
выдвинут лозунг рабочего пр-ва (позднее расширенный
до лозунга рабоче-крест. пр-ва). Конгресс указал на
необходимость борьбы за единство профсоюзного дви-
жения, оказавшегося в состоянии глубокого раскола
(в 1919 оформился Амстердамский интернационал
профсоюзов, а в 1921 — Профинтерп). Конгресс разъ-
яснил, что конкретным применением тактики единого
фронта в условиях колон, и зависимых стран является
единый аптиимпериалистич. фронт, объединяющий
нац. патриотич. силы страны, способные бороться про-
тив колониализма.
1923 год был годом последнего прилива послевоеп.
революц. волны. Однако выступления пролетариата, в
т. ч. вооруженные (в Германии, Болгарии, Польше), не
имели успеха, пролетариат здесь вновь потерпел пора-
жение, компартии обнаружили свою слабость. Трагедия
герм, революции, отмечал Э. Тельман, заключалась в
субъективной слабости нем. рабочего движения, выра-
жавшейся в отсутствии пролет, партии нового типа. Пе-
ред К. И. во весь рост встала задача укрепления компар-
тий па основе овладения ими ленинизмом—задача, к-рая
получила наименование большевизации компартий. Эту
задачу пришлось решать в очень трудной обстановке.
После поражения рабочего класса в 1923 начался период
частичной стабилизации капитализма. Правые лидеры
социал-демократии и реформистских профсоюзов вос-
пользовались ею для усиленного насаждения в рабочем
движении политики клас. сотрудничества. Так, Мар-
сельский конгресс (1925) Социнтерна заявил, что ста-
билизация капитализма означает его развитие по пути
«политич. и хоз. демократии», что сотрудничество
рабочего класса и его орг-ций с буржуазией является
естеств. путем к социализму. Выдвинутая в эти годы
Р. Гильфердингом теория «организованного капита-
лизма», суть к-рой — в обосновании мирного враста-
ния капитализма в социализм, была одобрена Брюс-
сельским конгрессом (1928) Социнтерна. Последний
призвал с.-д. партии вести борьбу как «против дикта-
туры справа, так и против диктатуры слева». Иа прак-
тике это вело к тому, что правая социал-демокра-
тия гл. обр. вела борьбу против СССР и компартий. В
условиях врем, передышки, к-рую получил капитализм,
еще заметнее стали сказываться слабости коммунистич.
движения. В компартиях подняли голову как правые
элементы, так и левацко-сектантские, троцкистские.
В янв. 1924 умер Ленин. Это была огромная потеря
для мирового коммунистич. движения. После смерти
Лепина в рядах РКП (б) возникли ожесточ. споры по
коренным вопросам стратегии и тактики мировой пролет,
революции и строительства социализма в СССР. Троц-
кий и его последователи выступили против ленинской
теории о возможности построения социализма в одной
стране и навязывали РКП(б) и всему К. И. гибельную
линию на искусств, разжигание «революционного по-
жара» в странах капитала. Однако РКП(б), Коминтерн
отстояли ленинские взгляды на природу революции,
ленинское понимание революц. долга первой страны
социализма. «Революции,— учил Ленин,— пе делаются
по заказу, пе приурочиваются к тому или другому мо-
менту, а созревают в процессе исторического развития
и разражаются в момент, обусловленный комплексом
целого ряда внутренних и внешних причин» (Соч.,
т. 27, с. 506). Марксизм, подчеркивал Ленни, «... всегда
отрицал ..подталкивание44 революций, развивающихся
по мере назревания остроты классовых противоречий,
порождающих революции» (там же, с. 49). К. И. твердо
держался этой линии. Он решительно выступал против
любых «революционных» авантюр и видел свою задачу
в том, чтобы способствовать вызреванию сил революции
757
КОММУНИСТИЧЕСКИЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛ
758
путем подготовки кадров, умеющих применять общие
принципы марксизма-ленинизма к конкретным условиям
своих стран, путем теоретич. разработки проблем рево-
люц. движения и идеологич. помощи партиям в их
борьбе за интересы рабочего класса, трудящихся масс.
Борьба с троцкизмом была важным этапом в истории
Коммунистич. партии Сов. Союза. От ее исхода зависели
судьбы не только СССР, ио судьбы революц. движения
во всем мире. И то, что партия отстояла ленинский курс
построения социализма в СССР, отстояла ленинизм
против троцкизма было крупнейшей победой для всего
междунар. коммунистич. движения. Оппортунистич.
фракционные элементы использов’али борьбу внутри
РКП(б) в своих целях, создавая нездоровую обстанов-
ку, пытаясь столкнуть компартии с ленинского пути.
В этой связи Коминтерн усилил внимание к укрепле-
нию компартий на ленинских позициях.
Очередной (V) конгресс К. И., состоявшийся в
июне—июле 1924 в Москве, вошел в историю как кон-
гресс борьбы за большевизацию компартий. В его работе
участвовали 475 делегатов из 49 стран, представлявших
46 компартий, 4 др. рабочие партии, а также 10 между-
нар. организаций. В осн. документе конгресса — тези-
сах, подчеркивалось, что выковывание подлинно ленин-
ских партий является центр, задачей всей деятельности
К. И. Конгресс указал, что чертами подлинно больше-
вистской партии являются: массовость (лозунг «К мас-
сам!», выдвинутый III конгрессом, целиком оставался
в силе); маневроспособность, исключавшая всякий дог-
матизм и сектантство в методах и средствах борьбы;
верность принципам революц. марксизма; демокра-
тич. централизм и монолитность партии, к-рая
должна быть «вылитой из одного куска» (см. «Комму-
нистический Интернационал в документах», 1933,
с. 411). Большевизация компартий предусматри-
вала правильную ленинскую политику в отношении
профсоюзов («...систематическая, упорная, годами про-
должающаяся борьба за завоевание профессиональных
союзов...»); в отношении крестьянства («коммунистиче-
ские партии, не сумевшие поставить революционную
работу в крестьянстве, не могут рассматриваться, как
массовые коммунистические партии, которые серьезно
поставят вопрос о завоевании власти»); по нац. вопросу
(«правильная политика коммунистов в национальном
вопросе... является одной из важнейших составных
частей политики завоевания масс и подготовки победо-
носной революции») [там же, с. 404, 405]. «Большевиза-
ция,— говорилось несколько позднее, в решениях V рас-
ширенного пленума ИККИ (апр. 1925),— есть умение
применять общие принципы ленинизма к данной
конкретной обстановке в той или другой стране.
Большевизация есть умение ухватиться за то главное
звено*‘, при помощи которого можно вытащить всю
„цепь". А „звено" это не может быть одинаковым в каж-
дой стране при том разнообразии социально-политиче-
ской обстановки, какое мы наблюдаем» (там же, с. 478).
Т. о., вопреки клеветнич. извращениям антикомму-
нистов и ренегатов, линия на «большевизацию» компар-
тий отнюдь не означала мехапич. копирования опыта
большевистской партии. Напротив, этот курс К. И.
давал возможность коммунистич. партии любой страны,
используя собственный опыт практич. борьбы, стать
н а ц и о и а л ь н о й п о л и т и ч е с к о й с и л о й,
способной действовать самостоятельно в конкретных ус-
ловиях своих стран, стать там действительным авангар-
дом рабочего движения. Но при осуществлении этого
курса допускались искажения ориентации, перегибы,
что, в частности, объяснялось неполным представлением
о конкретной ситуации в той или иной стране. Конгресс,
напр., попытался сформулировать общие для всех ме-
тоды применения тактики единого фронта. Предусматри-
валось единство действий только снизу, переговоры
в верхах между партиями и орг-циями допускались
только в том случае, если первоначально достигнуто
единство в низах. И это—для всех случаев и стран.
Такая шаблонизация тактики, как отмечал впоследствии
сам Коминтерн в своих документах, ограничивала
инициативу компартий, мешала им сообразовывать
свои действия с конкретной обстановкой. Это было
проявлением упрощенного подхода к тактике единого
рабочего фронта — только как к методу агитации, а
не методу практич. осуществления единства действий
в рабочем движении. Эта тенденция проявилась и в
трактовке лозунга «рабоче-крестьянское правитель-
ство», к-рый,— как заявил V конгресс,—«...является
для Коммунистического Интернационала переводом
на язык революции, на язык народных масс лозунга
„диктатура пролетариата*» (там же, с. 409). Тем самым
лозунг лишался своего первопач. смысла — служить
платформой для совместной борьбы всех отрядов рабо-
чего класса и трудящихся масс.
Исходным моментом этих проявлений сектантства в
решениях V конгресса были взаимоотношения с со-
циал-демократией. Руководители с.-д. партий и Социп-
терн с самого возникновения коммунистич. движения
вели против него ожесточ. борьбу. Первое пролет,
гос-во — Страна Советов, к-рая один на один против
всей империалистич. системы гос-в героически сража-
лась за дело рабочего класса и, естественно, вызывала
восхищение и любовь у всех революционеров, у всех
коммунистов — для правых с.-д.было объектом самых
оголтелых нападок и оскорблений. Когда с.-д. оказыва-
лись у власти в той или иной стране, они преследовали
коммунистов подчас с пеменьшей жестокостью, чем это
делали бурж. пр-ва. Тот факт, что в среде социал-
демократии подвизались и занимали видные посты
такие люди, как Носке, Цёргибель и им подобные,
вызывал справедливый гнев и отвращение со стороны
коммунистов. Кроме того, любые попытки (а их бы-
ло немало и в 20-х гг.) секций К. И., его руково-
дящих органов и примыкавших к нему орг-ций наладить
контакт с соответств. с.-д. орг-циями для совм. борьбы
за насущные нужды рабочих, за демократич. права,
против учащавшихся фаш. вылазок не только отвер-
гались с порога, но сопровождались усилением клевет-
нич. пропаганды против коммунистов.
Все это создавало определ. атмосферу, к-рая благо-
приятствовала проявлениям сектантства среди коммуни-
стов,и не могла не накладывать отпечатка на оценку с.-д.
того времени со стороны К.И. Уже в тезисах V конгресса
проводилась неправильная мысль об отсутствии по-су-
ществу разницы между социал-демократией и фашиз-
мом. В дальнейшем подобного рода заявления приноси-
ли все более заметный вред практике единства действий.
В связи с выступлением троцкистско-зиновьевской
оппозиции в В КП (б) и активизацией троцкистов в дру-
гих компартиях, К. 11. дал решающий бой троцкизму.
Полностью поддержав позицию ЦК ВКП(б), он квали-
фицировал троцкизм как наиболее опасный уклон
в коммунистич. движении, как «разновидность мень-
шевизма, сочетающую в себе ,,европейский оппорту-
низм" с левой радикальной фразой» (V расширенный
пленум ИККИ — аир. 1925). Особенно большую роль
в идейном разгроме троцкизма сыграл VII расширен-
ный пленум ИККИ (дек. 1926). В докладе И. В. Сталина
па этом пленуме, а затем в резолюции пленума была
вскрыта природа троцкизма как мелкобурж. с.-д. уклона
в междунар. рабочем движении. Троцкизм нес с собой
такие чуждые коммунистич. партиям и всему мировому
революц. движению черты, как отрицание парт, дисцип-
лины, требование «свободы фракций», отказ считаться с
мнением большинства, «революц.» авантюризм с его про-
поведью экспорта революции и навязыванием шаблон-
ных тактич. средств вне зависимости от конкретных
759
КОММУНИСТИЧЕСКИЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛ
760
условий революц. борьбы. Крикливой революц. фразой
троцкизм прикрывал свою подлинную сущность— ка-
питулянтство перед трудностями социалистич. строи-
тельства и революц. клас. борьбы в странах капитала.
Впоследствии троцкисты перешли к прямой контрре-
волюц. подрывной деятельности против СССР и между-
нар. коммунпстич. движения.
Разгром троцкизма был необходимым условием укреп-
ления и развития коммуиистич. партий, залогом осу-
ществления ими правильной линии в защите интересов
революц. рабочего движения.
Решительная идейно-нолитич. борьба против троц-
кизма в рядах К.И., в к-рой активную роль играли пред-
ставители ВКН(б) И. В. Сталин, Д. 3. Мануильский,
В. Г. Кнорин, И. А. Пятницкий, Е. М. Ярославский
и др., представители др. компартий—П. Тольятти (Эр-
коли), В. Шмераль, О. Куусинен, И. Сирола, Э. Тель-
ман, В. Коларов. С. Катаяма, способствовала укрепле-
нию коммуиистич. партий на позициях ленинизма.
В июле 1928 открылся VI конгресс Коми н-
т е р н а, в работе к-рого участвовало 515 делегатов от 65
орг-ций (в т. ч. от 50 компартий) из 57 стран мира. Конг-
ресс отметил приближение нового, «третьего» перио-
да в революц. развитии мира после Октября 1917 —
периода нового резкого обострения всех противоречий
капитализма, о чем свидетельствовали первые призна-
ки мирового экономич. кризиса, нарастание клас.
битв и новый подъем освободит, движения в колон, и
зависимых странах. В связи с этим конгресс утвердил
намеченную IX пленумом ИККИ (февр. 1928) тактику,
к-рая была выражена в формуле «класс против класса».
Эта тактика предусматривала усиление борьбы против
реформизма социал-демократии и ориентировала ком-
партии на подготовку к возможному возникновению
острого социально-политич. кризиса в капиталистич.
(‘трапах. Однако она недооценивала опасности фашизма,
к-рый мог воспользоваться кризисом в реакц. целях,
исходила только из перспективы пролет, революции
как пепосредств. задачи дня. К тому же применялась
эта тактика во многих случаях по-сектантски. Конгресс
призвал коммунистов и рабочий класс к усилению борь-
бы против угрозы новой мировой войны, в защиту Сов.
Союза. В 1927 империализм организовал крупную про-
вокацию против страны Советов — в Варшаве был убит
сов. посол П. Л. Войков, были организованы бандитские
налеты па < ов. представительства в ряде стран. Призы-
вая массы к защите Сов. Союза от нападения империали-
стов, К. И. исходил из коренных интересов всего миро-
вого революционного движения. В мире тогда сущест-
вовала только одна страна социализма. Сохранить этот
очаг социализма значило сберечь дело социализма
вообще. В этом был узловой пункт пролетарского интер-
национализма на первом этапе эпохи, открытой Окт. ре-
волюцией. Вот почему VI конгресс потребовал от комму-
нистов в случае агрессии против СССР бороться за пре-
вращение империалистич. войны в гражданскую, за ор-
ганизацию массовой революционной поддержки Сов.
Союзу.
Конгресс заявил о безусловной и активной поддерж-
ке К. И. и всеми компартиями нац.-освободит, борьбы
пародов колон, и зависимых стран. С особой силой
конгресс призвал к защите кит. революции от империа-
листич. интервентов. Однако под впечатлением измены
гоминьдана делу кит. революции (1927) конгресс дал
ошибочную оценку пац. буржуазии как силы, уже
неспособной к участию в борьбе против империализма.
VI конгресс принял Программу К. И., в к-рой была
дана науч, характеристика капитализма, в особенно-
сти периода его общего кризиса, намечена периодиза-
ция революционного движения за 10 лет, прошедшие
после Октябрьской революции, освещены цели мирово-
го коммуиистич. движения. В Программе подчеркива-
лось огромное значение первого социалистич. гос-ва
для революц. борьбы во всем капиталистич. мире и
формулировались взаимные интернац. обязанности
Сов. Союза и междунар. пролетариата. Особое внима-
ние Программа уделила проблемам переходного перио-
да от капитализма к социализму во всемирном мае
штабе. Этот период, говорится в Программе, охватывает
целую ист. эпоху и складывается из разнородных ре-
волюц. процессов, из различных типов революции
(пролетарские, бурж.-демократические, пац.-освободи-
тельные), к-рые в конечном счете приведут к общей
победе над мировым капитализмом. Программа яви-
лась, т. о., правильным, марксистско-ленинским обоб-
щением осн. процессов мирового развития. Пи одно
другое политич. движение, кроме коммунистического,
не в состоянии было дать столь глубокого анализа
социальной действительности того времени, его проти-
воречий и перспектив. Однако по отдельным вопросам
тактики в Программе нашли отражение и отмечавшиеся
выше неправильные оценки.
Программа К. И. была плодом коллективной работы
представителей многих партий на протяжении почти 3
лет. Она помогла дальнейшей работе компартий ио
овладению основами ленинизма, их борьбе против
оппортунистич. взглядов в рабочем движении.
В этот период в рядах коммунпстич. движения воз-
ник правый оппортунизм. В рядах ВКП(б)—II. И. Бу-
харин и др., в компартии США—Д. Ловстон, в компар-
тии Германии—Г. Врандлер и их сторонники в др. пар-
тиях переоценивали степень стабилизации капитализма,
подчеркивали возможность «организованного капитализ-
ма» и совершали др. правооппортунистич. ошибки. Но
Коминтерн, как и ВКП(б), решительно разоблачал эти
ошибки и преодолел их.
Небывалый по своей разрушит, силе мировой эконо-
мич. кризис 1929—33 положил начало новому периоду
в развитии капиталистич. стран. Резко стало меняться
соотношение сил в мире и в самом империалистич. лагере.
В СССР успешно шло строительство социализма. Неуклон-
ный подъем экономики и др. достижения социалистич.
строительства в СССР подчеркивали социальную несо-
стоятельность капитализма, усугубляли моралыю-поли-
тич. поражение последнего в борьбе двух обществ, си-
стем. На обострение всех противоречий, вызванных
кризисом, империализм ответил усилением агрессии
и подготовкой мировой войны во внешней политике,
наступлением на демократию, вплоть до поворота к фа-
шизму, во внутр, политике. Для междунар. коммунп-
стич. движения наступление нового периода ознамено-
валось тем, во-первых, что компартии, прошедшие
хорошую подготовит, школу в рядах Коминтерна,
были в состоянии уже пе в отдельных, а во многих стра-
нах выступить как влият. политич. сила на передовой
линии борьбы, причем в защиту интересов не только
рабочего класса, но и всей нации. Как констатировал
позднее VII конгресс Коминтерна, коммунпстич. дви-
жение выходило из пропагандистского периода своего
развития и становилось «действенной силой междуна-
родной политики рабочего класса». Во-вторых, опыт,
к-рый компартии приобрели в новых условиях борьбы,
обобщался имп самими и в виде обоснованных, прове-
ренных практикой позиций, становился достоянием
руководящих органов К. И. Иными словами, значитель-
но возросла способность ряда компартий вносить свой
самостоят. вклад в теоретич. и политич. разработку
линии К. И.
В классовых битвах 20-х — 1-й пол. 30-х гг. в про-
цессе большевизации компартий, в борьбе против
троцкизма и правого оппортунизма в этих партиях вы-
ковалось стойкое марксистско-ленинское ядро, объединен-
ное во Франции вокруг М. Тореза и М. Катена, в Ита-
лии—А. Грамши и П. Тольятти (Эрколи), в Германии—
761
КОММУНИСТИЧЕСКИЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛ
762
Э. Тельмана, В. Пика и В. Ульбрихта, в Волгарии —
Г. Димитрова и В. Коларова, в Китае — Мао Цзе-дуна,
в Финляндии — О. Куусинена, в США — У. Фостера, в
Чехословакии—К. Готвальда, в Польше—Ю. Ленского,
в Испании—X. Диаса и Д. Ибаррури, в Великобрита-
нии — У. Галлахера и Г. Поллита. Борьба в новой
обстановке столкнула компартии с проблемами, к-рые
пе были предусмотрены в прежних решениях К. И., бо-
лее того — отдельные тактич. установки и рекоменда-
ции К. И. 1925—нач. 30-х гг. оказались непригодными.
В этот период фашизм, и прежде всего—германский,
выступил как гл. враг революц. движения, и комму-
нисты смело и самоотверженно вступили с ним в борь-
бу. Они увидели, что одной только революц. части ра-
бочего класса недостаточно, чтобы успешно сражаться
против фашизма. Опп увидели также, что самые
широкие слои парода хотят и могут бороться против
фашизма, что необходима такая тактика, к-рая облег-
чила бы объединение всех демократии, сил, сплачивала
бы их вокруг рабочего класса. Все более очевидной ста-
новилась насущная необходимость единства самого ра-
бочего класса как осн. условия антифаш. единения
народа. Трагич. опыт Германии, где прежде всего
в результате раскола рабочего класса и вражды между
двумя партиями, действовавшими в рабочем движении,
фашизм захватил в 1933 власть, был тяжелым уроком
для всего междунар. рабочего движения. Уже вовремя
длит, политич. кризиса, предшествовавшего приходу
Гитлера к власти, КПГ не раз по-братски протягивала
руку с.-д. партии, призывая к единству действий. Во
мн. звеньях КПГ, начиная с ее руководства, делались
искренние усилия наладить сотрудничество с социал-
демократами. Однако лидеры СДПГ упрямо и недру-
желюбно отвергали все эти усилия, взяв тем самым
на себя большую ответственность за то, что фашизм
не был остановлен вовремя.
XIII пленум ИККИ (дек. 1933), отметив нарастание
ф)аш. угрозы в странах капитализма, сделал особый
упор па создание единого рабочего фронта как гл. сред-
ства борьбы против этой угрозы. Однако действи-
тельные размеры надвигающейся опасности пе были оце-
нены еще в полную меру. Только па основе опыта воо-
руж. боев австр. и исп. пролетариата в 1934, с одной
стороны, опыта Франц, компартии, к-рая сумела до-
биться единого фронта в своей странен остановить фа-
шизм,— с другой, компартии определяли свои новые
задачи и вносили новые элементы в линию всего комму-
нистич. движения. Они учитывали наступившее резкое
размежевание политич. сил в ряде других стран Евро-
пы по линии «демократия против фашизма». Выявлению
характера ситуации, сложившейся в результате победы
нацизма в Германии, прояснению новой расстановки
обществ.-политич. сил в мире и выработке линии ком-
мунистич. движения на новом этапе помог героический
бой, к-рый дал фашизму Г. Димитров на Лейпцигском
процессе (21 сент. — 23 дек. 1933). Эта линия оконча-
тельно была определена и провозглашена на весь мир
VII конгрессом К. И.
Руководство К. И. придавало большое значение под-
готовке братских партий к этому конгрессу. Президиум
ИККИ в спец, постановлении (5 сент. 1934) подчерки-
вал: «Секции Коминтерна должны организовать обсуж-
дение вопросов порядка дня VII конгресса в партийных
организациях, учитывая при этом уроки и опыт своей
борьбы и работы». Подготовка к VII конгрессу прохо-
дила в условиях самого широкого коллективного обсуж-
дения проблем, с учетом опыта борьбы всех братских
партий против наступления фашизма и опасности но-
вой мировой войны, при активном участии их предста-
вителей в обобщении этого опыта для всего междунар.
коммунистич. движения, под знаком принципиальной
критики и самокритики коммунистов. По инициативе
Г. Димитрова (на комиссии ИККИ 2—3 июля 1034)
было решено поставить перед конгрессом вопрос об
изменении догматической и зачастую сектантской так-
тики в отношении социал-демократии.
К моменту созыва VII конгресса Комин-
терна в К. И. входило 76 коммунистич. партий
и групп, 19 из них в качестве сочувствующих. В их
рядах насчитывалось 3 млн. 141 тыс. коммунистов,
в том числе 785,5 тыс. в каппталистич. странах.
Только 26 орг-ций действовали легально, остальные
50 были загнаны в подполье и подвергались жесто-
ким преследованиям. В работе конгресса участво-
вало 510 делегатов, представлявших 57 компар-
тий, а также ряд междунар. орг-ций — МОПР, КИМ,
Профинтерп и др. В конгрессе принимали участие такие
известные деятели братских коммунистич. партий, как
Г. Димитров, К. Готвальд, Д. Ибаррури, М. Кашей.
В. Коларов, И. Коплеппг, Б. Куп, О. Куусинен,
Ю. Ленский, А.Новотный, В. Пик, Г. Поллит, И. Броз-Ти-
то, П. Тольятти (Эрколи), М. Торез, В. Ульбрихт, У. Фо-
стер. Среди делегатов от ВКП(б) были: А. А. Андреев,
А. А. Жданов, В. Г. Кнорин, С. В. Косиор, И. К. Круп-
ская, Д. 3. Мануильский, И. А. Пятницкий, И. В.
Сталин, Е. Д. Стасова, Е. М. Ярославский. Почетным
пред, конгресса был избран Э. Тельман, находивший-
ся в то время в фаш. тюрьме в Германии.
Конгресс проходил в июле — авг. 1935 в Москве.
От имени представителей трудящихся всех континен-
тов Вильгельм Пик приветствовал трудящихся Сов.
Союза — строителей социалистич. общества. Он заявил,
что победа социализма в СССР вселяет в трудящихся
всех cTpati веру в свои силы и укрепляет позиции рево-
люц. масс. Осн. задача VII конгресса Коминтерна была
сформулирована так: «Разработать такую тактику,
которая помогла бы объединить всех трудящихся для
борьбы против фашизма и новой войны, для того,
чтобы от отпора фашистскому наступлению перейти
к борьбе за власть пролетариата, за социализм». Конг-
ресс обсудил следующие вопросы: I. Отчет о деятель-
ности ИККИ (Пик); 2. Наступление фашизма и задачи
К. II. в борьбе за единство рабочего класса против фа-
шизма (Димитров); 3. Подготовка империалистич. вой-
ны и задачи К. И. (Тольятти); 4. Итоги строительства
социализма в СССР (Мануильский); 5. Доклады по орга-
низац. вопросам. Работа конгресса проходила в обста-
новке деловой, всесторонней дискуссии и творч. кри-
тики и самокритики.
Ист. значение VII конгресса заключается прежде
всего в том, что он наметил четкую стратегич. и тактич.
линии коммунистич. партий в борьбе против наступле-
ния фашизма и развязывания повой мировой войны.
Определив клас. сущность фашизма у власти, как
«...о т к р ы т о й террористической дик-
татуры наиболее реакционных, наиболее шовини-
стических и наиболее империалистических элементов
финансового капитала...» (Резолюции VII Всемирного
конгресса Коммунистич. Интернационала, М., 1935,
с. 10), конгресс констатировал, что приход фашизма к
власти означал пе обычную смену одного бурж. пр-ва
другим, а замену одной формы клас. господства буржуа-
зии — парл. демократии—другой его формой, открыто
реакционной, террористич. диктатурой. В отличие от
послеоктябрьского революц. подъема, когда перед рабо-
чим классом стоял вопрос выбора — социалистич. ре-
волюция или бурж. демократия, поддержка к-рой в тот
момент означала фактич. переход на сторону клас.
врага, политич. кризис начала 30-х гг. поставил
иную альтернативу — бурж. демократия или фашизм.
Иначе в связи с этим был поставлен вопрос и об
отношениях с социал-демократией. В свое время линия
на беспощадное размежевание не только с ее правыми,
открыто реакц. лидерами, но и с центристами была не-
763
КОММУНИСТИЧЕСКИЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛ
764
обходимой и совершенно правильной. Ленин неприми-
римо воевал против центризма в 1918—20, справедливо
видя в нем гл. опасность в обстановке подъема соцпали-
стич. революции. Объективные предпосылки революции
в ряде стран были тогда налицо. Шли открытые бои за
диктатуру пролетариата, и всякий, кто в тех условиях —
каковы бы ни были его субъективные намерения —
отстаивал позиции соглашательства с буржуазией,
с класс, врагом, мешал формированию массовой рево-
люц. партии, т. е. гл. субъективного фактора победы
революции. Поэтому разгром соглашательства был не-
пременным условием решения рабочим движением гл.
задачи, поставленной перед ним историей в тот пери-
од, — задачи непосредственного осуществления социа-
листич. революции.
Уже на III конгрессе К. И., в связи с изменением объек-
тивной обстановки, Ленин по-другому подошел к проб-
леме центризма и социал-демократии в целом. Однако
этот поворот не был последовательно выдержан в даль-
нейшем. И лишь VII конгресс Коминтерна решительно
и по-ленински смело поставил вопрос об отношениях
с социал-демократией в прямую связь с гл. задачей
рабочего движения в данный историч. момент. В 30-х
гг. в качестве такой гл. задачи выдвинулась борьба
против фашизма и развязывания 2-й мировой войны.
Изменилась стратегия, цель: не взятие власти рабочим
классом стояло непосредственно в повестке дня, а ограж-
дение народов от фашизма и войны. Для достижения
этой цели нужна была иная расстановка политич. сил.
Требовалось объединение всех, кто по тем или иным
причинам мог выступить против нависшей над наро-
дами фаш. опасности и угрозы новой мировой империа-
листической войны. Тактику коммунистич. движения
надо было привести в соответствие с новыми задачами, в
частности решительно покончить с сектантством, к-рое
было одним из препятствий к единству действий рабоче-
го класса. Кроме того, в обстановке, когда фашизм побе-
дил в одних странах и создал реальную угрозу для др.
стран, уже и по существу было неправильно считать
социал-демократию везде и при всяких условиях гл. со-
циальной опорой господств, буржуазии, а все левые с.-д.
группировки (по терминологии начала 20-х гг.—«цент-
ризм») — главной опасностью для рабочего движения.
Разумеется, изменение VII конгрессом прежней
линии не означало отказа от конечных целей дви-
жения — борьбы за диктатуру пролетариата, за
социализм. Борьба за демократию укрепляла пози-
ции пролетариата в общедемократическом фронте,
способствовала созданию и укреплению союза рабо-
чего класса, крестьянства и всех трудящихся масс,
т. е. помогала формированию политической армии
социалистической революции. VII конгресс К. И.
определил тактику борьбы против фашизма и войны —
тактику единого рабочего и народ-
ного фронта, основы к-рой были сформулиро-
ваны Лениным еще на III конгрессе Коминтерна.«Перед
лицом величайшей угрозы фашизма...,— заявил конг-
ресс,— осуществление единого фронта
борьбы рабочего класса представ-
ляет на нынешнем историческом
этапе главную, ближайшую задачу
международного рабочего д в и ж е-
н и я» (там же, с. 14). Конгресс подчеркнул, что он
не ставит единству действий «...никаких условий, за иск-
лючением одного элементарного, для всех рабочих при-
емлемого: ...чтобы единство действий было направлено
против фашизма, против наступления капитала, против
угрозы войны...» (Д и м и т р о в Г., Наступление фа-
шизма и задачи Коммунистического Интернационала...,
см. Избр. произв., т. 1, М., 1957, с. 395). Широкая и гиб-
кая постановка вопроса о едином рабочем фронте, разу-
меется, не означала примирения с оппортунизмом, но-
сителями которого были правые лидеры социал-демо-
кратии. «...Тактика единого фронта,— подчеркивал
Г. Димитров,—является методом наглядного убеж-
дения социал-демократических рабочих в правильно-
сти коммунистической и неправильности реформист-
ской политики, а не примирением с с о-
ц и а л-д е м о к р а т и ч е с к о й идеологией
и практикой» (там же, с. 445). По-новому по-
ставил VII конгресс и вопрос о единстве профсоюзно-
го движения как в национальном, так и в междуна-
родном масштабе. Признав, что в этой области было
особенно много недостатков, что это «самый наболевший
вопрос», конгресс пришел к выводу о необходимости
для профсоюзов, руководимых коммунистами, либо
войти в состав реформистских профсоюзов, либо объеди-
ниться с ними на платформе борьбы против фашизма
и наступления капитала. Вскоре после VII конгресса,
в целях восстановления единства профдвижения, т. и.
красные профсоюзы стали добиваться вхождения в
общие проф. объединения своих стран и в 1937 Проф-
интерн перестал существовать. Более гибко поставил
конгресс и вопрос о перспективах политич. единства
рабочего класса, об объединении рабочих партий в
единую пролет, партию на основе признания прин-
ципов революц. свержения господства буржуазии. Кон-
гресс разработал принципы народного ф р о н-
т а. Речь шла об объединении на базе единого рабо-
чего фронта широких слоев крестьянства, мелкой го-
родской буржуазии, трудовой интеллигенции, т. е.
именно тех слоев, к-рые фашизм пытался увлечь за
собой, запугивая жупелом «красной опасности».
Конгресс подчеркнул, что гл. средством создания нар.
фронта является последовательная борьба революц.
пролетариата в защиту специфич. требований и инте-
ресов этих слоев. Конгресс указал, что в колон, и за-
висимых странах, ведущих борьбу против империализ-
ма, пар. фронт выступал в форме единого нац.
антиимпериалистич. фронта в самом
широком составе — от рабочего класса и крестьянства
до нац. буржуазии и всех патриотич. элементов вообще.
Конгресс разработал вопрос о пр-ве нар. фронта, сфор-
мулировав конкретные условия его создания, поддерж-
ки его коммунистич. партиями и их вхождения в него
(чего не было сделано ранее, при выдвижении лозун-
гов «рабочего» и «рабоче-крест. пр-ва»). Пр-во нар.
фронта рассматривалось как власть широкой клас.
коалиции, направленная против фашизма и войны.
В своем развитии, при наличии благоприятных усло-
вий, эта власть могла перерасти в демократическую
диктатуру пролетариата и крестьянства, в свою оче-
редь прокладывающую путь к диктатуре пролетариата.
Одним из центр, вопросов VII конгресса был воп-
рос о борьбе против развязывания
новой мировой войны. Отметив, что пере-
дел мира уже начался, что гл. поджигателями войны
являются герм, и итал. фашизм и япон. империализм,
что империалисты Запада поощряют фаш. агрессию,
стремясь направить ее против Сов. Союза, конгресс
разработал ясную марксистско-ленинскую линию в во-
просах войны и мира. Он со всей силой подчеркнул, что
в случае нападения на СССР коммунисты призовут
трудящихся «...всеми средствами и любой
ценой содействовать победе Крас-
ной Армии над армиями империа-
листов» (Резолюции VII Всемирного конгресса
Коммунистического Интернационала, 1935, с. 40). От
имени коммунистов всех стран конгресс заявил, что
Сов. Союз — это оплот свободы народов, что победа со-
циализма в СССР оказывает на трудящиеся массы всех
стран революционизирующее воздействие, внушает им
уверенность в своих силах и убеждение в необходимо-
сти и практич. возможности свержения капитализма и
765
КОММУНИСТИЧЕСКИЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛ
766
построения социализма. С победой социализма СССР
стал оплотом трудящихся всего мира против угрозы
мировой войны. Интересы укрепления Сов. Союза, уси-
ления его могущества объективно совпадают с интере-
сами рабочего класса и др. трудящихся во всех стра-
нах. Отметая всякую возможность трактовать его по-
зицию как пацифистскую, конгресс указал, что
борьба за мир, к-рую он развертывает, направлена
против угрозы именно империалистич. агрессии и миро-
вой войны. Что же касается нац.-освободит. войн, то ком-
партии и рабочий класс обязаны «...стать... в первые
ряды бойцов за национальную независимость и вести ос-
вободительную войну до конца...» (там же,с. 39).Гл. сред-
ством борьбы против подготовки империалистами миро-
вой войны было создание единого рабочего и нар. фрон-
тов, к-рые позволили бы объединить самые широкие слои
народа вне зависимости от их социальной, политич. или
религ. принадлежности. Разоблачив клеветнич. утверж-
дения врага, будто коммунисты желают войны в расчете
па то, что она принесет революцию, конгресс указал:
«Не только можно отсрочить войну, но при некоторых
условиях можно предотвратить и самый взрыв новой
империалистической войны». Конгресс прямо связал
такую возможность (к-рая полностью отсутствовала
в 1914) с фактом существования Сов. Союза него мир-
ной политикой. В решении конгресса говорилось: «Мир-
ная политика СССР, противопоставляющаяся нацио-
налистической и расовой розни,— пролетарский интер-
национализм —направлена не только на защиту Совет-
ской страны, на обеспечение безопасности социалисти-
ческого строительства,— она защищает жизнь рабо-
чих всех стран, жизнь всех угнетенных и эксплуатируе-
мых, она означает защиту национальной независимо-
сти малых наций, она служит жизненным интересам
человечества, она защищает культуру от военного
варварства» (там же, с. 35). Т. о., в столь ответств.
момент мировой истории, когда над всеми народами
нависла небывалая угроза фашизма и 2-й мировой вой-
ны, именно К. И. — и никто другой — выступил с реаль-
ной программой ликвидации этой угрозы. Только меж-
дунар. коммунистич. движение оказалось в состоянии
подняться на уровень ист. ответственности перед фак-
том сползания человечества в пучину еще более разру-
шительной, чем в 1914 — 18, мировой бойни. Коммуни-
стич. движение, руководствуясь своей революц. теорией,
смогло понять всю глубину опасности, точно указать ее
источник и предложить конкретный план действий. На
весь мир прозвучал набатный призыв коммунистов,
звавший к сплочению всех прогрессивных сил, к орга-
низации общего фронта против гл. зачинщиков агрес-
сии и войны, фронта достаточно широкого, чтобы вклю-
чить всех, кто но любым причинам был против раз-
вязывания войны, и достаточно мощного, чтобы ее
предотвратить. И если бы с.-д. партии и др. орг-ции,
действовавшие в рабочем и демократия, движении того
времени, откликнулись на этот призыв к объединенным
действиям всего рабочего класса, всех демократов в
борьбе против фашизма и войны, если бы зап. держа-
вы приняли предложения СССР, направленные на изо-
ляцию агрессоров, то 2-й мировой войны, принесшей
столько бедствий народам, можно было бы не допустить.
VII конгресс явился важной вехой также и в отно-
шении дальнейшего развития форм единства междунар.
коммунистич. движения. Опыт и степень политич. зре-
лости, с к-рыми коммунистич. движение пришло к кон-
грессу, свидетельствовали о способности многих пар-
тий самостоятельно ориентироваться даже в очень
сложной обстановке, разрабатывать решения на науч,
основе марксизма-ленинизма, налаживать связь с масса-
ми и активно вмешиваться в политич. жизнь своих стран
в интересах трудящихся. Заметно выросли кадры ком-
партий, завоевавшие большой авторитет среди трудя-
щихся своих стран. Расширился географии, диапазон
деятельности коммунистов, многие компартии из орг-ций
преим. пропагандистских превратились в орг-ции поли-
тич. действия. Все это вместе взятое сделало возможным
и необходимым внести изменения в методы и формы ру-
ководства К. И. Исходя из этого, конгресс предложил
ИККИ «...избегать, как правило, непосредственного вме-
шательства во внутриорганизационпые дела коммуни-
стических партий» (там же, с. 4). ИККИ надлежало со-
средоточиться на разработке осн. политич. и тактич.
положений, имеющих общее междунар. значение. Вско-
ре после VII конгресса по инициативе представителей
ЦК ВКП(б) в К. И. (по докладу Мануил некого) Сек-
ретариат ИККИ принял ряд важных постановлений в
этом направлении: аппарат ИККИ был сведен до миниму-
ма, повышен уровень представителей ИККИ, команди-
руемых в партии по тому или иному вопросу,— как
правило, они должны были быть членами Президиума;
вообще члены ИККИ стали действовать более активно,
ген. секретарь (Димитров) широко использовал такую
форму общения с партиями, как прямые контакты с их
руководством. Руководящие органы К. И. и его аппа-
рат пополнялись новыми товарищами из компартий раз-
личных стран.
Виднейшие деятели компартий активно работали
в руководстве К. И. в атмосфере полного взаимного до-
верия и товарищеского сотрудничества. Осуществлялся
на практике принцип коллективного руководства.
Вопросы работы той или иной партии обсуждались при
активном участии их представителей. Иногда эти обсуж-
дения носили критический характер, но выводы всегда
были плодом коллективного решения всех участников.
К сожалению, именно в этот период Коминтерну и
нек-рым его секциям нанесли большой урон злоупотреб-
ления властью и репрессии, порожденные культом
личности. В 1938 была оклеветана и распущена компар-
тия Польши вместе с входящими в нее автономными
компартиями Зап. Украины и Зап.Белоруссии. Подверг-
лись репрессиям члены руководства польской, юго-
славской, латышской и др. компартий, а также нек-рые
деятели, работавшие в ИККИ, МОПРе, Профингерпе,
КИМе и др. организациях (10. Ленский, М. Горкич,
Бела Кун и др.). Эти потери чувствительно отра-
зились па деятельности нек-рых партий.
После VII конгресса руководство Коминтерна рез-
ко усилило курс на укрепление самостоятельности
партий. Исчерпывающе характеризуют этот курс слова
Димитрова: «Мы хотим, чтобы наши партии в капита-
листических странах выступали и действовали как и а-
стоящие политические партии ра-
бочего класса, чтобы они иа самом деле игра-
ли роль политического фактора в жиз-
ни своей страны...» (Избр. произв., т. 1, с. 450).
Действуя в духе осн. политич. решений VII конгрес-
са, компартии самоотверженно и инициативно выполня-
ли свой долг перед рабочим классом, перед народами
всех стран, перед мировым революц. движением в один
из самых сложных и тяжелых периодов истории чело-
вечества. Многие из них показали подлинные образцы
умения «плавать в бурных водах классовой борьбы».
Так, франц, рабочий класс дал «...пример всему между-
народному пролетариату, как нужно бороться против
фашизма» (Д и м и т р о в Г., там же, с. 407). ФКП
обогатила коммунистич. движение опытом масс, борьбы,
подтвердившим полностью правильность нового курса
К. И. ФКП явилась инициатором и активным организато-
ром пар. фронта во Франции. Большая заслуга в его осу-
ществлении принадлежит лично М. Катену и М. То-
резу. После создания единого рабочего и нар. фронта
ФКП приняла па своем VIII съезде манифест «Спасем
французский народ», все осп. положения к-рого вошли
в программу народного фронта. Победа нар. фронта
767
КОММУНИСТИЧЕСКИЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛ
768
на парл. выборах 1936 не только устранила неносредств.
опасность фаш. переворота во Франции, но и позво-
лила провести ряд прогрессивных демократич. реформ
в интересах трудящихся.
Весьма богатым по своему опыту был нар. фронт в
Испании, победивший на парл. выборах 1936. Героич.
эпопея нац.-революц. войны псп. народа против фран-
кистских мятежников и итало-герм.интервентов (1936 —
1939), в ходе к-рой с особой силой проявилась высокая
организаторская роль КПИ и ее руководителей X. Диа-
са и Д. Ибаррури, продемонстрировала пе только
огромные возможности нар. фронта как силы, мобили-
зующей нацию на отпор фашизму, ио и его перспективу:
власть нар. фронта подготавливала предпосылки для
превращения Испании в первую в истории народно-де-
мократич. республику «...без помещиков, без реак-
ционеров, республику, которая опиралась па народ-
ные массы...» (Диас X., см. жури. «Большевик»,
1940, № 4, с. 27). Тактика единого фронта полностью
.оправдала себя и в Китае. В 1937 в Китае по инициа-
тиве компартии, руководство к-рой с 1935 возглавил
Мао Цзэ-дун. в соответствии с общей линией К. И. был
создан единый нац. антияпонский фронт, явившийся
основой сопротивления кит. народа агрессии япон. им-
периализма.
Форму вооруж. восстания приняла осенью 1935 ан-
тифаш. борьба в Бразилии. Этой борьбой руководил
созданный по предложению Бразильской компартии во
главе с Л. К. Престесом Пац.-освободит, альянс—еди-
ный революц. аптиимпериалистич. и антифаш. фронт.
К. И., действуя в соответствии с духом решений VII
конгресса, настойчиво добивался контакта с руководст-
вом «Социалистич. рабочего интернационала». В 1935—
1939 Исполком К. И. десять раз предлагал руководству
Социнтерна конкретную платформу объединения уси-
лий коммуиистич. и с.-д. движения в борьбе против
фашизма и развязывания войны. В 1935 дважды —
в Брюсселе и Париже — представители ПККИ — Ка-
шей и Торез — встречались с лидерами Социнтерна.
Однако эти усилия не нашли отклика со стороны правых
вождей социал-демократии. Исполком Социнтерна до-
..шел до того, что запретил своим секциям вступать
в переговоры с компартиями. В результате междунар.
рабочее движение оставалось расколотым перед надви-
гающейся опасностью фашизма и новой мировой войны.
Единый нар. фронт явился базой развернувшегося
в 30-е гг. аптивоен. движения демократич. обществен-
ности (амстердам-плейельское движение, междунар.
конгрессы писателей, журналистов, деятелей культуры,
спортивные, женские, молодежные и др.), а также дви-
жения солидарности с боровшимися за свою свободу
и независимость исп., эфиоп, и кит. народами.
Все братские партии приветствовали и полностью
поддержали решения VII конгресса К. И., постановле-
ния его руководящих органов, конкретизировавшие
и развивавшие эти решения. Компартии подчеркивали,
что К. П. вновь оказал им огромную помощь в сложной
обстановке последних предвоенных лет. Линия VII
конгресса полностью оправдала себя и помогла комму-
пистич. движению подготовиться к великому испыта-
нию, к-рым стала для него 2-я мировая война, начав-
шаяся в 1939.
Итогом деятельности К. И. между двумя мировыми
войнами было то, что междунар. рабочее движение,
несмотря на раскол в его рядах, встретило 2-ю мировую
войну более подготовленным и его влияние на характер,
ход и результаты войны было более широким и значи-
тельным, чем в 1914—18. И в этом еще одно доказа-
тельство величайшего значения, какое имеет для
рабочего движения пролет, интернационализм.
Лидеры 2-го Интернационала в 1914 отреклись от
пролет, интернационализма и предали дело рабочего
класса якобы во имя интересов нации. В результате
большинство с.-д. партий оказались неспособными за-
щищать ни клас. интересы рабочих своих стран, ни дейст-
вительные нац. интересы своих народов. Благодаря же
К. И., последовательно и до конца верному принципам
пролет.интернационализма, междупар.рабочее движение
имело перед 2-й мировой войной в своих рядах сплочен-
ные и хорошо организованные отряды несгибаемых ин-
тернационалистов, к-рые сумели правильно понять
действит. пац. интересы своих народов, неотделимые от
клас. социалистич. задач пролетариата. В результате
именно они—принципиальные и последоват. интерна-
ционалисты — показали себя самоотверж. патриотами,
героич. борцами за свободу и будущее своих наций.
Многие из тех, кто с самого возникновения К. И.
кричал об антипатриотизме компартий, о том, что опи-де
не пац. партии, не только капитулировали перед
фаш. агрессией, по и стали их пособниками, коллабо-
рационистами. В первых же рядах тех, кто стоял на-
смерть, кто боролся до конца за честь и независимость
родины, против фаш. агрессоров, были коммунисты.
Не было страны, где бы они ни действовали как
авангард, сплачивавший вокруг себя патриотов из
всех слоев общества.
Великий патриотический и интернациональный под-
виг сов. коммунистов — организаторов победы Сов.
Союза в войне против фашизма, героич. антифаш. борь-
ба коммунистов Франции, Польши, Югославии, Румы-
нии, Дании, Норвегии, Чехословакии, Болгарии, Ита-
лии, Греции, Албании, Венгрии, Китая, Финляндии,
Монголии, Кореи, Вьетнама, исп., нем. и япон. комму-
нистов, самоотверженная деятельность всех компартий
стран антигитлеровской коалиции явились весомым
вкладом междунар. коммуиистич. движения в решение
судеб послевоенного мира. Благодаря героич. усилиям
коммунистов человечество вышло из 2-й мировой войны
не таким, каким его рассчитывали увидеть империали-
стич. виновники войны.
После того как Вооруж. Силы СССР вместе с союз-
никами по антигитлеровской коалиции разгромили
фаш. Германию и империалистич. Японию, в истории
человечества открылась полоса грандиозных революц.
преобразований. Возникла мировая социалистич. си-
стема — важнейшее после Окт. революции завоевание
междунар. рабочего класса на пути к осуществлению
им своих конечных целей. В подготовке преобразований
послевоен. времени немалая заслуга принадлежит К. И.
Однако по мере роста мирового коммуиистич. движе-
ния и повышения уровня политич. зрелости коммуни-
стических партий, усложнения их задач избранная I кон-
грессом К. И. организац. форма объединения револю-
ционеров, отвечавшая потребностям начального периода
мирового коммуиистич. движения, стала превращаться
из фактора,способствовавшего развитию всего движения,
в фактор, тормозящий это развитие. Рост междунар.
коммунпстич. движения (1917—400 тыс. коммунистов,
1939 —4,3 млн.), распространение его на все большее
число стран, превращение многих компартий в партии
нового типа, способные самостоятельно решать вставав-
шие перед ними задачи, наконец, накопленный опыт дви-
жения — все это требовало иных форм сотрудничества
между различными отрядами революц. пролетариата.
VII конгресс К. И. и последовавшие затем решения его
руководящих органов уже учитывали эти новые обсто-
ятельства в развитии мирового коммуиистич. движения.
Разнообразие ситуации в различных странах и рай-
онах мира, созданное характером и особенностями
2-й мировой войны, коренным образом меняло поло-
жение К. И. как единого центра для всего коммуиистич.
движения. Одни компартии должны были действовать в
странах-агрессорах, другие — в странах-жертвах агрес-
сии. Одни оста вались летальными в странах с империа-

И. Коплениг.
В. Коларов.
Г. М. Димитров.
Л. К. Престес.
ft' ст. Коммунистический Интернационал.
К ст. Коммунистический Интернационал.
Дом Союзов в дни работы VII конгресса Коминтерна. Москва. 1935.
К ст. Коммунистический Интернационал.
769
КОММУНИСТИЧЕСКИЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛ
770
листич. пр-вами, воевавшими против фаш. держав, дру-
гие— были загнаны в подполье пр-вами, капитулировав-
шими перед агрессором. Одни находились в колониях,
оккупированных или оказавшихся под угрозой оккупа-
ции державами оси, другие—действовали в колониях,
находившихся вне непосредственной сферы войны.
Коммунистич. партии должны были тщательно учиты-
вать положение своих стран, особенности внутр, и
внеш, политики того или иного гос-ва. В силу всего это-
го руководство мировым коммунистич. движением из од-
ного центра становилось практически пе только невоз-
можным, но и нецелесообразным, ибо появилась бы опас-
ность схематизации тактики, навязывания таких реше-
ний, к-рые пе соответствовали конкретной обстановке.
Кроме того, необходимо было учитывать, что война
требовала максимально возможного единства действий
всех нац. и междунар. сил, готовых бороться против
фашизма. Ради решения этой кардинальной жизненной
задачи надо было устранить все, что могло «этому
мешать, в частности надо было окончательно похоро-
нить миф о «вмешательстве Москвы» во внутр, дела др.
стран, лишить всякой почвы клевету, будто комму-
нистич. партии не самостоятельны и действуют «по
приказу извне». В силу всех этих причин Президиум
ИККИ в мае 1943 принял решение о роспуске К. И.,
единодушно одобренное всеми его секциями.
Великая историческая заслуга К. И. состояла прежде
всего в том, что он отстоял учение марксизма от опошле-
ния и извращения его оппортунистами как справа, так
и «слева», содействовал сплочению авангарда передовых
рабочих многих стран в подлинно пролет, партии,
помогал им мобилизовать массы трудящихся для за-
щиты своих экопомич. и политич. интересов и борьбы
против фашизма и империалистич. войн, крепил интер-
пац. единство рабочего класса, боролся за развитие
и победу нац.-освободит. движения.
В течение четверти века К. И. воспитал целое поко-
ление руководящих кадров братских партий в духе про-
лет. интернационализма, закалил их в борьбе против
оппортунизма, за чистоту и творческое развитие теории
ма рксизма-ленин изма.
Опыт К. II. показал, что сила коммунистич. и рабо-
чих партий заключается в их верности марксизму-ле-
нинизму, в творч. развитии и применении передо-
вой революц. теории. «Теория марксизма,— писал
В. И. Лепин об итогах I конгресса К. И.,—освещенная
ярким светом нового, всемирно-богатого, опыта револю-
ционных рабочих, помогла нам понять всю закономер-
ность происходящего. Она поможет борющимся за свер-
жение капиталистического наемного рабства пролетари-
ям всего мира яснее сознать цели своей борьбы, тверже
идти по наметившемуся уже п\тн, вернее и прочнее
брать победу и закреплять победу» (Соч., т. 28, с. 456).
К. И., опираясь па первую страну социализма, на
глубокий интернационализм, воспитанный ленинской
партией в сов. народе, оказал огромную помощь многим
братским партиям, прежде всего тем, что создал воз-
можность для их кадров учиться, расти, выковывать
в себе качества настоящих деятелей ленинского типа.
Благодаря К. И. сотням активистов и руководящих
деятелей компартий, тысячам коммунистов разных
стран была спасена жизнь и свобода. После поражения
революц. выступлений трудящихся, когда реакция угро-
жала их передовым борцам и руководителям физич. рас-
правой, бросала их в тюрьмы, им немедленно приходили
на помощь орг-ции междунар. пролет, солидарности —
МОПР и др., предоставлялось, в случае необходимости,
убежище в СССР. Так было после падения Сов. власти
в Венгрии в 1919, в моменты разгула фашизма в Ита-
лии, Болгарии, Польше, Югославии, Германии и др.
странах, так было после поражения австр. пролетариа-
та в февр. 1934, респ. Испании в 1939 и, наконец,
25 с. и. э. т. 7
в годы 2-й мировой войны, когда спасенные с помощью
К. И. деятели братских партий становились организа-
торами антифаш. сопротивления в своих странах.
В немалой степени именно этим объясняется лютая
ненависть мировой реакции к К. И., к Москве, к Сов.
Союзу. Не случайно свои захватнические планы
фашизм облекал в форму «антикомиптерновских пактов»
и соглашений о борьбе против коммунизма. Но К. П.,
опираясь па бескорыстный последовательный интерна-
ционализм КПСС и советского народа, всегда готовых
прийти на помощь братьям по классу, поддержать своих
единомышленников в любой части земного шара, неиз-
менно выступал как вдохновляющая, сплачивающая
сила революц. борцов, твердо придерживаясь курса на
победу социалистич. революции во всем мире.
Когда учреждался Коминтерн, Ленин сказал вещие
слова: «Вы видите, что мы боремся не только за победу
социализма для нас, не только за то. чтобы дети наши
вспоминали о капиталистах и помещиках, как о доисто-
рических чудовищах,— мы боремся за то, чтобы рабочие
всего мира победили вместе с нами» (там же, с. 461).
Формы междунар. коммунистич. единства, к-рые
воплощал в себе К. И., исчерпали себя, навсегда ушли в
историю. Но его традиции, накопленный им богатейший
политич. опыт и сейчас верно служат коммунистич.
партиям в их борьбе за мир. демократию, нац. независи-
мость и социализм, в их борьбе за единство междунар.
коммунистич. движения на базе творч. марксизма-
ленинизма, против правого и «левого» оппортунизма.
Дальнейшим развитием ленинских идей и принци-
пов междунар. коммунистич. движения, па к-рых был
основан К. И., являются Декларация и Заявление Мос-
ковских совещаний представителей коммунистич. и ра-
бочих партий 1957 и 1960, ист. решения XX (1956),
XXI (1959) и XXII (1960) съездов КПСС, новая Про-
грамма КПСС, марксистско-ленинские программные
документы братских партий.
* *
К. И. и его секции строились на началах демократия,
централизма. Высшим органом К. И. являлся всемирный
конгресс представителей всех партий (секций), входящих в со-
став К. И., к-рый должен был, согласно Уставу К. И., соби-
раться 1 раз в два года. Всемирный конгресс избирал Испол-
нительный комитет Коммунистического Интернационала
(ИККИ) и Интернациональную контрольную комиссию. ИККИ
являлся руководящим органом К. И. в период между двумя
конгрессами и имел избираемый им и подотчетный ему Пре-
зидиум, к-рый вел в период между заседаниями ИККИ всю
работу последнего. Заседания ИККИ должны были происхо-
дить не реже одного раза в 6 месяцев, заседания его Прези-
диума —не реже одного раза в 2 недели. Интернациональная
контрольная комиссия рассматривала вопросы, имеющие
своим содержанием единство и сплоченность входящих в К. И.
секций. Печатным органом ИККИ был жури. «Коммунисти-
ческий Интернационал».
Основные данные о конгрессах Коминтерна
I конгресс. 2—6 марта 1919, Москва. Партии и ор-
ганизации —участи и к и конгресса: Ком-
мунистич. партия Пем. Австрии (2 делегата с 3 решающими го-
лосами), Азерб. секция Центрального бюро народов Востока
(1 д, — 1 с.)*, Социалистич. рабочая партия Америки (1 д.—
5 р.), Амер, лига социалистич. пропаганды и Голландская с.-д.
группа (1 д, — 1 с.), Англ, коммунистич. группа (1 д. — 1 с.),
Коммунистич. партия (большевиков) Армении (1 д. — 1 р.),
Болг. коммунистич. группа (1 д. —1 с.), Коммунистич. партия
Венгрии (1 д. —3 р.), Коммунистич. партия Германии (1 д,- -
б р.), Груз, секция Центрального бюро народов Востока (1 д.-
1 с.), Кит. социалистич. рабочая партия (2 д. — 1 с.), Корей-
ский рабочий союз (1 д. — 1 с.), Коммунистич. партия Латвии
(1 д. — 1 р.), Коммунистич. партия Литвы и Белоруссии (1 д,-
1 р.), Норвежская с.-д. партия (1 д.—3 р.), Перс, секция Цент-
рального бюро пародов Востока (1 д, — 1 с.), Коммунистич. рабо-
чая партия Польши (1 д.— 3 р.), Российская коммунистич. пар-
* Здесь и далее цифра с буквой «д» означает^ количество
делегатов от партии или организации; цифра с буквой «р» —
количество мандатов с решающим голосом; цифра с буквой
«с»—количество мандатов с совещательным голосом.
771
КОММУНИСТИЧЕСКИЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛ
772
тин (большевиков) (8 д. —6 р., 2 с.), Коммуиистич. партия нем.
колоний в России (1 д, —1 р.), Объединенная группа вост,
народов России (5 д. —1 р.), Туркестанская секция Централь-
ного бюро народов Востока (1 д. —1 с.), Турецкая секция Цент-
рального бюро народов Востока (1 д, — 1 с.), Коммуиистич.
партия (большевиков) Украины (2 д,— 3 р.), Коммуиистич.
партия Финляндии (5 д.—3 р.), Франц, коммуиистич. группа
(1 д, — 1 с.), Циммервальдское левое крыло Франции (1 д. —5 р.).
Чеш. коммуиистич. группа (1 д, — 1 с.), Швейц, с.-д. партия
(оппозиция) (1 д,— 3 р.), Швейц, коммуиистич. группа (1 д.—
1 с.), Левая с.-д. партия Швеции (1 д. —3 р.), Коммуиистич.
партия Эстонии (1 д.—1 р.), Югосл. коммуиистич. группа
(1 д,—1 с.),Балкан.социалистич.федерация (Болг.тесняки и КП
Румынии)’(1 д.—3 р.), Циммервальдская комиссия (1 д. —1 с.).
Основные вопросы повестки дня I кон-
гресса: Конституирование; Доклады (отдельных партий);
Платформа междунар. коммуиистич. конгресса; Бурж, де-
мократия и пролетарская диктатура; Бернская конференция
и отношение к социалистич. течениям; Междунар. положение
и политика Антанты; Манифест; Белый террор.
Основные документы, принятые I кон-
грессом: Платформа К. И.; Тезисы о бурж. демократии
и диктатуре пролетариата; Резолюция об отношении к «социа-
листическим» течениям и к Бернской конференции; Тезисы о
междунар. положении и политике Антанты; Манифест К. И. к
пролетариям всего мира; Резолюция о белом терроре; Резолю-
ция о привлечении работниц к борьбе за социализм; Обраще-
ние к рабочим всех стран; Постановление о конституировании
К. И.; Постановление о Циммервальдском объединении.
II конгресс. Открытие 19 июля 1920 в Петрограде, продол-
жение и завершение работы с 23 июля по 7 авг. 1920 в Москве.
Партии и о р г а н и з а ц и и—у частники ко игре с-
с а: Коммуиистич. лига Австралии (1 с.), Индустриальные ра-
бочие мира (Австралия) (1 с.), Коммуиистич. партия Нем.
Австрии (4 р.), Коммуиистич. партия (большевиков) Азербайд-
жана (Азерб. совет профсоюзов) (1 р.), Коммуиистич. рабочая
партия Америки (2 р.), Коммуиистич. партия Америки (2 р.),
Независимый союз социалистич. молодежи Америки (2 р., 1 с.),
Коммунпстич. партия (большевиков) Армении (2 р.), Вал-
лонская коммуиистич. федерация (Бельгия) (1 р.), Болг. ком-
му нистич. партия (3 р.), Коммуиистич. партия (Бухара) (1 с.),
Брит, социалистич. партия (2 р.), Шоп-стюарды (Великобри-
тания) (3 р.), Нац. лига рабочей молодежи Англии (1 с.),
Индустриальные рабочие мира (Великобритания) (1 р.), Ком-
мунистич. партия Венгрии (2 р.), Коммуиистич. партия
Галиции и Буковины (3 р.), Коммуиистич. партия Германии
(5 р.), Союз свободной социалистич. молодежи Германии
(1 р.), Независимая с.-д. партия Германии (7 с.), Коммуиистич.
партия (большевиков) Грузии (5 р.), Коммуиистич. союз
рабоче-крест. молодежи Грузии и Армении (1 р.), Коммуиистич.
клуб учителей (Дания) (2 р.), Левая социалистич. партия Да-
нии (2 р.), (Индия)* (2 с.), Коммуиистич. партия Голландской
Индии (2 р.), Иранская коммуиистич. партия (1 р., 2 с.),
Ирл. коммуиистич. рабочая партия (2 р.), Коммуиистич. пар-
тия Ирландии (2 р.), Индустриальные рабочие мира (Ирландия)
(1 р ), Нац. конфедерация труда (Испания) (1 р.), Итал. социа-
листич. партия (3 р., 5 с.), Федерация социалистич. молоде-
жи Италии (1 р.), Центральное бюро Кит. рабочей партии (2с.),
Корейская коммуиистич. партия (1 р.), Коммуиистич. партия
Латвии (3 р., 2 с.), Коммуиистич. партия Литвы и Белоруссии
(2 р.), Мекс, коммуиистич.партия (2 р.,1 с.), Коммуиистич.
партия Нидерландов (2 р.), Норв. рабочая партия (8 р.), Союз
молодежи (Норвегия) (2 р.), Коммунпстич. рабочая партия
Польши (1 р.), Российская коммунпстич. партия (большевиков)
(65 р.), Бунд (РСФСР) (2 с.), Партия революц. коммунизма
(РСФСР) (2 с.). Центральное бюро турецких коммунпстич.
орг-пий (Турция) (2 р.),Коммуиистич. группа Константинополя
(Турция) (1 р.), Коммуиистич. партия Финляндии (6р.), Социа-
листич. рабочая партия Финляндии (Зс.), Комитет 3-го Интер-
национала (Франция) (3 р.), Коммуиистич. федерация Советов
(Франц, секция К. И.) (1р.), Франц, коммуиистич. группа (1 р.),
Франц, коммунпстич. партия (1 с.), Франц, социалистич. пар-
тия (2 с.), Союз молодежи (Франция) (2 р.), Левое крыло Че-
хословацкой с.-д. рабочей партии (2 р.), Коммуиистич. партия
Чехословакии (1 р.),Чехословацкая коммуиистич. группа (2с.),
Коммуиистич. партия Швейцарии (2 р.), Левое крыло Швейцар-
ской с.-д. партии (2 р.), Социалистич. союз молодежи Швейца-
рии (1 р.), Левая с.-д. партия Швеции (2 р.), Коммуиистич.
партия Югославии (1 р.), Коммуиистич. партия Эстонии (2 р.),
Эст независимая социалистич. рабочая партия (1 с.), КИМ (2 р.),
Исполком Коминтерна (4 с.). Поалей Цион (в качестве гостя).
Основные вопросы повестки дня II кон-
гресса: Междунар. положение и оси. задачи Комин-
терна; Роль и структура коммуиистич. партии до и после за-
воевания власти; Профессиональные советы и фа б.-зав. коми-
теты; Вопрос о парламентаризме; Нац. и колониальный вопрос;
Аграрный вопрос; Позиция по отношению к новым течениям
«центра» и условия вступления в Коминтерн; Устав Комин-
терна; Организац. вопросы (легальные и нелегальные органи-
зации, женские орг-ции и т. д.); Коммуиистич. движение моло-
дежи; Выборы; Разное.
Основные документы, принятые II
конгрессом: Осн. задачи К. И.; Роль коммуиистич. пар-
тии в пролетарской революции; Резолюция по нац. и колони-
* Организация неизвестна.
альному вопросам; Дополнит, тезисы по нац. и колониальному
вопросам; Условия приема в К. И.; Коммуиистич. партии и
парламентаризм; Профессиональное движение, фаб.-зав. коми-
теты и 3-й Интернационал; Резолюция по агр. вопросу; Когда
и при каких условиях можно создавать Советы рабочих де-
путатов; Устав К. И.; Манифест II конгресса К. И.; Обра-
щения.
III конгресс. 22 июня—12 июля 1921, Москва. Партии
и организации — у ч а с т н и к и конгресса:
Коммунпстич. партия Австралии (2 р., 2 с.); Коммуиистич.
партия Австрии (7 р., 12 с.), Поалей Цион (Австрия) (2 с.).
Коммуиистич. партия (большевиков) Азербайджана (4 р., 2 с.).
Коммуиистич. партия Аргентины (2 р.), Коммуиистич. партия'
(большевиков) Армении (5 р., 3 с.), Союз молодежи (Баку)
(1 с.), Совет пропаганды и действия народов Востока (Бакх)
(1 с.), Коммуиистич. партия (большевиков) Башкирии (1 р..
1 с.), Коммуиистич. партия (большевиков) Белоруссии (1 р..
1 с.), Коммуиистич. партия Бельгии (1 р., 1 с.), Социалистич.
партия Бельгии (2 с.), Союз молодежи (Бельгия) (1 с.), Союз
молодежи (Бл. Восток) (1 р.), Болг. коммуиистич. партия
(16 р., 3 с.), Союз молодежи (Болгария) (1 р.), Брит, социалп-
стич. партия (1 с.), Бурят-Монг, коммуиистич. рев шюциопная
орг-ция Сибири (3 с.), Коммунпстич. партия Бухары (7 с.).
Антипарламентская группа Великобритании (1 с.), Коммх-
нистич. партия Великобритании (10 р., 4 с.), Коммунпстич.
партия Венгрии (12 р.), Союз молодежи (Венгрия) (1 р.).
Социалистич. партия (Фюнфкирхен, г. Печ, Венгрия) (3 р.),
Коммуиистич. рабочая партия Германии (5 с.), Объединенная
коммуиистич. партия Германии (оппозиция) (2 с.), Объеди-
ненная коммуиистич. партия Германии (22 р., 3 с.), Союз моло-
дежи (Германия) (3 р., 5с.), Социалистич. рабочая партия Греции
(коммунистическая) (1 р., 2 с.), Коммуиистич. партия (больше-
виков) Грузии (6 р., 5 с.), Союз молодежи (Грузия) (1 р.), Ком-
муиистич. партия (Д. Восток) (2 с.), Союз молодежи (Д.Восток)
(1 р.), Коммунпстич. партия Дании (6 р.), Египетская социа-
листич. партия (1 с.), Коммуиистич. партия Индии (1 р.,3с.).
Союз молодежи (Индия) (1 с.), Иранская коммуиистич. партия
(1р., 4с.), Коммуиистич. партия Ирландии (2р.),Коммунпстич.
партия Испании (5 р.), Коммуиистич. рабочая партия Испании
(4 р.), Синдикалисты (Испания) (4 р., 1 с.), Коммуиистич. пар-
тия Италии (6 р., 15 с.), Итал. социалистич. партия (3 с.).
Союз молодежи (Италия) (3 р., 1 с.), Социалистич. партия
Канады (1с.), Коммуиистич. партия (Кирг. республика)* (1 р.),
Коммунпстич. партия Китая (1 с.), Союз молодежи (Китай)
(1 с.), Коммунпстич. партия (Константинополь) ( 1 р.), Корей-
ская коммуиистич. партия (2 р.), Коммуиистич. партия Латвии
(4 р., 7 с.), Союз молодежи (Латвия) (1 р.), Коммуиистич. пар-
тия Литвы (6 р., 3 с.), Союз молодежи (Литва) (1 р., 1 с.).
Коммуиистич. партия Люксембурга (4 р.), Социалистич. партия
Люксембурга (1 с.), Союз молодежи (Люксембург) (1 с.), Ком-
муиистич. партия Мексики (1 р.), Союз молодежи (Мексика)
(1 р.), Монг. нар. партия (2 р.), Коммуиистич. партия Нидер-
ландов (5 р.), Союз молодежи (Нидерланды) (1 р.), Норв. ра-
бочая партия (10 р., 2 с.),Союз молодежи (Норвегия) (1 р., 1 с.),
Коммунпстич. партия Палестины (2 с.), Коммунпстич. рабочая
партия Польши (10 р., 10 с.), Бунд (Польша) (3 с.), Росс,
коммуиистич. партия (большевиков) (33 р., 39 с.), Союз мо-
лодежи (РСФСР) (1 р., 1 с.), Коммунпстич. партия Румынии
(6 р., 4 с.), Союз молодежи (Румыния) (2 р., 2 с.), Объединен-
ная коммуиистич. партия Америки (6 р., 4 с.), Япон. коммуни-
стич. группа (США) (1 р.), Союз молодежи (США) (1 р., 1с.).
Коммуиистич. партия (Тат. республика) (1 с.), Коммуиистич.
партия Турции (4 р.), Туркестанская коммуиистич. партия
(4 с.), Революц. союзы (Туркестан) (2 с.), Коммуиистич. партия
(большевиков) Украины (7 р., 15 с.), Коммунпстич. партия
Финляндии (7 р., 23 с.), Франц, коммуиистич. партия
(8 с.), Синдикалисты меньшинства (Франция) (2 р., 9 с.).
Франц, социалистич. партия (9 р.), Союз молодежи (Франция)
(1 р., 2 с.), Союз молодежи (Хива) (1 р.), Коммуиистич. пар-
тия Чехословакии (26 р., 1 с.), Союз молодежи (Чехословакия)
(2 р.), Коммуиистич. партия Швейцарии (4 р., 9 с.), Союз мо-
лодежи (Швейцария) (1 р., 1 с.), Коммуиистич. партия Шве-
ции (14 р., 1 с.), Союз молодежи (Швеция) (2 р., 1 с.), Комму-
нистич. партия Эстонии (3 р., 2 с.),Эстонская независимая со-
циалистич. рабочая партия (2 с.), Союз молодежи (Эстония)
(1 с.), Коммунпстич. партия Югославии (12 р.), Союз молоде-
жи (Югославия) (1 р., 1 с.). Междунар. социалистич. союз
(Южно-Африканский Союз) (2 р.), Коммуиистич. партия (о.
Ява) (1 р.), КИМ (1 р.), Междунар. женский секретариат (1 р ).
Поалей Цион (3 с.), Совет мусульм. революц. орг-ций (1 с.).
Основные вопросы повестки дня III
конгресса: Приветствия пред. ИККИ и представителей
ряда секций; Мировой хоз. кризис и новые задачи Коминтер-
на; Доклад о деятельности ИККИ; Резолюция по делу Макса
Тельца; Вопрос о Коммунпстич. рабочей партии Германии:
Итальянский вопрос; О тактике Коминтерна; Об отношении
Красного междунар. совета профсоюзов к Коминтерну; о
борьбе против Амстердама; О тактике РКП(б); Коминтерн и
движение коммуиистич. молодежи; О женском движении; Во-
прос об Объединенной компартии Германии; О кооперативном
движении; Об организац. строительстве коммуиистич. партий,
методе и содержании их работы; Организац. строительство
К. И. и его отношение к входящим в него коммуиистич. пар-
тиям; Вост, вопрос; Негритянский вопрос; Воззвание к проле-
* Первоначальное назв. Казахской АССР.
К ОМ М У Н И СТИ Ч ЕСК ИЙ ИН ТЕРНА ЦИ( ШАЛ
774
773
тарням всех стран; О междунар. языке; Выборы председателя;
Чествование Клары Цеткин по случаю ее 65-летия.
Основные до к умен т ы, п р и и я т ы е III
к о н г р ес с о м; Мировое положение и наши задачи (Те-
зисы); О тактике (Тезисы); Резолюция ио отчету Исполнит,
к-та; Организац. строительство коммунистич. партий, методы
и содержание их работы (Тезисы); Резолюция по вопросу об
организации Интернационала; Мартовские события и ОКПГ;
О тактике РКП(б) (Тезисы); Резолюция о тактике РКП(б);
К. И. и Красный интернационал профсоюзов; Борьба против
желтого Амстердамского интернационала профсоюзов; Тези-
сы о задачах революц. кооперации; Методы и формы работы
среди женщин коммунистич. партий (Тезисы); К. И. и движе-
ние коммунистич. молодежи; Воззвания.
IV конгресс. Открытие 5 нояб. 1922 в Петрограде, продол-
жение и завершение работы с 9 нояб. по 5 дек. 1922 в Москве.
Партии и о р г а и и з а ц и и — у ч а с т н и к и кон-
гресса: Коммунистич. партия Австралии (2 р., 2 с.), Ком-
мунистич. партия Австрии (4 р., 2 с.), Азерб. коммунистич.
партия (большевиков) (2 р., 1 с.), Рабочая партия Америки
(8 р., 4 с.), Организация негров Америки (2 с.), Коммунистич.
партия Аргентины (2 р.), Коммунистич. партия (большевиков)
Армении (1 р., 1 с.), Коммунистич. партия (большевиков)Бело-
руссии (1 р.), Коммунистич. партия Бельгии (1 р., 3 с.), Болг.
коммунистич. партия (тесные социалисты) (6 р.), Коммунистич.
партия Бразилии (1 р.), Бухарская коммунистич. партия (боль-
шевиков)^! р., 1 с.), Коммунистич. партия Великобритании (7р.),
Коммунистич. партия Венгрии (7 р.), Коммунистич. партия
Германии (23 р.), Коммунистич. партия Горской республики (1с.),
Социалистич. рабочая партия Греции (коммунистическая) (1 р.),
Коммунистич. партия Грузии (2 р., 1 с.), Коммунистич. партия
Дании (1 р.,2 с.), Егип. социалистич. партия (1 с.), Коммуни-
стич. партия Индии (1 р.), Иранская коммунистич. партия (2 р.,
1 с.), Ирл. рабочая лига (3 р., 1 с.), Исл. рабочая партия (1 с.),
Коммунистич. партия Испании (3 р., 1 с.), Коммунистич. пар-
тия Италии (21 р.), Социалистич. партия Италии (5 с.), Комму-
пистич. партия Канады (1 р., 2 с.), Коммунистич. партия Китая
(1 р.), Корейская коммунистич. партия (2 р.), Крымская ком-
мунистич. партия (1 с.), Коммунистич. партия Латвии (6 р.,
2 с.), Коммунистич. партия Литвы (2 р.), Коммунистич. партия
Мексики (1 р.), Монг. нар.-революц. партия (1с.), Коммуни-
стич. партия Нидерландов (1 р., 3 с.), Норвежская рабочая
партия (5 р.), Коммунистич. партия Палестины (1 с.), Комму-
нистич. рабочая партия Польши (20 р.), Коммунистич. пар-
тия Португалии (1 р., 1 с.), Российская коммунистич пар-
тия (большевиков) (75 р.), Коммунистич. партия Румынии
(3 р.), Туркестанская коммунистич. партия (1 р.), Коммуни-
стич. партия Турции (Константинополь) (2 р., 1 с.), Ангор-
ская коммунистич. партия (Турция) (2 р., 2 с.), Уйгурская
секция Туркестанской коммунистич. партии (3 с.), Коммуни-
стич. партия (большевиков) Украины (10 р., 5 с.), Коммуни-
стич. партия Уругвая (1 р.), Коммунистич. партия Финляндии
(7 р.), Коммунистич. партия Фиуме (Риека, Югославия) (1 с.).
Коммунистич. партия (Франц, секция К. И.) (23 р., 3 с.), Ком-
мунистич. партия Хорезма (1 р.), Коммунистич. партия Чехо-
словакии (17 р., 3 с.), Коммунистич. партия Чили (1 р.), Комму-
нистич. партия Швейцарии (1 р., 2с.), Коммунистич. партия Шве-
ции (6 р.),Коммунистич. партия Эстонии (2 р., 1 с.),Коммунистич.
партия Югославии (6 р.), Коммунистич. партия (Юж.-Афр. сек-
ция К. И.) (1 р., 1 с.), Коммунистич. партия Явы (1 р.), Комму-
нистич. партия Японии (4 р.), КИМ (20 р.),Профинтери (20 р.),
Междунар. женский секретариат (1 с.), Межрабпом (1 с.).
Основные вопросы повестки дня IV
конгресса: Отчет ИККИ; Пять лет рус. революции и
перспективы мировой революции; Наступление капитала;
Программный вопрос; Задачи коммунистов в профсоюзах;
Вост, вопрос; Агр. вопрос; Коммунистич. интернационал моло-
дежи; Негритянский вопрос; Кооперативное движение; Рабо-
та среди женщин; Воспитат. работа; Версальский мирный до-
говор; Реорганизация ИККИ; Франц, вопрос; Итал. вопрос;
Чехословацкий вопрос; Норвежский вопрос; Вопросы др.
партий: Турция, Поалей Цион, Дания, Югославия; МОПР.
Основные документы, принятые IV кон-
грессом: Тактика К. И. (Тезисы); Единый рабочий фронт
(Тезисы); Задачи коммунистов в профессиональном движении
(Тезисы); Вост, вопрос (Тезисы); О рус. революции; Пролетар-
ская помощь Сов. России; Коммунистич. интернационал моло-
дежи; Деятельность коммунистич. партий в области воспитания;
Версальский мирный договор; Политич. резолюция по франц,
вопросу; Организац. резолюция по франц, вопросу; Рабочая и
боевая программа Франц, коммунистич. партии; Итал. вопрос;
Чехословацкий вопрос; Югославский вопрос; Негритянский
вопрос.
V конгресс. 17 июня — 8 июля 1924, Москва. Партии
и организаци и—у частники конгресса: Ком-
мунистич. партия Австралии (1 с.), Коммунистич. партия Ав-
стрии (3 р., 3 с.), Азерб. коммунистич. партия (большевиков)
(2 р., 2 с.), Коммунистич. партия Аргентины (1 р.), Коммуни-
стич. партия (большевиков) Армении (1р., 1 с.), Коммунистич.
партия (большевиков) Белоруссии (2 р.), Коммунистич. партия
Бельгии (1 р.), Болг. коммунистич. партия (3 р., 1 с.), Комму-
нистич. партия Бразилии (1 р.), Коммунистич. партия Велико-
британии (10 р.), Коммунистич. партия Венгрии (2 с.), Комму-
нистич. партия Германии (41 р., 16 с.), социалистич. рабочая
партия Греции (коммунистическая) (2 р., 1 с.), Коммунистич.
партия (большевиков) Грузии (2 р., 2 с.), Коммунистич. партия
25*
Дании (2 р.), Егип. коммунистич. паршя (1 р.), Коммунистич.
партия Индии (2 р.), Заграничное бюро коммунистич. партии
Индонезии в Голландии (1 с.), Иракская коммунистич. партия
(2 р.), Ирл. рабочая лига (1 с.), Рабочая партия Исландии (ком-
мунистич. фракция) ( 1 с.), Коммунистич. партия Испании
(3 р., 1 с.), Коммунистич. партия Италии (18 р., 7 с.), Фракция
третьеинтернационалистов Социалистич. партии Италии (5 с.;,
Коммунистич. партия Канады (2 р.), Коммунистич. партия Ки-
тая (2 р., 2 с.), Корейская коммунистич. группа (2 с.), Комму-
нистич. партия Латвии (2 р.), Коммунистич. партия Литвы (2 р.),
Коммунистич. партия Мексики (1 р.), Монг. нар.-революц.
партия (2 с.), Коммунистич. партия Нидерландов (2 р., 1 с.),
Коммунистич. партия Норвегии (9 р.), Коммунистич. рабочая
партия Польши (12 р., 4 с.), Коммунистич. партия Португалии
(1 р.), Российская коммунистич. партия (большевиков) (108 р.),
Коммунистич. партия Румынии (4 р., 2 с.), Рабочая (Коммуни-
стическая) партия Америки (10 р., 1 с.), Коммунистич. партия
Турции (2 р., 1 с.), Коммунистич. партия (большевиков) Ук-
раины (9 р., 1 с.), Коммунистич. партия Финляндии (6 р., 2 с.),
Коммунистич. партия (Франц, секция К. И.) (23 р., 13 с. ),
Коммунистич. партия Хорезма (1 с.) , Коммунистич. партия
Чехословакии (20 р.), Коммунистич. партия Швейцарии (3 р.),
Коммунистич. партия Швеции (7 р.), Коммунистич. партия
Эстонии (2 р., 1 с.), Коммунистич. партия Югославии (5 р.),
Коммунистич. партия (о. Ява, Индонезия) (2 р.), Коммуни-
стич. партия Японии (1 р., 1 с.), ИККИМ (15 р., 9 с.), ВЦСПС
(Президиум) (4 с.), Исполком Коминтерна (члены, не вошед-
шие в состав делегаций) (4 с.), Междунар. женский секретариат
(1 с.), Междунар. крестьянский совет (12 с.), Межрабпом (1 с.),
МОПР (2 с.), Исполбюро Профинтерна (7 с.), Спортинтерн (1 с.),
Иптернац. контрольная комиссия (8 с.).
Основные вопросы повестки дня V
конгресса: Доклад «Ленинизм и Коминтерн»; О деятель-
ности и тактике ИККИ; О мировом экономич. положении;
О программе Коминтерна; Об экономич. положении СССР и
дискуссии в РКП; Нац. вопрос; О фашизме; Агр. вопрос;
О Коммунистич. интернационале молодежи; О тактике в про-
фессиональном движении; Организац. вопрос; О производств,
ячейках; Об интеллигенции; Об издании Соч. К. Маркса и
Ф. Энгельса; О положении в отдельных секциях: польской,
итальянской, шведской, норвежской и исландской; Др. вопро-
сы: пропагандистская работа, Крестинтерн,кооперативное дви-
жение, МОПР, Межрабпом, физкультурное движение, работа
среди женщин; Дело Суварина.
Основные документы, принятые V
к онг р е с с о м: Резолюция по докладу Исполнит, комитета
К. И.; Вопросы тактики (Тезисы); Положение мирового хо-
зяйства; Резолюция по вопросу о перестройке партий на осно-
ве производств, ячеек; Пропагандистская деятельность К. И.
и его секций (Тезисы); Тактика в профессиональном движении
(Тезисы); Резолюция об уклонах нек-рых профессиональных
работников Коммунистич. партии Германии; О рабочем ир-ве в
Англии; О фашизме; О работе коммунистич. партий среди тру-
дящихся женщин; О Коммунистич. интернационале молодежи
(Тезисы); О физич. культуре рабочего класса; О междунар.
организации помощи борцам революции; Резолюция по рус-
скому вопросу; Программа действия Итал. коммунистич. пар-
тии; Резолюция по шведскому вопросу; Постановление об опу-
бликовании Полного собр. соч. и писем К. Маркса и Ф. Эн-
гельса; Постановление по делу Суварина.
VI конгресс. 17 июля — 1 сент. 1928, Москва. Парт и и
и организации — участники конгресса:
Коммунистич. партия Австрии (4 р.), Азерб. коммунистич.
партия (большевиков) (3 р.), Коммунистич. партия Аргентины
(4 р.), Коммунистич. партия (большевиков) Армении (1 рд,
Рабочая (Коммунистическая) партия Африки (20 р., 5 с.),
Коммунистич. партия (большевиков) Белоруссии (4 р., 1 с.),
Коммунистич. партия Бельгии (4 р.), Болг. коммунистич. пар-
тия (6 р., 1 с.), Коммунистич. партия Бразилии (2 р.), Комму-
нистич. партия Великобритании (19 р., 2 с.), Коммунистич.
партия Венгрии (4 р.), Революц. партия Венесуэлы (1 с.),
Коммунистич. партия Германии (25 р., 6 с.), Коммунистич.
партия Греции (2 р.), Коммунистич. партия (большевиков)
Грузии (3 р.), Коммунистич. партия Дании (3 р.), Коммуни-
стич. партия Индии (3 р.. 3 с.), Коммунистич. партия Индоне-
зии (3 р., 3 с.), Иранская коммунистич. партия (2 р.), Ирл.
рабочая лига (1 р.), Рабочая партия (оппозиция) Исландии (1с.),
Коммунистич. партия Испании (1 р.), Коммунистич. партия
Италии (18 р.), Коммунистич. партия Канады (4 р.), Комму-
нистич. партия Китая (20 р., 10 с.), Революц. социалистич.
партия Колумбии (2 с.), Коммунистич. партия Латвии (2 р.,
1 с.), Коммунистич. партия Литвы (2 р., 1 с.), Коммунистич.
партия Мексики (3 р., 1 с.), Монгольская народно-революц.
партия (2 с.), Коммунистич. партия Нидерландов (3 р.), Ком-
мунистич. партия Повой Зеландии (1 с.), Коммунистич. пар-
тия Норвегии (7 р., 1 с.), Палестинская коммунистич. партия
(1 р.), Коммунистич. партия Парагвая (1 с.), Коммунистич.
партия Полыни (14 р., 10 с.), Коммунистич. партия Румынии
(4 р.), Коммунистич. партия Сирии (1р.), Всесоюзная коммуни-
стич. партия (большевиков) (50 р., 5 с.), Коммунистич. партия
Турции (1 р.), Коммунистич. партия (большевиков) Украины
(9 р.), Коммунистич. партия Уругвая (1 р.), Коммунистич.
партия Финляндии (7 р., 5 с.), Франц, коммунистич. партия
(25 р., 6 с.), Коморганизация Франц, коммунистич. партии в;
Индокитае (3 р.), Коморганизация Франц, коммунистич. пар-
тии в Алжире (2 р.), Коморганизация Фоаиц. коммунистич.
775
КОММУНИСТИЧЕСКИЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛ
776
партии в Тунисе (1 р.), Коммунистич. партия Чехословакии
(25 р., 10 с.), Коммунистич. партия Чили (1 р.), Коммунистич.
партия Швейцарии (3 р.), Коммунистич. партия Швеции (8 р .
Вс.), Социалистич. партия Экуадора (1 с.), Коммунистич. пар-
тия Эстонии (1 р., 1 с.), Коммунистич. партия Югославии ('< р ).
Юяжо-Афр. коммунистич. партия (3 р.), Коммунистич. парит
Японии (5 р.), КИМ (30 р., 5 с.), ИККИ (6 с.), Интернац.
контрольная комиссия (4 с.), Крестиитерн (3 с.), Межрабном
(2 с.), МОПР (3 с.), Профинтерп (4 с.), Спортинтерн (3 с.).
«Инпрекорр» (журн. «Internationale Press-Korrespondenz». 1 с.),
Индивидуальные мандаты (28 с.).
Основные вопросы повести и д н я VI к о н-
гресса: Отчет ИККИ; Отчет Исполнит, к-та Коммунистич.
интернационала молодежи; Отчет Интернац. контрольной ко-
миссии; Доклад об опасности империалистич. войны; Доклад
о Программе К. И.; Докладе революц. движении в колониаль-
ных и полуколониальных странах; Докладе положении в СССР
и ВКП(б); Доклад об Уставе; Вопрос об апелляциях: а) Дело
Троцкого, Сапронова и др., исключенных из ВКП(б). б) Дело
Маслова и Рут Фишер, исключенных из Коммунистич. партии
Германии, в) Дело Сюзанны Жиро и др., исключенных из
Франц, коммунистич. партии, г) Дело группы Вайнкоиа, исклю-
ченной из Коммунистич. партии Нидерландов; Присоединение
к К. И. коммунистич. партий Чили, Кубы, Кореи, Парагвая.
Новой Зеландии, Ирл. рабочей лиги, Социалистич. партии
Экуадора и Революционной социалистической партии Ко-
лумбии.
Основные до к у м е п т ы, п р и н я т ы е VI кон-
грессом: Программа и Устав К. И.; Междунар. положе-
ние и задачи К. И. (Тезисы); Меры борьбы с опасностью имне-
риалистпч. войн (Тезисы); Пост, о проведении междунар. кам-
пании против войны; Революц. движение в колониальных и по-
луколониальных странах (Тезисы); Резолюция о положении
в Союзе Сов. Социалистич. Республик и ВКП(б); Резолюция
о Междунар. орг-ции помощи борцам революции (МОПР); По-
становление по делу Троцкого, Сапронова и др.; Постановле-
ние по делу Маслова—Рут Фишер и др. Постановление по делу
Сюзанны Жиро и др.; Постановление по делу группы Вайнкопа.
VII конгресс. 25 июля —20 авг. 1935, Москва. Партии
и о р г а н и з а ц и и — у ч а с т н и к и конгресса:
Коммунистич. партия Австралии (3 р., 1 с.), Коммунистич.
партия Австрии(7 р., 4с.), Коммунистич. партия Алжира (2 р.),
Коммунистич. партия Аргентины (1 р.), Коммунистич. партия
Бельгии (4 р., 2 с.), Болг. коммунистич. партия (7 р., 3 с.),
Коммунистич. партия Бразилии (1 р.), Коммунистич. партия
Великобритании (20 р.), Коммунистич. партия Венгрии (5 р.,
1 с.), Коммунистич. партия Венесуэлы (2 р.), Коммунистич.
партия Германии (24 р., 6 с.), Коммунистич. партия Греции
(9 р.), Коммунистич. партия Дании (5 р.), Егип. коммунистич.
партия (1 р.), Коммунистич. партия Индокитая (3 р., 1 с.).
Коммунистич. партия Индонезии (1 р.), Коммунистич. партия
Ирака (1 с.), Иран, коммунистич.партия (1 р., 1 с.), Коммуни-
стич. партия Ирландии (1 р., 1 с.), Коммунистич. партия
Исландии (1 р., 1 с.), Коммунистич. партия Испании (15 р., 2с.).
Коммунистич. партия Италии (11 р., 4 с.), Коммунистич. пар-
тия Канады (5 р.), Коммунистич. партия Китая (31 р., 2с.).
Коммунистич. партия Колумбии (2 р., 1 с.). Коммунистич.
партия Кореи (1 с.), Коммунистич. партия Кубы (3 р.), Ком-
мунистич. партия Латвии (2 р., 2 с.), Коммунистич. партия Лит-
вы (2 р., 1 с.), Коммунистич. партия Л юксембурга (2 р.).
Коммунистич. партия Мексики (3 р.). Монг. нар.-революц.
партия (2 с.), Коммунистич. партия Нидерландов (7 р.). Ком-
мунистич. партия Новой Зеландии (1 р.), Коммунистич. партия
Норвегии (7 р.), Палестинская коммунистич. партия (2 р.. 1 с.),
Коммунистич. партия Панамы (1 с.), Коммунистич. партия
Польши (15 р., 9 с.), Коммунистич. партия Португалии (2 р.,
1 с.), Коммунистич. партия Румынии (4 р., 2 с.), Коммунистич.
партия Сиама (2 с.), Коммунистич. партия Сирии (2 р., 1 с.).
ВКП(б) (43 р.), Коммунистич. партия США (21 р., 2 с.),
Тувинская пар.-революц. партия (1 с.), Коммунистич. партия
Туниса (1 р.), Коммунистич. партия Турции (2 р.). Коммуни-
стич. партия Уругвая (1 р.), Коммунистич. партия Филиппин
(3 с.). Коммунистич. партия Финляндии (6 р.. 3 с.), Франц,
коммунистич. партия (19 р., 1 с.), Коммунистич. партия Чехо-
словакии (15 р., 3 с.), Коммунистич. партия Чили (1 р.), Ком-
мунистич. партия Швейцарии (3 р., 1 с.), Коммунистич. партия
Швеции (10 р., 1 с.), Коммунистич. партия Эстонии (2 р.).
Коммунистич. партия Югославии (6 р., 2 с.), Южно-Афр.
коммунистич. партия (1 о.. 1 с.). Япон. коммунистич. партия
(2 р.), ИККИ (20 с.), ИКК (0 с.), КИМ (30 р., 15 с.). МОПР
(С/с.), Профинтерн (И с.). Спортинтерн (1 с.).
Основные вопросы новее т к и д н я VII к о п-
гресса: Отчет о деятельности ИККИ: Наступление
фашизма и задачи К. И. в борьбе за единство рабочего класса
против фашизма; Подготовка империалистич. войны и задачи
К. И.; Итоги строительства социализма в СССР.
Основные документы, и р и н я т ы е VII к- о н-
грессом: О деятельности ИККИ. Резолюция но отчет-
ному докладу; Наступление фашизма и задачи К. И. в борьбе
за единство рабочего класса против фашизма. Резолюция по
докладу; О задачах К. И. в связи с подготовкой империалистами
повой мировой войны. Резолюция но докладу; Победа социализ-
ма в СССР и ее всемирно-ист. значение. Резолюция по докладу.
Этот раздел статьи подготовлен Сектором международ-
ного рабочего движения и Центральным партийным архивом
Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС.
Источники и литература к статье
Л е н и н В. И.. Положение и задачи Социалистичес-
кого Интернационала, Соч.. 4 изд., т. 21; е г о ж е.
Мертвый шовинизм и живой социализм (Как восстановлять
Интернационал?), там же; его же, Вопрос об объединении
интернационалистов, там же; его же, Крах II Интернаци-
онала, там же; его ж е, Проект резолюции Циммервальд-
ской левой, там же; его же, Революционные марксисты
на Международной социалистической конференции 5—8 сен-
тября 1915 г., там же; его же, Проект постановления о со-
зыве второй социалистической конференции, там же, т. 22.
е г о ж е, К конференции 24 апреля 1916 г. Предложение
делегации, там же; его ж е, Предложение Центрального
Комитета РСДРП 2-й социалистической конференции, там
же: его ж е. Черновой проект тезисов обращения к Интер-
национальной социалистической комиссии и ко всем социали-
стическим партиям, там же, т. 23; его же. Седьмая (Апрель-
ская) Всероссийская конференция РСДРП(б) 24—29 апреля
(7 — 12 мая) 1917 г. Речь о проекте созыва Международной
социалистической конференции 25 апреля (8 мая). Резолюция
по поводу предложения Боргбьерга. Речь по вопросу о поло-
жении в Интернационале и задачах РСДРП(б) 29 апреля
(12 мая), там же, т. 24; его ж е, К вопросу об объединении
интернационалистов, там ясе: его ж е, По вопросу о Цим-
мервальде, там же, т. 25; его ж е, Задачи нашей партии
в Интернационале (По поводу 711 Циммервальдской конфе-
ренции), там ясе, т. 26; его ж е. Письмо к рабочим Европы
и Америки, там же, т. 28; его ж е, I конгресс Коммунисти-
ческого Интернационала 2—6 марта 1919 г Речь при откры-
тии конгресса 2 марта. Тезисы и доклад о буржуазной де-
мократии и диктатуре пролетариата 4 марта. Резолюция
к тезисам о буржуазной демократии и диктатуре пролета-
риата. Заключительная речь при закрытии конгресса 6 мар-
та, там же; его ж е, Завоеванное и записанное, там же:
его ж е, Об основании Коммунистического Интернационала
Речь на торжественном заседании ВЦИК. Московского со-
вета, МК РКП(б), ВЦСПС, профессиональных союзов и фаб-
рично-заводских комитетов Москвы в день чествования от-
крытия Коммунистического Интернационала 6 марта 1919 г.,
там же; его ж е, Речи, записанные на граммофонных пла-
стинках III Коммунистический Интернационал, там же,
т. 29; его же, Третий Интернационал и его место в исто-
рии, там же; его же, Герои Бернского Интернационала,
там же; его ж е, О задачах III Интернационала (Рамсей
Макдональд о III Интернационале), там же; его же, Пись-
мо Сильвии Панкхерст, там же; его ж е, Привет итальян-
ским, французским и немецким коммунистам, там же. т. 30;
его ж е, Товарищу Лорио и всем французским друзьям,
примкнувшим к III Интернационалу, там же; его же,
Письмо Центральному Комитету Коммунистической партии
Германии по поводу раскола, там же: его же. Товарищам-
коммунистам, входившим в общую <Коммунистическую пар-
тию Германии» и составившим теперь новую партию, там же;
его ж е. Товарищу Серрати и итальянским коммунистам
вообще, там же; его ж е, Проект (или тезисы) ответа РКП
на письмо Независимой с.-д. германской партии, там же:
с г о ж е, Речь на торжественном заседании московского
совета, посвященном годовщине III Интернационала, 6 мар-
та 1 920 г., там же; его же. Детская болезнь «левизны»
в коммунизме, там же, т. 31; его же, Индийской револю-
ционной ассоциации, там же; его ж е. Письмо к англий-
ским рабочим, там же; его ж е, Первоначальный набросок
тезисов но национальному и колониальному вопросам (Для
Второго съезда Коммунистического Интернационала), там же:
е г о ж е. Первоначальный набросок тезисов по аграрному
вопросу (Для Второго съезда Коммунистического Интерна-
ционала), там же: его ж е, Тезисы об основных задачах
Второго конгресса Коммунистического Интернационала, там
же; с г о ж е, Ответ на письмо Соединенного временного
комитета по образованию Коммунистической партии Велико-
британии. там же: с г о ж е, Условия приема в Коммунисти-
ческий Интернационал, там же; его же. Двадцатый пункт
условий приема в Коммунистический Интернационал, там же,
его же, 11 конгресс Коммунистического Интернационала
19 июля — 7 августа 1920 г. Доклад о международном поло-
жении и основных задачах Коммунистического Интернацио-
нала 19 июля. Речь о роли Коммунистической партии 23 июля
Доклад Комиссии но национальному и колониальному вопро-
сам 26 июля. Речь об условиях приема в Коммунистический
Интернационал 30 июля. Речь о парламентаризме 2 августа
Речь о вхождении в Британскую рабочую партию 6 августа,
там же: е г о ж е, Письмо к австрийским коммунистам," там
же, е г о ж е, II конгресс Коммунистического Интернацио-
нала, там же; его ж е, Письмо к немецким и французским
рабочим. Но поводу прений о Втором конгрессе Коммунисти-
ческого Интернационала, там я?е; е г о ж е, О борьбе внутри
Итальянской социалистической партии, там же; его ж е.
III конгресс Коммунистического Интернационала 22 июня -
12 июля 1921 г. Тезисы доклада о тактике РКП на 111 кон-
грессе Коммунистического Интернационала (Первоначальный
проект). Речь по итальянскому вопросу 28 июня. Речь в за-
щиту тактики Коммунистического Интернационала 1 июля.
Доклад о тактике РКП 5 июля, там же. т. 32; е г о ж с, То-
варищу Томасу Беллу, там же; его же, Письмо к немецким
коммунистам, там же; его ж е, О тезисах по аграрному
777
КОММУНИСТИЧЕСКИЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛ МОЛОДЕЖИ
778
вопросу Французской коммунистической партии, там же,
т. 33; его же, Заметки публициста, там же; его ж е,
Мы заплатили слишком дорого, там же; его ж е, IV кон-
гресс Коммунистического Интернационала 5 ноября — 5 де-
кабря 1922 г. IV Всемирному конгрессу Коминтерна, Петро-
градскому совету рабочих и красноармейских депутатов.
Пять лет российской революции и перспективы мировой ре-
волюции. Доклад на IV конгрессе Коминтерна 13 ноября
1922г., там же; его же, Письмо членам Политбюро ЦК РКП(б)
с предложениями к проекту директив ИККИ делегации Ко-
минтерна на конференции трех Интернационалов, Поли,
собр. соч., 5 изд., т. 45, М., 1964; его же, [Письмо] Г. В.
Чичерину, 27 или 28 дек. 1 9 18 г., там же, т. 50; его же,
Замечания на проекты тезисов о тактике к III конгрессу
Коммуиистич. Интернационала. Письмо Г. Е. Зиновьеву,
10 июня 1921 г., там же, т. 52; Первый конгресс Коминтер-
на, М-, 1933;Борьба большевиков за создание Коммуиистич.
Интернационала. Мат-лы и док-ты, М., 1934; Второй конгресс
Коминтерна, М., 1934; III конгресс Коминтерна. Стенографии
отчет, М., 1922; Бюллетень IV конгресса Коммуиистич. Интер-
национала, Хе 1 —32,1922; IV Всемирный конгресс Коммуиистич.
Интернационала 5 нояб. —3 дек. 1922. Избранные доклады,
речи и резолюции, М.—П., 1923; V конгресс Коминтерна. Сте-
нографии. отчет, ч. 1—2, М.—Л., 1 925; VI конгресс Коминтер-
на. Стенографии, отчет, ч. 1—6, М.— Л , 1929; Док-ты и ма-
териалы о борьбе Коминтерна против империалистич. войны
в защиту СССР, М.— Л., 1928; Коммунпстич. Интернационал
в документах. 1919 — 1932, М., 1933 (включает Устав и Про-
грамму К. И.); Коммуиистич. Интернационал перед VII Все-
мирным конгрессом, М., 1935; Димитров Г. М., Комиссии
по подготовке материалов к VII конгрессу Коминтерна,
«НИИ» 1965, № 4; Пик В., Отчет о деятельности ИККИ
26 июля 1935 г., М., 1935; Димитров Г. М., Наступле-
ние фашизма и задачи Коммуиистич. Интернационала в борьбе
за единство рабочего класса против фашизма. Доклад на VII
Всемирном конгрессе Коминтерна, М.— Л., 1935; О р коли
(Тольятти П.), О задачах Коммуиистич. Интернационала в
связи с подготовкой империалистами новой мировой войны.
Доклад и заключительное слово, М., 1935; Коммуиистич. партия
Австрии в борьбе за массы. Речитов. Копленига, Видена, Доп-
плера, Германа—делегатов Австрийской компартии, М., 1 935;
Коммуиистич. партия Испании в борьбе против фашизма. Речи
тов. Долорес, Гарсиа, Хуана Вентура, Мартинеса, Эваристе —
делегатов Испанской коммунистической партии, М., 1935;
Коммунистическая партия Полыни — за антифашистский на-
родный фронт. Речи тов. Ленского, Бронковского, Рваля,
Белевского. Генриковского — делегатов Польской компартии,
М., 1935: Коммунистические партии Прибалтики в борьбе
за единый фронт против фашизма и войны. Речи тов. Туоми-
нена, Меппена, Лехтосаари — делегатов компартий Прибал-
тики, М.. 1935; Готвальд К., Компартия Чехословакии
в борьбе за единый фронт, М., 1935; Коммунистическая пар-
тия Чехословакии в борьбе за единый фронт — против вой-
ны и фашизма. Речи тов. Готвальда, Швермы, Келлера, За-
гютоцкого, Копейного, Сировы, Широкого — делегатов Чехо-
словацкой компартии, М., 1935; Лозовский А., За един-
ство мирового профдвижения. 9 августа 1935 г., М., 1935;
Куусинен О. В., Движение молодежи и борьба против
фашизма и военной опасности. Речь на заседании 17 августа
1935 г., М., 1935; Резолюции VII Всемирного конгресса Ком-
мунистического Интернационала, М., 1935; VII Kongress
der Kommunistischen Internationale, Moskau, 1935; VII Con-
gress of the Communist Internationale, Abridged stenographic
report of proceedings, L., 1939; Постановление Президиума
Исполнительного Комитета Коммунистического Интернацио-
нала от 15 мая 1943 г., «Большевик», 1943, № 10; Сообщение
Президиума Исполнительного Комитета Коммунистического
Интернационала от 9 июня 1943 г., там же; ГаллахерУ..
Страницы прошлого, «МЖ», 1959, № 3; ДюКло Ж., Ком-
мунистический Интернационал в борьбе против фашизма,
«МЖ», 1 959, № 3; Ибаррури Д., Коммунистический
Интернационал и народный фронт, там же, № 2; Коларов
В., В. И. Ленин на III конгрессе Коминтерна, «ВИ КПСС»,
i960, № 2; П е с с и В., Международное значение Коммуни-
стического Интернационала, «Партийная жизнь», 1959, №4;
Пол лит Г., Сорокалетие Коммунистического Интер-
национала, «ВИ», 1959. № 3; Тольятти П., Некото-
рые проблемы истории Коммунистического Интернационала,
«ПМиС», 1 959, № 11; Торез М., VII Конгресс Коминтерна,
там же, 1 960, №7; Фостер У., История трех Интернациона-
лов, М., 1959; Г о п н е р С. И., На I конгрессе Коммуиистич.
Интернационала (Из воспоминаний делегата), «ВИ КПСС»,
1959, № 2; ее же. На втором конгрессе Коминтерна (Из вос-
поминаний делегата), «ННИ», 1959, № 2; С т а с о в а Е. Д.,
Из воспоминаний (о работе в Коминтерне и МОПРс), там же;
Рейман П., Из истории образования Коммуиистич. Ин-
тернационала, «ПМпС», 1959, № 2; Bibliographic zur Geschich-
te der Kommunistischen Internationale (1919 — 1943),	B.,
1960; Трофимов К. С., Обзор источников и литературы
по истории Коммуиистич. Интернационала, «ВИ КПСС», 1963,
№ 9; Л е й б з о н Б. М. и Ширин я К. К., Поворот в по-
литике Коминтерна (К 30-летию VII конгресса), М., 1965.
«КОММУНИСТИЧЕСКИЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛ» -
журнал, печатный орган Исполнительного комитета
Коммунистического II н тер национала’ издавался в
1919—43 на рус., англ., франц., нем., исп. и кит. яз.
Освещал важнейшие проблемы теории и тактики миро-
вого коммунпстич., рабочего и нац.-освободит, движе-
ния иа нервом этапе общего кризиса капитализма.
Сыграл большую роль в борьбе против милитаризма
фашизма и войны, в защиту СССР, в разоблачении ре-
формистов, троцкистов, правых уклонистов и др. про-
тивников марксизма-ленинизма. В журн. были опубл,
статьи В. И. Ленина [«Третий Интернационал и его мес-
то в истории» (май 1919), «Героп Бернского интернацио-
нала» (июнь 1919), «О задачах III Интернационала» (авг.
1919) и др.], а также статьи Г. Димитрова, П.Тольятти,
Д. 3. Мануилъского, М. Торе.ш, Э. Тельмана, О. Кууси-
нена, К. Цеткин И др.	В. Александров. Москва.
КОММУНИСТИЧЕСКИЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛ МО-
ЛОДЁЖИ (КИМ) — междунар. беспартийная молодеж-
ная орг-ция, существовавшая в 1919—43; являлась
секцией Коминтерна и действовала под его руковод-
ством. Идея создания КИМ принадлежит В. И. Ле-
нину, во главе с к-рым большевики начали борьбу за
сплочение левых сил в междупар. молодежном движе-
нии еще в годы 1-й мировой войны. КИМ унаследовал
лучшие боевые традиции левого крыла Социалистиче-
ского интернационала молодежи.
1-й учредит, конгресс КИМ состоялся 20—26 нояб.
1919 в Берлине. Па нем присутствовали 29 делегатов
из 13 стран (Сов. России, Германии, Австрии, Швей-
царии, Швеции, Норвегии, Дании, Полыни, Венгрии,
Румынии, Италии, Испании, Чехословакии), представ-
лявшие 219 тыс. членов молодежных орг-ций. Участ-
ники конгресса одобрили решение о создании КИМ,
о его вступлении в Коминтерн, приняли Устав и Про-
грамму. КИМ- ставил своей задачей создать широкое
массовое движение молодежи в защиту ее экономич.,
политич. и культурных интересов. Особое внимание
КИМ уделял борьбе против милитаризма, войны и фа-
шизма, в поддержку СССР.
2-й конгресс (9—23 июля 1921) КИМ, состоявшийся,
как и все последующие конгрессы КИМ, в Москве, на-
целил свои секции иа завоевание широких масс моло-
дежи на сторону коммуиистич. движения.
3-й конгресс КИМ (4—16 дек. 1922) выдвинул задачу
создания единого фронта рабочей молодежи. В привет-
ствии этому конгрессу В. И. Ленин писал: «Надеюсь, что,
несмотря на высокое звание, вы не забудете самого глав-
ного—необходимости деловым образом двинуть вперед
подготовку молодежи и ученье» (Соч., т. 33, с. 408).
4-й конгресс КИМ (13—23 июня 1924) определил за-
дачи коммуиистич. молодежи в борьбе за овладение
секциями КИМ теорией и практикой марксизма-ле-
нинизма, за разгром правых и «левых» уклонистов в ря-
дах Интернационала молодежи.
Важное значение имел 3-й конгресс КИМ (20 авг.—
18 сент. 1928). Он принял новую программу КИМ и от-
метил необходимость активизации работы КИМ в проф-
союзах и антимилитарист, работы среди молодежи.
В 20 — 30-х гг. секции КИМ активно участвовали в ре-
волюц. выступлениях рабочего класса в Германии,
Польше, Болгарии, в массовых движениях в защиту
экономич. и политич. интересов молодежи. Они окрепли
идейно и организационно, очистили своп ряды от оппор-
тунистпч. элементов, усилили свое влияние на широкие
массы молодежи. В 1935 секции имелись в 56 странах и
насчитывали 3773 тыс. чл. КИМ сыграл важную роль
в вовлечении молодежи в борьбу с фашизмом и войной.
6-й конгресс КИМ (25 сент.— И окт. 1935), выпол-
няя решения VII конгресса Коминтерна (25 июля—20
авг. 1935), выдвинул ист. задачу создания широкого
единого фронта молодежи для борьбы против наступ-
ления фашизма и опасности войны. Вскоре после кон-
гресса был преодолен раскол молодежного движения
779
КОММУНИСТИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Я. М. СВЕРДЛОВА - КОММУТАЦИЯ
780
в Испании, Бельгии, Аргентине, Китае. Линия КИМ на
единство действий молодежи позволила созвать между-
нар. конгрессы молодежи в Женеве (в 1936) и в США
(в 1938). На этих конгрессах представители КИМ доби-
вались единых действий в борьбе молодежи против ин-
тервенции фаш. Германии и Италии в Испанскую рес-
публику, против др. агрессивных действий империали-
стич. держав (япон. агрессия против Китая и др.).
В движение за мир было вовлечено ок. 40 млн. юношей
и девушек почти во всех странах мира.
Большим ударом по деятельности КИМ явились не-
обоснованные репрессии (начавшиеся с 1937) в отношении
руководящих деятелей междунар. коммунистич. движе-
ния молодежи, ставшие возможными в обстановке культа
личности Сталина. В 1937—39 были необоснованно ре-
прессированы и погибли А. В. Косарев, В. Т. Чемоданов,
Э. В. Краснов, Р. М. Хитаровимн. др. Однако, несмотря
на тяжелые потери своих кадров, КИМ продолжал рабо-
ту но руководству коммунистич. движением молодежи.
В годы 2-й мировой войны деятельность КИМ спо-
собствовала организации антифаш. борьбы молодежи.
КИМ сыграл большую роль в осознании молодежью
своих интересов, в организации и сплочении междунар.
молодежного движения. В мае 1943, вслед за роспуском
Коминтерна, КИМ, как одна из секций Коминтерна,
также был распущен. К этому времени комсомольские
орг-ции различных стран выросли, окрепли и могли
под руководством компартий самостоятельно бороться.
Лит.: Ленин В. И., Задачи союзов молодежи, Соч.,
4 изд., т. 31; его же, Третьему мировому конгрессу Ком-
мунистич. интернационала молодежи в Москве, там же,
т. 33; Фостер У., История трех Интернационалов, [пер.
с англ.], М., 1959; Молодежь в борьбе за единый фронт. Мат-лы
VI Всемирного конгресса Коммунистич. интернационала мо-
лодежи, М., 1938.	В. В. Александров. Москва.
КОММУНИСТИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ
Я. М. СВЕРДЛОВА — первое высшее нарт, учебное
заведение, готовившее кадры парт, и сов. работников.
В 1918 в Москве по инициативе Я. М. Свердлова были
организованы курсы агитаторов и инструкторов при
ВЦ И 1т, преобразованные в янв. 1919 в Школу сов. ра-
боты. На основе этой школы, согласно пост. VIII съезда
РКП(б), была создана Центр, школа сов. и парт, работы,
переименованная в июле 1919 в Коммунистич. уп-т им.
Я. М. Свердлова. Курс обучения в ун-те составлял
2, 3, с 1926—4 года. Первая учебная программа ун-та
была составлена Свердловым и просмотрена В. И. Ле-
ниным. И июля и 29 авг. 1919 Лепин прочел в ун-те
лекцию о гос-ве. 24 окт. 1919 Ленин выступил перед
слушателями ун-та, отправлявшимися па фронт. В ун-те
выступали Я. М. Свердлов, М. И. Калинин, В. В. Куй-
бышев, А. М. Горький, А. В. Луначарский. Препода-
ват. работу вели II. II. Батурин, М. Ф. Владимирский,
В. II. Волгин, II. М. Лукин, В. И. Невский, М. Н. По-
кровский, И. И. Степанов (Скворцов), А. М. Стопанп,
Е. М. Ярославский и др. При ун-те работали также
Вечерний коммунистич. ун-т, Комсомольский комму-
нистич. ун-т, Вечерняя совпартшкола, Воскресный
коммунистич. ун-т, Заочный коммунистич. ун-т, лек-
торские курсы, в дальнейшем — Институт аспирантов.
За первые 10 лет уп-т окончило св. 10 т. ч., прошло че-
рез пего 19 т. ч. По решению ЦК ВКП(б) 21 септ. 1932
К. у. имени Я. М. Свердлова был реорганизован в Выс-
ший коммунистич. с.-х. уп-т им. Я. М. Свердлова.
В связи с 15-летием в 1933 ун-т был награжден орденом
Лепина. В 1935 ун-т преобразован в Высшую школу
пропагандистов при ЦК ВКП(б). В 1939 была создана
Высшая парт, школа при ЦК ВКП(б), в 1946 — Акаде-
мия обществ, паук при ЦК ВКП(б).
Лит.: Десять лет Коммунистич. ун-та им. Свердлова,
М., 1928; Фильченков М. II., Из истории парт. уч.
заведений, «ВИ КПСС», 1958, № 1. И. В. Загоскина. Москва.
КОММУНЫ СЕЛЬСКИЕ В ИТАЛИИ - в ср. века
самоуправляющиеся сел. общины в итал. деревне. См.
в статьях Италия и Коммунальное движение.
КОММУТАЦИЯ (от лат. commutatio — перемена,
превращение) — термин, употребляемый в ист. лит-ре
для обозначения процесса замены барщинных повин-
ностей и натур, оброков феод.-эксплуатируемых кре-
стьян ден. рентой (обычно применительно к странам
Зап. Европы). Процесс К. был обусловлен развитием
города и проникновением товарпо-ден. отношений
в феод, деревню, что вызывало перестройку структуры
феод, вотчины и всей системы феод, эксплуатации (см.
Земельная рента'). Осн. масса прибавочного продукта
крест, труда, присваиваемая безвозмездно сеньором,
не только производилась теперь в крест, х-ве, но на
крестьян были возложены также все издержки, свя-
занные с доставкой и продажей этого продукта па рын-
ке. В результате К. сеньоры превращались в получате-
лей ден. ренты. В различных странах Зап. Европы К.
происходила в различное время и с различной интен-
сивностью. Лучше всего процесс К. изучен на материале
Англии. Здесь подобный процесс начался в 12 в., но
к концу этого века оп был прерван; в 1-й пол. 13 в.
отмечалось движение вспять, и только в кон. 13 — нач.
14 вв. К. снова развернулась и, хотя и па этот раз ее
движение не было лишено зигзагов, оно оказалось уже
бесповоротным. В процессе К. следует различать 2 стадии.
Первая—оценка всех барщинных и натур, повинностей в
деньгах, с тем чтобы, когда этого пожелает сеньор, их
частично пли полностью заменить деньгами (у с л о в-
н а я, временная К.). Вторая стадия — оконча-
тельная и б е з у с л о в и а я К. В этих стадиях
отражался уровень развития в той или иной стране
товарно-ден. отношений. Только тогда, когда рыночные
связи крест, х-ва становятся устойчивыми и регуляр-
ными, К. приобретает характер безусловности. Однако
складывание и развитие емкого рынка для с.-х. про-
дуктов могло иметь и обратные результаты — т. е.
обусловить т. н. рекоммутацию — замену ден. плате-
жей барщинными повинностями— в случаях, когда вот-
чинник решал, что ему выгодно производить эти про-
дукты для продажи в собственном х-ве (на домене)—
или натур, оброками — в случае, если вотчинник же-
лал воспользоваться благоприятной конъюнктурой
цен, выступая па рынке продавцом продуктов, произ-
веденных в х-ве зависимых крестьян. К. преследовала
цель не только сменить форму крест, повинностей,
но и резко их увеличить. Бурж, историография почти
«не замечает» этого факта. Для нее суть проблемы К.--
в смене «натурального х-ва» «х-вом денежным»,
причем эти процессы рассматриваются как «кризис
феодализма», как свидетельство прогресса бурж. эко-
номики и свободы. В действительности же К. является
ярким свидетельством использования феод, вотчиной
новых возможностей для увеличения нормы феод,
эксплуатации феод.-зависимого крестьянства. К. ис-
пользовалась для пересмотра традиц. условий крест,
держания — за основу ден. оценки ренты бралась не
стоимость старых натур, повинностей, а уровень рыноч-
ной «стоимости» земли. Повышение рентных доходов
вотчины достигалось и тем, что рента теперь являлась
чистым доходом сеньории (все издержки возлагались
на плечи крестьян). Наконец, ден. рента была наиболее
гибкой и универсальной формой феод, ренты, ею мож-
но было обложить не только держателей земли, по и всю
массу жителей деревни. Крестьянам нередко силой
навязывали новые отношения (хотя выгодность или
невыгодность К. для крестьянства решалась соот-
ношением сил в конкретных ист. условиях, наир, во
время восстания Уота Тайлера 1381 обе крест, програм-
мы требовали отмены барщинных повинностей и уста-
новления фиксированной ден. ренты).
Лит.: Косминс кий Е. А., Исследования по агр.
истории Англии XIII в., М.—Л., 1947; Ко и окоти н
А. В., Очерки по агр. истории Сев. Франции в IX -XIV вв.,
Иваново, 1 958; Барг М. А., Исследования но истории
781
КОМНИНЫ -КОМПАНЬОНАМИ
782
англ феодализма в XI - XIII вв., М., 1962; его ж е, К во-
просу о начале разложения феодализма в Зап. Европе
/о нек-рых закономерностях феод. ден. ренты), «ВИ», 1 963,
.Х’.- 3; Рубцов Б. Т., Исследования по агр. истории Чехии
в XIV — XV вв., М., 1963; II о р in и е в Б. Ф., Феодализм
и нар. массы, М., 1 964.	М. А. Барг. Москва.
КОМНИНЫ (Kqulv/w) — династия визант. импера-
торов [1057—59, 1081—1185]. Выражали интересы
нровинц. феод, знати, их опора — императорские
поместья и укрепившиеся нровинц. города. При К.
упрочились феод, институты (ирония, харистикий),
старая иерархия титулов была уничтожена (новые ти-
тулы присваивались лишь высшей знати), большинство
старых ведомств исчезло, власть в провинции была
передана воен, командирам (дукам). Ополчение усту-
пило место наемникам (гл. обр. иностранцам), коман-
дование флотом было централизовано Церковь, играв-
шая в 11 в. самостоят. роль, капитулировала перед
императорской властью. Консолидация феод, гос-ва
позволила К. подавить нар. движения (богомилы и др.)
и сепаратистские восстания (на Крите, Кипре, в Тра-
пезуйте). Натиск сельджуков был остановлен, отвоеван
ряд областей в М. Азии, установлен суверенитет над
Антиохией, захвачены земли на С. Балкан. Сохранение
элементов бюрократии, монархии ослабляло гос-во,
к-рое теснили опасные враги (норманны, сельджуки,
венецианцы). Поражение от сельджуков при Мириоке-
фалоне (1176) не имело важных последствий, но борьба
внутри господств, класса при малолетнем Алексее II
и реставрация бюрократии, монархии в интересах
столичного чиновничества и купечества при Андрони-
ке I ослабили сопротивляемость Византии внеш,
натиску. В 1185 норманны взяли Фессалоники и угро-
жали Константинополю. Пр-во Андроника пало, и
власть перешла к династии Ангелов.
Представители династии К.: Исаак 1 110 57 — 59],
Алексей I [1081—1118]. Иоанн II [1118—43], Мануил I
[1 1 43—80 ], Алексей II [1180—83], Андроник I [1 183 — 85].
Лит.: С h а 1 a n d о n F., Les Сотпёпе, v. 1—2, Р.,
1900—12-	А. II. Наждан. Москва.
КОМбРНИКИ — категория феод.-зависимого насе-
ления Белоруссии, Украины, Литвы и Полыни 13—
19 вв. В 15—16 вв. К. были преим. беднейшие горо-
жане (ремесленники, нищие и т. п.). Назв. происходит
от слова «камора» (кладовая, амбар). Каморы для
жилья им предоставляли владельцы дворов, за что К.
были обязаны оказывать услуги хозяевам. К., жившие
в углах («кутах»), наз. кутниками, К. не имели ни двора,
ни земли, они занимались ремеслами, мелкой торгов-
лей (коробейники), батрачили — ходили на поденщину
за прокормление, реже арендовали небольшой уча-
сток (иногда — грядку) земли за деньги или за обуслов-
ленные договором повинности. К.— фигура очень не-
устойчивая. Ими могли быть люди вольные и крепост-
ные, К. гл. обр. была молодежь. К., получивший надел
с домом (в частности, путем вступления в брак) или
нанявшийся на срок, изменял свое социальное поло-
жение, переставая быть К*.
Лит.: П о х и л е в и ч Д. Л., Крестьяне Белоруссии
и Литвы в XVI — XVII вв., М., 1 957; его же, Малоземель-
ное и безземельное сельское население в Рус. воеводстве
Речи Посполитой в XVI в., «Ежегодник по агр. истории
Вост. Европы». Рига, 1 963.
КОМПАНЕЙСКИЕ СОЮЗЫ - орг-ции рабочих
(обычно с принудит, членством), создаваемые предпри-
нимателями с целью давления на трудящихся и борьбы
против их профсоюзов; руководство К. с. оплачивается
фирмой; наибольшее распространение К. с. получили
в (ЛИА и Канаде. Один из первых К. с. в США органи-
зовал Рокфеллер в 1915. В период 1-й мировой войны
там было создано 250 К. с. К 1929 их количество воз-
росло до 900, а число чл. составляло 1,4 млн. чел. Рабо-
чие решительно выступают против К. с. Эта борьба
привела к заметному ограничению деятельности К. с.
Лит.: Михайлов Б. Я., Конгресс производств,
профсоюзов США. 1 935 — 1 955, М., 1959; Ленз С., Кризис
амер, профсоюзов, [пер. с англ.], М., 1961; Dunn К. W.,
Company Unions employers «Industrial democracy», N. Y., 1927.
КОМПАНИИ ф л о p e н т и й с к и е — см. Флорен-
тийские компании.
КОМПАНИС ХОВЁР (Companys Jover), Луис (1883—
1940) — исп. политич. деятель, один из лидеров ката-
лонских левых националистов; адвокат. В марте 1931
участвовал в создании Левой респ. партии Каталонии,
объединившей мелкую и среднюю буржуазию.
В 1933—34 — президент автономного пр-ва Каталонии
(Генералидада). В окт. 1934 К. X. объявил о разрыве
Каталонии с реакционным пр-вом А. Лерруса, по капи-
тулировал перед войсками исп. пр-ва, посланными
на подавление революц. и нац.-освободит, движения
в Каталонии. После победы Нар. фронта па выборах
(1936) К. X. снова стал президентом Генералидада и оста-
вался на этом посту в течение всей нац.-революцион-
ной войны исп. народа (1936—39). В 1939 эмигрировал
во Францию. В 1940 был выдан ием.-петеновской поли-
цией Франко и расстрелян франкистами.
КОМПАНИЯ КУПЦОВ-АВАНТЮРИСТОВ (к у п
цов-предпринимателей) (англ. Mer-
chants adventurers) — одна из старейших англ. торг,
компаний, вывозившая сукна за границу, преим.
в Нидерланды, Германию, Сканд. страны. Ранняя исто-
рия компании недостаточно выяснена. Возможно, она
выделилась из компании розничных торговцев (mercers)
или компании купцов-складочников (merchant staplers).
Начало самостоят. существования компании было поло-
жено хартией Генриха IV (1406). В 1407 К. к.-а. осно-
вала свою первую факторию в Антверпене, ставшем
ее гл. складочной базой. Центром деятельности компа-
нии был Лондон, господств, положение в ней занимали
лондонские купцы. Была первой компанией, постро-
енной на паевом принципе с общей ответственно-
стью (представляла зародышевую форму акц. об-ва).
Более четкое орг. устройство получила при Генрихе
VII, по хартии к-рого (1505) чл. компании должны
были избирать управляющего и 24 помощников.
В 16 в. часто вступала в конфликты с пытавшейся
конкурировать с пей компанией купцов-складочни-
ков (имевшей базу в Кале). К. к.-а. была гл. кон-
курентом Ганзы и по мере ослабления последней при-
обретала все большее значение в европ. торговле. В нач.
17 в. она сделала своей гл. базой Гамбург (стала назы-
ваться также Гамбургской компанией), получив там ряд
торг, и суд. привилегий. Через Гамбург англ, сукна
проникали в европейские страны и сбывались там по
высоким ценам. Во 2-й пол. 17 в. утратила монопо-
лию в торговле сукнами. Прекратила существование
в 1808.
КОМПАНЬОНАЖИ (франц, compagnonnage, от сощ-
pagnon — подмастерье) — тайные союзы подмастерьев
во Франции. Возникли, по-видимому, в 12 — 13 вв.,
широко распространились в 14—16 вв. Первонач. объе-
диняли подмастерьев-строителей, ставя ближайшей
целью оказание им помощи в странствовании по Фран-
ции: устройство госпиталей, харчевен, странноприим-
ных домов и т. п. С нач. 16 в. в условиях разложения
цехового строя К. превратились в организации борьбы
подмастерьев против мастеров, активно участвовали
в гор. движениях. Подвергались преследованиям как
со стороны пр-ва (эдикт в Виллер-Котре, 1539,
и др.), так и церкви. Среди К. различали 3 гл. группы:
«Дети метра Жака» (Enfants de maitre Jacques), «Дети
Соломона» (Enfants de Salomon) и «Дети дядюшки
Субиза» (Enfants du pere Soubise). Продолжали суще-
ствовать до сер. 19 в., уступив место профсоюзам.
Союзы подмастерьев, сходные с франц. К., существо-
вали и в др. странах Европы.
Лит.: Б р и з о н П., История труда и трудящихся,
пер. с франц., П., 1921; Marti n S.-L. Е., Le compag-
nonnage...,?., 1901; Dau try R., Compagnonnage. Par les
783
КОМПРАДОРЫ - КОМУНЕРОС
784
compagnons du tour de France, P., 1951; Bernard J., Le
compagnonnage, «Revue Internationale du travail», v. 67, Л? 2.
1953.	И. С. Шаркова. Ленинград.
КОМПРАДОРЫ (исп., ед. ч. comprador, букв.—
покупатель) — прослойка местной буржуазии, сфор-
мировавшаяся в колониальных и полуколониальных
странах Азии и Африки и осуществлявшая торг, посред-
ничество между иностр, фирмами и внутр, рынком.
Обычно К. и их орг-ции [напр., Кохопг, созданный кит.
купцами в 1720 в Гуанчжоу (Кантоне)] возникали там,
где прямые торг, отношения населения с иностранцами
были либо совсем запрещены, либо связаны с боль-
шими затруднениями. В 19 в., а особенно в 20 в., К.,
компрадорской буржуазией стали называть вообще вся-
кую местную бурж. агентуру империалистов, к-рая на-
ряду с феодалами выступает в качестве гл. опоры коло-
низаторов в их борьбе против нац.-освободит. движений.
«КОМПРОМИСС» (голл. Compromis, от лат. compro-
missum — соглашение), С о г л а ш е и и е,— союз
нидерл. дворян (преим. мелких), созданный в июле—
дек. 1565 для борьбы против реакц. политики Филип-
па II Испанского в Нидерландах. 5 апр. 1566 члены
«К.» вручили исп. наместнице в Брюсселе Маргарите
Пармской петицию с требованиями прекратить пресле-
дования кальвинистов, нарушения «вольностей» страны
и созвать Генеральные штаты для решения этих воп-
росов, одновременно высказывая опасение, что упорство
пр-ва может вызвать «всеобщее восстание и бунт».
Уклончивость ответа наместницы толкнула руководи-
телей «К.» на союз с бурж. кальвинистскими консисто-
риями, что привело к отколу от «К.» значит, части его
членов. Народное Иконоборческое восстание 1566, явив-
шееся началом нидерландской буржуазной революции
16 века, напугало членов «К.» и побудило их заключить
2-3 авг. 1566 соглашение с наместницей, по к-рому раз-
решались открытые проповеди кальвинистов (с огра-
ничениями), членам «К.» обещалась амнистия, а они
в свою очередь обязывались помочь наместнице пода-
вить восстание и объявили «К.» распущенным.
Лит.: Пире н н А., Нидерл. революция, пер. [с франц.],
М , 1937, гл. 3; Р а । 1 1 а г d С h., Huit mois de la vie d’un
people, Brux., 1877; Herwcrden P. J. van. Bij den
oorsprong van onze onafliankelijkheid, Groningen, 1947; К u t -
t n e r E., Het liongerjaar 1566, Amst., 1949.
А. И. Чистозвонов. Москва.
КОМПЬЁНСКОЕ ПЕРЕМИРИЕ 1918 - заключено
11 нояб. в Компьенском лесу (Compiegne), близ ст. Ре-
тонд (Франция) в салон-вагоне между Германией, по-
терпевшей поражение в 1-й мировой войне 1914—18,
с одной стороны, и Францией, Великобританией, США
и др. империалистич. гос-вами антигерм, коалиции — с
другой. Условия К. п., согласованные между пр-вами
США, Великобритании и Франции, были продикто-
ваны маршалом Ф. Фошем герм, делегации, возглав-
лявшейся М. Эрцбергером. Они предусматривали пре-
кращение воен, действий, эвакуацию в течение 15 дней
оккупированных герм, войсками р-нов Франции, терр.
Бельгии, Люксембурга, а также Эльзас-Лотарингии, пе-
редачу герм, армией воен, снаряжения согласно особому
списку, очищение терр. левого берега Рейна и создание
демилитаризованной зоны на его правом берегу, немедл.
возвращение в пределы Германии всех ее войск с терр.
стран, ранее входивших в состав Австро-Венгрии, из
Румынии и Турции, а также эвакуацию герм, войск
из Вост. Африки. К. н. содержало также требования
отказа Германии от Бухарестского мирного договора
1918 и Брестского мира 1918, немедл. возвращения ею
кассовой наличности Бельг, нац. банка, а равно рус.
и рум. золота, захваченного Германией, сдачи союз-
никам всех герм, подводных лодок, немедленного разо-
ружения и интернирования герм. воен, судов, эвакуа-
ции Германией всех портов Черного м. и передачи союз-
никам всех рус. судов, захваченных немцами в Чер-
ном м. Соглашение обязывало Германию немедленно
возвратить на родину (без взаимности) всех союзных
военнопленных и передать союзникам 5 тыс. паровозов.
150 тыс. вагонов и 5 тыс. грузовиков.
К. н. имело антисов. направленность, к-рая прояв-
лялась в статьях, предусматривавших оставление герм,
войск на оккупированной ими сов. терр. Союзники
сохраняли также часть герм, армии для борьбы против
Сов. гос-ва и революц. движения в самой Германии.
Соглашение предусматривало «свободный вход и выход
из Балтики» всех воен, и торг, судов Антанты, подго-
тавливавшей вооруж. интервенцию против Сов. госу-
дарства.
К. п. было заключено сроком на 36 дней с правом
продления (продлевалось 13 дек. 1918, 16 янв. 1919
и 16 февр. 1919); явилось преддверием Версальского
мирного договора 1919.
Публ.: Междунар. политика новейшего времени в до-
говорах, нотах и декларациях, ч. 2, М., 1926, с. 194—97
КОМПЬЁНСКОЕ ПЕРЕМИРИЕ 1940 — заключено
22 июня между фаш. Германией и франц, капитулянт-
ским пр-вом А. Ф. Петена там же (и в том же салон-
вагоне), где было подписано и Компъенское перемирие
1918. Пр-во Петена согласилось на полное прекраще-
ние сопротивления, расчленение Франции и оккупацию
нем.-фаш. войсками ок. 2/3 франц, терр. (включая
Париж), разоружение и демобилизацию франц, армии
и флота, за исключением частей, «необходимых для
поддержания порядка», сдачу пем.-фаш. командованию
всего вооружения, возмещение расходов по содержа-
нию герм, оккупац. армии и др. Па основе К. п. и при
содействии коллаборационистского режима «Виши*
фаш. Германия в течение 4 лет грабила и угнетала
Францию. С освобождением Франции в 1944 К. н.
утратило свое значение.
Публ.: Условия перемирия между Германией и Фран-
цией, «Мировое х-во и мировая политика», 1940, № 7.
Лит.: К иссельгоф И. С., Капитуляция Франции
и вишистский режим в 1 940—41 гг., в сб.: Из истории Фран-
ции, Уфа, 1961.
КОМСОМОЛ — см. Всесоюзный Ленинский Комму-
нистический^ Союз Молодежи (ВЛКСМ).
КОМСОМОЛЬСК-НА-АМУРЕ — город краевого
подчинения, р. ц. Хабаровского края РСФСР, круп-
ный индустриальный и культурный ц. Д. Востока.
Тянется по лев. берегу Амура более чем на 26 км (1963).
Реч. порт и ж.-д. ст. На 1 нояб. 1963 210 т. ж. (в 1939—
70,7 т. ж., в 1959 — 177 т. ж.). Строительство города
было начато в 1932 на месте тайги и болот силами
комсомольцев, прибывших со всех концов страны.
Назв. 10 дек. 1932 в честь его строителей — комсо-
мольцев. 12 июня 1933 торжественно был заложен пер-
вый камень фундамента города (эта дата отмечается еже-
годно). В городе крупные з-ды: металлургия. «Амур-
сталь», маш.-строит. «Амурлитмаш», нефтеперегонный.
3 железобетонных; лесокомбинат, рыбокомбинат и мн.
др. Педагогия, и политехнич. ин-ты. Краеведческий
музей.	В. Ткачев. Комсомольск-иа-Амуре
КОМУНЁРОС (исп. comuneros, от comuna —об-
щина) — восстание ср.-век. самоуправляющихся го-
родов Кастилии в 1520—22, направленное против
королев, абсолютизма под флагом защиты гор. вольно-
стей. Поводом к восстанию К. послужило требование
Карлом I ден. субсидий от городов и его отъезд в Герма-
нию, где он был избран императором (расходы, связан-
ные с выборами на императорский престол, оплачива-
лись в осн. за счет Испании). Эти события привели
29 июля 1520 к объединению кастильских городов (Толе
до, Сеговия, Мурсия, Самора, Авила, Саламанка, Бургос,
Мадрид, Гвадалахара и др.— см. карту «Испания и ее
владения в Европе в XVI в.», СИЭ, т. 6, с. 367—68)
в «Святую хунту» с центром в Авиле, к к-рой присо-
единились нек-рые гранды, значит, часть дворянства,
а также часть среднего и низшего духовенства. Вос-
785
КОМУНЕРОС - КОНАРСКИЙ
786
ставшие требовали, чтобы Карл I проживал в Испании,
а иностранцы (в т. ч. регент — кардинал Адриан) были
отстранены от гос. и церк. должностей. Они выдвинули
также довольно широкую программу реформ: расши-
рение прав кортесов, их регулярный созыв, усиление
в кортесах представительства от городов, расширение
гор. самоуправления (правительств, чиновники — кор-
рехидоры, ограничивавшие его, должны были впредь
оставаться в городах лишь с согласия последних),
запрет вывоза золотой монеты за границу, запрет
иностр, торговли с амер, колониями Испании, пере-
распределение налогов с привлечением привилегиров.
сословий к податному обложению. Широкий размах
движения, принявшего антидворяиский характер, при-
соединение к нему гор. низов и части крестьянства
побудили дворянство отойти от борьбы и выступить
вместе с королев, властью против движения. В битве
при Вильяларе 23 апр. 1521 силы К., возглавлявшиеся
X. Падильей, были разгромлены, сам он и др. вожди
Хунты были взяты в плен и казнены, жена Падильи
Мария Пачеко стояла во главе сопротивления в Толедо
до 25 окт. 1521, но вынуждена была укрыться в Порту-
галии. В 1522 сопротивление К. было окончательно
сломлено. Правительств, репрессии продолжались до
1526. С К. были связаны восстания на Мальорке и в Ва-
ленсии, также жестоко подавленные.
Источи: Comunidades de Castilla, «Coleccion de
documentos ineditos para la historia de Espana», Lt.] 1, Mad-
rid, 1842; Maldonado J., El movimiento de Espana
о sea historia de la revolucion conocida con el nombre de las
Comunidades de Castilla, trad, del latin, Madrid, 1840.
Лит.: Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд.,
г. 10, с. 426—30; Кали и и и а 3. II., Апрельское восста-
ние 1 520 г. в Толедо, в со.: Пауков! записки, т. 2. Льв1В, 1948;
Da n v i 1а у Collado М., Historia critica у documcn-
tada de las Comunidades de Castilla, t. 1—6, Madrid, 1 897 —
1900; Hoffer C. von, Der Aufstand der Casti llamschen
Stadte gegen Kaiser Karl V. 1520—1522, Prag, 1 876.
С. В. Фрязинов. Москва.
КОМУНЕРОС — участники восстания в Повой
Гранаде (совр. Колумбия) в марте — окт. 1781. Тре-
бовали отмены королев, монополий и уменьшения
налогов. Во главе движения (началось в г. Сокорро)
стояли креолы (умеренные — Еербео, Плата и др.,
радикалы — Галан, Ортис и др.). Число К., среди
к-рых было много индейцев, негров, метисов, доходило
до 20 тыс. чел. Восстание К. было подавлено исп.
властями, вожди его казнены.
Лит.: Briceno М., Los coinuneros; historia de la in-
surreccion de 1781, Bogota, 1880.
КОМУНЕРОС, К о н ф е д е р а ц и я и с н. к о м у н е-
р о с,— левое течение в Испанской революции 1820—23,
представлявшее интересы мелкой и отчасти средней
буржуазии. Создана как тайная орг-ция в кон. 1820
наиболее революц. элементами масонов, вышедшими из
масонских лож из-за недовольства соглашательской
политикой масонского рук-ва. К. были сторонниками
решит, борьбы с контрреволюцией. Устав К. гласил,
что осн. цель орг-ции — «защищать любой ценой права
и свободы исп. народа», установленные Конституцией
1812. Сторонники решит, борьбы с контрреволюцией.
К. не считали себя республиканцами, по их осн. прин-
ципы (суверенитет народа, теория обществ, договора)
и выдвигавшиеся ими политич. требования способст-
вовали распространению респ. идей в Испании. После
революции виднейшие К. стали в эмиграции респуб-
ликанцами. Серьезным недостатком в программе и дея-
тельности 15 была недооценка роли крестьянства и
агр. реформы. Социальный состав К. по мере развития
революции становился все более демократичным. Вмес-
те с тем росло и влияние Ji. среди гор. низов. Осенью
1822 наиболее радикальные К. требовали «свержения
тирана» (короля Фердинанда VII). В коп. 1822 прои-
зошел раскол и правые элементы К. вышли из орг-ции.
В этот период К. подверглись жестоким преследова-
вместе с Ф. Э. Дзер-
входил в состав Врем.
ниям со стороны властей. После падения конституц.
строя (1823) орг-ция К. перестала существовать. Вожди
К.— Хуан Ромеро Альнуэнте, Хосе Морено Герра,
ген. Торрихос и др. Офиц. орган К.— газ. «Е1 Его
de Padilla», выходившая с лета 1821.
КОМ УЧ — см. Комитет членов Учредительного
собрания.
КОН, Феликс Яковлевич (30.V.1864—28. VI 1.1941)-
деятель польского и рус. революц. движения. Род.
в Варшаве в семье интеллигента. В революц. движение
вступил студентом Варшавского ун-та; в 1882 стал
чл. польской партии «Пролета-
риату. За революц. деятель-
ность в 1884 был приговорен
воеп. судом к 10 годам и 8 мес.
каторги, к-рую отбывал до коп.
1890 на Каре (Вост. Сибирь),
в 1891—1904 — на поселении
в Якутии. В 1904 был освобож-
ден, вернулся в Варшаву. С
1906 был чл. ЦК 1ШС —«ле-
вицы». С 1907 — в эмиграции.
В период 1-й мировой войны —
интернационалист. В мае 1917
возвратился в Россию. В 1918
вступил в РКП (б). В 1919 —
чл. Киевского губкома, секре-
тарь ЦК КП (б) У. Летом 1920
жипскими Ю. 10. Мархлевским
революц. к-та Польши. В 1922—23 — секретарь ИККИ,
в 1924—35 — чл. Интерпац. контрольной комиссии
Исполкома Коминтерна, в 1925—28 — редактор газ.
«Красная звезда», затем редактор «Рабочей газеты».
В 1930—31 — зав. сектором искусств Наркомнроса
РСФСР, в 1931—33 — пред. Всесоюзного к-та радио-
вещания, с 1933 — зав. муз. отделом Наркомнроса
РСФСР, в 1937 — 41 — ред. журн. «Наша страна».
Избирался чл. ВУЦИК и Президиума ЦИК СССР.
Соч.: Под знаменем революции (Воспоминания), [X.J,
1926; История революц. движения в России, т. 1, (X. ], 1929;
Тысяча девятьсот пятый, [М. ], 1930; Ф. Э. Дзержинский, [M.J,
1939; За пятьдесят лет, 2 иц., 1т. 1—4], М., 1936.
Лит.: Э й д е м а и Р., Неувядаемая молодость, «Правда»,
1934, 30 мая, № 147; Ф. Кон, «Правда», 1941, 29 июля,
№ 20 8; Энциклопедии, словарь «Гранат», т. 41, ч. 1, с. 202 —1 1.
КОНАКРИ (Conakry)—столица Гвин. Республики.
Нас. св. 112 т. ч. (1960). Назв. городу дала деревушка
Конакри, где франц, колонизаторы в кон. 19 в. при-
ступили к созданию адм. ц. франц. Гвинеи. Крупный
порт и трансп. узел. Пром, предприятия. Политехнич.
ин-т (построен но проекту сов. архитекторов при тех-
ннч. содействии СССР), Ип-т исследований и докумен-
тации, Лицей, ср. спец. уч. заведения.
КОНАРСКИИ (Konarski), Станислав (30. IX.1700 —
3. VI11.177.3) — польск. политич. деятель, просвети-
тель, ученый-педагог. Юношей вступил в монашеский
орден ппаров, в ведении к-рого находилась значит,
часть школ в Польше. С 1741 К. непосредственно руко-
водит сетью пиарских школ, проводит их реформу,
существенно подняв уровень образования и придав
ему более светский характер. В 1732—39 издал 6 томов
свода законов Волюмина легум. В своем соч. «О дей-
ственной форме проведения советов» («О skutecznym
rad sposobie...», cz. 1—4, Warsz., 1760—63) К. вы-
двинул программу реформ, осп. на отмене либерум
вето и приближении гос. строя Речи Посполитой
к принципам «просвещенного абсолютизма».
Соч.: Pisma wybrane. t. 1 --2, Warsz., 1955; Pisma pe-
dagoriczne, Wr.— Kr., 1959.
Лит.: S u c h о d о 1 s k i B., Stanislaw Konar.ski, в кн..
Z dziejdw polskiej mysli filozoficznej i spoiecznej, t. 2, Warsz.,
1956, s. 72 — 116; К u r d у b a c h a L., Dzialalnosd pedago-
giczna Stanislawa Konarskiego, Wr. — Warsz., 1957.
КОНАРСКИЙ (Konarski), Шимон (5.II 1.1808-27.II.
1839) — польск. революционер. Выходец из шляхет-
КОНВЕНТ — КОНГО
788
787
ской семьи. Участвовал в восстании 1830—31, отли-
чился в боях. После поражения восстания был
в эмиграции. Принял участие в попытке возобновления
восстания в 1833 (т. н. экспедиция Заливского). Уча-
ствовал в революц. походе итал. карбонариев в Савойю
(янв. 1834), принадлежал к числу основателей союза
«Молодая Полина» (1834). В 1835 совместно с Я. Чинь-
ским издавал в Париже газ. «Р61пос» («Север»), провоз-
глашавшую идею польско-рус. революц. союза. Как
эмиссар «Молодой Польши» в 1835 К. прибыл в Кра-
ков, затем нелегально перешел границу Росс, империи.
На Украине, в Белоруссии и Литве К. создавал ячейки
революц. «Содружества польского народа». Арестован-
ный в мае 1838, К. держался на следствии с большой
стойкостью. По приговору царского суда был расстре-
лян в Вильно.
Соч. в кн.: Изб}), произв. прогрессивных польских
числителей, т. 2, М., 1956, с. 411—17.
Лит.: Lukaszewicz W., Szyinon Konarski, Wais/.,
1948; M о $ с i с k i H., Szymon Konarski, Warsz., 1 949.
КОНВЕНТ Национал ь н ы й (Convention
nationale, от лат. conventus — сходка, собрание) —
высший законодат. и исполнит, орган первой франц,
республики, созданный в период Великой франц,
революции; существовал с 20 сент. 1792 по 26 окт.
1795. Был созван после нар. восстания 10 авг. 1792,
свергнувшего монархию. В выборах в К., к-рые были
двухстепенными, участвовали все мужчины, достигшие
21 года (исключая домашнюю прислугу). К., насчиты-
вавший 783 депутата (в т. ч. 34 депутата от колоний),
состоял из трех группировок: жирондистов, монтанья-
ров (якобинцев) и «болота». С первых дней существо-
вания К. в нем шла борьба между якобинцами, стре-
мившимися к дальнейшему углублению революции,
и жирондистами (вначале занимали руководящее поло-
жение в К.), пытавшимися затормозить движение рево-
люции вперед. «Болото», составлявшее большинство
депутатов, занимало колеблющуюся позицию и под-
держивало тех, кто в тот или иной момент был силь-
нее. Пар. восстание 31 мая — 2 июня 1793 передало
всю полноту власти в К., а затем и в стране якобинцам.
Якобинский К. был высшим органом якобинской дик-
татуры, выполнившей важнейшие задачи революции
(организация сил нации для победы над.иностр, интер-
вентами и внутр, контрреволюцией, ликвидация феод,
повинностей и привилегий в деревне, принятие демо-
кратич. конституции 1793, реорганизация армии и т. д.).
Б*, вместе со своими Комитетом общественного спасе-
ния, Комитетом общественной безопасности и др.
комитетами составлял Революц. пр-во якобинской дик-
татуры. К. принимал законы и в то же время осущест-
влял исполнит, власть через своих депутатов, направ-
лявшихся комиссарами К. на места. Термидорианский
переворот (27 июля 1794) положил начало т. н. тер-
мидорианскому К., ликвидировавшему в интересах
контрреволюц. крупной буржуазии осн. социальные
и демократич. завоевания якобинской диктатуры и
подготовившему переход к режиму Директории.
Лит.: Debats de la Convention nationale, ou Analyse
complete des seances, avec les noms de tons les inembres, peti-
tionnaires ou personnels qui ont figure dans cette assembler,
v. 1—5, P., 1 828; В a r a n t e A., Histoire de la Convention
nationale, t. 1—6, P, 1 851 —53; Proc£s-verbaux des sean-
ces de la Convention nationale, table analytique, t. 1—2, P.,
1959—61.	В. А. Дунаевский. Москва.
КОНВЕНЦИЯ 1888 О СУЭЦКОМ КАНАЛЕ, К о н-
стан тино польская конвенция 188 8,—
междунар. конвенция об обеспечении свободного
плавания по Суэцкому каналу. Заключена в Констан-
тинополе 17(29) окт. 1888 Австро-Венгрией, Велико-
британией, Германией, Испанией, Италией, Нидерлан-
дами, Россией, Турцией и Францией. Египет, на
терр. к-рого был построен (1869) Суэцкий канал, эту
конвенцию не подписал, т. к. в момент ее заклю-
чения он находился в вассальной зависимости от тур.
султана. Впоследствии к К. 1888 о С. к. присое-
динились Греция, Дания, Китай. Норвегия, Португа-
лия, Швеция и Пиония.
К. 1888 о С. к. содержит 17 статей, из к-рых осп.
значение для междунар. статуса Суэцкого канала имеют
1-я. 4-я п 5-я статьи. В соответствии со ст. 1-й К. 1888
о С. к. канал никогда не может быть подвергнут бло-
каде. Ст. 4-я конвенции гласит: «Никакие действия,
допускаемые войной, и никакие действия, враждебные
или имеющие целью нарушения свободного плавания
по каналу, не будут допускаемы в канале и в его вход-
ных портах, равно как и в районе трех морских миль
от этих портов». В соответствии со ст. 5-й в воен, время
воюющие гос-ва не должны ни принимать суда, ни выса-
живать в канале и его входных портах (в Порт-Саиде
па С. и Суэце па Ю.) к.-л. воен, части. В связи с тем,
что конвенция не оговорила создание постоянно дейст-
вующего междунар. органа, статьи 8-я и 9-я возлагали
наблюдение за исполнением К. 1888 о С. к. на нахо-
дящихся в Египте дипломатия, представителей гос-в-
участников конвенции. Конвенция устанавливала, что
пи одно из подписавших ее гос-в «не будет домогаться
терр. или коммерч, преимуществ, ни привилегий в меж-
дунар. соглашениях, кои могут состояться относи-
тельно канала» (ст. 12). Ст. 14-я определила пеогранич.
срок действия К. 1888 о С. к., подчеркнув, что на кон-
венцию не будут распространяться к.-л. постановления
о сроках концессий, «дарованных» акц. компании Суэц-
кого капала.
Пр-во Египта в своих актах (Закон о национализа-
ции компании Суэцкого канала от 26 июля 1956, Дек-
ларация от 25 апр. 1957, Закон о Суэцком канале
от 19 июля 1957) заявило о своем согласии соблюдать
условия К. 1888 о С. к.
К. 1888 о С. к. неоднократно нарушалась империа-
листич. державами; наиболее грубое нарушение имело
место в период англо-франко-израилъской агрессии про-
тив Египта (1956).
П у б л : Сборник договоров России с др. гос-вами.1856 —
1917, М., 1 952, с. 271 —76; Суэцкий канал. Сб. док-тов, М.,
1 957.
КОНВОКАЦИОННЫЙ СЕЙМ (от лат. convocatio —
созыв) — в феод. Речи Посполитой 16 — 18 вв. сейм,
созываемый после смерти короля гнезиенским архи-
епископом (примас Полыни), первым по рангу среди
сенаторов, выполнявшим во время «бескоролевья» ко-
ролев. функции (отсюда титул interrex — «междуко-
роль»). Задачей К. с. было поддержание «законности»
до избрания преемника, определение срока и подго-
товка выборов нового короля, производившихся на
другом, т. п. элекционном (выборном), сейме. К. с.
создавал конфедерацию, к-рая исключала применение
либерум вето и тем самым срыв сейма.
,	И. С Миллер. Москва.
КОНГО - гос-во в Африке, сложившееся ок. 14 в. в
низовьях р. Конго и распавшееся в 18 в. Этннч. осно-
ву гос-ва составила народность баконго. Согласно
преданиям, основателем гос-ва был вождь Пими-а-Лу-
кени. или Нтипу Вене, пришедший во главе отряда вои-
нов из района р. Кванго па востоке страны. К сер.
15 в. К. достигло наибольшего могущества, распро-
странив свою власть на пас. сев. берега р, Конго (не-
большие гос-ва — Нгойо, Какоиго, Лоанго) и Анголу
(Пдопго). Во главе гос-ва стоял царь, носивший титул
мапикопго. Очень велика была роль совета знати,
определявшего выбор наследника в период междуцар-
ствия (наследование власти шло по нормам материн-
ского нрава: от дяди к племяннику — сыну старшей
сестры, от старшего брата к младшему). Складывав-
шиеся в стране феод, отношения переплетались с инсти-
тутами родового строя; существовало и домашнее раб-
ство. Развивались ремесла и торговля. В конце 15 в.
789
КОНГО
790
(мчалось проникновение португаль-
цем} в К. В 1491 нортуг. миссионеры
крестили короля (Нзипга-а-Пкву —
Жуан I) и большую группу знати.
Со 2-й пол. 16 в. начинается по-
степенный упадок гос-ва, ослаблен-
ного набегами работорговцев и внут-
ренними междоусобиями, разжигав-
шимися португальцами. Пришедшие
в К. из глубин тронич. Африки воин-
ственные племена яга в 1570 разгра-
били столицу гос-ва Сан-Сальвадор
(Мбанза Конго). Яга были отбро-
шены с помощью португальцев и
ценой укрепления португ. влияния
в стране. Засилье европейцев и про-
извол феод, знати вызвали мощное
нар. восстание под руководством
Мбула Матади (ок. 1587). Многочисл.
войны, к-рые португальцы, объеди-
нившись с яга, навязывали Конго
на протяжении всего 17 в., привели
к окончат, упадку гос-ва, распавше-
гося на враждующие уделы.
Лит.: 1 h 1 е A., Das alte Konigreich
Kongo, Lpz., 1929. А. С. Орлова, Москва.
КОНГО, Д e м о к j) а т и ч e с к а я
Республика Конго (Republi-
qпе democratique du Congo), — гос-во
в Центр. Африке, в басе. р. Конго
к С. и 10. от экватора. Плотц. 2345
тыс. км2. Нас. 14,8 млн. чел. (1962,
оценка), гл. обр. народности языко-
вой группы банту (балуба, бакопго,
монго, бангала и др.); в стране на-
считывается ок. 3 млн. чел., гово-
рящих на суданских и пилотских
языках, и ок. 50 тыс. пигмеев. Гос.
язык—французский. Религия — христианство (гл. обр.
католицизм) и местные традиционные верования; ок.
150 тыс. конголезцев исповедуют ислам. Столица -
г. Леопольдвиль. По конституции 1964 высший орган
законодат. власти — парламент, состоящий из па-
латы представителей и сената. Глава гос-ва — пре-
зидент.
Исторический очерк
Древнейшие следы пребывания человека на терр.
К. относятся к эпохе палеолита. Археологии, памят-
ники (обнаруженные в юго-вост., юж. и зап. р-пах
страны) свидетельствуют, что в эпоху палеолита басе.
Конго был заселен племенами охотников, а в эпоху
неолита — земледельцами, рыболовами и охотниками.
На терр. К. обнаружены также многочпел. памятники
эпохи металла — железа и меди. Не исключено, что
терр. Катанги была одним из центров возникновения
древней металлургии в Африке, о чем, в частности,
свидетельствуют остатки древних медных рудников
в этих р-нах.
Гос. образования сложились па терр. К. задолго до
появления здесь европейцев. Одно из древнейших
среди них — гос-во Бушопго (Бакуба), возникшее
на границе леса и саванны в плодородном междуречье
Касаи — Сапкуру. Истоки этого гос-ва восходят, судя
но преданиям, к 10 в. п. э., а расцвет относится к 17 —
18 вв., когда высокого развития достигают ремесла
и искусство народности бакуба (резьба по дереву, гон-
чарное дело, плетение и художеств, ткачество, изготов-
ление искусно инкрустированного холодного оружия
и мн. др.). Торговцы бакуба разносили ремесленные
изделия далеко за пределы своей страны — па плоско-
горья Лунда и Катанга и в др. р-ны.
Другой центр древней культуры и, по-видимому,
государственности — плато Катанга, где найдены мно-
гочисл. археология, памятники. Из гос-в Катанги,
известных но преданиям, наиболее раннее — гос-во
Балуба, возникшее ок. 15 в. Центр его находился
близ оз. Кисале. Основу населения этого гос-ва состав-
ляли балуба, а правящую верхушку — басонге. Спустя
столетие балуба освободились из-под власти басонге
и создали гос-во, распространившее свою власть на всю
Катангу. Юго-вост, районы К. входили в состав гос-ва
Лунда, образовавшегося в обширной области, охваты-
вавшей истоки рек Кванза — Кванго — Касаи—Зам-
бези (ок. 16 — 17 вв.).
Ок. 14 в. в низовьях р. Конго сложилось обширное
гос-во Конго, в вассальной зависимости от к-рого нахо-
дился ряд прибрежных гос-в: Лоапго, Каконго
и Пгойо — к С. от ниж. течения реки, и Ндонго (IIго-
ла) — к 10. от него. К концу 15 в., когда португальцы
появились в К., гос-во К. и подчиненные ему прибреж-
ные гос-ва, а также Бушопго и, по-видимому, Балуба
и Лунда (о них нам известно гораздо меньше) находи-
лись па пути интенсивного развития феод, отношений,
хотя здесь еще сохранялись значит, пережитки
доклас. общества и рабовладельч. уклад.
Пароды большой излучины р. Конго и обширных
р-нов тропич. леса па С. страны находились на различ-
ных ступенях развития и разложения первобытно-
общинных отношений. У многих из них получили рас-
пространение домашнее рабство и элементы феод, отно-
шений.
Появление португальцев, вслед за тем развитие рабо-
торговли, распространение «охоты па людей» в глу-
бинных районах тропич. Африки нанесли сокруши-
тельный удар ср.-век. гос-вам басе. Конго. Больше
791
КОНГО
792
Фигурка царя. Дерево.
Народ бакуба.
В последней четверти
Рабочий в цепях. Колониаль-
ный период.
Конголезцы боролись
всего пострадали от набегов работорговцев гос-ва
Балуба и Лунда. По нек-рым подсчетам, из р-нов,
прилегающих к устью р. Конго, было вывезено в Аме-
рику св. 13 млн. негров; из них более 5 млн. погибло
при перевозке. Кроме того,
в результате набегов рабо-
торговцев и спровоциро-
ванных ими междоусобных
войн погибло неисчислимое
множество людей; обширные
области подверглись опусто-
шению.
В 1491 король К. и знать
приняли крещение. Като-
лич. религия была объяв-
лена государственной; ка-
толич. духовенство стало
проводником европ. влия-
ния.
Воспользовавшись напа-
дением на К. племен яга
62-я пол. 16 в.), португаль-
цы па время укрепили там
свои позиции. Нар. восста-
ние под руководством Мбу-
ла Матади (70—80-е гг. 16 в.)
вынудило португальцев по-
кинуть страну. Однако сму-
ты и междоусобия, инспи-
рированные ими, продолжа-
ли ослаблять гос-во; к на-
чалу 19 в. оно фактически
распалось на враждующие
Уделы.
в. К. стало объектом сопер-
ничества колон, держав. В 1876 бельг. король-пред-
приниматель Леопольд II организовал под своим пред-
седательством т. п. Международную ассоциацию «для
исследования и цивилизации») Центр. Африки. Позднее
по его инициативе была создана Междунар. ассоциация
Конго (первоначально — Комитет исследования Верх-
него К.). Под прикрытием этой ассоциации Леопольд II,
используя острые противоречия между империалистич.
державами, захватил огромную терр. Эти колон, за-
хваты получили признание Берлинской конференции
1884—85. Леопольд II был провозглашен сувереном
захваченной терр., получившей пазв. Свободного гос-ва
Конго. В 1908 Леопольд II за большую компенсацию
передал К. под управление Бельгии. К. официально
стало бельг. колонией(под
пазв. Бельгийское Конго).
С самого начала бельг.
проникновения в К. был
уста j ю вл еп жесто ча йш и й
режим колон, эксплуата-
ции. Бельг, колонизаторы
захватили у конголезцев
лучшие земли; была созда-
на система экономич. ог-
рабления коренного насе-
ления, основал пая па не-
посильных налогах и при-
нудит, труде. За малейшее
неповиновение или невы-
полнение установленных
поставок конголезцев под-
вергали жестоким наказа-
ниям. расстрелам и пыткам,
ютив европ. захватчиков
с первых дней колонизации. Мпогочисл. бунты кресть-
ян. еще стихийные и плохо организованные, нередко
достигали большой силы. Одним из самых мощных
и продолжительных было восстание солдат колон,
войск из племени батетела, начавшееся в р-не Лулуа-
бурга (1895 — 1902).
После 1-й мировой войны монополистич. группы
Бельгии, Англии и США, захватившие господствую-
щие позиции в К., рез-
ко усилили эксплуата-
цию природных и люд-
ских ресурсов страны.
Приток капиталов в К.
значительно вырос. В
1925—30 среднегодовые
капиталовложения в эко-
номику К. составили 4,5
млрд, бельг. фр. (по кур-
су 1950). Развивались
отрасли экономики, свя-
занные с произ-вом ми-
нерального и с.-х. сырья
для вывоза. Численность
конголезцев, работавших
по найму, возросла с
37 тыс. в 1915 до 388 тыс.
в 1930. Наиболее важ-
ный центр гориодобыва- Переноска бельгийского
ющей пром-сти был соз-	чиновника.
дан в Юж. Катанге, где
господствовал бельг.-англ, трест «Юнион миньер дю
О-Катанга». На лучших землях, захваченных колон,
компаниями и колонистами, создавались обширные
плантации тропич. культур. Конголезских крестьян вы-
нуждали выращивать технич. культуры, продукцию
к-рых за бесценок скупали компании, в основном для
экспорта. В К. стали появляться также отдельные
предприятия обрабатывающей пром-сти, преим. но пер-
вичной переработке минерального и растительного сы-
рья.
В этот период в К. возникли политико-религ. дви-
жения, направленные против колон, властей и религ.
миссий (см. Кимбангизм). Особенно мощные и массовые
выступления и забастовки трудящихся К. происхо-
дили в 1931—36, когда в результате экономич. кризиса
их положение резко ухудшилось.
В годы 2-й мировой войны К. снабжало Англию
и США военно-стратегич. сырьем. Колонизаторы осо-
бенно широко использовали принудит, труд конголез-
цев для строительства путей сообщения и предприятий,
переноски грузов, создания плантаций и т. д. Наряду
с этим возросла численность конголезцев, работавших
по найму (700 тыс. в 1945).
После войны колон, монополии непрерывно расши-
ряли масштабы эксплуатации ресурсов К. Этой цели
был подчинен т. и. Десятилетний план экономического
и социального развития Бельг. Конго (1950—60), при-
нятый пр-вом метрополии. В К. появилось значит,
число предприятий обрабатывающей пром-сти, занятых
гл. обр. первичной переработкой сырья для экспорта
и произ-вом нек-рых товаров для внутр, потребления.
В эти годы произошли особенно существенные сдвиги
в социально-экономич. отношениях. Ок. 25% населе-
ния К. сосредоточилось в городах. Примерно 10% жи-
телей (1200 тыс. в конце 1959) работали по найму
на капиталистич. предприятиях — рудниках, фабри-
ках и плантациях. Создавались предпосылки развития
организованного освободит, движения в К.
Борьба конголезцев против колон, гнета усилилась еще
в годы войны, когда в различных р-нах происходили мас-
совые забастовки конголезских рабочих, вооруженные
восстания крестьян и солдат. В конце 1941 вспыхнула
первая крупная забастовка конголезских рабочих на
металлургии, заводах Лубумбаши (Элизабетвиль).
В 1944—45 происходили восстания солдат коло?!.
793
КОНГО
794
войск. Всеобщая забастовка рабочих в Матади в конце
1945 переросла в вооруженное восстание, подавленное
войсками.
Новый мощный подъем нац.-освободит, движения
в К. начался в 1956. Борьбу парода за независимость
возглавили созданные в эти годы нац. политич. партии,
среди к-рых ведущее положение заняла организован-
ная в 1958 П. Лумумбой партия Конголезское нац.
движение. Попытки правящих кругов Бельгии затор-
мозить антикодон, движение с помощью террора (кро-
вавая расправа с конголезцами в Леопольдвиле в нач.
1959) и частичных реформ провалились. Им пришлось
согласиться па переговоры с политич. лидерами К.
На конференции «круглого стола» в Брюсселе в янв.—
февр. 1960 бельг. пр-во было вынуждено принять тре-
бования конголезских патриотов о предоставлении К.
независимости, провозглашение к-рой было назначено
на 30 июня 1960. В соответствии с решением конфе-
ренции парламент Бельгии принял законы об основах
временного констптуц. устройства Республики К.; в мае
1960 в К. состоялись выборы в палату представителей
и провинциальные собрания; было сформировано пра-
вительство во главе с II. Лумумбой; парламент назна-
чил президентом Республики К. лидера основанного в
1948 Альянса баконго (АБАКО) Ж. Касавубу.
С первых дней существования Республики К. импе-
риалисты, опираясь па своих ставленников, развернули
против нее ожесточенное наступление, стремясь сохра-
нить здесь свое господство и свести независимость К.
к фикции. В июле 1960 началась вооруженная агрес-
сия Бельгии против К. Бельг, агрессию фактически
поддержали др. члены НАТО. Экономич. жизнь К.
была дезорганизована; от Республики К. были отторг-
нуты наиболее богатые минеральными ресурсами обла-
сти. В Катанге, самой богатой провинции К., власть
захватил ставленник иностр, мопополистич. капитала
(Кс «Юнион мипьер») М. Чомбе, к-рый провозгласил
11 июля 1960 «независимость» Катанги и развернул
террор против демократич. сил.
В юж. части провинции Касаи — области алмазных
месторождений — другой ставленник колонизаторов
А. Калошки при поддержке алмазной монополии «Фор-
миньер» создал еще одно марионеточное «гос-во» и
начал кровавые репрессии против патриотов. Войска
ООП, направленные в К. по просьбе пр-ва Лумумбы для
отражения бельг. агрессии, фактически явились ширмой
•Заседание первого конголезского парламента (I960; во вто-
ром ряду второй слева - П. Лумумба).
Демонстрация конголезцев перед зданием англ, посольства
в Леопольдвиле; участники демонстрации требуют лик-
видации сепаратизма в Катанге и прекращения иностран-
ного вмешательства в дела Конго (1963).
для деятельности ироимпериалистич. сил. В сент. 1960
в К. произошел воен, переворот; в Леопольдвиле и др.
центрах начались преследования натриотич. деятелей.
II. Лумумба был арестован и отправлен в Катангу,
где был в янв. 1961 убит. Оплотом патрпотич. сил стала
Вост, провинция, куда временно переехало законное
пр-во во главе с заместителем премьер-министра А. Ги-
•зенгой. В июле 1961 под давлением натриотич. сил был
созван парламент, назначивший повое пр-во, к-рое воз-
главил С. Адула. А. Гизенга вошел в это пр-во в ка-
честве зам. премьер-министра. В янв. 1962 А. Гизенга
был арестован. В июле 1962 из состава пр-ва Адулы
был выведен ряд видных деятелей освободит, движения.
В стране развернулись новые репрессии против демо-
кратич. орг-ций, инспирированные зап. империалистами.
В 1962 окончательно развалился режим А. Калоп-
жи в Южной Касаи; в январе 1963 в результате на-
ступления войск ООН был ликвидирован режим
М. Чомбе в Юж. Катанге, к-рая была воссоединена
с Республикой К. Однако крушение режима Чомбе
не решило проблемы Катанги, поскольку иностр, мо-
нополии сохранили там свои позиции. В сент.-— окт.
1963 был распущен парламент, запрещены ведущие поли-
тич. партии, в Леопольдвиле (а фактически и но всей
стране) было введено чрезвычайное положение; были
произведены аресты среди гос. и обществ, деятелей.
Пропеки империалистов и их союзников встречают
усиливающееся сопротивление конголезского парода.
Средн патрпотич. сил страны растет сознание необхо-
димости единства в борьбе против аптинар. сил. В 1963
лидеры патрпотич. партий создали Совет нац. осво-
бождения, ставящий своей целью «полное и эффектив-
ное освобождение К. от власти колонизаторов и их
прислужников». В ряде р-нов страны (Квплу, Киву,
Сев. Катанга и др.) развернулось повстанческое движе
ине. В обстановке растущего недовольства народных
масс и успехов повстанческих войск, освободивших
(.громкую терр., пр-во С. Адулы в июне 1964 вышло
в отставку. В нач. июля 1964 М. Чомбе сформировал
но поручению президента Касавубу новое пр-во. Импе-
риал пстич. державы оказали широкую воен, помощь
Чомбе, к-рый провел массовую вербовку иностр, наем-
ников и развернул воен, операции против конголезских
патриотов. В нояб. 1964 в результате амер.-бельг. агрес-
сии при поддержке Англии был захвачен г. Стенливиль
и расчищен путь для вооруж. сил Чомбе. Однако по-
пытки империалистов и их ставленников сломить бое-
вой дух повстанцев оказались безуспешными.
795
КОНГО
796
Пр-во Чомбе, политика к-рого была осуждена боль-
шинствОхМ участников Организации африканского воинст-
ва (К*, официально входит в эту орг-цию с 19(53), пы-
тается выйти из изоляции при помощи афр. пр-в, со-
трудничающих с зап. странами. В J965 К. было при-
нято в Общую афро-мальгашскую орг-цию. члены к-рой
экономически и политически связаны с зап. держава-
ми, в первую очередь—с Францией.
Подъем освободит, движения народов К. оказал влияние
на молодую конголезскую лит-ру, в к-рую вошла антиколон.
тема. Появились произведения, проникнутые пафосом борьбы
за независимость. В 1960 с яркими патриотич. стихами вы-
ступил нац. герой К. Патрис Лумумба. В то же время твор-
чество нек-рых известных поэтов К. (Антуан Роже Боламба
и др.) отражает влияние зап.-европ. модернизма. Вместе;
с тем А. Р. Боламба и др. поэты и писатели (напр., Андре
Ромен Бокванго, Поль Ломами-Чибамба) проявляют зна-
чит. интерес к конголезскому фольклору. Значит, явление
культурной жизни К.— романы Дьедонне Мутомбо, выступа-
ющего против отживших племенных обычаев.
Бельг, колонизаторы, результатом господства к-рых яв-
ляется неграмотность подавляющего большинства нас. страны,
препятствовали развитию самобытной конголезской культуры.
Созданные в К. немногочисленные средние и высшие
(Гос. ун-т в Элизабетвиле, осн в 1956, католич. ун-т
«Лованиум» в Леопольдвиле, осн. в 1954) учебные заведе-
ния колонизаторы использовали как центры своего идейного
влияния в стране.	Б. А. Мартынов. Москва.
Важнейшие политические партии и объединения. К о н г о-
.1 е з с к о е национальное д в и ж е и и е — Л у-
м у м б а — осн. в окт. 1958 Патрисом Лумумбой. Возгла-
вила нац.-освободит. движение конголезского народа.
Выступала за полную независимость и единство страны.
В окт. 1963 запрещена. Объединенная лумумбист-
с к а я п а р т и я — осн. в авг. 1964 А. Гизенгой. Ведет
борьбу за укрепление независимости и терр. целостно-
сти К. О б ъ е д и н е и н ы й н а ц и о и а л ь н ы й ф р о н т —
осн. в июне 1964. Включает 11 политич. партий. Требует
осуществления демократия, реформ. Альянс б а к о и го
(АБАКО) — осн. в 1948 как культурная ассоциация на-
родности баконго; в 1959 преобразована в политич. пар-
тию. Участвовала в борьбе за независимость. После про-
возглашения независимости К. поддержала развернувшиеся
в стране политич. репрессии и выступила за одностороннее*
сотрудничество с зап. державами. Конголезское
демократическое объединение (РАДЕКО) —
осн. в 1963 группой находившихся у власти конголезских
деятелей (С. Адула, Ж. Анани и др.) с целью создать опору
для пр-ва. После отставки пр-ва Адула стало терять свое
влияние. Конголезский национальный к о н-
в е н т (КОНАКО) — осн. в февр. 1965 М. Чомбе. В КОНА-
КО вошло ок. 50 политич. партий и групп, в том числе-ос-
нованная в 1959 Конфедерация ассоциаций Катанги (КОНА-
КАТ). КОНАКО поддерживается монополистич. кругами за-
падных держав, прежде всего — К0 «Юнион миньер».
Профессиональные союзы. Всеобщая к о и ф е д е р а-
ц и я труда Конг о — осн. в 1961; входит в ВФП.
Всеобщая федерация труда Конго —осн.
в 1955 как филиал бельг. социалистич. профсоюзов; входит
в МКСП. Конфедерация свободных проф-
союзов Конго— осн в 1961; входит в МКСП. С о ю з
к о н г о л е з с к и х т р у д я щ и х с я — осн. как филиал
бельг. католич. профобъединения; входит в МКХП.
Е. Гусаров. Москва.
Лит : 3 у с м а н о в и ч А. 3., Империалистический
раздел бассейна Конго (1876 — 1894 гг.), М., 1962; Март ы -
и о в В. А., Конго под гнетом империализма. Социально-
экономические проблемы бельгийской колонии, М., 1960;
В о л о д и н Л Д и Орестов О. Л., Трудные дни
Конго. Полит репортаж, М.,	1961; Патрис Лумумба.
Правда о чудовищном преступлении колонизаторов, [Сб.],
М., 1961; Franck L., Le Congo Beige, t. 1 — 2, Brux.,
[ 1929 — 30 ]; Roeykens P. A., Leopold JI et 1’Afrique.
1855 — 1880, Brux.. 1958; Stanley II. M., The Congo
and the founding of its free state. A story of work and explora-
tion, v. 1—2, L., 1885, Hostelct G., L’oeuvre civili-
satrice de la Belgique au Congo de 1885 a 1945, t. 1- 2.
Brux., 1954.
КОНГО, P e с л у (5 л п к а К о и г о (Bepublique
du Congo),— гос-во в Центр. Африке. Нлощ. 342 т. км2.
Нас. 946 т. ч. (1964). 97,3% пас.— народности, отно-
сящиеся к языковой группе банту, и пигмеи. Св.
50% жпт. придерживаются традиц. верований (культ
сил природы и др.).Остальные исповедуют христианство
(католицизм или протестантизм). Гос. яз.— француз-
ский. Столица —г. Браззавиль. По конституции 1963
глава гос-ва — президент. Высший орган законодат.
власти — Нац. собрание.
Исторический очерк
История К. до европ. колонизации изучена слабо.
В 14—15 вв. юго-зап. часть К. входила в состав обшир-
ного гос-ва Конго, в к-ром развивались феод, отношения.
Мн. народы, населяющие терр. К., ко времени появле-
ния здесь европейцев находились на ранних ступенях
разложения патриарх.-общинного строя; феод, отноше-
ния у этих народов только зарождались. В последней
чет в. 19 в. начался активный колон, раздел бассейна
р. Конго. В окт. 1880 франц, морской офицер де Браз-
за навязал вождю народности батеке Макоко кабальный
«договор», по к-рому Франция получала особые права
на ниж. течение р. Конго. Он основал укрепл. пост,
из к-рого вырос г. Браззавиль. После ратификации
«договора» палатой депутатов (1882) де Бразза вер-
нулся в К. с заданием основать там франц, коло-
нию. Территория К. стала базой для колониальных
захватов в глубинных р-uax Экваториальной Африки.
В 1910 терр. К. была включена в состав создан-
ной в этом году колониальной федерации Франц.
Экваториальная Африка под назв. Среднее Конго.
В К. утвердилось господство франц, и бельг. концессион-
ных компаний, к-рые захватили более 250 т. км2 зем.
площади и пользовались широкими адм. правами. Ко-
лонизаторы принуждали местных жителей работать
за ничтожную плату не менее 50 дней в году на строи-
тельстве дорог, адм. зданий и прочих сооружений.
Иепрекращавшееся сопротивление народов К. ко-
лонизаторам временами принимало характер массо-
вых выступлений (в 1924, 1928, в 1930-х гг. во время
строительства ж. д. Браззавиль — Пуэнт-Нуар)
После 2-й мировой войны увеличился приток ка-
питаловложений в колонию; возросли инвестиции
в горнодоб. и обраб. пром-сть, повысилась товарность
афр. с. х-ва, ускорилось разложение крест, общины,
стал формироваться рабочий класс, выросло нас. го-
родов, составившее в 19(50 19% нас. страны. Нас. Браз-
завиля возросло с 99 т. ч. в 1959 до 135 тыс. в 1Й62;
нас. Пуэнт-Нуара увеличилось за эти же годы с 55 тыс.
до 60 т. ч. Под напором общего подъема нац.-освободит.
движения в Африке франц, колонизаторы, стремясь
797
КОНГО - КОНГРЕСС НАРОДОВ В ЗАЩИТУ МИРА 1952
798
сохранить свое господство в К., были вынуждены идти
на уступки. В 1946 франц, ир-во предоставило африкан-
цам огранич. политич. права, разрешило деятельность
партий и профсоюзов. В 1957 были расширены избират.
права африканцев, представители к-рых вошли в пр-во.
После референдума 28 сент. 1958, за к-рым последовало
вступление в силу повой франц, конституции, Среднее
К. было объявлено «автономным государством»—членом
французского Сообщества — под пазв. Республика К.
В ноябре 1958 главой правительства республики
стал Ф. Юлу — лидер образованной в 1956 партии
Демократич. союз защиты африканских интересов.
В результате дальнейшего развития освободит, дви-
жения в Африке К. добилось независимости, провозгла-
шение к-рой состоялось 15 авг. 1960. Однако Франция
сохраняла (по соглашениям от 15 авг. 1960) контрол!,
над К. в области обороны, внеш, политики, экономики и
высшего образования. К. осталось в составе Сообщества.
2 марта 1961 была принята конституция, учредившая
в стране президентский режим. Глава пр-ва Юлу был
избран президентом страны.
В 1961 Республика К. вступила в Афр.-Мальгашский
союз (с 1965—Общая афро-мальгашская орг-ция),
члены к-рого экономически и политически связаны с
зап. державами, в первую очередь — с Францией. В
1963 К. вошло в Организацию африканского единства.
В 1961 пр-во Юлу поддержало противников Лумумбы
в соседней Республике К., а затем продолжало поддер-
живать сепаратистский режим ставленника империали-
стов Чомбе в Катанге. В дек. 1961 был принят «Ко-
декс капиталовложений», предоставивший новые льготы
и гарантии иностр, компаниям. Политич. репрессии,
экономич политика и впешненолитич. курс пр-ва, край-
не тяжелые условия жизни населения и катастрофич.
рост безработицы вызывали активную оппозицию. 6 авг.
1963 был опубликован декрет о запрещении поли-
тич. демонстраций. В ответ на этот декрет профсоюзы
призвали трудящихся к всеобщей забастовке, к-рая на-
чалась 13 авг. 1963 и вылилась в мощное революц.
выступление масс. 15 авг. пр-во Юлу вышло в отставку.
Было образовано врем.пр-во во главе с А. Массамба-Деба,
к-рое распустило парламент, объявило амнистию всем
политич. заключенным, создало комиссию для выработ-
ки новой конституции страны. 8 дек. 1963 был проведен
референдум, участники к-рого подавляющим большин-
ством голосов одобрили проект новой конституции.
Состоявшиеся в тот же день парл. выборы принесли по-
беду возглавленной Массамба-Деба повой партии Пац.
движение в защиту революции, к-рая в 1964 была пе-
реименована в Нац. революционное движение (НРД).
Президентом К. был избран Массамба-Деба (20 дек.
1963), премьер-министром назначен П. Лиссуба.
В целях консолидации внутренних сил для выполне-
ния планов экономич. развития страны, борьбы с реак-
цией, преодоления племенной разобщенности партия
Национальное революционное движение 21 июля
1964 была объявлена единственной партией в стране.
Существовавшие ранее партии после отставки пр-ва
Юлу потеряли влияние и практически прекратили свое
существование. В нояб. 1964 был создан единый проф-
центр — Конфедерация конголезских профсоюзов. Дру-
гие профсоюзы были распущены в силу закона от 17 дек.
1964.
Учредит, съезд НРД (июнь — июль 1964) указал,
что экономика К. отныне будет развиваться на базе
научного социализма. С янв. 1964 началась реализация
1-го пятилетнего плана экономич. развития страны
(1964—68). Осуществляя намеченную съездом НРД
задачу создания гос. сектора в экономике страны, пр-во
национализировало несколько предприятий.
Нац. собрание К. высказалось за пересмотр неравно-
правных соглашений с др. гос-вами, к-рые были навя-
заны К. при пр-ве Юлу.К дек. 1964 из К.были выведены
остававшиеся еще в стране франц, войска. В 1964 были
установлены дипломатии, отношения и заключены согла-
шения о сотрудничестве между К. и СССР, а также рядом
других социалистич. стран.
Подъем освободит, движения в Африке после 2-й мировой
войны способствовал развитию конголезской лит-ры. В луч-
ших стихах Марсиаля Синда звучит тема борьбы против
обреченного на смерть колониализма. Страданиям народов
К. посвящены нек-рые произв. живущего во Франции поэта
Жераля Феликса Чикайя; однако творчество этого поэта
находится под сильным влиянием франц, сюрреализма. Про-
блемы совр. Африки, в т. ч. проблемы расового неравенства,
ставятся в романах Жана Малонга.
Развитие лит-ры К. тормозится неграмотностью подавляю-
щего большинства населения страны. После провозглашения
независимости число учащихся в школах возрастает. В I960
в Браззавиле открылся ии-т высшего образования для подго-
товки нац. кадров учителей, врачей, юристов, специалистов
в области техники.
Политические партии. Национальное револю-
ционное движение (НРД) —осн. в 1963 под назва-
нием Нац. движение в защиту революции; с 1964 — НРД
Объединила силы, выступившие против пр-ва Юлу. Па выборах
3 дек. 1963 получила 85% голосов и имеет все 55 мест в пар-
ламенте.
Профессиональные союзы. Конф с дерация к о н-
г о л е з с к и х профсоюзов- осн. в нояб. 1964.
Объединила трудящихся, входивших в существовавшие ранее
профсоюзы. Примыкает к ВФП.
Лат.: Субботин В. А., Франц, колон, экспансия
в конце XIX в. (Экваториальная Африка и острова Инд. ок.).
М., 1962; В а 1 a n d i е г G., Sociologie des Brazzavilles
noires, P., 1955. H. И. Высоцкая, Ю. Николаев. Москва
КОНГРЕГАЦИОНАЛЙСТЬТ - см. в ст. Индепен-
денты.
КОНГРЕСС НАРОДОВ В ЗАЩИТУ МИРА
1952 — был созван по инициативе Всемирного Совета
Мира, состоялся в Вене 12—19 дек. 1952. В работе
Общий вид заседания Конгресса народов в защиту мира
1932 в зале Копцертхахз.
Вена.
799
КОНГРЕСС ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПРОФСОЮЗОВ - КОНДЕ
800
конгресса участвовало 1904 чел. из 85 стран (в т. ч.
1674 делегата, ИЗ наблюдателей и 117 гостей). Конгресс
обсудил вопрос о способах борьбы за ослабление между-
нар. напряженности и сохранение мира, приняв Воз-
звание к народам всего мира с призывом вести совмест-
ную борьбу в защиту мира. Воззвание гласило: «Пароды
хотят жить в мире, независимо от того, каков обществен-
ный строй в их странах и каков их высший идеал. Воина
ненавистна всем народам, война бросает тень на все
колыбели. Народы могут изменить ход событий, вернуть
людям их уверенность в том, что завтрашний день бу-
дет мирным. Мы призываем народы бороться за дух
переговоров и согласия, за право людей на мир!».
Участники конгоесса потребовали немедл. ппекраще-
ния ведшихся в то время воин в Корее, во Вьетнаме,
Лаосе, Камбодже и Малайе, провозгласили право всех
народов распоряжаться своей судьбой и выбирать
свой образ жизни без какого бы то пи было вмешатель-
ства в их внутр, дела, потребовали безусловного запре-
щения атомного, бактериология., химия, оружия и др.
средств массового уничтожения. Конгресс принял также
Обращение к пр-вам США, СССР, КНР, Великобрита-
нии и Франции, призвав их приступить к переговорам
о заключении Пакта Мира. Конгресс внес ценный вклад
в развитие всемирного Движения сторонников мира.
Публ.: Конгресс пародов в защиту мира. Вена, 1952,
Мат-лы, [М ], 1954.	Д. И. Васильев. Москва.
КОНГРЕСС ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПРОФСОЮ-
ЗОВ (КПП) — проф. объединение амер, рабочих, по-
строенное по производств, принципу; существовало
в 1935—55. Осн. 10 нояб. 1935 частью проф. орг-ций
(ок. 1 млн. чл.), входивших в Американскую федерацию
труда (АФТ). До 1938 назывался К-том производств,
профсоюзов. Большую роль в борьбе за создание* КПП
сыграли демократич. силы, среди к-рых значит, влия-
нием пользовалась компартия США. В 1936 АФТ исклю-
чила из федерации 10 профсоюзов комитета. 14 — 18 нояб.
1938 в Питсбурге на 1-м учредит, съезде производств,
профсоюзов комитет был конституирован в постоянный
центр — Конгресс производств, профсоюзов, положив-
ший конец монопольному положению АФТ. Числ. КПП
составляла тогда ок. 4 млн. чл.
В 1935—39 демократич. круги КПП вели ожесточ.
борьбу против реакц. сил, за сохранение прогрессивного
характера этого объединения. В годы 2-й мировой войны
КПП придерживался демократич. позиций по осн.
вопросам внутр, и внеш, политики. Его влияние в
обществ.-политич. жизни США усилилось. После
2-й мировой войны руководство КПП выступило
в поддержку реакц. политики амер, империализма.
Прав, лидеры КПП одобрили т. и. план Маршалла.
Они не организовали рабочие массы на борьбу против
антирабочего законодательства, проводили раскольпич.
политику. В 1949 КПИ вышел из ВФП; 11 наиболее ак-
тивных профсоюзов, объединявших ок. 1 млн. рабочих,
были исключены из КПП. Постепенно взгляды руко-
водства КПП и АФТ по ряду вопросов внутр, и внешней
политики сблизились. 5 дек. 1955 па 1-м, учредит., съезде
в Нью-Йорке КПП слился с АФТ и было создано
проф. объединение АФТ — КПП.
Лит.: Михайлов Б Я.. Конгресс производств,
профсоюзов США. 1935 — 1955, М., 1 959.
Л. М. Струкова. Москва.
КОНГРЕСС СТОРОННИКОВ МИРА СТРАН
АЗИИ И ТИХОГО ОКЕАНА 1952 - состоялся в Пе-
кине 2 — 12 окт., был созван по решению Подготовит,
конференции представителей 20 стран Азии, Австралии,
Юж. и Сев. Америки (3—6 июня 1952, Пекин). В работе
конгресса участвовало 367 делегатов (в т. ч. 6 делегатов
от СССР), св. 60 наблюдателей и специально приглашен-
ных гостей из 37 стран Азии и Тихого ок. Конгресс
принял Обращение к народам мира и Обращение к ООН,
резолюции*пом яппи, вопросу,-по-кор. вопросу, о нац.
независимости, об экономич. связях, о культурном
обмене, об усилении движения за заключение Пакта
Мира между 5 великими державами, о правах женщин
и благосостоянии детей, о поддержке созыва Конгресса
народов в защиту мира 1952. Па Конгрессе был создан
Комитет связи сторонников мира стран Азии и Тихого
ок. в составе 69 чел.
Публ.: «Правда». 1952, 7 июня. 159; 15—18 окт.
№ 289 — 92. ,	Д. И. Васильев. Москва.
КОНДАКОВ, Никодим Павлович (1.XI.1844 —17.
И.1925) — рус. историк визант. и др.-рус. пск-ва.
проф. Новороссийского (с 1870) и Петеро, (с 1888)
ун-тов. акад, (с 1898). Умер в эмиграции (в Праге).
Автор исследований о художеств, памятниках Др.
Руси, Кавказа, Константинополя, Сирии, Палестины,
Македонии и др. Важнейшие труды: «История визант.
искусства и иконографии но миниатюрам греч. рукопи-
сей» (О., 1876),«История и памятники визант. эмали. Соб-
рание А. В. Звенигородского» (1892), «Русские клады.
Исследование древностей великокняж. периода» (СПБ.
1896), «Иконография богоматери» (т. 1—2, 1914—15).
Работы К., богатые фактич. материалом, сыграли боль-
шую роль в развитии пауки. В них имеются важные
положения о взаимоотношениях визант. и др.-рус.
иск-ва, о развития различных иконография, типов и др.
Но, разработав важный для истории ср.-век. иск-ва
иконография, метод, К. неправомерно придавал ему
решающее значение, подменяя всестороннее изучение
иск-ва отвлеченной классификацией типов и сюжетов.
В трактовке визант. влияний К. их переоценивал.
Лит.: Лазарев В. Н., Н. П. Кондаков (1844 -
1925), М.,, 1925 (имеется список трудов К.).
КОНДЕ (Conde), де — франц, аристократия, род,
боковая ветвь Бурбонов. Наиболее значительные его
представители: Луи I де Бурбон, принц де К.
(7.V.1530 — 13.III.1569),—родоначальник дома К.,
младший брат Антуана Бурбона. С 1559 возглавил гуге-
нотскую знать и в 1560 организовал Амбуазский заго-
вор. С начала религиозных войн командовал армией гу-
генотов (битвы при Дрё 1562, Сен-Дени 1567, /Карнаке
1569). Взят в плен при Жарнаке и убит. В 1563—67
были опубликованы док-ты, связанные с его дея-
тельностью (позднее переизданные с дополнения-
ми под заглавием «Memoires de Conde», v. 1—6, L.,
1743). JI у и II, прозванный «Великим К.», до 1646
герцогАигпенский (8.IX.1621 — И.XI 1.1688),— франц,
полководец. В период Тридцатилетней войны 1618-
1648был назначен главнокомандующим, одержал блестя-
щую победу при Рокруа (1643) над испанцами. Его
дальнейшие победы при Фрейбурге, Нёрдлингене (1644—
1645. совместно с Тюрепном), Дюнкерке (1646) и Лансе
(1648) ускорили заключение выгодного для Франция
Вестфальского мира 1648. В начале Фронды К. командо-
вал правительств, войсками, осаждавшими Париж (1649),
затем возглавил феод, оппозицию и стремился захватить
власть. В 1650 был арестован.После освобождения (1651)
встал во главе «Фронды принцев». Потерпел поражение
под Парижем (1652) в сражении с Тюренном. По оконча-
нии Фронды бежал в Нидерланды и был назначен глав-
нокомандующим исп. армии, во главе к-рой опустошал
Сев. Францию (1653 — 58). В 1660 К. возвратился во
Францию. В 1668 (во время Деволюционной войны) К.
за 2 педели завоевал Франш-Конте. В 1672 — 75 успешно
руководил воен, операциями в войне Франции с Гол
ландией (1672 — 78). К. был блестящим тактиком, но
как стратег уступал Тюреппу. Л у и Ж о з е ф (9.VIII.
1736—13.V.1818) — командующий армией франц, контр-
революц. эмигрантов, организованной в Кобленце и
сражавшейся с 1792 вместе с австр. войсками против
революц. Франции («армия К.»). В 1797—99 К. был на
рус. службе. После мира в Люневиле (1801) «армия К.»
была распущена, а К. бежал в Англию,,где жил до воз-
вращения во Францию вместо с  Людовиком XVIII
КОНДОМА - КОНДРАТЕНКО
802
801
(1814). К.— автор ист. соч. («Essai sur la vie du grand
Conde», 2 ed., P., 1806).
Источи: Док-ты по истории гражд. войн во Франции,
М.— Л., 1962.	л
Лит.: Люблинская А. Д., Франция в нач. XVII в.
(1610— 1620) Л., 1959; D’ A u male, Histoire des princes
de Conde pendant les XVI et XVII si£cles, v. 1 — 7, P., 1863 — 96;
P i e p a p e L., Histoire des princes de Conde au XVIII si£c-
le, у. 1—2, P., 1911— 13; Fitz Patrick W., The Great
Conde and the period of the Fronde, L., 1873; Hardy de
p ё r i n i, Turennc et Conde, P., 1907; G о d 1 e у E., The
Great Conde, L., 1915; Malo H., Le Grand Conde, P.,
1937; Bittard des Porte s, Histoire de I’armee
de Conde..., P., 1896; Muret Th., Histoire de I’armee de
Conde, v. 1—2, P., 1844.	А. А. Лозинский. Львов.
КОНДОМА (condoma) — в Италии 7—10 вв. свое-
образная разновидность большой семьи, домовая об-
щина, в к-рую входили родственники 3 поколений,
а также и несвободные люди. К. принадлежали дома,
пахотные земли, виноградники, скот, движимое и не-
движимое имущество. Нередко сама К. целиком вместе
с зем. наделом являлась объектом разного рода сделок,
продажи, дарения и т. п.
Источн.: Troy а С., Codice diplomatico longo-
bardo..., v. 1, 4, Napoli, 1852, 1855; Schiaparelli L.,
Codice diplomatico longobardo, v. 1, Roma, 1929.
Лит.: H e у с ы хин А. И., Возникновение зависи-
мого крестьянства как класса раннефеод. общества в Зап.
Европе УГ—VIII вв., М., 1956, с. 270.
Л. А. Котельникова. Москва.
КОНДОМИНИУМ (лат. сои — приставка, означа-
ющая «вместе», и dominium — владение) — совла-
дение, в междунар. праве осуществление верх, власти
па одной и той же терр. двумя или неск. гос-вами. Обыч-
но при К. власть фактически осуществляется более
сильным из гос-в-совладельцев [так, напр., при К.,
установленном одним из англо-египетских соглашений
о Судане (1899), вся полнота власти в Судане принадле-
жала пе Египту, а Великобритании ]. К. неустойчив и
редко встречается в практике междунар. отношений.
Примерами К. могут служить: К. Франции и Испании
над неск. пограп. о-вами па р. Еидасоа в Зап. Пиренеях;
К. Великобритании и Франции над о-вами Новые Геб-
риды, установленные договорами 1887, 1904 и 1914.
Известны случаи, когда К. приводил к началу воен,
действий между гос-вами (его участниками). Так,
напр., К. Австрии и Пруссии над Шлезвигом и Голь-
штейном, установленный Венским миром 1864 и Гаш-
тейпской конвенцией от 14 авг. 1865, привел к резкому
обострению отношений между Австрией и Пруссией и
в конечном счете — к австро-прусской войне 1866.
КОНДОРСЕ (Condorcet), Жан Антуан де (17.IX.
1743—7.IV.1794) — франц, философ-просветитель, ма-
тематик, социолог и политич. деятель. В 1788—91 —
один из руководителей филантропия. «Об-ва друзей
чернокожих». В период франц, бурж. революции кон.
18 в. был пред. Законодат. собрания (окт. 1781 — авг.
1792) и вице-пред. Конвента (сент. 1792 — май 1793),
примыкал к жирондистам. В 1793, в период якобинской
диктатуры, был заочно приговорен к смертной казни.
Вскоре после ареста (апр. 1794) покончил жизнь само-
убийством.
В лит. наследии К. особое место занимает его «Эскиз
ист. картины прогресса человеческого разума» (1794,
рус. пер. 1936), в к-ром К. делает попытку установить
закономерности развития истории, ее осн. этаны, дви-
жущие силы ист. процесса. Находясь под влиянием фи-
лос. взглядов Ж. Ж. Руссо, А. Р. Тюрго и Г. Рейналя и
продолжая традиции ист. концепции Вольтера, К.
отказывается сводить ист. процесс лишь к деяниям ко-
ролей, законодателей, религ. реформаторов и уделяет
большое внимание культуре и правам народа. К. явился
одним из основоположников идеи ист. прогресса; он
отстаивал восходящее развитие человечества, обосновы-
вая безграничность этого развития. Оставаясь, однако,
на позициях идеалистич. понимания истории, К., есте-
ственно, не мог научно обосновать необходимость и ис-
26 с. и. л. т. 7
тинный характер обществ, прогресса. Неисчерпаемые
возможности восходящего развития истории К. объяс-
нял с позиций идеализма безграничной возможностью
развития человеческого разума как демиурга истории.
Руководствуясь таким пониманием вопроса, он обуслов-
ливал ист. эпохи этапами развития человеческого разу-
ма, подчеркивая при этом также значение хоз. и поли-
тич. факторов в обществ, развитии. В экопомич. вопро-
сах разделял взгляды физиократов. К.— сторонник
теории естеств. права. Он использовал эту теорию для
отрицания правомерности феод, общества и обоснования
необходимости, разумности и вечности бурж. строя.
Характерно, что эпоха утверждения и развития обще-
ства, основанного на частной каппталистич. собстьен-
ности, рассматривалась К. как высшая эпоха в истории
человечества. Говоря о будущем прогрессе человечества,
К. мыслил этот прогресс лишь в границах бурж. право-
порядка.
Как идеолог восходящего обществ, класса, К. отстаи-
вал целую систему передовых идей: равенство людей
перед законом, демократия, права и свободы, гуманное
уголовное законодательство, равные нрава на получе-
ние образования и т. д. К. гневно осуждал колониаль-
ный разбой, «... который развращает и опустошает Аф-
рику...» («Эскиз...», с. 224), рассматривал войну «...как
наиболее гибельный бич, как величайшее преступление»
(там же, с. 248).
Идеи К. сыграли значит, роль в критике теология,
объяснения истории, провиденциализма и в особенности
в развитии просветительской концепции ист. процесса.
С о ч.: Oeuvres, t. 1 — 12, Р., 1847 — 49.
Лит.: Маркс К. и Энгельс Ф., Немецкая идео-
логия, Соч., 2 изд., т. 3, с. 530—31; Alengry F., Con-
dorcet. Guide de la revolution francaise, theoricien du droit
constitutionnel et precurseur de la science sociale..., P., 1 904;
C a h e n L., Condorcet et la revolution francaise, P., 1904;
В u i s s о n F., Condorcet, P., 1929; F r a n z e r J. G.,
Condorcet on the progress of the human mind, Oxf., 1933.
X. H. Момджян. Москва.
КОНДОТЬЕРЫ (итал. мн. ч. condottieri, от condotta —
договор о найме па воен, службу) — руководители
наемных воен, отрядов (компаний) в Италии 14—16 вв.
Большинство К. 14 в. были чужеземными феодалами
[панр., руководитель «Великой компании» в сер. 14 в.
немец Вернер фон Урслипген, руководитель «Белой
компании» (1365) и «Святой компании» (1375—76) анг-
личанин Джон Хоквуд, назв. в Италии Джованни Аку-
то]. Со времени деятельности «Итал. компании св. Геор-
гия», возглавляемой итальянцем Альберико да Барбиапо
(1376—79), итал. К. вытесняют иностранцев. В 15 в.
наиболее известны К.: Браччо да Монтоне, Муцио Атен-
доло и его сын Франческо Сфорца, основатели двух школ
воен, дела — «Браччески» и «Сфорцески», а также Эраз-
мо да Нарпи, ио прозвищу «Гаттамелата», и Бартоломео
Коллеони. Обладая воен, силой, К. иногда выступали
против своих хозяев, захватывали власть в городах
и основывали тирании — Сфорца, Малатеста и др. Дея-
тельность К., разорявших Италию и способствовавших
ее ослаблению, вызывала ожесточенные нападки гума-
нистов от Петрарки до Макиавелли, к-рые призывали
к замене их отрядов пар. ополчениями.
Лит.: R i со t t i Е., Storia delle compagnie di ventura
in Italia, Torino, 1893; S e m e r a u A., Die Condottieri, Jena,
1909; Block W., Die Condottieri, B., 1913; Pieri P ,
La crisi militare italiana nel Rinascimento..., Napoli, 19.34;
M e s q u i t a (D. M. Bueno de), Some condottieri of the Tre-
cento, Oxf., 1947.
КОНДРАТЕНКО, Роман Исидорович (30.IX. 1857—
2.XI 1.1904)— герой обороны Порт-Артура в 19(14,
ген.-лейтенант (1904). Род. в Тифлисе в семье офицера.
Окончил Николаевское инж. уч-ще (1877), Инж. ака-
демию (1882) и Академию Генштаба (1886). 13 1895—
1901 командовал 20-м стрелк. полком, с 1901 — дежур-
ный генерал штаба Приамурского воен, округа, с 1903-
командир 7-й Вост.-Сиб. бригады, развернутой в 1904
803
КОНДУЙСКИЙ «ГОРОДОК» — КОНИЙСКИЙ СУЛТАНАТ
804
в дивизию. С нач. рус.-япон. войны — одновременно
пач. обороны сухопутного фронта крепости Порт-Артур.
К. был душой обороны Порт-Артура, пользовался исклю-
чит. авторитетом в войсках. Разносторонние знания
командира и воен, инженера
позволили К. в короткий срок
фактически заново создать си-
стему обороны и успешно ру-
ководить отражением четырех
штурмов Порт-Артура япон.
войсками. Широко использо-
вал инициативу подчиненных,
под его руководством были
созданы и использованы новые
виды вооружения: ручные гра-
наты, минометы, мины, элек-
тризация проволочных заграж-
дений и т. п. Погиб при раз-
рыве 11-дюймового япон. сна-
ряда, пробившего покрытие
каземата форта № 2. В 1905 тело К. было перевезено
в Петербург и похоронено в Александро-Невской лавре.
Лит.: Р. И. Кондратенко. Его жизнь и боевая деятель-
ность, сост. В. Миткевич и Д. Дубенский, [СПБ. 1908].
КОНДУЙСКИЙ «ГОРОДОК» — остатки усадьбы
монг. феодала 14 в. Находится в 10 км к Ю. от с. Кондуй
Борзинского р-на Читинской обл. В 1957—58 под рук.
С. В. Киселева раскопаны остатки дворца площадью
Рельефные поливные укра-
шения колонн и узорчатая
черепица с кровли Кондуй-
ского дворца.
Лит.: Кузнецов А.
городка и его окрестности,
лев С. В., Древние города
Древнемонг. города, М., 1965.
2,5 т. .м2, во многом сход-
ного с более ранним двор-
цом Угедея в Каракоруме.
Дворец возвышался на
2-метровой насыпной плат-
форме, его окружали
двухъярусные террасы с
пандусами. На ниж. тер-
расе брусья балюстрады
опирались на кам. извая-
ния драконов. В центр,
зале (130 м2) 20 деревян-
ных колонн, покрытых
красным лаком, опирались
на гранитные базы. Внут-
ри дворец украшали фрес-
ки и глазурованные релье-
фы. Многоярусная кровля
была покрыта поливной
цветной черепицей, ее от-
ливы, концевые диски бы-
ли украшены рельефными
фигурами драконов, птиц
и зверей.
К., Развалины Кондуйского
Владивосток, 1925; К и с е-
Забайкалья, «СА», 1958, № 4;
Л. А. Евтюхова. Москва.
КОНДУРАКИ (Condurachi), Эмиль (р. май 1912) —
рум. историк и археолог, чл. Академии РНР (с 1955),
директор Ин-та археологии (с 1956), проф. ун-та в Бу-
харесте (с 1940). Осн. исследования посвящены изуче-
нию памятников древней Добруджи времени рабовла-
дельч. общества и особенно истории взаимоотношений
греч. и местного населения.
Соч.: Tezaurele monetare din regiunea carpato-dunareana
insemnatatea lor pentru trecutul rominesc,[s. 1.], 1943; «Hist-
ria», Buc., 1959.; Descoperiri arheologice in RPR, Buc., 1960.
КОНДУРИОТИС [правильнее — Кундурио-
тис (KouvTooptwTTj;) ], Павлос (9.IV.1855—22.VIII.
1935) — греч. политич. деятель, адмирал (с 1912).
Участник греко-турецкой войны 1897. Командовал греч.
флотом во время Балканских войн 1912—13. В сент.
1915 — июле 1916 и июне 1917 — дек. 1919 — мор.
министр. Вместе с Э. Венизелосом содействовал вовле-
чению Греции в войну на стороне Антанты. В окт. 1920
(после смерти короля Александроса) и с дек. 1923 по-
март 1924 (после отречения Георгиоса II) — регент.
С марта 1924 по март 1926 и с авг. 1926 по дек. 1929 —
президент Греч, республики.
КОНЕВ, Иван Степанович [р. 16(28).XII. 1897]-
сов. воен, деятель, Маршал Сов. Союза (1944), дважды
Герой Сов. Союза (29. VI 1.1944, 1. VI. 1945). Чл. Ком-
мунистич. партии с 1918. Род. в д. Лодейпо Подосипов-
ского р-на Кировской обл. в
крест, семье. В 1918 — пред,
уездного к-та партии и уезд-
ный воен, комиссар. С авг.
1919 — на Вост, фронте: был
воен, комиссаром бронепоезда,
бригады, дивизии, корпуса.
Окончил курсы высшего начсо-
става при Воен. академии
(1926) и Воен, академию им.
Фрунзе (1934). Командовал
полком, дивизией, корпусом.
В 1938 — 40 — командующий
2-й отд. Краснознаменной
Дальневост, армией. В 1940—
1941— командующий войсками
Забайкальского и Сев.-Кавк.
Вел. Отечеств, войны командовал 19-й армией под
Смоленском, затем — командующий войсками фрон-
тов: Зап. (с сент. 1941), Калининского (с окт. 1941)г
Зап. (с авг. 1942), Сев.-Зап. (с марта 1943), Степного-
(с июня 1943), 2-го Укр. (с окт. 1943), 1-го Укр.
(с мая 1944 по май 1945). Войска подкоманд. К. участ-
вовали в Московской и Курской битвах, битве за
Днепр, Корсунь-Шевченковской операции, освобожде-
нии Украины, Польши, в Берлинской операции, осво-
бождении Праги. В 1945—46 был главнокомандующим
Центр, группой войск и верх, комиссаром по Австрии,
в 1946—50 главкомом сухоп. войскизам. воен, министра,
в 1950—52 гл. инспектором Сов. Армии, в 1952—55
командующим войсками Прикарпатского воен, округа,
в 1955—56 главкомом сухопутных войск, в 1956—60
1-м зам. мин. обороны и одновременно главнокоман-
дующим вооруж. силами, стран Варшавского договора.
В 1961—62 — главком группы сов. войск в Германии.
С апр. 1962 — ген. инспектор группы ген. инспек-
торов Мин-ва обороны СССР. Ден. Верх. Совета СССР
1—6-го созывов. Канд, в чл. ЦК ВКП(б) с 1939, чл.
ЦК КПСС с 1952.
КОНИ, Анатолий Федорович (28.1.1844—17. IX.
1927) — рус. юрист и обществ, деятель, почетный акад,
(с 1900), чл. Гос. совета (с 1907). Род. в семье писателя
и театрального критика Ф. А. Кони. Окончил юридич.
ф-т Моск, ун-та (1865). С 1871 — прокурор, с 1877 —
пред, петерб. окружного суда. Под председательством
К. суд присяжных в 1878 оправдал В. И. Засулич,
стрелявшую в петерб. градоначальника Ф. Ф. Трепова.
В 1881—85 — пред, гражд. департамента петерб. суд.
палаты, а с 1885 — обер-прокурор уголовного кассац.
департамента Сената. Не желая служить реакции, отка-
зался в 1906 от портфеля мин. юстиции. К. был либера-
лом, надеявшимся устранить социальное зло при по-
мощи реформ, распространением образования. Отстаи-
вал гласность суда, суд присяжных. После Окт. рево-
люции в 1918—22 — проф. уголовного судопроизвод-
ства в Петрогр. ун-те; занимался лит. трудом.
С о ч.: Избр. произв., т. 1—2, 2 изд., М., 1959; На жиз-
ненном пути, т. 1—5, СПБ, 1912 — 29.
Лит.: Памяти А. Ф. Кони, Л.— М., 1929.
КОНЙЙСКИЙ СУЛТАНАТ (Икон и й с к и й
султанат, Румский султанат) — феод,
гос-во в М. Азии в кон. И — пач. 14 вв. Первонач. цент-
ром султаната была Никея, затем Конья (Иконки),
отсюда название. Образовался в результате завоевания
КОНИНК - КОНКОРДАТ СЕМИ
805
турками-сельджуками (поэтому К. с. наз. также гос-вом
Сельджукидов) визант. земель в М. Азии, именуемых
у араб, и перс, авторов Румом. В 1157 К. с. завоевал
кн-во Данышмендов, в 1207 — Анталью, в 1214 — Си-
ноп и при султане Ала-ад-дине Кей-Кубаде [1219—
1236] достиг наибольшей воен, и политич. силы. Города
К. с. (Конья, Кайсери, Сивас, Аксарай и др.) являлись
центрами ремесла и своеобразной культуры (кое-где
сохранились мечети, дворцы, мавзолеи интересной архи-
тектуры). В 1239—41 большая часть терр. К. с. была
охвачена антифеод, восстанием (см. Баба Исхака вос-
стание). После нашествия монголов (1243) К. с. превра-
тился в вассала монг. пльханов Ирана, а к 1307 рас-
пался на мелкие кн-ва. Одно из них — бейлик (кн-во)
Османа явилось ядром образовавшегося в нач. 14 в.
Османского гос-ва (см. Турция).
Источи.: Tiirkiye Sel?uklan hakkmda resmi vesikalar.
Metin, terciime ve ara^tirmalar Osman Turan, Ankara, 1958;
Duda H., Die Seltschukengeschichte des Ibn Bibi, Kph.,
1959
Лит.: Гордлевский В. А., Гос-во Сельджукидов
Малой Азии, Избр. соч., т. 1, М., 1960 (подробная библиогр.);
U z 1 u k F. N., Anadolu selcuklari tarihi, cilt 1—3,
1st., 1952.	А. С. Тверитинова. Москва.
КОНИНК (Coninck), Петер — ткач, возглавивший в
1301 движение ремесленников и гор. плебса г. Брюгге
(Фландрия), вызванное тяжелым налоговым гнетом и
произволом правящей патрицианской олигархии, к-рая
вступила в союз с франц, королем Филиппом IV Кра-
сивым, завоевавшим Фландрию. В ночь на 18 мая 1302
брюггские горожане, к-рых возглавлял К., восстали и
вырезали франц, гарнизон («Брюггская заутреня»).
КОНИСИ, Юкинага (ок. 1556—1600) — полководец
феод. Японии. Сын богатого купца из г. Сакаи. Участ-
вовал в объединит, войнах на стороне Тоётоми Хидэёси;
за заслуги получил фамилию Тоётоми и феод в пров.
Хиго. Командовал одной из япон. армий во время агрес-
сивных походов против Кореи 1592—93, 1597—98.
В борьбе за власть выступил против Токугава Иэясу,
но в битве при Секигахара (1600) был разбит и казнен.
К. был сторонником распространения христианства,
сам был крещен в 1584.
Лит.: Ё с и д а Когоро, Киристан даймё (Князья-
христиане), Токио, 1957.
КОНЙССКИИ, Георгий (20.XI.1717 — 13.11.1795) —
архиепископ белорусский (с 1755), писатель. Окончил
Киевскую духовную академию в 1744, принял монаше-
ство. В 1751—55 — ректор академии, профессор. Бо-
ролся против унии (см. Брестская уния 1596) за право-
славную церковь и присоединение Белоруссии к России.
К. принадлежит много проповедей («слов»), стихотворе-
ний, речей. Длит, время К. ошибочно считали автором
«Истории руссов», написанной Г. А. Полетикой. Соч. К.
впервые изданы в Петербурге в 1835 в 2 томах.
Лит.: С ребницкий И. А., К биографии Г. Конис-
ского, в кн.: Сб. ист.-филология, об-ва при ин-те кн. Без-
бородко в Нежине, т. 1, К., 1896; Колосов Н. А., Геор-
гий Конисский, архиепископ белорусский, М., 1895.
КОНКИСТАДОРЫ (от исп. conquistador — завоева-
тель) — участники исп. грабительских завоеват. похо-
дов в Юж. и Центр. Америку в кон. 15 — нач. 16 вв.
Походы К. сопровождались истреблением и порабоще-
нием племен и народов Вест-Индии, Центр, и Юж. Аме-
рики, опустошением и разграблением целых областей,
актами вандализма, насилий и массовых пыток. На-
грабленное золото, рабы п земли делились между К. Наи-
более известные предводители К.— Альварадо, Бальбоа,
П. Вальдивия, Д. Веласкес, Кесада, Э. Кортес, Ф. Пи-
саоро.
Источи.: Las Casas В. de, Breve relacidn
de la destruccidn de las Indias, Mex., 1957.
Лит.: Свет Я. M., Открытие Америки и зарождение
системы эксплуатации ее коренного населения, в кн.: Путе-
шествия X. Колумба. Дневники. Письма. Док-ты, [пер.
с исп.], М., 1961; Снегирев В. Л., Конкистадоры,
М., 1936; Kirkpatrick F. A., The Spanish conquista-
dores, 2 ed., L., 1946.
26*
806
КОНКЛАВ [от лат. cum clave, итал. con clave —
с ключом, т. e. запертый (зал) ] —собрание коллегии
кардиналов в изолированном от внеш, мира помеще-
нии для избрания папы римского (собирается не поз-
днее чем через 18 дней после смерти папы). К. впер-
вые был созван в связи с избранием Григория X
в 1271. Предусмотрено 3 способа избрания папы:
единодушное провозглашение, через посреднпч. ко-
миссию и баллотировка; практически применяется
только последний способ. Получивший 2/3 голосов
считается избранным папой после того, как выразит
свое согласие. Он выбирает себе имя для вступления на
папский престол. Хотя избранным может быть любой
мужчина-католик (даже светское лицо), однако с 1389
избираются только кардиналы и с 1523 только итальян-
цы. Решающую роль при избрании пап, несмотря на всю
видимость свободы выборов, играют в наст, время инте-
ресы правящих кругов империалистич. гос-в.
Лит.: Лаврецкий И. Р., Ватикан, М., 1957;
Лозинский С. Г., История папства, М., 1961.
КОНКОРДАТ (от позднелат. concordatum — согла-
шение)— соглашение между папой римским (как главой
католич. церкви) и пр-вом гос-ва о положении и привиле-
гиях католич. церкви в данной стране. К. закрепляет
особое положение католич. церкви как государственной,
предоставляя ей привилегии в школьном вопросе, в пуб-
личном отправлении культа, особые права в вопросах
брака и семьи, обеспечивая гос.содержание священников
и т. д., или определяет условия существования католич.
церкви в данной стране, а также условия дипломатия,
отношений страны с Ватиканом. Наиболее известны:
Вормский конкордат 1122, закончивший борьбу пап
с герм, императором за инвеституру; Болонский кон-
кордат 1516 с франц, королем Франциском I, закрепив-
ший зависимость франц, церкви от франц, короля;
К. 1801 папы Пия VII и Наполеона, к-рый для укрепле-
ния своей власти восстановил католич. церковь в каче-
стве государственной; К. 1847 с Россией, определявший
положение католич. церкви в России; К. с европ. и
лат.-амер, гос-вами, заключенный после революции
1848 в целях борьбы против революц. движений; К. 11
февр. 1929 с фаш. пр-вом Муссолини (заключен одно-
временно сЛатеранскими соглашениями), узаконивший
привилегии и господств, роль католич. церкви в Ита-
лии и сделавший ее опорой фаш. гос-ва; К. Ватикана
20 июля 1933 с Гитлером; К. 1953 с франкистской Ис-
панией.
Лит. см. при статьях Ватикан, Папство.
И. А. Энгельгардт. Москва.
КОНКОРДАТ СЕМИ, Зибенбунд (нем.
Siebenbund),— союз 7 швейц, кантонов (Ааргау, Берн,
Золотурн, Люцерн, Сен-Галлен, Тургау и Цюрих),
образовавшийся 17 марта 1832. К. с., во главе к-рого
стояли представители либеральной швейц, буржуазии,
выдвинул программу проведения умеренных бурж.-
либеральных реформ, предусматривавших пересмотр
федерального договора Швейц, союза (от 7 авг. 1815),
демократизацию политич. строя во всей федерации, и
создания централизованного гос-ва. Под давлением
К. с. швейц, сейм в 1832 разработал проект нового
федерального договора. Однако, несмотря на свою
умеренность (кантоны по-прежнему сохраняли свой
суверенитет, передавая в ведение федеральных вла-
стей лишь почту, таможни, чеканку монеты и общее
командование армией), проект в 1833 был отвергнут
большинством экономически отсталых кантонов, в
к-рых преобладали клерикалы. Эти кантоны, образо-
вавшие в 1843—45 т. н. Зондербунд, выступали против
централизации страны. Бурж.-либеральные преоб-
разования, выдвинутые К. с., нашли свое закрепление
лишь в 1848, в конституции, принятой после гражд.
войны 1847—48 (см. Швейцария, Исторический очерк).
807
КОННЕТАБЛЬ - КОНОПИШТСКОЕ СВИДАНИЕ 1914
808
Лит.: Энгельс Ф., Гражд. война в Швейцарии,
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 над., т. 4, с. 349—56.
КОННЕТАБЛЬ (франц, connetable, от позднелат. co-
mes stabuli, старофранц, cuens tables — шталмейстер) —
один из высших сановников франц, монархии. Перво-
начально начальник королев, конюшен. После уничто-
жения в 1191 должности сенешала К.— начальник ко-
ролев. рыцарей, с 13 в.— главнокомандующий армией.
Должность К., упраздненная Ришельё в 1627, существо-
вала при Наполеоне I в 1804—13.
КОННОЛН (Connolly), Джеймс (5.VI.1868-12.V.
1916) — ирл. революционер, борец за независимость
Ирландии, марксист. С юности участвовал в социали-
стич. движении в Шотландии и Ирландии. Основал
Ирл. социалистич. респ. пар-
тию (1896), осн. пунктом про-
граммы к-рой было соединение
борьбы за социализм с борьбой
за нац. освобождение. В 1903
К. уехал в США, где принял
активное участие в социали-
стич. движении, в создании
орг-ции «Индустриальные ра-
бочие мира». В 1910 К. возвра-
тился в Ирландию, где вместе
с Ларкином возглавил Круп-
нейший профсоюз трапсп. и
неквалифицированных рабо-
чих. Руководил Дублинской
стачкой. К.— один из соз-
дателей рабочей Ирл. гражд.
армии, ставшей позднее авангардом вооруж. восста-
ния против англ, империализма. Несмотря па отд.
ошибки синдикалистского толка, К. проделал гро-
мадную работу но пропаганде марксистских взглядов.
Среди работ К. но истории революц. и освободит, дви-
жения в Ирландии наиболее значительны «Рабочий
класс в ирл. истории» и «Повое завоевание Ирландии».
После начала 1-й мировой войны К. начал готовить
вооруж. выступление ирл. рабочего класса против
англ, империализма, стремясь к союзу передовых рабо-
чих сил с революц. демократией (республиканцы Пирса).
Возглавил Ирландское восстание 1916. Вместе с шестью
др. вождями восстания — националистами подписал
прокламацию, провозглашавшую независимую Ирл.
республику. После поражения восстания тяжелоране-
ный К. был взят в плен англичанами и расстрелян.
С о ч.: Socialism and nationalism, Dublin, 1948; Labour
in Ireland, Dublin, 1944; The workers republic, Dublin, 1951;
Labour and Easter week, Dublin, 1949.
Лит.: С о n n о 1 1 у - О ’ В r i e n N., Portrait of a rebel
father. Dublin, 1 935; Ryan D., James Connolly, his life,
work and writings. Dublin, 1 924; Greaves D. C., The
life and times of James Connolly, L., 1961. Л. Седин. Москва.
КОНОВАЛОВЫ — рус. фабриканты. Из крепост-
ных крестьян Костромской губ. В 1800-х гг. в д. Боняч-
ки Кинешемского у. Пет р К у з ь м и ч К. (1781 —
1846) организовал сновальное «заведение» с раздачей
основ для ткачества крестьянам, а также красильню.
В сер. 20-х гг. выкупился на волю, приписался в купече-
ство. Его сыновья и внуки, вводя технич. новшества,
расширяя производство (в 1864 открыта мехапич. ткац-
кая ф-ка в Бопячках, в 1870 — красильно-отделочная
ф-ка в местечке Каменка Кинешемского у., в 1894 —
бумагопрядильная ф-ка в Бопячках) и торг, операции,
стали крупнейшими фабрикантами в хл.-бум. пром-сти.
Годовое произ-во в 1896 составляло 5 млп. руб. В 1897
предприятия осн. «ветви» семьи К. были объединены
в паевое т-во (основной капитал в 1912 — 7 млн. руб.,
общая годовая выработка ф-к (6 тыс рабочих) — 11 млн.
руб. ]. К. были в числе учредителен! Моск, байка 1эябу-
шпнеких, входили в Совет Моск, купеч. банка. Глава
т-ва — А л е к с а н д р Иванов и ч К. (1875—
1948)—видный политич. деятель рус. империалистич.
буржуазии. Лидер прогрессистов, после Февр, револю-
ции 1917 — кадет. Чл. Совета съездов представителей
пром-сти и торговли, в 1917 — один из инициаторов
создания Всеросс. союза торговли и пром-сти. Депутат
(и первоначально товарищ пред.) 4-й Гос. думы, один
из организаторов «Прогрессивного блока» (1915). В 1915—
1917— зам. пред. Центр, воен.-пром, к-та, руководил его
рабочим отделом. Мин. торговли и пром-сти первых
2 составов бурж. Врем, пр-ва и зам. Керенского в по-
следнем коалиц. пр-ве. Вместе с др. членами Врем,
пр-ва был арестован 25 окт. (7 нояб.) 1917 в Зимнем
дворце, но вскоре освобожден. Белоэмигрант, активный
деятель антисов. орг-ций. Умер в Нью-Йорке.
Лит.: Т-во мануфактур Ивана Коновалова с сыном.
1812 — 1912 гг. Краткий ист. очерк, [б. м., б. г.1; Иокси-
м о в и ч Ч. М., Мануфактурная пром-сть в прошлом н на-
стоящем, т. 1, М., [1915]; его же, Забастовки, налоги
и доходность мануфактуристов и нефтепромышленников...,
М., 1915; Лаверычев В. Я., Всеросс. союз торговли
и пром-сти, ИЗ, т. 70, 1963.	Ю. Я. Рыбаков. Москва.
КОНОВНЙЦЫН, Петр Петрович (28. IX. 1764 —
28.VI 11.1822) — рус. воен, деятель, ген. от инфантерии
(1817), ген.-адъютант, граф (1819). На воен, службе
с 1785. Во время рус.-швед, войны 1808—09 — дежурный
генерал штаба действующей
армии. В Отечеств, войне 1812	м
командовал 3-й пех. дивизией
в 3-м пех. корпусе; с 16 по 23
авг., командуя арьергардом, ЦК1''1
обеспечил отход гл. сил и их
развертывание под Бородином.
13 критич. момент Бородипско-
го сражения после захвата
французами Семеновских фле-
шей и ранения Багратиона
временно командовал 2-й ар-
мией, организовал оборону на	мВ
позиции восточнее Семене веко-	^wBI
го оврага и удержал ее. С 6 |ВМ^
сент.— дежурный генерал шта-
ба армии. Участвовал в заграничных походах 1813—14.
С 1815—воен, министр, с 1819 — нач. воен.-учебных
заведений и директор Царскосельского лицея, чл.
Гос. совета.
Лит.: Столетие Воен, мин-ва. 1802 — 1902, [т.] 3, отд. 4,
СПБ, 1907; Воен, галерея Зимнего дворца, т. 1, СПБ, 1846.
КОНОН (Kdvcov) (ок. сер. 5 в. до и. э. — после 387) —
афинский военачальник. Неоднократно избирался стра-
тегом и навархом (нач. флота). Один из руководителей
афииск. флота в конце Пелопоннесской войны 431—404 до
н. э. После поражения при Эгоспотамах (405) доброволь-
но 5шел в изгнание и поселился у правителя о. Кипра
Эвагора. Здесь К. построил па средства Персии флот
и в 394 у о. Книда нанес спартанцам сокрушит, пораже-
ние, ставшее поворотным моментом в ходе Коринфской
войны. В 394—392 К. оказал большую воен, и финале,
помощь анти лакедемонской коалиции, освободил от
власти Спарты многие ионийские и островные греч.
полисы; торжественно был принят в Афинах, к-рым по-
мог заново отстроить осн. укрепления города и даже,
видимо, пытался восстановить порядки времени суще-
ствования афинской мор. державы (см. Архе Афин-
ская). Усиление Афин вызвало недовольство в Персии,
куда был вынужден отправиться К. Дальнейшая его
судьба точно неизвестна (погиб в Персии или вернулся
на Кипр и умер).
II с т о ч и.; D i о d., XIV —XVI; X е n., Hell., IV—V;
L у s., XIX.
Лит.: Поздеева И., Внеш, политика Афин в 394 —
386 гг. до и. э., «ВДИ», 1959, Лё 1; Barbieri G., Сопопе,
Roma, 1955.
КОНОПИШТСКОЕ СВИДАНИЕ 1914 - встреча
Вильгельма II и адм. фон Тирпица с наследником авст-
ро-венг. престола эрцгерцогом Францем Фердинандом;
809
КОНОПКА - КОНСЕЛЬЕЙРУ
810
состоялась 12 июня в замке Конопиште (Konopiste,
ныне близ г. Бенешов в Чехословакии). На К. с. обсуж-
дался план нападения Австро-Венгрии на Сербию,
к-рый был одобрен Вильгельмом II, при этом герм,
император обещал Австро-Венгрии помощь и поддерж-
ку Германии. Во время К. с. стороны договорились о
необходимости укрепления союза с Румынией и поощре-
ния сближения Болгарии и Турции, примирения Румы-
нии с Болгарией. Участники К. с. обсудили также во-
прос о расширении строительства воен.-мор. флота Ав-
стро-Венгрии. К. с. явилось одним из этапов непосредств.
дипломатии, подготовки 1-й мировой войны.
Лит.: История дипломатии, 2 изд., т. 2, М., 1963,
с. 712—13.
КОНбПКА (Konopka), Казимеж (1769—г. смер-
ти не уст.) — польск. революционер. Сын познанского
горожанина. Был секретарем и деятельным сотрудни-
ком Г. Коллонтая в период Четырехлетнего сейма 1788—
1792. Во время восстания 1794 принадлежал к группе т.н.
«польских якобинцев», пользовался большим влиянием
среди варшавских гор. низов, стал одним из инициато-
ров казни изменников 28 июня 1794, за что подвергся
преследованию со стороны руководящих шляхетских
органов восстания. После поражения восставших К.
в эмиграции был офицером польских легионов.
Лит.: LeSnodors^ki В., Polscy jakobini, Warsz., 1960.
КОНОПЧЙНЬСКИИ (Коноре zynski), Владислав
(26.XI.1880—13.VII.1952)— польск. историк. В 1917 —
1952 (с перерывом 1939—45)— проф. Краковского ун-та.
В 1922—27 — депутат польск. сейма от партии «Строн-
ництво народове» (эндеки). Автор мн. работ, гл. обр.
по политич. истории Польши 2-й пол. 18 в. Инициатор
и первый редактор (с 1935) издания Польск. биография,
словаря.
Соч.: Polska w dobie wojny Siedrnioletniej, cz. 1—2,
Kr.— Warsz., 1909 — 1 1; Geneza i ustanowienie Rady Nieus-
taj^cej, Kr., 1917; Liberum veto, Kr., 1918; Konfederacja bars-
ka, Kr., 1928; Dzieje Polski nowozytnej, t. 1—2, Warsz., 1936;
Kwestia baltycka do XX wieku, Gdansk, 1947; Chronologia
sejmow polskich 1493 —1793, Kr., 1948.
КОНОЭ, Фумимаро (1891—дек. 1945) — япон.
гос. деятель. В 1933—37 был пред, палаты пэров. С ию-
ня 1937 по янв. 1939 — премьер-министр Японии. Пр-во
К. начало в июле 1937 войну за захват всего Китая,
в 1938 организовало вооруж. нападение на СССР в р-не
оз. Хасан. В 1938 К. провозгласил политику агрессии
Японии в Азии под лозунгом построения «нового по-
рядка» в Азии. С июля 1940 по окт. 1941 вновь занимал
пост премьер-министра. В сент. 1940 пр-во К. подписало
Берлинский пакт трех агрессоров.
После разгрома во 2-й мировой войне империалистич.
Японии и ее капитуляции (1945) К. покончил жизнь
самоубийством.
КОНРАД, Николай Иосифович [р. 1(13).II 1.1891] —
сов. востоковед, основатель сов. школы японоведов.
Академик (с 1958). Род. в Риге. В 1912 окончил Петер-
бургский университет и Практическую вост, академию.
Профессор (с 1926), д-р филологии, паук и чл.-корр.
АН СССР (с 1934). В 1913—
1950 вел педагогии, работу в
высших уч. заведениях Киева,
Орла, Ленинграда и Москвы.
Подготовил многих квалифи-
цированных специалистов-во-
стоковедов. Гл. направления
науч, деятельности К.— лите-
ратуроведение, языкознание,
история и история культуры
Китая, Кореи и Японии, а так-
же переводы письм.памятников
этих стран на рус. яз. К.—чл.
гл. редакции «Всемирной исто-
рии» и ответств. редактор ряда
монографий сов. востоковедов.
Глубокий анализ общих закономерностей и особен-
ностей ист. развития стран Азии и Европы позволил К.
разоблачить «европоцентризм», содержащийся в работах
мн. бурж. ученых. Труды К. свидетельствуют о ком-
плексном изучении им стран Д. Востока, о разносторон-
ности его науч, интересов.
О с п. соч.: Япон. лит-ра в образцах н очерках, Л.,
1927; Яной, театр, в кн.: Восточный театр. Л.. 1929; Надель-
ная система в Японии, «Тр. ИВАН», т. 17, 1936; Синтаксис
япон. нац. лит. языка, М., 1937; Сунь-Цзы. Трактат о воен,
искусстве, М.— Л., 1950; Ср. века в ист. науке, в сб. ст.:
Из истории социально-политич. идей, М., 1953; Проблема
реализма и литературы Востока, «ВЛ», 1957,	1; У-Цзы
Трактат о воен, искусстве, М., 1958; Главы о Китае, Кореей
Монголии, Японии во 2 — 4 тт. «Всемирной истории» (нек-рые
разделы в соавторстве); Заметки о смысле истории, «ВИМК»,
1961, № 2; Размышления об истории культурного и науч.’
развития человечества, «НАиА», 1962, № 5; Востоковедение
СИЭ, т. 3, М., 1963.
Лит.: Библиография трудов Н. И. Конрада, сост
В. С. Гривнин и К. А. Попов, в сб.: Китай. Япония. История
и филология, М., 1961; Жуков Е.. К семидесятилетию
акад. Н. И. Конрада, там же; Ф а й н б е р г Э. Я., Акад.
Н. И. Конрад — историк Японии, там же; Г л у с к и н а
А. Е., Н. И. Конрад, «ПВ», 1961, № 1.
КОНРАД II (Konrad) (ок. 990—4.VI.1039) — герм,
король с 1024, император «Священной Рим. империи»
(коронован в Риме в 1027), основатель Франконской
династии (был в родств. связях по жен. линии с цар-
ствовавшей ранее Саксонской династией). В борьбе
с феод, знатью в Германии и Италии использовал мел-
ких вассалов, к-рым помогал освободиться от засилья
магнатов и закрепить в наследств, владение лены (для
Италии были изданы т. и. «Конституции о феодах»,
1037), а также министериалов. Эта политика обеспечила
усиление королев, власти. Укреплял господство над
церковью, используя сложившуюся практику назначе-
ния королем епископов и аббатов. Используя смуты
в Польском гос-ве, отнял у короля Мешко II Верх.
Лужицы. В 1032—34 присоединил к империи королев-
ство Бургундию (Арелат).
Источи.: W i р о, Gesta Chuonradi II imperatoris,
в его кн.: Die Werke, 3 Aufl., Lpz., 1956.
Лит.: Bresslau H., Jahrbiicher des deutschen Rei-
ches unter Konrad II, Bd 1—2, Lpz., 1879 — 84.
КОНРАД ФОН ХЁТЦЕНДОРФ (Conrad von Hot-
zendorf), Франц (И.XI.1852—25.VII 1.1925) — австро-
вепг. воен, деятель, ген.-фельдм., граф (1918). По своим
политич. взглядам был близок к наследнику престола
эрцгерцогу Францу Фердинанду и по его рекомендации
был в 1906 назначен нач. генштаба. Являлся главой
т. н. «воен, партии », выступал за захват Сербии, Черно-
гории и Албании. Провел реорганизацию армии, уси-
лил артиллерию. Являясь ярым сторонником нем.
ориентации, был одним из виновников развязывания
1-й мировой войны. В ходе войны фактически руково-
дил воен, действиями, особенно на Вост, фронте. Был
противником планов нач. герм, генштаба Фалькенхайна
разбить зап. противников и с осени 1914 настойчиво
добивался перенесения центра тяжести воен, операций
на Вост, фронт. В марте 1917 ввиду разногласий с ими.
Карлом был перемещен на должность командующего
Юго-Зап. фронтом в Тироле (до 15 июля 1918). Его ме-
муары «Aus meiner Dienstzeit, 1906 — 18» (Bd 1—5, W.,
1921—25) содержат большой фактич. материал и являют-
ся ценным источником ио истории 1-й мировой войны.
Лит.: Шапошников Б. М., Мозг армии, т. 1—3,
М., 1927 — 29. „
КОНСЕЛЬЕЙРУ (Conselheiro), Антониу (ок. 1850—
сент. 1897) — один из руководителей крест, войны за
землю (1896—97) в Бразилии, в шт. Баия (р-н Канудус).
Бедный крестьянин, затем каменщик. Выступал про-
тив латифундий и церк. землевладения, за христ. ра-
венство, идеальную крест, демократию. К. погиб
в сент. 1897, а 5 окт. его труп был вырыт карателями
для обезглавливания и сожжения.
Лит.: Ф а к о Р У и, Нрест. война в Нанудосе, «НИИ»,
1959, № 1; Cunha Е. da, Os. sertoes, S. Paulo—R. de J.,
1933.
811
КОНСЕРВАТИВНАЯ ПАРТИЯ
812
КОНСЕРВАТЙВНАЯ ПАРТИЯ Болгарии —
оформилась в 1879 в Тырнове. Выражала интересы круп-
ной торг.-ростовщич. буржуазии, выступала за силь-
ную монархии, власть, двухпалатный парламент, вы-
сокий имуществ. ценз для избирателей. В 80-х гг. 19 в.
консерваторы поддерживали реакц. политику болг.
пр-ва [отмену Тырновской конституции 1879 кн.
А. Баттенбергом (1881), антирус. курс внеш, полити-
ки и др.]. В 90-х гг. К. п. сошла с политич. арены,
большая ее часть влилась в основанную в 1894 Нар.
партию.
Лит.: Йо цо в Я., Класи и партии у нас до 1923 година,
«Исторически преглед», 1947 — 48, год. 4, кн. 2.
И. Н. Частухин. Москва.
КОНСЕРВАТЙВНАЯ ПАРТИЯ Великобри-
тании— партия англ, монополистич. буржуазии
и зем. аристократии. Окончательно сложилась в сер.
19 в. на основе партии тори. Термин «консерваторы»
(от лат. conservator — охранитель) для обозначения
принадлежности к партии начал применяться с 1830.
Но и другое назв. партии — тори, преобладавшее до
70-х гг. 19 в., до сих пор не вышло из употребления.
В коп. 19 — нач. 20 вв. распространенным наименова-
нием К. п. было также «юнионистская», или «консер-
вативно-юнионистская», партия.
С 1831 политич. и организац. центром консерваторов
служил клуб Карлтон (Лондон), а с 1832 на базе кон-
ституционных, или консервативных, ассоциаций в из-
бират. округах начали складываться местные орг-ции
К. п. В сер. 19 в. К. п. выражала по преимуществу ин-
тересы лендлордов, отстаивала высокие цены на хлеб
и высокую арендную плату. Отмена хлебных пошлин
в 1846 вызвала раскол торийского лагеря, из к-рого
выделилась группа Лиля, шедшая на уступки пром,
буржуазии. В борьбе с вигами и их наследниками-
либералами (см. Либеральная партия), к-рые господство-
вали в политич. жизни Великобритании в 50—60-х гг.
19 в., консерваторы пытались привлечь к себе симпатии
англ, рабочих, ратуя за фабричное законодательство.
После парл. реформы 1867 был создан Нац. союз
конституц. и консервативных ассоциаций с центр, аппа-
ратом (1867). Дизраэли, к-рый был лидером К. п. с 1846
по 1881, в 70-х гг. выступил с прославлением монархия,
и империалистич. принципов «единства нации и импе-
рии», широкой колониальной экспансии. Со времен
Дизраэли и его последователя Р. Черчилля К. п. ста-
ла уделять много внимания социальной демагогии.
В этот период партия начала отражать интересы не
только аристократов-лендлордов, но и колониально-
банковской и крупной пром, буржуазии, к-рую в пе-
риод перехода к империализму уже не удовлетворяли
либеральные доктрины свободы торговли.
В 90-х гг. 19 — нач. 20 вв. К. п. стала осн. политич.
партией брит, финанс. олигархии, к-рая открыто про-
поведовала и проводила империалистич. экспансию.
В 1895—1905 К. и. непрерывно находилась у власти.
Офиц. лидерами партии в эти годы были Солсбери
(с 1881 по 1902) и Бальфур (с 1902 по 1911). Важную
роль в разработке политич. доктрины К. п. и ее реали-
зации сыграл Джозеф Чемберлен — один из организа-
торов англо-бурской войны 1899—1902, положивший на-
чало длит, периоду борьбы консерваторов за введение
протекционизма в Великобритании и создание импер-
ского таможенного союза.
Перед 1-й мировой войной К. п. держала курс на во-
оруж. передел мира. С 1915 она участвовала в коалиц.
пр-вах. В годы войны к К. п. (ее офиц. лидером в 1911 —
1923 был Бонар Лоу) примкнула б. ч. остававшейся еще
в рядах Либеральной партии пром, буржуазии.
В период между двумя мировыми войнами и в годы
2-й мировой войны К. и. почти беспрерывно находилась
у власти в Великобритании либо одна, либо в составе
коалиции (в 1919—22 — с либералами, в 30-х гг.—
с национал-лейбористами и национал-либералами, во
время 2-й мировой войны — с Лейбористской и Либе-
ральной партиями). Лидеры консерваторов в течение
длит, времени возглавляли кабинеты (Бонар Лоу в
1922-23, Болдуин в 1923-24, 1924-29, 1935—37,
Невилл Чемберлен в 1937 — 40, У. Черчилль в 1940—45).
К. п. одержала победу и на парл. выборах в 1951,
1955 и 1959. С окт. 1951 по окт. 1964 она беспрерывно
находилась у власти.
К. п. поддерживает большинство чиновничества и
офицерства, королев, двор, палата лордов и высшее
духовенство. В ее руках — ключевые позиции в прессе,
радио, телевидении. Поэтому, даже не находясь у вла-
сти, К. п. фактически в той или иной мере контролирует
весь гос. аппарат.
Консерваторы демагогически заявляют о создании
в Великобритании якобы «государства всеобщего
благосостояния». К. п. широко открыта для всех,
причем членство в партии не обязательно связано с
уплатой членских взносов. Все это создает нек-рую
видимость ее массовости (св. 3 млн. чл. в кон. 1963).
Неогранич. господство в партии осуществляет руково-
дящая группировка, состоящая гл. обр. из ставленни-
ков крупного капитала и аристократии.
Огромная роль отводится лидеру К. п. Под его конт-
ролем находится руководящий центр партии — Центр,
бюро. Для лидера не обязательны решения ежегодной
конференции К. п. Совещат. органом при лидере К. п.
является Центр, совет, заседающий один раз в год.
В перерывах между заседаниями совета действует ис-
полнит. к-т, опирающийся в своей работе на ряд к-тов
и подкомитетов, из к-рых гл. роль играет совещат. к-т
по политич вопросам.
Все гл. посты в центр, парт, аппарате (пред., зам.
пред., казначей парт, орг-ции, так же как пред, важ-
нейших к-тов) замещаются по назначению лидера. Лидер
К. п. избирается консервативными членами обеих палат
парламента, консерваторами, намеченными в депутаты
на следующих выборах, и членами исполнит, к-та нац.
орг-ции К. п.; это избрание нередко носит формальный
характер, т. к. предрешается узким кругом наиболее
влиятельных деятелей К. п., принадлежащих обычно
к богатейшим семействам страны. Важную роль в К. п.
играет фракция партии в палате общин (т. н. «Комитет
1922 г.», созданный в 1922), а также клубы, объединен-
ные в Ассоциацию консервативных клубов.
Внутрипарт. противоречия (гл. обр. по вопросам
социальной и экономии., имперской и внеш, политики,
а также в связи с соперничеством отд. деятелей), разди-
рающие К. п., нашли свое выражение и в имевшей место
в последние годы неоднократной смене лидеров партии.
Иден, сменивший в апр. 1955 на посту лидера К. п. и
премьер-министра Черчилля, в янв. 1957 был вы-
нужден уйти в отставку в связи с крупным внешне-
политич. провалом, связанным с суэцкой авантюрой.
С 1957 по 1963 лидером К. п. и премьер-министром был
Макмиллан, к-рый, в свою очередь, сошел с политич.
авансцены прежде всего вследствие падения авторитета
К. п. среди избирателей и возросших экономич. и внеш-
неполитич. трудностей для Великобритании. Премьер-
министром и лидером К. п. стал Дуглас-Хьюм, воз-
главлявший кабинет в 1963—64.
Лит.: Ленин В. И., Конституционный кризис в Анг-
лии, Соч., 4 изд., т. 20; Г о л л а н Д ж., Политич. система
Великобритании, М., 1955; Н е к р и ч А. М. и По з де-
е в а Л. В., Гос. строй и политич. партии Великобритании,
М., 1958; Браун А., Консерваторы у власти в 1951 —1962 гг.,
пер. с англ., М., 1964; Cecil (Lord Hugh), Conservatism, L.,
1912; Conservative and Unionist Central Office. All the answers
for the election, L., 1950; F e i 1 i n g K., The second tory party,
1714 — 1832, L., 1938; Hogg G., M a c G a r e 1, Vis-
count H ai Is h am, The case for conservatism, L., 1947;
Hearnsha w F. J. C., Conservatism in England, L.,
1933; M а с К e n z i e R. T., British political parties,
813
КОНСЕРВАТИВНАЯ ПАРТИЯ - КОНСТАНТИН
814
The distribution of power within the conservative and labour
parties, 2 ed., L., 1963; The new conservatism, L., 1955;
White B. J., The conservative tradition, L., 1950.
H. H. Кучинский Москва.
КОНСЕРВАТИВНАЯ ПАРТИЯ в Пруссии,
а затем в Германии. Была создана в 1848 для
борьбы против бурж.-демократич. революции 1848—49.
Первоначально наз. партией «Крестовой газеты». Оказы-
вала большое влияние на политику Пруссии. Выражала
интересы юнкерства, аристократии, генералитета, выс-
шего духовенства и чиновничества. В первые годы после
объединения Германии находилась в оппозиции к пр-ву
Бисмарка, считая гегемонию Пруссии в империи недо-
статочно обеспеченной. В 1876 была реорганизована
в общегерм. Немецкую консервативную партию.
Лит.: Bergstrafier L., Die Geschichte der politischen
Parteien in Deutschland, B., 1928.
КОНСЕРВАТИВНО-КАТОЛИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ
ШВЕЙЦАРИИ (ККПШ), Социальн о-н а р о д-
ы а я партия Швейцарии, — общешвейц,
бурж.-клерикальная партия, осн. 22 апр. 1912 в г. Лю-
церне на съезде кантональных католич. орг-ций, воз-
никших в последней четв. 19 в. В программе ККПШ,
принятой в 1912, гл. задачей партии в области внутр,
политики было определено проведение мероприятий,
направленных на повышение благосостояния швейц, на-
селения «под знаменем христ. мировоззрения»; в облас-
ти внеш, политики партия провозгласила своей целью
«безоговорочно стоять за независимость и нейтралитет
страны». В действительности же ККПШ, являясь с мо-
мента своего возникновения одной из осн. правящих
партий Швейцарии, проводит политику, отражавшую
интересы лишь крупной и средней буржуазии и верхуш-
ки католич. духовенства. Проповедуя «классовый мир»,
представители ККПШ в пр-ве и в парламенте выступа-
ли и выступают в защиту частной собственности, против
к.-л. национализации и «социализации». В годы 2-й
мировой войны ККПШ ратовала за расширение торг,-
экономич. контактов с фаш. Германией и Италией.
В послевоен. период ККПШ выступает за милитариза-
цию страны и оснащение швейц, армии ядерным ору-
жием.
В политич. отношении ККПШ тесно связана с Вати-
каном. По инициативе ККПШ 27 февр.— 3 марта 1947
в Люцерне состоялась первая послевоен. конференция
католич. партий Европы, на к-рой присутствовали пред-
ставители католич. партий Австрии, Бельгии, Италии,
Люксембурга, Нидерландов, Франции и Швейцарии.
Высшим органом партии является ее съезд (созывает-
ся ежегодно), а в перерыве между съездами — Секре-
тариат (с постоянным местопребыванием в Берне).
Пред. ККПШ - Э. Тенчино (1965).
Числ. партии ок. 45 т. ч. (1965). Печатные органы
ККПШ — газеты «Vaterland», «Le Courrier», «Neue
Zurcher Nachrichten» И др.	Соколов. Москва.
КОНСИДЕРАН (Considerant), Виктор (12.X.1808—
27.Х 11.1893) — франц, социалист-утопист, последова-
тель Фурье. Окончив Политехнич. школу, служил в
ипж. войсках. С 1832 издавал в Париже журн. «Phalan-
stere», позднее написал одно из наиболее систематизи-
рованных изложений системы Фурье «Социальное пред-
назначение» («Destinee sociale», t. 1—3, Р., 1834—44),
содержавшее и критику «пром, феодализма» (капита-
лизма), выход из к-рого К. видел не в революции, а в
создании «ассоциации» при существующем политич.
строе; она, как полагал К., объединит труд, капитал
и талант, упразднив в то же время наемный труд. В это
время К., как и Фурье, противопоставлял пропаганду
социализма политич. деятельности. Но уже в нач. 40-х
годов в газ. «Phalange» (осн. в 1836) К. проповедовал
создание орг-ции социалистов («социетарной партии»).
В газете К. «La democratic pacifique» (издававшейся
с 1843) постепенно исчезло всякое упоминание об уче-
нии Фурье, и она превратилась в орган мелкобурж.
демократов. В период революции 1848 К. был респуб-
ликанцем, призывал все социалистич. течения к объеди-
нению, проповедуя вместе с тем примирение классов.
Был избран в Учредит, и Законодат. собрания, членом
Люксембургской комиссии. Оставался на соглашат.
позициях и в июньские дни 1848. В февр. 1894 вошел
в К-т демократич. и социалистич. прессы, выработав-
ший программу блока левых республиканцев и социа-
листов. Весной 1849, заняв более радикальные пози-
ции, развивал теорию «права на вооруж. восстание про-
тив пр-ва». После революции пытался создать фалан-
стерианские колонии в Сев. Америке. В 1869 вернулся
во Францию. В апр. 1871 в открытом послании солида-
ризировался с Парижской Коммуной.
С о ч.: Principes du socialisme, Р., 1847; Exposition аЬгё-
gee du syst£me phalansterien de Fourier, P., 1845; La solu-
tion, ou le gouvernement direct du peuple, 3 ed., P., 1850.
Лит.: Энгельс Ф., Успехи движения за социальное
преобразование на континенте, К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч.,
2 изд., т. 1; В о u г g i n Н., Victor Considerant. Son oeuvre,
Lyon, 1909; Dommanget M., Victor Considerant,
Sa vie. Son oeuvre, P., 1929; в рус. пер.— Домманже М.,
Социальная критика в соч. Виктора Консидерана, в кн.:
Архив Маркса и Энгельса, т. 4, М., 1929.
,	Ю. И. Хаинсон. Москва.
КОНСТАН, Констан де Ребек (Constant
de Rebeque), Бенжамен (25.X.1767 —8 или 10.XII.
1830) — франц, политич. деятель, публицист и писа-
тель. Род. в Швейцарии. В 1795, приняв франц, граж-
данство, поселился в Париже. Выступал с нападками как
на роялистов, так и на якобинцев, в защиту Директо-
рии. После Восемнадцатого брюмера, в 1799—1802 —
член Трибуната, в к-ром представлял либеральную оппо-
зицию. В 1803—14 — в эмиграции. В 1814, после рестав-
рации Бурбонов, вернулся во Францию. Однако во
время «Ста дней» по поручению Наполеона I принял
участие в составлении «Дополнительного акта». В 1819
был избран в палату депутатов, где стал одним из лиде-
ров бурж.-либеральной оппозиции периода Реставрации
(1815—30). Во время Июльской революции 1830 способ-
ствовал возведению на трон Луи Филиппа. В авг. 1830
был назначен пред. Гос. совета.
В своих публицистич. произв., собранных в двухтом-
нике, вышедшем в 1818—20, К. выступил идеологом
франц, умеренного бурж. либерализма нач. 19 в., имев-
шего антидемократич. направленность. К. Маркс отно-
сил К. к числу истинных истолкователей и представи-
телей «трезво-практического буржуазного общества»
(см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 8, с. 120).
«Дополняя» учение Ш. Л. Монтескьё, К. вводил наряду
с законодат., исполнит, и суд. властью еще четвертую,
якобы нейтральную и независимую, власть — королев-
скую, как посредницу между дворянством и буржуази-
ей. К.— один из представителей прогрессивного роман-
тизма; единств, художеств, произведение К.— роман
«Адольф» (L., 1815; рус. пер. СПБ, 1831).
С о ч.: Cours de politique constitutionnelle, v. 1 — 2, P.,
1836.
КОНСТАНТИН, Флавий Валерий, К о п с т а н-
тин Великий (Flavius Valerius Constantinus
Magnus) (ок. 285—337),— рим. император [306—337 ].
Сын Констанция Хлора. После смерти отца был
провозглашен брит, легионами августом (25 июля 306).
Правил в Галлии, успешно воевал против германцев.
После смерти цезаря Галерия в 311 началась борьба
4 августов (Лициния, Максенция, Максимиана Дайи и
К.) за власть. К. в союзе с Лицинием выступил против
Максенция: перешел Альпы, занял Ср. Италию и 28 окт.
312 у Мульвийского моста на Тибре разгромил Максен-
ция, к-рый утонул во время бегства.Союз с Лицинием был
закреплен при встрече в Медиолане(Милане): К. выдал за
Лициния свою сестру Констанцию. Поражение и смерть
Максимиана Дайи в 313 сделали К. и Лициния правите-
лями империи. Мир между ними был непрочным. Стол-
815
КОНСТАНТИН
816
кновение 314 осталось безрезультатным, в 324 К. раз-
бил войска зятя, к-рый сдался на милость победителя
и в 325 был задушен. При К. завершилось превращение
империи в военно-бюрократич. гос-во, провозгласив-
шее лозунг защиты бедняков,
но на деле отстаивавшее отжив-
шие рабовладельч. порядки.
Наказания рабов были усиле-
ны. Преобладающей формой
эксплуатации стало централи-
зованное присвоение прибавоч-
ного продукта непосредств.
производителей, что привело
к возрастанию громоздкого
бюрократич. аппарата и к при-
креплению сословий: подтверж-
далось прикрепление не только
колонов к земле (указ 332), но
и куриалов к куриям, кора-
бельщиков к их корпорациям
и т. п. Правительству К.
некоторых успехов: улучши-
лось положение городов, была стабилизована монета,
отражен натиск варваров. Столица была перенесена в
Константинополь. Развился придворный церемониал
(ношение диадемы, земной поклон императору). В целях
консолидации сил господств, класса К. проводил поли-
тику веротерпимости: на христ. церкви были распростра-
нены привилегии языч. храмов, клирики освобождены
от личных повинностей, была введена особая форма
освобождения рабов (отпуск в церкви), разрешены
вклады в церковь. Репрессивных мер против язычников
К. не принимал, основывал языч. храмы, носил звание
' Дикого понтифика (верх, жреца). К. вмешивался в де-
ла христ. церкви, руководил богословскими диспутами,
поддерживал церковь в борьбе с донатистами. На Ни-
кейском соборе 325 высказался против ариан, затем
склонился на сторону арианства. Лишь перед самой
смертью принял христианство. Церк. традиция назы-
вает К. равноапостольным и связывает с ним коренной
поворот от преследования новой религии к покровитель-
ству ей. Но указ о веротерпимости был издан еще Гале-
рием в 311; т. н. Миланский эдикт о веротерпимости,
приписанный К., был издан Лицинием в Никомедии.
Бурж, историография все отчетливее переходит от
критич. отношения к К. (Burckhardt J., Die Zeit
Constantins des Grossen, Z., 1950) к его апологетике
(Voelkl L., Der Kaiser Konstantin, Munch., 1957;
Dorries II., Konstantin der Grosse, Stuttg., 1958; Vogt
J., Constantin der Grosse und sein Jahrhundert, 2 Aufl.,
Munch., I960);	а. И. Каждан. Москва.
КОНСТАНТИН. В В и з а н т и и: К. IV, в нек-рых
источниках — Погонат («Бородатый») (Kwv-
GTavTtvo; Пшуог/ато;) (648 — сент. 685),— император
с 668. Отказался от попытки своего отца Константа
II перенести центр империи на 3.; укреплял констан-
тинопольское пр-во. Отразил большое наступление ара-
бов на Византию (674—678). Потерпел поражение от
болгар в 680, в 681 заключил договор с ханом Аспару-
хом и признал Первое болг. царство. На 6-м Вселенском
соборе (3-й Константинопольский) в 680 добился осуж-
дения монофелитства. Правление К. IV ознаменовалось
развитием процесса феодализации империи, переходом
к фемной организации (см. Фемы).
Источи.: Летопись византийца Феофана, пер. с греч.,
М., 1884.
Лит.: К у л а к о в с к и й Ю., История Византии,
т. 3, К., 1915, с. 228 — 52; Левченко М. В., История
Византии. Краткий очерк, М.— Л., 1940.
К. V (KcovsTot^Tivoc) (719—23.IX. 775)—император с 741,
представитель Исаврийской (Сирийской) династии. Про-
должал икопоборч. политику своего отца Льва III в ин-
тересах феодализировавшейся фемной военно-землевла-
дельч.знати, против политич. преобладания константи-
нопольской знати. Подавил восстание столичной знати
во главе с Артаваздом (741—742). Опираясь на фемное
войско, К. V одержал ряд побед над арабами и болга-
рами. Упорядочил фемную организацию империи, уси-
лил налоговый гнет, укрепил финанс.. воен., политич.
мощь Византии. Па церк. соборе 754 осудил иконопо-
читание и начал преследовать оппозиц. монашество,
частично закрывая монастыри и конфискуя их богат-
ства. С терпимостью относился к нар. сектам, в част-
ности к павликианам. Вызывал бешеную злобу икопо-
почитателей, что отразилось на трактовке его правления
в источниках.
И сточн.: Летопись византийца Феофана, пер. с греч.,
М., 1884; Житие Стефана Нового, в кн.: Труды В. Г. Васильев-
ского, т. 2, в. 2, СПБ, 1912; Никифора патриарха Константи-
нопольского краткая история, пер. Е. Э. Липшиц, «Ви.зант.
врем.», т. 3, 1950.
Лит.: Lombard A., Constantin V, empereur des
Romains, P., 1902.
K.VII Багрянородный, Порфирород-
н ЫЙ (Кш'/зтатг/о; б Порсрирсугг^то;) (17 пли 18.V.905 —
9.XI.959),—визант. император с 913, из Македонской ди-
настии, сын Льва VI. До февр. 945—имп. поминально, т. к.
правил захвативший власть в 920 Роман Лакапин с сы-
новьями. Внутр, политика К. VII проводилась в обста-
новке бурного развития процесса феодализации. К. VII
привлекал представителей феод.знати к высшим гос. дол-
жностям, но в то же время выступал против ее центро-
бежных тенденций, пытался сохранить свободную крест,
общину, из фискальных и воен, соображений препят-
ствуя переходу крест, земель к динатам. Во внешней
политике сохранял дружеств. отношения с Западом,
Халифатом, Болгарией и Русью. При К. VII воен, дей-
ствия велись в Месопотамии и Сев. Сирии. Гос. правле-
нию К. VII предпочитал лит. занятия, организуя вокруг
себя знатоков антич. науч, наследия (историков, аги-
ографов, глоссаторов, юристов). Под его руководством
составлены компилятивные сборники типа энциклопе-
дии [«Геопоники» (с.-х. энциклопедия) и «О посольствах»],
издан ист. труд — т. н. «Продолжатели Феофана» (где
К. VII был автором 5-й кн.), агиография, сборник («Ме-
тафраста»). К. VII— автор ряда трудов: «О церемониях
визант. двора» («De ceremoniis aulae byzantinae», v.
1—2, 1829—30) — важного источника для изучения
структуры визант. управления и быта господств, клас-
са Византии 10 в., «О фемах» («De thematibus», 1840,
рус. пер. в «Чтениях Об-ва истории и древностей Рос-
сийских» при Моск. имп. ун-те, 1899; приводятся
адм.-геогр. сведения о Византии, встречающиеся в
др. источниках), «Об управлении империей» («De admi-
nistrando imperio», n. ed., v. 1—2, 1949—62, pyc. nep.
в «Чтениях», 1899; приводится ряд ценных сведений о
народах, окружавших Византию, в т. ч. и о русских).
Лит.: Rambaud A. N., L’empire grec au X si£cler
Constantin Porphyrogen6te, P., 1870; Полную библ, см.:
Moravcsik G., Byzantinoturcica, 2 Aufl., B., 1958,
S. 356—90.	M. Я. Сюзюмов. Свердловск.
К.IX Мономах (Ка)'^та\тЬо; о Мочошауо;)
(ум. в 1055) — император [1042—55], представитель
столичной знати. При К. IX власть в провинциях была
передана гражд. чиновникам — преторам. С трудом бы-
ли подавлены феод, мятежи: Мапиака в 1043 и Торника
в 1047. При К. IX с В. начался па империю натиск сель-
джуков, с С.— печенегов. После войны с Русью в 1043
К. IX заключил с ней в 1046—47 союз, скрепленный бра-
ком родственницы К. IX (Марии) с Всеволодом Яросла-
вичем. В 1054 произошло разделение церквей.
Лит.: С к а б а л а н о в и ч Н., Визант. гос-во и цер-
ковь в XI в., СПБ, 1884, с. 53 — 68
K.XI (согласно нем. историку Б. Зиноговицу, К. XII)
Палеолог (ПосАяю/.б^о;); по матери, серб, принцессе
Елене—Д рагас (1403—29.V.1453), — последний визант.
император (с 1449). Деспот Морей (вместе с братьями)
с 1428, К. XI к 1432 подчинил почти все лат. владения
817
КОНСТАНТИН - КОНСТАНТИНЕСКУ
818
в Пелопоннесе. Во время пребывания Иоанна VIII
на Флорентийском соборе — регент империи. В 1444
успешно действовал против союзников султана в Бео-
тии и Фессалии, но в 1446 потерпел поражение от турок.
Став императором, искал союза с Западом ценой церк.
унии. Возглавлял оборону Константинополя в 1453;
погиб в бою.
Лит.: D г i a u 1 t J. Е., Le Dasileus Constantin XII,
lieros et martyr, P., 1936; G ui I Ian d R., Etudes Byzan-
tines, P., 1959, p. 135 — 75.
КОНСТАНТИН (К у а с т а н т ы п о с I или 11) —
тронное имя императора Эфиопии Зара-Якоба.
КОНСТАНТИН, Констан тинос (Koivsiot'^ivo;)
(2. VIII. 1868—11.1.1923),— греч. король из династии
Глюксбургов [1913—17 и 1920—22 ]. В молодости служил
в прус, гвардии. Женился на сестре герм. имп. Виль-
гельма II. Командовал греч. армией в греко-турецкой
1897 и в Балканских войнах 1912—13. В 1913 получил
от Вильгельма II звание ген.-фельдмаршала герм, ар-
мии. Выступивший против участия Греции в 1-й мировой
войне на стороне Антанты, К. вынужден был в июне 1917
отречься от престола в пользу сына Александроса по
требованию верх.комиссара Антанты в Салониках, окку-
пированных (с окт. 1915) англо-франц, войсками. Воз-
вратился на престол после смерти Александроса. Вос-
стание в армии (септ. 1922) и протесты нар. масс против
греко-тур. войны 1919—22 вынудили К. вторично от-
речься от престола (сент. 1922). Умер в Италии.
КОНСТАНТИН 11 (Constan tinus) (316—340) — импе-
ратор Зап. Рим. империи с 337. Стал «императором За-
пада» (Италии, Галлии, Испании, Зап. Африки) при
разделе империи, последовавшем после смерти его отца
имп. Константина. Правление К. II ознаменовалось
конфликтами с Вост. Рим. империей, отражавшими
протест зап. знати против перенесения центра империи
на В. Конфликты приняли форму религ. распрей: К. II
выступал за никейское православие против попыток им-
ператора Вост. Рим. империи Констанция II утвердить
арианство.К. II был убит в бою против брата Константа.
Лит.: Stein Е., Histoire du Bas-Empire, t. 1, P.,
1959.
КОНСТАНТИН ВСЕВОЛОДОВИЧ (1186—1218) —
вел. князь владимирский [1216—18], старший сын Все-
волода Большое Гнездо. В 1206—07 был князем в Нов-
городе, после чего получил во владение Ростов с Ярос-
лавлем и Угличем. Раздел Всеволодом (1211) своего
кн-ва между сыновьями, по к-рому К. В. получил Рос-
тов, а его младший брат Юрий Всеволодович — столь-
ный г. Владимир,вызв&л длит, усобицу между братьями.
Юрий дважды (1212, 1213) ходил в поход к Ростову.
В княжение К. В. велось большое строительство в Рос-
тове (закладка нового Успенского собора и постройка
дворцовой церкви Бориса и Глеба) и Ярославле (собо-
ры Успения и Спаса). Была организована отдельная
Ростовская епископия (1214). В Ростове развивалась
переписка книг, велось летописание. К. В. поддержал
Новгород, к-рый отстаивал свою независимость от вла-
димирских князей; Липицкая битва 1216 окончилась
поражением Юрия и Ярослава Всеволодовичей, и К. В.
стал вел. князем владимирским. Но уже в 1218 он умер,
и великокняж. стол снова занял Юрий.
Н. И. Воронин. Москва.
КОНСТАНТИН НИКОЛАЕВИЧ (9.1X. 1827 -13.1.
1892) — рус. вел. князь, 2-й сын имп. Николая I,
ген.-адмирал (1831). Предназначался к службе па флоте
и воспитывался под рук. адм. Ф. П. Литке. С 1850 —
чл. Гос. совета и пред, к-та по пересмотру мор. уставов.
В 1852 — товарищ нач. Гл. мор. штаба, с 1853 — и. о.,
а с 1855 — управляющий мор. мин-вом (до 1881). За-
нимая умеренно-либеральные позиции, К. Н. содей-
ствовал прогрессивной деятельности адм. Г. И.
Бутакова, А. А. Попова и др. по созданию парового
воен, флота и проведению реформ на флоте (разработка
нового воен.-мор. устава, отмена телесных наказаний
и др.). Будучи с 1857 чл. секретного к-та по крест, делу,
с 1860 — пред. гл. к-та по крест, делу, участвовал в под-
готовке отмены крепостного права; позже поддерживал
проведение суд. реформы 1864. В 1862—63 — наместник
Царства Польского; в обстановке роста нац.-освободит.
движения проводил половинчатую политику, вызвав-
шую недовольство как демократич., так и реакц. кру-
гов. В 1865—81 — пред. Гос. совета; был идеологом ли-
беральной бюрократии; в 1866 составил умеренный кон-
ституц. проект. С 1881 в политич. жизни не участвовал.
Лит.: Кони А. Ф., Вел. князь Константин Нико-
лаевич, в кн.: Великая реформа, т. 5, [М., 1911].
КОНСТАНТИН ПАВЛОВИЧ (27. IV.1779-15.VI
1831) — рус. великий князь, 2-й сын Павла /. Участво-
вал в Итал. походе А. В. Суворова и в войнах с Наполео-
ном I. В 1812—13 командовал гвардией, с коп. 1814 —
главнокомандующий польской армией в Варшаве, ф»ак-
тич. наместник Царства Польского. Был наследником-
цесаревичем рус. престола, однако в 1823 по настоянию
брата — Александра I отрекся от престола (основанием
послужил, видимо, его морганатический брак с поль-
ской графиней Грудзинской). Акт отречения К. П. дер-
жался в тайне. После смерти Александра I К. П. с 27
нояб. до 14 дек. 1825 формально являлся рус. импера-
тором. Отказ К. П. от царствования при отсутствии
офиц. отречения в пользу брата Николая Павловича
привел к обстановке междуцарствия, к-рой восполь-
зовались декабристы. В Польше К. П. проводил поли-
тику пац. угнетения. Принял деятельное участие в раз-
громе восстания 1830—31. Умер от холеры.
Лит.: РБС, [т. 9], СПБ, 1903; Нечкина М. В., Дви-
жение декабристов, т. 2, М., 1955
КОНСТАНТИНА — город на С. Алжира, адм. ц.
одноим. департамента. 221 т. ж. (1960). Крупный торг,-
трансп. пункт. Металлообр., табачная и пищ. пром-сть.
Произ-во ковров. С 3 в. до н. э. была известна под назв.
Цирта (Кирта) как столица Нумидийского царства
и как самый большой после Карфагена город Сев. Аф-
рики. Наивысшего расцвета достигла при царе Миципсе
(2 в. до и. э.). После рим. завоевания (46 до п. э.) —
центр провинции Новая Африка, впоследствии — Ну-
мидии. В 4 в. п. э. была важным центром движения дона-
тистов. Сохранившееся до сих пор назв. «К.» дано горо-
ду в 312—313 в честь рим. имп. Константина [306—337].
Расположенная на высокой отвесной скале» омываемой
р. Рюммель, К. представляет собой естеств. крепость.
С 8 в. К. находилась под властью арабов, затем турок,
в 1837 — 1962 — французов. В 50-х — нач. 60-х гг.
20 в. К.—один из центров нац.-освободит. движения
алжирцев. Сохранились остатки архит. памятников пе-
риода рим. и визант. господства, Большая мечеть
(1221), мечети 18в.
Лит.: Mercier Е., Histoire de Constantine, Cons-
tantine, 1903; Gsell S., Histoire de 1’Afrique du Nord,
2 ed., v. 5, P., 1929.
КОНСТАНТИНЕСКУ (Constan tinescu), Александру
(9.111.1873—29.III.1949) — деятель рум. рабочего движе-
ния. Род. в рабочей семье. Трудовую жизнь начал учени-
ком драпировщика. В 1896 вступил в С.-д. партию рабо-
чих Румынии. С 1921 — чл. Коммунистич. партии.
В 1905—06 участвовал в организации рум. профсоюзов, в
движении солидарности с пролетариатом России. Па 1-й
конференции профсоюзов (1906) избран секретарем Ген.
комиссии профсоюзов. За поддержку крест, восстания
1907 был арестован по обвинению в «подстрекательстве».
Являлся делегатом от профсоюзов Румынии на Штут-
гартском (1907) конгрессе 2-го Интернационала. Актив-
но участвовал в антимилитаристском движении, раз-
вернувшемся в Румынии в годы 1-й мировой войны.
Зимой 1917 был послан нелегально в Москву для уста-
новления контакта с партией большевиков. Участвовал
в создании первых коммунистич. групп в Румынии
819
КОНСТАНТИНЕСКУ-ЯШЬ—КОНСТАНТИНОПОЛЬСКАЯ КОНВЕНЦИЯ 1800
820
(1917—20), был одним из инициаторов их объединения
в единую партию, выступал за присоединение Социа-
листич. партии к Коминтерну. За революц. деятель-
ность неоднократно арестовывался, дважды (1918 и 1920)
был приговорен заочно к смертной казни. В 1920—25 —
в эмиграции в Болгарии и СССР. В 1925—36
вел политич. работу среди рум. эмигрантов во Франции.
В 1936 выслан из Франции и находился в СССР. В 1937
по возвращении в Румынию был арестован, но под дав-
лением масс освобожден из тюрьмы. Во время 2-й миро-
вой войны находился в концлагерях. После освобожде-
ния страны, несмотря на преклонный возраст и болезнь,
принимал участие в работе компартии Румынии.
Лит.: Luptatori pentru расе, socialism §i fericirea poporu-
lui. v. 1, [Buc.], 1955; Analele Institutului de istorie a par-
tidului de pe linga С. C. al P. M. R., 1957, anul 3,	5.
КОНСТ АНТИНЁСКУ-ЯШЬ	(Constan tinescu- Ja?i),
Петре (p. 25.XI.1892) — рум. историк и обществ, де-
ятель. Действит. чл. Академии РНР. Активный участ-
ник революц. и антифаш. движения. Один из основате-
лей об-ва «Друзья СССР» (1934). В бурж.-помещичьей
Румынии неоднократно подвергался репрессиям. После
2-й мировой войны К.-Я.— зам. пред. Президиума Ве-
ликого нац. собрания РНР (1948—53), мин. культов
(1953—57) В 1948—63—вице-пред. Ген. совета Об-ва рум.-
сов. дружбы (АРЛУС). В 1957—64—директор Рум.-сов.
ин-та Академии РНР. В 1963—марте 1965 — чл. Гос. со-
вета РНР. Автор мпогочисл. трудов в области археоло-
гии, истории иск-ва, новой и новейшей истории Румы-
нии. К.-Я. — лауреат Гос. премии (РНР), чл.-корр.
Болг. АН, почетный доктор ист. наук МГУ (с 1962).
С о ч.: Istoria artei bizantine, [Buc.], 1927; Artele plastice
in Uniunea Sovietica, [Buc., 1945]; Organizatii de massa
legale conduse de Partidul comunist din Romania in anii
1932—38, [Buc.], 1952; Rela^iile culturale romino-ruse
din trecut, [Buc.J, 1954; О pietenie de veacuri, Buc., 1 957.
«КОНСТАНТИНОВ ДАР» — подложная грамота,
сфабрикованная папской канцелярией в 8 в. Соглас-
но «К. д.», рим. император Константин [306—337 ] пре-
доставлял папе (Сильвестру I) светскую власть над всей
зап. частью империи, в т. ч. и над Италией. «К. д.» слу-
жил папам юридич. основанием в их притязаниях на
светскую власть. Подлинность «К. д.» была окончатель-
но опровергнута Лоренцо Валла в его соч. «О ложности
дара Константина», сыгравшем большую роль в подрыве
авторитета папства.
Лит.: Итал. гуманисты XV в. о церкви и религии, [Сб.,
пер. с лат.], М., 1963. См. также лит. при ст. Валла.
КОНСТАНТИНОПОЛЬ (Kw/rravTi vouttoAic), Визан-
тий (BdCootiov, B*j£a'm4), в ср.-век. рус. текстах —
Царьград (от греч. Ba-tXeuousa тгб/л; — царственный
город),— столица Визант. империи. Осн. на месте ме-
га рекой колонии Византий имп. Константином (офи-
циально — 11 мая 330) на европ. берегу пролива Бос-
фор. В К. были переведены правительств, учреждения,
основан новый сенат. Перенесение столицы из Рима в К.
было обусловлено экономич. и политич. причинами:
близостью К. к богатым вост, провинциям, благоприят-
ным торг, и воен.-стратегич. положением, отсутствием
здесь сенаторской оппозиции, отстаивавшей респ.
и языч. традиции. Перенесение столицы в К. вызвало
бурный рост города: в 431 и 447 выстроены новые гор.
стены; созданы новые кварталы: Влахерны на С.-З.,
Спки (Галата) за Золотым Рогом. По расчетам израиль-
ского экономиста Д. Якоби (см. журн. Byzantion,
31, 1961), К. насчитывал в нач. 4 в. ок. 87,5 т. ж.,
в 1-й пол. 5 в.— 188 тыс., в 1-й пол. 6 в.— 375 тыс.
Центр К. составляла площадь Августеон, вокруг к-рой
располагались храм св. Софии, Ипподром и Большой дворец
(при Комнинах двор переехал из Большого дворца во Вла-
херны). Гл. улица Меса соединяла Августеон с Амастриан-
ской площадью, а оттуда разделялась на 2 рукава, шедших
к Золотым и к Харисийским воротам. Площади были укра-
шены памятниками, часто античной работы. На Месе и на
Большом эмволе располагались осн. рынки и торг, ряды,
а также высш. уч. заведения (мед. ф-т в храме св. Апостолов).
К. испытывал нехватку воды, к-рая доставлялась водопро-
Изображение Константино-
поля в латинском кодексе
15 в. Национальная библио-
тека. Париж.
водом Валента, отремонтированным в 8 в. В зап. части К.
находились сады и виноградники, в 15 в.— ветряные мель-
ницы, а также населенные беднотой р-ны с кривыми и тем-
ными улочками. Гл. морские причалы располагались в Зо-
лотом Роге. К. был окружен многочисл. проастиями — при-
городными поместьями, но продовольствие приходилось при-
возить издалека (до 7 в. хлеб — из Египта).
К. был крупным экономич. и культурным центром
(о памятниках К. см. в ст. Стамбул), являясь средото-
чием обществ, противоречий. К. был очагом нар. вол-
нений, не раз выливавшихся в восстания (наиболее зна-
чительно восстание «Ника»
532). С кон. 6 в. К. неодно-
кратно подвергался напа-
дению аваров, славян,пер-
сов, арабов. Несмотря на
экономич. спад в Визант.
империи с кон. 7 в., хоз.
значение К. возрастало,
т. к. значит, часть визант.
городов аграризовалась и
торг.-ремесл. деятельность
сосредоточилась преимущ.
в К. Ремесленники и тор-
говцы были объединены в
коллегии, находившиеся
под контролем гор. эпарха
и пользовавшиеся покро-
вительством гос-ва (см.
Эпарха книга). Двор и об-
ширная администрация
создавали для ремеслен-
ников К. относительно ус-
тойчивый рынок. Ремесл.
подъем К. начался со 2-й пол. 9 в.—раньше, чем в провин-
ции. К 860—1043 относятся походы рус. князей на К. По-
ход Олега в 911 завершился подписанием первого торг,
договора. Рус. купцы жили в К., рус. путешественники
(Даниил, Антоний и др.) оставили описание Царьграда.
До 1081 власть в Византии принадлежала столичной
чиновной знати и К. политически и экономически гос-
подствовал над страной. Приход к власти Комнинов,
опиравшихся на провинц. города, неблагоприятно ска-
зался на положении К. В 12 в. начался упадок ремесла
и торговли К., чему способствовало также проникнове-
ние в К. итал. купцов, поселявшихся в Галате. Реставра-
ция бюрократия, монархии при А ндронике I [1183—85 ]
обострила социальную борьбу в К. В результате 4-го
крестового похода 1202—04 город, не оказав сопротив-
ления крестоносцам, был взят и разграблен (13 апр.
1204). К. стал столицей Латинской империи, экономич.
господство в нем перешло к венецианцам. 25 июля 1261
византийцы в союзе с генуэзцами отвоевали город, к-рый
еще в нач. 14 в. оставался крупным торг, центром. По-
литика Иоанна VI Кантакузина в интересах феод, зна-
ти окончательно подорвала мощь К. Город пришел в за-
пустение, ключевые позиции присвоили венецианцы и
генуэзцы. К сер. 15 в. население К. сократилось до
30 тыс. С кон. 14 в. турки не раз пытались овладеть К,
Он был взят ими после длит, осады 29 мая 1453 и стал
столицей Османской империи, получив назв. Стамбул.
Лит.: Джелал Эссад, Константинополь от Визан-
тии до Стамбула, пер. П. Безобразова, М., 1919; Руда-
ков А. П., Очерки визант. культуры по данным греч.
агиографии, М., 1917, с. 110—37; Janin R., Constan-
tinople byzantine, Р., 1950, 2 ed., Р., 1964; The Great Palace of
the Byzantine Emperors, v. 1 — 2, L.— Oxf., 1947 — 58.
А. П. Каждан. Москва.
КОНСТАНТИНОПОЛЬСКАЯ КОНВЕНЦИЯ 1800—
рус.-тур. конвенция, определившая статус Ионич, о-вов
и части терр. албано-греч. побережья, освобожденных
в 1798—99 из-под власти франц. Директории рус. эс-
кадрой подкоманд. Ф. Ф. Ушакова; подписана 21 марта.
К. к. предусматривала создание на терр. Ионич, архи-
пелага т. н. Республики семи соединенных о-вов (Корфу,
821 КОНСТАНТИНОПОЛЬСКАЯ КОНВЕНЦИЯ 1888 - КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ МИРНЫЙ ДОГОВОР 822
Закинф, Кефаллиния, Лефкас, Итака, Паксос, Китира),
находящейся под сюзеренитетом Турции и покрови-
тельством России. Терр. албано-греч. побережья с гг.
Превеза, Парга, Бутротон, Войница и др. (т. н. экс-
венецианская Албания, захваченная в 1797 у Венеции
Францией) переходила к Турции. Экономич. статьи К. к.
предусматривали свободу торговли и мореплавания в
пределах Республики семи о-вов и периодическую (раз
в 3 года) уплату последней дани Турции в объеме 75 тыс.
пиастров. Россия и Турция сохраняли за собой право
ввода своих войск в пределы Республики на период
войны с Францией. К. к. утратила свое значение после
подписания Тильзитского мира 1807, секретные статьи
к-рого предусматривали передачу Ионич, о-вов Фран-
ции.
Публ.: ПСЗ, т. 26, СПБ, 1830, с. 88 — 92.
А. И. Доронченков. Великие Луки.
КОНСТАНТИНОПОЛЬСКАЯ КОНВЕНЦИЯ 1888—
см. Конвенция 1888 о Суэцком канале.
КОНСТАНТИНОПОЛЬСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ
ПОСЛОВ 1885 — конференция аккредитованных в Кон-
стантинополе послов России, Германии, Великобрита-
нии, Франции, Австро-Венгрии и Италии с участием
представителя Турции; состоялась 24 окт. (5 нояб.) —
18(30) нояб., явилась попыткой гл. европ. держав за-
нять согласованную позицию по отношению к воссоеди-
нению Юж. и Сев. Болгарии, происшедшему в резуль-
тате сентябрьского восстания 1885 в Вост. Румелии. Не
желая междунар. осложнений и укрепления в Болгарии
власти ориентировавшегося во внеш, политике на Австро-
Венгрию и Германию нем. принца А. Баттенберга,
Россия выступила за сохранение в силе решений Бер-
линского трактата 1878 (см. Берлинский конгресс
1878) в части, касающейся Вост. Румелии. Рус. предло-
жения легли в основу представленного К. к. п. проекта
урегулирования румелийского вопроса. Однако из-за
противоречий между участниками К. к. и. последняя,
не приняв к.-л. решений, прекратила работу. 24 марта
(5 апр.) 1886 в Константинополе послами стран — уча-
стниц К. к. п. был подписан протокол, по к-рому, так
же как и по Берлинскому трактату 1878, Вост. Румелия
была признана автономной провинцией Турции, одна-
ко отныне ее ген.-губернатором мог быть только болг.
князь.
Лит.: Татищев С. С., Из прошлого рус. дипло-
матии, СПБ, 1890, с. 424—30; С i д е л ь н i к о в С. I.,
Возз* эднання княз!вства Болгар!!’ i Сх!дно! Румелп (1879—
1886 роки), «Науков! записки», т. И, X., 1949 (Харк!вский
державний педагог!чний !нститут); Кесяков Б., При-
нос към дипломатическата история на България, т. 1, С.,
1925, с. 16 —19.	А. И. Доронченков. Великие Луки.
КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЕ СОБОРЫ - церк.
съезды епископов, происходившие в 4—15 вв. в столице
Византии — Константинополе под председательством
константинопольского патриарха. Из них К. с. 381,
553, 680, по признанию православной и католич.
церквей, были вселенскими. Начало практики К. с.
относится ко времени арианских распрей в 4 в. (К. с.
в 360, на к-ром имп. Констанций провел «полуариан-
скую» формулировку догматов). К. с. 381 имел целью
укрепить централизацию церкви, повысить значение
константинопольской иерархии и более четко сформу-
лировать церк. вероучение православия. Соборы 382,
394 дополняли К. с. 381. К . с. 448, 450, 532, 533, 638,
646 (или 647), 680 обсуждали вопросы, касающиеся
отношения православной церкви к монофизитам. В 692
в Трулльском дворце происходил т. н. «пято-шестой» со-
бор, принявший ряд постановлений о внутр, устройстве
церкви, легших в основу канонич. права. Иконоборч.
политика была закреплена К. с. 754 и 815. В 843 новый
К. с. закрепил окончат, победу иконопочитания. К. с.
861 и 867 касались борьбы за патриарший престол меж-
ду Игнатием и Фотием, а также распри между папой
Николаем I и Фотием, к-рый противился распростране-
нию папского влияния на Восток. К. с. 869—870, осуж-
ший Фотия, рим. церковью признается вселенским,
православной — нет (его решения были отменены К. с.
879—80). К. с. 1054 утвердил разделение христ. церкви
на западную (католич.) и восточную (православную).
К. с. 1057—58 был посвящен вопросу о воссоединении
церквей. К. с. 1082 осудил филос. учение визант.
философа Иоанна Итала. В 1274, 1277 К. с. собира-
лись в защиту Лионской унии; К. с. 1285 проклял
эту унию. Наиболее бурными были соборы, посвя-
щенные распре исихасов со сторонниками Варла-
ама (1341, 1342, 1344, 1347, 1351, 1368). Перед
падением Константинополя в 1452 К. с. торжественно
отверг Флорентийскую унию, отражая ненависть насе-
ления города к итал. купечеству.
Источи.: Sacrorum conciliorum nova et amplissima
collectio, ed. J. D. Mansi, t. 1—31, Firenze — Venezia,
1759—98, nouv. ed., t. 1—60. P., 1899—1927.
Лит.: Лебедев А. П., Вселенские соборы IV —
VIII вв., ч. 1 — 2, СПБ, 1904; Beck Н. G., Kirche und theo-
logische Literatur im Byzantinischen Reich, Munch., 1959.
„	M. Я. Сюзюмов. Свердловск.
КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ «вечный мир»
1720 — договор между Россией и Турцией, подписан
5(16) нояб. Заменил Адрианопольский мирный договор
1713. Отражая растущее значение России в междунар.
делах, с к-рым не могло не считаться тур. пр-во, К.
«в. м.» подтверждал мир и существовавшую рус.-тур.
границу, предусматривал мирное разрешение погран.
споров; по существу признавал Россию гарантом status
quo в Польше (ст. 2). Россия вновь (после 1711) полу-
чила право иметь дипломатии, представителя в Турции
(ст. 12). Заключением К. «в. м.» Россия обеспечила свой
тыл на Юге в завершающий период Сев. войны.
Публ.: ПСЗ, Собр. 1, т. 6, СПБ, с. 253—60; Recueil
d’actes internationaux de 1’empire Ottoman, publ. par
E. G. Noradounghian, t. 1, P., 1897, p. 227—33.
Лит.: Никифоров Л. А., Внеш, политика России
в последние годы Сев. войны. Ништадтский мир, М., 1959,
гл. 6.
КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ ДОГОВбР 1879 -
между Россией и Турцией, подписан после рус.-тур.
войны 1877—78 в Константинополе 27 янв. (8 февр.)
послом России кн. А. Б. Лобановым-Ростовским и тур.
мин. иностр, дел А. Каратеодори. Провозглашал «мир
и дружбу» между обеими державами (ст. 1). Закреплял
те условия «Сап-Стефанского договора, которые не были
ни отменены, ни изменены Берлинским трактатом»
(ст. 3). Определял «воен, вознаграждение» России и
сумму выплаты рус. подданным «за убытки, понесен-
ные ими в продолжение войны» (ст. 4 и 5). Специаль-
но оговаривался пункт об амнистии «оттоманским под-
данным, замешанным в последних событиях, бывших
в областях Европ. Турции», т. е. участникам освободит,
движения балканских народов против тур. ига (ст. 9).
Наконец, восстанавливались все прежние «трактаты,
конвенции и обязательства ... относительно торговли,
юрисдикции и положения русских подданных в Турции».
Публ.: Сб. действующих трактатов, конвенций и сог-
лашений, заключенных Россией с др. гос-вами, т. 4, СПБ,
1896; Сб. договоров России с др. гос-вами. 1856 — 1917, М.,
1952.
КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ МИР 1590 - см.
в ст. Ирано-турецкие войны 16—18 вв.
КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ МИРНЫЙ ДОГОВОР
1700 — заключен между Россией и Турцией 3(13) июля
в Константинополе в развитие соглашения о 2-летнем
перемирии, достигнутого на Карловицком конгрессе
1698—99. Отправка посланников (нач. Посольского
приказа Е. И. Украинцева и дьяка И. Чередеева)
и переговоры, начавшиеся в нояб. 1699, проводились
в напряженное время подготовки России к Северной
войне 1700—21 и в условиях противодействия зап.-
европ. дипломатии. Несмотря на это, рус. посланники
достигли осн. целей. По условиям К. м. д. за Россией
был закреплен Азов с прилегающей округой и вновь
823
КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ МИРНЫЙ ДОГОВОР 1913- КОНСТАНЦСКИЙ МИР 1183
824
построенными крепостями (Таганрог, Павловск,
Миус); Турции возвращена часть Поднепровья, где
стояли мелкие тур. крепости, подлежавшие обязат.
и немедленному уничтожению. Стороны обязывались
не строить новых укреплений в погран. полосе, не допу-
скать вооруж. набегов. Турция должна была освобо-
дить рус. пленных, а также предоставить России право
держать в Константинополе своего представителя на
равных правах с др. державами. Россия освобождалась
от ежегодных платежей крымскому хану. К. м. д.
закрепил результаты А зовских походов Петра 1 1695—96,
зафиксировал изменения в соотношении сил в пользу
России, обеспечил нейтралитет Турции на нервом этапе
Сев. войны. Договор сохранял силу до нояб. 1710,
когда султан объявил войну России.
Лит.: Юзефович Т. П., Договоры России с Восто-
ком, политические и торговые, СПБ, 1869; Богослов-
ский М. М., Петр I. Мат-лы для биографии, т. 4 — 5,
(М.], 1948; Соловьев С. М., История России с древ-
нейших времен, кн. 7, М., 1962, с. 607 —12.
В. П. Лысцов. Воронеж.
КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ МИРНЫЙ ДОГО-
ВОР 1913 — договор между Болгарией и Турцией;
подписан 29 сент. в Константинополе после 2-й Бал-
канской войны 1913.
В ходе 2-й Балканской войны (см. Балканские войны
1912—13) тур. войска 21 июля 1913 перешли болг.-тур.
границу, установленную Лондонским мирным догово-
ром 1913, и оккупировали Вост. Фракию. Попытки
Болгарии добиться в конфликте с Турцией поддержки
великих держав успеха не имели (Болгарию поддер-
жала лишь одна Россия). Подталкиваемое Германией
и Австро-Венгрией болг. пр-во вынуждено было пойти
на терр. уступки Турции. По К. м. д. районы Вост.
Фракии — Кирк-Килисе (Кыркларели) и Люле-Бур-
гас (Люлебургаз), а также Адрианополь (Эдирне)
с ж. д., ведущей к Дедеагачу (Александруполис),
отошли к Турции; была достигнута договоренность об
обмене пленными, восстановлении дипломатии, отно-
шений, ж.-д. сообщения, почтово-телеграфной связи
и т. п. между двумя странами. Нек-рые изменения ста-
тей К. м. д., касающихся терр. вопросов, внес в пользу
Болгарии Болгаро-турецкий договор 1915.
Публ.: Несяков Б., Принос към дипломатическата
история на България, т. 1, С., 1925, с. 58—69.
М. А. Бирман. Москва.
КОНСТАНТИНбПОЛЬСКИИ СОЮЗНЫЙ дого-
ВОР 1854 — договор о воен, союзе Великобритании,
Франции и Турции против России; подписан в Кон-
стантинополе 12 марта после окончания приготовлений
зап. держав к вступлению в Крымскую войну 1853—56.
Договор состоял из преамбулы и 5 статей. В преам-
буле договора заявлялось о согласии Великобритании
и Франции оказать тур. султану «ту*помощь, к-рую он
просил», и подчеркивалось, что «существование Оттоман-
ской империи в ее теперешних границах существенно
необходимо для поддержания равновесия власти меж-
ду гос-вами Европы». Ст. 1 указывала, что Велико-
британия и Франция по просьбе султана уже напра-
вили свои воен.-мор. силы в Константинополь для ока-
зания помощи Турции, и выражала обязательство
Великобритании и Франции еще теснее сотрудничать
с султаном для защиты тур. владений в Европе и Азии
путем посылки своих сухопутных войск. Ст. 2 преду-
сматривала обязательство султана пе заключать сепа-
ратного мира. В ст. 3 Великобритания и Франция обя-
зывались после заключения мирного договора в течение
40 дней вывести свои вооруж. силы с терр. Турции.
Ст. 4 регламентировала порядок пребывания англо-
франц. войск на терр. Турции и совместного ведения
воен, действий вооруж. силами трех держав. В ст. 5
указывался порядок ратификации договора и обмена
ратификац. грамотами. В договоре ничего не говори-
лось о сроках его действия.
К. с. д. явился одним из важнейших дипломатия,
актов, определивших расстановку сил в Крымской
войне. Сразу же после подписания договора, 15 —
16 марта 1854 Великобритания и Франция официально
объявили войну России. Пышные фразы о «защите неза-
висимости» Турции были только маскировкой. Па деле
же Великобритания и Франция преследовали свои
агрессивные цели — расчленение России с отторже-
нием от нее Крыма, Кавказа, Бессарабии и др. терри-
торий. 16 марта 1855 к К. с. д. присоединилось Сар-
динское королевство.
Публ.: Ключников Ю. В. и Сабанин А.
(сост.), Междунар. политика новейшего времени в договорах,
нотах и декларациях, ч. 1, М., 1925, с. 164 — 65: British and
Foreign State Papers, 1853 — 1854, v. 44, L., 1855, p 3 — 8.
II. П. Бочин. Москва.
КОНСТАНЦА (Constan (а) — город в Румынии,
порт на Черном м. 150,7 т. ж. (1962). На месте К. в 6 в.
до н. э. ионийскими греками был основан полис Томы.
В эллинистич. эпоху Томы — значит, торг, центр;
в 29 до н. э. завоеван римлянами. Здесь находился в
ссылке (8—17 гг. и. э.) поэт Овидий. Ими. Константин
Великий [306—337] переименовал Томы в Коистаптиану
(Constantiana). Во время тур. господства (1413 — 1878)
К. захирела и превратилась в маленькое рыбацкое
поселение (Кёстендже). С 1878 К. — в составе Румынии.
С нач. 20 в. — важнейший порт Румынии. В 1960,
1962 в К. обнаружены остатки построек (4-этажного
торг, здания с мозаичными полами), скульптур рим.
времени.
Лит.: Canajachc V., Tomis, Вис., 1961.
КОНСТАНЦИИ (Constantins) (13. VIII.317-3. XI.
361)— рим. император с 351. До 337 в качестве цезаря
управлял вост, частью империи. После смерти своего
отца Константина Великого захватил власть в Констан-
тинополе; при разделе империи получил Фракию с Кон-
стантинополем, Азию и Египет. Политика К. была
направлена на укрепление военпо-бюрократич. режима,
на усиление константинопольской сенаторской крупно-
землевладельч. и торг.-ростовщич. знати и ограниче-
ние прав гор. курий. Преследовал язычество и стре-
мился унифицировать христианство в форме арианства,
выступив против никейского символа веры. После
гибели 18 янв. 350 Константа, правившего в Зап.
Рим. империи, провозглашен единодержавным импера-
тором всей Рим. империи (фактически после победы
над Магненцием, с 351). Умер в начале борьбы со сво-
им двоюродным братом Юлианом, управлявшим Гал-
лией.
Источн.: Аммиан М а р ц е л л и н, История,
пер. с лат., вып. 1, К., 1906; Речи Либания, пер. с греч.,
т. 1—2, Казань, 1912 — 16.
Лит.: Stein Е., Histoire du Bas-Empire, t. 1,
P., 1959; Ostrogorsky G., Geschichte des Byzanti-
nischen Staates, 2 Aufl., Munch., 1952.
КОНСТАНЦИЙ ХЛОР, Флавий Валерий (Flavius
Valerius Constantius Chlorus) (264—25. VII. 306) —
рим. император, отец Константина Великого. Выдви-
нулся в качестве военачальника при Диоклетиане.
В 293 с целью завоевания отложившейся Британии
назначен цезарем зап. части империи, а после отрече-
ния Диоклетиана (305) стал августом. Умер после
победы над пиктами.
Лит.: Parker Н. М. D., A history of the Roman
world from A. D. 138 to 337, L., [ 1935 ], p. 227.
КОНСТАНЦСКИЙ МИР 1 183 — заключен 25
июня 1183 между герм. имп. Фридрихом I Барбарос-
сой и Ломбардской лигой городов. По К. м. император
отказывался от назначения своих чиновников в города
Италии (входившие в Ломбардскую лигу); города полу-
чали право сами выбирать своих консулов, к-рые
лишь утверждались императором. В случае похода
императора в Италию города обязаны были доставлять
ему вспомогат. войска и содержать его двор, но импера-
тор не должен был стеснять их долгим пребыванием.
825
КОНСТАНЦСКИЙ СОБОР - КОНСТИТУЦИИ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ ГОСУДАРСТВ
826
К. м. фактически оформил автономию ломбардских
городов.
КОНСТАНЦСКИЙ СОБОР — вселенский собор като-
лической церкви, заседавший в г. Констанце (Юж.
Германия) с 5 нояб. 1414 по 22 апр. 1418. Был созван
в эпоху т. н. «Великого раскола» папой Иоанном XXIII
[1410—15] (ныне признаваемым католич. церковью апти-
наной) под давлением светских властей, а также высших
церк. кругов и авторитетных теологов для борьбы с гу-
ситским движением в Чехии, ликвидации раскола и
проведения реформы церкви «во главе и членах» (in
capite etmembris). Наряду с духовенством в К. с. при-
няли участие светские феодалы, в т. ч. имп. Сигизмунд.
К. с. осудил учения Дж. Уиклифа и Я. Гуса, как ерети-
ческие. 6 июля 1415 Гус был сожжен, вопреки охран-
ной грамоте императора Сигизмунда, а 30 мая 1416
был сожжен его ученик Иероним Пражский. К. с. лик-
видировал «Великин раскол», устранив трех лап—Иоан-
на XXIII, Григория XII и Бенедикта XIII и избрав
нового папу Мартина V [1417—31 ]. Однако вопрос
о реформе церкви не был разрешен. К. с. лишь провоз-
гласил принцип верховенства собора над папской вла-
стью и потребовал от папы периодич. созыва соборов,
но его решения не были проведены в жизнь. Деятель-
ность К. с., направленная против гуситов, вызвала
новую вспышку движения в Чехии (см. Гуситское
революционное движение).
Лат.: FT а л и м о в Т. А., Вопрос о папской власти на
Констанцском соборе. СПБ, 1890. И. А. Энгельгардт. Москва.
КОНСТИТУЦИИ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ ГО-
СУДАРСТВ — представляют собой осн. законы этих
гос-в, закрепляющие социально-экономич. и политич.
основы власти трудящихся, основы правового положе-
ния граждан, принципы образования, построения
и деятельности гос. органов. Они закрепляют но-
вое соотношение клас. сил, сложившееся в результате
завоевания власти трудящимися во главе с рабочим
классом и осуществления коренных преобразований
в экономия, и обществ.-политич. жизни. Дальнейшее
развитие социалистич. конституций обусловливается
достигнутым в стране уровнем социалистич. строи-
тельства.
Первой в мире социалистич. конституцией явилась
Конституция Советского гос-ва, основные принципы
к-рой разработаны В. И. Лепиным. Характеристику
этой конституции, развитие ее по мере успехов социа-
листич. строительства см. в ст. Конституция СССР.
В зарубежных социалистич. гос-вах конституции
также имеют свою историю.
В ряде стран в процессе становления революц. вла-
сти признавалось действие нек-рых норм прежних,
бурж.-демократич. конституций, причем эти нормы
применялись в интересах нар. масс и постольку, по-
скольку они не противоречили новым условиям. Так,
в Болгарии действовали отдельные нормы конститу-
ции 1879, в Польше — конституции 1921, в Румы-
нии — осн. положения конституции 1923, в Чехо-
словакии — конституция 1920, дополненная и изме-
ненная рядом актов нар.-демократия, гос-ва.
В большинстве нар.-демократич. гос-в принятию кон-
ституций предшествовало издание законодат. актов,
выражающих новое соотношение клас. сил и потому
имеющих конституц. значение. К таким актам отно-
сятся законы об агр. реформе, о национализации
пром-сти, о провозглашении пар. республики, об
учреждении новых гос. органов и др. В Польше один
из таких законов — Конституц. закон о структуре
и компетенции высших органов Польской Республики
19 февр. 1947 условно именовался даже «Малой кон-
ституцией». В Венгрии 31 янв. 1946 был принят закон
о гос. строе, определивший структуру и полномочия
высших органов гос-ва и закрепивший ликвидацию
монархии и провозглашение Венгрии республикой.
В КНР функции врем, конституции выполняла Общая
программа Нар. политич. консультативного совета,
принятая в сент. 1949. Законы, имеющие конституц.
значение, содержали исходные положения для разра-
ботки конституции.
Разработка проектов указанных конституций про-
исходила и происходит под руководством коммуиистич.
и рабочих партий с широким участием обществ, орг-ций
трудящихся и демократич. партий. Во всенародных
обсуждениях конституций участвуют миллионы тру-
дящихся. Конституции принимаются высшим предста-
вит. органом гос. власти, квалифицированным боль-
шинством его членов. Высший представит, орган вправе
изменять и дополнять конституции. В ходе быстрого
развития социалистич. стран происходят изменения,
к-рые нуждаются в своеврем. законодат. оформлении.
Поэтому в ряде стран (Демократич. Республика Вьетнам,
Монг. Нар. Республика, Социалистич. Республика Румы-
ния, Чехословацкая Социалистич. Республика, Социа-
листич. Федеративная Республика Югославия) ранее
принятые конституции были заменены новыми, более
полно отражающими совр. уровень обществ, развития.
Конституции зарубежных социалистич. стран закреп-
ляют осн. устои нового обществ, и гос. строя: политич.
власть трудящихся во главе с рабочим классом; господ-
ство обществ, собственности на осн. средства произ-ва;
труд как осн. фактор обществ, развития, как всеобщее
право и обязанность всех граждан, предоставление им
широких прав и свобод, обеспеченных всеми средствами,
к-рыми располагает общество. Эти конституции глу-
боко интернациональны; все они исходят из равнопра-
вия наций и рас и предоставляют им равные возможно-
сти во всех областях жизни. Принципы последоват.
социалистич. демократизма, закрепленные конститу-
циями, лежат в основе организации гос. органов и опре-
деляют положение личности в обществе.
В II а р о д н о й Республике Албании
проект конституции был разработан в янв. 1946,
в февр. он был опубликован для всенар. обсуждения,
в ходе к-рого было высказано много поправок и допол-
нений. 14 марта 1946 Учредит, собрание приняло кон-
ституцию, закрепившую первые шаги алб. народа по
пути социалистич. строительства. Наиболее существ,
изменения и дополнения были внесены в нее 18 янв.
и 4 июля 1950, поэтому опа ныне действует в редакции
1950 («Gazeta Zyrtare», 1950, № 53) (здесь и далее ука-
зывается первонач. публикация конституции в офиц.
изд.). Была уточнена клас. природа НРА, более точно
определено положение нар. Советов в системе гос.
органов, более полно охарактеризована экономич.
основа республики, внесены другие дополнения, касаю-
щиеся органов гос-ва и прав граждан.
В Народной Республике Волга-
р и и конституция 1947 разрабатывалась и принималась
в условиях острой клас. борьбы с отстраненной от вла-
сти буржуазией, к-рая имела своих представителей
в высшем органе республики. Проект ее был разрабо-
тан спец, комиссией ЦК Болг. коммуиистич. партии,
одобрен Нац. к-том Отечеств, фронта, руководящими
органами всех партий этого фронта и в окт. 1946 опуб-
ликован для всенародного обсуждения. Великое нар.
собрание дважды обсуждало проект конституции:
в мае— июне и в нояб.— дек. 1947 и утвердило его 4 дек.
1947 как осн. закон строящегося социалистич. общества
(«Държавеп Вестник», 1947, № 284). На ее основе были
приняты законы о национализации различных отрас-
лей пром-сти, проведена агр. реформа и осуществлены
преобразования в области культуры. Конституция НРБ
до нояб. 1961 формально пе изменялась, хотя ее отд.
положения уже не отвечали происшедшим в стране
переменам. 3 нояб. 1961 было произведено частичное
827	КОНСТИТУЦИИ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ ГОСУДАРСТВ	828
изменение Осн. закона НРБ («Известия на Президиума
на Народното Събрания», 1961, 7 ноември).
Конституция Венгерской Народной
Республики, проект к-рой был опубликован для
всенародного обсуждения в нач. авг. 1949, была при-
нята Гос. собранием 18 авг. того же года («Magyar
Kozlony», 1949, As 174) как конституция гос-ва, строя-
щего социализм. Наиболее важные изменения были вне-
сены в нее в 1954 и 1957. В авг. 1954 была существенно
изменена компетенция Президиума ВНР («Magyar
Kozlony», 1954, As 52, 73). В февр. 1957 было изменено
наименование пр-ва (оно получило назв. — Революц.
рабоче-крест. пр-во), исключен из конституции пере-
чень мин-в, установлен новый герб и флаг ВНР («Ma-
gyar Kozlony», 1957, As 52, 57).
Первые итоги победы Августовской революции 1945
во Вьетнаме были закреплены конституцией Демо-
кратической Республики Вьетнам
1946 (Конституция ДРВ, изд. «Пэн-бо», 1950, на вьетнам-
ском языке), к-рая действовала до 1960. Конституция
ДРВ 1946 была общедемократич. конституцией. Она про-
возглашала Вьетнам независимым суверенным гос-вом,
закрепляла власть народа, демократич. права и свободы
граждан. Конституция являлась юридич. базой для
развертывания антифеод, революции. В сер. 1958 был
разработан и в апр. 1959 опубл, для всенародного об-
суждения проект измененной конституции. 31 дек. 1959
Нац. собрание единодушно приняло проект измененной
конституции, к-рая по существу является новой кон-
ституцией ДРВ и носит социалистич. характер («Cong
Ьао», 1960, So 1, tr. 3—14). Эта конституция законода-
тельно закрепила руководящую роль в обществе рабо-
чего класса и поставила задачу построения социализма
в Сев. Вьетнаме, мирного объединения страны и завер-
шения во всем Вьетнаме нац.-демократич. революции.
Она закрепила руководящую роль в экономике страны
социалистич. уклада х-ва, провозгласила принцип пла-
нового ведения и развития народного х-ва и культуры,
расширение демократич. прав граждан.
Конституция Г ерманскойДемократиче-
ской Республики была введена в действие
7 окт. 1949, в день провозглашения республики («Gesetz-
blatt», 1949, № 1). Ее разработка, начавшаяся еще в кон.
1946, вылилась в одну из форм борьбы нем. народа за
образование единого миролюбивого демократич. герм,
гос-ва. Конституция ГДР разрабатывалась и принима-
лась на 1-м этапе развития нар.-демократич. револю-
ции. Поэтому она не исходит из задач построения
социализма и закрепляет лишь итоги общедемократич.
преобразований. Однако, опираясь на эту конституцию,
герм, рабоче-крест. гос-во осуществило широкие социа-
листич. преобразования, к-рые нашли свое юридич.
закрепление в текущем законодательстве. Изменения
в конституцию вносились трижды — в 1955 [к компе-
тенции республики отнесены вопросы обороны и защиты
гражд. населения («Gesetzblatt», 1955, № 77)], 1958
[упразднена Палата земель («Gesetzblatt», 1958, № 71)],
1960 [упразднена должность президента и образован
Гос. совет («Gesetzblatt», 1960, № 53)].
В Китайской Народной Республике
в течение 1953—54 был составлен и обсужден проект
конституции, к-рая была утверждена 20 сент. 1954.
В качестве гл. задачи китайского народа конституция
выдвигает построение социализма. Она закрепляет
господствующее положение социалистич. собственности
и социалистич. системы х-ва и указывает пути преобра-
зования сельского х-ва, частной торговли и промыш-
ленности. Народный Китай характеризуется в ней как
гос-во народной демократии, руководимое рабочим
классом и основанное на союзе рабочих и крестьян.
Вместе с конституцией были приняты (20—21 сент.) 5
законов, определяющих организацию и деятельность
осн. гос. органов КНР («Жэньминь жибао», 1954,
29 и 30 сент.).
Конституция Корейской Народа о-Д е м о-
крат п ческой Республики была принята
8 сент. 1948 после длит, подготовит, работы, в к-рой
участвовала общественность как Сев., так и Юж. Кореи.
Конституция КНДР 1948 как осн. закон гос-ва, строя-
щего социализм, закрепляет ведущую роль социали-
стич. сектора в экономике страны, плановый характер
нар. х-ва, демократич. права и свободы граждан, со-
циалистич. принципы организации и деятельности
органов гос-ва. В ходе социалистич. строительства кон-
ституция совершенствовалась. В 1954 и 1955 в нее был
внесен ряд частных изменений («Сборник законов
КНДР», т. 1, Пхеньян, 1956).
В Республике Куба Основной закон был
принят 7 февр. 1959 («Gazeta Oficial de la republica de
Cuba», 1959, 7 febr.). Он в значит, мере воспроизвел
текст конституции 1940 (к-рый в период диктатуры
Батисты не соблюдался даже формально) и включил
в него существ, изменения, открывавшие юридич. воз-
можности для развития демократич. преобразований.
Осн. закон дополняют многочисл. законодат. акты,
принятые революц. пр-вом в 1959—64, к-рые носят
характер конституционных [напр., Закон об агр. ре-
форме от 17 мая 1959 («Gazeta Oficial de la republica de
Cuba», 1959, 3 июня), Гаванские декларации 1960, 1962].
В Монгольской Народной Респуб-
лике первой была конституция 1924 («Известия Улан-
Батор-Хото», 1924, 10 дек.). В 1940, когда МНР при-
ступила к строительству основ социализма, вступила
в действие вторая конституция. С 6 июля 1960 действует
третья конституция («Унэн», 1960, 7 июля). Она за-
крепила победу социалистич. производств, отношений и
поставила задачей завершение строительства социализма
и в дальнейшем — постепенный переход к коммунизму.
Конституция Польской Народной Рес-
публики была принята Законодат. сеймом 22 июля
1952 («Dziennik ustaw PRL», 1952, № 33). Она подвела
итог 8-летнему периоду существования нар.-демокра-
тич. республики и закрепила обществ.-экономич. строй
гос-ва строящегося социализма. В последующие го-
ды в конституцию вносились изменения и дополнения.
В 1954 было уточнено адм. деление страны («Dziennik
ustaw PRL», 1954, As 43); в 1957 введена гл. 3 а, закре-
пившая в системе высших гос. органов Верх, контроль-
ную палату («Dziennik ustaw PRL», 1957, № 61).
В Социалистической Республике Ру-
мынии первая конституция принята 13 апр. 1948
(«Monitorul Oficial», 1948, № 87 bis), вторая —
24 сент. 1952 («Buletinul oficial al Marii Adunari Natio-
nale a Republicii Populace Romane», 1952, № 1). Обе
конституции — конституции периода построения социа-
лизма. С 21 авг. 1965 действует новая конституция
(Constitutia Republicii ’Socialiste Rominia, Вис.,
1965), к-рая зафиксировала окончат, победу социализма
в стране и наметила завершение строительства разви-
того социалистич. общества, создание условий для пе-
рехода к коммунизму. Она закрепила новое назв. рум.
гос-ва — Социалистич. Республика Румыния, руководя-
щую роль в обществе и гос-ве рабочего класса и Коммуни-
стич. партии, безраздельное господство в городе и де-
ревне социалистич. собственности, углубила гарантии
прав и свобод граждан, расширила участие трудящихся
в управлении гос-вом.
В Чехословацкой Социалистиче-
ской Республике в наст, время действует
конституция 11 июля 1960 («Sbirka zakonu Republiky
Ceskoslovenske», 1960, № 100), заменившая конституцию
9 мая 1948 («Sbirka zakonu Republiky Ceskoslovenske»,
1948, № 52). Осн. положения новой конституции были
развиты и дополнены в ряде последующих законодат.
829
КОНСТИТУЦИОННО-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ
830
актов. Конституция ЧССР закрепила победу социализ-
ма в стране и поставила задачу постепенного перехода
к построению коммунистич. общества. Эта общая задача
конкретизирована в таких принципиальных положени-
ях, как совершенствование социалистич. демократии,
расширение непосредств. участия трудящихся в управ-
лении гос-вом и обществом, укрепление морально-поли-
тич. единства народа, создание матер, и духовных пред-
посылок для перехода к коммунизму, удовлетворение
все растущих потребностей общества и обеспечение
всестороннего развития каждого его члена по мере
дальнейшего развития производит, сил и увеличения
обществ, богатства и др.
ВСоциалисти ческой Федеративной
Республике Югославии действующей кон-
ституцией является конституция, утвержденная 7 апр.
1963 Союзной нар. скупщиной. Она отражает завое-
вания народов Югославии в области социалистич.
строительства. В конституции законодательно закреп-
лена политич. власть рабочего класса и руководящая
роль Союза коммунистов Югославии, устанавливается
обществ, собственность на средства произ-ва, на естеств.
богатства и фиксируется самоуправление трудящихся
в экономике («Службени лист ФНР1», 1963, № 14).
Она заменила 1-ю конституцию, принятую Учредит,
собранием 31 янв. 1946 (Novi ustavi. Zbirka ustava
donetih posle drugog svetskog rata, Beograd, 1948),
и Конституц. закон об основах обществ, и политич.
устройства ФНРЮ и о союзных органах власти от 13
янв. 1953 (Нови устав Федеративне Народне Респуб-
лике JyrooaBiije, «Службени лист ФНРЬ, 1953).
Конституции социалистич. стран приняты в разное
время и отражают различные этапы развития этих
стран, но в основе всех их лежат единые, общие черты,
т. к. все они — конституции социалистич. типа. Все
они имеют единую клас. природу. Ее составляет
основанная на союзе рабочих и трудящихся крестьян
диктатура пролетариата, призванная обеспечить постро-
ение в этих странах развитого социалистич. общества.
Источн.: Конституции стран народной демократии,
М., 1958; 40 лет народной Монголии, М., 1961; Основные за-
конодательные акты Кубинской республики, М., 1962; Чехо-
словацкая Социалистическая Республика. Конституция и за-
конодательные акты, М., 1962.
Лит.: Воеводин Л Д., Златопольский
Д. Л., К у п р и ц Н. Я., Гос. право стран нар. демо-
кратии, М., 1960; Гудошников Л. М. и др., Гос.
право стран нар. демократии, М., 1961; Ильинский
И. П., Щетинин Б. В., Гос. право стран нар. демо-
кратии, М., 1964; Конституц. право социалистич. стран, М.,
1963.	Л. Д. Воеводин. Москва.
КОНСТИТУЦИОННО-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПАР-
ТИЯ, кадеты, к.-д., партия «народ-
ной свобод ы», — гл. партия контрреволюц.
либерально-монархич. буржуазии в России. 1-й учредит,
съезд К.-д. п., принявший программу и устав партии,
состоялся в Москве 12 — 18 окт. 1905. Созданию партии
предшествовала деятельность либерально-бурж. «Сою-
за освобождения» и «Союза земцев-конституционалистов»,
к-рые и составили ее ядро. Окончательно К.-д. п.
сконструировалась на 2-м съезде (Петербург, 5—11 янв.
1906), уточнившем программу партии и избравшем ее
постоянный ЦК (1-й съезд, ввиду его малочисленности,
избрал врем. ЦК). Гл. деятелями в руководстве К.-д. п.
были: П. Н. Милюков, А. М. Колюбакин, В. А. Макла-
ков, А. И. Шингарев, П. Б. Струве, Ф. И. Родичев,
И. В. Гессен, А. И. Каминка, В. Д. Набоков, князья
Павел Д. и Петр Д. Долгорукие, М. М. Винавер,
А. А. Корнилов, кн. Д. И. Шаховской, И. И. Петрун-
кевич и др. Состав ЦК (преобладали представители
крупной бурж. интеллигенции — адвокаты, профессора,
литераторы и т. п., земские деятели, либеральные поме-
щики) отражал клас. природу и политич. лицо К.-д. п.
В. И. Ленин писал о ней в 1906: «В партию к.-д. входит
меньшинство помещиков России (масса помещиков
черносотенна), меньшинство капиталистов (масса
их — октябристы). В нее входит большинство, масса
только буржуазной интеллигенции» (Соч., т. И, с. 344).
В 1906 К.-д. п. насчитывала 70—100 тыс. членов. «Не
связанная с каким-либо одним определенным классом
буржуазного общества, но вполне буржуазная по свое-
му составу, по своему характеру, по своим идеалам, —
указывал Ленин, — эта партия колеблется между демо-
кратической мелкой буржуазией и контрреволюцион-
ными элементами крупной буржуазии. Социальной опо-
рой этой партии является, с одной стороны, массовый
городской обыватель..., а с другой стороны, либераль-
ный помещик...» (там же, т. 10, с. 189—90). Правое
крыло К.-д. п. (Струве, Маклаков и др.) тяготело к
октябристам. Однако в этот период ЦК партии считал
своей гл. задачей сохранить и упрочить влияние К.-д.
п. на трудовиков, народных социалистов и др., чтобы
осуществить гегемонию либеральной буржуазии в обще-
демократич. движении.
После 1-го съезда стали возникать губ. и гор. к-ты
и группы К. -д. п. Связь с ними шла гл. обр. через
центр, агитац. курсы в Москве, клуб К.-д. п. в Петер-
бурге и газ. «Биржевые ведомости», являвшуюся вна-
чале фактически центр, органом партии. С февр. 1906
таковым стала газ. «Речь», а также еженедельник «Вест-
ник партии нар. свободы» (выходил в Петербурге до
февр. 1908, в 1917 издание было возобновлено). Стре-
мясь повести за собой крестьянство, ЦК признал «на-
стоятельной необходимостью... проникнуть в деревню».
С этой целью в Петербурге в февр. 1907 была создана
«общедоступная» газ. «Народная свобода — Думский
листок» (выходила по июнь 1907, с марта под назв.
«Думский листок»). В распоряжении К.-д. п. было
также значит, число провинц. изданий. Осн. органи-
зац. центром К.-д. п. вначале была Москва, но перед
открытием 1-й Гос. думы местопребывание ЦК было
перенесено в Петербург (в Москве осталось отделение
ЦК). В 1906 состоялись 3-й (Петербург, 21—25 апр.)
и 4-й (Гельсингфорс, 23—28 сент.) съезды, а в 1907
(23—25 окт.) — 5-й съезд К.-д. п. в Гельсингфорсе.
В дальнейшем, вплоть до 1916, съезды не созывались;
проходившие же регулярно’ конференции и совещания
чл. ЦК и думской фракции с представителями с мест
прав съезда не^ имели, поэтому ЦК не переизбирался.
Предпринятые ЦК в 1906 — пач. 1907 попытки до-
стигнуть легализации К.-д. п. были отклонены властями
ввиду «неопределенности целей партии». Но фактиче-
ски К.-д. п. всегда действовала открыто. В третье-
июньский период, когда престиж К.-д. п. в массах рез-
ко упал, кадеты сочли более выгодным юридически
оставаться «нелегальной» партией. Попытки легализа-
ции были прекращены, несмотря на предложения со
стороны Столыпина.
Программа К.-д. п., принятая в окт. 1905, остав-
ляла вопрос о форме гос. строя открытым (§ 13 гласил:
«Конституц. устройство Росс, гос-ва определяется осн.
законами»). Но уже через 3 мес., когда определился
поворот в сторону поражения революции, 2-й съезд
К.-д. п. уточнил эту формулу: «Россия должна быть
конституц. и парламентарной монархией» с мин-вом,
ответственным перед «нар. представительством» — од по-
или двухпалатным парламентом, избираемым на основе
всеобщего избират. права. На практике к.-д. добивались
узкоцензового «нар. представительства» с 2 палатами и
пр-вом,не ответственным перед Думой, а лишь «пользую-
щимся доверием общества». Созыв Учредит, собрания
допускался только наряду с сохранением монархии.
Программа включала требования обычных бурж. сво-
бод: слова, совести, собраний, союзов, передвижения;
неприкосновенности жилища и т. п.; отмены смертной
казни. Агр. часть предусматривала наделение беззе-
мельных и малозем. крестьян за счет гос., удельных.
831
КОНСТИТУЦИОННО-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ
кабинетских и монастырских земель, а также частич-
ного отчуждения («в потребных размерах») частновла-
дельч. земель по «справедливой» (не рыночной) оценке;
создание гос. зем. фонда; «широкую» гос. помощь пере-
селению крестьян, «упорядочение» арендных отноше-
ний и т. н. По рабочему вопросу программа требовала
распространения законодательства па все виды наем-
ного труда, постепенного («по мере возможности»)
введения 8-часового рабочего дня; права рабочих на
стачки и союзы; обязательного гос. страхования «с от-
несением издержек па счет предпринимателей». Осо-
бое внимание уделялось расширению прав земств
и распространению их па всю страну, созданию мелкой
земской единицы. По пац. вопросу К.-д. п. требовала
свободы языков; признания права автономии в преде-
лах империи за Польшей и Финляндией. Программа
провозглашала необходимость введения прогрессив-
ного налогового обложения, развития прямых налогов,
постепенной отмены косв. налогов на предметы массо-
вого потребления; расширения и улучшения нар.
просвещения. Программа не отражала подлинных
целей К.-д. п., на деле они были намного скромнее.
Сравнит, радикальность ее объясняется тем, что партия
возникла в кульминац. момент революции и револю-
ционности масс, па руководство к-рыми к.-д. претен-
довали с самого начала (именно с этой целью 2-й съезд
К.-д. п. постановил прибавить к названию партии под-
заголовок: «партия народной свободы»). Претензия
на роль «вождя общепац. оппозиции» покоилась у к.-д.
на мнении о политич. умеренности крестьянства и убеж-
дении, свойственном либералыю-бурж. интеллигенции
вообще, что она выражает общенац., «надклассовые»
интересы.
Ген. линией К.-д. п. было категории, отрицание рево-
люции как закономерного и реального пути осуществле-
ния назревших перед страной задач и противопостав-
ление ей пути «мирного», «конституционного» развития
России, стремление «овладеть революц. стихией», ввести
ее в русло «закономерной социальной реформы». До
М анифеста 17 октября 1905 либеральная буржуазия—
частично, с оговорками — оправдывала и даже сочув-
ствовала на словах революц. движению: запугивая
царизм революцией, опа надеялась сделкой с ним полу-
чить «конституцию» за счет народа. В'период подъема
революции к.-д. старательно затушевывали монархии,
облик партии, отмежевывались от правых и даже соли-
даризировались иа своем 1-м съезде с Октябрьской все-
российской политической стачкой 1905, как «мирным
и в то же время грозным выступлением рабочего класса».
К.-д. заявили о «решительном отказе добиться своих
целей путем переговоров с представителями власти». По
эти заверения не помешали лидерам к.-д. уже в окт.—
нояб. 1905 вести закулисные переговоры с Витте о вхож-
дении в пр-во. Манифест 17 окт., по мнению к.-д.,
означал осуществление целей революции, начало «эры
парламентского творчества». Декабрьское вооруж.
восстание отбросило к.-д. па открыто контрреволюц.
позиции. Они протестуют против «тирании революции»,
осуждают «безумие вооруж. восстания», «бессмыслицу
социальной революции», тактику «крайних», особенно
революц. с.-д.
Гл. полем своей деятельности к.-д. считали «нар.
представительство» — Гос. думу. Этой задаче была под-
чинена вся работа партии. Демагогия к.-д., узкоклас.
характер избират. закона, конституц. иллюзии широ-
ких слоев демократич. избирателей (особенно крестьян-
ства), отдавших — ввиду бойкота выборов Думы с.-д.
и эсерами — свои голоса к.-д., как единственно оппозиц.
партии,обеспечили им победу иа выборах в 1-ю Государ-
ственную думу. Из 478 депутатов фракция к.-д. насчи-
тывала 179 и являлась руководящим центром Думы.
Пред. Думы был избран к.-д. С. А. Муромцев. Гл.
832
задачей фракции было «беречь Думу», не дать повод
для ее роспуска, хотя открыто этот лозунг еще не был
провозглашен. Свою цель в Думе к.-д. видели в созда-
нии прочного большинства на основе блока с трудови-
ками, с тем чтобы вынудить царизм пойти па создание
«мин-ва обществ, доверия». Практически это стремле-
ние вылилось весной 1906 в тайные переговоры к.-д.
с пр-вом о вхождении в мин-во, к-рые, став позднее
известными, были обличены в ряде статей Ленина.
Спекулируя на страхе трудовиков перед разгоном
Думы, к.-д. требовали от них умеренности, отказа от
конфликтов с пр-вом. Повести за собой трудовиков
к.-д. пытались при помощи агр. законопроекта о «при-
нудительном отчуждении» по «справедливой оценке»
части помещичьих земель в пользу крестьянства (проект
42-х). Однако их проект был отвергнут трудовиками,
выдвинувшими требование национализации всей зем-
ли. К.-д. не удалось повести за собой трудовиков и при
обсуждении ряда др. острых вопросов (нанр., о поли-
тич. амнистии), при выработке ответного адреса на
тропную речь. Политика К.-д. п. в Думе привела к рез-
кому падению ее влияния в массах. Чтобы спасти
остатки престижа и вместе с тем предотвратить призыв
левых партий ответить па роспуск Думы революц. дей-
ствиями, депутаты-к.-д. подписали в июле 1906
Выборгское воззвание, призывавшее население к пассив-
ному сопротивлению пр-ву. По уже через 2 мес. 4-й
съезд К.-д. п. высказался против его осуществления.
Во 2-й Думе представительство к.-д. уменьшилось
почти вдвое (98 депутатов из 518),по положение «центра»
в силу колебаний трудовиков они сохранили. Пред.
Думы был избран кадет Ф. А. Головин. В условиях
дальнейшего слада революции политика к.-д. приобрела
еще более умеренный и контрреволюц. характер.
«Нет уже... колебания между реакцией и народной
борьбой, — характеризовал поправение к.-д. В. И.
Ленин. — Есть прямая ненависть к ... народной борьбе,
прямое, цинично возвещаемое стремление прекратить
революцию...» (Соч., т. 12, с. 129). К.-д. открыто вы-
двинули лозунг «бережения Думы», молчаливо отказа-
лись от программного требования «ответств. мин-ва»,
урезали агр. проект (отказ от гос. зем. фонда и др. требо-
ваний). Они провалили ряд революц. проектов и запро-
сов, либо открыто голосуя совместно с польским коло,
октябристами и умеренно правыми, либо уговаривая
трудовиков отказаться от поддержки предложений
с.-д. фракции (в т. ч. предложения об отклонении бюд-
жета; к.-д. добились передачи бюджета в думскую
комиссию, что означало принципиальное одобрение его.
Это было крайне важно для царизма, восстанавливав-
шего сильно пошатнувшееся доверие к нему со стороны
зап.-европ. кредиторов). Капитулянтская политика к.-д.
облегчила пр-ву разгон 2-й Думы и проведение Третье-
июнъского переворота 1907. Предательство нар. инте-
ресов окончательно разоблачило К.-д. и. в глазах масс,
понявших, что эта партия маклеров, торгашей, «партия
слов о народной свободе» (Л е н и и В. И.). Все сколько-
нибудь демократич. элементы покинули партию. С др.
стороны, правительств, круги, убедившись в провале по-
пыток К.-д. п. примирить крестьян с помещиками, отвер-
нулись от к.-д., сделав ставку на октябристский «центр».
В третьеиюпьский период партия переживала состоя-
ние кризиса и развала. В 1909 в провинции насчиты-
валось лишь 22 губ. и 19 уездных парт, групп с ничтож-
ным количеством членов. По признанию Милюкова,
К.-д. н. перестала существовать как организованное
целое. В этих условиях к.-д. иа своем 5-м съезде отказы-
ваются от самостоят. разработки законопроектов и ста-
новятся иа путь «серьезной критики» проектов нр-ва
и «внесения в них улучшений». «Левые» к.-д. были изг-
наны из ЦК. Съезд постановил пойти в 3-й Думе иа
союз с октябристами и дать «решительный отпор» ле-
833
КОНСТИТУЦИОННО-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ
834
вым, если они будут срывать «органич.» работу в Думе.
Свою роль в 3-й Думе, куда они вошли меньшинством
в 54 депутата, к.-д. определили словами «ответствен-
ная оппозиция» (в отличие от оппозиции «безответствен-
ной»—с.-д., «использующих Думу в агитационных це-
лях»), Решения съезда к.-д. Ленин охарактеризовал как
«приготовление ,,отвратительной оргии“». «Чтобы за-
конодательствовать в III думе,—писал он,— надо так
или иначе, прямо или косвенно, соединиться с октябри-
стами и встать всецело на почву контрреволюции и
охраны ее побед» (там же, т. 13, с. 131—32). Летом 1909
на обеде у лорд-мэра Лондона Милюков заявил: «Пока
в России существует законодательная палата, контро-
лирующая бюджет, русская оппозиция остается оппози-
цией его величества, а пе его величеству». Заявление
было одобрено конференцией К.-д. п. в нояб. 1909.
Концентрированным отражением контрреволюционно-
сти кадетизма явился изданный в 1909 сб. «Вехи». В го-
ды столыпинской реакции окончательно складывается
внешнеполитическая программа к.-д., выражавшая
великодержавные империалистич. устремления русской
буржуазии.
Вместе с тем, учитывая обозначившийся провал сто-
лыпинского курса и политики октябристов, рост рево-
люц. настроений, руководство К.-д. п. во главе с Ми-
люковым отказывается последовать совету Струве, Гре-
дескула и др. наиболее правых элементов к.-д.—прекра-
тить заигрывание с массами, открыто заявить об этом,
чтобы привлечь в партию крупную буржуазию, бояв-
шуюся этого заигрывания, покончить с «интеллигент-
ским характером» К.-д. п. и создать «деловую» бурж. пар-
тию. Сознавая, что даже умеренной конституции пе по-
лучить без нового движения масс, Милюков призыва-
ет идти «параллельно» с массами, чтобы словами о своем
«...„радикализме'1 обеспечить себе местечко в народном
движении...» (Л е н и н В. И., Соч., т. 16, с. 120).
Новый революц. подъем, углублявшийся кризис
верхов, законодат. паралич Думы, страх полной изоля-
ции от масс в случае новой революции заставили к.-д.
в 4-й Думе (59 депутатов) взять более «левый» тон. Они
выдвигают в качестве осн. лозунгов всеобщее избират.
право и «мин-во доверия», вносят законопроекты о бурж.
свободах, осуждают политику Мин-ва внутр, дел
и т. д. В 1913 заправилы К.-д. п. вынуждены были
признать, что выход пе в Думе, а «в сближении с масса-
ми». Но движения масс, революции либеральная бур-
жуазия по-прежнему боялась больше, чем реакции.
Поэтому и в эти годы осн. ставку к.-д. продолжают
делать на Думу и союз с «прогрессистами» и октябри-
стами, надеясь при помощи его заставить царизм дать
просимые реформы.
Мировая война на нек-рое время ослабила противо-
речия между либеральной буржуазией и самодержавием.
К.-д. торжественно заявили о своем «единении» с пр-вом
и о необходимости отложить все «распри» до победонос-
ного окончания войны. Поражения на фронте, вопию-
щая гнилость царского режима, перспектива полного
воен, краха и углубление революц. ситуации в стране
снова усилили оппозиц. настроения пе только буржуа-
зии, по и помещиков. В 1915 возник «Прегрессивный
блок» (к.-д., октябристы, «прогрессисты» и др.), програм-
ма к-рого («мин-во доверия», минимум либеральных
реформ) была нацелена на предотвращение надвигав-
шейся революции и доведение войны «до победного
конца». Призывы «левого» крыла К.-д. п. не уклонять-
ся от конфликта с пр-вом, «стать ближе к демократии»
были решительно отвергнуты 6-м съездом партии (18—
23 февр. 1916), пошедшим вслед за руководством к.-д.,
крайне опасавшимся «вызвать выступление масс». Про-
вал политики «Прогрессивного блока», стремление
найти выход из революц. кризиса, спасти монархию
от неминуемого краха заставили к.-д. в кон. 1916—
27 с. И. э. т. 7
нач. 1917 принять участие в подготовке дворцового
переворота. Но революция разрушила эти планы.
Февр, революция 1917 резко изменила положение
К.-д. н. После того как попытка Милюкова и его сто-
ронников спасти монархию потерпела провал, К.-д. п.
быстро сменила ориентацию, приспосабливаясь к новой
политич. обстановке. Гл. цель к.-д. видели теперь в том,
чтобы ограничить революцию бурж. рамками. В воз-
звании от 1 (14) марта ЦК К.-д. и. призывал народ
«забыть все различия партий, классов, сословий и нацио-
нальностей» и «напрячь усилия к охране нового
порядка». Под прикрытием демагогия, лозунгов
о «единстве» к.-д. стремились сплотить все бурж. и
помещичьи партии и орг-ции и занять руководящее
положение в этом блоке. Имея большой политич. опыт,
спекулируя своим положением б. «оппозиции»,опираясь
на поддержку отечественного капитала и империали-
стов Антанты, К.-д.п. в лице своих ведущих деятелей
заняла руководящее положение во Временном прави-
тельстве и его аппарате. Непосредственно в состав
пр-ва 2(15) марта вошли лидеры к.-д. —Милюков,
Шингарев, Некрасов, Мануйлов. К.-д. п. превратилась
в «...главную политическую силу буржуазной контрре-
волюции в России» (там же, т. 25, с. 234).
7-й съезд партии [Петроград, 25—28 марта (7 — 10
апр.) 1917 ], учитывая антимонархич. настроения масс,
изменил § 13 программы партии. Отказавшись от тре-
бования конституц. монархии, к.-д. провозгласили:
«Россия должна быть демократич. и парламентарной
республикой». На съезде неоднократно подчеркивалось,
что пепосредств. задачей К.-д. п. является обеспечение
единовластия Врем, пр-ва и «борьба со всякого рода
максимализмом и большевизмом». Резолюция о так-
тике устанавливала, что для достижения этих целей
должны быть использованы «и др. демократич. партии»
(т. е. эсеры и меньшевики).
Занимая господств, положение в пр-ве, к.-д. всяче-
ски противодействовали решению агр., нац. и др. ко-
ренных вопросов революции, откладывая их обсужде-
ние до Учредит, собрания. В то же время, опасаясь
поражения на выборах, к.-д. вели дело к срыву или,
по крайней мере, к возможно более длит, отсрочке
созыва Учредит, собрания. Внешнеполитич. программа
к. -д. требовала продолжения войны «до победного кон-
ца». Откровенно империалистич. внеш, политика
мин-ва Милюкова вызвала резкий отпор революц. масс
(см. Апрельский кризис 1917). Выход из кризиса был
найден лидерами буржуазии в окончат, оформлении
блока с меньшевиками и эсерами. В состав коалиц.
пр-ва, сформированного 5(18) мая, от К.-д. п. вошли:
Шингарев, Некрасов, Мануйлов, Шаховской. 8-й
съезд К.-д. п. [Петроград, 9 — 12 (22—25) мая] одобрил
образование коалиции и заявил о «полной поддержке
нового Врем, пр-ва». Съезд утвердил «Гл. основания
зем. реформы», проникнутые заботой о помещиках
и кулаках (отчуждение частных земель «сверх трудо-
вой нормы» путем выкупа при оценке земли но ее
«нормальной» доходности), избрал новый состав ЦК
(65 чел.).
Находясь в блоке с эсерами и меньшевиками, к.-д.
посредством запугивания и угроз настойчиво толкали
соглашателей к полному подчинению требованиям
империалистов. 2(15) июля, в условиях резкого обо-
стрения политич. обстановки, министры-к.-д. вышли
из пр-ва, рассчитывая угрозой развала коалиции заста-
вить эсеро-мепыпевистских лидеров, главенствовавших
в Советах, передать всю власть в руки Врем, пр-ва.
Добившись в Июльские дни 1917 с помощью соглаша-
телей единовластия буржуазии, к.-д. 24 июля (6 авг.)
снова вошли в состав коалиц. пр-ва (Кокошкин, Оль-
денбург, Юренев, Карташов). Но восстановление коа-
лиции они рассматривали лишь как промежуточный шаг
835
КОНСТИТУЦИОННО-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ - КОНСТИТУЦИЯ
836
на пути к полному разгрому Советов и установлению
воен, диктатуры. 9-й съезд К.-д. п. [Москва — Петроград,
23—28 июля (5—10 авг.)], заявивший, что пр-во долж-
но быть «сильной и независимой властью», фактически
взял курс на коптрреволюц. переворот. Готовясь к не-
му, к.-д. требуют роспуска большевистской партии,
лишения ее права собраний, печати, организуют новую
кампанию дикой травли большевиков, Ленина. При
руководящем участии к.-д. в «частных совещаниях»
Гос. думы, па «совещании обществ, деятелей», Государ-
ственном совещании Московском складывается ядро
коптрреволюц. заговора геи. Корнилова (см. Корни-
ловщина). Расчищая дорогу Корнилову, 27 авг. (9 септ.)
к.-д. вышли из пр-ва, вызвав острый правительств,
кризис. Разгром корниловской авантюры, обнажив до
конца коптрреволюц. природу к.-д. как «главной кор-
ниловской партии» (см. И. И. Ленин. Соч.. т. 26, с. 13),
ослабил их позиции. Однако эсеро-меньшевистские
лидеры пошли па новый сговор с к.-д., добивавшимися
восстановления коалиции. В результате этого и в по-
следнем составе Врем, пр-ва [образовано 25 сент.
(8 окт. ) ) оказались представители К.-д. и.: Коновалов,
Кишкин. Смирнов, Карташов. В качестве ширмы для
маскировки аитииар. характера власти буржуазии был
создан Предпарламент. Но этот маневр уже не мог
ввести в заблуждение революц. массы. В борьбе с ре-
волюц. кризисом к.-д. активизируют деятельность по
организации сил контрреволюции и приступают к под-
готовке второй корниловщины. Мипистры-к.-д. до-
бивались переезда Врем, пр-ва в Москву; это было
звеном в плане предательской сдачи революционного
Петрограда немцам. 10-й съезд К.-д. п. [Москва,
14 — 16 (27—29) окт. ] открыто взял под защиту дейст-
вия мипистров-к.-д. во время корниловского мя-
тежа.
Окт. социалпстич. революция сорвала планы к.-д.
В борьбе против Сов. власти они становятся на путь
разжигания гражд. войны, организации саботажа и
вредительства. 28 нояб. (И дек.) 1917 СПК РСФСР
принял декрет и воззвание, объявив К.-д. п. партией
врагов народа. Члены руководящих учреждений К.-д. и.
подлежали аресту и преданию суду революц. трибу-
налов. К.-д., уйдя в подполье, продолжали ожесточ.
борьбу. Лидеры их выступали вдохновителями и орга-
низаторами сил внутр, контрреволюции и иностр.интер-
венции. Они тесно сотрудничали с Калединым, Алек-
сеевым, Деникиным и др. белогвард. генералами, вхо-
дили в состав ряда белогвард. «ир-в» (II. И. Астров —
чл. «Уфимской директории», М. М. Випавер и В. Д. На-
боков — министры «Краевого пр-ва» в Крыму,
П. Б. Струве — чл. «пр-ва» Врангеля и т. д.) и контр-
революц. орг-ций («Нац. центр». «Союз возрождения»
и др.). После разгрома белогвардейцев и интервентов
большая часть кадетской верхушки эмигрировала.
По мере укрепления Сов. гос-ва среди к.-д.-эмигран-
тов все более усиливался разброд. На состоявшемся
в мае 1921 в Париже съезде членов ЦК К.-д. п. про-
изошел раскол. Во главе образовавшейся т. и. «демо-
кратия. группы» к.-д. стал Милюков, считавший, что
метод «вторжения извне» устарел и не может дать эф-
фекта в борьбе против Сов. власти, и выдвинувший
лозунг «Советы — без большевиков». Эта «новая так-
тика» была рассчитана па установление широкого
блока с эсерами и меньшевиками и нацелена па подрыв
диктатуры пролетариата изнутри. В 1924 «левая»
группа Милюкова оформилась в «республиканско-
демократпч. объединение» (печатный орган — газ.
«Последние новости»). Другая часть к.-д. во главе
с Гессеном и Камипкой, оставшаяся па старых позициях,
группировалась вокруг газ. «Руль». К.-д. и. как еди-
ная политич. орг-ция окончательно прекратила свое
существование.
Док-ты: Сб. программ политич. партий в России,
в. 1, 3 [СПБ, 1905 — 06J; Рус. политич. партии и их про-
граммы, П.. 1917; Конституц.-демократич. партии. Съезд 12 —
18 окт. 1905 г.. СПБ, 1905; Конституц.-демократич. партия...
Постановления 2-го съезда ..., СПБ, 1906; Протоколы 3-го
съезда партии нар. свободы..., СПБ, 1906; Отчет ЦК Кон-
ституц.-демократич. партии ... за 2 года, с 18 окт. 1905 г.
по окз. 1907 г., СПБ, 1907; Кадеты в 1905 — 06 гг.. «КА».
1931, т. 3(46); Буржуазия накануне Февр революции, М,- Л '
1927; Декреты Сов. власти, т. 1, М.. 1957, с. 165 — 66, 171
Лит.: Л е и и н В. II., Соч., 4 изд. (см. Справочный
том. ч. 1. с. 190 — 95); Воровски й В. В.. Пзбр. произв.
о первой рус. революции, М.,	1955; Л у н а ч а р -
с к и н А В.. Три кадета. П., 1917; Ч е р м е и с к'и й Е. Д.,
Буржуазия и царизм в революции 1905—1907 гг., М,— Л
1939; с г о ж е. Кадеты накануне Февр. бурж.-демократич.
революции 1917 г., «ИЖ». 1941. .V 3; Стальиый В..
Кадеты .... X.. 1930; История Вел. Окт. социалистич. рево-
люции. М.. 1962; Милюков П. Н.. Воспоминания
(1859 —1917), т. 1 — 2. Нью-Йорк. 1955; К из е веттер
А. А.. Партия нар. свободы и ее идеология, II., 1917. См.
также лит. при статьях Государственная Дума, «Прогрес-
сивный блок».
А. Я. Аврех. Москва, Н. Ф. Славин. Петрозаводск.
«КОНСТИТУЦИОННЫЙ КОНФЛИКТ» в II рус-
с и и — конфликт между прус, пр-вом, поддержанным
юнкерством, с одной стороны, и бурж. либеральным
большинством палаты представителей прус, ландтага —
с другой, по вопросу об ассигнованиях па реоргани-
зацию армии. Правительств, проект, выдвинутый в I860,
предусматривал удлинение срока воен, службы с 2 до
3 лет и расширение воинского набора с 40 тыс. до 63 тыс.
чел., для чего требовались значит, средства. Увеличе-
ние прус, армии пр-во рассматривало как важнейшее
средство для ускорения объединения Германии «сверху»
под эгидой милитаристской Пруссии и для подавления
демократич. движения внутри страны. Либеральная
буржуазия, хотя в общем и заинтересованная в осуще-
ствлении этих планов, не хотела усиления позиций
короля и юнкерства и отвергла проект воен, реформы.
Тогда принц-регент Вильгельм (с 1861 король Прус-
сии) распустил палату и назначил новые выборы. Одна-
ко на выборах победу одержала созданная в 1861
Прогрессистская партия, и законопроект был отвергнут.
Обстановка в стране накалилась до крайности. Но бур-
жуазия, боявшаяся революции, не решилась обратиться
к пароду. В 1862 король Вильгельм I назначил мини-
стром-президентом Пруссии О. Бисмарка, к-рый провел
реорганизацию армии, не считаясь с правами ланд-
тага. Прогрессисты ограничились протестами, по и те
прекратились после воен, побед Пруссии над Данией
(1864) и Австрией (1866). В 1866 ландтаг одобрил всю
прошлую деятельность прус, пр-ва. Характеризуя
«К. к.», В.И. Лепин подчеркивал, что «...это была послед-
няя вспышка семейной ссоры. Буржуазия увлеклась
победами немецкой армии и вполне помирилась на все-
общем избирательном праве при полном сохранении
власти за дворянско-чиновничьим правительством»
(Соч., т. 10, с. 394).
Лит.: Engelherg Е., Deutschland von 1849 bis
1871, 2 Aufl., В , 1962.	M. И. Михайлов. Москва.
КОНСТИТУЦИЯ (от лат. constitutio — установле-
ние. устройство) — осн. закон гос-ва, закрепляю-
щий в соответствии со сложившимся в обществе соотно-
шением клас. сил социалыю-экоиомич. и политич. осно-
вы власти господств, классов (в общенародном гос-ве —
всего народа), основы правового положения граждан,
порядок образования, построения и деятельности гос.
органов.
К. определяет осп. устои и принципы устройства
государства и в силу этого составляет юридич. базу
текущего законодательства. Для принятия, изменения
и дополнения Б*, обычно устанавливается более слож-
ный порядок, чем для обыкновенных законов. Она
принимается представит, органом страны, а в отд.
случаях для этой цели созывается спец, орган (учредит,
собрание, конвент). Иногда проект К. выносится на
референдум. Изменение К. производится не простым.
837
КОНСТИТУЦИЯ - КОНСТИТУЦИЯ СССР
838
а квалифицированным большинством (2'3, 3/5) голосов
членов представит, органа. Вследствие этого К. обла-
дает наивысшей юридич. силой.
В указанном смысле К. не была известна ни рабо-
владельч., пи феод, гос-вам. Первые К. появились в хо-
де борьбы нар. масс против феодализма в результате
бурж. революций. Уже в тот период большинство
бурж. К. представляло собой единый систематизирован-
ный законодат. акт,утвержденный парламентом (исклю-
чением являлась К. Великобритании, состоящая из
ряда разновременно принятых актов). В Европе к числу
первых бурж. К. относятся К. Франции, принятые
в последнее десятилетие 18 в. (1791, 1793, 1795, 1799),
в Америке — К. США 1781 и 1787. По мере утверждения
капиталистич. обществ, отношений и завоевания власти
буржуазией К. были приняты и в др. странах Европы
и Америки. Характеризуя бурж. К. и процесс их соз-
дания, Ленин писал: «Писаные и неписаные консти-
туции ... представляют из себя лишь запись итогов
борьбы, получившихся после ряда тяжело доставшихся
побед нового над старым и ряда поражений, нанесен-
ных новому старым» (Соч., т. 18, с. 526—27). Гл. цель
этих К. заключалась в том, чтобы, закрепив резуль-
таты бурж. революции, ввести ее в определ. рамки,
преградить нар. массам путь к власти, узаконить капи-
талистич. порядки. Несмотря па существующие между
бурж. К. конкретные различия в содержании и форме,
всем им присущ ряд характерных общих черт. Все
они прямо или косвенно юридически закрепляют капи-
талистич. систему х-ва, частную собственность на сред-
ства произ-ва и тем самым узаконяют деление общества
на имущих и неимущих, эксплуататоров и эксплуати-
руемых, устанавливают такой порядок образования
органов гос-ва, их структуру и взаимоотношения,
к-рый при любой игре политич. сил обеспечивает все-
властие буржуазии; всем им присущи декларативность
и формализм; признание прав и свобод личности в об-
щей форме и ограничение их в оговорках, провозгла-
шение защиты прав и свобод и отсутствие материальных
гарантий их осуществления.
Исторически новым типом осн. закона являются К.
социалистич. гос-в, возникшие в результате свержения
власти капиталистов и помещиков и завоевания дик-
татуры рабочего класса в союзе с трудящимся крестьян-
ством. Первыми К. социалистич. тина были К. РСФСР
1918, К. Венгерской советской республики 1919,
К. МНР. Разработанная под руководством Коммуни-
стич. партии и при непосредств. участии В. И. Ленина
К. РСФСР 1918 впервые в истории человечества законо-
дательно закрепила социалистич. устои и принципы
устройства гос-ва и тем самым послужила прообразом
для основных законов др. социалистических стран (см.
Конституция СССР, Конституции социалистических
государств).
В наст, время все социалистич. гос-ва имеют К.,
каждая из к-рых юридически закрепляет достигнутый
страной этап социалистич. строительства и определяет
общие перспективы дальнейшего развития. В рамках
ныне действующих К. социалистич. тина следует раз-
личать две разновидности К.: конституции гос-в
строящегося социализма и К. гос-в победившего социа-
лизма. Социалистич. К. отличаются между собой и
по форме и по конкретному содержанию, но в основе
всех их лежат общие черты, единые принципы, отра-
жающие общие закономерности развития социалистич.
общества. Каждая из них закрепляет господство социа-
листич. системы х-ва, основанной на обществ, собствен-
ности на средства нроиз-ва, социалистич. принципы
произ-ва и распределения, утверждает полновластие
трудящихся, осуществляемое через систему представит,
органов, провозглашает и гарантирует материальными
средствами подлинно демократич. нрава и свободы.
27*
Социалистич. и бурж. К. — это два типа осп. зако-
лов, выражающих два противоположных типа обществ,
отношений.
Вдохновляясь примером социалистич. гос-в, ряд
недавно освободившихся от колониальной зависимости
и вступивших на путь независимого нац. развития стран
провозгласил в своих К. строительство социализма
(напр., К. Нар. Демократич. Алж. Республики 1963,
временная К. О АР 1964).
Лит.: М арке К., Клас, борьба во Франции с 1848
по 1850. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 7; Э и-
г е л ь с Ф . [Письмо] И. Блоху, 21—22 сент., 1890 г., в кн.:
Маркс К. и Энгельс Ф., Избр. письма, М., 1953;
Ленин В II., Три конституции или три порядка гос.
устройства, Соч., 4 изд., т. 8; его ж е, Как социалисты-
революционеры подводят итоги революции и как революция
подвела итоги социалистам-революционерам, там же, т. 15,
с. 303; е г о ж е, Письма из далека, там же, т. 23; его ж е,
О задачах пролетариата в данной революции, там же, т. 24;
его ж е, Задачи пролетариата в нашей революции, там же;
его ж е, Материалы по пересмотру парт, программы, там же;
его ж е, Один из коренных вопросов революции, там же,
т. 25; его ж е, Проект декрета о роспуске Учредит, собра-
ния, там же, т. 20; е г о ж е, V Всеросс. съезд Советов
рабочих, крестьянских, солдатских и красноармейских депу-
татов. Доклад СНК 5 июля 1918 г., там же, т. 27; К а л и-
нин М. И., Речь на открытии Чрезвычайного VIII Все-
союзного съезда Советов 25 ноября 1936 г., в кн.: К а л и-
н и н М. И., Статьи и речи 1936 — 1937, М., 1938.
Л. Д. Воеводин. Москва.
КОНСТИТУЦИЯ Н. МУРАВЬЁВА — проект буду-
щего рус. гос-ва, разработанный декабристом Н. М. Му-
равьевым в 1821—25. Имел в целом антпеамодержавный,
аптикрепостнич. характер, но вместе с тем носил печать
дворянской клас. ограниченности. Предполагалось
установить конституц. монархию, равенство всех граж-
дан перед законом, свободу слова, печати, вероиспове-
даний. Для избирателей в законодат. орган вводил-
ся высокий пмуществ. ценз. Крепостное право отменя-
лось, но земли помещиков оставались неприкосновен-
ными, крестьянам же при освобождении отводилось
до 2 дес. пахотной земли на двор. Конституция не бы-
ла принята в качестве программного документа, но
пользовалась среди декабристов большой известностью.
Сохранились три последоват. варианта конституции
и замечания нек-рых декабристов на нее.
Лит.: Д р у ж л п и и II. М., Декабрист Никита Му-
равьев, М , 1933.
КОНСТИТУЦИЯ СССР — осн. закон Союза Сов.
Социалистич. Республик. Законодательно закрепляя
обществ, и гос. устройство, принципы организации,
деятельности, а также компетенцию дргапов социали-
стич. гос-ва, избират. систему, осн. нрава и обязанно-
сти граждан, К. СССР обладает высшей юридич. силой
и служит основой всего сов. законодательства. Осново-
полагающие принципы сов. К. были определены и
сформулированы В. И. Лениным, раскрывшим в своих
трудах ее сущность, социалистич. демократизм, корен-
ные отличия от бурж. конституций, закономерности про-
цесса ее возникновения и развития, роль в нем нар.
масс, междунар. значение сов. конституций. Под пепос-
редств. руководством Ленина проходила разработка пер-
вых сов. К. Развитие сов. К., являющееся результатом
созидат. деятельности народа, неразрывно связано с осн.
этанами развития сов. общества. Первые сов. К. соот-
ветствовали условиям переходного периода от капи-
тализма к социализму. Действующая ныне К. СССР
1936 и принятые на ее основе К. союзных и авт. ре-
спублик законодательно закрепили победу социалистич.
строя в нашей стране. Этапу развернутого коммуиистич.
строительства будет соответствовать новая К. СССР,
проект к-рой разрабатывается ныне.
Первой сов. К. была принятая Пятым Всероссий-
ским съездом Советов К. РСФСР 1918. Ей предшество-
вали декреты первых месяцев Сов. власти, закрепляв-
шие завоевания социалистич. революции и запечатлев-
шие главные конституц. принципы и нормы диктатуры
839
КОНСТИТУЦИЯ СССР
840
пролетариата. Определяющее значение для содержа-
ния К. имели декреты Второго Всероссийского съезда
Советов рабочих и солдатских депутатов. Декла-
рация прав народов России, Декларация прав тру-
дящегося и эксплуатируемого народа, декреты о на-
ционализации и ряд др. актов предконституц. пе-
риода. Решение о подготовке К. было принято 3-м
Всеросс. съездом Советов в янв. 1918. Но резкое обо-
стрение междунар. и внутр, обстановки пе позволило
выполнить его к 4-му съезду Советов. 1 апр. 1918 ВЦИК
создал Конституц. комиссию в составе представителей
от коммунистич. фракции ВЦИК (Я. М. Свердлов —
пред., М. Н. Покровский, И. В. Сталин), от фракции
лев. эсеров (Д. А. Магеровский, А. А. Шрейдер), от
эсеров-максималистов (А. И. Бердников, с правом
совещат. голоса), а также от наркоматов (В. А. Аване-
сов, Д. Д. Боголепов, Н. И. Бухарин, М. Я. Лацис,
М. А. Рейснер, Э. М. Склянский). В обстановке рез-
кой борьбы комиссия отвергла проекты конституции,
выдвинутые «левыми коммунистами», представите-
лями мелкобурж. партий и др., противоречившие
коренным положениям ленинской концепции сов. гос.
строительства: о диктатуре пролетариата, демократич.
централизме, пролет, интернационализме, о нац
принципе организации сов. федерации. Комиссия ут-
вердила большевистский проект «Основных начал»
К. РСФСР. Решающую роль в подготовке консти-
туции сыграла созданная 28 июня 1918 спец, ко-
миссия ЦК РКП(б) под председательством В. И. Ле-
нина. Комиссия разработала, дополнила и испра-
вила ряд осн. глав и статей К. (о ВЦИК и СНК, о вы-
борах, осн. правах и обязанностях граждан, о гарантиях
этих прав и др.). По предложению Ленина в проект
в качестве 1-го раздела конституции была включена
Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого
народа. 10 июля 1918 5-й Всеросс. съезд Советов едино-
гласно утвердил К. РСФСР. 19 июля окончательно
отредактированный ВЦИК текст конституции был опуб-
ликован в «Известиях ВЦИК». Он состоял из 6 разделов
(Декларация прав, Общие положения, Конструкция
Сов. власти, Активное и пассивное избират. право,
Бюджетное право, О гербе и флаге РСФСР), разбитых
на 17 глав, содержащих 90 статей.
К. РСФСР 1918 была первой в истории конституци-
ей социалистич. гос-ва. В ее основе лежали не отвлечен-
ные декларации, а уже одержанная народом победа.
«В мире, — говорил В. И. Ленин, — не бывало таких
конституций, как наша. В ней записан опыт борьбы
и организации пролетарских масс против эксплуатато-
ров и внутри страны, и во всем мире» (Соч., т. 28,
с. 126). Вместе с тем К. 1918 содержала положе-
ния программного характера, провозглашавшие осн.
задачи Сов. гос-ва — «уничтожение всякой эксплуата-
ции человека человеком, полное устранение деле-
ния общества на классы... установление социалисти-
ческой организации общества» (ст. 3). К. законода-
тельно закрепила великие завоевания Окт. револю-
ции — диктатуру пролетариата в форме Советов, со-
юз рабочего класса с трудовым крестьянством под
руководством пролетариата, переход оси. средств
произ-ва в собственность народа, равноправие нацио-
нальностей, сов. федерализм, пролет, интернациона-
лизм, оси. свободы и права трудящихся. Конституция
придала всей системе органов Сов. власти необходимую
стройность и единообразие на основе демократического
централизма. Высшим органом власти РСФСР являлся
Всеросс. съезд Советов, высшим законодат., распорядит.
и контролирующим органом между съездами — Все-
российский центральный исполнительный комитет
Советов, к-рый образовывал пр-во республики — Со-
вет Народных Комиссаров. Органами Сов. власти
на местах, согласно К., являлись областные, губ.
(окружные), уездные (районные), волостные съезды
Советов, городские и сельские Советы и их исполкомы.
К. 1918 — самая демократичная из всех существо-
вавших до нее конституций. Наличие в руках рабочего
класса политич. власти и осп. средств произ-ва впервые
в истории создало возможность реального народовла-
стия, фактической (а не формальной) демократии. В от-
личие от конституций бурж. гос-в, сов. К. пе только
провозгласила, но и гарантировала свободу союзов,
собраний, совести и др. права, равноправие граждан
независимо от их расовой и нац. принадлежности. Сов.
К. имела открыто клас. характер. «Мы не обещаем,—
подчеркивал В. II. Ленин, — что Конституция обеспе-
чивает свободу и равенство вообще. Свобода, — но для
какого класса и для какого употребления? Равенство,—
по кого с кем? Тех, кто трудится, кого эксплуатиро-
вала десятки и сотни лет буржуазия и кто сейчас борет-
ся против буржуазии? Это и сказано в Конституции:
диктатура рабочих и беднейшего крестьянства для по-
давления буржуазии» (Соч., т. 30, с. 218). В ст. 23
К. РСФСР указывалось, что РСФСР лишает отд.
лиц и отд. группы населения прав, к-рые используются
ими в ущерб интересам социалистич. революции. В усло-
виях ожесточ. сопротивления свергнутых Окт. револю-
цией эксплуататорских классов Сов. власть вынуждена
была установить в К. правовые ограничения для экс-
плуататорских групп населения. В то время как все
трудящиеся, достигшие 18 лет, имели право изби-
рать и быть избранными во все органы Сов. власти,
эксплуататорские элементы были лишены избират.
прав (ст. 65). Эта статья послужила гл. мишенью для
бурж. критиков сов. К. При этом они умалчивали, что
лишение избират. прав эксплуататоров, коснувшееся
не более 2—3% взрослого населения РСФСР, было
вынужденным актом Сов. гос-ва, мерой, целиком отве-
чавшей интересам трудящихся. Ограничения в избират.
праве носили врем, характер; Коммунистич. партия
и Сов. гос-во предусматривали «распространение совет-
ской конституции, номере прекращения сопротив-
ления эксплуататоров, на все население» (там же,
т. 27, с. 130). Врем, характер имели и записанные
в К. РСФСР нек-рые преимущества рабочего класса
по сравнению с крестьянством при выборах на съезды
Советов (ст. 25), практически сложившиеся еще до 3-го
съезда Советов. Тем самым законодательно закрепля-
лась руководящая роль рабочего класса в Сов. гос-ве.
Наряду с правами граждан К. РСФСР установила
и их основные обязанности (ст. 18, 19) — всеобщую
воинскую повинность и обязанность трудиться для
всех граждан, провозгласив лозунг: «не трудящийся
да не ест».
К. 1918 имела выдающееся ист. значение. Она
была живым примером для трудящихся всего мира в их
революц. борьбе. К. РСФСР явилась образцом для
первых конституций других братских сов. республик:
БССР (принята 4 февр. 1919), УССР (10 марта"1919),
Азерб. ССР (19 мая 1921), Арм. ССР (2 февр. 1922).
Груз. ССР (10 февр. 1922).
Первым осн. законом Союза ССР была К. СССР
1924, принятая Вторым съездом Советов СССР.
30 дек. 1922 1-й съезд Советов СССР оформил добро-
вольное объединение суверенных сов. республик: БССР,
ЗСФСР, РСФСР и УССР — в одно союзное многонац.
социалистич. гос-во. приняв Декларацию об образовании
Союза ССР и Договор об образовании Союза ССР, вопло-
тившие в себе выдвинутые В. И. Лениным (в противопо-
ложность плану «автономизации» Сталина) идеи федера-
ции суверенных, равноправных сов. республик и по-
служившие основой К. 1924. 10 янв. 1923 Президиум
ЦИК образовал 6 комиссий для разработки осп. кон-
ституц. вопросов. Одновременно во исполнение поста-
новления съезда Советов началась работа но рассмотре-
КОНСТИТУЦИЯ СССР
842
841
лию и уточнению текстов Декларации и Договора
в конституц. комиссиях союзных республик. Состав-
ленный в февр. 1923 черновой проект К. СССР был
положен в основу деятельности созданной 27 апр. под
председательством М. И. Калинина расширенной Кон-
ституц. комиссии ЦИК СССР из 25 чел. (в т. ч. 16
представителей от нац. республик). Выработка проекта
К. СССР происходила в борьбе против нацпопалпстич.
элементов — пдеолс гов великодержавно-иювппистич.
уклона и пациопал-уклопистов. Решающее значение
в этой борьбе и всей конституц. работе имели програм-
мное письмо Ленина «К вопросу о национальностях
или об „автономизации*» (см. там же, т. 36, с. 553—59),
решения Февральского (1923) пленума ЦК РКП(б),
XII съезда партии, IV совещания ЦКсответств. работ-
никами нац. республик и областей (июнь 1923). Выра-
ботанный комиссией ЦИК и одобренный (с поправками)
Июньским (1923) пленумом ЦК РКП(б), а также сес-
сиями ЦИК союзных республик проект К. был офи-
циально принят и введен в действие 6 июля 1923 2-й
сессией ЦИК СССР 1-го созыва, а в окончат, редакции
утвержден 2-м Всесоюзным съездом Советов 31 янв.
1924.
К. СССР 1924 состояла из 2 разделов: Декларации
и Договора об образовании СССР. Последний был зна-
чительно расширен по сравнению с текстом, утвержден-
ным в дек. 1922, и включал 11 глав (72 статьи). К. СССР
законодательно закрепила добровольное объединение
республик, их равноправие, суверенитет, гарантиро-
вала всем социалистич. республикам право вступления
в Союз и выхода из пего. Было установлено единое
союзное гражданство. Решая вопрос о соотношении
компетенции Союза ССР и входящих в него союзных
республик, К. СССР отнесла к ведению общесоюзных
органов власти руководство воен., впешнеполитич.,
ж.-д., почтово-телеграфными делами, а также выработку
руководящих начал политич. и хоз. жизни страны (уста-
новление основ общего плана нар. х-ва СССР, утвер-
ждение общесоюзного бюджета, установление единой
ден. и кредитной системы, общих начал в области нар.
просвещения, основ судоустройства и судопроизвод-
ства и т. н.). Все остальные вопросы союзные рес-
публики решали самостоятельно. Конструирование
органов власти и управления производилось с учетом
многонац. характера СССР. Высшими органами гос.
власти СССР К. провозгласила съезд Советов СССР
[состоящий из делегатов городских Советов (1 депу-
тат от 25 тыс. избирателей) и губ. съездов Советов
(1 депутат от 125 тыс. жителей)], Центральный ис-
полнительный комитет СССР и его Президиум,
а в союзных республиках — съезды Советов респуб-
лик, ЦИК Советов республик и их президиумы. В целях
обеспечения представительства пац. интересов каждого
народа СССР К. предусмотрела создание внутри ЦИК
СССР, наряду с Советом Союза, второй равноправной
палаты — Совета Национальностей. Союзным и рес-
публиканскими пр-вами являлись Совет Народных
Комиссаров СССР и Совнаркомы республик; входившие
в них наркоматы (см. Народные комиссариаты и мини-
стерства в СССР) делились па общесоюзные, объеди-
ненные и республиканские. К. 1924 учредила при ЦИК
СССР Верх. Суд СССР, а при СПК — Объединенное
государственное политическое управление (ОГПУ). К.
СССР 1924 не включала положений об обществ, устрой-
стве, о принципах организации и деятельности мест-
ных органов власти, об осп. правах и обязанностях
граждан, об избират. системе и т. д. Они были законо-
дательно закреплены в К. союзных республик — РСФСР,
УССР и ЗСФСР (1925), БССР (1927), — утвержден-
ных и введенных в действие в соответствии с осн. зако-
ном СССР. В 1927 были утверждены первые К. Узб.
и Туркм. ССР.
Образование Союза ССР и принятие его первой К.
явились триумфом ленинских идей пролет, интернацио-
нализма, братства и дружбы сов. народов, ставших
на путь строительства социализма, оказали сильное
воздействие на развитие междунар. революц. и нац.-
освободит. движения.
Коренные изменения в экопомич. уровне, социальпо-
экопомич. строе, клас. структуре, в облике националь-
ностей и взаимоотношениях народов СССР, происшед-
шие в стране ко 2-й нол. 30-х гг., свидетельствовали о том.
что в Советском Союзе построено социалистич. обще-
ство. Исходя из этого, Февральский (1935) пленум ЦК
ВКП(б) принял постановление о необходимости внести
изменения в К. СССР в направлении дальнейшей демо-
кратизации избират. системы и уточнения социалыю-
экономич. основы К., приведения ее в соответствие с но-
вым соотношением клас. сил в стране. 7-й съезд Советов
СССР, признав предложение ЦК своевременным, при-
нял 6 февр. 1935 соответствующее постановление, во
исполнение к-рого 7 февр. 1-я сессия ЦИК СССР 7-го
созыва избрала Конституц. комиссию (31 чел., пред.—
И. В. Сталин).
Разработка проекта К. СССР (незаслуженно приписы-
вавшаяся в лит-ре 30—нач. 50-х гг. чуть ли не одному
Сталину) была кропотливым трудом большого коллек-
тива — Конституц. комиссии, ее 12 подкомиссий и рабо-
чих бригад, включавших парт., сов., профсоюзных, хоз.
воен., науч, и др. работников, представителей союзных
республик. На основе проектов подкомиссий в марте—
апр. 1936) был создан «Черновой набросок» К. СССР,
переработанный затем в «Предварит, проект К. СССР».
Проект был принят Конституц. комиссией (15 мая),
одобрен Июньским пленумом ЦК ВКП(б), Президиумом
ЦИК (И июня), постановившим опубликовать его для
всенар. обсуждения и созвать для утверждения К.
СССР Всесоюзный съезд Советов.
О размахе обсуждения проекта К. СССР, дливше-
гося 5,5 мес., свидетельствуют следующие цифры: ти-
раж газет и брошюр с текстом проекта на 100 яз. на-
родов СССР превысил 70 млн. экз.; обсуждению его
было посвящено ок. 460 тыс. собраний трудящихся,
св. 160 тыс. пленумов Советов и исполкомов, засе-
даний секций п депутатских групп; всего в обсужде-
нии участвовало св. 50 млн. чел. (55% взрослого насе-
ления СССР), внесено ок. 2 млн. поправок, дополне-
ний и предложений к проекту К. СССР.
25 нояб. 1936 в Москве открылся Чрезвычайный
Восьмой съезд Советов СССР. На съезде развернулось
широкое обсуждение проекта К. 1 дек. съезд одоб-
рил проект К. СССР, представленный Конституцион-
ной комиссией, и образовал редакционную комиссию
(220 чел.) для рассмотрения внесенных поправок и
дополнений, поручив ей представить на рассмотрение
съезда окончательный текст К. Редакционная комис-
сия, учтя поправки и дополнения трудящихся, выра-
ботала окончательный текст К. СССР. Всего было при-
нято 47 поправок и дополнений к проекту, касаю-
щихся св. 30 статей проекта. Однако обстановка
культа личности Сталина помешала всестороннему
использованию предложений трудящихся. Ряд важ-
ных замечаний и предложений не был принят.
5 дек. 1936 постатейным голосованием съезд едино-
гласно утвердил текст К. СССР. Съезд постановил
считать 5 дек. всенародным праздником — Днем К.
СССР, конституции победившего социализма, и про-
вести ближайшие выборы сов. органов по новой
избират. системе.
Текст К. СССР состоит из 146 статей, объединенных
в 13 глав. Гл. 1 («Обществ, устройство»), устанавливая,
что Союз ССР есть социалистич. гос-во рабочих и кресть-
ян, закрепляет осн. и определяющие черты обществ,
строя, отражающие победу социализма в СССР: социали-
843
КОНСТИТУЦИЯ СССР
844
стич. систему х-ва и социалистич. собственность на ору-
дия и средства произ-ва в форме гос. (всенародной) и
кооперативно-колх. собственности; ликвидацию эксплу-
атации, эксплуататорских классов, безработицы; труд
как обязанность и дело чести каждого работоспособ-
ного гражданина; осуществление социалистич. прин-
ципа: «От каждого по его способностям, каждому по
его труду». Как и предшествовавшие сов. К., К. СССР
1936 исходит из полновластия парода: вся власть в стра-
не принадлежит трудящимся города и деревин в лице
Советов депутатов трудящихся, составляющих политич.
основу СССР. Преобразование Советов рабочих,
крестьянских и красноармейских депутатов в Советы
депутатов трудящихся отражало коренные сдвиги
в социальной структуре сов. общества, наличие в нем
только дружеств. классов — рабочих и крестьян. В гл.
2 («Гос. устройство») закреплены успехи ленинской
нац. политики, рост числа союзных и авт. республик,
общность интересов Союза ССР и каждой республики.
Как и К. 1924, К. 1936 последовательно проводит прин-
ципы суверенитета, равноправия н добровольности объе-
динения республик, определяет круг вопросов, входя-
щих в ведение Союза ССР в лице его высших орга-
нов гос. власти и управления. В гл. 3—9 определены
принципы организации и деятельности высших (союз-
ных и республиканских) и местных органов гос. власти,
органов управления, суда и прокуратуры, установле-
на их компетенция. Высшим органом гос. власти в СССР
К. 1936 провозгласила Верховный Совет СССР, состоя-
щий из 2 равноправных палат — Совета Союза и Совета
Национальностей, а в республиках — Верх. Советы
союзных и авт. республик.
В отличие от К. 1924, по к-рой право издавать об-
щесоюзные законы, помимо съезда Советов СССР, име-
ли также ЦИК СССР, его Президиум и СНК СССР,
К. 1936 отнесла законодат. власть в сферу исклю-
чительно прерогатив Верх. Совета. В отличие от
съездов Советов СССР, Верх. Совет СССР избирается
путем не многостепенных, а прямых выборов. Верх. Со-
веты избирают Президиумы, образуют общесоюзное
и республиканские пр-ва — Советы Народных Комисса-
ров, преобразованные в 1946 в Советы Министров.
Гл. 10 («Основные права и обязанности граждан»)
закрепила пе только равноправие граждан независимо
от национальности, расы, пола, по и политические сво-
боды: совести, слова, печати, собраний, объединения в
общественные орг-ции, неприкосновенность личности,
жплшца и т. д. В этой главе К. закреплены социаль-
по-экономич. права граждан (на труд, на отдых, на
образование, на материальное обеспечение в старости,
в случае болезни и потери трудоспособности), осу-
ществление и материальные гарантии к-рых стали
возможными лишь с победой социализма. К. 1936, как и
все сов. конституции, пе ограничивается, в отличие от
бурж. конституций, формальным провозглашением осн.
прав граждан, перенося центр тяжести на вопрос о га-
рантиях, о средствах реализации этих прав. Осущест-
вление гражд. прав, подчеркивается в К. СССР, направ-
лено па обеспечение интересов трудящихся и укрепле-
ние социалистич. строя. Тем же целям служат и обя-
занности граждан СССР: соблюдать конституцию,
исполнять законы, блюсти дисциплину труда, честно
относиться к обществ, долгу, уважать правила социа-
листич. общежития, беречь и укреплять социалистич.
собственность. К. 1936 подтвердила всеобщую воин-
скую обязанность, а службу в рядах Вооруж. Сил
СССР провозгласила почетной обязанностью граждан:
«Защита отечества есть священный долг каждого граж-
данина СССР» (ст. 133). В ст. 126 К. 1936 .закреплена
руководящая роль в сов. обществе Коммуиистич. пар-
тии. Гл. 11 определила новую избират. систему СССР,
явившуюся крупнейшим шагом в развитии социали-
стич. демократии. К. 1936 установила, что все органы
гос. власти снизу доверху избираются па основе все-
общего, равного, прямого избират. права при тайпом
голосовании. Всякие ограничения и преимущества
при выборах были ликвидированы. Все граждане СССР,
достигшие 18 лет, имеют право участвовать в выборах
депутатов в Советы. В Верх. Совет могут быть избраны
все граждане, достигшие 23 лет, в Верх. Советы рес-
публик — от 21 года, в местные Советы — от 18 лет.
Гл. 12 К. СССР определяет герб, флаг, столицу СССР,
гл. 13—порядок изменения конституции (для внесения
в нее изменений требуется решение Верх. Совета
СССР, принятое большинством не менее 2 3 голосов
в каждой из его палат).
На основе К. СССР в 1937 были приняты конститу-
ции союзных, а затем и авт. республик. В 1940—41
были приняты также конституции вновь образовав-
шихся Карело-Финской, Латв., Литов., Молд., Эст.
ССР.
К. СССР 1936 явилась выражением того всемирно-
ист. факта, что Сов. Союз, построив в осн. социализм,
вступил в новую полосу развития — завершения строи-
тельства социализма и постепенного перехода к комму-
иистич. обществу. Коренные изменения в структуре
общества, расширение социальной базы диктатуры
пролетариата, закрепленные в К. 1936, создали усло-
вия, необходимые для превращения гос-ва диктатуры
пролетариата в общенародное социалистич. гос-во.
К. 1936 явилась документом, мобилизующим и идей-
но вооружившим сов. парод на дальнейшую борьбу
за новые победы коммунизма. Она стала могучей под-
держкой для борцов за демократию в капиталистич.
странах, оказала влияние на конституц. творчество
стран нар. демократии.
Победа Советского Союза в Великой Отечествен ной
войне 1941 — 1945, успехи советского народа в социа-
листическом и коммунистическом строительстве до-
казали прочность основ К. СССР. Сущности социали-
стического строя, демократического характера его сис-
темы не могли изменить нарушения законности, по-
рожденные культом личности Сталина. Однако они при-
вели к нарушению некоторых важных конституцион-
ных принципов, советского законодательства. Реши-
тельные меры Коммунистической партии и Советского
государства по искоренению культа личности и его пос-
ледствий полностью восстановили революц. законность,
выраженные в К. СССР принципы сов. социалистич.
демократизма.
Со времени принятия К. 1936 в ее текст Верх. Сове-
том СССР внесены существенные изменения и дополне-
ния. Наиболее важные из них: 1) изменения, уточняю-
щие состав СССР: в 1936 СССР объединял 11 союзных
республик — РСФСР, УССР, БССР, Узб. ССР, Казах.
ССР," Груз. ССР, Азерб. ССР, Кирг. ССР, Тадж. ССР,
Арм. ССР, Туркм. ССР; в наст, время — 15 союзных
республик (кроме 11 вышеназванных республик
Латв., Литов., Молд., Эст. ССР). 2) Изменения, вызван-
ные расширением прав и укреплением гос. суверенитета
союзных республик. В частности, в 1944 республики
получили право вступать в непосредств. сношения с
иностр, гос-вамп, заключать с ними соглашения и обме-
ниваться представителями, а также право создавать
своп войсковые формирования; в 1957 к ведению союз-
ных республик отнесены законодательство об устройстве
респ. судов, принятие гражд., уголовного, гражданско-
го процессуального и уголовно-процессуального кодек-
сов (за Союзом ССР сохранилось лишь установление
основ законодательства о судоустройстве и судопроиз-
водстве, основ гражд. и уголовного законодательства,—
тем самым восстановлено положение, существовавшее
до 1936), разрешение вопросов обл., краевого, адм.-
терр. деления, входившее до этого в компетенцию СССР.
845
«КОНСУЛ» - КОПСУЛЬТА
846
3) Изменения, вызванные совершенствованием системы
гос. органов: преобразованием Советов Нар. Комис-
саров в Советы Министров, а наркоматов — в мин-ва,
изменением количеств, состава Президиума Верх.
Совета СССР, присвоением Прокурору СССР наиме-
нования Ген. прокурора СССР; утверждением Поло-
жения о Верх. Суде СССР, закона «О дальнейшем
совершенствовании организации управления пром-стью
и строительством» (1957). Многократно изменялись
ст. 70, 77, 78 (состав Совета Министров СССР, перечень
союзных и союзно-респ. мин-в). 4) Уточнения, допол-
нения и новая редакция ряда статей о правах и обязан-
ностях граждан СССР: в связи с переименованием
ВКП(б) в КПСС (1952), введением всеобщего обязат.
8-летнего обучения, мероприятиями по укреплению
связи школы с жизнью и развитию системы народного
образования (1958), установлением 7- и 6-часового
рабочего дня, отменой лишения избирательных прав
по суду в качестве меры уголовного наказания (1958)
и др.
Однако дополнения и изменения К. СССР, касающие-
ся отд. вопросов, не могут отразить всех громадных
изменений во внутр, жизни страны и в междунар. поло-
жении, к-рые произошли с 1936. Сущность их в том,
что социализм в СССР одержал полную и окончат,
победу. Сов. народ вступил в период развернутого
строительства коммунизма. Гос-во диктатуры проле-
тариата переросло в общенар. гос-во, а пролет, демо-
кратия — в общенар. демократию. Сов. Союз вышел из
капиталистич. окружения; сложилась мировая система
социалистич. гос-в. Па XXI и XXII съездах КПСС
был поставлен вопрос о необходимости разработки
новой К. СССР. 25 апр. 1962 по инициативе ЦК КПСС
Верх. Совет СССР принял постановление «О выработ-
ке проекта новой К. СССР» и избрал Конституц. ко-
миссию.
Публ.: 5-й Всеросс. съезд Советов ... Стенографии,
отчет, М., 1918; 2-й съезд Советов СССР. Стенографии, отчет,
М., 1924; Чрезвыч. 8-й Всесоюзный съезд Советов. Стено-
графич. отчет, М., 1937; Съезды Советов Союза ССР, союзных
и авт. сов. социалистич. республик. Сб. док-тов в 7 тт. 1917 —
1937 гг., т. 1—5, М., 1959—64; История Сов. Конституции
(в док-тах). 1917 — 1956, М., 1957; Сб. официальных док-тов
(применительно к курсу сов. гос. права), М., 1964; Сов. Кон-
ституции. Справочник, М., 1963.
Лит.: Лепин В. И., Соч., 4 изд., т. 26, с. 385 — 87;
т 27, с 242 — 45; т. 28, с. 19, 118, 126, 250 — 57; т. 29, с. 85 —
87, 105—07, 1 1 1, 162 — 63, 345 — 46; т. 30, с. 213 — 19, 468—80.
(См. также Справочный том, ч. 1, с. 261); Ч у г а е в Д. Л.,
Первая Конституция Сов. гос-ва (1918), М., 1949; Ронин
С. Л., К истории Конституции СССР 1924 г., М.— Л., 1949;
его же, Конституция СССР 1936 г., М., 1957; Яку-
бовская С. И., Строительство Союзного Сов. социали-
стич. гос-ва в 1922—25 гг.. [М., i960]; е е ж е, Сов. историо-
графия образования СССР, «ВИ», 1962, Л? 12; Радев Я.,
Първата съветска конституция, «Годипшпк на Софийская
ун-т». Юридич. фак-т, т. 53, ч. 2, С., 1962.
Д. Л. 3латополъский. Москва.
«КОНСУЛ» («Kon.su!»)— тайная реакц. воеп. орг-ция,
существовавшая в Германии в 1920—33 и ставившая
своей целью низвержение Веймарской республики.
Проводила усиленную воен, подготовку и террор про-
тив политич. противников. Члены «К.» совершили
св. 300 политич. убийств, в т. ч. министров Эрцбергера и
Ратенау. Власти фактически потворствовали реакц.
террористам, стремясь использовать их против революц.
движения. В 1921 «К.» получил материальную под-
держку для организации террора против поляков в Верх.
Силезии.
Лит.: Г у м б е л ь Э., Заговорщики. К истории гер-
манских националистических тайных союзов, пер. с нем.,
Л., 1925; Stern Howard, Organisation Consul, «Jour-
nal of Modern History», 1963, № 1, v. 35.
КОНСУЛЫ (лат. ед. ч. consul, букв.—советник) —
1) В Др. Риме высшая гос. должность, возникшая
в период ранней республики. Большинство ученых
считает возникновение консульской власти результатом
длит. гос.-правового развития (так, нем. ученый К. Бе-
лох считает переходной формой власти от царей к кон-
сулам диктатуру, итал. ученый С. Мадзарипо — власть
2 преторов, итал. ученый Г. Де Санктис — коллегию 3
преторов). К. избирались па центуриатных комициях в
количестве 2 чел. на 1 год, первоначально только из
патрициев. В результате борьбы патрициев и плебеев
один К. стал избираться из плебеев (в 367 до п. э. по за-
кону Лпципия — Секстия). К. принадлежала вся полно-
та власти — гражданской и военной (последняя — до
реформ Суллы). К. созывали нар. собрания, сенат, ве-
дали внутр, управлением. Они комплектовали легионы
и командовали войском. В особых случаях сенат предо-
ставлял К. неограппч. полномочия. Внеш, знаками
отличия К. была тога с широкой красной каймой.
К. сопровождали 12 ликторов. В эпоху империи
должность К. считалась почетным званием и служила
очень часто источником обогащения.
Лит : Д ь яков В. Н.. История римского народа
в аитпч. эпоху, Уч. зап. МГПИ им. В. И. Ленина, т. 46.
Кафедра истории Древнего мира, вып. 2, 1947; De М а г-
t i п о F г., Storia della constituzione romana, v. 1, Napoli,
1958.	С. H. Бенклирв. Воронеж.
2) В ср.-век. городах Сев. и Ср. Италии высшие
должностные лица. Институт К. возник в конце И —
нач. 12 вв. и постепенно сошел на нет (заменен был поде-
ста) в 1-й пол. 13 в. Коллегия К. избиралась полно-
правными гражданами (преим. феодалами и бога-
тыми купцами, владевшими землей) обычно па годич-
ный срок в составе 4 — 12 чел.; обладала высшей испол-
нит., адм., финанс., суд. и частично законодательной
властью и выражала интересы городского патри-
циата.
КОНСУЛЬСКИЕ ФАСТЫ (fasti consulares) — еже-
годные списки консулов в Др. Риме. Велись с 6 в. до
н. э. до конца эпохи империи. Составлялись па основе
записей жрецов (понтификов). В древней своей части
(для 6—5 вв. до н. э.) — легендарны, более достоверны с
конца 4 в. до н. э. К. ф. являлись необходимым допол-
нением к рим. календарю (фастам), поскольку рпм. год
обозначался пе цифрой, а именем вновь избранного
консула, приступавшего к исполнению своих обязанно-
стей 1 янв. При Августе К. ф. были выгравированы па
одной из арок Форума; рядом с ними — перечень
одержанных побед, т. н. триумфальные фасты (fasti
triumphales). Обломки К. ф. найдены в 16 в., хранятся
на Капитолии и но месту хранения паз. капитолий-
скими. Впервые были опубликованы в приложении к
1-му т. Собрания латинских надписей (CIL) Т. Момм-
зеном в 1863. Отрывки К. ф. найдены также в Остии,
Акции и др. местах.
Лит.: Р а дц и г II., Начало римской летописи, гл. 5,
Уч. зап. МГУ, отдел ист.-филологич., вып. 32, 1904; D е g-
rassi A., Fasti consulares..., Roma, 1947 (Inscriptiones
Italiae, v. 13. fasc. 1); L i e b e n a m W., Fasti consulares
Imperii Romani..., Bonn, 1909.
КОНСУЛЬСТВО — период в истории Франции от
гос. переворота Восемнадцатого брюмера (9 нояб.
1799), совершенного ген. Наполеоном Бонапартом, до
провозглашения его императором 18 мая 1804. В период
К. власть формально принадлежала трем консулам (На-
полеон Бонапарт, П. Р. Дюко и Э. Ж. Сьейес), избран-
ным па 10-летний срок, фактически же вся власть была
сосредоточена в руках первого консула — Бонапарта,
осуществлявшего воен.-политич. диктатуру в интересах
крупной буржуазии и зажиточной верхушки крестьян-
ства; со 2 авг. 1802 Наполеон Бонапарт стал пожизнен-
ным консулом Франц, республики.
Лит. см. при ст. Наполеон I.
КОНСУЛЬТА (исп. consulta — совет, совещание) —
совет из трех особо доверенных лиц наместницы Филип-
па II Испанского Маргариты Пармской в Нидерландах
(с 1559). Состояла из кардинала Гранвелы, возглавляв-
шего К., председателя Тайного совета Виглиуса ван
Звихема и председателя Финанс, совета барона Карла
847
КОНСУЛЬТАТИВНАЯ АССАМБЛЕЯ - КОНТ
848
Барлемона. Реакционная деятельность К. вызвала
возмущение в стране, а дворянские оппозиционеры
добились отзыва Гранвелы (1564); К. прекратила суще-
ствование.
КОНСУЛЬТАТИВНАЯ АССАМБЛЕЯ, Консул ь-
тативная временная ассамблея
(L’Assemblee Consultative provisoire),—совещат. соб-
рание, созванное в сент. 1943 в Алжире в соответствии
с ордонансом Французского национального комитета
освобождения (ФИКО) от 17 септ. 1943, определившим
представительство орг-ций Сопротивления от метрополии
(40 чел.), орг-ций Сопротивления впе метрополии
(12 чел.), сенаторов и депутатов Нац. собрания, не
признавших капитуляции и Компьенского перемирия
1940 (20 чел.), ген. советников департаментов Алжира
(12 чел.). Состав К. а. менялся в сторону более демокра-
тич. представительства по мере успехов гос-в антифаш.
коалиции во 2-й мировой войне и развития Движения
Сопротивления во Франции, но сохранял бурж. боль-
шинство. К. а. обсуждала доклады комиссаров — чле-
нов ФИКО. В соответствии с решением К. а. 2 июня
1944 ФНКО был преобразован во Врем, пр-во Франц,
республики. За время своей деятельности (сент. 1943—
авг. 1944 — в Алжире, нояб. 1944 — авг. 1945 — в Па-
риже, куда К. а. переехала после освобождения Фран-
ции) К. а. по настоянию прогрессивных деятелей и осо-
бенно коммунистов приняла ряд решений, направлен-
ных к расширению масштабов освободит, борьбы,
наказанию вишистских предателей, укреплению отноше-
ний Франции с СССР. Важным решением К. а. было
принятие 24 марта 1944 поправки коммунистов о пре-
доставлении избират. прав женщинам. К. а. одобрила
советско-французский договор от 10 дек. 1944 О сою-
зе, взаимной помощи и послевоенном сотрудничестве.
В августе 1945, в связи с предстоявшими выборами
в Учредительное собрание, К. а. прекратила свою дея-
тельность.
Л у б л.: Debats de I’Assemblee consultative provisoire,
Alger, 1943 — 44; Debats de I’Assemblee consultative provi-
soire, 1943 — 1945, t. 1 — 3, [Alger] — P., 1945.
И. С. Кисселъгоф. Уфа.
КОНСУЛЬТАТИВНЫЙ СОВЕТ ПО ВОПРОСАМ
ИТАЛИИ — консультативный орган, созданный в пе-
риод 2-й мировой войны 1939—45 по решению Конфе-
ренции министров иностр, дел СССР, США и Англии
в окт. 1943 (см. в ст. Московские совещания). Согласно
англо-советско-амер, коммюнике (2 нояб. 1943) Совет
должен был заниматься повседневными вопросами,
исключая воен, операции, и формулировать рекоменда-
ции. рассчитанные па координацию политики союзни-
ков в отношении Италии. Совет состоял первоначально
из представителей СССР, США, Англии и Франции (до
июня 1944 — Франц, комитета пац. освобождения),
в февр. 1944 в него были введены представители Гре-
ции и Югославии. Местопребывание Совета — сначала
Алжир, затем, последовательно, Палермо, Неаполь,
Рим. В начальный период деятельности Совет обсудил
ряд проблем, касающихся вопросов о военнопленных,
о правах Италии в качестве совместно воюющей сторо-
ны, об использовании итал. вооруж. сил, о чистке гос.
аппарата и армии от фаш. элементов и т. д. Учреждение
Совета дало возможность Сов. пр-ву добиться демокра-
тич. решения ряда важных для итал. народа проблем.
Однако представители Англии и США, выражая стрем-
ление англо-амер, правящих кругов установить свое
господство в Италии, повели политику срыва деятель-
ности Совета с целью предоставления полной свободы
действий в Италии англо-амер. воен, администрации
(AMГОТ). В результате Совет превратился в простого
регистратора событий. В связи со вступлением в силу
мирного договора с Италией (1947) Консультативный
совет был ликвидирован.
его последователем; че-
КОНТ (Comte), Огюст (19.1.1798—5.IX.1857) —
франц, философ, родоначальник позитивизма. Род.
в семье чиновника. Учился в Политехнич. школе. В 1817
стал секретарем Сен-Симона и
рез несколько лет разошелся
с Сен-Симоном. Испытал так-
же известное влияние Тюрго,
Кондорсе, Д. Юма. В 1825 —
1848 преподавал в Париже ма-
тематику п астрономию.
Осн. труд К.— «Курс пози-
тивной философии» («Cours de
philosophic positive», v. 1—6,
P., 1830—42; в рус. пер.--
Курс положительной фило-
софии в 6 тт., т. 1—2, СПБ,
1899—1900), по замыслу авто-
ра, должен был охватывать
все области знания и обще-
ственной жизни. К. предпри-
нял попытку построить на основе точных паук «по-
зитивную» пауку об обществе, стремясь познать зако-
ны обществ, развития как заколы физики. Всю историю
познания К. (вслед за Сеп-Симопом) рассматривал как
смену «трех стадий мышления»: «теологической» —
когда господствовало объяснение всех явлений воздей-
ствием божеств, сил; «метафизической» — объяснение
всех явлений метафизич. «силами природы»; «позитив-
ной», или «научной»,— науч, объяснение явлений,
установление законов, подчинение и преобразование
природы с помощью точных паук. К. различал три
стадии обществ, развития (соответствующие стадиям
мышления): наиболее раннюю, когда господствуют авто-
ритет порядка, военные и жрецы; переходную (с ней
связаны: критика, сомнения, революции, конституцио-
нализм; руководство обществом переходит к законникам
и адвокатам) и научно-промышленную (соответствующую
стадии позитивной) — это высшая ступень, ступень
науч, политики, отвергающей и реставрацию, и револю-
цию; во главе общества должны стоять «промышлен-
ники и ученые». Взгляды К. па общество, несмотря на
очевидный идеализм (сам К. считал, что он становится
«выше» и идеализма, и материализма), имели нек-рые
прогрессивные черты. Ему присущи уверенность в су-
ществовании «естественной» закономерности социального
развития, оптимизм, вера в безграничный прогресс
общества, убеждение в определяющей роли науч, и тех-
нич. знаний для ист. развития. Однако в целом К. в сво-
их взглядах на общество сделал шаг назад по сравне-
нию с наиболее прогрессивными мыслителями кон.
18 — нач. 19 вв., что отразило эволюцию пришедшей
к власти и становившейся реакционной франц, буржуа-
зии. Восприняв из естеств. паук характерную для 19 в.
идею развития, К. усвоил ее не в дпалектич. форме
(как Гегель и Сен-Симон), а в гораздо более бедной со-
держанием эволюц. форме. Те идеи, к-рые К. заимство-
вал у Сен-Симона, он опошлил на свой филистерский
лад (см. Ф. Энгельс, в кн.: Маркс К. и Энгельс Ф., Пзбр.
письма, 1953, с. 480). К. выхолостил из учения Сен-Симо-
на социалпстич. идеи и зародыши материализма, придав
его идеям ограниченный, классово-бурж. смысл. В своей
филос. системе К. пе отрицает существования реаль-
ного мира, по остается агностиком, т. е. считает невоз-
можным проникновение в суть вещей. Отсюда отрицание
им причинной связи, понимание под всеобщими закона-
ми лишь «законов последовательности и подобия». Наи-
более ярко «узкое, филистерское мировоззрение» К. (см.
там же, с. 479) проявилось в его социологии, к-рой он
уделял большое внимание, впервые введя этот термин.
Социологию оп делит на «социальную статику» и «со-
циальную динамику». В основе первой лежит, по К.»
«закон порядка», в основе второй — «умственный иро-
849
КОНТАДО - КОНТИНЕНТАЛЬНАЯ БЛОКАДА
850
цесс». Отсюда девиз К.: «Порядок и прогресс». Его
социальный идеал — гармония между классами. Хотя
К. в своей философии якобы опирался на естеств. нау-
ки, к концу жизни он пришел пе только к защите
религии, но и к созданию позитивистской церкви.
Взгляды К. оказали значит, влияние на развитие
позитивистской философии и историографии (его
последователи — Дж. С. Милль, Г. Спенсер, И. Тэн,
Г. Т. Бокль, Э. Литтре и др.).
Соч в рус. пер.— Дух позитивной философии, СПБ,
1910; Общий обзор позитивизма, в кн.: Родоначальники по-
зитивизма, в 4 — 5, СПБ, 1912 — 13.
Лит.' М арке К., Первый набросок «Гражданской
войны во Франции», К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд.,
т. 17, с. 560 — 61, История философии, т. 2, М., 1957;
Баскин М. П., О. Конт и его место в истории мировой
культуры, «ВИМК», 1957, № 6, Асмус В. Ф., О. Конт,
«ВАН», 1957, № 9; Gouliier И., La jeunesse d’Auguste
Comte et la formation du positivisme, v. 1—3, P., 1933 — 41;
Lacroix J., La sociologie d’Auguste Comte, P., 1956;
Cresson A., Auguste Comte, P., 1957.
Ю. И Хаинсон. Москва.
КОНТАДО (итал. contado) — в ср.-век. Италии гор.
округа, включавшая (в отличие от дистретто) гл. обр.
сельскую терр. Юридически и экономически обычно
подчинялась городу.
«КОНТАКТНАЯ КОМИССИЯ» — орган эсеро-мень-
шевистского исполкома Петрогр. совета рабочих и
солдатских депутатов, созданный 8(21) марта 1917 для
«воздействия» и «контроля» за действиями Врем, пр-ва.
Состав комиссии: М. И. Скобелев, Н. С. Чхеидзе (мень-
шевики), Ю. М. Стеклов (внефракц. c.-д.), II. II. Суха-
нов (меньшевик-интернационалист), В. II. Филиппов-
ский (эсер); позднее в «К. к.» вошли В. М. Чернов (эсер)
и И. Г. Церетели (меньшевик). Деятельность «К. к.»
сводилась к улаживанию разногласий между Исполко-
мом и Врем, пр-вом, «давлению» на министров и кри-
тике отд. действий пр-ва. Выдавая «К. к.» за орган,
способный контролировать пр-во, соглашатели об-
манывали массы. Эсеро-меньшевистское руководство
не использовало реальную силу Совета, передав факти-
чески власть бурж. пр-ву, а «контроль без власти,—
указывал В. И. Ленин, — есть пустейшая фраза»
(Соч., т. 24, с. 201). Большевики разоблачали «К. к.»
как орудие политики соглашателей, как «демократиче-
ское прикрытие» бесконтрольности власти буржуазии.
«К. к.» прекратила существование в сер. апреля 1917,
в связи с расширением состава бюро исполкома Сове-
та, к к-рому перешли ее функции.
Ю. С. Токарев. Ленинград.
КОНТАРЙНП (Contarini), Амброджо (ум. 1499) —
венецианский дипломат и писатель. В февр. 1474 был
направлен к правителю Зап. Ирана Узун-Хасапу с пред-
ложением начать войну против Турции в союзе с Вене-
цией. На обратном пути К. посетил Москву (сент.
1475 — янв. 1476), где был принят Иваном III. В 1487
было опубликовано описание путешествия К., содер-
жащее ценные сведения об Иране, России, Украине,
Польше, Грузии, Азербайджане, Крыме и Астрахан-
ском ханстве.
Лит.: Путешествие А. Контарини, посла светлейшей Вене-
цианской республики к знаменитому персидскому государю
Узун-Гассану, пер. с итал., в кн.: Б-ка иностр, писателей
о России, отд. 1, СПБ, 1836.
КОНТИ (Conti), Арман де Бурбон, принц (11.Х.
1629—21.11.1666) — франц, воен, деятель. В 1648—49 —
командующий армией «парламентской» фронды. В 1650
арестован вместе со своим старшим братом Луи Кон-
де. После освобождения (1651) участвовал во «фронде
принцев». В 1653 примирился с Мазарини и женился
на его племяннице (1654). Успешно командовал армией
в Каталонии (1654—55), но потерпел неудачу в Италии
(1657). После 1657 — писатель-моралист, автор поли-
тич. и лит. сочинений.
КОНТИ (Conti), Пикколо (ум. 1469) — венецианский
купец и путешественник, 25 лет (с 1419 по 1444) про-
ведший в странствиях по Востоку. Из Дамаска через
Багдад, Басру и Ормуз достиг Индии, посетил Виджа-
янагар в 1420 или 1421, через Бенгалию сушей добрался
до Бирмы, где посетил Аву, порт Ксейтона (видимо,
Тхатон) и Бхамо — тогда крупный центр инд. и кит.
торговли. Затем К. побывал на Яве и, возможно, в
Камбодже и Китае. На обратном пути посетил Кали-
кут и Камбей па зап. побережье Индии, затем через
Сокотру, Аден и Эфиопию спустился по Нилу от исто-
ков до устья и из Триполи морем вернулся в Ита-
лию. Путешествие К. с его слов записал Поджо Брач-
чолини.
Лит.: Historiae de varietate fortunae..., P., 1723.
H. А. Антонова. Москва.
КОНТИНГЕНТЫ (голл. — contingenten, от contin-
gent, букв.— доля, часть) — феод, рента, взимавшаяся
голл. Ост-Индской компанией в Индонезии с крестьян,
проживавших на землях, непосредственно подвласт-
ных компании (17 — 18 вв.). Состав К. обычно опре-
делялся продуктами, представлявшими торг, выгоду для
Ост-Индской компании.
КОНТИНЕНТАЛЬНАЯ БЛОКАДА (франц, blocus
continental) — экономия, политика, проводившаяся в
1806 — 14 наполеоновской Францией по отношению
к Великобритании. Была объявлена декретом Напо-
леона I от 21 нояб. 1806, чтобы оградить франц, пром-сть
от торг, конкуренции экономически более развитой
Великобритании, подорвать торг.-экономич. мощь по-
следней и заставить англ, пр-во прекратить воен, дей-
ствия против наполеоновской Франции. К. б. была
одной из попыток Франции добиться успеха в долго-
летней войне против Великобритании, остававшейся
неуязвимой благодаря островному положению. В соот-
ветствии с декретом о К. б. блокировались Брит, о-ва,
всякая торговля с Великобританией запрещалась,
прекращался доступ во франц, порты всех судов, при-
стававших ранее к англ, берегам, прекращалась до-
ставка корреспонденции из Великобритании; англи-
чане, задержанные на терр. стран, зависимых от Фран-
ции, объявлялись военнопленными. Декрет о К. б.
распространялся на всех союзников Франции.
К. б. способствовала интенсификации отд. отраслей
франц, пром-сти (гл. обр. металлургия, и обрабатываю-
щей). Однако в целом задачи К. б. оказались невы-
полненными. Из-за непрерывно возраставшей контра-
банды, в к-рой оказались замешанными и многие пред-
ставители франц, администрации, организованная
франц, властями и их союзниками таможенная охрана
была не в состоянии справиться с массовым проникно-
вением англ, колониальных товаров на континент.
К. б. крайне отрицательно сказалась на экономике ряда
европ. стран (в т. ч. России, Дании, Нидерландов и др.),
специализировавшихся на вывозе с.-х. продуктов и
сырья на англ, рынки и получавших взамен хлопок,
пром, и колониальные товары. Не могло поддержать
К. б. пи вынужденное принятие ее Россией и Пруссией
(см. Тильзитский мир 1807), а затем Данией (1807) и
Австрией (1809), ни захват Францией значит, приб-
режных территорий Европ. континента (оккупация
франц, войсками Португалии в 1807, Тосканы, Пап-
ской области и Нидерландов — в 1808—10), ни даль-
нейшее повышение таможенных тарифов, проведенное
Наполеоном I в 1810. Рус. пр-во, испытавшее нажим
со стороны помещиков, заинтересованных в экс-
порте зерна в Великобританию, выполняло свои обя-
зательства по К. б. чисто формально, почти пе реа-
гируя на многочисл. нарушения К. б. Это обстоятель-
ство уже в 1811 существенно обострило франко-рус.
отношения и явилось одной из причин начала войны
Наполеона I против России в 1812. Поражение Фран-
ции в войне с Россией сопровождалось дальнейшим
сокращением К. б., к-рая повсеместно перестала соблю-
851
КОНТИНЕНТАЛЬНЫЕ КОНГРЕССЫ — КОНТРНАСТУПЛЕНИЕ ВОСТОЧНОГО ФРОНТА 1919
852
даться, и в апреле 1814, после крушения наполеонов-
ской империи и реставрации Бурбонов, была окопча-
тельно отменена.
Лит.: Тарле Е. В., Континентальная блокада, Соч.,
т. 3, М., 1958; Crouzet F., L’economie britannique
et le blocus continental (1806 — 1813), t. 1—2, P., 1958; D u-
n a n M., Napoleon et 1’Allemagne. Le systfcme continental
et les debuts du royaume de Bavifcre (1806 — 1810), P., 1942;
J о u v e n e 1 B.. Napoleon et l’economie dirigee. Le blocus
continental, P.. 1942.	В. А. Дунаевский. Москва.
КОНТИНЕНТАЛЬНЫЕ КОНГРЕССЫ - собрания
представителей 13 сев.-амер, колоний Англии, факти-
чески осуществлявшие функции законодат. и исполнит,
власти в период войны за независимость в Северной
Америке 1775—83. 1-й К. к. происходил в Филадель-
фии 5 сент.— 26 окт. 1774. Делегаты избирались зако-
нодат. собраниями колоний или провинциальными кон-
вентами и местными собраниями городов и графств.
Конгресс не решился встать на путь полного разрыва
с метрополией и провозглашения вооруж. борьбы.
Однако была принята петиция англ, королю, требо-
вавшая отмены ограничений торговли и пром-сти
и отказа от обложения колоний налогами без согласия
их представителей. 1-й К. к. предложил колонистам
бойкотировать апгл. товары и принял резолюцию
о начале воен, приготовлений.
2-й К. к. происходил 10 мая 1775—2 марта 1781,
играл роль центр, пр-ва во время вооруж. борьбы про-
тив Англии. Под влиянием революц. подъема в стране
преобладающее влияние в конгрессе получило ради-
кальное крыло буржуазии. 4 июля конгресс принял
Декларацию независимости 1776. В течение войны 2-и
К. к. осуществлял набор в армию, руководил воен, опе-
рациями, через к-т внеш, сношений заключал между-
нар. соглашения. После вступления в действие 1-й
конституции США 1781 (Статьи конфедерации) соби-
рались сессии конфедерации.
Источи.: Journals of the Continental congress 1774—
1789, v. 1 — 34, Wash., 1904—37.
Лит.: Фурсенко А. А.. Американская буржуазная
революция XVJIJ в., M.— Л.. 1960; Burnett Е. С.,
The Continental congress, N. Y., 1941; Alden J. R.,
The American revolution. 1775 —1783, N. Y., [1954].
КОНТРНАСТУПЛЕНИЕ ВОСТОЧНОГО ФРОНТА
1919 — наступит, действия войск Вост, фронта (коман-
дующий С. С. Каменев, с 9 по 25 мая А. А. Самойло,
затем снова Каменев, чл. РВС С. И. Гусев, М. М. Ла-
шевич, К. К. Юрепев) против белогвард. войск адм.
А. В. Колчака во время гражд. войны в СССР. К весне
1919 Колчаку при материальной помощи США, Англии,
Франции и Японии удалось создать сильную армию,
из к-рой 143 тыс. штыков и сабель, 1330 пулеметов,
210 орудий действовали против сов. войск Вост, фронта
(ок. 100 тыс. штыков и сабель, 1882 пулемета, 334 ору-
дия). В весенней кампании 1919, по замыслу Колчака,
гл. удар должна была нанести Зап. армия геп.
М. В. Хапжипа (50 тыс.). Ее задача состояла в том,
чтобы разгромить 5-ю армию (12 тыс.) в р-не Уфы,
а затем нанести удар во фланг и тыл 1-й армии. Сиб.
армия ген. Р. Гайды (48,5 тыс. против 42 тыс. во 2-й
и 3-й сов. армиях) должна была нанести удар левым
флангом но 2-й армии и овладеть р-пом Сарапул,
Ижевск, Воткинск. 4—6 марта белогвард. войска пере-
шли в наступление. Сиб. армия нанесла удар на стыке
2-й и 3-й армий и заняла Оханск и Осу. Сов. войска,
оказывая упорное сопротивление, были вынуждены
7 апр. оставить Воткинск, 13 апр.— Ижевск, а затем
в мае отойти за р. Вятку. На Вятском направлении
белые были задержаны па дальних подступах к Гла-
зову. Зан. армия, превосходившая в 4 раза по числен-
ности живой силы и в 2 раза по артиллерии и пулеме-
там 5-ю армию, нанесла сильный удар севернее Уфы
и 14 марта заняла Уфу. Войска 5-й армии, несмотря
на большие потери, упорно оборонялись и на 20 суток
задержали наступление врага. Предпринятое южпее
Уфы контрнаступление силами 1-й и 5-п армий успеха
не имело. Подтянув резервы, белые прорвали фронт
южнее Уфы и, развивая успех, 7 апр. заняли Белебей,
10 апр.— Бугульму, 15 апр. — Бугуруслан. Ураль-
ские и оренбургские белоказаки начали активные
действия против Оренбурга и Уральска. Юж. группа
ген. Белова (14.5 тыс.) наступала в стык между Г-й и
5-й армиями. Главные силы Западной армии вышли
на дальние подступы к Самаре и Симбирску. Резервов
у Восточного фронта пе было, создалось угрожающее
положение.
12 апр. были опубликованы написанные В. И. Лепи-
ным «Тезисы ЦК РКП(б) в связи с положением Вост,
фронта», явившиеся боевой программой работы пар-
тии по мобилизации всей страны на разгром войск Кол-
чака. К 1 мая на Вост, фронт прибыло пополнение —
17,5 тыс., в мае—33 тыс. и 7,5 тыс. коммунистов. Были
направлены также вооружение, боеприпасы, снаряже-
ние. К 1 мая численность войск Вост, фронта возросла
до 143 тыс. штыков и сабель, 2455 пулеметов, 511 ору-
дий, в результате чего превосходство в силах перешло
к Красной Армии.
Командование Вост, фронтом в нач. апр. разработало
план контрнаступления, к-рый предусматривал нанесе-
ние флангового удара с 10. по растянувшейся на 450 км
Зап. армии белых. 10 апр. Юж. группе (образована
5 марта в составе 4-й и Туркестанской армий) под
команд. М. В. Фрунзе были подчинены 5-я и 1-я армии.
2-я и 3-я армии составили Сев. группу под команд.
В. И. Шорина. Еще до нач. общего контрнаступления
сов. войска нанесли ряд частных поражений против-
нику (на рр. Салмыш, Дема и М. Кинель), в результате
чего была нарушена оперативно-тактич. связь между
Бугурусланской и Юж. группами белых и увеличен
разрыв между их 3-м и 6-м корпусами. 28 апр. сов. вош
ска перешли в контрнаступление. Гл. удар наносили
26-я дивизия (начдив Г. X. Эйхе) и 25-я дивизия (нач-
див В. И. Чапаев), переданная 4 мая из Туркестанской
в 5-ю армию (командарм М. Н. Тухачевский). 30 апр.
была перерезана ж. д. у Заглядино. Белые были выну-
ждены перейти к обороне, а затем начать отход к Бугуль-
ме. 4 мая Фрунзе поставил перед 5-й армией задачу
окружить противника в р-не Бугульма — Сергиевск.
Туркестанская армия обеспечивала операцию со сторо-
ны Уфы. 4 мая был освобожден Бугуруслан, 5 мая —
Сергиевск. На подступах к Бугульме белые предпри-
няли сильный контрудар. 7 — И мая в ожесточенных
встречных боях войска 5-й армии разгромили против-
ника и вынудили его к отходу за р. Ик. 13 мая была
освобождена Бугульма. В результате успешного на-
ступления 6-й Уральский корпус белых был разгром-
лен, 2-му Уфимскому и 3-му Уральскому корпусам
нанесено тяжелое поражение. 10—11 мая белые начали
вводить в р-не Белебея передовые части Волжского
корпуса ген. В. О. Каппеля, по их попытка контруда-
ра пе удалась.
Для организации взаимодействия с Сев. группой
12 мая 5-я армия была выделена из состава Юж. груп-
пы и направление ее наступления было изменено па
более северное в целях форсирования рр. Камы и Белой
и удара во фланг Сиб. армии. 15—19 мая Туркестанская
армия нанесла поражение не успевшему сосредото-
читься корпусу Каппеля и 17 мая освободила Белебей.
Попытки белоказачьих армий сорвать наступление
Красной Армии ударами па Уральск и Оренбург пе
достигли цели, хотя и привели к обострению обстанов-
ки (6 мая белоказаки окружили Уральск). Сов. войска
и рабочие полки самоотверженно обороняли Уральск
и Оренбург.
Успехи контрнаступления Юж. группы и выход 5-й
армии к рр. Каме и Белой вынудили Сиб. армию снять

КОНТРОЛЬНЫЙ СОВЕТ - КОНТРРЕВОЛЮЦИОННЫЙ МЯТЕЖ 1956 В ВЕНГРИИ
855
часть сил с участка 2-й Красной армии на р. Вятке для
противодействия угрозе из-за Камы с Ю. Это облегчило
переход 25 мая в контрнаступление 2-й армии, к-рая
26 мая освободила Елабугу, а 7 июня — Ижевск.
27 мая Гайда пытался нанести подтянутым из Екатерин-
бурга ударным корпусом (6 тыс.) контрудар по лев.
флангу 5-й армии в р-не устья р. Белой, но ударный
корпус был разгромлен.
29 мая В. И. Ленин поставил задачу до зимы освобо-
дить Урал. Зап. армия белых пыталась создать на р. Бе-
лой оборонит, рубеж; были созданы три группы: Ураль-
ская, Уфимская и Волжская. Но противник пе успел
привести в порядок свои войска. В ночь на 5 июня части
5-й армии форсировали р. Белую, разбили Уральскую
группу противника и 8 июня овладели Бирском. В ночь
на 8 июня р. Белую севернее Уфы форсировали гл. силы
25-й дивизии, к-рая 9 июня освободила Уфу. Острое
положение, создавшееся в это время на др. фронтах,
заставило Гл. командование снять часть сил с Вост,
фронта. 15 июня была расформирована Туркестанская
армия. Большая часть ее дивизий была направлена
под Петроград, па Юж. фронт и под Уральск, остальные
силы переданы в 5-ю армию, к-рая 25 июня форсировала
р. Уфу и к 1 июля вышла на Уфимское плоскогорье.
Под Оренбургом положение стабилизировалось. На
сев. крыле фронта белые, предприняв контрудар против
3-й армии, овладели 2 июня Глазовом, но это не изме-
нило обстановки. 7 июня 3-я армия перешла в контр-
наступление и опрокинула противника. Угроза тылу
Сибирской армии со стороны 5-й армии заставила бе-
лых начать общий отход, 1 июля была освобождена
Пермь.
Т. о., в ходе контрнаступления была разбита Зап.
армия белых, и войска Вост, фронта в сер. июня вышли
гл. силами к предгорьям Среднего Урала. В результате
последовавших затем Златоустовской, Екатеринбург-
ской и Челябинской операций к нач. авг. весь Урал был
освобожден.
Лит.: История гражд. войны в СССР, т. 4, М., 1959;
Э й х е Г. X., Уфимская авантюра Колчака, М., 1960;
Спирин Л. М., Разгром армии Колчака, М., 1957, Ого-
родников Ф., Удар по Колчаку весной 1919 г., М ,
1938; Болтин Е. А., Контрнаступление Юж группы
Вост, фронта и разгром Колчака, М., 1949.
КОНТРОЛЬНЫЙ СОВЕТ в Германии- сов-
местный орган Советского Союза, Соединенных Штатов
Америки, Великобритании и Франции, учрежденный
в 1945 после разгрома фаш. Германии во 2-й мировой
войне и призванный осуществлять верх, власть в Гер-
мании на протяжении всего периода выполнения
ею осн. требований безоговорочной капитуляции. Цели
оккупации Германии, к-рыми должен был руководство-
ваться К. с., были наиболее полно определены в реше-
ниях Потсдамской конференции 1945. В компетенцию
К. с., состоявшего из главнокомандующих четырьмя
зонами оккупации, входило решение вопросов, касаю-
щихся Германии как целого, и обеспечение единообра-
зия действий всех главнокомандующих. Для принятия
решений требовалось единогласие. К. с. начал свою
деятельность в июне 1945. По инициативе представителя
СССР К. с. издал ряд законов, директив и приказов,
исходивших из потсдамских соглашений: об искорене-
нии герм, милитаризма, демонополизации, денацифи-
кации и др. Однако зап. державы, взявшие курс на
раскол Германии, все более саботировали работу К. с.,
а в марте 1948 окончательно сорвали ее. С этого вре-
мени К. с. вследствие политики зап. держав фактиче-
ски прекратил свое существование.
Лит.- Внешняя политика Советского Союза в период
Отечественной войны, т. 3, [М.], 1947 (см. Предметный ука-
затель); Внешняя политика Советского Союза. 1945 —1948,
[М. ], 1949—50 (см. Предметный указатель); Alliierter Коп-
trollrat und AulJenministerkonferenzen, В., 1959.
Л. И. Гинцберг. Москва
856
КОНТРРЕВОЛЮЦИОННЫЙ МЯТЕЖ 1956 В ВЕН-
ГРИИ — вооруж. выступление против нар.-демократич.
строя, подготовленное силами внутр, реакции при
активной поддержке междунар. империализма с целью
ликвидации социалистич. завоеваний венг. народа, вос-
становления в стране господства капиталистов и
помещиков.
Клас, базу контрреволюц. мятежа составили экспро-
приированные капиталисты и помещики, примкнувшие
к ним мелкобурж. элементы, члены распущенных в свое
время фашистских и др. реакционных партий и ор-
ганизаций.
Действовавшие в Венгрии внутр, контрреволюц. силы
поддерживали тесную связь с империалистич. кругами
США и зап.-европ. держав, к-рые, используя созданные
ими орг-ции («Крестовый поход за свободу», «Комитет
Свободная Европа», «Вепг. нац. комитет» и др.), вели
широкую подстрекательскую пропаганду, вооружали
эмигрантские фаш. отряды (входившие в «Движение
венгерской свободы», «Объединение венг. боевых отря-
дов» и др.) и подпольные воен, группы. Организаторы
мятежа использовали в борьбе против рабоче-крест.
власти грубые ошибки и извращения, допущенные руко-
водством (М. Ракоши, Э. Герэ) Венг. партии трудящих-
ся: неумение правильно сочетать использование общих
закономерностей строительства социализма и нац. осо-
бенностей Венгрии, искривления в области экономич.
политики, отклонения от ленинских норм партийной
и гос. жизни, серьезные нарушения социалистич. закон-
ности. Эти ошибки и извращения дали возможность
силам реакции втянуть в борьбу на стороне контрре-
волюции некоторую часть населения. Сектантская
линия Ракоши — Герэ облегчила подрывную работу
сформировавшейся задолго до начала мятежа реви-
зионистской группы И. Надя — Г. Лошонци, к-рая
под видом борьбы за ликвидацию допущенных извраще-
ний выступала по существу против руководящей роли
рабочего класса и его партии в стране и встала на путь
открытого предательства. И. Надь и его группа под-
держивали контрреволюц. элементы в отдельных
орг-циях партии, Союзе писателей, Союзе журналистов,
в кружке им. Петёфи, помогая им собирать свои силы.
23 окт. 1956 была организована носившая вначале мир-
ный характер демонстрация в Будапеште, в к-рой наря-
ду с трудящимися, требовавшими исправления допу-
щенных ошибок и извращений, приняли участие контрре-
волюц. заговорщики, использовавшие демонстрацию
в своих провокац. целях. В ночь с 23 на 24 окт. состоя-
лось заседание ЦК Венг. партии трудящихся, на к-ром
И. Надь, скрывавший от партии свои замыслы, был
введен в состав Политбюро и рекомендован на долж-
ность пред. Совета Министров. В руководство партии
проникли и др. лидеры ревизионистского центра. За-
няв руководящие посты в партии и пр-ве, И. Надь,
сначала маскируясь, а затем все более открыто начал
проводить политику капитуляции и прямого пособни-
чества контрреволюции. Идя на прямой сговор с реакц.
силами, И. Надь распустил отряды войск госбезопас-
ности, попустительствовал освобождению из тюрем
воен, преступников, контрреволюц. и уголовных эле-
ментов, способствовал созданию бурж. партий, т. н.
«рабочих» советов, «революционных» комитетов и др.
антинародных орг-ций. По всей стране развернулся кро-
вавый белый террор. И. Надь заявил о выходе Венгрии
из организации Варшавского договора и обратился
в Организацию Объединенных Наций, рассчитывая па
вмешательство империалистич. государств в венгерские
события.
В этой сложной обстановке группа виднейших деяте-
лей Венг. партии трудящихся провела под руковод-
ством Я. Кадара ряд неотложных мероприятий с целью
сплочения трудящихся масс в борьбе против коптрре-
851
КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ - «КОНТРРЕФОРМЫ»
858
во люции, за укрепление нар.-демократия, строя:
4 нояб. 1956 было сформировано Революц. рабоче-
крест. пр-во во главе с Я. Кадаром. Выл создан
также Временный Центр. Комитет Венг. социалистич.
рабочей партии, возглавивший работу по реоргани-
зации партии. Новое пр-во обратилось за помощью
к СССР. Части Сов. Армии, временно дислоцирован-
ные па терр. ВНР па основе Варшавского договора,
помогли вепг. трудящимся быстро разгромить контрре-
волюционный мятеж и предотвратить вооружен-
ное вмешательство западных империалистических
держав.
Большая полптич., моральная и материальная по-
мощь была оказана ВНР и со стороны др. гос-в социа-
листич. содружества.
Разгром коитрреволюц. мятежа означал крах агрес-
сивных планов империалистич. держав, пытавшихся
создать в центре Европы очаг новой войны, расколоть
единство социалистич. стран. Это была серьезная победа
венг. парода, социалистич. системы, мирового комму-
пистич. движения.
Лит.: VII съезд Венгерской социалистической рабочей
партии. (Доклад Я. Кадара, резолюция съезда), М., I960;
Контрреволюционные силы в венгерских октябрьских собы-
тиях, пер. с венг., ч. 1 — 4, М., 1956 — 58; Контрреволюционный
заговор Имре Надя и его сообщников, 2 изд , [Будапешт,
1959]; О событиях в Венгрии. Факты и документы, М., 1957;
Немеш Д., Венгрия (1945 — 1961), пер. с венг . М., 1962;
Szabo М., Foglalkozasuk emigrans, Bdpst, 1958
КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ — борьба реакц. классов про-
тив революции пли против созданного в результате
революции обществ, и гос. строя, а также против рево-
люц. движения; имеет целью сохранение господства
старых, реакц. классов или реставрацию уже свергну-
того революцией старого обществ.-полптич. порядка;
таковы: феод. К., борющаяся против бурж. револю-
ций и утверждения бурж. строя; бур ж. и бур ж.-
п о м е щ и ч ь я К.— против социалистич. революций
и утверждения социалистич. строя. Формы и методы
К. различны: мятежи и заговоры, развязывание
гражд. войны, саботаж и др. К. пытается в ряде
случаев использовать в своих интересах отсталые слои
крестьянства (как это имело место, наир., во время
вандейских войн, Кронштадтского антисоветского
мятежа 1921), национальные противоречия и т. д. Но
гл. ставку внутр. К. обычно делает на силы между-
нар. реакции: на ее материальную помощь и прямое
воен, вмешательство — иностр, интервенцию; за пре-
делами страны находит убежище коитрреволюц. эми-
грация.
Междунар. К. развязала интервенцию против рево-
люционной Франции конца 18 в.; в период революции
1848—49 с помощью войск царской России была заду-
шена бурж. революция в Венгрии. Вмешательство
иностр, империалистов было гл. причиной того, что
гражд. война в СССР 1918—20 была длительной и на-
пряженной (см. Иностранная военная интервенция
и гражданская война в СССР 1918—20). Междунар. К.
прибегает к экономия, блокаде, к диверсиям, шантажу
и т. д. Она стремится объединить свои силы в борьбе
с революц. движениями. Международной коптрре-
волюц. организацией нач. 19 в. был, наир., Священный
союз.
В совр. эпоху гл. междунар. коитрреволюц. силой
выступает амер, империализм. История знает ряд
случаев победы феод. К., приводившей к врем, рестав-
рации отживших режимов (папр., реставрация Стюар-
тов в Англии 1660—88, Бурбонов во Франции 1814— 30).
Наиболее глубокими причинами побед феод. К. было
то, что буржуазия сама не была последовательно рево-
люц. классом и даже в бурж. революциях шла па согла-
шение с силами реакции, в борьбе против нар. масс,
переходила на сторону К. (см., папр., Бонапартизм).
Бурж. К., использовавшей еще известную слабость
новых революц. сил, удавалось иногда добиваться успе-
хов в борьбе с пролетарскими и нац.-освободит, револю-
циями, при этом гл. роль играли силы междунар. К.
(так была задушена Парижская Коммуна 1871, Венгер-
ская советская республика 1919, Испанская революция
1936—39). Междунар. К. не оставляет своих коптрре-
волюц. попыток и после образования мировой системы
социализма, о чем наиболее ярко свидетельствуют
контрреволюционный мятеж 1956 в Венгрии, попытки
империалистов США задушить кубинскую революцию.
Однако в совр. эпоху, когда произошли коренные
изменения в соотношении сил между капитализмом и
социализмом в пользу социализма, объединенные силы
социалистич. лагеря надежно гарантируют каждую
социалистич. страну от посягательств со стороны импе-
риалистич. К. и пресекают экспорт К. в любую другую
страну. Программа КПСС отмечает: «Вместе с другими
марксистско-ленинскими партиями Коммунистическая
партия Советского Союза считает своим интернацио-
нальным долгом призывать народы всех стран сплачи-
ваться, мобилизовать все внутренние силы, активно дей-
ствовать и, опираясь на мощь мировой социалисти-
ческой системы, предотвратить или дать решитель-
ный отпор вмешательству империалистов в дела на-
рода любой страны, поднявшегося на революцию,
и тем самым не допустить империалистического экс-
порта контрреволюции» (1961, с. 39).
КОНТРРЕФОРМАЦИЯ — реакц. религ .-полптич.
движение в Зап. Европе 16—17 вв. против Реформации
(как против бюргерского, так и против пар. направле-
ний), возглавленное папством. Являлось своего рода
контрнаступлением в религ. форме феодальных сил,
пытавшихся упрочить феодальный строй в эпоху его
разложения. Оплотом и материальной опорой К. были
гос-ва, в к-рых позиции католицизма оставались
наиболее прочными (Испания, а также княжества
Юго-Зап. и Юж. Германии и Австрия, где после Кресть-
янской войны 1524—25 наступила феод, реакция). В
борьбе за укрепление своих позиций папство прибегло
к организац. и идейной перестройке католич. церкви.
В 1534 был основан, а в 1540 утвержден орден иезуи-
тов, ставший гл. орудием К. В 1542 реорганизована
папская инквизиция. В 1559 опубликован папский «Ин-
декс запрещенных книг». Тридентский собор (1545—63,
с перерывами) закрепил победу реакц. группировки
во главе с иезуитами над течением, искавшим примире-
ния с протестантизмом; его решения стали программой
К. (главенство папы над собором, употребление лат.
яз. вместо национальных в богослужении, т. н.тридент-
ское исповедание веры, к-рое должны были подписать
все духовные лица). Папство перестроило курию, соз-
дав конгрегации, в т. ч. Конгрегацию пропаганды веры
(1622), ответственную за миссионерскую деятельность,
реформировало монашеские ордена и создало ряд новых.
Оно ожесточенно преследовало передовую науч, мысль
(процессы Доле, Бруно, Ванини, Галилея), проводило
массовое уничтожение инакомыслящих (Варфоломеев-
ская ночь). К. укрепила положение папства и католич.
церкви, что способствовало врем, укреплению позиций
феодализма. Реформация была ликвидирована в Ис-
пании, Италии, католицизм был восстановлен в Поль-
ше, Юж. Германии, Австрии; после длит, религиозных
войн протестанты потерпели поражение во Франции.
Однако К. не смогла полностью искоренить протестан-
тизм.
Лит.: Михневич Д. Е., Очерки по истории като-
лич. реакции (Иезуиты), М., 1955; Л о з и и с к и й С. Г.,
История папства, М., 1961. И. Л. Энгельгардт. Москва.
«КОНТРРЕФОРМЫ» — реакц. преобразования в
России, проведенные в царствование Александра III
(80 — нач. 90-х гг. 19 в.) и направленные к пересмотру
859
«КОНТРРЕФОРМЫ» - «КОНФЕДЕРАТИВНЫЙ ЗАГОВОР» 1839
860
бурж, законодательства 60—70-х гг. Реакц. курс
внутр, политики окончательно утвердился после спада
революц. ситуации 1879—80. Олицетворением его было
министерство Д. А. Толстого. Одной из первых мер
этого курса явились «временные правила» о печати
27 авг. 1882, вводившие т. н. «карательную цензуру».
Восстанавливались сословные принципы в начальной
и средней школе, росло число церк.-приходских школ,
был принят реакц. циркуляр 18 июня о гимназиях.
Коренному переустройству подверглась высшая школа.
По новому уставу 1884 была упразднена университет-
ская автономия. Дворянский характер законодатель-
ства Толстого ярко проявился в таких мерах, как уч-
реждение Дворянского зем. бапка в 1885, ограничение
семейных разделов для крестьян в 1886, закон о найме
с.-х. рабочих 1886 и т. д. Все эти акты явились отдель-
ными звеньями «К.». В сер. 80-х гг. был поставлен
вопрос об общем пересмотре бурж. законодательства
СО —70-х гг.
Программа реакц. дворянства отражена в ст. пред-
водителя дворянства Алатырского у. Симбирской губ.
А. Д. Пазухипа «Совр. состояние России и сословный
вопрос» («Рус. вестник», 1885, т. 175, кн. 1, отд. изд.,
М., 1886). Пазухин, назначенный правителем Канце-
лярии министра внутр, дел, возглавил подготовку «К.»
и стал автором первоначальных проектов преобразо-
вания земства и крест, управления (нач. 1886). В пе-
риод обсуждения проектов в «высших сферах» обна-
ружились разногласия, часть представителей бюро-
кратии. лагеря выступила против коренного пересмотра
реформ 60—70-х гг., что объяснялось неоднородностью
интересов дворянства.
В цикле «К.» особенно важен закон о земских
начальниках 12 июля 1889. Земские начальни-
ки назначались мин. внутр, дел по представлению гу-
бернатора и предводителя дворянства из числа местных
дворян, обладавших определенным имуществ. и долж-
ностным цензом. Земский начальник сочетал адм. и суд.
власть. В адм. сфере ему полностью подчинялось крест,
сельское и волостное самоуправление. Суд. функции
земского начальника были очень обширны. Мировые
суды в уезде упразднялись. Большая часть рассматри-
вавшихся ими дел перешла непосредственно в ведение
земских начальников, др. же часть — в ведение волост-
ного суда, целиком подчиненного земскому начальнику.
Ряд решений земских начальников являлся окончатель-
ным, другие могли быть обжалованы. Второй инстан-
цией как в адм., так и в суд. отношениях был уездный
съезд земских начальников под председательством уезд-
ного предводителя дворянства, решения к-рого могли
быть пересмотрены Губ. присутствием. Закон 1889
создал в уезде институт, сословный но составу и но
функциям. Он возвращал дворянству значит, долю его
прежней вотчинно-полицейской власти над кресть-
янством.
Вторым по значению актом в цикле «К.» было з е м-
с к о е п о л о ж е н и е 12 июня 1 8 9 0. Новый
закон ввел сословные курии для избирателей, усилил
представительство дворянства, заменил выборность
крест, курии назначением губернатором гласных от
крестьян из числа избранных крестьянами кандидатов.
В целом по 34 губ. процент дворян в уездных земских
собраниях вырос с 42,4% в 1883—86 до 55,2% в 1890,
в губернских — с 81,6% в 1883—86 до 89,5% в 1897.
Существенно усиливалась бюрократия, опека над зем-
ством, создавался новый орган — Губернское по зем-
ским делам присутствие.
Дальнейшим шагом реакции явилась г о р о д с к а я
«К.» 1 8 9 2. Из состава гор. избирателей были исклю-
чены низшие слои — приказчики и мелкие торговцы.
Первенствующее место отводилось владельцам гор.
недвижимостей (стоимостью от 300 до 3 тыс. руб.).
В ущерб торг.-пром, населению эти меры усиливали
влияние малочисленного в городах дворянства. Конт-
роль администрации пад гор. самоуправлением усили-
вался.
Реакц. изменения вносились иве у д. р е ф о р м у
1864. Так, в 1887 был изменен ценз для присяжных
заседателей с целью усиления дворянских элементов
и отстранения представителе!! наименее состоятельных
бурж. слоев. В 1889 из ведения суда присяжных была
изъята часть дел и в первую очередь все виды дел
о «сопротивлении властям»; ограничена публичность за-
седаний. Однако полностью суд. «К.» пе была принята
в связи с изменением внутринолитич. обстановки.
Полному осуществлению «К.» помешал рост револю-
ционного движения.
Лит.: Веселовский Б., Истории земства, т. 3.
СПБ, 1911; Новиков А., Записки земского началь-
ника, СПБ, 1899; Нольде А. Судебно-адм. ре-
форма 1889 г., в кн.: Судебные Уставы 20 ноября 1864 г.
за пятьдесят лет, т. 11, II., 1914; Розенберг В. А.,
Земские начальники, вки.: Нужды деревни, т. 1, СПБ, 1904;
Цейтлин С. Я., Земское самоуправление и реформа
1890 г., в кн.: История России в XIX в., т. 5, [М.,б. г.],
3 а й о и ч к о в с к и й П. А., Закон о земских началь-
никах 12 июля 1889 г., «НДВШ ИН», 1961, .V 2; М а м у-
л о в а Л. Г., Земская контрреформа 1890 г., там же, I960,
4; Щетинина Г. И., Подготовка университетского
устава 1884 г , там же, 1961, Да 1. Л. Г. Мамулова. Москва.
КОНУНГ (др.-порв. — konungr) — воен, вождь, выс-
ший представитель родовой знати у скандинавов в раннее
средневековье. В период, предшествовавший политич.
объединению в Норвегии, Дании и Швеции, К. возглав-
лял отдельное племя или население области; пек-рые
К. были предводителями дружин, живших воинской
добычей и участвовавших в походах норманнов (викин-
гов). В «эпоху викингов» (9 — сер. 11 вв.) в каждой из
сканд. стран возвышается один род К., подчинявший
себе все население и упразднявший других К. Из главы
воен, союза племен К. в процессе начавшейся феодализа-
ции общества постепенно превращается в короля —
главу гос-ва. Свой род К. стали возводить к языч. бо-
гам (наир., Инглинги — первые правители Швеции
И Порвем ип).	А. Я. Гуревич Москва.
КОНФА ЛОНЬЁРИ (Confalonieri), Федерико (6.Х.
1785—10.XII.1846). граф,—один из лидеров либераль-
но-дворянского натриотич. движения в Ломбардо-Ве-
нецианской обл., выступавшего против франц, (до 1814),
а затем австр. господства. С 1818 возглавлял тайное
об-во «Итал. федерация», добивавшееся освобождения
Ломсардо-Вепеции от австр. гнета и создания консти-
туц. королевства в Сев. Италии. В 1821 был арестован
и в 1824—36 находился в заточении в австр. крепости
Шпильберг.
Лит.. 1 cc~L..uti di F. Confalonieri, v. 1 — 4, Bologna.
1941 — "
КОНФЕДЕРАТИВНЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ - бы-
ли созданы конвентом юж. рабовладельч. штатов США,
собравшимся в г. Монтгомери (шт. Алабама) 4 февр.
1861. Конституция К. ш. А. признавала рабство «крае-
угольным камнем всего государственного здания».
В состав конфедерации вошли И штатов, вышедших
из союза после избрания президентом США А. Лин-
кольна. Президентом К. ш. А. был избран крупный
плантатор из шт. Миссисипи Джефферсон Дэвис. Кон-
федерация развязала гражданскую войну в США
1861—65. Победа Севера привела к ликвидации
К. ш. А. и восстановлению единства страны.
Лит : К столетию гражданской войны в США, М., 1961,
Coulter Е., The confederate states of America. 1861 —
1865, [Chi.], 1950; Roland Ch., Confederacy, Chi., 1960
«КОНФЕДЕРАТИВНЫМ ЗАГОВОР» 1839 - заговор
оппозиционной части молд. боярства и купечества (ио
нек-рым сведениям, и крестьян) против режима М.Стурд-
зы. Руководил «К. з.» Леонте Раду, уроженец Бессара-
бии, находившийся под влиянием рус. дворян-революци-
онеров, в свое время бежавший из России, спасаясь от
861
КОНФЕДЕРАЦИЯ - КОНФЕРЕНЦИИ НАРОДОВ АФРИКИ
862
ареста. Цель «К. з.»—свержение М. Стурдзы, создание
конфедерации Молдовы, Валахии и Сербии (при сохра-
нении тур. сюзеренитета). В проекте «К. з.» предусмат-
ривались реформы, способствовавшие экономии, раз-
витию страны,— расширение торговли, строительство
дорог, основание банка; говорилось о свободе снова,
печати. Несмотря на выражение сочувствия тяжелой
участи крестьян, никаких конкретных мер в области
агр. отношений проект не намечал. «К. з.» был рас-
крыт, Леопте Раду выслан в Россию.
Лит.: Popo vici V., Date noi despre conspiratia
confederativd din 1839, «Studii §i cercetari stiintifice», 1 950,
v. 1; A n d г о n i c A., Coloniile militarc in proiectul de
reforma a lui Leonte Radu, там же, ser. 3, 1955, Ai- 3 — 4.
В. II. Виноградов. Москва.
КОНФЕДЕРАЦИЯ (от лат. confoederatio — союз,
объединение) — 1) Союз государств, сохраняющих свою
независимость и объединяющихся лишь для коорди-
нации действий в определенных целях, преим. внешне-
нолитич. и военных. Свои задачи К. осуществляет
с помощью спец, постоянных органов, в к-рых участ-
вуют представители гос-в, входящих в К. Исторически
наиболее известные К.: Республика Соединенных Про-
винций (1579—1795), возникшая в ходе ппдерл. бурж.
революции 16 в.; Швейцарский союз (1291 — 1798
и 1815—48; швейц, конституции 1848 и 1874, хотя и
сохранили офиц. название страны «Швейц, конфеде-
рация». но устанавливали федеративное государствен-
ное устройство); США (их конфедеративное устройство
было предусмотрено первой конституцией США —
Статьями конфедерации, вступившими в силу в
1781 и действовавшими до 1789); Германский союз
(1815-66).
Пр-во ГДР неоднократно предлагало образовать К.
ГДР и ФРГ, отмечая, что в сложившихся особых ист.
условиях иаилучшей формой мирного сосуществования
двух герм, гос-в является К., в к-рую вошел бы также
вольный и нейтральный город Зан. Берлин.
2) К. в Речи Посполитой — временный по-
литич. союз вооруж. шляхты или части ее в 16—18 вв.
После смерти Сигизмунда Августа (1572) и в последую-
щих случаях междуцарствия К. составлялась па т. и.
конвокационном сейме, к-рый объявлял себя генераль-
ной, пли каптуровой, К., т. е. верх, органом власти.
С нач. 17 в. под пазв. генеральной К. все чаще выступа-
ли общегос. политич. союзы шляхты, созданные в целях
защиты ее общесословных интересов (существовали
также местные, воеводские, К.). Иногда К. перерастали
в восстание шляхты против короля (рокош). Наиболее
известны: Барская конфедерация (1768), Тарговицкая
конфедерация (1792).
3) Объединение к.-л. организаций, напр. Всеобщая
конфедерация труда, Конфедерация трудящихся Ла-
тинской Америки.
КОНФЕДЕРАЦИЯ ТРУДЯЩИХСЯ ЛАТИНСКОЙ
АМЕРИКИ (КТЛА) — создана в сент. 1938 на конгрес-
се профсоюзов в г. Мехико. Входила во Всемирную
федерацию профсоюзов (ВФП). Выступала за единство
действий рабочего класса, в защиту интересов трудя-
щихся Латинской Америки, против раскольников в
рабочем и проф. движении, особенно против дейст-
вий правых лидеров американских профсоюзов, соз-
давших в 1951 в противовес КТЛА реакционную меж-
американскую региональную орг-цию трудящихся
(ОРИТ). В дек. 1959 руководство исполкома ВФП
и КТЛА приняли решение о создании в Лат. Америке
Единого проф. центра, куда вошли бы КТЛА, ОРИТ
и др. профсоюзы. В дек. 1963 исполком КТЛА прекра-
тил свою деятельность. В янв. 1964 в Рио-де-Жанейро
был созван конгресс, учредивший Единый профсоюз
трудящихся Лат. Америки.
Лит.: Lombardo Toledano V , El drama
de la America Latina. La conferencia de trabajadores de Ame-
rica Latina ha concluido su mision histdrica, «Siempre», 1964,
A-. 552.
КОНФЕДЕРТЁРРА (Confederterra, от confederazio-
пе — конфедерация и terra — земля) — конфедерация
тружеников земли в Италии, отраслевое проф. объеди-
нение в рамках Всеобщей итал. конфедерации труда
(ВИКТ). Осн. в апр. 1946. Состоит (1962) из Пац. феде-
рации с.-х. рабочих (ок. 700 тыс. чел.) и Нац. федера-
ции испольщиков (ок. 400 тыс. чел.). После выхода
из ВИ КГ сторонников христиан-демократов и с.-д.
(1948—49) руководство в К. осуществляют коммунисты
и социалисты. В 1948—50 в рамках К. действовала Нац.
ассоциация крестьян (150 т. ч.). В 1955 опа выделилась
в самостоят. орг-цию — Нац. союз итал. крестьян,
объединяющую крестьян—зем. собственников и аренда-
торов и связанную с К. единством действий (президент
Э. Серени). К. проводит политику союза всех катего-
рий трудящихся деревни и сел. профорганизаций разл.
направлений в целях совм. борьбы за всеобщую агр.
реформу, против помещиков, крупных аграриев и моно-
полий.	Н- Н. Комолова. Москва.
КОНФЕРЕНЦИИ НАРОДОВ АФРИКИ. 1 я к о н
ф е р е н ц и я состоялась 5—13 дек. 1958 в Аккре (Га-
на). В конференции приняли участие более 300 делега-
тов, представлявших 62 орг-ции из 27 стран Африки,
а также мпогочисл. наблюдатели и делегации ряда
неафр. стран, в т. ч. делегация СССР. Проходила под
лозунгами «Руки прочь от Африки!», «Африка должна
быть свободной!».
Вопреки противодействию империалистич. держав,
конференция приняла важные решения, способствовав-
шие дальнейшей активизации борьбы афр. пародов за
нац. независимость. В Декларации об империализме и
колониализме участники конференции заявили о под-
держке всех борцов за свободу Африки — как тех, кто
применяет мирные методы пенасильств. сопротивления
и гражд. неповиновения, так и всех тех, кто вынужден
отвечать на насилие насилием для завоевания нац.
независимости и свободы своему народу. Конференция
призвала независимые гос-ва Африки оказывать мак-
симальную помощь зависимым пародам в их борьбе
против империализма и колониализма и т. о. ускорить
их освобождение и вступление в сообщество свободных,
независимых гос-в Африки. В этой же Декларации
конференция решительно осудила империализм и коло-
ниализм во всех его видах и формах и потребовала не-
медленного прекращения политич. и экономич. эксплу-
атации африканских народов империалистическими
державами.
В резолюции о расизме и о дискриминац. законах
и практике конференция резко осудила расизм и диск-
римипац. законодательство, империалистич. политику
лишения африканцев демократич. прав, расовую сегре-
гацию, систему резерваций, применение принудит,
труда и политику анартхейда. Конференция призвала
африканские государства не поддерживать диплома-
тических отношений с теми гос-вами на Африкан-
ском континенте, где проводится политика расовой
дискриминации.
В резолюции о границах и федерациях конференция
указала на искусств, характер гос. границ, созданных
в результате захватнич. политики колониальных дер-
жав на Афр. континенте, и призвала к их ликвидации
или пересмотру. Конференция выступила в поддержку
стремлений афр. народов к единству, объявила CBoeii
конечной целью создание Союза свободных африкан-
ских государств, призвав независимые гос-ва Африки
возглавить борьбу народов Африки за достижение
этой цели.
Конференция приняла ряд др. резолюций: об обеспе-
чении нрав человека, о независимости афр. территорий
франц. Сообщества; о родовом строе и религ. сепара-
863 КОНФЕРЕНЦИИ НАРОДОВ АФРИКИ - КОНФЕРЕНЦИИ НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ АФРИКИ 864
тизме; о традиц. институтах, несовместимых с целями
нац. освобождения. Конференция постановила создать
орг-цию под пазв. «Конференция народов Африки»
(с Постоянным секретариатом в Аккре).
Лит.: Кудрявцев В., Африка должна быть сво-
бодной. Заметки с Конференции народов Африки в Аккре,
«Совр. Восток», 1959, Аг 2.
2-я конференция состоялась 23—31 янв.
1960 в г. Тунисе, в начале знаменательного 1960, во-
шедшего в историю как год Африки (за один этот год
независимость получили 17 афр. стран). В работе кон-
ференции приняли участие делегаты более 30 стран Аф-
рики, в т. ч. почти всех колониальных. В качестве
наблюдателя присутствовала делегация от СССР. Кон-
ференция проходила под лозунгом «Свобода и единство!».
Она наметила программу дальнейшего развертывания
борьбы афр. народов против колониализма.
В общей резолюции делегаты потребовали немедлен-
ного ухода колонизаторов с терр. всего Афр. континен-
та. Они призвали все независимые гос-ва Африки к осу-
ществлению единства действий в борьбе; высказались
за создание спец, органа по координации помощи и ор-
ганизации добровольч. воинских частей для содейст-
вия борцам за освобождение колоний.
В резолюции по экономии, вопросам участники кон-
ференции подчеркнули, что афр. народы должны стре-
миться полностью мобилизовать свои внутр, ресурсы,
развивать торговлю и экономии, взаимопомощь, посте-
пенно ликвидировать таможенные барьеры внутри Аф-
рики, создать общеафриканский рынок, общеафри-
канский инвестиц. банк, объединенный институт по
подготовке кадров для всего Афр. континента и т. п.
В резолюции о развитии проф. движения и его един-
ства конференция подчеркнула «особую и решающую
роль, к-рую играет рабочий класс в борьбе афр. народов
за полную независимость и единство всего континента,
за демократию и социальный прогресс». Конференция
поддержала идею создания Всеафриканскои федерации
профсоюзов.
В резолюции о Южпо-Африкднском Союзе конферен-
ция призвала все афр. страны объявить бойкот това-
рам ЮАС в знак протеста против разгула в нем расизма.
В резолюции по алж. вопросу конференция выразила
свою горячую солидарность с борьбой алж. парода и ре-
комендовала всем независимым афр. гос-вам признать
Врем, пр-во Алж. Республики, оказывать ему поддерж-
ку и создать корпус добровольцев для помощи освобо-
дит. движению в Алжире.
Конференция направила президенту и конгрессу
США послание протеста против поддержки, к-рую США
оказывали Франции в колониальной войне против алж.
народа. Па конференции был принят ряд др. докумен-
тов, в т. ч. решение об издании трудов по истории Аф-
рики, к-рые были бы свободны от фальсификации коло-
низаторов.
Лит.: 1960 год — год Африки. К итогам второй конферен-
ции народов Африки, «Совр. Восток», 1960, Аг 2; К у д-
рявцев В., Африка шагает вперед, там же, Аг 4.
3-я конференция состоялась 25—30 марта
1961 в Каире (ОАР). В ее работе приняли участие 250
делегатов, представлявших 67 полптич., проф. и об-
ществ. орг-ций 32 стран Африки, а также 170 наблю-
дателей. В качестве наблюдателя присутствовала деле-
гация СССР. Конференция приняла ряд резолюций по
проблемам борьбы афр. народов за нац. независимость
В резолюции о неоколониализме конференция под-
черкнула, что неоколониализм представляет серьезную
опасность, угрожающую как афр. гос-вам, уже до-
бившимся независимости, так и тем, к-рые приближа-
ются к этому статуту. Гл. носителями неоколониализма
конференция назвала США, Великобританию, ФРГ,
Израиль, Бельгию, Нидерланды и Францию. Конфе-
ренция призвала: разоблачать и осуждать блокапиза-
цию Африки, создание проколониалистских федераций
и сообществ, использование экономия. помощи в поли-
тич. и воен, целях, требовать ликвидации иностр, воен,
баз и вывода воен, гарнизонов, активизировать усилия
независимых афр. гос-в, направленные на установление
сотрудничества между афр. гос-вами в экономия.,
социальной и культурной областях в целях борьбы
против неоколониализма.
В резолюции об афр. единстве конференция рекомен-
довала всем пр-вам независимых афр. стран создать
Африканскую консультативную ассамблею для опреде-
ления совместной политики стран Африки в целях
укрепления политип, единства стран Африки, а также
Совет афр. гос-в для осуществления рекомендаций ас-
самблеи.
В резолюции об освобождении зависимых пародов
конференция призвала всех афр. борцов за свободу
сплотить свои ряды и нанести вместе окончат, удар по
империализму и колониализму.
Конференция приняла также ряд др. документов.
Так, в резолюции по Конго конференция потребовала
прекратить воен, интервенцию империалистов в Конго,
утвердить законность и порядок в этой стране путем
восстановления нормальной деятельности парламента
Конго; в резолюции об Алжире конференция рекомен-
довала афр. гос-вам усилить полптич., дипломатии,
и материальную поддержку алж. пароду, чтобы он мог
пользоваться полным суверенитетом и добиться непри-
косновенности своей нац. территории.
Конференция приняла также резолюцию, в к-рой
заявила, что полптич. независимость должна сопровож-
даться экономии, независимостью, призвала страны,
завоевавшие полптич. независимость, добиваться демо-
кратизации политпч. и экономии, устройства, к-рая
только одна может ускорить создание наилучших мо-
ральных п материальных условий для афр. пародов.
Были приняты также резолюции о Ньясаленде и Роде-
зии, о Камеруне, о политике в отношении ЮАС, о Юго-
Зап. Африке и др.
Лит.: Африка смотрит в будущее. «Правда», 1961, 31 мар-
та, А? 90; Кудрявцев В., Форум солидарности наро-
дов Африки, «АиАС», 1961, Аг 5. Д. И. Васильев. Москва.
КОНФЕРЕНЦИИ НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ
АФРИКИ — конференции глав гос-в и пр-в афр. стран,
гл. целью созыва к-рых явилось обсуждение вопросов
борьбы за окончат, ликвидацию колониализма на Афр.
континенте, за ликвидацию его последствий, за свободу
п независимость афр. стран, обсуждение вопросов
экономия., полптич. и культурного развития и сотруд-
ничества, защиты нац. суверенитета и терр. целост-
ности этих стран. За период 1958—64 состоялось 8
К и. г. А
Аккрская конференция 1958 состоя-
лась в Аккре (Гана) 15—22 апр. с участием руководя-
щих деятелей 8 независимых гос-в Африки: Ганы, Либе-
рии, Ливии, Марокко, ОАР, Судана, Туниса и Эфио-
пии. В качестве гостей на конференции присутствовали
представители Алж. фронта нац. освобождения, Союза
парода Камеруна и партии «Жювепто» из Того. Конфе-
ренция приняла Декларацию и резолюцию по пробле-
мам междунар. мира и сотрудничества афр. гос-в в борьбе
за ликвидацию колониализма в Африке. В Декла-
рации участники конференции заявили о своей реши-
мости сохранять единство целей и действий в области
.междунар. отношений, защищать завоеванные незави-
симость, суверенитет и терр. целостность и сохранять
в отношениях между собой единство в подходе к осп.
вопросам внеш, политики. В резолюции о междунар.
мире и безопасности конференция призвала великие
державы прекратить произ-во и испытания ядерпого
оружия, высказалась за сокращение обычных воору-
жений, призвала ООН обеспечить справедливое пред-
865
КОНФЕРЕНЦИИ НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ АФРИКИ
866
ставительство афр. гос-в во всех междунар. органах,
занимающихся проблемами разоружения. Конферен-
ция разработала практич. мероприятия по расширению
экономич. и культурного сотрудничества афр. гос-в
и приняла решение о создании постоянного координац.
органа 8 независимых гос-в Африки. Конференция осу-
дила все формы ипостр. вмешательства в дела афр.
стран. В резолюции по вопросу о будущем колониаль-
ных и зависимых афр. территорий подчеркивалось, что
«существование колониализма в любой его форме пред-
ставляет угрозу для безопасности и независимости афр.
гос-в и мира во всем мире».
Публ.: «МЖ», 1958, № 6, с. 153 — 58.
Монровийская конференция 1959
состоялась в Монровии (Либерия) 4—8 авг. с участием
представителей 9 стран: Ганы, Гвинеи, Либерии, Ливии,
Марокко, ОАР, Судана, Туниса и Эфиопии. На конфе-
ренции присутствовали представители Врем, пр-ва
Алжирской Республики. Конференция призвала франц,
пр-во признать право алж. народа на независимость
и самоопределение, прекратить войну в Алжире и начать
переговоры с Врем, пр-вом Алжирской Республики.
Конференция высказалась против планов проведения
франц, ядерпых испытаний в Сахаре, осудила дискри-
минацию и сегрегацию, прежде всего в ЮАС, Федера-
ции Родезии и Ньясаленда, в Кении, и призвала пароды
всех стран выступить в поддержку резолюций, приня-
тых ООН, Бандунгской конференцией 1955 и Аккрской
конференцией 1958, осуждающих расовую дискрими-
нацию и сегрегацию. Конференция обратилась к миро-
вой общественности и к странам — членам ООН с при-
зывом оказать моральную и политич. помощь пародам
Уганды, Анголы и Сев. Родезии, борющимся за незави-
симость своих стран. Конференция призвала англ,
пр-во отменить чрезвычайное положение в Ньясаленде
и признать право народа этой страны на самоопределе-
ние и независимость.
Аддис-Абебская конференция 1960
состоялась в Аддис-Абебе (Эфиопия) 14—24 июня с уча-
стием руководителей 9 стран: Ганы, Гвинеи, Камеруна,
Либерии, Ливии, Марокко, ОАР, Туниса и Эфиопии.
В работе конференции приняли участие представители
Конго (Леопольдвиль), Сомали, Нигерии, а также
представители нек-рых др. в то время колониальных
и зависимых афр. стран. Конференция приняла ряд
резолюций, касающихся вопросов нац.-освободит, дви-
жения афр. народов. Участники конференции заявили
решит, протест против намерения Франции продолжать
ядерные испытания в Сахаре. В двух резолюциях по
алж. вопросу конференция выразила надежду на мир-
ное урегулирование этой проблемы путем проведения
переговоров на основе признания права алж. народа
на самоопределение. Резко осудив колониализм и его
последствия в Африке, участники конференции призва-
ли покончить с позорной системой колониального
господства на континенте. Конференция приняла резо-
люции о Юго-Зап. Африке, о единстве Африки и др.
Лит.: «Правда», 1960, 27 июня, № 179.
Касаблапкская конференция 1961
состоялась 3—7 янв. в Касабланке (Марокко). В кон-
ференции участвовали главы гос-в и пр-в Ганы, Гвинеи,
Мали, Марокко, ОАР, глава Врем, пр-ва Алж. Респуб-
лики, мин. иностр, дел Ливии, представители нек-рых
зависимых афр. стран и подопечных территорий. На
конференции в качестве наблюдателей присутствовали
представители Конго (Леопольдвиль) и Цейлона. Кон-
ференция приняла Касабланкскую хартию, в к-рой
провозгласила стремление афр. гос-в, участвовавших
в конференции, к освобождению всего континента от
иностр, господства, их решимость ликвидировать коло-
ниализм и неоколониализм во всех его формах. Было
принято решение создать Консультативную ассамблею,
28 с. И. э. т. 7
представляющую все афр. гос-ва, а также комитеты: По-
литич. (в составе глав афр. гос-в для координации их
общей политики), Экономич. (в составе министров эко*
номики независимых афр. гос-в для выработки общей
экономич. политики), по вопросам культуры, а также
Афр. объединенное командование (в составе начальни-
ков генштабов независимых гос-в). Конференция при-
няла резолюцию по конголезскому вопросу, в к-рой
потребовала от ООН немедл. действия для восстанов-
ления законного порядка в Конго, вывода всего иностр,
воен, и др. персонала, созыва парламента Респуб-
лики Конго. Резолюция по Алжиру призвала к поддерж-
ке борьбы алж. парода. В резолюции по вопросу о ядер-
ных испытаниях конференция выразила протест против
продолжения Францией ядерных испытаний на Афр.
континенте. В резолюции о подопечных территориях
содержалось требование прекратить использование
Руанда-У рунди в качестве базы для агрессии против
свободолюбивых афр. народов и вывести оттуда бельг.
войска.
Лит.: «Правда», 1961, 5 янв., № 5; 8 янв., № 8.
Монровийская конференция 1961
состоялась 8—12 мая в Монровии (Либерия). В конфе-
ренции приняли участие главы 20 независимых гос-в
Африки: 13ерега Слоновой Кости, Верх. Вольты, Габо-
на, Дагомеи, Камеруна, Конго (Браззавиль), Либе-
рии, Ливии, Мавритании, Мальгашской Республики,
Нигера, Нигерии, Сенегала, Сомали, Сьерра-Леоне,
Того, Туниса, Центральноафриканской Республики,
Чада и Эфиопии. Участники Касаблапкской конфе-
ренции 1961 и Судан были приглашены на конференцию,
ио от участия в ней отказались, пе разделяя позиции
участников Монровийской конференции по вопросам
афр. единства. Конференция приняла 3 резолюции. В
первой резолюции — «О средствах содействия взаимопо-
ниманию и сотрудничеству для достижения единства
стран Африки и Мальгашской Республики» — провоз-
глашалось полное равенство всех афр. гос-в, отверга-
лось вмешательство во внутр, дела друг друга и осу-
ждались «подрывные действия» извне. Во второй резо-
люции — «Угроза миру и стабильности в Африке и во
всем мире» — выражалось намерение участников конфе-
ренции оказывать поддержку афр. колониям в дости-
жении ими независимости, содержался призыв к Врем,
пр-ву Алж. Республики (ВПАР) и франц, пр-ву заклю-
чить соглашение, обеспечивающее Алжиру независи-
мость и терр. целостность; в этой же резолюции участ-
ники конференции высказались за оказание материаль-
ной и моральной помощи борющемуся народу Анголы,
осудили апартхейд в ЮАР, призвали все афр. страны
применить к ЮАР политич. и экономич. санкции,
потребовали от всех держав прекратить произ-во и на-
копление ядерного оружия и проведение его испыта-
ний. В третьей резолюции — «Урегулирование конфлик-
тов, к-рые могут возникнуть между афр. гос-вами» —
были записаны рекомендации об урегулировании споров
мирным путем и создании с этой целью спец, комиссии.
Конференция приняла решение о проведении очеред-
ной конференции в Лагосе (Нигерия) с приглашением
стран — участниц конференции в Касабланке.
Лагосская конференция 1962 со-
стоялась 25—30 янв. в Лагосе (Нигерия). В связи с тем,
что организаторы конференции не пригласили па нее
представителей ВПАР, участники Касаблапкской кон-
ференции 1961 отказались в пей участвовать. В конфе-
ренции приняли участие главы 20 афр. гос-в: Берега
Слоновой Кости, Верх. Вольты, Габона, Дагомеи, Ка-
меруна, Конго (Браззавиль), Конго (Леопольдвиль),
Либерии, Мавритании, Мальгашской Республики, Ни-
гера, Нигерии, Сенегала, Сомали, Сьерра-Леоне, Тан-
ганьики, Того, Центральноафриканской Республики,
Чада и Эфиопии. Конференция приняла решение соз-
867
КОНФЕРЕНЦИИ НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ АФРИКИ
868
дать постоянную орг-цию афр. гос-в и Мальгашской
Республики. Было решено создать единый Постоянный
комитет министров по вопросам финанс. и экономич.
взаимного сотрудничества, а также сотрудничества
с европ. «Общим рынком*. Конференция призвала коло-
ниальные державы к открытому признанию ими закон-
ного права всех зависимых стран на полную независи-
мость и к принятию неотложных мер для предоставле-
ния им этой независимости. Конференция выступила
в поддержку антиколониальной борьбы народа Анголы
и осудила политику апартхейда в ЮАР.
Аддис-Абебская конференция 1963
состоялась 22—25 мая с участием президентов и пре-
мьер-министров 31 афр. гос-ва: Алжира, Берега Слоно-
вой Кости, Бурунди, Верх. Вольты, Габона, Ганы,
Гвинеи, Дагомеи, Камеруна, Кении, Конго (Бразза-
виль), Конго (Леопольдвиль), Либерии, Мавритании,
Мали, Мальгашской Республики, Марокко, Нигера,
Нигерии, ОАР, Руанды, Сенегала, Сомали, Судана,
Сьерра-Леоне, Танганьики, Туниса, Уганды, Централь-
ноафриканской Республики, Чада и Эфиопии. Конфе-
ренция приняла Хартию африканского единства,
преследующую цели: укрепление единства и солидар-
ности афр. гос-в, координацию и расширение их сотруд-
ничества, защиту их суверенитета, терр. целостности
и независимости, содействие междунар. сотрудничеству.
Конференция решила создать Организацию африкан-
ского единства (ОАЕ), к-рая будет иметь Ассамблею
глав гос-в и пр-в, Совет Министров, Ген. секретариат
и Комиссию по посредничеству, примирению и арбит-
ражу. Конференция приняла также ряд резолюций.
В резолюции по деколонизации конференция потребо-
вала от колониальных держав безусловного предостав-
ления независимости всем афр. территориям, находя-
щимся под гнетом колониализма, и наметила конкрет-
ные меры помощи борцам за освобождение. Был создан
фонд помощи нац.-освободит, движению, намечен набор
добровольцев для борьбы против колониального гос-
подства. В резолюции по апартхейду и расовой
дискриминации конференция осудила их проявления
в ЮАР и приняла решение о создании фонда помощи
борьбе против апартхейда, было выдвинуто требование
освободить политзаключенных в ЮАР. В резолюции
по экономич. вопросам конференция решила создать
Экономич. подготовит, комитет для изучения вопросов
создания зоны свободного обмена между афр. странами,
выработки единого внеш, тарифа для защиты развиваю-
щейся пром-сти в странах Африки, учреждения совмест-
ного фонда стабилизации цеп па сырье и т. д. В резо-
люции по всеобщему и полному разоружению конферен-
ция поддержала выдвинутую в 1960 президентом Ганы
Нкрумой пдею об объявлении Африки безатомной зоной.
Конференция призвала к запрещению произ-ва и испы-
таний ядерпого оружия, к уничтожению имеющихся
его запасов, к ликвидации иностр, воен, баз на афр. тер-
ритории. Конференция призвала великие державы пред-
принять шаги к сокращению запасов обычного воору-
жения, положить конец гонке вооружений, подписать
договор о всеобщем и полном разоружении под строгим
и эффективным междунар. контролем. Конференция
подтвердила, что борьба за мир является одним из осн.
принципов, па к-рых строится афр. единство.
II у б л.: «АпАС», 1963, Л» 7.
Каирская конференция 1 9 6 4 со-
стоялась 17—21 июля с участием глав гос-в и пр-в
33 независимых стран Африки — членов ОАЕ: Алжира,
Берега Слоновой Кости, Бурунди, Верх. Вольты, Га-
бона, Ганы, Гвинеи, Дагомеи, Камеруна, Кении, Конго
(Браззавиль), Либерии, Ливии, Мавритании, Малави,
Мали, Мальгашской Республики, Марокко, Нигера,
Нигерии, ОАР, Объединенной Республики Танганьики
и Занзибара, Руанды, Сенегала, Сомали, Судана, Сьер-
ра-Леоне, Того, Туниса, Уганды, Центральноафрикан-
ской Республики, Чада и Эфиопии. На конференции
присутствовали также представители Анголы, Мозам-
бика, Юж. Африки и Юж. Родезии. Осн. вопросы кон-
ференции: окончат, ликвидация колониализма в Аф-
рике, оказание помощи освободит, движениям в коло-
ниях и на зависимых терр. Африки. Конференция ре-
шила принять эффективные меры бойкота в отношении
колонизаторских режимов ЮАР и Португалии, одоб-
рила политич. декларацию, в к-рой подтверждается
позиция, запятая афр. странами на Аддис-Абебской
конференции 1963 по вопросу о запрещении ядерпого
оружия и всеобщего разоружения. Конференция из-
брала ген. секретарем ОАЕ Т. Диало (Гвинея) и приняла
решение о том, что постоянная штаб-квартира ОАЕ
будет находиться в Аддис-Абебе.
Д. И. Васильев (1958 — 63), В. Г. Макаров (1964). Москва.
КОНФЕРЕНЦИИ НЕПРИСОЕДПНЙВШИХСЯ
(ТРАН — междунар. совещания гос-в, не входящих
в образовавшиеся после 2-й мировой войпы воен.-
политич. группировки; гл. вопросами этих совещаний
являются проблемы борьбы за мир и ослабление меж-
дунар. напряженности. Решения К. н. с. объективно
ограничивают действия агрессивных империалистич. кру-
гов, суживают возможности проведения ими политики,
направленной на подрыв дела мира. Примером К. и. с.
могут служить Белградская конференция 1961 и Каир-
ская конференция неприсоединившихся стран 1964.
КОНФЕРЕНЦИИ СОЛИДАРНОСТИ НАРОДОВ
АЗИИ И АФРИКИ — созываются периодически. 1 - я
конференция состоялась в Каире 26 дек. 1957 —
1 янв. 1958. На ней была основана Организация соли-
дарности пародов Азии и Африки (см. Каирская конфе-
ренция солидарности народов Азии и Африки).
2-я конференция состоялась 11 — 15 апр.
1960 в Конакри (Гвинейская Республика). Б ней
приняли участие ок. 350 делегатов из 58 стран, а также
делегации Всемирного Совета Мира.
Б принятой конференцией Декларации подчеркива-
лось, что борьба народов Азии и Африки «за независи-
мость и процветание является в то же время борьбой
за мир во всем мире. Африканские и азиатские народы...
будут бороться против военных пактов и тех, кто их
поддерживает, а также против тех, кто путем развязыва-
ния ядерной войны стремится уничтожить все создан-
ное гением человека на благо и процветание народов».
В резолюции о сосуществовании и разоружении
участники конференции призвали все миролюбивые
народы «усилить борьбу против всех форм господства
и угнетения, чтобы устранить причины международной
напряженности и тем самым создать условия для ее ос-
лабления, для мирного сосуществования гос-в и для все-
общего и полного разоружения, к-рые являются усло-
виями прочного мира».
В резолюции о единстве и солидарности афро-азиат-
ских пародов конференция призвала к дальнейшему
укреплению единства и солидарности народов Азии
и Африки, к нац. единству всех сил мира в борьбе про-
тив империализма и колониализма. Конференция утвер-
дила устав и определила дальнейшие задачи Органи-
зации солидарности народов Азии и Африки.
На конференции были приняты также спец, резолю-
ции о Лаосе, Сомалиленде, Анголе, Южно-Африканском
Союзе, Береге Слоновой Кости и ряде др. стран Азии
и Африки.
Публ.: Вторая конференция солидарности народов
Азии и Африки, М., 1961; II Конференция солидарности
народов Азии и Африки, «Бюллетень Всемирного Совета
Мира», 1960, № 7; II-ёше Congr£s de solidarite des peuples
afro-asiatiqucs. Conakry, du 11 au 15 avril 1960, Le Cairo. 1 960.
3-я конференция состоялась 4 — 10 февр. 1963
в г. Моши (Объединенная Республика Танзания). В ее
работе участвовали делегаты 60 стран Азии и Африки и
869 КОНФЕРЕНЦИИ СОЦИАЛИСТОВ СТРАН АНТАНТЫ - КОНФЕРЕНЦИЯ ПРИ ВЫСОЧАЙШЕМ ДВОРЕ 870
представители комитетов солидарности с народами Азии
и Африки от Чехословакии, Польши, ГДР, Всемирного
Совета Мира и Международной демократической феде-
рации женщин, представитель Кубы. Участники кон-
ференции подчеркнули твердую решимость пародов
Азии и Африки покончить в самое ближайшее время с
господством колонизаторов и добиться для своих стран
полной и подлинной политик, и экономии, независимо-
сти. Они заявили о готовности народов афро-азиатских
стран продолжать борьбу против иностр, политич. и
экономии, вмешательства, за национализацию капиталов
иностр, монополий, против попыток неоколоиизаторов
включить освободившиеся страны в {(Общий рынок».
Конференция приняла резолюции ио политич., эко-
номии., культурным, социальным и организац. вопро-
сам, а также резолюции о Сев. Калимантане, Корее,
Йеменской Арабской Республике, Адене, об Омане,
об отношении к ООН, о Юж. Вьетнаме, о Басутоленде,
Бечуаналенде и Свазиленде, о Сьерра-Леоне, о догово-
рах, заключенных колониальными державами, и др.
Конференция потребовала безотлагат. предоставления
независимости Кении, Анголе, Мозамбику, Юж. Роде-
зии, Занзибару. Она поддержала идею созыва конфе-
ренции солидарности народов Азии, Африки и Латин-
ской Америки и избрала новый состав руководящих ор-
ганов Орг-ции солидарности народов Азии и Африки.
Публ.: Объединить усилия народов в борьбе против
империализма и колониализма!, «Правда», 1963, 12 февр.,
.Xi' 43; Bulletin du Gonseil Mondial de la Paix, 1963, № 5 — 6;
The third Afro-Asian peoples solidarity conference, Moshi, Tan-
ganyika, February, 4 — 11, 1963, Cairo, 1963.
4-я конференция состоялась 9—16 мая 1965
в г. Випнебе (Гана).
Документы см. в газ. «Правда», 1965, 24 мая, №1 44 ( 17096).
Д. И. Васильев. Москва.
КОНФЕРЕНЦИИ СОЦИАЛИСТОВ СТРАН АНТАН-
ТЫ — две конференции социал-шовинистов и пацифи-
стов — чл. социалистич. и с.-д. партий Великобрита-
нии, России (меньшевики и эсеры), Франции и Бельгии,
состоявшиеся в Лондоне в период 1-й мировой войны:
первая — 14 февр. 1915, вторая — 28 авг. 1917. Резо-
люции, принятые на этих конференциях, носили со-
циал-шовипистский характер, были направлены на под-
держку пр-в Антанты. Большевики и др. социалисты-
интернационалисты не были приглашены на конферен-
ции. Однако на первой лондонской конференции по по-
ручению В. И. Лепина присутствовал М. М. Литвинов
(Максимович), явившийся на нее без приглашения. Он за-
читал Декларацию ЦК РСДРП (ее проект был написан
В. И. Лепиным), к-рая содержала требования о выходе
социалистов из буржуазных пр-в и полном разрыве
с империалистами, призывала к решительной борьбе
против империалистич. нр-в и осуждению голосования
за воен, кредиты. Литвинову не дали возможности дочи-
тать Декларацию до конца, лишив его слова. После
этого он вручил президиуму текст Декларации и ушел
с заседания конференции.
Лит.: Л е и и н В. И., Редакции «Нашего слова», Соя.,
4 изд., т. 21; его ж е, О Лондонской конференции, там же;
его же, По поводу Лондонской конференции, там же.
В. В. Александров. Москва.
КОНФЕРЕНЦИЯ ЗАГРАНИЧНЫХ СЕКЦИЙ
РСДРП — происходила 14 — 19 февр. (27 февр. — 4 мар-
та) 1915 в Берне под руководством В. И. Ленина. Соз-
ванная в условиях 1-й мировой войны, она имела зна-
чение общепартийной конференции. Присутствовали
представители ЦК РСДРП, ЦО — газ. «Социал-демо-
крат», женской с.-д. орг-ции, делегаты Парижской,
Цюрихской, Женевской, Бернской, Лозаннской, Лон-
донской секций Заграничной орг-ции РСДРП и божий-
ской группы. Осн. пунктом повестки дня был вопрос
о войне и задачах партии в связи с ней. Докладчиком
по этому вопросу выступал В. И. Ленин. В докладе
Ленина и резолюциях конференции по этому докладу
28*
были определены задачи и тактика большевистской
партии в условиях империалистич. войны и указаны
пути превращения империалистич. войны в войну граж-
данскую. Участники конференции, за исключением
руководителя божийской группы И. И. Бухарина,
поддержали и одобрили доклад Ленина и предложенные
им резолюции. В резолюциях о крахе 2-го Интернацио-
нала и борьбе за создание 3-го Интернационала конфе-
ренция вскрыла социально-экономич. корпи оппорту-
низма, приведшие 2-й Интернационал к гибели, при-
звала к организац. размежеванию с оппортунистами
и созданию нового, 3-го Интернационала. Конферен-
ция определила тактику большевиков по отношению
к эсерам, меньшевикам-ликвидаторам, Бунду и нек-рым
др. группам, указав на необходимость решительного
организац. размежевания с социал-шовинистами. Ре-
золюция о задачах заграничных орг-ций призвала эти
организации к содействию центр, учреждениям партии
в деле объединения за границей всех стоящих на точке
зрения большевизма, к оказанию помощи ЦК и ЦО
денежными средствами, к усилению связей центр,
учреждений партии с Россией. Особое внимание загра-
ничных секций было обращено на борьбу с социал-шо-
винистами. Был избран новый состав Комитета Загра-
ничной орг-ции.
Литл Лени п В. И., Соч., 4 изд. (см. Справочный
том, ч. 1, с. 239); КПСС в резолюциях и решениях .съездов,
конференций и пленумов ЦК, 7 изд., ч. 1, М., 1953, с. 325 — 31;
«ПР», 1924, № И (34), с. 267 — 69, 1925, № 5 (40), с. 134 —
193; «КА», 1939, №> 1 (92), с. 55 — 56; Темкин Я. Г.,
Бернская конференция заграничных секций РСДРП (1915 г.),
М., 1961.	„	11. В. Ершков. Москва.
КОНФЕРЕНЦИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ КОМИТЕ-
ТОВ И ОРГАНИЗАЦИЙ РСДРП — состоялась 23—28
марта (5 —10 апр.) 1902 в Белостоке. Присутствовали
представители от Цетербургского и Екатеринославского
к-тов РСДРП, «Союза южных комитетов и организаций
РСДРП», ЦК и заграничного к-та Бунда, «Союза рус-
ских социал-демократов за границей» и «Заграничной
лиги русской революц. социал-демократии» (редакции
«Искры»). Организаторами конференции были оппорту-
нисты — «экономисты», к-рые вместе с поддерживав-
шими их бундовцами намеревались превратить конфе-
ренцию во II съезд РСДРП, рассчитывая таким путем
укрепить свое влияние в массах. Конференция приняла
резолюцию, предложенную делегатом ЦК Бунда,
с поправками представителя «Союза южных комитетов
и организаций РСДРП». Проект ((Искры», в к-ром осуж-
дались (.(экономизм», бернштейнианство и мильерапизм,
был отклонен. Конференция избрала Организац. коми-
тет (ОК) по созыву общепарт. съезда в составе предста-
вителей «Искры» (Ф. И. Дан), «Союза южных комите-
тов и организаций РСДРП» (О. А. Ерманский) и ЦК
Бунда (К. Портной). Вскоре после конференции боль-
шинство ее делегатов, в т. ч. 2 члена ОК, было аресто-
вано. Созыв Второго съезда РСДРП взяла в свои руки
и осуществила ленинская «Искра».
Лит.: Л е н и и В. И., Доклад редакции «Искры»
совещанию (конференции) комитетов РСДРП, Соч., 4 изд.,
т. 6; его же, Искровским организациям в России, там же’
т. 34.	„	И. Вг. Загоскина. Москва.
КОНФЕРЕНЦИЯ ПРИ ВЫСОЧАЙШЕМ ДВОРЕ -
высшее гос. учреждение России, созданное в 1756 как
совет при имп. Елизавете Петровне. Первоначально
была создана для решения вопросов внеш, политики
и руководства воен, действиями во время Семилетпей
войны, по вскоре фактически подчинила себе Сенат,
коллегии и др. центр, учреждения, ведавшие внутр,
управлением. В состав конференции вошли видные са-
новники: канцлер граф А. П. Бестужев-Рюмин и его
брат М. П. Бестужев-Рюмин, ген.-прокурор Сената кп.
II. Ю. Трубецкой, вице-канцлер граф М. И. Воронцов,
сенатор кп. М. М. Голицын, сенатор граф П. И. Шува-
лов, нач. Тайной канцелярии граф А. И. Шувалов,
ген.-фельдмаршал граф С. Ф. Апраксин, ген.-фельдмар!
871
КОНФЕРЕНЦИЯ ТРЕХ ИНТЕРНАЦИОНАЛОВ 1922 - КОНФИСКАЦИЯ ЗЕМЛИ
872
шал граф А. Б. Бутурлин и вел. кн. Петр Федорович;
ее секретарем был видный гос. деятель Д. В. Волков.
С воцарением имп. Петра III конференция в 1762 была
ликвидирована.
Лит.: История правительств. Сената за двести лет, т. 2,
СПБ, 1911.
КОНФЕРЕНЦИЯ ТРЕХ ИНТЕРНАЦИОНАЛОВ
1922 — междунар. совещание представителей Комин-
терна (II. И. Бухарин, К. Б. Радек и др.), Бернского
интернационала (Э. Вандервельде и др.) и «Интерна-
ционала 21 /2-го» (Ф. Адлер и др.); состоялась в Берлине
2—5 апр. 1922. Созыв конференции являлся результа-
том стремления рабочих к единству действий перед
лицом начавшегося наступления буржуазии. Предста-
вители Коминтерна предложили созвать междунар.
рабочий конгресс и организовать единый рабочий фронт
для борьбы против наступления капитала, против ре-
акции и империалистич. войн, против грабительских
условий Версальского мирного договора 1919, в поддерж-
ку Сов. республики. Реформисты и центристы из Берн-
ского и «212-го» интернационалов отвергли на конфе-
ренции эти предложения и выдвинули провокац. тре-
бования: не выносить смертные приговоры на процессе
47-ми контрреволюционеров-эсеров в Сов. России (состо-
ялся 8 июня — 7 авг. 1922), разрешить присутствовать
на этом суде представителям всех трех Интернациона-
лов и т. д. Фактически они выступили в роли вымога-
телей политич. уступок у Коминтерна в пользу бур-
жуазии. Ценой уступок со стороны представителей
Коминтерна по отмеченным выше вопросам было дос-
тигнуто решение создать «Комиссию девяти» по подго-
товке междунар. рабочего конгресса и проведению совм.
демонстрации в связи с Генуэзской конференцией 1922.
Коминтерн, т. о., пробил, по словам В. И. Ленина,
«некоторую брешь в запертое помещение» рабочих,
находившихся под влиянием оппортунистов, и разоб-
лачил отказ последних от борьбы против грабитель-
ского Версальского договора и др. акций буржуазии.
Но этот успех, как отмечал В. И. Ленин, был куплен
слишком дорогой ценой. В. И. Ленин критиковал Ра-
дека, Бухарина и др. делегатов Коминтерна за то,
что они сделали чрезмерные уступки в пользу между-
пар. буржуазии за счет революц. пролетариата. Однако,
указав на эту ошибку, В. И. Лепин считал необходимым
соблюдать достигнутое соглашение. В противополож-
ность этому, с.-д. лидеры и не думали претворять в
жизнь согласованные решения. В мае 1922 «Комитет де-
вяти» по их вине прекратил свое существование. Лиде-
ры Бернского и «двухсполовинного» интернационалов
и на этот раз сорвали установление единого фронта,
борьбу за к-рый последовательно проводил Коминтерн.
Лит.: Л е и и н В. И., Мы заплатили слишком дорого,
Соч., 4изд.,т. 33; Международная социалистическая конферен-
ция, Стенографии, отчет, М., 1922. В. В. Александров. Москва.
КОНФЕРЕНЦИЯ ФРОНТОВЫХ и тыловых
ВОЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИИ РСДРП(б) — состоя-
лась в Петрограде 16—23 июня (29 июня — 6 июля)
1917.Созвана Оргбюро Воеп. орг-ции при ЦК РСДРП(б).
Участвовало 107 (по др. сведениям—ок. 150) делега-
тов, представлявших 43 фронтовые и 17 тыловых воен,
парт, орг-ций (ок. 26 тыс. чл. партии). Порядок дня:
1) Доклады с мест. 2) Отношение к резолюциям VII
Всеросс. (Апрельской) конференции РСДРП (б) (доклад-
чик Г. Е. Зиновьев). 3) Текущий момент: организация
власти и Советы рабочих и солдатских депутатов (док-
ладчик В. И. Ленин). 4) Война, мир, наступление (док-
ладчики II. В. Крыленко и Е. Ф. Розмирович). 5) На-
циональное движение и национальные полки (докладчик
И. В. Сталин). 6) Демократизация армии (докладчик
II. В. Крыленко). 7) Цели, задачи и форма военной
организации (докладчики Н. И. Подвойский, В. И. Нев-
ский и С. А. Черепанов). 8) Аграрный вопрос (докладчик
В. И. Лепин). 9) Общероссийская солдатская и кресть-
янская газета (докладчик В. ГС Невский). 10) Всеоб-
щее вооружение народа (докладчик П. В. Дашкевич).
11) Выборы.
В докладе Лепина по текущему моменту была дана
оценка положения в стране после Апрельской конфе-
ренции РСДРП(б), определены задачи большевиков
в подготовке пролетариата и армии к переходу власти
к Советам. В резолюции по этому докладу Ленина кон-
ференция указала на необходимость продолжать аги-
тацию против империалистич. войны, пресекать попыт-
ки контрреволюции разоружить революц. рабочих,
решительно бороться против анархия, настроений,
готовить силы пролетариата и армии к новому, социа-
листич. этапу революции. По аграрному вопросу, за-
слушав доклад Ленина, конференция приняла резолю-
цию VII (Апрельской) конференции РСДРП (б). В резо-
люциях «Цели и задачи военной организации», «О вой-
не, мире и наступлении», «О всеобщем вооружении
парода», «О демократизации армии» изложены больше-
вистские взгляды на вопросы войны и мира. Главной
задачей Воен, орг-ции РСДРП (б) намечалась революц.
пропаганда и агитация среди солдат. Была признана
необходимой замена постоянной армии всенародной
милицией и всеобщим вооружением народа. В каче-
стве первоочередных мер конференция выдвинула обра-
зование и вооружение батальонов Красной гвардии из
рабочих, создание отрядов нар. армии в сельских обла-
стях, замену полиции милицией, контролируемой наро-
дом, демократизацию всех учреждений воен, характера.
В резолюции по нац. вопросу конференция отметила
антинар. характер нац. политики Врем, пр-ва и под-
твердила необходимость признания за любым народом
России права на самоопределение. Газета «Солдатская
правда» была признана центр, органом воен, орг-ций
РСДРП(б). Утвержден проект устава воен, орг-ции
и избрано Всеросс. центр, бюро воен, орг-ций при ЦК
РСДРП(б) в составе А. Я. Аросева, П. В. Дашкевича,
М. С. Кедрова, Н. В. Крыленко, К. А. Мехоношина,
В. И. Невского, II. И. Подвойского, Е. Ф. Розмирович
и др.
Лит.: Лени н В. И., Полное собр. соч., 5 изд., т. 32,
с. 363—64; Бюллетени Всероссийской конференции фронто-
вых и тыловых военных организаций РСДРП, Ла 1 — 5, П.,
1917; КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций
и пленумов ЦК 1898 — 1960, 7 изд., ч. 1, М.. 1953, с 354 — 67;
Кедров М. С , Всероссийская конференция военных
организаций РСДРП(б), в кн.: Великая Октябрьская социа-
листическая революция. Сб. воспоминаний участников рево-
люции в Петрограде и Москве, М., 1957. с. 71—82.
И П. Донков. Москва.
КОНФИРМАЦИЯ (от лат. confirmatio — утверж-
дение) — христ. таинство миропомазания (смазыва-
ния миром — смесью масла и душистых веществ —
различных частей тела). У католиков и протестантов
сопровождает прием юношей и девушек в общину ве-
рующих и совершается у католиков по достижении 12 —
14 лет, у протестантов — 16 лет У православных ми-
ропомазание совершается одновременно с крещением.
К. ничем существенным не отличается от магич. об-
рядов первобытной религии. Духовенство, видя в К.
средство духовного воздействия на молодежь, совер-
шает обычно обряд в торжественной обстановке.
С. II. Бепклиев. Воронеж.
КОНФИСКАЦИЯ ЗЕМЛИ (лат. confiscatio — ото-
брание имущества в казну) — принудительное изъя-
тие зем. собственности, санкционированное законом;
проводится в форме безвозмездного отчуждения (в осо-
бых условиях — в форме отчуждения за символичес-
кий выкуп). В широких масштабах осуществлялась в пе-
риоды обострения клас. борьбы (иногда — борьбы меж-
ду различными прослойками одного класса), главным
образом во время социальных революций, с целью
передачи земли от одного класса (социальной группы)
другому классу (социальной группе).
873
КОНФИСКАЦИЯ ЗЕМЛИ - КОНФИСКАЦИЯ ПОМЕЩИЧЬИХ ИМЕНИЙ
874
Одна из разновидностей К. з. — секуляризация (об-
ращение церковной собственности в светскую),проводив-
шаяся в Европе уже в период раннего средневековья
(с 8 в.) и получившая чрезвычайно широкое распростра-
нение со времени зарождения капиталистич. уклада (с
16 в.). В ходе французской буржуазной революции конца
18 века, решительно ликвидировавшей феод, отношения
в стране, на основе ряда декретов (18 июня 1792, 25—28
авг. 1792, июнь — июль 1793 и др.) земельная собствен-
ность феодалов была конфискована и перешла в конеч-
ном счете (в результате распродажи земли и дифферен-
циации крестьянства) гл. обр. в руки буржуазии. В ре-
зультате утвердилась монополия частной собственно-
сти на землю, являющаяся характерной чертой ка-
питализма. Иной характер имела К. з. во время социа-
листич. революции в России и революций в странах,
вступивших на путь социализма во время и после 2-й
мировой войны. В России по Декрету о земле (8 нояб.
1917) помещичья собственность была отменена немед-
ленно без всякого выкупа, превращена во всенар.
собственность (что было равносильно национализации)
и подлежала распределению между крестьянами.
В зарубежных социалистич. странах К. з. осуществ-
лялась на основе принципа: «Земля тем, кто ее обраба-
тывает». В разных странах в зависимости от конкретных
социально-экономич. и политич. условий, от особенно-
стей соотношения клас. сил она осуществлялась по-раз-
ному. В Польше (декрет от 6 сент. 1944), Румынии (закон
от 23 марта 1945), Югославии (закон от 23 авг. 1945),
Албании (закон от 29 авг. 1945) помещичьи земли и
земли, принадлежавшие лицам, связанным с фаш. режи-
мами, конфисковывались (безвозмездно), и были уста-
новлены максимальные размеры собственности на зем-
лю. На терр. ГДР помещичье землевладение было унич-
тожено в 1945—46 постановлениями органов местного
самоуправления. В Болгарии, где помещичье земле-
владение было уничтожено в 1877—79, также были
отчуждены (за символический выкуп) излишки зем.
собственности сверх установленного максимума (закон
от 12 марта 1946). В Венгрии на основе декрета от 15
марта 1945 была конфискована (безвозмездно) вся зем-
ля, принадлежавшая фашистам, воен, преступникам,
предателям родины, и изъяты (за выкуп, оказавшийся
символическим) зем. владения сверх установленного
максимума; осуществление этой реформы, к-рой силы
реакции чинили всяческие препятствия, привело в ко-
нечном счете к ликвидации помещичьего землевладения.
В Чехословакии 21 июня 1945 был издан декрет «О кон-
фискации и ускоренном разделе зем. владений немцев,
венгров, а также предателей и врагов чеш. и словац-
кого народа». Помещичье землевладение было унич-
тожено в Чехословакии законом о новой зем. реформе
от 27 марта 1948, предусматривавшим выкуп зем. вла-
дений (по существу символический) сверх установи,
максимума.
Были конфискованы (безвозмездно) помещичьи земли
в КНДР (закон от 5 марта 1946), КНР (закон от 28 ию-
ня 1950) и в ДРВ (декреты от 1 июля 1949 и 12 аир.
1953). На Кубе закон об агр. реформе от 17 мая 1959,
предусматривавший конфискацию латифундий кубин-
ских помещиков и иностр, компаний, сыграл решающую
роль в ликвидации крупного частного землевладения.
В социалистич. странах конфискация помещичьей
земли, уничтожившая, вследствие ряда ограничений,
монополию частной собственности на землю, явилась
важнейшей предпосылкой последующей социалистич.
перестройки с. х-ва.
К. з. в развивающихся странах, недавно освободив-
шихся от колон, зависимости, является важнейшим ры-
чагом экономич. и социального прогресса. Так, напр.,
в Алжире в марте 1963 были конфискованы и национа-
лизированы земли, принадлежавшие ранее преимуще-
ственно франц, колонистам. В ОАР в сент. 1952 и июле
1961 были приняты декреты об ограничении размеров
зем. владений помещиков, к-рые нанесли удар по
феод, землевладению, хотя и не ликвидировали его
окончательно; в марте 1964 в ОАР был издан декрет,
отменивший выплату компенсаций помещикам за
землю и сокративший в 4 раза выплачиваемые кресть-
янами взносы за землю.
К. з. крупных землевладельцев в развитых капптали-
стич. странах — важнейшее требование прогрессивных,
демократич. сил. Поскольку в этих странах земля и др.
средства произ-ва в с. х-ве все более переходят в руки
монополистов, требование К. з. приобрело здесь явно
антимонополистич. характер. Осуществление, даже час-
тичное, конфискации крупных зем. владений в странах
развитого капитализма в эпоху общего кризиса капи-
тализма отражает происходящие там соц.-экономия, и
политич. сдвиги (см. также ст. Аграрный вопрос).
Источи.: Основные законодательные акты по аграр-
ным преобразованиям в зарубежных социалистич. странах,
в. 1—4, М., 1957—58; Аграрные программы коммунистич.
партий Великобритании, Греции, Индии, Индонезии, Испа-
нии, Италии, Финляндии, Франции, Чили, Японии, М.,
1959; Агр.-крест, вопрос на соврем, этапе нац.-освободит,
движения в странах Азии, Африки и Лат. Америки, М., 1 965;
United Nations. Department of Economic and social affairs.
Progress in Land reforme. Third report, N. Y., 1962.
Лит.: Маркс К., Капитал, т. 3, К. Маркс и Ф. Эн-
гельс, Соч., 2 изд., т. 25, ч. 1; Петрушов А. М., Сель-
ское хозяйство европейских стран народной демократии на
социалистическом пути, М., 1959; Лефевр Ж., Аграрный
вопрос в эпоху террора (1793 —1 794), пер. с франц., Л., 1936;
С о б у л ь А., Из истории Великой буржуазной революции
1789 — 1794 гг. и революции 1 848 г. во Франции, пер. с франц.,
М., 1960.	Б. П. Кузнецов. Москва.
КОНФИСКАЦИЯ ПОМЕЩИЧЬИХ ИМЕНИЙ в Р о с-
с и и — безвозмездное изъятие у помещиков (а также
церквей, монастырей и др. нетрудовых владельцев) име-
ний с землями, инвентарем, запасами и усадебными по-
стройками; первое из агр. преобразований Сов. власти в
1917 — 18. Провозглашена Декретом о земле и подтверж-
дена законом «О социализации земли» [утвержден ВЦИК
27 янв. (9 февр.) 1918 ]. Проводилась низовыми Советами
крест, депутатов и волостными зем. к-тами. Порядок про-
ведения определяла инструкция об урегулировании зем.
к-тами зем. и с.-х. отношений [утверждена СПК 5(18)
дек. 1917 ]. Декрет и инструкция требовали составления
подробной описи и организации охраны конфискуемых
х-в. Большая часть помещичьих имений в европ. губ.
России, на Украине, в Белоруссии была конфискована
в нояб. 1917 — февр. 1918. К. п. и. означала в сущно-
сти их социалистич. национализацию. Помещичьи зем-
ли, за небольшим исключением, весной 1918 были пе-
реданы для распределения среди трудящихся крестьян,
часть инвентаря передана крестьянам, прод. запасы —
сов. продорганам, постройки использованы для обществ,
надобностей, часть имений передана организовавшимся
тогда колхозам, в хорошо поставленных помещичьих
х-вах организованы гос. имения (совхозы), с.-х. шко-
лы, опытные станции и т. п. В местностях, где Сов.
власть была еще недостаточно сильна и организована,
часть имений была разгромлена, а инвентарь и иму-
щество под влиянием кулаков и левых эсеров разграб-
лены или разделены окружающим населением. К. и. и.
была завершена в период деятельности комитетов
бедноты, летом и осенью 1918: конфискованы имения
иностр, подданных; бывшие помещики и нетрудовые
арендаторы были выселены из имений, а их личное иму-
щество частью сохранено за владельцами, а частью
передано на обществ, нужды. Циркуляр Наркомзема
от 16 сент. 1918 разрешал оставлять в имениях (с отво-
дом земли по общей норме) тех бывших помещиков, к-рые
не проявили контрреволюц. стремлений и после рево-
люции вели х-во, не прибегая к наемному труду. В ме-
стностях, где Сов. власть еще по была установлена или
была временно свергнута в 1918—20, К. п. и. заверши-
875	КОНФУЦИАНСТВО	876
лась после разгрома иностр, интервенции и внутр,
контрреволюции См. также ст. Аграрный вопрос.
Разоблачая стремления зап.-бурж. и белогвард. историо-
графии изобразить К. п. и. как разграбление помещичьих
имений, сов. лит-ра 20 — 30-х гг. (работы М. И. Кубанина,
А. В. Шестакова и др.) все же несколько преувеличивала
распространение разгромов и неорганизованных зем. разде-
лов. С конца 40-х гг, сов. историки начали исследование
новых источников по истории К. п. и., но оно коснулось
пока лишь части терр. страны, что затрудняет его обобщение
(библиографию локальных исследований по истории К. п. и.
см. в статье В. П. Данилова «Изучение истории сов. кресть-
янства», оп\тбл. в сб. «Сов. истории. наука от XX к XXII съез-
ду КПСС. История СССР», М., 1962).
Лит.: Лени и В. И., Соч., 4 изд., т. 26, с. 225 — 29,
263, 290 — 91, 469; т. 31, с. 136; т. 35, с. 266; К у б а н и н М.И.,
К истории Октября в деревне, «Историк-марксист», 1928,
т. 7; Шестаков А. В., Клас, борьба в деревне ЦЧО
в эпоху воен, коммунизма, в. 1, Воронеж, 1930; Пер-
ил и и П. М., Аграрн! перетворення Вел. Жовтнево! соц!а-
л!стич. революц!!, К., 1962; Луцкий Е. А., К истории
конфискации помещичьих имений в 1917—1918 гг., «ИАН
СССР. Серия истории и философии», 1948, т. 5,	6; его
ж е, Передел земли весной 1918 г., там же, 1949, т. 6, № 3.
Е. А. Луцкий. Москва.
КОНФУЦИАНСТВО — этико-политич. учение, ос-
новы к-рого были впервые изложены древнекит. мысли-
телем Конфуцием и развиты затем его последователями
Мэн-цзы, Сюнь-цзы и др. Возникновение К. относится
к 6 в. до н. э. К. уже на ранней стадии своего развития
отражало интересы господств, класса и служило цели
укрепления сложившегося в то время социального
строя. Оно стояло па защите интересов древнекит. гос.
системы, призывало к установлению строгого порядка
в отношениях между людьми: между государем и под-
данным, между отцом и сыновьями, между знатным и не-
знатным. На раннее К. оказали влияние сохранившиеся
как пережиток патриархально-общинные отношения. В
этой связи в конфуцианском учении немалое место за-
нимают проповедь социальной утопии об обществе «Ве-
ликого Единения»—«Да туп», в к-ром будет осуществле-
но имуществ. равенство, не будет войн и распрей, про-
поведь сыновней почтительности и любви к отцу, призыв
к правителю заботиться о народе. В основу конфуциан-
ской этики положено понятие гуманности («жэнь») —
нравственный принцип, определяющий отношения меж-
ду людьми в обществе и семье. Эти отношения, согласно
К., должны базироваться на строгой семейной и
обществ, иерархии, они регулируются правилами пове-
дения («ли»), предусматривающими почитание родите-
лей, уважение к старшим и преданность государю. Этот
принцип выражен следующими словами Конфуция:
«Государь должен быть государем, подданный — под-
данным, отец —отцом, сын — сыном». На правителя,
согласно К., ложится и обязанность заботиться о наро-
де, управлять им не с помощью силы, а примером мо-
рального поведения, пе на основе законов и наказаний,
а при помощи добродетели. Отсюда вытекает и призыв
к правителю не обременять парод тяжелыми налогами,
пе отрывать крестьян от с.-х. работ во время страды,
а также утверждение, высказанное наиболее видным
последователем Конфуция Мэн-цзы, о том, что народ
имеет право свергнуть путем восстания жестокого пра-
вителя. Противоречивость К., его осп. положений об
отношениях людей в обществе определялась сложно-
стью обстановки в стране: с одной стороны, существо-
ванием классов и клас. борьбы, с другой — сохране-
нием пережитков первобытнообщинных отношений,
а также положением самих основоположников К. и их
учеников, принадлежавших к служилому и ученому
люду. Они были связаны с господств, классом, находясь
на гос. службе и пользуясь различными привилегиями,
в то же время они стояли ближе к народу, чем знать,
и знали о его страданиях и бедствиях лучше, чем выс-
шая аристократия и правители страны. Отсюда стрем-
ление ради сохранения существовавших обществ, отно-
шений «подправить» политику правителей, внушить
им мысль о гуманном отношении к пароду, о смягчении
его эксплуатации.
Сущность этич. норм К. заключалась в идеализации
и укреплении издревле существующих традиций и со-
циального строя, в воспитании среди народа уважения
и верности к установленному якобы небом на земле
порядку и государю, поставленному также небом. Это
не мешало К. иногда высказывать неодобрение конкрет-
ной политики того или иного правителя и в качестве
образца управления народом приводить примеры из
далекой древности, ссылаться на «идеальных» и «добро-
детельных» правителей Яо, Шуня, Вэнь-вана и У-вана,
т. е. родоплеменных вождей, а также призывать вер-
нуться к старым порядкам, т. е. к доклас. обществ,
отношениям. Такая приверженность к старине свиде-
тельствовала о непонимании К. обществ, прогресса.
Вместе с тем в раннем К. прослеживаются и прогрес-
сивные черты: осуждение чрезмерного богатства, гума-
низм, нек-рая демократичность, особенно выражаю-
щаяся в высказываниях Мэн-цзы (4—3 вв. до и. э.),
а также в советах улучшить нар. благосостояние и
в критике деспотия, правителей. Раннее К. сыг-
рало положит, роль в развитии древнекит. культуры:
Конфуцию и его последователям принадлежит честь
сбора и систематизации ист. материалов, пар. легенд,
сказаний и песен, что способствовало сохранению лит.
памятников , существовавших до них, но затем утра-
ченных. Ранние конфуцианцы способствовали и распро-
странению образования, они были по существу осново-
положниками историографии, причем история исполь-
зовалась ими как средство воспитания (на примерах
хороших и плохих поступков ист. деятелей).
К. в дальнейшем эволюционировало, постепенно те-
ряя прогрессивные черты и все больше превращаясь
в послушного и безропотного слугу рабовладельцев,
а затем — феодалов. В связи с этим в нем на первый
план выдвигаются учение о верности подданного по
отношению к государю, о божественном происхождении
последнего — «сына неба» В 136 до н. э. ими. У-ди
провозгласил К. офиц. доктриной, и с этого времени
оно становится господствующей идеологией. В 124 до
н. э. в Китае было создано высшее конфуцианское
училище, где изучались канонич. конфуцианские кни-
ги. Знание их вскоре стало необходимым для того, чтобы
получить офиц. гос. должности.
Наиболее крупным представителем реформирован-
ного К. был Дун Чжуп-шу (2 в. до и. э.), религиозно-
идеалистич. взгляды к-рого стали господств, офиц.
идеологией. В доктрине Дун Чжуп-шу были усилены
религ.-мистич. стороны К., на первый план выдвигается
тезис о небе, как о божестве и верх, судье, определяю-
щем и контролирующем поступки людей; от «воли неба»
ставились в зависимость судьба и деятельность человека,
а также различные явления природы. Стихийные бед-
ствия рассматривались Дун Чжуп-шу как карающая
воля неба. Это учение, объединившее конфуцианскую
этику с натурфилософией и космология, взглядами,
получило широкое распространение и оказало сильное
влияние на последующее развитие культуры и обществ.-
полптич. мысли. Именно это, реформированное К.
с его реакц. сущностью стало господствующей идеоло-
гией в Китае, к-рая проникла во все поры обществ, жиз-
ни и в течение многих веков определяла гос. политику,
нормы морали, семейные и обществ, традиции, науч, и
фплос. мысль, препятствуя их дальнейшему развитию.
Наряду с К. в Китае развивались и др. учения —
даосизм и буддизм, к-рые иногда оказывали большое
влияние на обществ, жизнь. В особенности это отно-
сится к буддизму, к-рый в 4—8 вв. получил широкое
распространение и в нек-рой степени ограничил влия-
ние К. на умы людей; тем не менее последнее ио-нреж-
пему оставалось господств, идеологией и сохранило за
877
КОНФУЦИАНСТВО - КОНФУЦИЙ
878
собой позиции в управлении страной, во всей гос.-
политич, системе. В кон. 8—нач. 9 вв. в связи с исто-
рически назревшей задачей упрочения централизо-
ванного феод, гос-ва К стало вновь офиц. идеоло-
гией правящих кругов В этот период в защиту К.
выступил известный писатель и философ Хань Юй
(768—824). Его выступление имело большое значение
для укрепления позиций К и ослабления его против-
ников — даосизма и буддизма, в то же время оно спо-
собствовало дальнейшему развитию К., внесению новых
элементов в него; в частности, Хань Юю принадлежит
критика религ.-мистич. представлений и утверждение,
что природа развивается независимо от человека, но
своим собственным законам.
Новый этап в развитии К. относится к периоду раз-
вития ср.-век. феод. кит. общества — Сунской эпохе
[960 — 1279] и связан с именем Чжу Си (1130 — 1200),
знаменитого комментатора, историка, филолога и фило-
софа. Он известен как интерпретатор древних конфу-
цианских текстов и создатель обновленного К., филос.
системы неоконфуцианства. Чжу Си обобщил взгляды
разл. групп, филос. направлений т. н. супской «орто-
доксальной школы», пытаясь примирить материалис-
тич. и идеалистич. взгляды. Согласно взглядам Чжу
Си, все вещи, т. е. мир, все сущее, имеют свои законы,
к-рые разум человека способен познать, В основе и сущ-
ности всего мира — «Великого предела», как и во всех
вещах, лежат два начала: бестелесное, идеальное «ли»
и материальное «ци», т. е. форма и содержание, причем
первое (разумное начало, идеальное «ли»), по мнению
Чжу Си, предшествовало материальному «ци». Т о ,
Чжу Си стоял на идеалистич. позициях. Пеокоифуци-
анство в лице Чжу Си и его последователей поддержало
осн. принципы этико-политич учения древнего К.—
о незыблемости существующих порядков, об естеств.
характере разделения людей на высших и низших, бла-
городных и низких, о природе человека, предопреде-
ленной небом. Эти реакц. черты неоконфуцианства как
нельзя лучше устраивали господств класс феодалов,
и поэтому неокопфуцианство было официально признано
ортодоксальной господств, идеологией, к-рая давала
теоретич. обоснование феод, абсолютистской власти.
Неокопфуцианство было поставлено па службу правя-
щему феод, классу не только в Китае, но и в Японии,
Корее, Вьетнаме. В течение семи столетий, до револю-
ции 1911—13, неокопфуцианство, как и до него более
раннее К., сковывало и тормозило развитие обществ.-
политич. и филос. мысли, препятствовало развитию
пауки и проникновению в Китай идей науч.-технич.
прогресса., К, явилось одним из факторов, обусловив-
ших относительную отсталость Китая.
Безуспешную попытку возродить К. в модернизи-
ров. виде предпринял в кон 19 — нач. 20 вв. бурж.
реформатор К ан Ю-вэй и его сторонники, к-рые вели
агитацию за провозглашение К. гос. религией. Однако
в это время среди кит. интеллигенции и студенчества
были уже широко распространены идеи зап -бурж
демократии, и К., отождествлявшееся с отжившей
монархией и патриарх, семейным укладом, не пользо-
валось популярностью. Очень сильный удар К, был
нанесен движением «4 мая» (см, «Четвертого мая» дви-
жение) и сопутствовавшим ему движением за новую
культуру. Однако и после этого К как релищ-этич,
учение продолжало играть значит, роль в обществ,
жизни Китая, и правящие группы, отражавшие интересы
помещиков и компрадорской буржуазии, стремились
использовать К. в своих интересах. В частности, в пе-
риод господства гоминьдановской клики идеология
К была поставлена на службу реакц. классам. Нек-рые
черты К., в особенности культ, предков, и в наст,
время оказывают влияние па известные слои населе-
ния страны.
Интерес к К. в Европе появился в 17 в., когда миссионеры-
иезуиты, находившиеся при пекинском дворе, познакомили
европейцев с Китаем. Первый перевод конфуцианских клас-
сиков был опубликован во Франции в 1662, за ним последо-
вал ряд др. Вольтер и нек-рые др. франц, просветители
18 в. видели в Конфуции апостола морали, освобожденной
от пут метафизики и религии. В 19 в. появились первые navq.
переводы конфуцианского канона Дж. Легга (на англ, яз.),
Я. Био и С. Куврёра (на франц, яз.), что создало предпосылки
для изучения К. До сих пор, однако, оно сосредоточено в осн
на исследовании раннего К.; проблемы неоконфуцианства
почти не затрагиваются Заи.-европ. и амер, ученые, как
правило, игнорируют наличие традиций общинных отноше-
ний в Др. Китае, как и влияние этих традиций на формиро-
вание К. Так, франц, синолог А. Масперо (И. Maspero, La
Chine antique, P , 1955) доказывает, что К. возникло как
продолжение идей, выработанных в придворных школах
писцов и гадателей. По мнению Масперо, К. было насквозь
аристократии, учением, предназначавшимся исключительно
для знати и исходившим из убеждения в превосходстве знати
над простым народом. В работе нем. синолога О. Франке
(О. Franke, Geschichte des chinesischen Reiches, Bd 1, В
1930) К. рассматривается как идеология универсального
теократии, гос-ва, направленная иа установление в Китае
це.заре-папизма. Такое гос-во существовало в Китае, по мнению
Франке, с эпохи Ханъ до 1911. В отличие от этих точек зре-
ния, амер, синолог X. Г. Крил (П. G Creel, Confucius, the man
and the myth, L., 1951) считает Конфуция провозвестником
демократич. принципов и гуманности, но появление такой идео-
логии Крил не связывает с политич. обстановкой Др. Китая.
Как идеологию гуманизма рассматривает древнее К. и франц,
синолог М. Гране (М. Granet, La pensee chinoise, P., 1934)
Первая подробная характеристика К. в сов. науке дана
в книге М. Рейснера «Идеологии Востока» (М.— Л., 1927).
К. расценивается Рейснером как идеология чиновничества,
балансировавшего между государем и народом. А. А. Петров
(Очерк философии Китая, в кн.: Китай, М., 1940) осн.
моментом гос -политич. концепции К. считал идеализацию
древности и доказывал, что мораль Конфуция выражала
устремления господств, элементов феод, общества. Близка
к этому взгляду точка зрения Я Б. Радуль-Затуловского
(в его кн. «Конфуцианство и его распространение в Японии»,
М — Л., 1947), доказывающего, что учение Конфуция способ-
ствовало укреплению феодализма. Однако Конфуций, по мне-
нию Радуль-Затуловского, обращался не к крупным фео-
далам, а к недовольной ими служилой неродовитой аристо-
кратии На этих оценках сказалась недостаточная изучен-
ность древней истории Китаи. В А. Рубин (в его статье
«Народное собрание в древнем Китае в VII —V вв. до и. э.»,
«ВДИ», 1960, №4) считает, что на раннее К. большое влияние
оказали традиции примитивной демократии, сохранившиеся
в др -кит. городе-государстве 6 в до и. э., где вооруж. народ
имел возможность обсуждать на широких собраниях осн.
вопросы гос. политики
Проблемы оценки К. являются в паст, время предметом
дискуссии среди кит. ученых. Гуань Фэи, Линь Люй-ши
и Жэпь Цзи-юй считают, что Конфуций был консерватором,
стремившимся восстановить социальный строй и нравств.
нормы начала эпохи Чжоу. Гао Хэн и Цзинь Чжао-цзы отстаи-
вают взгляд, согласно к-рому призыв к восстановлению
раннечжоуских нравов на самом деле должен был способ-
ствовать осуществлению прогрессивных социальных преоб-
разований.
Источи.: Лунь юй чжэн и (Разговоры Конфуция с уче-
никами и современниками), вкн.: «Чжу-цзы цзи-чэн» (Избран-
ные произведения древнекитайских мыслителей), т. 1, Пекин,
1957; Мэн-цзы чжэн и (Мэнь-цзы с комментариями), там же,
т. 2; Сюнь-цзы цзи цзе («Сюнь-цзы» со сводными комментария-
ми), там же; П о п о в П С., Китайский философ Мэн-цзы,
СПБ, 1904; его же, Изречения Конфуция, учеников его
и других лиц, СПБ, 1910; М о я а с т ы р е в Н., Конфу-
цисва летопись Чунь-цю, СПБ, 1876; Biot Е., Le Tcheou-
li ou Rites de Tcheou, v. 1—2, P., 1851; L e g g e J., The
Chinese classics, v. 1 — 5, Hongkong, I960; Dubs H. И.,
The works of Hsiintze, L., 1928
Лит. (кроме указ в ст ): Георгиевский С ,
Принципы жизни Китая, СПБ, 1888; Кун-цзы чжэеюэ тао-
лунь цзи (Сборник статей по философии Конфуция), Пекин,
1962; Fung У и - 1 a n, A history of Chinese philosophy,
v. 1—2, Princeton, 1952 — 5.3; W i 1 h e 1 in R., K’ungtse
und der Konfucianismus, B., 1928; Bruce J. P., Chu Hsi
and his masters, L , 1927, Nivison D. S. and
Wright A F., Confucianism in action, Stanf, 1959;
Wright A. F., The confucian persuasion, Stanf, 1960.
Л. И Думай, В. А. Рубин. Москва.
КОНФУЦИИ, Куи-цзы (р. прибл. 551—ум. 479
до ц. э.),— др.-кит. мыслитель, педагог и гос. деятель,
заложивший основы этико-политич. учения — конфу-
цианства. Род. в обедневшей семье знатного про-
исхождения в царстве Лу (на терр. совр. уезда Цюйфу,
провинция Шаньдун). В молодости был мелким чинов-
ником, а впоследствии организовал и возглавил пер-
вую в Китае частную школу, куда принимались все,
879
КОНЦЕ - КОНЦЕССИИ
880
независимо от происхождения. Тем самым впервые была
нарушена монополия аристократии на образование.
В школе у К. изучались правила поведения и ритуала,
музыка, произведения древней поэзии и ист. док-ты.
Спустя несколько столетий после смерти К. ему было
приписано (Сыма Цянем и др.) авторство хроники
«Чупьцю» («Веспа и осень»), составление «Ши цзипа»
(«Книги песен»), «Шу цзипа» («Книги истории») и ком-
ментариев к «И цзину» («Кинге перемен»). Однако нет
каких-либо науч, доказательств того, что К. был авто-
ром или составителем этих произведений. Целью обу-
чения К. считал воспитание в своих учениках высоких
нравств. качеств (прежде всего гуманности и справед-
ливости), с тем, чтобы впоследствии они, находясь на
гос. службе, были примером добродетели и заботились
о народе. Крушением надежд на то, что его привлекут
к активному участию в руководстве страной объясня-
ется, по-видимому, отъезд К. в 492 до н. э. из Л у в со-
провождении своих учеников. До 484 до п. э. К. стран-
ствовал по гос-вам Др. Китая, безуспешно пытаясь
найти правителя, к-рый следовал бы его советам. Вер-
нувшись в Лу, К. продолжал преподават. деятельность.
Когда претерпевшее трансформацию конфуцианство
стало гос. доктриной, К. был провозглашен «учителем
10 тысяч поколений» и ему оказывались офиц. почести
вплоть до 1911.
И с т о ч н.: Сыма Цянь. Ши цзи (Исторические записки),
Пекин, 1955, гл. 47; С li a v a n n е s К., Les memoires
historiques de Se-ma Ts’ien, t. 5, P., 1905; W a 1 e у A.,
The analects of Confucius, L., 1939; Wilhelm R., Kung-
fu tse Gesprache, Jena, 1923.
Лит.: Л и Ч ж а н - ч ж и, Кун-цзыды гущи (Биогра-
фия Конфуция), Шанхай, 1957; R ygaloff A., Confu-
cius, Р., 1946; Gripekoven J., Confucius et son temps,
Neuchatel, 1955; Shryok J. K., The origin and development
of the state cult of Confucius, L., 1932. В. А. Рубин. Москва.
КОНЦЕ (Conze), Вернер (p. 31.XI1.1910) — нем. исто-
рик (ФРГ). Проф. (с 1957) и руководитель Ин-та соци-
альной истории современности Гейдельбергского ун-та,
пред. зап.-герм. Комиссии по истории парламентаризма
и политич. партий (с 1956). Принадлежит к школе
X. Ротфельса. 13 своей осн. работе «Польская нация и
политика Германии в период первой мировой войны»
(«Die polnische Nation und deutsche Politik im ersten
Weltkrieg», 1958) К. показывает, что Германия грубо
подавляла стремление польского народа к независи-
мости. Но он осуждает при этом лишь методы, а от-
нюдь не захватнич. планы герм, империализма в от-
ношении Польши. В своих работах, касающихся
истории Веймарской республики, К. пытается снять
ответственность с герм, монополпстич. капитала и
юнкерства за установление фаш. диктатуры в Германии.
КОНЦЕССИИ (от лат. concessio — разрешение, ус-
тупка) — договор на сдачу в эксплуатацию на опреде-
ленных условиях зем. недр, участков земли, рыбных
предприятий или др. хоз. объектов, принадлежащих
гос-ву или муниципалитетам; одна из форм гос. капи-
тализма. В бурж. странах концессионерами обычно
выступают крупные капиталистич. объединения, к-рые,
получая монополию на эксплуатацию концессионных
предприятий, используют К.для получения монополь-
ных прибылей. В условиях государственно-монополи-
стического капитализма К. являются одной из форм
сращивания гос. аппарата с финанс. капиталом. В
эпоху империализма широкое развитие получили меж-
дунар. К., активно используемые империалистич. дер-
жавами для обеспечения себя сырьевыми ресурсами,
для закабаления зависимых и колониальных стран.
Ярким примером этого является история компании
Суэцкого канала, Бритиш петролеум компани и др.
К. в странах Азии и Африки.
Принципиально иной характер носила концессион-
ная политика, проводившаяся СССР в переходный
период от капитализма к социализму. С одной стороны,
она ставила целью не допустить объединенных, согласо-
ванных действий империалистич. держав против СССР,
а с другой,— должна была способствовать восстановле-
нию и развитию тех отраслей произ-ва, к-рые не могли
быть в ближайшее время обслужены собств. силами
Сов. Республики. (Социальпо-политич. и правовой ана-
лиз вопроса см. в ст. Государственный капитализм в
переходный период от капитализма к социализму). Осп.
положения концессионной политики Сов. гос-ва были
законодательно закреплены декретом ОН К РСФСР от
23 нояб. 1920 и изложены на междунар. Гаагской кон-
ференции 1922. Органом, осуществлявшим переговоры
с соискателями К. и подготавливавшим вносимые в
пр-во проекты концессионных договоров, являлся Гл.
концессионный к-т при СПК. Первый концессионный
договор Сов. пр-во заключило в 1921. В 1921—29 было
заключено 123 концессионных договора (без договоров
о технич. помощи), в дальнейшем они почти совсем не
заключались. Фактически в сфере материал ьного
произ-ва СССР действовало:
Годы	Число концесси- онных предприя- тий	Валовая продукция (млн. руб. в ценах соответ- ствующих лет)	В том	числе
			произ-во средств произ-ва	произ-во предметов потребления
1924/25	14	13,5	12,3	1,2
1925/26	52	39,8	37,6	Z
1926/27	65	57,2	52,6	4,6
1927/28	52	81,7	57,0	24,7
1928/29	43	99,7	нет сведений	
1933	6	26,9	нет сведений	
Источи.: «Статистич. справочник СССР...» за 1 927 и
1928,	М.,	19 27 — 29; сб. «Фабрично-заводская пром-сть
СССР...», изд. 1929 и 1930; «Социалистич. строительство
СССР. Статистич. ежегодник», М., 1935.
Св. 80% К. было сосредоточено в отраслях, произво-
дящих средства произ-ва, в т. ч. ок. 60% в горной и гор-
нозаводской и деревообр. пром-сти. Все концессионные
предприятия функционировали на терр. РСФСР и
Груз. ССР. Наиболее крупные из них занимались добы-
чей нефти (Сахалин), марганца (Грузия), угля (Саха-
лин), золота, цветных металлов, асбеста, алюминия
(Урал, Сибирь, Д. Восток), эксплуатацией и распи-
ловкой леса (Север).
Не играя значит, роли в экономике СССР (в конце
20-х гг. удельный вес их продукции среди предприятий
группы «А» не превышал 1,2%, а группы «Б» — 0,3%),
концессионные предприятия тем пе менее занимали
заметные позиции в отд. отраслях пром-сти (добыча
свинца, серебра, золота, марганца, произ-во одежды
и предметов туалета). Вложения иностр, капитала
в концессионные предприятия и в смешанные торг,
и акц. об-ва за все время их существования в ('ССР
не превысили 200 млн. золотых руб., вложения же в сфе-
ру материального произ-ва — 85,1 млн. руб., в т. ч.
в пром, произ-во — 80,6 млн. руб. Иностр, капитало-
вложения в нар. х-во СССР к 1928 составили менее 2%
собств. капитальных вложений. Из общей суммы иностр,
капиталовложений на 1 окт. 1927 (52,2 млн. руб.)
св. 80% приходилось на долю 6 стран: Англии (14,6 млн.
руб.), США (12,3), Германии (7,1), Швеции (6,5), Япо-
нии (1,7), Франции (0,6 млн. руб.).
Успехи социалистич. строительства, технич. рекон-
струкция нар. х-ва СССР, лишив К. их прежнего нар.-
хоз. значения, усилили наметившуюся уже в нач. 1-й
пятилетки тенденцию к ликвидации К. К 1937 по согла-
шению с концессионерами все концессионные договоры
были аннулированы.
Лит.: Л е н и н В. И., Соч., 4 изд. (см. Справочный
том. ч. 1, с. 263); Ленинский сборник, т. XX, XXI —XXIV,
XXX, XXXIV, XXXV, М., 1932 — 35; Директивы КПСС
881
КОНЧАЙ - КООПЕРАТИВНЫЙ ПЛАН В. И. ЛЕНИНА
882
и Сов. пр-ва по хоз. вопросам, т. 1, М., 1957; СССР. Год работы
пр-ва (мат-лы к отчету за 1924—25 бюджетный год), М.,
1926; то же за 1925 — 26, 1926 — 27, 1927 — 28, 1928 — 29 гг.,
М., 1927—30; Б у т к о в с к и й В., Иностранные концес-
сии в нар. х-ве СССР, М.— Л., 1928; Брин И. Д., Гос.
капитализм в СССР в переходный период от капитализма
к социализму, [Иркутск], 1959; Касьяненко В. И.,
Морозов Л. Ф., Шкаренков Л. К., Из истории
концессионной политики Сов. гос-ва, «ИСССР», 1959, № 4;
Лященко П. И., История нар. х-ва СССР, т. 3, М.,
1956.	А. Я. Левин. Москва.
КОНЧАЙ (гг. рожд. и смерти неизв.)— половецкий
хан, внук Шарукана. Во 2-й пол. 12 в. объединил полов-
цев и создал сильную воен, организацию. Находясь
в родственных (дочь К. была замужем за сыном Игоря
Святославича кн. новгород-северского) и временами
в союзнич. отношениях с рус. князьями, К. вел упор-
ную борьбу против Киева. Он совершил ряд походов
в Переяславскую землю (1174, 1178, 1183), а в 1185
нанес поражение Игорю Святославичу, к-рый был взят
в плен. Затем К. осадил Переяславль, но потерпел по-
ражение. В 1187 К. снова вторгся в Киевскую землю.
События борьбы кн. Игоря Святославича и др. князей
против К. легли в основу «Слова о полку Игоревен.
Лит.: ПСРЛ, т. 2, М., 1963; Слово о полку Игорево, М.—
Л., 1950 (см. Именной указатель); Кудряшов К. В.,
Про Игоря Северского, про землю Русскую, М., 1959.
КОНЧАР (Копсаг), Раде (28.Х.1911-22.V.1942) —
деятель югосл. нар.-освободит, антифаш. движения.
Рабочий-металлист. Чл. Коммунистич. партии Югосла-
вии (КПЮ) с 1934. В 1936—37 подвергался репрессиям.
В 1938— чл. Загребского горкома Коммунистич. пар-
тии Хорватии (КПХ), с 1939 — политич. секретарь
ЦК КПХ, с 1940 — чл. Политбюро ЦК КПЮ. После
оккупации Югославии нем.-итал. фашистами (апр.
1941) руководил подготовкой всеобщего восстания
в Хорватии, в окт.1941 работал по организации пар.
восстания в Далмации. Был схвачен итал. фашистами
и расстрелян в г. Шибеник (Далмация). К. посмертно
присвоено звание Нар. героя Югославии. Имя К.
носит завод электролампового оборудования в Загребе.
Соч.: Milosti пе trazim, Zagreb, 1959. И. Д. Очак. Москва.
КОНЬ, Федор Савельевич (гг. рожд. и смерти неизв.) —
рус. архитектор и воен, строитель 16 — нач. 17 вв.
В 1585—93 руководил строительством «Белого города»
в Москве (длина ок. 9,5 км с 27 башнями), проходившего
по линии совр. Бульварного кольца. В 1596 — 1602
построил укрепления Смоленского кремля (длина степ
6,5 км при высоте 13—19 м с 38 башнями). Ему же
приписывается сооружение крепостей моек. Симонова
и Боровского Пафнутьева монастырей. Для построек
К. характерны использование последних достижений
воен, техники и высокие художеств, качества.
Лит.: Люди рус. науки, т. 2, М.—Л., 1948; Воро-
нин Н. Н., Очерки по истории рус. зодчества XVI —
XVII вв., М.— Л., 1934; Косточки и В. В., Государев
мастер Ф. Конь, М., 1964.
КОНЮШИЙ — придворный чин в Рус. гос-ве 15 — 17
вв., ведет свое происхождение от княж. тиуна — коню-
шего 11 — 12 вв. Скоп. 15 в. К. возглавляли Конюшенный
приказ (см. Приказы). В 16 в. должность К. была свя-
зана с организацией конных дворцовых войск и поэтому
стала высшим «думным» чином. К. 16 в. активно уча-
ствовали в дипломатич. и воен, деятельности (папр.,
И. А. Челяднин) и временами возглавляли пр-во
(И. Ф. Овчина-Телепнев, Б. Ф. Годунов, к-рый был
последним К.).
Лит.: Леонтьев А. К , Образование приказной
системы управления в Рус. гос-ве, М., 1961 (библ.); 3 и-
м и и А. А., О составе дворцовых учреждений русского
государства конца XV h^XVI в , ИЗ, т. 63,,[M.J, 1958.
КООПЕРАТИВНЫМ ПЛАН В. И. ЛЕНИНА—состав-
ная часть общего ленинского плана построения со-
циализма; план вовлечения масс крестьянства в
русло социалистич. строительства и переустройства
деревни через кооперацию, путем постепенного и до-
бровольного объединения мелких крест, х-в в круп-
ные, коллективные х-ва, оснащенные совр. техникой,
с применением новейших достижений науки. В резуль-
тате осуществления этого плана в СССР крестьянство
из класса мелких собственников, создающего почву
для развития капитализма, превратилось в активного
строителя нового обществ, строя. Ленинский коопе-
ративный план осуществлен Коммунистич. партией
в процессе строительства социализма и утверждения
колх. строя в СССР. План Ленина разработан па осно-
ве программных положений марксизма, обоснован и
изложен в целом ряде ленинских работ, в особенности
в работе «О кооперации» (1923) и др.
Перевод крестьянства на путь социализма — труд-
нейшая, после завоевания власти рабочим классом,
задача социалистич. революции. От ее успешного реше-
ния зависели вся перестройка общественного х-ва стра-
ны в крупное, совр. произ-во, окончательное уничтоже-
ние остатков капитализма и победа социализма. Ленин
указал, что единственным средством, с помощью к-рого
можно правильно осуществить эти задачи, является
путь кооперации, приобретающей в условиях Сов.
власти новое содержание и имеющей исключит, значе-
ние для строительства социализма. Еще в 1918 в работе
«Очередные задачи Советской власти» Ленин впервые
указал па особое значение кооперации в условиях сов.
строя. В статье «О кооперации» Ленин подчеркнул
значение кооперации как организации, на основе
к-рой крестьянство в союзе с рабочим классом и под
его руководством идет прямой дорогой к социализму.
Поставив задачу широкого кооперирования населения
СССР, Ленин выдвинул кооперацию в качестве наибо-
лее правильной формы сочетания личных интересов
крестьянства с общественными, дающей возможность
осуществлять контроль со стороны пролетарского
гос-ва, влиять на деятельность кооперативных органи-
заций, направлять их по пути социалистич. строитель-
ства. Ленин проводил резкую грань между положением
кооперации в условиях капитализма, когда кооперация
является только коллективным капиталистич. учрежде-
нием, и ее положением в условиях сов. строя, где коопе-
рация является наиболее легким, понятным, простым
и доступным для самых широких масс крестьянства
путем перехода к социализму. Участвуя в кооперации,
крестьянство постепенно приучится к общественному
ведению дел, шаг за шагом усваивая преимущества
крупного х-ва. Кооперация являлась средством пере-
делки и перевоспитания крестьянства в духе социализ-
ма. Чтобы добиться такого кооперирования, в к-ром
будет участвовать поголовно все население, потребует-
ся, как указывал Ленин, целая ист. эпоха, к-рая в луч-
шем случае займет одно-два десятилетия.
Ленин в своем плане намечал такой путы развивать
все формы кооперации в деревне, приобщая к ней широ-
кие массы населения; кооперативные орг-ции по мере
их развития и утверждения будут перерастать в произ-
водств. кооперативы. Лепин подчеркивал, что объеди-
нение крестьян в кооперативы, и в особенности произ-
водственные, должно проводиться па строго доброволь-
ных началах, методами убеждения, разъяснения, пока-
за, и пи в коем случае нельзя допускать никаких мер
насилия или администрирования. Кооперации, учил
Лепин, следует оказывать всемерную финале, помощь.
Необходимым условием развертывания кооперативного
строительства Лепин считал подъем культурности масс
населения.
Выполняя ленинский кооперативный план, Комму-
нистич. партия развивала все формы кооперации:
сбытовой, снабженческой и производственной (то-
варищества по совместной обработке земли, с.-х. арте-
ли и др. формы кооперирования). Первичные формы
кооперации подготовляли почву для массового произ-
водств. кооперирования крест, х-в. Успехи, достигну-
883
КООПЕРАТИВНЫЙ ПЛАН В. И. ЛЕНИНА
884
тые социалистич. пром-стью СССР, позволили усилить
снабжение деревни с.-х. машинами. Наряду с простей-
шими с.-х. производств, товариществами (машинными,
семеноводческими, посевными, мелиоративными и пр.)
все более увеличивалось число производств, коопера-
тивов-колхозов (с.-х. артели, ТОЗы, с.-х, коммуны).
Пропагандируя положит, опыт первых колхозов и сов-
хозов, Коммунистич. партия и Сов. власть постепенно
подготовляли крестьянство к переходу на путь коллек-
тивного х-ва. Большое значение в подготовке перехода
крестьян на путь коллективного х-ва имела развернув-
шаяся в стране культурная революция. Осуществляя
кооперативный план Ленина, партия боролась с троц-
кистами, не верившими в возможность привлечения
крестьян на сторону социализма, и правыми оппорту-
нистами, выступавшими против развертывания произ-
водств. кооперирования крестьянства.
Курс партии па проведение производств, коопериро-
вания успешно осуществлялся. В 1925 в стране было
54.8 тыс. с.-х. кооперативов всех видов, к 1929 число
их достигало 100 тыс., а к осени 1929—165 тыс.; в них
было объединено ок. половины крест, х-в На основе
кооперативного плана Ленина Коммунистич. партия
начала осуществлять с 1929 массовую коллективизацию
сельского хозяйства СССР. Однако во время коллективи-
зации по вине ген. секретаря ЦК партии Сталина, пред.
СПК Молотова и некоторых других ответственных со-
ветских и партийных работников были допущены иска-
жения принципов ленинского кооперативного плана,
особенно принципа добровольности. Были нарушены
указания Энгельса и Ленина о недопустимости чрез-
мерной торопливости при переводе крестьян па путь
коллективного хозяйствования.
Наиболее грубые «левацкие» перегибы и ошибки, до-
пущенные в 1929—30 при проведении коллективизации,
были исправлены. К июню 1933 колхозы объединяли
65% крест, х-в, а в 1937 — 93%.
Решительно осудив ошибки и извращения, допу-
щен пые в обстановке культа личности Сталина, Ком-
мунистич. партия восстановила ленинские принципы
социалистич. строительства. В соответствии с заветами
Лепина, укреплены основы колхозной демократии, вос-
становлен принцип материальной заинтересованности
колхозников в результатах их труда, правильного
сочетания обществ, и личных интересов колхозников.
Химизация всего нар, х-ва и интенсификация с. х-ва
открыли новый этап в дальнейшем развитии колхозов,
в подъеме с. х-ва.
Ленинский кооперативный план имеет междунар.
значение: он лежит в основе политики братских комму-
нистич. и рабочих партий, осуществляющих соцпалис-
тич. строительство в с. х-ве в странах нар. демократии.
Лит.: Л е п и н В. И., Вариант статьи «Очередные
задачи Советской власти», Поли собр соч., 5 изд., т. 36,
с. 161 — 62; его ж е, Экономика и политика в эпоху дикта-
туры пролетариата, Соч., 4 изд., т. 30; его же, О коопе-
рации, там же, т. 33; Андреев А. А., Кооперация
в социалистич. строительстве, М., 1924; К у й б ы ш е в В.В.,
Ленин и кооперация, [М.], 1925; Калинин М. И.,
За эти годы, М — Л., 1926; Крупская Н. К., Что
говорил Ленин о колхозах и о мелком крестьянстве, М.— Л.,
1930; XXII съезд КПСС, 17 — 31 окт 1961. Стенографии, от-
чет, т. 1—3, М , 1962; Б р е ж пев Л. И . О неотложных мерах
но дальнейшему развитию с х-ва СССР Доклад на Пленуме
ЦК КПСС 24 марта 1965. Постановление Пленума ЦК КПСС,
М., 1965; История КПСС, 2 изд., М , 1962, с 363 — 73,
412—18, 435 —51; Данилов В. П., Создание материаль-
ио-технпч предпосылок коллективизации с х-ва в СССР,
М , 1957; ГамаюновМ В., Победа ленинского коопера-
тивного плана в СССР, М., 1957; Крамаренко А А.,
Кооперативный план В. И. Ленина и его осуществление
в СССР, Л., I960; С е л у и с к а я В. М , Борьба КПСС
за социалистич преобразование с. х-ва (Окт 1917 —1934),
М., 1961; е е ж е, Кооперативный план В И Ленина в тру-
дах сов. историков, «ВИ КПСС», 1964, № 9; Победа ленин-
ского кооперативного плана в странах социализма, М., 1963;
III у л ь г а 3	П., Торжество лечпнського кооперативного
плану в СРСР, К , 1961; Устя некая Е, Международ-
ное значение ленинского кооперативного плана, Л., 1958
КООПЕРИРОВАНИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА.
Сельскохозяйственная кооперация в капиталистически
развитых странах. Возникновение кооперации в с. х-ве
было связано с проникновением в него капиталистич.
отношений; социальной предпосылкой для К. с. х.
было превращение крестьянства из феод.-зависимого
класса в класс мелких собственников-товаропроизво-
дителей. Крестьяне-товаропроизводители, объединяясь
в кооперативы, видели в них средство обеспечения
сбыта своей с.-х. продукции па более выгодных услови-
ях, способ защиты от эксплуатации со стороны торг,
капитала (сбытовые крест, кооперативы),способ осво-
бождения от ростовщпч. кабалы (кооперативы взаим-
ного кредита) и т. д. В развитых капиталистич. стра-
нах с.-х. кооперация ведет начало прибл. с 1-й пол.
19 в., широко она стала развиваться во 2-й пол. 19 в.
Наибольшего распространения К. с. х достигло в скапд
странах (особенно Швеции, Дании, где с.-х. коопера-
ция охватывает целые отрасли х-ва), а также Нидер-
ландах, Германии, Франции, США. В царской России
с.-х. кооперация стала зарождаться в 60—80-х гг,
19 в., но ее развитие ускорилось только после столы-
пинской аграрной реформы (к 1902 насчитывалось не-
многим более тысячи разл. с.-х. кооперативов, к 1915-
ок. 24 тыс.). В рамках капиталистич. способа произ-ва
К. с. х. охватывает преим. снабжение, сбыт, кредит,
обслуживание и др. сферы, не затрагивающие и не изме-
няющие существующего способа ведения крест, х-ва
(напр., в царской России наиболее распространенными
были кредитные с.-х. кооперативы). К. с. х. в сфере
произ-ва ограничивается, как правило, врем, простей-
шими формами объединения отд. производств, процес-
сов. Развиваясь в капиталистич. об-ве, кооперативы пе
могли не нести па себе печати капиталистич. произ-
водств. отношений, кооперация оказалась подчиненной
общим законам капиталистич. развития, стала по суще-
ству особой формой концентрации произ-ва. Коопера-
ция охватывает в осн. зажиточные слои деревни и преж-
де всего им дает дополнит, преимущества; она усиливает
процесс дифференциации крестьянства и является аре-
ной острой клас. борьбы в деревне. При империализме
финанс. капитал и бурж. гос-во стремятся подчинить
с.-х. кооперацию, превратить ее в подсобный аппарат
монополий, в средство обеспечения монопольных при-
былей за счет эксплуатации трудящегося крестьян-
ства, в средство проведения гос.-моноиолпстич. поли-
тики цен и То До
Для развития с.-х. кооперации в условиях капитализма
характерна швед. с.-х. кооперация. В швед. с. х-ве силь-
ное развитие получили все виды с.-х. кооперации, за исклю-
чением производственной. Практически все фермеры охвачены
с.-х. кооперативами, причем каждое х-во является, как
правило, чл. 2 — 4 кооперативов разл. отраслей. При нали-
чии в стране 300 тыс. х-в общее членство всех кооп, объеди-
нений составляет св. 1 млн. Во главе всей системы с.-х
кооперации стоит Швед с.-х. союз, в к-рый на правах чле-
нов входят 12 нац. отраслевых кооп, объединений' Союз
снабженческо-сбытовых объединений, Союз скотобоен, Союз
молочных ферм, Центр, касса с -х- кредита и др. Как правило,
кооперативы каждой отрасли занимаются сбором, переработкой
и сбытом с -х продуктов Швед, союз снабженч.-сбытовых
объединений закупает оптом для своих чл. с.-х. машины,
инвентарь, посевной материал, удобрения и т. д. С.-х. кредит-
ные кассы предоставляют кредит отдельным товаропроизво-
дителям и кооп, об-вам Самые массовые отрасли коопера-
ции — молочная и мясная Почти вся молочная и мясная
продукция сосредоточена в кооперативах, т. к. их пред-
приятия держат в своих руках 98% товарного молока и св.
80 % забоя скота. Кооп, организации строго следят за соб-
людением принципа обязательных поставок продукции на
свои предприятия (нарушение может повлечь исключение
из кооператива или штраф). Система кооп, финансов дер-
жится в значит, степени на паевых взносах. Кооп, об-ва
располагают многомиллионными суммами, имеют собствен-
ные пром, предприятия, транспортные средства, руководят
торговлей с.-х. продукцией на всей терр. страны, ведут внеш-
неторговые операции. Швед, с.-х. кооперативы имеют ярко
выраженный капиталистич. характер. На принадлежащих
кооперативам предприятиях эксплуатируется труд наемных
рабочих. Осн. масса продукции, поставляемой для перера-
885
КООПЕРИРОВАНИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
886
ботки на кооп, предприятиях, и сбываемой через кооп,
об-ва, приходится на долю крупных фермерских капитали-
стич. хоз-в; в рамках кооперации идет быстрый процесс кон-
центрации произ-ва, в рядах чл. кооперации увеличивается
капиталистич. прослойка; при массовости швед, кооперации
руководство в ней принадлежит крупным капиталистам, зе-
млевладельцам; лидеры с.-х. кооперации тесно связаны с фи-
нансовым капиталом и с гос.-монополистическим аппара-
том и т. д.
С.-х. кооперация в совр. условиях — это сложное и
противоречивое социально-экономич. явление. В. И. Ле-
нин, выступая против распространившихся с конца
19 в., в условиях широкого развития кооп, движения,
идей т. н. «кооперативного социализма», теоретики к-ро-
го пытались представить кооперацию при капитализме
как «путь к социализму», показывал, что в условиях
капиталпстич. об-ва кооперация остается капиталистич.
учреждением; в то же время Лепин отмечал, что коопе-
рация как массовая крест, организация играет большую
роль в деле развития самодеятельности масс (см. Соч.,
т. 28, с. 175). Компартии капиталистич. стран в своем
отношении к крест, кооп, движению исходят из того,
что в эпоху империализма и общего кризиса капита-
лизма крест, кооперация может и должна стать состав-
ной частью антимонополистического движения, ору-
дием защиты интересов трудящихся против монополий.
К. с. х. они рассматривают как одну из форм органи-
зации крестьянства для совместной защиты своих инте-
ресов, открывающую большие возможности для разви-
тия крест, движения, для укрепления экономич.
позиций крестьян на рынке, для защиты их от спеку-
лятивной деятельности торг, посредников и в опреде-
ленных условиях способную облегчить положение
мелких с.-х. производителей, придать им силу в борьбе
с капиталистич. элементами.
О значении кооперативного движения для трудящихся сви-
детельствует опыт его развития в ряде стран, напр. в Италии.
Кооп, движение имеет здесь давнюю традицию. Еще в 80-х гг.
19 в. была создана Нац. лига кооперативов и касс взаимопо-
мощи; распущенная в 1925, она была возрождена в 1945 и яв-
ляется ныне крупнейшей кооп, орг-цией страны, развиваясь
как массовое движение с антимонополистической направ-
ленностью, возглавляемое коммунистами и социалистами.
Кооперация оказывает ряд услуг мелким крест, собственни-
кам (коллективное приобретение и использование с.-х. тех-
ники, сбыт продукции и т. д.). Уже в 80-х гг. 19 в. возникла
с.-х. кооперация среди батраков долины р. По, для к-рых ко-
оператив был средством получения земли и справедливого
распределения работы на основе кооп, устава. После 1-й
и 2-й мировых войн’создавались кооперативы, в к-рые стало
вступать беднейшее крестьянство Юга и др. экономически
отсталых р-нов; они создавались в целях реализации законов
о заброшенных и пустующих землях, к-рые должны переда-
ваться именно кооперирующимся крестьянам. Большую роль
в итал. демократич. с.-х. кооперативах играют испольщики
(особенно в Эмилии, где сконцентрировано св. 60 % всех с.-х.
кооперативов Италии). Демократич. крест, кооперация в Ита-
лии ведет борьбу с «кооперативами», организуемыми монопо-
листпч. группами (прежде всего, т. я. Федерконсорци—Феде-
рацией агр. консорциумов).
Компартии поддерживают борьбу крестьянских
масс за развитие подлинно демократич. кооператив-
ного движения, считают, что влиянию буржуазии
в них нужно противопоставить влияние рабочего клас-
са, они рассматривают работу в с.-х. кооперации как
одно из средств установления и укрепления союза
рабочего класса и крестьянства, создания широкого
антимонополистич. фронта.
Сельскохозяйственное кооперирование в социалисти-
ческих странах. Победа социалистич. революции в Рос-
сии впервые в истории поставила перед пролетарским
гос-вом задачу преобразования с. х-ва иа социали-
стич. началах. Переход к крупному обобществленному
произ-ву в с. х-ве, где основу произ-ва составляли
миллионы мелких раздробленных крест, х-в, пе мог быть
осуществлен методами насильств. экспроприации, к-рые
применялись к собственности крупных капиталистов
в промышленности и др. отраслях народного хозяй-
ства. Нужно было найти методы построения со-
циализма в деревне, соответствующие условиям состоя-
ния с.-х. произ-ва и интересам трудящихся крестьян—
важной опоры победившей социалистич. революции.
В. И. Ленин, опираясь па программные положения
Маркса и Энгельса, всесторонне разработал методы
социалистич. перестройки с. х-ва путем использо-
вания кооперации как наиболее простой и понятной
для крестьянина школы коллективного хозяйствова-
ния. Ленин показал, что в условиях диктатуры проле-
тариата, при овладении рабочим классом командными
экономич. высотами, при осуществлении им руководя-
щей роли в кооп, движении кооперация по социально-
экономич. содержанию становится социалистической,
превращается в осп. звено в социалистич. преобразова-
нии деревни (см. Кооперативный план В. И. Ленина).
Сов. гос-во, руководствуясь ленинским кооп, планом,
с первых лет существования начало оказывать широ-
кую поддержку кооп, движению. Партия, поощряя
крест, кооп, объединения всех видов, подчеркивая
необходимость активного участия коммунистов в их
создании, предупреждала в то же время против малей-
шего принуждения крестьянства; партия развернула
борьбу за превращение кооперации из организации,
объединявшей по преимуществу зажиточные слои де-
ревни, в орг-цию, охватывающую массы беднейшего
и среднего крестьянства, за оттеснение зажиточных эле-
ментов от руководства кооперативами (см. «КПСС в ре-
золюциях.,.», 7 изд., ч. 1, 1954, с. 447—50, 494—96, 564,
618—19, 664—68, 746—54, 842 — 50 и др.). Значение раз-
личных простейших форм кооперации очень возросло
с переходом к нэпу, когда смычка между пром-стью
и с. х-вом осуществлялась через торговлю. Восстанов-
ление крест, х-ва, рост его товарности послужили
экономич. основой широкого развития уже в 20-е гг.
К. с. х.— распространения кредитных с.-х. товари-
ществ, снабженческо-сбытовых, потребительских коопе-
ративов; возникают спец, производственно-сбытовые
кооперативы; товарищества льноводов, коноплеводов,
хлопководов, свекловодов и т. д. К осени 1929 с.-х.
кооперативы всех видов объединяли ок. половины крест,
х-в страны. Но характерной чертой развития с.-х.
кооперации в условиях победы рабоче-крест. власти
явилось широкое распространение К. с. х. па сферу
производств.деятельности крестьян, что было облег-
чено в СССР проведением национализации земли.
Производств, кооперирование крестьянства стало од-
ной из двух осн. (наряду с организацией крупных
гос. с.-х. предприятий) форм социалистич. перестрой-
ки с. х-ва. К кон. 1918 существовало более 1,5 тыс.
с.-х. коммун и артелей, к концу 1920 их вместе с то-
вариществами по совместной обработке земли (ТОЗы)
было св. 11,5 тыс. Однако в первое 10-летие после
Окт. революции еще отсутствовали материально-тех-
нич. и др. предпосылки для производств. К. с. х. в
широких масштабах; производств, кооперативы охва-
тывали пезначт. часть крестьян. С началом социа-
листич. индустриализации, быстрым ростом гор. насе-
ления особенно отчетливо выявилось, что мелкое крест,
х-во не могло обеспечить потребностей социалистич.
строительства. В свою очередь начало индустриализа-
ции, развитие с.-х. кооперации — с ее простейших
форм, опыт первых совхозов и колхозов подготовили
некоторые условия для сплошной коллективизации
крест, х-в. Она была осуществлена в осн. в течение
1929—32 и полностью завершена к 1937. Стр-во МТС
(широко развернувшееся в 1930—31) было важным
рычагом коллективизации, обеспечения колхозов с.-х.
техникой. С.-х. артель стала основной формой произ-
водств. К. с. х. в СССР. На основе сплошной коллекти-
визации была осуществлена ликвидация кулачества
как класса. К июню 1933 производств. К. с, х. было
охвачено 65% крест, дворов, в 1937 —93%. В СССР
впервые в мировой практике была решена труднейшая
887
КООПЕРИРОВАНИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
888
задача переходного периода от капитализма к социа-
лизму — социалистич. преобразование деревни. Эта
задача решалась в СССР в крайне сложных условиях:
отсталость с.-х. произ-ва (в частности, технич. базы
с. х-ва), оставшаяся от царской России, необходи-
мость — в условиях капиталистич. окружения — форси-
рования индустриализации (что в свою очередь требо-
вало быстрого преобразования и в обл. с. х-ва), острая
клас. борьба в деревне, отсутствие опыта, недостаток
квалифицированных кадров и др. Эти трудности усу-
губились серьезными ошибками, допущенными в про-
цессе проведения сплошной коллективизации: чрезмер-
ное форсирование темпов К. с. х. и нарушение при этом
ленинского принципа добровольности вовлечения кре-
стьян в кооперативы, администрирование, отказ (с осе-
ни 1929) от использования первичных форм К. с. х.;
перегибы в области обобществления средств произ-ва
крестьян, вступавших в колхозы (последнее вело к пе-
рескакиванию через артельную форму к коммуне), гру-
бое нарушение принципа материальной заинтересован-
ности крестьян и др. О К. с. х. в СССР см. подробнее
в ст. Коллективизация сельского хозяйства СССР.
С победой социалистической революции в группе
стран, в с. х-ве к-рых (как и в России) преобладало
пе крупное капиталистич., а мелкокрест. произ-во,
задача производств. К. с. х. как осп. звена социалистич.
преобразования деревни встала и перед этими странами.
Соц. преобразованию с. х-ва и здесь предшествовали
демократии, агр. реформы — повсеместно была ликви-
дирована система крупного частного землевладения
и осуществлена передача земли в собственность миллио-
нам безземельных и малоземельных крестьян (см. в ст.
Аграрный вопрос, раздел Аграрные реформы в зарубеж-
ных социалистических странах).
С установлением народной власти и осуществлением
агр. реформ происходит быстрое развитие коопер.
движения, прежде всего в обл. сбыта, снабжения и кре-
дита, идет процесс перестройки кооперации в тех стра-
нах, где она еще при бурж. строе получила существен-
ное развитие (напр., в Чехословакии, Болгарии и др.)—
демократизация коопер. движения, ликвидация его
разобщенности, объединение всех кооперативов, обслу-
живающих сферу обращения, в единую систему. Коопе-
рация, развиваясь под рук. гос-ва, становилась осн,
формой экономия, связи города и деревни, способство-
вала вытеснению спекулятивных капиталистич. эле-
ментов из сферы торговли. Производств, коопериро-
вание в первые годы нар. власти имело ограниченные
размеры, охватывая преимущ. малоземельных и беззе-
мельных крестьян, особенно остро чувствовавших необ-
ходимость перехода к коллективным формам ведения
х-ва. В организации первых производств, кооперати-
вов крестьяне использовали имевшийся опыт и тради-
ции совместного ведения х-ва (в Болгарии—кооператив-
ные земледельческие х-ва,в странах Азии—группы крест,
взаимопомощи и т. д.). Использование традиционных
форм облегчало развитие производств, кооперирования.
Коллективные формы ведения произ-ва в с. х-ве по-
лучили поддержку со стороны народной власти. Прини-
маются законы, обобщающие опыт деятельности
первых кооперативов и поощряющие дальнейшее их
развитие (закон о ТКЗХ в Болгарии, 1945; закон о еди-
ных с.-х. кооперативах в Чехословакии, февр. 1949; дек-
рет, одобряющий организацию коллективных с. х-в
в Румынии, июль 1949; постановление о предоставле-
нии производств, кооперативам юридич. самостоятель-
ности в Венгрии, 1950; проект постановления ЦК КПК
о трудовой взаимопомощи и с.-х. кооперации в КНР,
дек. 1951; постановление Совета Министров ГДР «Об
утверждении и регистрации с.-х. производств, коопе-
ративов», авг. 1952; постановление кабинета министров
КНДР «О мерах по укреплению и развитию с.-х. коопе-
ративов», март 1954, и др.). Большое значение в укреп-
лении первых производственных кооперативов и под-
готовке массового К. с. х. имела организация техни-
ческого обслуживания кооперативов путем строительст-
ва сети гос. МТС. К 1950 только в еврои. социалистич.
странах было организовано более 1500МТС, оснащенных
совр. с.-х. техникой; МТС оказывали помощь и хоз-вам
крестьян-единоличников. Проведение производств. К. с.
х. в странах нар. демократии имело ряд особенностей
по сравнению с коллективизацией в СССР. Новые меж-
дунар. условия, сложившиеся в результате возникнове-
ния мировой социалистич. системы, возможность исполь-
зовать опыт СССР, взаимную помощь и прежде всего
помощь СССР в обеспечении с. х-ва новой техникой об-
легчали здесь проведение производств. К. с. х.
Одной из характерных особенностей производств.
К. с. х. в зарубежных социалистич. странах (кроме
МНР) явилось то, что оно осуществлялось при нали-
чии крестьянской частной собственности на землю.
С этим связано широкое применение простейших и раз-
нообразных форм производств. К. с. х.: товариществ
по совместной обработке земли, бригад взаимопомощи,
кооперативов с распределением части доходов по земле.
В процессе производств. К. с. х. сложилось три осн.
типа производств, с.-х. кооперативов. 1-й тип представ-
ляет первичную форму производств. К. с. х., при к-рой
обобществляется гл. обр. труд крестьян, а также
использование нек-рых средств произ-ва. При этой
форме появляются и первые ростки обществ, собствен-
ности в результате отчислений части доходов па совме-
стную покупку средств произ-ва. 2-й тип представляет
более развитую форму производств. К. с. х. Члены коо-
перативов 2-го типа объединяют на паевых началах свои
участки в единый зем. массив (в нек-рых странах только
пашню), обобществляют рабочий скот и с.-х. инвентарь
(в ряде стран инвентарь и скот выкупаются кооперати-
вом) и, не ограничиваясь совместной обработкой земли,
переходят к совместному ведению х-ва. В кооперативах
такого типа 60—80% доходов распределяется но труду,
вложенному членом кооператива в обществ, х-во,
а 40—20% — в зависимости от количества и качества
земли, внесенной при вступлении в кооператив (по-
скольку земля, на к-рой ведется обществ, х-во, оста-
ется в частной собственности членов кооператива).
По мере развития и укрепления экономики кооперати-
вов этого типа происходит постепенное сокращение,
а затем и отказ от распределения части доходов по земле.
В кооперативах .3-го типа обобществляется вся земля,
за исключением приусадебного участка (размеры к-рого
определены уставом), рабочий и часть продуктивного
скота, все с.-х. машины и крупный инвентарь. В личной
собственности членов кооператива остаются жилые и
хоз. постройки, необходимые для содержания опреде-
ленного уставом количества скота, мелкий инвентарь,
необходимый для обработки приусадебного участка.
Распределение доходов осуществляется по труду. .3-й
тип кооперативов представляет наиболее развитую сту-
пень производств. К. с. х., по своей природе и орг.
формам наиболее близкую с.-х. артелям Сов. Союза.
По мере социалистич. перестройки деревни и укрепле-
ния обществ, х-ва менее совершенные формы произ-
водств. кооперативов преобразуются в кооперативы
высшего типа. Однако в конкретных путях и формах
кооперирования, а также в его темпах имеются сущест-
венные различия, связанные с особенностями развития
отдельных стран—уровнем развития пром-сти и специ-
фикой агр. отношений, степенью подготовленности
крестьян к кооп, ведению х-ва и др. В Болгарии,
где массовое вступление крестьян-середняков в коопе-
ративы относится к 1950 (доля кооперированной земли
в 1949—13,6%, в конце 1950—51,1 %), процесс перехода
от менее развитой формы производств. К. с. х. к выс-
889
КООПЕРИРОВАНИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
890
шей произошел в рамках одной орг. формы ведения кол-
лективного х-ва — трудовых кооперативных земле-
делья. х-в (ТКЗХ). В начальной стадии они соответ-
ствовали кооперативам 2-го типа; по мере укрепления
ТКЗХ доля распределения доходов по земле сокраща-
лась (22,7% в 1951, 5,8% в 1957, 0,02% в 1960) — прои-
зошел переход к 3-й, высшей форме кооперации Благо-
приятные история, предпосылки (отсутствие помещ,
землевладения, давние традиции кооп, движения,
в к-ром еще до установления народной власти сильные
позиции имели болг. коммунисты, существование мас-
совой крест, организации, выступившей союзником
коммунистов в борьбе за развитие кооп, движения,
и т. д.) позволили Болгарии первой из европ. стран нар.
демократии завершить К. с. х. (к концу 1957). В ГДР
и Чехословакии в процессе К. с. х. возникают 3 орг. фор-
мы производств. кооперативов,различающихся степенью
обобществления средств произ-ва, в Венгрии и Румы-
нии — две формы. Такая дифференциация орг. форм об-
легчала вовлечение в кооперативы различных слоев кре-
стьянства, при этом процесс массового вовлечения кре-
стьян в кооперативы был связан в ряде случаев (напр.,
в Румынии и ГДР с 1957, Венгрии с 1959) с переходом
от организации кооперативов с большей степенью обоб-
ществления средств производства к организации коопе-
ративов с меньшей степенью обобществления средств
произ-ва — такие кооперативы были более доступны и
понятны для среднего крестьянства. В нек-рых стра-
нах от предпринимавшихся здесь попыток форсирован-
ного развития кооперативов выпи, типа пришлось пе-
рейти к подготовит, формам производств. К. с. х. (с.-х.
кружки в Польше после 1956) или к кооперативам
общего типа — снабженч.-сбытовым (закон 1953 о ре-
организации кооперативов в Югославии). Недооценка,
допускавшаяся в ряде стран первичных форм произ-
водств. кооперирования, недоучет местных особенно-
стей, неоправданное копирование в нек-рых случаях
опыта кооперирования в СССР, чрезмерное форсиро-
вание темпов производств, кооперирования, иногда —
применение адм. методов и нарушение принципа добро-
вольности лишь осложняли процесс кооперирования.
В КНР в первые годы нар. власти получили широкое
распространение первичные формы производств. К. с. х.
К концу 1954 10,3% крест, х-в входили в группы трудо-
вой взаимопомощи, к-рые в течение 1954—56 преобра-
зовались в с.-х. кооперативы, распределявшие от 20
до 50% доходов по внесенной земле; к концу 1956 такие
кооперативы охватывали 92% всех крест, х-в. В 1957
начался массовый переход к кооперативам высшего
Доля социалистич.
площади зарубежны
стран (в
сектора в с.-х.
х социалистич.
%)
	1950		1962	
	гос. и коопера- тивные х-ва	в т. ч. производ- ств. коо- перативы	гос. и коопера- тивные х-ва	в т. ч. производ- ств. коо- перативы
Албания		8,6	5,4	81,4	57,4
Болгария ....	12	10,8	98,4	90,5
Венгрия ....	7,3	3,2	92,9	76
ГДР		5,7	—	93,3	77,9
Польша		11,4	2, 1	13,5	1 ,2
Чехословакия	29	20,8	88,3	64,5
Румыния ....	23,6		94	64,8
Югославия . . .		25	14,4	0,5
Монголия ....	42*	2,4	100	26,8
КНР		10,7»	10,7*	99, I2	93, I2
КНДР		3,2	—	100	94
ДРВ 1		—	—	ок. 80	76
Куба 		—	—	50	
1 По количеству крест, дворов. 2 1958. По количеству
крест, дворов.
типа (к концу 1955 они охватывали 3% крест, х-в,
к нач. 1958—св. 93%). С провозглашением в 1958 кур-
са «трех красных знамен» (генеральная линия, боль-
шой скачок и народные коммуны) все сельскохозяй-
ственные производственные кооперативы КНР были
преобразованы в народные коммуны. С конца 1960
основной производственной единицей в сельском хо-
зяйстве стали производственные бригады (бывшие
сельскохозяйственные производственные кооперати-
вы).
К 1962 социалистич. сектор охватил ок. 90% с.-х.
угодий стран социализма, при этОхМ осн. часть обществ,
земель в большинстве стран сосредоточилась в произ-
водств. кооперативах.
Данные таблицы (см. выше) свидетельствуют, что в
большинстве социалистич. стран производств. К. с. х.
завершено или близко к завершению.
В Польше с 1956 большое внимание уделяется развитию
подготовит, формы производств, кооперирования с.-х. круж-
кам, численность к-рых возросла с 11,6 тыс. в 1957 до 27,9 тыс.
в 1962, а количество чл. с 326,5 тыс. (1957) до 1,5 млн. (1964).
С.-х. кружки представляют собой первичную форму объеди-
нения крестьян для совместного приобретения и использова-
ния техники, применения совр. агротехнич. знаний, совмест-
ного проведения мелиоративных и др. работ при сохранении
индивидуального х-ва. Кружки приобретают тракторы и дру-
гие с.-х. машины, стоимость к-рых на 85—90 % оплачивается
из гос. средств. В социалистич. преобразовании с. х-ва Поль-
ши большую роль играют госхозы (в 1963, владея 13% с.-х.
угодий страны, давали 33% закупаемого гос-вом зерна,
20 % молока и т. д.).
В Югославии осн. формой К. с. х. в наст, время явля-
ются кооперативы общего типа, т. е. снабженческо-сбытовые
(к 1963 их насчитывалось 2816). При них создаются обществ,
х-ва — «экономии». К 1963 из 2816 кооперативов 2253 имели
такие экономии, в них сосредоточилось 7,3% обрабатываемой
площади страны. К 1963 в стране имелось также 409 с.-х.
имений, в распоряжении к-рых находилось 9% обрабатывае-
мой площади. За последние годы в Югославии выделяются
значит, средства на покупку земли кооперативами общего
типа и с.-х. имениями у крестьян-единоличников, в результате
чего растет социалистич. сектор с. х-ва. Производств, коопе-
ративы (их число после закона 1953 о реорганизации произ-
водств. кооперативов в кооперативы общего типа сократилось
с 6972 в конце 1951 до 39 в конце 1963) обрабатывали (конец
1962) ок. 0,5%) всей обрабатываемой земли; их организацион-
ная структура мало отличается от структуры сельскохозяй-
ственных имений.
На Кубе после конфискации земли у местных латифун-
дистов и иностранных компаний и передачи ее народу (ио
закону об аграрной реформе 1959) на базе крупных хозяйств
были образованы гос. народные имения, а также коопера-
тивы сельскохозяйственных рабочих, реорганизованные в 1962
в государственные народные имения. Государственным име-
ниям принадлежит решающая роль в социалистическом секто-
ре сельского хозяйства на Кубе, охватившем к началу 1964
уже около 70% земли. Значительная часть мелких крестьян-
ских хозяйств объединена в кредитные и сбытовые кооперати-
вы, обобществляющие при выполнении нек-рых видов работ
и труд крестьян. Организуются и производственные коопера-
тивы, преимущественно небольшие, членами к-рых являют-
ся главным образом мелкие крестьяне; в производственных
кооперативах обобществляется труд, земля, орудия произ-
водства, рабочий и продуктивный скот.
Подъему кооп, движения содействовали мероприятия
по повышению материальной заинтересованности чл.
кооперативов, улучшение системы планирования с.-х.
произ-ва и укрепление его материальпо-технич. базы.
В процессе завершения социалистич. преобразования
с. х-ва происходит дальнейшее укрепление обществ,
форм произ-ва. В ряде стран кооперативные х-ва укруп-
няются. В Болгарии, Чехословакии, ГДР и Венгрии
им продается и передается техника, сосредоточенная
в МТС. Все шире применяются прогрессивные формы
оплаты труда членов производств, кооперативов —ре-
гулярное авансирование, ден. оплата, в ряде стран
(Болгария, ГДР, Чехословакия, Венгрия) вводится
гарантированная оплата труда членов производств,
кооперативов. Уже в процессе социалистич. перестрой-
ки с. х-ва начинают раскрываться преимущества
крупного обществ, произ-ва по сравнению с мелким
крестьянским.
891
КООПЕРИРОВАНИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА - КОПАН
892
Так, в колсельхозах Румынии урожайность сахарной свек-
лы превосходила урожайность этой культуры в единоличных
х-вах в 1957 на 24 ц с га, в 1961 — на 46.7 ц\ в 1961 уро-
жайность пшеницы в колсельхозах составила 14 ц с га, а
в единоличных х-вах — 9,1 ц с га, кукурузы соответственно
14 и 11,8 ц с га. В Чехословакии урожайность пшеницы в Еди-
ных с.-х. кооперативах составляла в 1 954 104,6 % урожай-
ности, полученной в единоличных крест, х-вах, в 1960 —
115,7%, урожайность ячменя соответственно 109,4% и
132,6%, и т. д.
С осуществлением сплошного производств. К. с. х.
и переходом к кооперативам высшего типа постепенно
решается задача превращения земли в обществ, собст-
венность. Опыт социалистич. преобразования деревни
без национализации земли, с учетом длит, традиции
глубокой привязанности крестьянства к частной собст-
венности на землю представляет собой существенный
вклад зарубежных социалистич. стран в коллективный
опыт социалистич. строительства. По мере развития
кооп, движения подрываются экономия. основы
кулацких х-в, происходит процесс ликвидации кула-
чества как класса; с укреплением производств, коопе-
ративов кулаки, доказавшие лойяльнос отношение
к нар. власти, принимаются в ряде стран в чл. коопе-
ративов — опыт зарубежных социалистич. стран пред-
ставляет интерес и в этом отношении. С победой коо-
перативного строя социалистические отношения стано-
вятся безраздельно господствующими во всем народ-
ном хозяйстве.
Сельскохозяйственное кооперирование в странах,
освободившихся от колониального господства. В ряде
этих стран начало К. с. х. относится к концу 19 —
нач. 20 вв. (в большинстве афр. стран кооперирование
в более или менее широких масштабах началось лишь
после 2-й мировой войны). После завоевания этими
странами независимости происходит быстрый коли-
честв. рост кооперативов, а также идет процесс пре-
вращения бывших колониальных кооперативных ор-
ганизаций в национальные.
К. с. х. играет важную роль в решении проблемы
укрепления нац. экономики и подъема производитель-
ности с. х-ва освободившихся стран; развитие К. с. х.
тесно связано с развитием гос. сектора в экономике;
поощрение К. с. х. составляет важную часть экопомич.
политики правительств освободившихся стран. Харак-
тер К. с. х. полностью определяется господствующими
в стране социально-экономич. и политич. отношениями,
широта его и перспективы развития в значит, мере за-
висят от того, насколько радикально ликвидируются
остатки феодализма и колониализма, насколько глубоко
проводятся агр. реформы. Наиболее распространенны-
ми типами кооперативов остаются кредитные и сбытовые
кооперативы; с.-х. производств, кооперирование на-
ходится в стадии становления. В то же время в ряде
стран развитие с.-х. производств, кооперации рассмат-
ривается как важная часть гос. мероприятий по разви-
тию нац. экономики, а в нек-рых странах — и по осу-
ществлению более глубоких преобразований в деревне.
Особое значение производств. К. с. х. приобретает
в странах, вступивших па неканиталистич. путь раз-
вития. В развитии кооперирования по странам есть боль-
шая специфика. В Алжире специфика агр. преобразова-
ний заключается в том, что на месте крупных капита-
листич. х-в европ. колонистов (национализированных)
сразу создаются крупные обществ, х-ва (без раздела
земель па индивид, участки) — самоуправляющиеся
производств, кооперативы (а также гос. фермы). Само-
управляющийся сектор (кооп, х-ва) охватывал здесь
к нач. 1964 ок. 3 млн. га (39% всех обрабат. площадей)
и 150 тыс. тружеников самоуправляющихся произ-
водств. кооперативов (в осп. бывш. батраки, ранее ра-
ботавшие на европ. колонистов). В Гане на «Объединен-
ный совет фермерских кооперативов» (монополизиро-
вавший после упорной борьбы с торг, буржуазией скуп-
ку какао-бобов в стране) возложена не только скупка
с.-х. продуктов, но и организация производств, коопе-
ративов. Народная партия Конвента Ганы в программе,
принятой летом 1962, подчеркивает необходимость соз-
дания производств, кооперативов, ставится задача
предоставления им долгосрочных кредитов для капита-
ловложений и организации гос. машинно-тракторных
станций. На нач. 1963 здесь насчитывалось 2543 с.-х.
производств, кооператива. В авг. 1960 пр-во Гвинеи
приняло закон о создании с.-х. производств, коопера-
тивов. К нояб. 1962 было 424 производств, с.-х. коопе-
ратива, объединявших 50 тыс. чел. В Республике Мали
в конце 1960 пр-во приняло закол о К. с. х., в к-ром
подчеркивается принцип добровольности при организа-
ции кооперативов, необходимость помощи гос-ва и в ма-
териальном отношении и в обеспечении тех. обслужива-
ния. К пач. 1962 в Мали К. с. х. было охвачено 15—20%
сел. населения. Переход к кооп, произ-ву облегчается
в странах тропич. Африки тем, что здесь сохранилась
общинная собственность на землю и общинный уклад
жизни. Производств, кооперативы в этих странах пред-
ставляют пока зародышевые формы производств,
кооперирования. Характерным является создание кол-
лективного поля (при сохранении индивид, полей чл.
кооперативов) — кооп, произ-во создается пе па
месте индивид, крест, х-ва, а как бы в дополнение
к нему.
Задачами К. с. х. в О АР являются гл. обр. обеспе-
чение членов кооперативов льготными кредитами, сред-
ствами производства, а также обеспечение хранения,
транспортировки и сбыта урожая. К 1962 в ОАР на-
считывалось 4142 производственно-сбытовых коопера-
тива, объединявших 1,5 млн. феллахов (в 1952 было
1727 с.-х. кооперативов с 500 тыс. членов).
Революц. совет Бирмы провозгласил в 1962 одной из
задач подъема экономики страны —К. с. х. Большое раз-
витие в Бирме получили снабжепческо-сбытовые коопе-
ративы. Кроме того, было приступлепо к созданию опыт-
ных произв. кооперативов, в к-рых вводится совм. обра-
ботка земли. На июнь 1964 в Бирме насчитывалось
11958 различ. вида с.-х. кооперативов, объединяющих
1179 тыс. членов.
Чем влиятельнее силы, выступающие за пекапита-
листич. путь развития, тем быстрее идет демократиза-
ция кооп, движения, тем глубже проникает кооперация
в сферу произ-ва.
Лит.: Энгельс Ф., Крестьянский вопрос во Фран-
ции и Германии, К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 22;
Ленин В. И., Речь на I съезде земледелья, коммун и
с.-х. артелей 4 декабря 1919 г., Соч , 4 изд., т. 30. с. 173 —
182; Речь о кооперации 3 апреля (1920 г.], там же, с.
447 — 50; его же, О потребительской и промысловой коопе-
рации, там же, т. 32, с. 348; его же, О кооперации, там же,
т. 33; Сельскохозяйственная кооперация в условиях капита-
лизма, М., 1963; Социалистические преобразования в сельском
хозяйстве европейских стран народной демократии. М.. 1963;
Победа ленинского кооперативного плана в странах социализ-
ма, М., 1963; Стародубровская В. Н., Экономиче-
ский союз рабочего класса и крестьянства в европейских
странах народной демократии, М., 1959; С т у п о в А. Д.,
Новая победа ленинского кооперативного плана, «Коммунист»,
1960, № 6; Коркунов И., Развитие кооп, строя
в европ. странах социализма, «Вопросы экономики», 1963,
№ 1; К о с с о й А., О природе и роли кооперации в пере-
ходный период от капитализма к социализму, там же, .V- 2;
Ф а р и з о в И., Развитие кооперации в освободившихся
странах, там же, № 7; Аграрный вопрос и крестьянство в
Тропич. Африке, М., 1964 (особ. гл. 5, 7); см. также лит. к ст.
Коллективизация сельского хозяйства СССР.
Е. В. Рудаков. Москва.
КОПАН (Copan) — один из крупнейших городов
древних майя; был центром самостоятельного политич.
объединения, охватывавшего территории совр. Юго-
Вост. Гватемалы и Сев.-Вост. Гондураса. Расцвет К.
относится к 8 в.; в 9 в. он был разрушен племенами
нахуа. Руины К. находятся в Гондурасе и состоят
из главной группы зданий и 16 небольших групп,
расположенных в нескольких км от центра. Гл. труп-
893
КОПЕНГАГЕН — КОПЕНГАГЕНСКИЙ СОЮЗНЫЙ ДОГОВОР 1709
894
па — архитектурный ком-
плекс из пирамид, плат-
форм, храмов и лестниц,
к к-рому примыкало 5 пло-
щадей. К С. от центра най-
дено много алтарей и стелл.
В К. находится древней-
ший стадион для ритуаль-
ной игры в мяч, знамени-
тая «иероглифич. лестни-
ца» с рядом статуй (сту-
пеньки покрыты 2,5 тыс.
иероглифов), «лестница
ягуаров» и мн. др. Для
архитектуры и скульпту-
ры К. характерно обилие
декоративных деталей.
Лит.: Mau dsl а у А. Р.,
Archaeology, v. 1, L., 1889;
Morley S. G., The inscri-
ptions of Copan, Wash., 1920.
КОПЕНГАГЕН (Koben-
havn) — столица Дании,
осн. пром, (судостроение,
Копан. Статуя юного бога
кукурузы.
химич., пищевая и др.
пром-сть) и культурный центр страны. Большая часть
города расположена на о. Зеландия (Шелланн), мень-
шая — на небольшом о. Амагер. Нас. К. с пригоро-
дами—ок. 1,5 млн. чел. (оценка 1964).
Впервые Ко упоминается в 1043 как деревня Хавп
(havn — гавань). В 11 — 12 вв. К. рос как порт по про-
даже эресуннской сельди. В 1167 в К. была построена
крепость и терр. его подарена дат. королями церкви.
В 1186—1416 (с перерывами) К. входил в состав Рос-
килльского епископства. Подвергался сильному разо-
рению в 1248 любекскими войсками, а в 1362 и 1368
войсками Ганзейского союза, стремившимися уничто-
жить его, как конкурента в балт. торговле. В 1254 К.
получил гор. статут, но он регулировал лишь отноше-
ния бюргеров с епископом и сильно связывал их само-
стоятельность. Это послужило причиной сильной оппо-
зиции бюргерства К. по отношению к дат. церкви и сде-
лало К. союзником королев, власти, содействовало
его окончат, переходу под власть короля (1416). Как
королев, город К. получил широкие привилегии (1422),
стал быстро расти, а в 1443 был превращен в королев,
резиденцию и получил новые гор. права. В 1479 в К.
был осн. ун-т. В нач. 16 в. Кристиан II попытался сде-
лать К. единственным импортным портом Дании, а так-
же перенести туда управление по взиманию зундской
(эресуннской) пошлины. Это вызвало возмущение феода-
лов. В «Графской распре» (1534—36) К. был на стороне
короля Кристиана II; в 1535—36 К. выдержал осаду,
голод. За стойкую оборону в дат.-швед, войне 1658—60
К. получил в 1661 большие привилегии: стал свобод-
ным городом, горожане были уравнены в правах с дво-
рянством. В 60—80-х гг. 17 в. произошло расширение
К. (нас. 40 тыс.). Несмотря на бомбардировку англо-
голл. флотом в 1700, чуму 1711 — 12, наводнение 1728
и пожар 1795, К. в 18 в. достиг расцвета как торг,
центр Дании. После бомбардировок англ, флотом
в 1801 и 1807, сокращения торговли в результате
Континентальной блокады и поражения Дании в войне
1813 —14 (см. Кильские мирные договоры 1814) К. при-
шел в упадок. В 1840 и 1857 К. получил новый статут,
и во 2-й пол. 19 в. началась его реконструкция: валы,
гор. стены, старые укрепления и т. и. были срыты;
с 1852 началась свободная застройка гор. участков
и пригородов. В 1-й пол. 20 в. К. рос за счет строи-
тельства многоэтажных домов в пределах гор. черты,
с 30-х гг. 20 в. стал средоточием 25% нас. Дании и 75%
дат. пром-сти. Во время 2-й мировой войпы К. был
оккупирован нем.-фаш. войсками (9 апр. 1940 — 5 мая
Копенгаген. Вестерброгаде—главная магистраль столицы.
На заднем плане ратуша.
1945). С 1943 стал осн. центром Движения Сопротив-
ления в Дании. От войны К. почти пе пострадал.
К.— город, имеющий значит, число ист. памятни-
ков архитектуры, среди к-рых выделяются Биржа
(пач. 17 в.), дворцы Росенборг и Шарлоттепборг (17 в.),
архитектурный ансамбль Амалиенборг (18—19 вв.),
музей Торвальдсена (19 в.).
Лит.: Bruun С., Kjobenhavn, dl 1—3, Kbh., 1887—91;
Trap J. P., Statistisk topografisk Beskrivelse af Staden,
Kbh., 1906; Danmark for og nu, red. af J. Brpndsted, bd 6,
Kbh., 1957.	В. В. Похлебкин. Подольск.
КОПЕНГАГЕНСКИЙ КОНГРЕСС 2-го ИНТЕР-
НАЦИОНАЛА (1910) — см. в ст. Интернационал 2-й.
КОПЕНГАГЕНСКИЙ МИР 1660 - завершил дат.-
швед. войну 1658—60, развязанную Швецией с целью
полной ликвидации самостоятельности Дании, ослаб-
ленной до этого потерями по Роскиллъскому миру 1668.
Был подписан 27 мая в Копенгагене после неудачного
исхода войпы для Швеции и подписания ею Оливского
мира 1660 с союзниками Дании. В отличие от Рос-
килльского мира, по К. м.: 1) Дании возвращались
отошедшие ранее к Швеции Тронхеймский лен (в
Норвегии) и о-в Борнхольм; 2) по настоянию Гол-
ландии (союзницы Дании) упразднялось постанов-
ление о недопущении в Балт. м. флотов небалтнйскпх
держав.
КОПЕНГАГЕНСКИЙ СОЮЗНЫЙ ДОГОВОР 1709-
договор между Россией и Данией, подписанный И окт.
в ходе Сев. войны 1700—21, в подтверждение тракта-
та 16 июля 1699. До 1709 Дания отказывалась от
выполнения условий трактата 1699, после победы
России в Полтавском сражении пошла на заключе-
ние нового договора. Содержал декларативное вступ-
ление и 10 пунктов. Сводился к обязательствам
Дании вести без субсидий наступательную войну
против Швеции, принять участие в возведении поль-
ского короля Августа на потерянный престол, возоб-
новить торговлю и вольный проход морем для обеих
договаривающихся сторон, склонять Пруссию на сто-
рону союзников, действовать согласованно в вопросах
внеш, политики.
П у б л.: ПСЗ, т. 4, СПБ, 1830; ПиБ, т. 9, в. 2, М., 1952.
895
КОПЕНГАГЕНСКИЙ ТРАКТАТ 1758 - КОПИГОЛЬД
896
КОПЕНГАГЕНСКИЙ ТРАКТАТ 1758 — подписан
Данией и Францией 4 мая в Копенгагене; имел целью
привлечение Дании к антипрус, коалиции в Семилетней
войне 1756—63. 20 окт. 1758 к К. т. присоединилась
Австрия, а 1 апр. 1760 — Россия. В соответствии
с условиями К. т. Дания, оставаясь нейтральной,
брала на себя обязательство сосредоточить на границе
с Пруссией армию численностью в 18 тыс. пехоты
и 6 тыс. кавалерии и запретить вербовку датчан в
апгло-прус. войска. В обмен за дружеств. нейтралитет
Дании в войне ей была обещана воен, помощь в случае
нападения на нее Пруссии, ден. заем (6 млн. ливров)
и урегулирование Готторпского вопроса, в частности
обмен готторпских владений России на графства
Ольденбург и Дельменхорст (Сев. Германия), к-рые,
принадлежа Дании, были окружены прус, владе-
ниями.
Публ.: Koch Ch., Table des traites entre la France
et les puissances etrang£res depuis la paix de Westphalie jusqu’4
nos jours; suivie d’un recueil de traites et d’actes diploma-
tiques qui n’ont pas encore vu le jour, t. 2, Basle, 1802.
В. В. Похлебкин. Подольск.
КОПЁНСКИЙ ЧААТАС (хакасск. чаатас — камень
битвы) — могильник (7—8 вв.) енисейских кыргы-
зов, предков совр. хакасов, на левом берегу Енисея,
близ с. Копёпы в Хакасской АО. Состоит из ря-
да курганов диаметром до 20—30 л, сложенных из
обломков скал, обставленных вертикальными пли-
тами и содержащих погребения родовой знати; во-
круг рассеяны могилы рядовых членов рода. Раскоп-
ки производились в 1939—40 Л. А. Евтюховой и
С. В. Киселевым. Погребения (трупосожжения) были
ограблены в древности и в нач. 18 в., но при раскоп-
ках рядом с могильными ямами были обнаружены
тайники, в к-рых найдены замечательные произведе-
ния иск-ва: золотое блюдо, 4 золотых кувшина, сто-
явшие на серебряном блюде, наборы бронз, штампо-
ванных рельефных блях от седел, изображающих сцены
охоты. На двух золотых кувшинах имеются надписи
Копёнский Чаатас: 1 — золотые сосуды на серебряном блю-
де; 2 — фигуры всадника и тигра с передней луки седла
(бронза).
хова Л. А.,
кыргызов (хакасов), Абакан, 1948;
Род. в Торуни
Краковском ун-те,
на древнем орхоно-еппсейском алфавите, свидетель-
ствующие, что они являлись данью рядового населения
своему бэгу (князю). Изделия из К. Ч. выполнены мест-
ными мастерами на основе более ранних местных
художеств, традиций; но древнехакасские ювелиры
были знакомы и с иск-вом Ирана и Китая.
Лит.: Евтюхова Л. А., Киселев С. В.,
Чаа-тас у села Копёны, «Тр. ГИМ», в. 11, М., 1940; Евтю-
• Археологические памятники енисейских
________   _____у	12'.2; Киселев С. В.,
Древняя история Южной Сибири, 2 изд., М., 1951.
Л. А. Евтюхова. Москва.
КОПЕРНИК (Kopernik, Copernicus), Николай (19.11.
1473 — 24.V. 1543) — польск. астроном и мыслитель,
создатель гелиоцентрич. системы мира. "	™
в семье купца. В 1491 — 94 учился в
в 1497—1505 — в итал. ун-тах,
где изучал канонич. право,
медицину и астрономию. В 1497
избран каноником Вармий-
ской епархии (Польша). С
1503 — доктор канонич. пра-
ва. В 1506—12 — секретарь и
лейб-медик у своего дяди —
епископа в Лидзбарке. В 1512
переехал в Фромборк. Много
лет занимался адм. и финанс.
делами области. Возглавлял
оборону Олыптына против Тев-
тонского ордена (1520—21). На
сеймике в Грудзёнзде(1522)пред-
ложил проект ден. реформы.
Ок. 40 лет трудился К. над созданием учения о Все-
ленной. От критики и отрицания истинности канони-
зированной церковью геоцептрич. системы мира К.
пришел к созданию гелиоцентрич. системы, согласно
к-рой Солнце находится в центре, а Земля является
одной из планет, обращающихся вокруг Солнца, и
вращается вокруг своей оси. К. отказался от «перво-
двигателя» Аристотеля и высказал мысль о «самодви-
жении» небесных тел. К. низвел Землю, считавшуюся
раньше центром мира, до положения одной из планет
Солнечной системы; тем самым он нанес сильнейший
удар по основам церк. мировоззрения. К. настаивал
на том, что Библия и церк. авторитеты пе должны быть
критерием в познании природы. Идеи К. сыграли
огромную роль в «...освобождении естествознания от
теологии...» (Энгельс Ф., Диалектика природы,
1955, с. 5). Подчеркивая, что радиус орбиты Земли ни-
чтожно мал сравнительно с расстоянием до фиксиро-
ванных звезд, К., однако, рассматривал Вселенную как
ограниченную неподвижной сферой фиксированных
звезд, вопрос же о конечности пли бесконечности Все-
ленной оставлял открытым. К. считал, что движения
планет представляют собой комбинацию круговых дви-
жений. Книга «О вращениях небесных сфер» («De ге-
volutionibus orbium coelestium»), над к-рой К. работал
всю жизнь, вышла в Нюрнберге в год его смерти. В
1616 декретом инквизиции учение К. было объявлено
«ложным и целиком противным священному писанию».
С о ч.: Gesamtausgabe, Bd 1 — 2, Miinch., 1944 — 49; в рус.
пер,— О вращениях небесных сфер. Малый комментарий.
Послание против Вернера..., М., 1964.
Лит.: Николай Коперник. Сб. ст. к 400-летию со дня
смерти, М.— Л., 1947; Герасименко М. П., Нико-
лай Коперник — выдающийся экономист эпохи раннего капи-
тализма, К., 1953; Николай Коперник. Сб. ст. и материалов.
К 410-летию со дня смерти (1543 — 1953), М., 1955; Гу-
рев Г. А., Учение Коперника и религия, М., 1961; В а-
ra nowski Н., Bibliografia Kopernikowska. 1509— 1953,
Warsz., 1958; К о у г ё A., La revolution astronomique.
Copernic, Kepler, Borelli, P., 1961. А. Э. Штекли. Москва.
КОПИГОЛЬД (англ, copyhold, от copy — копия
и hold — держание, т. е. держание по копии) — осн.
форма феод.-зависимого крест, держания в Англии
в позднее средневековье и в начале нового времени.
КОПИЙНЫЕ КНИГИ - КОППЕРС
897
К. возник из держания крепостных—вилланов (см. Вил-
ланство) на рубеже 14 и 15 вв. и стал общераспростра-
ненным в 15 в. На право владения зем. участком кресть-
янину выдавалась копия — выписка из протокола ма-
нориальной курии — отсюда название «К.». К. отражал
процесс освобождения вилланов от крепостной зависи-
мости, фактическое и юридическое укрепление крест,
х-ва, его самостоятельности, замену произвольной
власти лордов обычно-правовым отношением. Однако
К. унаследовал многие черты вилланского держа-
ния: отсутствие у его держателей (копигольдеров)
правовой защиты со стороны судов общего права
(не принимавших жалобы копигольдеров на лордов
в случае нарушения последними манориального обы-
чая, к-рым регулировались условия держания); отсут-
ствие у них права распоряжаться наделом без ведома
лордов; отягощение их многочисл. повинностями (по-
мимо зем. чинша, посмертным побором, пошлиной
за допуск к держанию, платой за выпас скота и др.),
причем размеры нек-рых из этих повинностей (прежде
всего т. н. файн, связанный с переходом К. от отца
к сыну) зависели от воли лорда манора. Наибольшим би-
чом для держателей К. был пожизненный в большинстве
случаев характер этого держания. Т. о., К. оставался
наиболее бесправной, отягощенной повинностями и под-
невольной формой крест, землевладения. Особенно
ухудшилось положение копигольдеров в 16—17 вв.:
с началом агр. переворота дворянство использовало
бесправие копигольдеров, чтобы захватить в ходе
огораживаний их наделы в свои руки; лорды в наруше-
ние манориальной традиции резко повышали ренту,
в особенности файны с копигольдеров. Англ. бурж. ре-
волюция 17 в. оставила копигольдеров на положении
держателей, не признанных общим правом, что решило
ист. судьбы К. не в пользу крестьянства. В результате
парламентских огораживаний крестьянский К. стал ана-
хронизмом, тем не менее только в 1925 он был отменен
юридически.
Лит.: Савин А. Н., Англ, деревня в эпоху Тюдо-
ров, М., 1903; Архангельский С. И., Агр. законо-
дательство англ, революции 1649 —1660, М.— Л., 1940; С е-
м е н о в В., Огораживания и крестьянские движения в Анг-
лии XVI в., М.— Л., 1949; Лавровский В. М., Проб-
лемы исследования зем. собственности в Англии XVII —
XVIII вв., М., 1958; Pollock Р. and Maitland
F., The history of English law before the time of Edward I,
v. 1—2, Camb., 1895; Brown A., The law and practice
on enfranchisements and commutations under the Copyhold
acts 1841 — 1847, 3 ed., L., 1903; Elton С. I. and M a-
ckay H. J. H., A treatise on the law of Copyholds...,
2 ed., L., 1893; Kerridge E., The movement of rent.
1540—1640, «Economic History Review», 2 ser., v. 6, 1953,
№ 1.	M. А. Барг. Москва.
КОПИЙНЫЕ КНИГИ в Росси и—рукописные кни-
ги, состоящие из копий док-тов, подобранных по опре-
дел. признаку. Термин «К. к.» в этом значении возник
в 18 в. Содержание К. к. определялось целью их состав-
ления. Наиболее распространены К. к. типа справоч-
ников, являвшиеся подборкой документов по одному
вопросу. Так, в Посольском приказе в течение 16 —
17 вв. для внутр, пользования регулярно составлялись
К. к., включавшие списки дипломатия, документов.
Каждая из них посвящена отношениям с определенной
страной, как правило, за несколько лет. Несколько
иной характер носили монастырские К. к., получив-
шие наибольшую известность в ист. литературе. Пер-
вые сведения об пх составлении относятся к кон.
15 в. В К. к. монастырей вписывались тексты актов,
подтверждавшие пх права на земли (жалованных гра-
мот, купчих крепостей, данных и т. д.). Монастырские
К. к. в тех случаях, когда они заверялись в Помест-
ном приказе или Вотчинной коллегии, приобретали
юридич. силу и использовались в качестве доказа-
тельства при зем. спорах. К. к.— ценный ист. источ-
ник, в копиях они сохранили тексты многих утрачен-
ных документов, особенно древних.
29 с. И. Э. т. 7
семье с.-х. рабо-
В 1909 вступил
898
Лит.: Черепнин Л. В., Рус. феод, архивы XIV—
XV вв., ч. 2, М., 1951; Каштанов С. М., Копийные
книги Троице-Сергиева монастыря в XVI в., «Зап. отд. руко-
писей ГБЛ», в. 18, М., 1956; Ивина Л. И., Копийные
книги актов Троице-Сергиева монастыря XVII в., там же,
в. 24^ М., 1961.	Н. Ф. Демидова. Москва.
КОПЛЕНИГ (Koplenig), Иоганн (р. 15.V. 1891) —
деятель австр. и междунар. рабочего движения. Род.
в Санкт-Лоренцене (Каринтия)
чего. По профессии — сапожш
в австр. С.-д. партию, работал
в профсоюзных орг-циях и
среди молодежи. Во время 1-й
мировой войны попал в плен
в Россию, вел активную ра-
боту среди австр. военноплен-
ных. С 1918 — коммунист. В
1920 вернулся на родину. В
1922 избран в члены ЦК Ком-
мунистич. партии Австрии, в
1924 — ген. секретарем ЦК
компартии. С 1928 — чл. Ис-
полкома Коминтерна (ИККИ),
в 1935—43 — чл. Президиума
ИККИ. За революц. деятель-
ность неоднократно подвергался преследованиям. По
решению ЦК КПА в 1934 покинул страну. В эмиг-
рации продолжал руководить работой компартии Ав-
стрии, мужественно боровшейся против фашизма и за-
хвата Австрии фаш. Германией, за независимость
страны. В 1945 — 65 — пред., с мая 1965—почетный
пред. КПА. В 1945 — вице-канцлер врем, пр-ва Авст-
рии. В 1945—59—член австр. парламента. К. возглав-
лял делегации компартии Австрии на XIX, XX, XXI и
XXII съездах КПСС и на Моск, совещаниях представи-
телей коммунистич. и рабочих партий 1957 и 1960.
С о ч.: Reden und Aufsatze, 1924—1950, W., 1951; Избр.
произв. ,(1924—1962), М., 1963.
КОПОРЬЕ — древнерус. город Новгородской земли,
ныне село Ленинградской обл. Впервые К. упомянуто
в 1240, когда нем. рыцари построили в Копорском
погосте крепость, разрушенную Александром Нев-
ским (1241). В 1280 новгородцы поставили в К. камен-
ный город, к-рый они же разрушили через два года.
Новая крепость была выстроена в 1297, а в кон. 15 —
нач. 16 вв. она была перестроена. По Столбовскому
мру 1617 К. отошло к Швеции, возвращено России
в 1703. В 18 в. К.— уездный город, позднее — село.
Сохранились развалины крепостных стен (толщиной
ок. 5 лЦ и башен (высотой до 20 м).
КОПП (Корр), Иосиф Евтихий (25.III.1793—25.X.
1866) — швейц, историк. В 1819—65 — проф. лицея
в Люцерне. Подвергнув критич. исследованию источ-
ники о возникновении Швейц, союза, впервые показал
легендарный характер многих сведений, сообщавшихся
в них (в частности, о Вильгельме Телле). Издал «Amt-
liche Sammlung der alteren eidgenossischen Abschiede»
(Luzern, 1839), «Urkunden zur Geschichte der eidgenos-
sischen Biinde» (Luzern, 1835).
G о ч.: Die Geschichten von Wiederherstellung und dem
Verfalle des heiligen romischen Reiches, Buch 1 — 12, Lpz.—
B.— Luzern — Basel, 1845—82.
Лит.: Liitolf A., Joseph Eutych Kopp..., Luzern,
1868; Feller R., Die schweizerische Geschichtsschreibung
im 19. Jahrhundert, Z., 1938.
КОППЕРС (Keppers), Вильгельм (8.11.1886— 1961) —
австр. этнограф и католич. богослов, один из гл. пред-
ставителей реакц. католич. «венской школы» в этно-
графии, ближайший сотрудник патера В. Шмидта,
защитник теории «прамонотеизма». С 1924 — приват-
доцент, с 1928 — проф. этнологии Венского ун-та.
В 1921—22 был в экспедиции на Огненной Земле,
в 1938—39 — в Индии (изучал бхилов).
С о ч.: Unter Feuerland-Indianern, Stuttg., 1924; Geheim-
nisse des Dschungels. Eine Forschungsreise zu den Primitiv-
stammen Zentral-Indiens, 1938/39, Luzern, 1947.
899
КОПТОС - КОРАН
900
Лит.: Левин М. Г. и Токарев С. А., «Куль-
турно-историческая школа» на новом этапе, «СУ», 1953, № 4.
КОПТОС — др.-егип. город (в р-ие совр. селения
Куфт). Был столицей 5-го верхнеегин. иома. Храмы
К. получали льготные грамоты от царей Египта.
Так, при Пиопи I и II, а также при их преемниках
храмы К. были освобождены от обязательных гос.
поставок и обществ, работ. В К. сохранялись раз-
валины храмов и надписи вплоть до римского времени.
Лит.: Lexa F г., Verejny zivot ve starovekem Egypte,
I, Praha, 1955; Petrie W. M. F., Koptos, L., 1896.
«КОРАБЕЛЬНАЯ ПОДАТЬ» (Ship money tax) — ста-
ринный налог в Англии, уплачивавшийся населением
еще в англо-саксопский и ранпенормандскпй периоды
в целях борьбы с пиратами. Восстановление в 1635
пр-вом Карла I «К. п.», не собиравшейся несколько сто-
летий, вызвало всеобщее возмущение накануне англий-
ской буржуазной революции 17 века. В авг. 1641, уже в
ходе революции, «К. п.» была отменена парламентом.
КОРАЙС (KGoorij;), Адамандиос (27.1 V. 1748—6. IV.
1833) — греч. просветитель, деятель нац.-освободит,
движения. Сын богатого купца. В 1782 для изучения
медицины уехал во Францию, где оставался до конца
жизни. Испытал сильное влияние франц, просвети-
телей и бурж. революции кон. 18 в. В 1798—1801
написал ряд произведений, в к-рых разоблачал реакц.
роль высш. греч. духовенства, призывал греков к анти-
тур. восстанию при поддержке демократич. Франции.
В последующие годы, разуверившись в обещаниях
Наполеона Бонапарта освободить Грецию от тур. ига,
отказался от призывов к революц. борьбе и посвятил
себя науч.-просветительской деятельности. У К. появи-
лось убеждение в необходимости длительной предва-
рит. подготовки восстания посредством распростране-
ния знаний и просвещения нации. В 1805 К. начал
переиздание греч. классиков («Греч, б-ка»), сопровож-
дая каждый том предисловиями и комментариями.
Нек-рые из них, содержавшие идеи нац. возрождения,
были изданы отдельно («Пролегомены»). Содействовал
организации школ и библиотек. С именем К. связано
создание т. н. кафаревусы («очищенный язык») — книж-
ного стиля в современном новогреч. лит. языке. Дея-
тельность К. вызвала резкую оппозицию идеологов
феод, кругов (П. Кодрикос, Н. Дукас и др.). Начав-
шееся в 1821 греч. нац.-освободит, восстание К. актив-
но поддерживал, хотя считал его преждевременным.
С О Ч.: ’'Атахта, -. 1—5, Ф. Фо9р^арахт| (зхо.), Ilapiai, 1828 — 35;
Аитоа/еою1. Етоуаачсг, llaptJt, 1833', ’Aoau.avTtou КоргД; та пета
sypeB’LTa avуурач.и-аткх, N. ДачаХа (ezo.), ’A6rvat, 1881—91;
Memoire sur 1 ’6tat actuel de la civilisation dans le Gr£ce,
[P., 18031; в рус. пер,— О нынешнем просвещении Греции,
СПБ, 1815.
Лит.: ’iJTopia veioTepr,; ’'ЕХХаоаг, т. 1—5, ’A&rjvai, 1957 -58;
О р д ы иски й Б. И., Адамантий Коран, «Русская бесе-
да». 1857, кн. 3; С h а с о n a s S. G., Adamantios Korais...
A studyjn Greek nationalism. N. Y., 1942. Г. Л. Арш. Москва.
КОРАКСЫ (Коро&Н) — греческое название ме-
грельского племени. Употребляется др.-греческими
авторами — Гекатеем, Псевдо-Скплаком (5—4 вв. до
и. э.) и др. У Птолемея (2 в. н. э.) Коракс — назв.
р. Бзыбь, что локализует К. в зап. части совр. Абха-
зии. Имя К. увязывается с назв. колхов, часть к-рых
опп и составляли. При Арриане (2 в.) страну К. уже
занимали пришедшие с Сев. Кавказа абхазы.
КОРАН (араб, ко’рап, букв. — чтение) — главная
мусульм. «священная» книга, признаваемая верую-
щими божеств, откровением, священным писанием;
важнейший первоисточник нач. периода истории исла-
ма. Дошедший до нас текст К. араб. ист. предание
относит ко времени халифа Османа [644—656]. К.
написан на класспч. араб. яз. и состоит из 114 сур
(глав) неодинаковой длины, расположенных не но
содержанию и не по времени их появления, а в боль-
шинстве своем по длине (в убывающем порядке коли-
чества стихов в каждой из них). Редакторы-составители
Первая половина первой су рь?
Корана. Рукопись 16 в.
К. относили одни суры к мекканскому, другие
к мединскому периоду деятельности Мухаммеда, но
это деление условно (нек-рые суры не имеют и такого
обозначения).
Б К. отсутствуют хронологии, даты, имена ист. дея-
телей и сведения о достоверных ист. событиях. Это
весьма затрудняет поль-
зование К. как пет. ис-
точником. К тому же в
К. часты повторения,
пропуски и недомолвки,
стиль и лексика различ-
ны в разных его частях.
Это дает основание пред-
полагать, что К. не яв-
ляется произведением
одного автора. В К.
включены доисламские
мат-лы (в ранних мек-
канских сурах), в него
были внесены дополне-
ния и изменения после
образования Халифата.
Дошедшая до нас «Ос-
манова» редакция К. не
была единственной, но
др. редакции сохрани-
лись лишь в виде нез-
начит. отрывков. Еще
в 10 в. нек-рые мусуль-
мане располагали тек-
стом К., отличавшимся
от редакции, возводи-
мой преданием к халифу
Осману; эта редакция,
ставшая канонической,
была окончательно выработана не ранее 1-й пол. 8 в.
К этому времени относятся наиболее старые из дошед-
ших до нас рукописей К., написанных куфич. письмом.
Разнообразные по содержанию мат-лы К. можно
разделить на группы: 1) заклинания и проклятия;
2) эсхатология, суры и стихи; 3) мат-лы из иудейской
и христ. сектантской догматики и мифологии; 4) мат-лы
из др.-араб, фольклора; 5) предписания и постанов-
ления, регулирующие пмуществ., обществ, и семейные
отношения мусульман, правила выполнения релпг.
обрядов и отправления культа. Гл. социальные пред-
ставления и идеи К. по своей сущности классовые,
защищающие частнособственнич. отношения; деление
общества на рабовладельцев и рабов выдано за установ-
ленное аллахом (богом). В образе аллаха есть черты
всесильного деспота и рабовладельца, все люди — его
рабы. «Мы,— говорится от имени аллаха в К.,— раз-
даем... жизненные потребности в этой дольной жизни,
возвышаем одних над другими в степенях, так что
одни... держат других подвластными себе неволь-
никами» (сура 43, стих 31). В К. аллах наделен так-
же чертами купца. К. призывает верующих повино-
ваться наряду с аллахом и его посланником «тем
из вас, к-рые имеют власть» (сура 4, стих 62). Наи-
более важны для историка мат-лы К., составляющие
группу 5. В них, в частности, получил отражение
рабовладельч. уклад, к-рый сложился в Аравии к 7 в.
в разлагавшемся первобытнообщинном строе, и начав-
шийся процесс образования араб, гос-ва. Большин-
ство мат-лов К. представляет спец, интерес для рели-
гиоведов, особенно для исламоведов. Из К. исходят
мусульм. предание — сунна и законодательство —
шариат', это явилось одной из причин раннего раз-
вития схоластич. науки истолкования К.— тефсира.
Тефсир весьма тенденциозен и скорее затемняет, чем
разъясняет содержание К.
901
корандл - кердлтос
902.
Первый европ. науч. перевод К. (на лат. яз.) сделан Мар-
раччп, изд. в Падуе в 1698 (вышедший в 1647 в Париже франц,
перевод Дю Рие признается неудовлетворительным). С этого
перевода в 17 и 18 вв. было сделано неси, переводов на англ.,
голл., нем. и рус. языки. Рус. переводы с зап.-европ. пере-
вода — П. Посникова (1716), М. И. Веревкина (1790),
А. В. Колмакова (1792), К. Николаева (1864). Новейший
Франц, перевод с араб, оригинала — Р. Блашера, т. 1—2,
Париж, 1949 — 51. Переводы К. с араб, на рус. яз.— Г. С. Саб-
лукова (Каз., 1878, 1894, 1907) и И. Ю. Крачковского
(посмертное изд., М., 1963ц
Лит.: Саблуков Г . Сведения о Коране..., Казань,
1884; Крымский А. Е., Суры старейшего периода,
пер. с объясн., М., 1905; К л и м о в и ч Л. И., Содержа-
ние Корана, 2 изд., М., 11930J; его же, Коран и его
догматы, А.-А., 1958; N б 1 d е k е Th., Geschichte des
Qorans, Tl 1 — 2, 2 Aufl., Lpz., 1909 — 19; Jeffery A.,
Materials for the history of the text of the Qur’an, Leiden, 1937;
G о 1 d z i h e r J., Die Richtungen der islamischen Koran-
auslegung, Leiden, 1920, neue Aufl., 1952; В 1 a c h ё r e R.,
Introduction au Coran, 2 ed., P., 1959; В a 1 i о n J. M. S.,
Modern Muslim Koran interpretation (1880 — 1960), Leiden,
1961.	E. А. Беляев. Москва.
КОРАНДА (Koranda), Вацлав (ок. 1390— ок. 1453) —
деятель гуситского революционного движения, один
из идеологов крест.-плебейского крыла таборитов, т. н.
пикартов (см. Пикардство). Вступил в революц. борьбу
задолго до восстания 1419, был гл. пропагандистом
вооруж. борьбы против феодалов в Пльзене. К. раз-
делял радикальные взгляды Мартина Гуски, учение
к-рого проповедовал и после расправы над пикартами,
учиненной умеренными таборптами. В 1452 схвачен
феодалами и заключен в темницу пожизненно.
Лит.: М а ц е к Й., Табор в гуситском революц. дви-
жении, пер. с чеш., т. 1—2, М., 1956 — 59; Рубцов Б. Т.,
Гуситские войны, М., 1955; его же, Подвиги таборитов,
М., 1961.	Б. Т. Рубцов. Москва.
КОРАЧ (Когас), Витомир (14.IV.1877—5.IX.1941) —
хорв. социалист, оппортунист. В нач. 20 в.— лидер
С.-д. партии Хорватии и Славонии. В 1908—10 —
депутат сабора (нровинц. собрания). Добивался со-
трудничества с нац. буржуазией в проведении реформ,
стремился ограничить рабочее движение рамками бурж.
законности. В годы подъема клас. борьбы батраков
и сел. бедноты (коп. 1890-х — нач. 1900-х гг.) К. был
противником агр. революции, по за поддержку ряд i
бурж.-демократич. политич. и экономич. требований
подвергался тюремному заключению. С 1908 — орга-
низатор кредитной кооперации мелких крестьян, в
к-рой видел средство против революц. борьбы.
Во время 1-й мировой войны стоял на позициях социал-
патриотизма. В 1918 — чл. бурж. Народного веча —
органа власти в югославянских землях, образовавшего-
ся пос ;е распада Австро-Венгрии. В 1918—20 входил
в состав пр-ва Королевства сербов, хорватов и словен-
цев. В 20-х гг. отошел от политич. деятельности. К.—
автор проникнутой духом реформизма «Истории рабо-
чего движения в Хорватии и Славонии» («Povjest
radnickog pokreta u Hrvatskoj i Slavoniji», knj. 1—3,
Zagreb, 1929—33).
Лит.: Istorijski arliiv KomunistiCke partije Jugoslavije,
t. 4, Beograd, 1950.	В. И. Фрейдзон. Москва.
КОРЕ, Иоанн Георг — автор записок о Рос-
сии кон. 17 в. Секретарь австр. посла Гвариента, посе-
тил Рус. гос-во в 1698—99. Своп впечатления К. изло-
жил в «Дневнике путешествия в Московию» (Diariurn
itineris in Moscoviam perillustris.... W., 1698). Очевиден
событий, К. описал расправу со стрельцами в 1698.
«Дневником» К. пользовался В. И. Суриков при работе
над картиной «Утро стрелецкой казни» и А. Н. Тол-
стой — над романом «Петр I». 1-е изд. «Дневника»
в Вене представляет библиографии, редкость, продажа
книги была запрещена в связи с протестом рус. пр-ва,
усмотревшего в пей клевету. 1-е изд. на рус. яз.—
в 1867, 2-е — в 1906.
КОРВАЛАН (Corvalan), Луис (р. 14.IX. 1916) -
деятель рабочего и коммунистич. движения Чили. Род.
в Пуэрто-Монт (пров. Льянкиуэ) в семье учителя. По
профессии учитель. В 1932 вступил в компартию. В
29*
193ь—10 был секретарем по орг. вопросам в нарт,
орг-ции г. Консепсьон и активно сотрудничал в газ.
«Frente рорп1аг»;одловременно был избран в чл. муници-.
палыюго совета. С 1940 работал зам. директора газ. «БД
Siglo» (центр, орган компартии Чили), а в 1946 стал
директором газеты. В 1948—56 К.— руководитель
отдела ЦК компартии по вопросам пропаганды. В 1952
избран чл. ЦК, а в 1956 — чл. Политич. комиссии
ЦК. В 1956—58 — секретарь ЦК по вопросам пропа-
ганды. С марта 1958 — геи. секретарь ЦК компартии
Чили. В марте 1961 на парл. выборах К. был избран
сенатором Нац. конгресса страны. За революц. дея-
тельность неоднократно подвергался арестам и тюрем-
ному заключению.
Неск. раз приезжал в СССР. Возглавлял делегации
компартии Чили на XX, XXI и XXII съездах КПСС.
КОРВИН (Korvin), Отто (24.III.1894-29.XII.1919)-
венг. революционер, один из основателей Коммунистич.
партии Венгрии (КПВ). По профессии банковский
служащий. В 1917 — 18 руководил орг-цией революц.
социалистов, явившейся важной составной частью
КПВ, осп. в нояб. 1918. В период существования
Венг. советской республики 1919 возглавлял отдел
политич. следствия Нар. комиссариата внутр, дел, вел
упорную борьбу с контрреволюцией. После падения
сов. республики остался в Будапеште для налажива-
ния нелегальной работы КПВ. В нояб. 1919 был аре-
стован и казнен.
Лит.: К е 1 с и J., Toretlen uton. Korvin Ottd elete,
Bdpst, 1955; его ж e, A fold inegis forog, Bdpst, 1957.
КбРВИН-КРУКОВСКАЯ, Анна Васильевна
(1843—87) — рус. революционерка, участница Париж-
ской Коммуны. См. /Каклар А. В.
КОРГАНОВ, Григорий Николаевич (1886 —20.IX.
1918) — деятель революционно
вик, комиссар Бакинской ком-
муны. Родился в Тифлисе в
семье военного чиновника.
С 1907 учился в Моск, ун-те,
был исключен за революцион-
ную деятельность. В 1 ЭИ-
1912 служил в армии. В 1914
окончил Моск, уп-т и был мо-
билизован на Кавк, фронт. В
дек. 1917 избран пред. ВРК
Кавк, армии. С апр. 1918 —
комиссар по воен.-мор. делам
в Бакинском СНК. Во время
наступления на Баку тур.-
герм. войск весной и летом
1918 руководил боевыми опе-
рациями революц. войск. 20
сентября 1918 в числе 26 бакинских комиссаров рас-
стрелян английскими интервентами и эсерами.
Лит.: Активные борцы за Сов. власть в Азербайджане,
Баку, 1957.
КОРДАТОС (Кооб^о;), Янис (1.11.1891 -28. IV.
1961) — греч. историк, деятель рабочего движения.
Род. в зажиточной семье в За го ре (Фессалия). Будучи
студентом Афинского ун-та (1911 — 15), участвовал в
кружках радикальной интеллигенции. В 1918 — один
из основателей Коммунистич. партии Греции (до 1920—
Социалистич. рабочая партия), нек-рое время был
редактором ее ЦО — газ. «Ризосиастис». С 1924 целиком
посвятил себя п.-п. работе. В том же году вышла книга
К. «Социальное значение греч. революции 1821»
(«'11 v.G'.vwv'7/rj задала zep qvr/Jy; Чбпачазтазаы; тоб
1821», ’А0г(',а, 1946), где вскрыты острые клас. про-
тиворечия греч. общества в период тур. господства,
показаны социальные корни нац.-освободит, движения.
Полемизируя с бурж. историками, К. подчеркивал
первостепенную роль буржуазии в подготовке восста-
ния 1821—29, разоблачал реакц. роль духовенства,
ю движения, оольпю-
903
КОРДЕ-КОРДОВСКИЙ ХАЛИФАТ
904
кодзабасов, фанариотов. Вместе с тем К. недооценивал
революц. способности крестьянства. Впервые данная
К. материалистич. трактовка новогреч. истории выз-
вала острую полемику и ожесточенные нападки реакц.
кругов. О популярности его труда свидетельствует то,
что он вышел в 4 изданиях рекордным для Греции
тиражом —40 тыс. экз. Опубликованные вслед за пер-
вой работой многочисл. книги и статьи К. охватывают
все периоды греч. истории. В последние годы жизни
К. издал серию обобщающих трудов, в к-рых с марк-
систских позиций дал картину ист. развития Греции
с древнейших времен до 1924. Работы К. не лишены
отд. ошибочных положений. Иногда он подходит к
оценке ист. явлений с позиций вульгарного социоло-
гизма. Тем не менее значение его деятельности как
пионера марксистской ист. мысли в Греции огромно.
К. принадлежат также труды по философии, социоло-
гии, праву, истории лит-ры.
Соч. (кроме указ. В статье): ‘0 Ртдас ФераЧ; xcu 7( BaXxavixr,
‘OlJ-otJTzovSia, ’AtHjvai, 1945; ‘laTopia ~f^ ’Ap^ata; ‘Еллаоа;, ~. 1 — 3.
’AfHjva, 1955 — 56; ‘laxopia той ‘EkXrjvixou ’EpfaTixou Kivrjxa-ro;, ’'Exo.
2—7]., ’AOfjVa, 1956; ‘Jaxopia vewxepr^ ‘EZXaoa;,	1 — 5,
’A0r(va, 1957 — 58; ‘la-copta ‘EXX7]viaTixd)v yoovcov, ’AOrjva, 1958;
‘laropi'a tt]<; PwixaioxpaTi'; ‘EXXaoa, ’AlHp/a, 1959; Чатор’а тт(;
BoCavTivTj; Au'OxpaTooiac, t. 1—2, *A&r(va, 1959—60.
Лит.: Бер rep А., Демократии, революция в Визан-
тии XIV в., в кн.: Архив К. Маркса и Ф. Энгельса, кн. 5,
М. — Л., 1930; Арш Г. Л., Восстание 1821 г. в освещении
греч. историка, «ННИ», 1961, № 2; Тодоров Н., Янис
Кордатос, «Исторически преглед», 1961. № 4.
Г. Л. Арш. Москва.
КОРДЕ (Corday, Corday d’Armont), Шарлотта
(27.VII.1768 — 17.VII.1793) — франц, контрреволю-
ционерка, убийца Ж. П. Марата. Была тесно связана
с жирондистами и монархистами, организовавшими
в июне 1793 коитрреволюц. центр в г. Кан (Норман-
дия) с целью свержения якобинской диктатуры.
13 июля 1793, назвав себя патриоткой, прибывшей
в Париж с «разоблачит, письмом» о канских заговор-
щиках, К. проникла в квартиру к больному Марату
и убила его ударом кинжала в сердце. По приговору
Революц. трибунала была гильотинирована.
КОРДЕЛЬЕРЫ (Cordeliers) — общепринятое назв.
членов одного из политич. клубов периода франц, бурж.
революции кон. 18 в. Официально клуб наз. «Об-во
прав человека и гражданина»; клубом К. он стал име-
новаться по месту своих заседаний, происходивших
в здании б. монастыря ордена францисканцев-корделье-
ров. Клуб К. был осн. в Париже в июле 1790. Его
состав был смешанным, но преобладающее влияние
в нем принадлежало демократам, сторонникам Ж. II.
Марата (одно время типография его газ. «Друг народа»
находилась в подполье клуба). Членами клуба К.
были Ж. Дантон, К. Демулен, Ф. Н. Венсан,
А. Клоотс и др. Во время политич. кризиса лета 1791,
вызванного Вареннским бегством Людовика Х\ I, клуб
К. возглавил реси. движение. После свержения монар-
хии 10 авг. 1792 члены клуба К. приняли активное
участие в борьбе против жирондистов. После выхода
из клуба дантонистов (1793) К. стали поддерживать
«бешеных» (Ж. Ру, Т. Леклерк и др.). Однако выступле-
ние «бешеных» против якобинской диктатуры побудило
К. отказаться от этой поддержки и исключить из клуба
Ру и Леклерка. В кои. 1793 клуб К. стал центром
эбертистов, инициаторов принятия Вантозских дек-
ретов. После неудачной попытки эбертистов поднять
восстание против сторонников М. Робеспьера (март
1794) клуб К. прекратил свое существование.
Лот.: Mathiez A., Le Club des Cordeliers pendant
la crise de Varennes et le massacre du Champ de Mars, P., 1910.
А. И. Молок. Москва.
КОРДОВА (Cordoba) — город в Испании, на р. Гва-
далквивир, адм. ц. пров. Кордова в Андалусии. Нас.
?98,1 т. ч. (1960). Известна со времен финикийской ко-
лонизации. По свидетельству Страбона и Птолемея,
К.— центр племени турдетанов. Захвачена во 2-й Пу-
Минарет квартальной ме-
чети в Кордове.
нич. войне (218—201 до н. э.) римлянами. При Авгу-
сте — гл. город пров. Бетика. С распадом Рим. импе-
рии К. сделалась владением вандалов, затем Визан-
тии, с 572 — вестготов, с 711 — арабов, в 756 — сто-
лица Кордовского эмирата,
а с 929 — Кордовского ха-
лифата. В 814 в К. произо-
шло выступление ремеслен-
ников и бедноты против эми-
ра, жестоко подавленное. В
10 в. К. достигла расцвета:
украсилась роскошными зда-
ниями (большая мечеть и др.)
и сделалась европ. центром
просвещения и наук. С распа-
дом в 1031 Кордовского ха-
лифата К. сохраняла само-
стоятельность лишь до 1070,
когда была подчинена эми-
ром Севильи. С развитием
реконкисты К. в 1236 пере-
шла под власть кастильских
королей и историческая
судьба ее переплелась с судь-
бами Кастилии, а затем Ис-
пании.
К.— один из значительных
центров мавританского ис-
кусства. В К. сохранилась
знаменитая мечеть (начата
в 8 в., закончена в конце
10 в., с 13 в.— христ. со-
бор), вблизи К.— развалины мавританского дворца Ме-
динат-аз-Захра.
Лит.: Ramirez de Arellano F., Goleccidn
de documentos raros у curiosos para la historia de Cdrdoba,
Madrid, 1876; Ramirez de Arellano R., Historia de
Gdrdoba, v. 1—4, Siudad-Real, 1915—20: Amador de
los Rios у Villalta R., Inscriptiones arabes de
Gdrdoba, Madrid, 1879; Schmidt К. E.. Cordoba und
Granada, Lpz.— B., 1902.	С. В. Фрязинов. Москва.
КОРДОВСКИЙ ДОГОВОР 1821 - завершил вой-
ну мекс. народа за независимость; подписан 24 авг.
в г. Кордова (Cordoba, Мексика) исп. наместником в Мек-
сике X. О’Доноху и лидером мекс. феод.-клерикальных
кругов А. Итурбиде. К. д. подтверждал осн. положе-
ния «Плана Игуала», в к-ром Итурбиде сформулировал
свою реакц. программу, предусматривавшую осущест-
вление «трех гарантий»: независимости Мексики под
рук. Фердинанда VII или к.-л. др. монарха, единения
(т. е. равенства испанцев и креолов) и религии (т. е.
сохранения в Мексике господства католической
церкви).
Публ.: Mexico d trax es de los siglos. Historia general
Y completa..., t. 3, Mexico, 1953, p. 739—40.
КОРДОВСКИЙ ХАЛИФАТ — феод, гос-во на Пире-
нейском п-ове (929—1031). К. х. был централизованной
деспотией. Главой всего гос. аппарата и первым лицом
после халифа был хаджиб (камергер). Господств, поло-
жение в К. х. принадлежало аристократии — хассе
(особо привилегированной была группа Омейядов п их
родственников; иногда высокие посты в гос. аппарате за-
нимали мосарабы и евреи); начиная с Абдаррахмана III
[929—961] из приближенных рабов халифа сакалпба
(букв.— славяне) комплектовалась гвардия халифа.
Рост влияния сакалиба быстро сделал их опасными
для центр, власти, что особенно проявилось в пач.
И в. Б’рунное землевладение служило основой эконо-
мия. могущества аристократии; она получала также
огромные субсидии из казны. Видное место в правящем
классе занимало крупное купечество. Пестрый этппч.
и вероисповедный состав правящего класса обусловил
широкую веротерпимость в К. х. вплоть до нач. 2-го де-
сятилетия И в.
905
КОРДОВСКИЙ ХАЛИФАТ
906
Территория Кордовского халифата (до 929г.-эмирата)
Население Кордовского эмирата в конце 1Хв.
| Е} Районы с преобладающим арабским населением
| | [ [ | [ ]~| Районы с преобладающим берберским населенней
Районы с преобладающим романским населением
Города, в которых происходили крупнейшие
восстания (с указанием года)
___917___Абдаррахмана III 981 аль-Мансура
Утолщены участки общего пути двух и более походов
Приблизительные границы арабо-берберских
_________эмиратов, образовавшихся после распада
халифата в 1031г
• Центры эмиратов
При составлении карты использованы картосхемы из книги
Lfevt-Provencal Е, Histoire de I’Espagne musulmane, t HI,
Pans- Leiden, 1950
Осн. массу непосредств. производителей в К. х.
составляло крестьянство. Заметную роль в с.-х.
ироиз-ве играли также рабы (в крупных владениях).
Различие между отд. группами эксплуатируемого сел.
населения все более стиралось, складывался единый
класс феод.-зависимого крестьянства. Господств, фор-
мой эксплуатации являлась издольная аренда; в зер-
новом х-ве преобладала испольщина; в садоводстве,
огородничестве и т. и. видах х-ва па орошаемых зем-
лях доля крестьянина пе превышала х/3 урожая. При
взимании податей практиковалось исчисление налога
по оценке урожая па корню. Положение крестьянства
ухудшалось в связи с переходом от уплаты налогов
натурой к ден. форме, начавшимся в 10 в. Гор. ремес-
ленники и мелкие торговцы страдали от откупов. Уси-
ленной эксплуатации подвергались гор. низы мосара-
б( в и евреев, на к-рые верхушка соответствующих
общин перекладывала осн. налоговые тяготы. Жест-
кий полицейский контроль, установленный Абдар-
рахмапом III и особенно усилившийся при аль-Ман-
суре [976—1002], усугублял тяжелое положение тру-
дящегося населения и в то же время помог правящей
верхушке К. х. временно ослабить сопротивление пар.
масс (в Кордовском эмирате в 8—9 вв. борьба нар.
масс часто принимала форму вооруж. восстаний).
В 10 — нач. 11 вв., особенно в правление халифа
Абдаррахмана III и его сына аль-Хакама II [961 —
976], К. х. переживал период наивысшего подъема.
Большого развития достигло с. х-во, в особенности са-
доводство, овощеводство, произ-во оливкового масла.
Значит, роль играла добы-
ча железа, меди, золота, рту-
ти. Введение Абдаррахманом
III чеканки золотых динаров
свидетельствовало о наличии
в его распоряжении больших
масс золота. Большой изве-
стностью в Зап. Европе и
Сев. Африке пользовались
изделия ремесла К. х.— че-
канные металлич. изделия,
кожев. и текст, товары, осо-
бенно золотая и серебряная
парча произ-ва гос. мастер-
ских, в к-рых широко приме-
нялся труд рабов. Судострое-
ние К. х. занимало первое
место на Средиземном м.
Экономич. расцвет проявлял-
ся и в росте числа городов.
К. х. поддерживал оживлен-
ные торг, связи как со стра-
нами Зап. Европы, так и с
Сев. Африкой. Торг, инте-
ресы способствовали устано-
влению сюзеренитета К. х.
над нек-рыми кп-вами Сев.
Африки (Тахерт, Сиджилмаса
и др.). Развитие торговли и
рост междупар. значения
К. х. вели к оживлению его
дипломатия, связей: известны
посольства К. х. в Визан-
тию (945,955) и Германию
(955, 969). Мухаммед ибн
Абу Амир аль-Мансур (в ср.-
век. европ. источниках —
Альмансор), к-рый занимал
должность хаджиба при аль-
Хакаме и после смерти пос-
леднего отстранил от прав-
ления халифа Хишама II, ос-
тавшегося лишь номинальным главой гос-ва, нанес неск.
тяжелых поражений христ. гос-вам Испании (напр., взя-
тие Сантьяго-де-Компостела, 997). Политику Мухаммеда
ибп Абу Амира аль-Мансура продолжал его сын Абд-
аль-Малик [1002—08]. Общий подъем К. х. отразился
в расцвете культуры и пауки. В 10 в. велось большое
строительство в столице халифата — Кордове. Здесь
работали видные ученые: филолог Ибн Абд Раббихи,
историки ар-Рази, Ибп аль-Кутийя, аль-Хушапи и др.
Библиотека халифа аль-Хакама II насчитывала до
400 тыс. томов.
После 1008 в К. х. наступил период феод, смут
(с 1009 по 1031 на престоле сменилось 6 халифов, из
к-рых ни один не обладал реальной властью). В 1031
последний халиф Хишам III был свергнут и изгнан
из Кордовы. К. х. распался па множество мелких
эмиратов.
Источи.: Opus geographicum, auctore Ibn Haukal..., ed.
J. H. Kramers, v. 1—2, fasc. 1—2, LB, 1938—39; Una crdnica
andnima de ‘Abd al-Rahman III al-Nasir, ed. у trad, рог Ё.
Levi-Provencal у E. Garcia Gdmez, Madrid, 1950; Historia
de los Jueces de Cdrdoba, por Al-Khushani, ed. у trad,
por J. Ribera, Madrid, 1914; Anales palatines del califa de Cdr-
doba al-Hakam II: Kitab al-Muktabis П ta’rikh ridjal al-
Andalus de Abu Marwan Ibn Haiyan, ed. у trad, por E. Gar-
cia Gdmez, Madrid, 1958; Kitab al-Bayan al-mughrib fi akhbar
muluk al-Andalus wa-l-Maghrib, par Ibn ‘Idhan al-Marrakushi,
dd. de R. Dozy, t. 1—2, Leyde, 1848 — 51, t. 3 — 6d. de Ё. L6-
vi-Provencal, P., 1930; Description de 1’Afrique et de 1’Es-
pagne par Edrisi, texte arabe... avec une trad, franc., par
R. Dozy et M. J. de Goeje, Leyde, 1866; Analectes sur 1’his-
toire et la litterature des arabes d’Espagne, 6d. de la premiere
moitid du Nafh al-tib d’al Makkarl, publids par R. Dozy,
G. Dugat, L. Krehl et W. Wright, [t.J 1 — 2, Leyde, 1855 —6L
КОРДОВСКИЙ ЭМИРАТ - КОРЕЙТЕМ
907
Лит.: Крачковский И. Ю.. Араб, культура
в Испании, М —Л., 1937; его ж е. Араб, геогр. лит-ра,
Избр. соч., т 4, М., 1957 (см. указатель); Кудрявцев
А. Е., Испания в ср. века. Л.. 1 937; Dozy R.. Ilistoire
des musulmans d’Espagne jusqu’a la conquete de 1’Anda-
lousie par les Almoravides, nouv. ed. revue et mise a jour par
E. L6vi-Provencal, t. 1—3, Leydc, 1932; S i m о n e t F. J.,
Historia de los mozarabes de Espana, Madrid, 1 903; С о d e-
ra F., Estudios criticos de liistoria arabc-espanola, [\. 1—31,
Zaragoza, 1903 — 17; Gonzalez Palencia A., His-
toria de la Espana musulmana, 4 ed., Barcelona — B. Aires.
1940; L 6 v i - P г о v e n c a 1	]£.. L’Espagne musulmane
au X si£cle, P., 1932; e г о ж e, Ilistoire de I’Espagne
musulmane, nouv. cd., t. 1—3, P.— Leiden, 1950 —53.
.7. E. Куббелъ. Ленинград.
КОРДОВСКИЙ ЭМИРАТ — феод, гос-во на Пире-
нейском п-ове (756—929), осн. Омейядом Абдаррах-
маном I. Захват арабами значит, части владений вест-
готской знати в нач. 8 в. не повлек за собой заметных
изменений в системе феод, эксплуатации зависимого
крестьянства с широким распространением барщины;
в 9 в. начинает возрастать уд. вес издольных аренд.
Наряду с повой аристократией, арабо-берберской но
происхождению, сохранилась часть старой знати, как
перешедшей в ислам (муваллады, араб.—аль-мувал-
ладун, исп. renegades — репегадос), так и оставшейся
христианской (мосарабы, араб.—аль-мустарнбуп, лен.
mozarabes). Омейядские эмиры проводили жесткую
фискальную политику. Налоговые тяготы усугубля-
лись приниженным правовым положением неараб.
населения К. э. Были часты восстания, особенно в
крупных городах; самые значительные — в Толедо и
Кордове.
Политич. история К. э.— цепь войн с христ. гос-вами
на С. полуострова — Астурийским и Наваррским, и в
особенности против непокорных вассалов центральной
власти— как мосарабов, так и мувалладов. Нек-рое за-
тишье в междоусобных войнах отмечалось лишь в прав-
ление Абдаррахмана II [822—852] и частично — Му-
хаммеда I [852—886]; однако уже в конце правления
последнего резко усилились крупные вассалы-мувал-
лады на окраинах К. э.: семья Бапу-ль-Каси в Сара-
госе, Абдаррахмана ибн Мерваиа аль-Джиллики в
Бадахосе. Особенно опасной для кордовских эмиров бы-
ла деятельность Ибн Хафсуна, бывшего в кон. 80-х гг.
9 в.— 917 фактич. независимым правителем всей Анда-
лусии. В правление эмира Абдаллаха [888—912] поли-
тич. единство К. э. реально не существовало. Восста-
новить его удалось Абдаррахмапу III, провозгласив-
шему себя в 929 халифом (см. Кордовский халифат).
Лит см. при ст. Кордовский калифат.
Л. Е. Куббелъ. Ленинград.
КОРДОФАНСКИЕ НАРОДЫ — обитатели гор-
ного плато Кордофан в Судане. К ним относятся:
1) горные нубийцы (св. 50 т. ч.), живущие на С. и
(2-3. Кордофана; 2) народы, говорящие на т. н. кор-
дофапскпх языках, они делятся на две группы: коалиб-
тагой па вост, окраине Кордофана (230 т. ч.) и кадугли-
кропго на 10. плато (св. 87 т. ч.). Каждая из них. в свою
очередь, состоит из ряда мелких пародов (коалиб,
моро, литоро, кадуглп и др.); 3) малые народы, гово-
рящие па изолированных языках Вост. Судана: ньяманг
(55 т. ч.), темаипп (5 т. ч.), катла (10 т. ч.) и др. (чис-
ленность дана на 1961). К. н.— остатки древнего або-
ригенного населения Судана, оттесненного в горы при
передвижении араб, племен в 11 — 14 вв.; они сильно
пострадали от работорговли. Религия — ислам. Боль-
шинство владеет араб, языком. Занимаются земледе-
лием и скотоводством. Часть населения работает в ка-
честве рабочих по сбору гуммиарабика и на хлопковых
плантациях.
Лит.: Stevenson R. С., A survey of the phonetics
and grammatical structure of the Nuba Mountain languages...,
«Afrika und Ubersee», B., 1 956—57, № 40 — 41; MacMi-
c h a e 1 H. A., The tribes of Northern and Central Kordo-
fan, Camb., 1912.
908
КОРДЬЁ (Cordier), Анри (8.VIII. 1849-16.III.1925)-
франц, востоковед. В 1869—76 работал в Шанхае
библиотекарем в б-ке Сев.-кит. отдела англ. Королев-
ского азиат, об-ва. С 1881 читал лекции по географии,
законодательству и истории Д. Востока в Школе вост,
языков в Париже. В 1893 избран почетным чл. англ.
Королевского азиат, об-ва, а в 1938 — чл. франц.
Академии надписей и изящной лит-ры. В 1890—1925—
гл. редактор междунар. синология, журн. «T’oung
рао». К.— автор ряда трудов по истории Китая и
работ, посвященных исследованию истории путешест-
вий европейцев в Азию. К. составлены многотомные
аннотированные библиографии лит-ры о Китае, Японии
и Индекптае («Histoire des relations de la Chine avec
les puissances occidentals», v. 1—3, 19(11—02; «L’expedi-
tion de Chine de 1860», 1906; <Ша Chine en France au
X \ III siecle», 1910, и др.).
Лит.: «BEFEO», 1925. t. 25. № 1—2, p. 279 — 86 (некролог);
Bibliographic des oeuvres de Henri Cordier, P., 1924; C a g-
n a t R., Notice sur la vie et les travaux de H. Cordier. P.,
[1930].	В. А. Рубин. Москва.
КОРЁ — феод, гос-во в Корее в 918—1392. От К.
происходит совр. европ. назв. страны. Основателем
К. был Ван Гон, крупный феодал гос-ва Тхэбон,
к-рый в 918 провозгласил Тхэбои королевством К.
Столицей К. был г. Кэгёи (совр. Кэсон). При преемни-
ках Ван Гона К. стало централизованным гос-вом.
была определена адм. и воен, орг-ция, установлено
подразделение дворянства (янбан) па чиновную и воен,
знать. Материальную основу К. составляла верховная
гос. собственность па землю; в соответствии с зако-
ном 976 феодалы становились держателями гос. зе-
мель (чонсиква). Осн. податным сословием были гос.
крестьяне (япип), к-рые несли и воинские повинности.
Создание центр, гос-ва обеспечило защиту страны
от нашествия киданей (кон. 10 — нач. 11 вв.), благо-
приятно повлияло на развитие с. х-ва и ремесел, рас-
ширило внутр, и внеш, торговлю. В К. приезжали
купцы даже из Ирана (в 1024 и 1040). С 12 в. в
связи с захватами крупными феодалами гос. земель
выросло крупное частное землевладение, что спо-
собствовало ослаблению централизации К. Правящая
клика (семейство Чхве) отказалась от борьбы с монг.
захватчиками, перенеся в 1232 столицу из Кэгёиа на
о. Канхва. Последовавшая затем капитуляция правя-
щего класса принесла народу двойной гнет монг.
н кор. феодалов. После свержения монг. ига (1356)
развернулась длит, борьба между высшей знатью,
стремившейся закрепить за собой обширные земли
и фактич. раздробление страны, и служилым (мелким
и средним) дворянством, к-рое хотело оградить себя
от произвола вотчинников и укрепить центральное
пр-во (путем возвращения в казну захваченных круп-
ными феодалами земель). В 1388 сторонники зем.
преобразований (во главе с полководцем Ли Сои Ге)
захватили власть. В 1391 был издан закон о зем. наде-
лах — квачжон поп, упразднявший все поземельные
привилегии старой знати. В 1392 Ли Сон Ге стал коро-
лем, основав новую династию. При династии Ли гос-во
было переименовано в Чосон.
Лит.: Истории Кореи, т. 1, пер. с кор.. М., 1960, с. 133 —
251.	А/. Н. Как. Москва
КОРЕЙСКО-АМЕРИКАНСКИЙ ДОГОВОР 1882 -
см. Американо-корейский договор 1882.
КОРЁЙТЕМ, Корайтем, Хасан (р. 1920) — дея-
тель рабочего движения Ливана. Род. в Бейруте в семье
служащего. В 1937 окончил коммерч, уч-ще, работал
служащим в ряде банков, а также коммерч, коррес-
пондентом. С юношеских лет активно участвовал в
нац.-освободит, борьбе против франц, колонизаторов.
С 1942 — чл. Коммунистич. партии. В 1944 был избран
кандидатом, а затем чл. ЦК партии. С 1958 — секр.
ЦК Ливанской коммунистич. партии (ЛКП). В составе
909
КОРЕЙЦЫ - КОРЕЦКИЙ
910
делегации Л КП участвовал в Совещании представите-
лей коммунистич. и рабочих партий в Москве в нояб.
1960.
КОРЕЙЦЫ (самоназв.— ч о с о if сарам) — ос-
новное население Кореи, сложившееся в нацию к нач.
20 в. Общая численность — 38,6 млн. чел. (1961),
в т. ч. в самой Корее — 36,3 млн. чел., в Китае —
1.35 млн. чел. (где осп. масса К. сосредоточена в Япь-
бяпьском нац. округе), в СССР — 330 т. ч., в Япо-
нии — 615 т. ч. По антропологич. типу К. принадле-
жат к вост.-азиатской ветви большой монголоидной
расы. Говорят на корейском языке, к-рый в лингви-
стич. классификациях языков народов мира долгое
время занимал изолированное положение. Среди сов.
и иностр, ученых появляется все больше сторонников
гипотезы, включающей кор. яз. в алтайскую семью
языков (Д. И. Поливанов, Г. Рамстедт). В древности
религ. верования К. сводились к апимистич. культам
природы и шаманизму. В 3—4 вв. в Корею проник
буддизм. В позднем средневековье решающее влияние
имело конфуцианство. В 19 в. в Корею проникло хри-
стианство, но число христиан всегда было незначитель-
ным. В общем К. малорелигиозны. Мп. вопросы этно-
генеза К. до сих пор еще не решены. По-видимому,
в формировании К. принимали участие этиич. группы
различного происхождения, причем в наст, время все
большее признание получает мнение, что среди этих
групп ведущая роль принадлежала этнич. группам,
говорившим на протоалтайскпх языках.
В 1945, в ходе 2-й мировой войпы, Корея была осво-
бождена Сов. Армией от япон. оккупации. Но в ре-
зультате агрессивной политики империалистов США
и реакц. кругов Юж. Кореи она, вопреки междунар.
решениям и воле кор. народа, оказалась разделенной,
а единый кор. народ был расчленен. В Сев. Корее, где
была провозглашена Корейская Народпо-Демократич.
Республика, народ строит социалистич. общество.
В Юж. Корее с помощью амер, оккупантов установлен
реакц. режим и сохранены старые бурж. социальные
отношения (см. Корея).
Лит.: Воробьев М. В., Древняя Корея, М., 1961;
То IO X о, Чосон воней когохак (Первобытная археология
Кореи), Пхеньян, 1960; Леви н М. Г.. Антропологич. тип
корейцев, «КСИЭ», 1949, в. 8; Рамстедт Г., Граммати-
ка корейского яз., пер. с англ., М., 1951; см. также лит.
при ст. Когтя.	Р. Ш. Джарылгасинова. Москва.
КОРЕКАВА — торфяник в Сев. Японии (префек-
тура Аомори), где была найдена стоянка позднепео-
лптич. времени. Керамика из К. позволяет датировать
находки эпохой конечного дзёмона. Сохранилось мно-
жество деревянных изделий (на нек-рых заметна лаки-
ровка), утвари, луков, деревянных мечей, плетеных
корзин, лодок. Материал из К. дает цепные данные
о быте и культуре древнего населения Сев. Японии.
Полагают, что население, оставившее памятники К.,
являлось неносредств. предками и предшественниками
эбпеу-айпов рапнесредпевековой Японии. В то же
время ряд элементов культуры К., в частности форма
деревянных мечей, позволяет предположить, что эта
очень поздняя по времени пеолитич. культура была
синхронна культуре раннего металла на 10. Японии
и подверглась ее влиянию.
Лит.: Воробьев М. В., Древняя Япония, М.,
1958; О ям а И [и др.1, Корэкава Кэикю (Исследования
в Корэкава), «Сидзенгаку дзасси», Токио, 1930, т. 2, № 4.
С. А. Арутюнов. Москва.
КОРЕЛА — древнее прибалт.-фин. племя. Впервые
упоминается в рус. летописи под 1143. Первоначально
жило на Карельском перешейке, в сев. Приладожье,
в обл. Саволакс (совр. Юго-Вост. Финляндия). В
12—14 вв. отд. группы К. расселились севернее, от
Белого м. до Ботпич. зал. С 12 в. находилось под вла-
стью Новгородской республики и активно участвовало
в борьбе новгородцев против швед, и нем. агрессии.
В 1187 отряды К., совершив поход через Балт. м.,
взяли штурмом и разрушили политич. центр Швеции
Сигтуну. В 12—14 вв. в землях К. устанавливается
феод, строй. В коп. 13 в. на Карельском перешейке
возник первый город — Корела (ныне — Приозерск),
ставший центром земель, населенных К. Из слияния
К. и 2 сев. групп веси (вепсов) сформировался совр.
карел, народ (см. Карелы).
КОРЕЛА (К о р е л ь с к и й городок, К е к-
с г о л ь м) — древнерус. город па зап. берегу Ладож-
ского оз. См. Приозерск.
КОРЕЛИН, Михаил Сергеевич [30. VIII (11. IX).
1855—3(15).1.1899] — рус. историк зап.-европ. средне-
вековья. Ученик В. И. Герье. Проф. Моск, ун-та с 1892.
К. занимался изучением эпохи Возрождения в Италии.
В 1892 К. защищал магистерскую дисс. «Ранний итал.
гуманизм и его историография» (2 изд., т. 1—4, М.,
1914), за к-рую ему была сразу присуждена степень
доктора. В этой работе К. ввел в науч, оборот огром-
ное количество новых источников. К. доказал, что
гуманизм представлял собой целое движение, в к-ром
участвовало множество «рядовых гуманистич. армии»,
а не сводился к деятельности отд. гуманистов. Он
исследовал характер гуманистич. мировоззрения, по-
казал его стремление утвердить высокое достоинство
человека. К. показал, что гуманизм не был простым
«возрождением» антич. культуры: гуманисты использо-
вали классич. древность как оружие в борьбе со ср.-
век. идеологией. Однако К. не связывал возникновение
гуманизма с социально-экоиомич. сдвигами в обществе,
рассматривая его как самодовлеющее идеологии, тече-
ние. К. опубл, ряд работ («Очерки итал. Возрождения»,
М., 1896, и др.), поев. отд. деятелям эпохи Возрожде-
ния (Петрарке, Л. Валле, И. Браччоллини, первой
женщине-гуманисту Изотте Нога роле, Л. Баттиста
Альберти), а также ряд науч, и науч.-популярных ста-
тей и брошюр по др. вопросам всеобщей истории («Па-
дение антич. миросозерцания. Культурный кризис
в Римской империи», СПБ, 1895, «Важнейшие моменты
в истории ср.-век. папства», СПБ, 1901); он придавал
большое значение популяризации науч, знаний среди
народа, участвовал в работе К-та грамотности, читал
научно-популярные лекции, написал песк. книг по
истории культуры для учащихся и широких кругов
читателей.
Лит.: Очерки истории ист. науки в СССР, т. 2, М., 1960,
гл. 6.
«КОРЁ СА» («История Коре») — произв. кор. феод,
историографии, охватывающее период с 918 по 1392
(в 139 книгах — квон).
С приходом династии Ли началась работа по состав-
лению истории Коре, завершившаяся в 1451 изданием
«К. с.». В ее составлении участвовало более 30 ученых
придворной академии Чипхёнчжон во главе с Чон
Нин Чжи. «К. с.» содержит следующие части: истории
царствований, или Сега (46 кп.), различные (геогра-
фии., юридич., экономии., бытовые и пр.) описания —
Чжи (39 кп.), таблицы (2 кн.), жизнеописания — Ель-
чон (50 кн.) и оглавления (2 кн.). Источниками для
«К. с.»послужили полные летописи (силлок) гос-ва Коре
и др. важные материалы, не дошедшие до наших дней,
поэтому «К. с.» является осп. источником по истории
Кореи 10—14 вв.
Лит.: Объяснение «Корё са». Сост. Комиссией по изуче-
нию и изданию памятников, Пхеньян, 1958.
М. II. Пак. Москва.
КОРЕЦКИМ, Владимир Михайлович [р. 6(18).II.
1890]—сов. юрист и историк, специалист в области меж-
дунар. права и всеобщей истории гос-ва и права, засл,
деят. науки УССР (с 1947), акад. АН УССР (с 1948).
Науч.-преподавательскую деятельность начал в 1919
при Харьковском гос. ун-те. В 1920—30 вел науч.-
преподавательскую работу в Харьковском ин-те нар.
911
КОРЕЯ
912
х-ва, в 1930—37 — в Харьковском ин-те сов. строи-
тельства и права, в 1937—41 и в 1944—49 — в
Харьковском юридич. ин-те, в 1941—44 — в Ташкент-
ском юридич. ин-те. С 1949 возглавляет Сектор гос-ва
и права АН УССР. В 1946, 1947 и 1949 был чл. сов. де-
легаций на сессиях Ген. Ассамблеи ООН, участвовал
в работе Парижской мирной конференции 1946. К.
являлся представителем СССР в Комитете по прогрес-
сивному развитию междунар. права и его кодификации
(1947), в Комиссии о правах человека (1947) и в Комис-
сии междунар. права ООН (1949—51). В 1956 — чл.
делегации УССР на Женевской междунар. конференции
по выработке дополнит, конвенции о полной ликвида-
ции рабства и работорговли. В 1958 и 1960 возглавлял
делегации УССР на междунар. конференциях по мор.
праву. С 1957 К.— чл. Постоянной палаты третейского
арбитража и с 1960 — чл. Междунар. суда ООН.К. —
почетный чл. Инд. ассоциации междунар. права (1950).
С о ч.: Очерки междунар. хоз. права, в. 1, X., 1928;
Лекции по истории гос-ва и права, М., 1947; Очерки англо-
амер. доктрины и практики междунар. частного права, М.,
1948; Створенпя военних баз США на чужих територ!ях —
порушення М1жнародного права, К., 1954; Монтеск’е, К.,
1955; «Общие принципы права» в междунар. праве, К., 1957.
КОРЕЯ — страна на В. Азии, занимающая Кор.
п-ов, прилегающую часть материка и ок. 3,5 тыс. близ-
лежащих небольших островов. На С., по рр. Амноккан
и Туманган, К. граничит с КНР, на небольшом уча-
стке — с СССР, на В. омывается Японским м., на 3.—
Желтым м., на Ю.-В. отделена от Японии Корейским
прол. Площ. 223,8 тыс. км2. Нас. ок. 37,5 млн. чел.
(1963). Осн. население — корейцы (не менее 98%).
Язык — корейский. Осп. религии — буддизм, конфу-
цианство.
Исторический очерк
Марксистское изучение истории К. началось сравни-
тельно недавно (по-настоящему лишь после освобожде-
ния К. Сов. Армией в 1945). В марксистской историо-
графии большое внимание уделяется изучению вопро-
сов периодизации истории К. в соответствии со сме-
ной общественно-экопомич. формаций. Однако полного
единства мнений по вопросам периодизации среди
историков пока нет. Лишьпримерно можно выделить в
истории К. следующие осн. периоды: 1) Первобытно-
общинный строй. 2) Формирование клас. общества и пер-
вые гос. образования. 3) Период раннего феодализма
(первые века н.э.— 7 в.).4)Период развитого феодализма
(8 — конец 18 вв.). 5) К. с кон. 18 в. до 1910 — позд-
ний феодализм и зарождение капиталистич. отношений,
начало колониального закабаления К. 6) К. в период ко-
лониального господства япон. империализма (1910—45).
Этот период, характеризующийся в социально-экономич.
отношении уродливым развитием капитализма при сох-
ранении значит, феод, пережитков, делится на подпе-
риоды: К. в 1910 —17—установление япон. колониаль-
ного режима; К. в 1918—45— нарастание в стране нац.-
освободит. борьбы. 7) К. в 1945—48. Освобождение К.,
открывшее перед страной путь демократич. развития.
Революц. преобразования в Сев. Корее. Создание
амер, оккупац. властями и южнокор. реакционерами
антинар. режима в Юж. К. Образование Корейской
Нар.-Демократич. Республики (КНДР). 8) Строитель-
ство социализма в КНДР. Превращение Юж. К. в
воен, плацдарм США.
Первобытнообщинный строй. С глубокой древности
человек обитал на терр. Кор. и-ова. В 1963 здесь впер-
вые обнаружены кам. орудия палеолитич. типа (от-
крытие в Кулихо — уезд Унги, пров. Хамгёп-Пукдо).
Материалы новейших археол. исследований, особенно
в КНДР, дают представление об осн. этапах развития
производит, сил в период первобытнообщинного строя
в К. Изучение неолитич. стоянок на горе Кунсан
(уезд Ончхон, нров. Пхёнан-Намдо), в дер. Читхамни
(уезд Понсан, пров. Хвапхэ-Пукдо), а также в Чхон-
чжине, Унги и ряде районов южной части К. свиде-
тельствует о распространении в К. неолитической
культуры за 2—3 тыс. лет до пач. нашей эры. Памят-
ники типичной для кор. неолита т. и. купсапской
культуры позволяют сделать вывод не только о занятиях
жителей охотой и рыболовством, но и о зачатках зем-
леделия и ремесла. Неолиту соответствовала организа-
ция общества в виде матриархального родового строя.
Появление бронзы в К. совр. кор. археологи датируют
концом 2-го тыс. до и. э., отмечая, что обнаруженные
на кор. терр. бронз, топоры, долота, кинжалы, копья
и др. предметы имеют общие черты с бронз, культурой
ряда р-нов Сибири, Монголии и Китая. Характерными
для периода бронзы в К. являются мегалитич. памят-
ники — т. н. стоячие (сондол) и лежачие (иа больших
подставках) камни (коиндол), поставленные на местах
погребений. С началом применения бронзы связано даль-
нейшее усовершенствование способов охоты, рыболов-
ства и земледелия, развитие скотоводства (приручение
свиней и др.). Возрастание роли мужчин в х-ве с раз-
витием земледелия и скотоводства подготовило переход
к патриархальному роду в период бронзы. Появление
913
КОРЕЯ
914
железа в К. датируется сер. 1-го тыс. до н. э. (по археол.
находкам в Мусане).
С применением жел. орудий, открывших широкие
возможности для развития производит, сил, возникли
предпосылки постепенного разложения первобытнооб-
щинных отношений у кор. племен.
Формирование классового общества и первые госу-
дарственные образования. Отсутствие письм. перво-
источников местного происхождения сделало затруд-
нительным определение как времени возникновения
и местонахождения первых гос-в в К., так и их
социально-экономич. сущности.
В 30-х гг. 20 в. появились первые работы [напр.,
Пэк Нам Ун, Тёсэн сякай кэйдзай си (Социально-эко-
номическая история Кореи), Токио, 1933, и др. ], авторы
к-рых пытались осмыслить историю К. в свете марк-
систского учения о смене общественпо-экопомич. фор-
маций. Тогда был выдвинут тезис о рабовладельч. ха-
рактере трех гос-в (Когурё, Пэкче и Силла), сложивших-
ся на терр. Кор. п-ова в нач. нашей эры. Позже мн. кор.
историки стали оспаривать этот тезис, считая эти
3 гос-ва раннефеодальными и допуская возможность
того, что К. миновала стадию рабовладельч. общества.
В последнее время историки КНДР развивают положе-
ние о том, что эпоха рабовладельч. строя предшествует
периоду 3 гос-в. Задолго до нач. н. э. древнекор. пле-
мена, по мнению совр. кор. историка Ли Чжи Рипа
[«Кочосон ёнгу» («Исследование Древнего Чосона»),
Пхеньян, 1963], создали 3 гос-ва, из к-рых 2 (Чосон
и Пуё) находились за пределами Кор. п-ова, а третье
(Чин) — на терр. совр. К. (к Ю. от р. Амноккап).
Ли Чжи Рин полагает, что Древний Чосон находился
к 3. от р. Ляохэ и занимал земли вдоль северного по-
бережья Бохайского (Чжилийского) зал. Др. кор. исто-
рики считают, что Древний Чосон занимал обширную
территорию бассейра р. Ляохэ и сев.-зап. части Кор.
п-ова. В книге Ли Чжи Рина утверждается, что Древ-
ний Чосон уже к 4 в. до п. э. представлял могу-
щественное рабовладельч. государство, граничившее
с кит. гос-вами (тогда Янь). Эта точка зрения
значительно отличается от прежних взглядов кор.
историков. Так, в первом издании «Чосон тхонса» («Ис-
тория Кореи», т. 1, Пхеньян, 1956) Чосонская держава
рассматривалась как союз племен периода разложения
первобытнообщинных отношений. Вопрос о местона-
хождении центра этой державы и времени ее возникно-
вения пока еще остается невыясненным.
В древпекит. источниках подробно рассказывается
о войнах Чосона с кит. гос-вами Янь, Цинь и Хань.
В 108 до п. э. Чосон был завоеван Ханьской дина-
стией, к-рая учредила округа Аннан (Лолан), Хёнтхо
(Сюаньту) и др. В процессе борьбы с кит. завоевате-
лями и вытеснения ханьских округов выросли в
нач. н. э. корейские гос-ва (Когурё и др.), рассматри-
ваемые в совр. историографии как раннефео-
дальные.
Период раннего феодализма (первые века н. э.— 7 в.).
Материальной предпосылкой возникновения феодализма
был прогресс в области производит, сил — повсеместное
применение жел. орудий и использование крупного
рогатого скота в качестве тягловой силы, поливное зем-
леделие и культивирование риса, развитие шелковод-
ства и ткачества, усовершенствование техники выплав-
ки и обработки металла. О высоком уровне бронз,
литья и ювелирном иск-ве дают представление худо-
жеств. изделия из могильных курганов, массивные ко-
локола и др. археол. памятники периода трех ран-
нефеод. гос-в: Когурё, Пэкче и Силла.
Точная датировка времени возникновения этих гос-в
затруднительна, т. к. позднейшие корейские источни-
ки (самым ранним из сохранившихся письм. памятников
являются «Самгук саги» — «Ист. записи трех государств»
Ким Бу Сика, составленные в 12 в.) при освещении
истории раннего периода оперируют понятиями своего
времени и модернизируют на феод, лад дофеод. древ-
ность, допуская хронология, смещение событий. Эти
недостатки присущи и кит. источникам, в к-рых более
или менее детальное описание кор. населения появляет-
ся лишь в кон. 3 в. н. э. («Сань го чжи» — «История
троецарствия»). Описание т. н. вост, варваров в «Сань
го чжи» свидетельствует о появлении классов у разви-
тых племен сев. части К. (когурё и др.), о зарождении
эксплуатации и форм зависимости одних племен от
других (емэк и окчо от когурё), а также о начавшейся
имуществ. дифференциации среди населения юж. части
К., где, видимо, сохранились союзы (Махан, Чинхан
и Пёнхап) родоплеменных общин, к-рых насчитыва-
лось ок. 80. Складывание гос-ва на С. и на Ю. происхо-
дило гл. обр. в процессе подчинения развитыми пле-
менами и общинами (Когурё, Пэкче, Capo, или Силла)
своих близких и дальних соседей, земли к-рых или
захватывались, или оставлялись в качестве зависимых
владений данников. Первой формой эксплуатации,
очевидно, явился сбор дани у покоренных племен.
Складывающаяся гос. орг-ция служила целям подавле-
ния покоренных общин и бедноты в своих общинах,
к-рая сливалась в общую массу податного населения
(в виде подданных короля — вана), обязанного пла-
тить поземельные и подворные налоги, нести воинские
и трудовые повинности. Имущая аристократия, как
господствующего племени, так и покоренных общин,
формировалась, как правило, в один господств, класс.
Хотя гос-во являлось гл. собственником земли (и ос-
новным орудием эксплуатации), зарождались и такие
формы крупного землевладения, как кормовые округа
(сикып), раздаваемые ваном своим военным слугам с
правом сбора соответствующего поземельного налога
(ренты).
Для упрочения своих позиций господств, класс
повообразовавшихся гос-в заимствовал из феод. Ки-
тая адм. ин-ты и религ.-идеологии, системы — конфу-
цианство и буддизм. Буддизм был признан офиц. рели-
гией в Когурё и Пэкче в 4 в., а в Силла в 6 в. С расши-
рением терр. Когурё, Пэкче, Силла и Кая (на юге),
когда установились между ними общие границы, нача-
лась борьба за влияние на всем Кор. п-ове. Гос-во
Когурё, занявшее к 5 в. обширную терр. к В. от р.
Ляохэ и верховьев Сунгари и всю сев. часть Кор. п-ова
(до устья р. Хапгап), стало теснить Пэкче, заставляя
отступать на Ю.-З. Пэкче заключило союз с Силла,
усилившейся в течение 6 в. В 551 союзникам удалось
вытеснить Когурё из басе. р. Хапгап. Но возвращен-
ные земли Пэкче захватила Силла и т. о. вышла к зап.
побережью. Одновременно Силла расширила свои вла-
дения на 10. (за счет Кая) и па С.-В.
Гробница одного из правителей Когурё.
915
КОРЕЯ
916
Изображение символического животного в когурёской жи-
вописи. Гробница Тэмё. уезд Капсо, пров Пхёнан-Намдо.
Объединившая Китай династия Суй (581—618) не-
однократно стремилась завоевать Когурё. Самым круп-
ным был поход 612, когда сумский ими. Ян-ди двинул
миллионную армию (всего же в походе участвовало до
3 млн. чел.), но потерпел тяжелое поражение. Прави-
тели династии Тап, сменившей династию Суй, с 644
предприняли несколько крупных походов против Ко-
Астрономия. башня (Чхом-
сондэ) в г. Кёнчжу. 7 в.
гурё, но успехов не имели.
Когурё тем временем уси-
лило воен, действия против
Силла, являвшейся союз-
ницей Танской империи.
Силла вынуждена была обо-
роняться и от Пэкче, к-рое
стремилось вернуть поте-
рянные земли. Тогда союз-
ники (Силла и Тан) решили
разбить своих противников
поодиночке. Сначала объ-
единенные силы танских и
силланских армий обруши-
лись на Пэкче и разгроми-
ли его (660), а затем в 668
они покорили и Когурё.
Танские завоеватели надея-
лись сохранить за собой б.
земли Пэкче и Когурё (для
этого учредили здесь свои
наместничества), по натолк-
нулись на упорную освобо-
дит. борьбу нар. масс, поддержанную гос-вом Силла.
Между бывшими союзниками возник воен, конфликт.
Гос-ву Силла удалось объединить большую часть полу-
острова, всю терр. к 10. от р. Тэдонган.
В трех гос-вах, родственных по этнич. составу и языку,
развивалась самобытная культура, оказавшая важное влия-
ние на формирование последующей нац. культуры. На базе
кит. иероглифов в Силла в 5 — 7 вв. была разработана ориги-
нальная система письма («иду»). В период трех гос-в возникли
первые школы для подготовки гос. чиновников. О зачатках
науч, исследований говорят остатки астрономия, обсервато-
рии (Чхомсондэ) в столице Силла. Об уровне архитектуры
и изобразит, иск-ва дают представление гробницы когурёской
знати в р-не Кансо, Анак и др. Особенно замечательны фрески
на стенах утих гробниц. Кор. культура трех гос-в оказала
важное влияние на формирование раннефеод. культуры в
Японии.
Период развитого феодализма (8 — конец 18 вв.).
В объединенном гос-ве Силла сложились в осн. харак-
терные черты феод, строя в К. Прекращение дливших-
ся десятилетиями войн благотворно сказалось па эко-
номия. развитии страны. Успехи орошаемого земледе-
лия, подъем ремесел (осн. формой было казенное ре-
месло подневольных мастеров) сделали возможным раз-
витие торговли. Изделия силланских ремесленников
и разнообразные продукты промыслов находили сбыт
далеко за пределами Силла. В форме гос. собственности
на землю осуществлялось господство феодалов над всем
крестьянством. Регулярное поступление феод, ренты
со всех земель обеспечивал централизованный гос. ап-
парат. К сер. 8 в. было установлено адм. деление на
9 областей (чу, из которых 3 образованы из исконно
силланских земель, 3 — из бывших когурёских и 3 —
из бывших пэкческих), 5 столиц (наместничеств),
па округа (куп) и уезды (хён) во главе с назначенными
из столицы управителями. Выла создана гос. высшая
школа (кукхак. в (582), введены экзамены па занятие
должностей.
В рамках государственной (в лице вана) собственно-
сти на землю предусматривались раздача крестьянам
наделов (т. н. солдатских полей — чопчжоп), как
при тайской надельной системе в Китае, а также круп-
ные феод. зем. держания в форме зем. жалований гражд.
и воен, чинам (мунму кваллёчжон) или кормовых ок-
ругов (сшып) с правом сбора ренты-налога. С увеличе-
нием зем. раздач чиновникам и духовенству, ростом
числа самостоят. феод, х-в (чанвон) происходило ослаб-
ление централизованного гос-ва. а с нач. 9 в. наступило
феод, раздробление страны. Закрепощение крестьян
феодалами (с помощью гос-ва) повело к крупным вооруж.
крест, выступлениям с сер. 9 в. Одновременно усили-
лись междоусобные феод, распри, приведшие к распаду
единого гос-ва па борющиеся между собой уделы.
Правители гос-ва Силла к кон. 9 в. сохранили лишь
небольшой p-и вокруг столицы Кымсон (Кёнчжу). Им
противостояли более могуществ. феодалы, провозгла-
сившие себя независимыми гос-вами. Па С., в р-не
Чхорвопа, образовалось гос-во Мачжин (в 904, с 911
переименован в Тхэбоп) во главе с Кунъе, а на Ю.-З.
один из местных феодалов — Кёнхвон (или Чинхвоп)
объявил (в 900) о возрождении Пэкче, назвав свое вла-
дение Хупэкче (Позднее Пэкче).
Период объединенного гос-ва Силла явился важным эта-
феодализма, по и в развитии
пом не только в утверждении
культуры: сформировался
единый язык корейской
народности, произошел
синтез культур трех ран-
нефеодальных государств
Шло дальнейшее распро-
странение буддизма и
конфуцианского образо-
вания, поддерживались
тесные культурные связи
с Танской империей. В
•эту эпоху жил известный
ученый п литератор Чхве
Чхи Вон (857—95 1): спл-
ланскнй монах Хечхо
(8 в.) совершил паломни-
чество в Сев. Индию и
Иран и по возвращении
составил «Рассказ о посе-
щении пяти индийских
царств» («Вано чхончхук-
кук чон»). К выдающим-
ся памятникам изобразит
иск-ва относится извая-
ние Будды в пещерном
храме Соккурам (8 в.,
совр. Кёнчжу). Кам. па-
года Таботхап в монасты-
ре Пульгукса и др. па-
годы дают представление
о силлаиском зодчестве.
Изображение Будды из
Таботхап — пагода монастыря
Пульгукса в г. Кёнчжу.
Силла. 8 в.
храма	Пунхванса, брон-
зовый	колокол храма
Бондокса и др. свидетельствуют о высоком мастерстве бронз.
литья.
Крест, восстания и усилившаяся внеш, опасность
(прежде всего с возникновением державы киданей на С.)
побудили феодалов к консолидации своих сил. В 10 в.
917
КОРЕЯ
918
новое объединение страны осуществил основатель гос-ва
Коре Ван Гон, к-рому удалось подчинить всех феода-
лов страны и добиться признания ими его верховен-
ства. При Ван Гопе много было сделано для обеспече-
ния безопасности от внеш, врагов. Вместе с тем еще
сохранялась значит, самостоятельность местных фео-
далов. К кон. 10 в. (при ванах Кёнчжоне и Сопчжоне)
вполне сложилось цептрализов. феод, гос-во, материаль-
ную основу к-рого составляла верховная гос. собст-
венность па землю, определенная законом 976 о чинов-
ных наделах полями и пустошами (Чонсиква). По этому
закону предусматривалось занесение всех земель в гос.
реестр (для обложения налогами), а также наделение
землей всех военных и чиновных слуг короля в соответ-
ствии с их рангами. В результате местные феодалы
были признаны держателями гос. земли, а не полноправ-
ными хозяевами
Создание цептрализов. гос-ва позволило корёскпм
феодалам успешно отразить нашествия киданей (в 993,
1010—11 и 1018—19). Выдающуюся роль в борьбе с ки-
даньскими завоевателями сыграл полководец Нан Гам
Чхан. Объединение страны благотворно сказалось на раз-
витии экономики. Расширению посевных площадей спо-
собствовали льготы за распашку заброшенных полей, а
также гос. ссуды в р-нах, пострадавших от нашествий.
Развивались ремесла (произ-во бумаги, фарфора, тка-
ней, металлпч. и др. изделий) и торговля, находившие-
ся под строгим контролем феод, гос-ва. О размахе внутр,
торговли говорят обширные рынки в Кэгёпе и провинц.
центрах. Появилась металлпч. монета. Корё вело ожив-
ленную внеш, торговлю с сунским Китаем, чжурчжэ-
нями и Японией. Сюда приезжали купцы даже из Ирана
(в 1024 и 1040).
2-я пол. И и нач. 12 вв. отмечены наибольшим расцветом
культуры Корё. С потребностями цептрализов. гос-ва было
связано введение гос. экзаменов (с 958) и открытие конфу-
цианской высшей школы (кукчагам, в 992). Конфуцианские
ученые создавали и частные школы. В этот период особенно
возросла роль буддизма как гос. религии. Со строительством
буддийских монастырей (таких, как Хынванса) было свя-
зано развитие архитектуры, скульптуры и прикладного
иск-ва. Монументальные издания полного свода буддийских
канонов («Тэчжангён») потребовали развития книгопечата-
ния. О больших достижениях в этой области свидетельствует
изобретение металлич. подвижного шрифта, о применении
к-рого сообщает писатель Ли Гю Во (ум. в 1241) в предисло-
вии к кн. «Когым сапчжон емун» («Обрядовая книга о древ-
них и совр. установлениях»), написанном в 30-е гг. 13 в.
Уже в 1-й пол. 12 в. появились признаки ослабления
цептрализов. гос-ва Корё вследствие усилившихся
захватов гос. земель и крестьян высшей корёской зна-
тью (родичами ваиа), буддийскими монастырями и чи-
новниками. Возникла междоусобная борьба в правя-
щем классе, приводившая к вооруж. конфликтам
[мятеж Ли Чжа Гёма в Кэгёпе в 1126, восстание согён-
ских (пхеньянских) феодалов во главе с буддийским
монахом Мёчхоном в 1135 и др.]. Осуществляемые
феод, знатью зем. захваты и массовое закрепоще-
ние гос. крестьян (превращение их в ноби) вызвали
во 2-й пол. 12 в. ряд крест, восстаний (восстание
Изделия из голубого фарфорз (селадона). Корё. 12 в.
1176 в р-пе Кончжу под предводительством Манъи,
крест, восстания на 10. и на С.-З. под предво-
дительством Ким Дана и др.). Новая волна крест, вос-
станий поднялась в 1193—94 (восстания под рук.
Ким Са Ми, Хё Сима и др.). В 1231 в К. вторглось мно-
гочисл. войско монголов. Правящая воен, клика из
дома Чхве сначала капитулировала перед монг. завое-
вателями, но затем, перебив монг. наместников, с 1232
укрылась на неприступном для монголов о. Канхвадо.
В течение почти трех десятилетий (1231—58), когда
правители страны фактически уклонялись от активной
борьбы с захватчиками, нар. массы вели борьбу против
монг. нашествий. Оборона крепости Кучжу (ныне
Кусон), защита г. Чхунчжу — яркие примеры героич.
борьбы парода против захватчиков. Нар. сопротивле-
ние продолжалось и после капитуляции феод, пр-ва,
возвратившегося в Кэгён (после свержения власти
семейства Чхве в 1257). Перед лицом назревающего
нар. восстания, в условиях общего ослабления власти
монголов, корёские феодалы во главе с ваном Копми-
ном [1352—74 ] сами решили полностью освободить
страну от монголов. В 1356 войска Конмина изгна-
ли монголов со всей терр. К. (за исключением о. Чеч-
жудо, освобожденного в 1374).
В последней трети 14 в. усилились феод, междоусо-
бицы, положение страны, подвергавшейся непрерыв-
ным нападениям внеш, врагов (особенно япон. пиратов),
стало весьма тяжелым. Действуя в интересах средних
и мелких феодалов, Спидол (незнатный монах, назна-
ченный в 1365 на пост первого министра) попытался
вернуть в казну захваченные магнатами гос. земли
и укрепить центр, пр-во, но встретил яростное противо-
действие крупных землевладельцев, к-рые добились
его казни. Борьба между старой корёской знатью, заин-
тересованной в сохранении раздробленности страны,
п сторонниками укрепления цептрализов. гос-ва при-
нимала все более острый характер. Разногласия меж-
ду ними сказались и в вопросах внеш, политики. Стрем-
ление землевладельч. знати Корё поддерживать связи
с остатками монг. державы в Сев. Китае ухудшили от-
ношения с Минской династией, к-рая стала предъявлять
и терр. претензии. Когда правящая феод, группировка
(во главе с Чхве Ен) направила армию для нападения
на войска кит. наместника в Ляодуне, один из воена-
чальников Корё Ли Сон Ге, представлявший интересы
сторонников зем. преобразований, поднял восстание
и повернул армию на столицу. В результате была уста-
новлена власть дворян-реформаторов. Они ликвиди-
ровали все поземельные привилегии старой аристокра-
тии Корё и в 1391 осуществили закон о чиновных на-
делах (см. Квачжон поп), к-рым утверждалась гос.
собственность на землю и предусматривался порядок
раздачи зем. наделов чиновникам в соответствии с их
рангами. В 1392 была свергнута старая династия.
Провозглашенный ваном Ли Сон Ге (Тхэчжо) положил
начало династии Ли ]1392 —1910 ]. Гос-во стало на-
зываться Чосоп, а столица была перенесена в Сеул.
Восстановление гос. собственности на землю привело
к возрождению цептрализов. гос-ва. Области, вышед-
шие из-под контроля центр, пр-ва, снова были подчи-
нены повой династии. Были произведены изъятия
в пользу гос-ва земель и крепостных (поби), принад-
лежавших буддийским монастырям и храмам, являв-
шимся одной из опор феод, сепаратизма. Буддизм ут-
ратил и прежнее идеология, значение, т. к. офиц. идео-
логией стало неоконфуцианское учение Чжу Си. Упо-
рядочена была структура центр, пр-ва и провинц.
администрации, к-рая затем была зафиксирована в
Великом уложении по управлению гос-вом (см. Кёнгук
тэчжон).
Результатом реформ был заметный экономич. и куль-
турный подъем в 1-й пол. 15 в., особенно в правление
919
КОРЕЯ
920
вана Сечжона [1419—50]. Расширение посевных пло-
щадей за счет распашки нови, внедрение системы вы-
садки рисовых рассад (что повышало урожайность),
распространение новой культуры хлопка, ввезенного
из Китая в кон. 14 в.,— все это свидетельствовало
о развитии производит, сил в с. х-ве.
Немалое значение имела систематизация необходимых для
земледелия науч, знаний. Так, придворными учеными была
составлена агрономич. «Книга о земледелии» («Понса чик-
сол»), внедрен дождемер для определения среднегодового
количества осадков, велись астрономич. наблюдения для
составления точного календаря.
Прогресс в ремеслах был связан гл. обр. с развитием
казенного ремесла, основанного па труде крепостных
мастеров, прикрепленных к правительств, учреждениям.
В казенном ремесле различалось уже ок. 130 специаль-
ностей (в к-рых было занято ок. 6 тыс. мастеров). И
ремесло, и торговля строго регламентировались феод,
гос-вом. В столице торговля была монополизирована
привилегированными фирмами (чон), обслуживав-
шими двор и чиновников.
Политика в области культуры имела целью укрепление
феод, устоев. Ученые придворной академии Чиихёнчжон
(Павильон собрания мудрецов) с особым вниманием разраба-
тывали основы конфуцианской этики и юриспруденции.
С конфуцианских позиций истолковывалась история в «По-
ре Са» и др. сочинениях. В связи с практич. нуждами ученые
занимались изучением медицины, астрономии, математики,
географии, основ музыки и пр. Важным событием явилось
создание учеными Чон Нин Чжи, Сон Сам Мун и др. в 1444 —
14 46 кор. алфавитного письма (эдикт «Хунмин чжоным» —«Ис-
тинные звуки для обучения народа»). Значит, развитие получи-
ло в эти годы книгопечатание подвижным металлич. шрифтом.
Упрочение феод, строя при династии Ли привело
к дальнейшему усилению феод, эксплуатации. Раздачи
чиновных и наградных земель новой знати вновь при-
водили к росту крупного частного землевладения, и все
большее количество гос. крестьян попадало в крепост-
ную зависимость от отд. феодалов (были феодалы, вла-
девшие 10 тыс. крестьян). Безземельные крестьяне,
попадавшие в зависимость от феодала, не отличались
цо положению от подневольных ноби. С ухудшением
положения крестьян поднимались крест, восстания
(в 1467 под рук. Ли Си Э в пров. Хамгёпдо и др.). С
усилением крест, движения часто в горах возникали
вооруж. отряды, совершавшие набеги на имения
феодалов и правительств, учреждения. В нач. 60-х гг.
16 в. особенно известен был отряд Лим Кокчона («заи-
ки Лима»), действовавший в пров. Хваихэдо и Кёнгидо.
Обострилась борьба за центр, власть. Неск. десяти-
летий шла борьба между столичной знатью и поместны-
ми дворянами пров. Кёнсандо, составившими «партию»
ревностных проповедников идей конфуцианства (или
группировку «ученых»). Вокруг конфуцианских храмов
славы (совой) складывались политич. центры местного
дворянства. К 80-м гг. 16 в. правящий класс распался
на неск. враждующих между собой придворных клик,
или «партий» (Восточную, Западную, Южную и Север-
ную), каждая из к-рых стремилась к монопольному за-
хвату правительств, власти.
Ослабление централизов. гос-ва, особенно его воеп.
орг-ции в результате замены воинских повинностей
крестьян налогом (куппхо) и непрерывных распрей
соперничающих феод, клик, тяжело сказалось в период
нашествия япон. феодалов (в кон. 16 в.) и маньчжурских
завоевателей (в 1-й пол. 17 в.).
Для борьбы с япон. вторжением кор. народ поднялся
па освободит, войну и изгнал япон. захватчиков (см.
Имдинская война 1592—98). Большое значение имели
победы кор. флота под команд. Ли Сун Сина, при-
менившего против японцев бронированные боевые ко-
рабли кобуксон («корабли-черепахи»). Япон. нашествия
нанесли огромный урон кор. народу. Мн. плодородные
и населенные р-ны были опустошены. Посевные площа-
ди сократились с 1708 тыс. кёлей (кёль — зем. пло-
щадь, с к-рой собирался определ. урожай; в зависимо-
сти от плодородия земли обычно от 1 до 3,5 га)
до 541 кёля, т. е. более чем в 3 раза. Были угнаны в
Японию тысячи ремесленников, уничтожены или
разграблены сокровища многовековой культуры. Дву-
кратное нашествие (в 1627 и 1636) маньчжурских войск
повлекло новое разорение значит, части страны, угон
в рабство мп. тысяч людей и тяжелую дань. Кор. ван
был признан вассалом маньчжурской династии (1637).
установившей вскоре свое господство в Китае .
Б течение 2-й пол. 17 в. К. оправилась от послед-
ствий разрухи, причиненной иностр, нашествиями. В
17 — 18 вв. произошли важные сдвиги в социальио-эко-
номич. развитии страны, вызванные дальнейшим раз-
витием производит, сил. Восстановление и строитель-
ство новых ирригац. сооружений, освоение заброшен-
921
КОРЕЯ
922
ных земель, внедрение новых с.-х. культур (перец,
томат, сладкий картофель, табак) и агротехнич. прие-
мов вызвали подъем с.-х. произ-ва. К 1769 посевные
площади возросли до 1450 тыс. кёлей. Особенно быст-
Корабль-черепаха (кобуксон).
Схематич. изображение. Корея.
16 в.
тыс. кёлей. Особенно быст-
ро росли посевы куль-
тур, предназначенных
для продажи па рынке
(табак, жень-шень).
' Прогресс производит,
сил сказался в даль-
нейшем упадке казен-
ного ремесла (сильно
' пострадавшего во время
япон. нашествия) и в
возрастании роли сво-
бодного ремесла в горо-
де и деревне. Непроиз-
водительность труда
крепостных мастеров
вынуждала феодальное
государство отпускать на волю все большую часть
их или устанавливать в казенных мастерских по-
ощрительные вознаграждения. С развитием свобод-
ного ремесла десятками стали возникать ремеслен-
ные корпорации (ке), специализировавшиеся на про-
изводстве тканей, красителей, изделий из дерева и ме-
талла. Большое развитие получили крест, промыслы.
Развивались тов.-ден. отношения. По всей стране
возникли сотни местных рынков (хянси), выросли так-
же и крупные торг, центры общекор. значения (Сеул,
Кэсон, Тэгу и др.). Шло накопление купеч. капитала.
Помимо старых привилегированных столичных фирм
(сичжон), возникли крупные купеч. корпорации купцов
кэкчу (так называли содержателей гостиных дворов),
судовладельцев столичного р-на, а также розничных
торговцев-носильщиков (побусан). Купцы крупных
городов вели и внеш, торговлю (с Китаем и Японией).
К кон. 18 в. наблюдалось проникновение купеч. капи-
тала в пром-сть (частные рудники по добыче золота
и серебра). Росло частное землевладение не только
в результате прямых захватов гос. земель знатью,
по и за счет скупки крест, наделов помещиками и куп-
цами (к-рые приобретали за деньги и дворянские звания).
Развитие тов.-ден. отношений и помещичьего земле-
владения вызвало усиление феод, эксплуатации как отд.
помещиками, так и гос-вом, к-рое с сокращением об-
лагаемых земель стало устанавливать новые налоги
(напр., рисовый налог тэдопми и др.), увеличивать
объем ростовщич. операций с ссудным («возвратным»)
зерном (хвангок). С нач. 18 в. небывалый размах при-
няло бегство крестьян, уклонявшихся от феод, поборов.
Наибольшей остроты достигла крест.борьба в экономиче-
ски развитых р-пах, как, папр., в пров. Чолладо, где
возникли целые очаги вооруж. сопротивления крестьян.
Крест, восстания поднимались и в др. р-пах. Опасность
крест, войны вынуждала правящий класс искать пути
к ослаблению междоусобиц. В 18 в, борьба за власть
между Сев., Зап. и Юж. феод, группировками («партия-
ми») привела к победе Западной, к-рая затем распалась
на Нороп («стариков») и Сорон («молодых»). В 18 в.
клика Норой, заняв господств, положение, ратовала
за прекращение борьбы «партий». В начале своего
правления король Енчжо [1725—76], провозглашая
«политику беспристрастия» (тханпхёпчхэк), заявил,
чю отпыпе не будет предпочтения ни одной из «партий»
при занятии гос. постов. Однако закрепилось господств,
положение клики Порой, что вызвало недовольство,
как показало вооруж. выступление группы Сорон в
1728, а также новый раскол в правящем классе после
убийства наследника Чанхона в 1762.
Одновременно для успокоения парода предпринима-
лись попытки смягчения феод, гнета посредством ре-
форм. В 1750—51 был осуществлен закон об уравнении
повинностей (см. Кюнёк поп), к-рым снижен размер воен,
налога. В 1744 был издан Соктэчжон (Продолжение
Великого уложения), в к-ром были отражены изме-
нения в законодательстве, происшедшие после издания
Кёнгук тэчжон. В этом же направлении систематиза-
ции законов в 1785 издап Тэчжон тхонпхён (Полный
свод Великого уложения). Эта деятельность, а также
издание мпогочисл. сочинений, проникнутых кон-
фуцианскими идеями, были подчинены целям укрепле-
ния феод, порядков. В условиях обострения противо-
речий феод, общества появились новые веяния в идео-
логии и культуре. Знаменательным было зарождение
в среде передового дворянства течения обществ, мысли
под пазв. движения сторонников реальных знаний, или
Сирхакпха. Ученые этого направления осуждали мерт-
вящее влияние конфуцианской схоластики и призывали
к изучению реальных паук (к к-рым относили не
только естественные — математику, астрономию, меди-
цину, агрономию и пр., но и обществ, науки — исто-
рию, географию, лингвистику и литературоведение).
Они считали важным заимствование передовых науч,
и производств, достижений др. стран, особенно евро-
пейских. Хон Дэ Ён и др. ученые этого направления
стали первыми пропагандистами европ. математич.
знаний. В философии Ли Ик и др. указывали на пер-
вичность материального начала (ки) по отношению к
идеальному (ли). Философская критика конфуцианст-
ва сопровождалась критикой сословного неравенства
и др. несправедливостей существующего строя и про-
поведью реформ. Главной из реформ учепые-сирхакисты
(Лю Хён Вон и др.) считали изменение агр. строя,
ограничение крупного землевладения и равномерное
наделение крестьян гос. землей, избавление их от бес-
численных поборов. В их сочинениях имеются проекты
поднятия с. х-ва, предложения о развитии пром-сти
и торговли. Несмотря на острую критику феод, строя,
особенно в сочинениях Пак Чи Вона и Чон Як Ёна,
сирхакские мыслители не поднялись до идеи революц.
свержения старого строя, выступая за реформы, про-
водимые просвещенным монархом. Тем не менее,
поставив насущные вопросы о дальнейшем прогрессе
страны, они оказали большое влияние на современни-
ков и последующее идейное и культурное развитие К.
Идеи Сирхак определили новые тенденции в кор. культуре
17 —18 вв. В литературе утвердился жанр повестей, написан-
ных на нар. языке с употреблением алфавитного письма.
Для утверждения этой пись-
менности и нар. языка в ху-
дожеств. лит-ре выдающуюся
роль сыграл писатель Ким
Май Чжун (1637—92). Боль-
шинство произв. повествоват.
жанра, в к-рых критикова-
лись феод, порядки, явля-
лось анонимными [«Хыпбу
чжон» («Повесть о Хыпбу»),
«Сим Чхон чжон» («Повесть
о Сим Чхон»), «Чхун Хян
чжон» («Повесть о Чхун Хян»)
и др. ]. Разрыв со старыми
конфуцианскими канонами и
реалистич. тенденции харак-
терны для передового кор.
иск-ва 17 —18 вв. Интерес
к родной природе и к про-
стым людям, реалистич. ма-
нера письма в живописи ярко
проявились в произв. таких
художников, как Ким Хон
До (р. 1760—г. смерти не уст.)
и Син Юн Бок (р. 1758—г.
.смерти не уст.).
Обучение в школе. По кар-
тине Ким Хон До (род. в 1760).
Рис. на бумаге.
К. с конца 18 в. до 1910 —поздний феодализм и за-
рождение капиталистических отношений, начало ко-
лониального закабаления К. с определении рубежей позд-
него феодализма возможны уточнения, так как изучение проб-
лемы разложения феодализма и зарождения капиталистич. от-
ношений в К. еще продолжается. Хотя уже в 17 —18 вв. наблю-
дались элементы разложения феодализма в К., в этот период
923
КОРЕЯ
924
еще было возможно прогрессивное развитие производит, сил,
поэтому нач. позднего феодализма, вероятно, следует датиро-
вать с кои. 18 в., когда феод, порядки стали явными оковами,
мешавшими прогрессу страны, вызывавшими упадок ироиз-ва.
Вызванный развитием тов.-ден. отношений рост
помещичьего землевладения (несмотря на расширение
посевных площадей в целом, площадь облагаемых
земель с 1 515 500 кёлей в 1591 сократилась до 1 395 333
кёлей в 1799) в сочетании с коррупцией правительств,
чиновников необычайно усилил феод. гнет. Всего па-
логов и дополнит, сборов насчитывалось более 30 видов.
Соединение феод, произвола с грабительскими методами
торгово-ростовщич. капитала (выразившимися прежде
всего в системе гос. зерновой ссуды — хвангок) вело
к экономия, упадку страны и разорению нар. масс.
С нач. 19 в. непрерывно сокращались посевные пло-
щади, один за другим следовали неурожайные годы,
сопровождаясь вспышками эпидемии (холеры, чумы).
Отдельные ростки капиталистич. произ-ва (прежде
всего частное предпринимательство в горно-рудной
пром-сти, применение наемного труда в ряде отраслей)
наталкивались на бесчисленные препятствия в стране,
где каждый дворянин мог чинить расправу с любым
«неблагородным» (и пытками вымогать его деньги),
а гос-во запрещало частнопредпринимательскую дея-
тельность. Вопреки правительств, запретам, с кон. 18 в.
в сев. горных р-нах крупные купцы вели горные раз-
работки (добывали золото, серебро и медь), применяли
наемную рабочую силу из разорившихся крестьян.
К 1807 в р-не Вивопа (Пхёнандо) вырос целый горно-
пром. поселок. В 50-х гг. многочисл. поселения горня-
ков появились в пров. Хамгёндо. Выросшие возле них
торжки снабжали их население продуктами и предме-
тами потребления. Начатки предпринимательства на-
блюдались и в ремесле. Нередко купцы (из крупных
столичных фирм) давали ремесленникам заказы на из-
делия и постепенно подчиняли своему контролю их
произ-во. Эти новые экономии, явления в сочетании
с дальнейшим развитием торговли и тов.-ден. отношений
подтачивали (хотя и медленно) господство натурального
х-ва и вызывали разложение старых феод, отношений,
что прежде всего сказалось в начавшемся распаде со-
словной организации (освобождение казенных ноби,
фактич. исчезновение различий между ноби и гос.
крестьянами, нарушение прежней замкнутости дворян-
ского сословия янбаней в результате проникновения
в это сословие купцов или зажиточных крестьян и пр.).
Острые клас. противоречия порождали нар. антипра-
вительств. восстания. Отдельные местные волнения
нач. 19 в. переросли в крупное крест, восстание в пров.
Пхёнандо в 1811 — 12. После его подавления волнения
Янбань и простолюдины. По картине Kik-i Дык Сипа (1754 —
1822). Рис. на бумаге
пе прекращались. В 1833 произошло восстание горожан
в столице из-за дороговизны зерна. Непрерывное рас-
пространение антиправительств, листовок, памфлетов
и сатирич. произв. свидетельствовало о напряженном
внутр, положении. В пач.
60-х гг. Чхве Чже У была
осн. религ. секта Тонхак
(Восточное учение), стре-
мившаяся в форме религ.
реформации выразить ан-
тпфеод. борьбу угнетенных
масс за свое человеческое
достоинство (в этом религ.
учении человек объявлял-
ся равным богу). 60-е гг.
открылись новыми нар.
восстаниями. Только в
1862 произошло 21 крест,
восстание (в Чинчжу,
Пксане и др. уездах пров.
Чолладо, в Санчжу и др.
уездах пров. Кёнсапдо, а
также в пров. Чхупчхондо,
Хамгёндо и др.).
В обстановке обостряю-
щейся клас. борьбы впут-
Тронная палата Кыичжончжон
во дворце Кёнбоккун в Сеуле,
ри страны и растущего дав-	шд.
ления со стороны канита- '
листич. держав, настойчиво добивавшихся открытия К.
для иностр, торговли (уже в 1-й пол. 19 в. неоднократно
их корабли направлялись к кор. берегам), в 1863 к
власти пришло пр-во регента Тэвонгуна, отца 12-летне-
го короля Ли Чжэ Хвана (Кочжона). Путем внутр,
реформ и еще более строгой изоляции от внеш, мира
это пр-во стремилось спасти от крушения феод, поряд-
ки. Тэвонгун попытался ослабить борьбу между феод,
кликами и упразднил ряд храмов славы (совон), слу-
живших оплотом местного сепаратизма. Оп отменил так-
же строгую внеш, регламентацию сословных различий
(в одежде, обуви и т. п.), демагогически объявляя об
упразднении различий между янбанами и простолюди-
нами. В действительности правление Тэвонгуна принес-
ло лишь усиление феод, гнета. Уже строительство двор-
ца Кснбоккун, предпринятое для возвеличения королев,
власти, потребовало таких расходов, что пр-во стало
прибегать к новььм налогам и поборам, к трудовым по-
винностям и порче денег. Опираясь на патриотизм на-
рода, пр-ву Тэвонгуна удалось отразить нападение воен,
эскадр Франции (1866) и США (1871), пытавшихся силой
открыть кор. порты. В связи с воен, приготовлениями
для продолжения вооруж. борьбы с капиталистич.
гос-вами небывалых размеров достигли воен, повинно-
сти, а также налоги на вооружение. Невыносимый гнет
привел к росту пар. восстаний, к-рые к 1872 охватили
ряд р-нов (Ёнан, Пэчхон, Пхёнсап, Хэчжу, Андон и др.).
Массовый характер приняло бегство населения сев.
р-нов в Маньчжурию и в рус. Приморский край. Пар.
недовольство политикой Тэвонгуна было использовано
(‘го противниками из среды правящего класса. В кон-
це 1873 король объявил о совершеннолетии. Тэвонгун
вынужден был уйти от власти, а важнейшие посты
в пр-ве заняли родственники королевы Мин (жены Ко-
чжопа).
В нач. 70-х гг. в центре политич. и идеологии. борьбы
в феод. К. находился вопрос об отношении к капитали-
стич. державам, добивавшимся открытия кор. портов
для своей торговли. Если одна часть феод, класса видела
в политике изоляции страны путь сохранения старых
порядков, то другая (во главе с кликой рода Мин) во
имя сохранения своего господства готова была уступить
давлению капиталистич. держав. Это изменение в под-
ходе к внешнеполитич. вопросам у правящей феод.
925
КОРЕЯ
926
клики Минов обеспечило успех агрессивным действиям
я поп. пр-ва, к-рому раньше др. держав (в 1876) удалось
навязать К. неравноправный Канхваский договор.
Вслед за Японией аналогичные договоры подписали
с К. США (1882), Англия и Германия (1883), царская
Россия (1884), позднее Франция, Австро-Венгрия и др.
Устанавливая всевозможные привилегии для иностр,
капиталистов (право беспрепятств. торговли, поселе-
ния, аренды земли и т. и.), эти договоры создавали усло-
вия пе только для экономич. ограбления страны, но и
постоянного вмешательства в ее внутр, дела.
Период заключения неравноправных договоров и
проникновения иностр, капиталистов отмечен небыва-
лым обострением клас. противоречий и политич. борьбы
в корейском феод, обществе. С использованием К. в ка-
честве рынка сбыта иностр, товаров подрывалось мест-
ное ремесл. и домашнее произ-во, возрос вывоз про-
дуктов с. х-ва, что сопровождалось усилением феод,
эксплуатации. Антифеод, борьба крестьян стала сли-
ваться с борьбой против иностр, захватчиков. В эту
борьбу включались и местные дворяне — конфуциан-
ские ученые, подававшие петиции королю с требованием
наказать виновников открытия страны. В ряде мест
стихийные нар. выступления привели к разгрому пра-
вительств. учреждений. 23 июля 1882 в Сеуле вспыхну-
ло восстание солдат и гор. бедноты, во время к-рого
были разгромлены дома сановников из рода Мин,
захвачен дворец Чхандок, где восставшие распра-
вились с неск. министрами. Восставшие напали также
на япон. дипломатия, миссию. Плодами восстания вос-
пользовался Тэвонгун, к-рый при поддержке солдат
вернулся к власти. Обстановка в Сеуле крайне ослож-
нилась внеш, вмешательством. Япон. пр-во добилось
(по Инчхонскому договору в авг. 1882) права ввести
свой военный отряд в Сеул. После этого прибыли
кит. войска, к-рые сослали Тэвонгуна в Китай и помогли
клике Минов вернуть власть. Это привело к усилению
кит. влияния. По кит.-кор. соглашению (сент. 1882)
была подтверждена давно ставшая номинальной вас-
сальная зависимость К. от Китая, а кит. купцы полу-
чили в К. те же привилегии, что и иностр, капитали-
сты по неравноправным договорам. Кит. представители
откровенно вмешивались во все дела кор. пр-ва. Хозяй-
ничанье кит. представителей не только не соответство-
вало агрессивным планам Японии, но и вызывало не-
довольство корейцев, особенно молодых дворян, к-рые
выступали за преобразование страны по образцу ка-
питалистич. гос-в. Эта реформаторская группа («партия
цивилизации», или «партия независимости»), возглавляе-
мая К и м Ок К юном (1851—93), объединяла чиновников
и офицеров, считавших необходимым ликвидировать
архаич. феод, институты, провести реформы в гос. строе,
внедрить совр. науку и технику, создать условия для
развития пром-сти и торговли, чтобы т. о. обеспечить
независимость страны. Из-за крайней слабости бурж.
элементов в стране реформаторы пе имели сколько-
нибудь серьезной опоры внутри страны, поэтому рас-
считывали осуществить свои цели путем привлечения
на свою сторону короля и при поддержке иностр, ка-
питалистич. гос-в. Агрессивные круги Японии стреми-
лись использовать группировку реформаторов в борьбе
с кит. влиянием в К.
Реформаторы подготовили дворцовый переворот в
Сеуле. С помощью небольшого отряда япон. войск
и группы кор. юнкеров, обучавшихся в Японии,
ночью 4 дек. 1884 заговорщики заняли дворец, именем
короля казнили видных министров из рода Мин и
создали свое нр-во, программа к-рого предусматрива-
ла ликвидацию сословных различий и ряда феод,
институтов, реформы в гос. аппарате, создание новой
армии и полиции, обеспечение условий для развития
пром-сти и торговли, поощрение совр. образования.
После 48 часов существования это пр-во было раз-
громлено. Уцелевшие реформаторы (Ким Ок Кюн,
Пак Ен Хё и др.) бежали. Попытка верхушечных
бурж. преобразований в К. потерпела поражение,
так как реформаторы не имели поддержки в пароде.
Событиями в Сеуле воспользовались японские аг-
рессоры для давления па кор. пр-во. Они добились но-
вых уступок и контрибуции. С Китаем они пошли па
компромисс и заключили Тяньцзиньский договор (апр.
1885), по к-рому обе стороны обязались вывести свои
войска из К. и пе посылать воен, инструкторов, но пре-
дусмотрели возможность отправки своих войск в буду-
щем, если в К. возникнут «серьезные беспорядки».
Этот договор еще более усилил соперничество правя-
щих кругов Японии и Китая за влияние в К.
Процесс самостоят. развития кор. общества, уже всту-
пившего в фазу разложения феодализма и зарождения
капиталистич. отношений, был ио существу прерван
колониальной агрессией капиталистич. держав, эконо-
мия. и политич. развитие К. все более приобретало черты
полуколониальной страны. Иностранные (преим. япогг
ские) купцы стали наводнять кор. рынок своими това-
рами, среди к-рых гл. место занимали хл.-бум. ткани
(правда, в этот период они еще не смогли вытеснить
изделий местного произ-ва). Из К. интенсивно вывози-
лись с.-х. продукты (рис, бобы), а также золото и се-
ребро. В небывалой степени усилились феод, эксплуата-
ция и вымогательства чиновников. Интриги иностр,
держав, боровшихся за расширение своего влияния,
делали неустойчивым политич. положение в стране.
В условиях резкого ухудшения положения нар. масс
в 1893 в юж. провинциях вспыхнуло мощное крест,
восстание, переросшее в крест, войну (см. Крестьянское
восстание 1893—94). Кор. нр-во в июне 1894 обрати-
лось за помощью для подавления восстания к пр-ву
Китая, к-рое направило в К. свои войска. В ответ
Япония отправила в К. более многочисленную армию.
Силами япон. войск был произведен дворцовый пере-
ворот (23 июля) и было создано повое пр-во, куда вошли
не только Тэвонгун, но и ориентировавшиеся па Япо-
нию сторонники реформ. С ними японцы заключили
договор о воен, союзе против Китая. В авг. 1894 нача-
лась японо-китайская война 1894—95. В конце 1894
япон. войска и кор. правительств, армия нанесли
поражение повстанцам и в осн. подавили крест, вос-
стания (в отдельных р-нах крест, борьба продолжалась
и позже, в 1895). По Симоносекскому договору 1895,
завершившему япопо-кит. войну 1894—95, Китай при-
знал независимость К., отказавшись от своего сю-
зеренитета над пей, что создавало условия для даль-
нейшего укрепления япон. влияния в К. Империалистич.
Япония, рассчитывавшая на полное господство в К.,
натолкнулась па отпор со стороны части кор. дворян
и па противодействие др. империалистич. держав
Патрпотич. круги дворянства во главе с королевой
Мин вытеснили из пр-ва япон. ставленников. Тогда
япон. посланник организовал убийство королевы Мин
и дворцовый переворот (8 окт. 1895). Пр-во, составлен-
ное из нрояиоп. элементов, держало в заточении коро-
ля и от его имени издавало указы о т. и. реформах,
заранее продиктованных Японией. В ответ па эти на-
силия поднялись на]), восстания. Патриоты создавали
вооруж. отряды Ыйбёи (Воины за правое дело) для
защиты короля и борьбы с захватчиками. В такой об-
становке «русофильская группа» дворян (Ли Бом Мин
и др.) организовала в февр. 1896 бегство короля из
дворца. Получив убежище в рус. дипломатии, миссии,
он призвал войска и народ к свержению прояпон. каби-
нета. Во время нар. восстания ряд деятелей этого каби-
нета был убит, а остальные бежали в Японию. Политич.
влияние Японии было подорвано, поэтому она искала
сделок с царизмом. Достигнутое в 1896 соглашение
927
КОРЕЯ
928
КРЕСТЬЯНСКОЕ ВОССТАНИЕ в КОРЕЕ в 1893-94гг.
между царской Россией и Японией признавало «неза-
висимость Кореи», но предусматривало равные возмож-
ности для вмешательства (оказывать «помощь» К.,
содержать воеп. контингенты). Во 2-й пол. 90-х гг. им-
перпалпстич. державы заставили К. заключить ряд
соглашений на предоставление им концессий. Амер,
капиталисты приобрели концессии на золотые прииски
в Унсане (пров.Пхёпандо),па строительство ж.д. Сеул—
Инчхон (1896; в 1898 перепродана японцам), па проведе-
ние канализации, электрич. освещения и трамвая
в Сеуле (1898). Наряду с концессией на золотой рудник
в Ыисапе англ, капиталисты захватили контроль над
кор. таможнями. Франц, синдикат получил концессию
па постройку ж. д. от Сеула до сев. границы (1896),
немцы — па разработку золотых месторождений в
Кымсопс (пров. Канвондо). Рус. капиталисты получи-
ли концессии па лесные и горные разработки и на теле-
графные линии в Сев. К. Япон. империалистам к кои.
19 в. принадлежали концессии па проведение ж. д.
Сеул — Инчхон, Сеул — Пусан и на телеграфные ли-
нии в Юж. К., на золотые (в Чиксане, Суане), железные
(в пров. Хванхэдо) рудники и др. горные разработки,
на рыбную ловлю, судоходство. Им принадлежали бан-
ки, первые фаб.-зав. предприятия (рисоочистительные
и др.), господств, положение в импортной и экспортной
торговле. Они добились от царизма признания экономич.
интересов Японии в К. Однако царизм не хотел допу-
скать захвата К. Японией. Столкновение империали-
стич. противоречий на Д. Востоке привело к рус.-
япон. войне 1904—05. Японию в этой войне поддержи-
вали Англия и США, к-рые в своих империалистич.
целях стремились к ослаблению позиций царской Рос-
сии на Д. Востоке и способствовали установлению
япон. господства в К. Во время войны с Россией япон.
войска оккупировали К. и рядом «соглашений» с пр-вом
К. (от 23 февр., 24 авг. 1904) япон. империалисты уста-
новили контроль над ее финансами, внеш, и внутр, де-
лами. Поражение царизма в войне и сделки с англо-
амер. империалистами (договор об англо-япон. союзе
1905, соглашение Японии с США 27 июля 1905) дали
возможность япон. империалистам получить признание
своих «преобладающих политич., воен, и экономич. ин-
тересов» в К., т. е. захватить ее. Fiop. пр-ву был навя-
зан договор о протекторате (от 17 нояб. 1905), по к-рому
К. теряла право сношения с иностр, гос-вами, а для
надзора над ее пр-вом назначался япон. генеральный
резидент. За ширмой марионеточного пр-ва он ведал
всеми вопросами не только внеш., но и внутр, полити-
ки К., особенно с 1907, когда за попытку жаловаться
на япон. насилия во время междунар. Гаагской конфе-
ренции был свергнут имп. Кочжон и был заключен но-
вый договор о расширении прав генерального рези-
дента. Режим протектората был рассчитан на установ-
ление полного экономич. и политич. господства япон.
империалистов в К.
Период колониальной экспансии иностр, держав и
постепенного утверждения господства япон. империа-
листов сопровождался усиленным экономич. ограбле-
нием К. иностр, капиталистами, прежде всего японски-
ми. Во внеш, торговле К. в 1904 япон. капитал занимал
70,9% ввоза и 82,2% вывоза. Об усилении торг, экс-
пансии иностр, капитала свидетельствовал рост ввоза
ипостр. товаров (с 5 924 006 иен в 1894 до 27 402 591 иены
в 1904 и до 41 611 530 иен в 1907, осн. массу ввозимых
товаров составляли хл.-бум. ткани), усиленная выкач-
ка из страны с.-х. продуктов (общая сумма вывоза из
К. с 2 311215 иен в 1894 возросла до 16 983 936 иен в 1907,
из них продовольствия вывезено на 14 988 907 иен),
благородных металлов (только по учтенным данным,
вывоз золота с 865 552 иен в 1890 возрос до 6 714 119 иен
в 1907 и до 9 199 638 иен в 1910). Не ограничиваясь
посредничеством кор. компрадоров, япон. купцы
усиленно проникали в страну и поселялись в пей. Толь-
ко в трех открытых портах число их с 1912 чел. в 1899
возросло до 17 450 чел. в 1907. В 1908 из 80 япон. акц.
компаний (с капиталом 7 960 000 иен) 38 торг, компаний
владели 69,3% всего янон. акц. капитала в Корее (на
сумму 5 522 260 иен). Остальной япон. акц. капитал
был вложен в строительство ж. д., разработку рудни-
ков, в предприятия легкой пром-сти.
Развитие капитализма в К. происходило в условиях
засплия иностр, капитала, всячески мешавшего росту
пац. пром-сти и предпринимательства. Конкуренция
ипостр. товаров привела к разрушению местного тра-
диц. ремесленно-домашнего произ-ва тканей, усилила
разорение крестьян и ремесленников. Однако в условиях
интенсивного развития впутр. торговли (особенно после
отмены крепостного состояния ноби в 1894, открывшей
широкие возможности применения наемного труда) в К.
стали возникать в довольно значит, количестве неболь-
шие нац. пром, предприятия мануфактурного типа, осо-
бенно занятые произ-вом специфич. предметов кор. быта
КОРЕЯ
929
(мета л лич. изделий, посуды) и переработкой продоволь-
ственных продуктов. Но кор. капитал почти совершенно
пе был представлен в совр. фаб.-зав. пром-сти и по свое-
му удельному весу намного уступал япоп. капиталу
в стране. По данным за 1911, из 164 акц. компаний в К.
коп. нац. капиталу принадлежали 29 (или 17,6%)
с вложенным капиталом в 2 мл и. иен (или 17% общей
суммы вложенного капитала всех компаний), 13 млн.
принадлежали японским и т. н. японо-корейским сме-
шанным компаниям.
Уродливые черты развития капитализма (связанные
с иностр, засильем) усугубляли бедствия, к-рые нес он
пар. массам. Пауперизация крестьянства, вызванная
хозяйничаньем япоп. империалистов, невозможность
цппм( пения в стране труда избыточного населения уси-
лили в нач. 20 в. поток кор. эмиграции в разные страны.
Угроза утраты нац. независимости страны, невыно-
симость феод, гнета в сочетании с эксплуатацией иностр,
капиталистов являлись объективными предпосылками
нац.-освободит, движения кор. народа. Поскольку
япон. империализм являлся гл. врагом, нац.-освободит,
движение в К. с коп. 19 в. носило гл. обр. аптияпоп.
характер. Вооруж. борьба крест, отрядов Ыйбён, ру-
ководимых местными дворянами (захват г. Чхупчжу
отрядом Лю Рин Сока в нач. 1896 и др.), имела целью
защитить короля от прояион. пр-ва, мстить за убитую
королеву и пр. Это патриотич. движение, протекавшее
под монархия, лозунгами, не было связано с идеями
бурж. национализма, распространявшимися среди пе-
редовой дворянской интеллигенции, часть к-рой, од-
нако, находилась под сильным влиянием иностр, капи-
талистов (как показала деятельность Тонпип хёпхве,
или Клуба независимости). Самостоят. клас. требова-
ния крестьянства были сформулированы в движении
Хвальбиндан (Партии защиты бедняков), поднявшем-
тя в I960 в центр, части К. (в пров. Чхунчхондо и др.).
Новый размах получило нац.-освободит, движение
в К. в связи с рус.-япон. войной и под влиянием рус.
революции 1905. Для этого этапа нац.-освободит, дви-
жения в К. было характерно распространение новых
бурж.-демократии, идей. Деятели бурж.-нац. просве-
тительского движения (Пак Ыи Сик, Чу Си Гён, Ап Чхан
Хо и др.) ставили задачу пробуждения нац. самосоз-
нания как решающего фактора в борьбе за независи-
мость. Они выступали против конфуцианства него схо-
ластич. системы образования, за творч. освоение пере-
довых достижений зарубежной пауки и техники, за
возрождение К. в качестве сильного гос-ва путем разви-
тия нац. пром-сти и просвещения. Эти идеи нац. возрож-
дения пропагандировались через сеть просветительных
обществ, школы, многсчисл. печатные издания. Среди
влият. орг-ций просветителей были Тэхан чаганхве
(Общество укрепления Кореи, ранее, с 1904 по 1906,
называлось Хопчжон ёнгухве, или Общество по изуче-
нию конституционного строя), возникшее в 1906 Соу
хакхве (Просветительное об-во зап. друзей) и Хан-
бук хыпхакхве (Северное просветительное об-во), кото-
рые в 1908 объединились в Собук хакхве (Сев.-зап.
просветительное об-во), и др. Наиболее популярными
изданиями являлись «Тэхан минбо» («Кор. пар. газета»),
«Тэхан мэйл сипбо» («Кор. ежедневная газета»), жури.
«Соу» («Зап. друг»), «Ярве» («Ночной гром») и др. В
ист. трудах Син Чхэ Хо (1880—1936) и др.просветите-
ле]'! пропагандировались славные страницы истории,
чтобы воодушевить современников к борьбе за возрож-
дение страны. Пафосом борьбы за нац. единство было
проникнуто развитие просветительской лит-ры и иск-ва.
Хотя за редким исключением просветительские орг-ции
не имели контакта с движением Ыйбён, тем не менее
их патриотич. идеи сыграли немалую роль в раз-
вертывании вооруж. борьбы народа. Япон. импе-
риалисты и их ставленники преследовали печатные
30 с. и. э. т. 7
930
издания и частные школы (их было больше 3 тыс.)
просветителей.
Вооруж. борьба против япон. оккупантов поднялась
на новую ступень после установления протектората.
Боевые действия отрядов Ыйбён начались в 1906 почти
в 60 уездах страны, охватив пров. Чхунчхондо, Кан-
вондо, Кёнсандо, Чолладо и Кёпгидо. В ряды партизан
вливались крестьяне, рабочие рудников, учащиеся
школ. Солдатские восстания в Сеуле и др. городах
после роспуска кор. армии (в авг. 1907) дали серьезное
пополнение рядов партизан. К кон. 1907 не было уезда
в юж. и центр, провинциях К., где бы не действовали
отряды партизан. Отряды Ыйбён возникли и в сев.
провинциях (Пхёнандо и Хамгёндо). Лишь разгромив
или оттеснив в глухие р-ны осн. силы отрядов Ыйбён,
япон. империалисты осуществили аннексию К. в авг.
1910.
Колониальная политика, проводившаяся в К. империали-
стами, ярко сказалась в освещении бурж. историографией
захвата К. япон. колонизаторами. Япон. бурж. историография,
как и япон. офиц. издания, всячески оправдывали колониаль-
ную политику Японии в К. и аннексию ее.
Япон. бурж. историки утверждали, что «в результате коло-
ниальной политики Японии Корея начала рассеивать мрак
периода изоляции и получила возможность воспринимать
свет мировой цивилизации» (Ода С ё г о, Тёсан сайкин си —
Новейшая история Кореи, в кн.: «Тёсан иппан си» —«Общая
история Кореи», изд. «Тесэнси гаккай» — «Общества по изу-
чению истории Кореи», Сеул, б. г., с. 79) Захват К. япон.
офиц. издания трактовали как акт, к к-рому якобы вынудили
Японию корейцы, не пожелавшие принять предлагаемые ею
прогрессивные реформы и цивилизацию (см. «Annual report
on reforms and progress in Korea», Seoul, 1907 — И). Лживый
тезис о положительной, цивилизаторской роли Японии в К.
неоднократно повторялся и в англо-амер. бурж. историогра-
фии. Даже в годы 2-й мировой войны, когда развитие межим-
периалнстпч. противоречий привело к появлению нек-рых
книг, осуждавших япон. агрессию в К., было очевидным стрем-
ление бурж. авторов оправдать япон. колониальную политику
и воспользоваться се уроками для политики «своих» империа-
листич. держав в отношении К. (Н. Harrington, God Mammon
and Japanese, Madison, 1944; M. F. Nelson, Korea and the
old orders in Eastern Asia, N. Y., 1946). X. Конрой— автор вы-
шедшей в 1960 в США книги о захвате К. Японией (II. Conroy,
The Japanese seizure of Korea, 1868 — 1910) — видит осн. при-
чину захвата в необходимости для Японии занять достойное
место в междунар. отношениях; он заявляет,что «экономиче-
ские мотивы не играли никакой решающей роли в опреде-
лении японского курса на аннексию Кореи» (с. 487). В его
работе сквозит явное стремление оправдать Японию в ее
грабительских действиях в К.
Науч, освещение колониальная политика Японии и др.
империалистич. гос-в в К. получила в трудах марксистских
историков (см. лит. к статье).
К. в период колониального господства японского им-
периализма (1910—45). К. в 1 9 1 0 — 1 7 — у с та-
нов л е н и е япон. ко л о п и а л ь н о г о р е-
ж и м а. Аннексия К. и включение ее в состав янон.
империи резко расширили размах грабит, япоп. колони-
альной политики. Сразу же после аннексии в К. было
учреждено Бюро но обследованию земель с целью
экспроприации собственности кор. крестьян. Закон о
поземельном обследовании, официально принятый в
авг. 1912. предусматривал изъятие у крестьян всех зе-
мель, принадлежность к-рых «пе оформлена юридиче-
ски должным образом». Колониальные чиновники чи-
нили произвол над крестьянами, у к-рых очень часто
пе оказывалось «документов» на их зем. участки.
Одновременно колон, власти объявили собственностью
япон. гос-ва большую часть гос. земель (прибрежные
земли, леса и угодья, пустующие земли и т. д.). Такими
приемами они захватили более 8800 тыс. чонбо (1 чон-
бо=0,99 га) земли. Кроме этого, в собственность част-
ных япон. землевладельцев и капиталистов першило
78 тыс чонбо поливных, 73 тыс. чонбо целинных и 207
тыс. чонбо прибрежных земель. Па захваченных землях
создавались япон. зем. компании. Если в 1910 их зем.
собственность составляла 87 тыс. чонбо, то в 1916 она
превысила 200 тыс. чонбо. Япон. колонизаторы не за-
тронули основ феод, отношений. В 1919 90 тыс. помещи-
чьих х-в страны (3,4% всех х-в) имели в своем расгюря-
931
КОРЕЯ
932
жении 50,4% всей обрабатываемой земли. Более 76%
крестьян были либо малоземельными, либо безземель-
ными арендаторами. Япон. империалисты стремились
сохранить и даже упрочить осн. формы феод, эксплуа-
тации крестьянства, ибо в лице кор. помещиков они
видели свою главную социальную опору. Поэтому по-
давляющая масса крестьянства подвергалась жестокой
арендной эксплуатации (арендная плата составляла
в среднем 50—70% урожая), попадала в кабалу к
япон. и местным ростовщикам, банкам и зем. компа-
ниям.
Колон, аннексия совпала с периодом, когда шел про-
цесс формирования в К. рабочего класса. Япон. колон,
политика в К. преследовала двоякую цель: превратить
К. в рынок сбыта своих товаров и важнейшую сырьевую
базу. Богатство К. минеральными ресурсами (и их огра-
ниченность в самой Японии) заставляло колонизаторов
широко развернуть горнорудное произ-во, транспортное
строительство, а также создавать разл. рода вспомогат.
предприятия, выпускающие полуфабрикаты для метро-
полии. В кон. 19 в. предприятий с числом рабочих
более 5 чел. и стоимостью годовой продукции свыше
5 тыс. иен насчитывалось 30, в 1913—532. Японским
капиталистам принадлежало 383 наиболее крупных
предприятия, кор. нац. капиталу—139 более мелких.
В 1918 общая численность рабочих в К. достигла
126 тыс., из них в обрабатывающей пром-сти было
занято 47 тыс., а остальные — на транспорте, в горно-
рудном произ-ве и т. д. Кор. пролетариат подвергался
чудовищной колон, эксплуатации. Колон, гнету подвер-
галась также и нац. буржуазия. Япон. империалисты,
стремясь превратить К. в свой агр.-сырьевой придаток,
ограничивали деятельность формирующейся нац. бур-
жуазии. Принятый ими в дек. 1910 закон о компаниях
предусматривал жесткую регламентацию и всецело
был направлен против кор. нац. капитала. По этому
закону япон. колон, власти могли в любое время
закрыть кор. предприятие. В 1915 аналогичный закон
был принят для горнорудного произ-ва. Япон. империа-
листы насаждали в Корее свирепую воен.-полицейскую
систему насилия. Не случайно первое десятилетие
колон, господства сами япон. бурж. историки назва-
ли периодом «сабельного режима».
К. в 1918 — 45 —н арастание в стра
не нац.-освободит, борьбы. Победа Ве-
ликой Окт. социалистич. революции оказала большое
революционизирующее влияние на К. В первые же годы
после победы Окт. революции в К. регулярно поступали
все важнейшие издания революц. России. Под влиянием
Окт. революции в марте — апр. 1919 в стране произо-
шло общенац. восстание (см. Мартовское восстание в
Корее). В нем активное участие приняли широкие слои
населения — рабочие, крестьяне и нац. буржуазия.
Общее число участников движения за нац. независи-
мость превысило 2 млн. чел. Волнениями были охва-
чены 211 из 218 уездов страны. Во главе этого нар.
движения встала нац. буржуазия. Это объясняется
прежде всего слабостью пролетариата, к тому времени
еще малочисленного и пе имевшего своих клас. орг-ций.
Бурж.-националистич. руководство проявляло нереши-
тельность, колебания, стремилось направить движение
по руслу мирных манифестаций, а когда, вопреки его
замыслам, пар. массы перешли к повстанч. формам
борьбы, отмежевалось от революц. народа. Это во
многом предопределило поражение восстания 1919 в
К. События 1919 со всей остротой выдвинули пробле-
му пролетарского руководства нац.-освободит, движе-
нием.
Япон. империалисты, напуганные событиями 1919,
в августе того же года провозгласили широковещатель-
ную программу реформ. Они декларировали отмену
«воен- управления» и начало «эры культурного управле-
НАРОДНОЕ ВОССТАНИЕ в КОРЕЕ
(март-апрель 1919 г.)
80 0 ВО 160 км
2	130° 3
1	126°
130°
ния». Было объявлено, что в стране будет введена «сис-
тема самоуправления» и корейцам будут предоставлены
«равные права». Как показали последующие события,
все реформы в этом направлении сводились к созданию
ограниченных совещательных органов при япон. адм.
управлениях, к-рые практически ничего не могли ре-
шать и целиком состояли из прояпон. элементов. Единств,
областью, в к-рой япон. колон, власти пошли па
нек-рые уступки нац. буржуазии, была сфера предпри-
нимательской деятельности. В 1920 был отменен закон
о компаниях. Это привело к заметному расширению торг.-
пром. деятельности кор. нац. буржуазии. Если в 1919
кор. акц. капитал составлял 23 млн. иен, то в 1928 оп
933
КОРЕЯ
934
удвоился, составив около 48 млн. иен. Одновременно
янон. монополистич. капитал широко прибегал к соз-
данию т. н. смешанных японо-кор. акц. об-в, создавая
видимость «равноправного» партнерства, хотя все клю-
чевые позиции в них принадлежали только ему. Объяв-
ленный капитал смешанных об-в с 1919 по 1928 вырос
с 17,8 млн. до 125 млн. иен.
Рост пром, произ-ва обусловил значит, расширение
рядов рабочего класса. Получившая нек-рые возмож-
ности для предпринимательской деятельности кор.
буржуазия начала соперничать с япон. капиталистами
в эксплуатации рабочего класса во имя получения вы-
соких прибылей. «Новый курс» япон. колонизаторов
на деле означал новое наступление на трудящихся
и вызвал обострение социальных и клас. противоречий.
В К. создались объективные предпосылки для роста ра-
бочего и крест, движения.
С 1920 в крупных пром, центрах К. начали возникать
кружки по изучению марксизма-ленинизма, охватываю-
щие на первых порах гл.обр. представителей мелкобурж.
интеллигенции. Марксистские кружки и группы были
созданы в Сеуле, Пусане, Пхеньяне, Тэгу, Хамхыне,
Вонсане, Инчхоне и др. пром, центрах страны. В 1920
была образована общенац. рабочая орг-ция—Кор. союз
рабочей взаимопомощи. Этот союз имел 15 орг-ций, или
отделений, на местах—в Пхеньяне, Инчхоне, Тэгу, Кван-
чжу и др. городах. В 1921 общее число его чл. достигло
17 200 чел. С нач. 20-х гг. стали возникать профсоюзы.
В апр. 1924 был осн. Всекор. рабоче-крест. союз, объеди-
нивший 174 местные рабочие (преим. профсоюзные) и
крест, орг-ции. Возникли Корейская молодежная фе-
дерация, Общекор. женское товарищество (май 1924). С
развитием рабочего, крест, и всего нац.-освободит,
движения создавались условия для образования в стране
компартии. Попытки создания компартии еще раньше
предпринимались кор. революц. эмиграцией. В 1918 в
Хабаровске был создан Союз кор. социалистов, видным
деятелем к-рого был Ли Дон Хви. Руководители сою-
за в апр. 1919, после учредит, конгресса Коммунистич.
Интернационала, созвали во Владивостоке конферен-
цию кор. социалистов, выступившую с заявлением
о присоединении к Коминтерну и декларировавшую
создание кор. Коммунистич. партии. В мае 1920 кор.
эмигрантами в Шанхае было также провозглашено соз-
дание Коммунистич. партии (Шанхайская группа).
В 1921 на терр. Вост. Сибири на базе кор. комму-
нистич. орг-ций, функционировавших в то время на
терр. Сибири и рус. Д. Востока, создается др. комму-
нистич. орг-ция (Иркутская группа). Иркутская группа
развернула широкую пропаганду за единение сил ко-
рейского народа с рабочим классом России. Корейские
коммунистические кружки и группы создавались так-
же в Японии. Коммунистические группы, созданные
за пределами К., хотя и сыграли важную роль в про-
паганде марксизма, но все же не могли стать центром
кор. коммунистич. движения. Были предприняты шаги
для объединения коммунистич. групп внутри страны.
17 апр. 1925 была создана Коммунистическая партия
Кореи.
Компартия выступала организатором ряда значит,
антиимпериалистич. выступлений нар. масс. Наиболее
крупное выступление состоялось в июне 1926. В этом
аптиимпериалистич. выступлении под лозунгом борьбы
за нац. независимость приняло участие св. 200 т. ч.
Самая массовая демонстрация 10 июня 1926 состоялась
в Сеуле. С 1925 по 1928 произошло 349 забастовок, в
ряде случаев закончившихся победой рабочих. Одновре-
менно в деревнях росло крест, движение. Самой распро-
страненной его формой были арендные конфликты. В
1926—28, по опубликованным япон. данным, было за-
регистрировано 2063 арендных конфликта, охвативших
почти 12 тыс. арендаторов. В ряде случаев арендные
30*
конфликты выливались в открытые восстания. Под влия-
нием рабочего и крест, движения активизировалась
борьба учащейся молодежи, прогрессивной интелли-
генции. Если в 1926 в К. произошло 55 выступлений
учащейся молодежи, то в 1928 их было 83. Только с апр.
по дек. 1928 в этом движении приняло участие св.
30 т. ч. В условиях широкого подъема антиимпериали-
стич. борьбы в 1927 компартия К. предприняла попытку
создания единого фронта (Синганхве). Однако сектант-
ские и правооппортунистич. ее ошибки помешали вы-
рвать массы из-под влияния национал-реформистских
лидеров. Япон. охранка применяла самые изощренные
методы борьбы против коммунистов. С 1925 по 1928
одна за другой четырежды прокатилась волна массовых
арестов коммунистов. В этих трудных условиях в пар-
тии, ядро к-рой составляли представители мелкобурж.
интеллигенции, усилилась фракц. борьба. В 1928 ком-
партия К. прекратила свое существование как органи-
зованная сила.
Мировой экономич. кризис 1929—33 оказал большое
влияние на К. Япон. империализм стремился выйти из
кризиса за счет усиления эксплуатации трудящихся,
расширения колон, грабежа К., путем внешнеиолитич.
авантюр. После нападения на Маньчжурию 18 сект.
1931 япон. империалисты развернули в К. большое
воен.-пром, строительство, стремясь превратить ее в
свой важнейший воен.-стратегич. плацдарм на матери-
ке. Происходило резкое расширение горнорудного
произ-ва, металлургии, энергетики, химии и др. от-
раслей, призванных обслуживать япон. воен, машину.
Накануне и в годы 2-й мировой войны в К. производи-
лось более 1 млн. т чугуна, 800 тыс. т стали, 3 млн. т
жел. руды, 8 млн. т угля, более 15 млрд, квт-ч элект-
роэнергии, значит, количество химич. материалов. Хотя
этот рост пром, произ-ва не имел ничего общего с инду-
стриализацией, о чем писали япон. бурж. историки, ибо
развивались только те отрасли, к-рые были прямо свя-
заны с воеп. произ-вом, он имел большие последствия в
социально-экономич. жизни страны. Происходил значит,
отлив сел. населения в города. Общее число рабочих в
К. с 1 млн. чел. в 1929 увеличилось к кои. 2-й мировой
войны до 2 млн. чел. Усилились обнищание и разорение
крест, масс. Только за период с 1929 по 1934 число арен-
даторских х-в увеличилось на 280 тыс. Курс милита-
ризации, подчинение страны нуждам и планам япон.
военщины тяжело сказались на трудящихся, на мелкой
и ср. буржуазии. Поэтому в годы кризиса и последующее
время, несмотря на разгул воен.-полицейского террора,
в К. усилились разл. формы антияпон. борьбы. Только
за 3 года (с 1930 по 1932) в стране произошло 517 за-
бастовок с участием 60 тыс. рабочих, 237 крест, вол-
нений, в к-рых участвовало св. 22 тыс. крестьян.
Наиболее крупные клас. битвы трудящихся, такие,
как Вонсанская забастовка 1929, восстание шахте-
ров Синхына 1930, вооруж. выступление крестьян
Танчхона 1930, отличались стойкостью и организован-
ностью. В ряде случаев организаторами выступали ком-
мунисты, к-рые после роспуска партии продолжали ра-
ботать среди масс. На базе растущего рабочего и крест,
движения в этот период появились новые формы ан-
тияпон. нац.-освободит, борьбы. Под руководством кор.
коммунистов на терр. Маньчжурии, где проживало боль-
шое число корейцев, в разных местах возникали парти-
занские отряды. Во главе развернувшегося партизан-
ского движения встал К им Ир Сен. По мере расширения
партизанской борьбы постепенно налаживалась связь
партизан с населением К. преим. сев. р-нов. В февр.
1936 в г. Ляоингоу состоялось совещание воен, и поли-
тич. руководителей партизанских отрядов, к-рое па
основе тактики создания широкого антиимпериалисти-
ческого фронта, выдвинутой VII конгрессом Коминтерна,
взяло курс на объединение всех патриотич. сил в еди-
935
КОРЕЯ
936
ный антияпонский народный фронт. В этих целях было
создано Чогук кванбокхве (Общество возрождения оте-
чества). Шла подготовка к воссозданию кор. компартии.
Пятнадцатилетняя антиянон. партиз. борьба кор. на-
рода (1931—45) явилась важным вкладом в обшую борь-
бу свободолюбивых народов против япон. империа-
лизма.
В 1937 япон. военщина, развязав открытую войну
против кит. народа, обрушилась жестокими репрессиями
на все формы оппозиц. движения в К. В 1937 в тюрь-
мах К. находилось св. 175 тыс. политич. заключен-
ных. Одновременно япон. империалисты развернули
широкую расистскую демагогию («японцы и корей-
цы — единокровные братья»), выдвинув лозунг «Азия
для азиатов». Особенно она усилилась в годы 2-й ми-
ровой войны. Япон. империалисты с помощью кор.
реакц. элементов создавали разл. шовинистки. орг-ции
вроде Союза по мобилизации сил нации (1940).
Выдающиеся победы Сов. Союза в борьбе с герм,
фашизмом вдохновляли кор. народ на борьбу против
колонизаторов. В К. развертывались разл. формы Дви-
жения Сопротивления. В годы войны на Хыинамском
химич. комбинате рабочие неоднократно выводили
из строя гл. цехи, в результате чего это важнейшее пред-
приятие, выполнявшее исключительно воен, заказы,
часто вынуждено было прекращать произ-во. В 1943
и особенно в 1944—45 значительно активизировалось
скрытое сопротивление рабочего класса. В эти годы на
мн. предприятиях были созданы подпольные к-ты из ре-
волюц. рабочих, к-рые руководили подпольной борьбой,
а в ряде случаев готовили восстания против властей.
Среди крестьянства также усилились разл. формы пас-
сивного сопротивления. Они выражались гл. обр. в не-
выполнении распоряжений властей, в препятствиях
всяким поборам к т. п. Нарастало брожение среди нац.
буржуазии. Довольно широкие масштабы приняло
уклонение молодежи, особенно студентов, от мобили-
зации в армию и па тыловые воен, работы. В стране
созревала революц. ситуация.
Япон. империалисты всячески подавляли нац. культуру К.
В Течение длит, времени они осуществляли жестокую ассими-
ляторскую политику. Во всех учебных заведениях было
запрещено изучение родного языка и истории К. Демократич.
деятели культуры подвергались преследованиям и гонениям.
Даже умеренные бурж. деятели культуры были поставлены под
строгий контроль цензуры. Часть деятелей культуры, такие,
как писатели Ли Гван Су, Чхве Нам Сон, начав свой путь бурж.
националистами, в дальнейшем скатились на платформу со-
трудничества с колон, властями. Вместе с тем под влиянием
марксизма-ленинизма активизировалось демократич. крыло
деятелей культуры, объединившихся в 1925 в Корейскую ассо-
циацию пролетарских писателей (КАПП). Из ее среды вышли
писатели Ли Гн Ён (р. 1895), Чо Мён Хи (1894 — 1942) и др.
В годы япон. колон, господства начали свою деятельность
крупные ученые — историк Пэк Нам Ун, филолог Хон Мён Хи
и др.
К. в 1945—48. Освобождение К., открывшее перед
страной путь демократического развития. Револю-
ционные преобразования в Северной К. Создание
американскими оккупационными властями и юж-
нокорейскими реакционерами антинародного режима
в Южной К. Образование КНДР. В авг. 1945 Сов.
Армия, сокрушив янон. Квантунскую армию, покончи-
ла с длит. господством япон. империализма в К. В ре-
зультате разгрома япон. империализма была решена гл.
задача нац.-освободит, движения — устранение системы
чужеземной колон, власти и нац. освобождение кор.
парода. Слом и ликвидация япоп. колон, аппарата яви-
лись одновременно сильнейшим ударом по всему фронту
внутр, реакц. сил. Вместе с япон. колонизаторами были
разгромлены коллаборационисты — нац. предатели,
в течение длит, времени сотрудничавшие с колон, влас-
тями. Воен.-политич. разгром япон. империализма и
освобождение К. Сов. Армией открыли перед освобож-
денным кор. пародом благоприятные перспективы рево-
люц. обновления общества. Пребывание в К. Сов. Армии
Памятник Освобождения на
горе Моранбон в Пхеньяне.
1947.
в огромной мере облегчило демократич. силам борьбу с
силами реакции. Авангардом революц. борьбы кор. наро-
да выступила воссозданная после освобождения страны
Коммунистическая партия К., куда вошли как ком-
мунисты — участники партиз.
движения, так и коммуни-
сты, вышедшие из тюрем и
подполья. В таких условиях
в К. началась нар.-демокра-
тич. революция, ставящая
своей целью ликвидацию ос-
татков колон, режима, унич-
тожение всех феод, пережит-
ков и создание условий для
развития страны по пути со-
циализма.
По-иному развивались со-
бытия в Юж. К., где выса-
дились амер, войска. Они
прибыли туда в сент. 1945,
т. е. через месяц после ка-
питуляции японских войск.
Хотя в силу союзпич. согла-
шений, подписанных в Ялте
(1945) и Потсдаме (1945),
и решения Московского
совещания министров иностранных дел СССР, США
и Великобритании (декабрь 1945) амер, армия, так
же как и Сов. Армия в Сев. К., должна была принять
капитуляцию япон. войск и содействовать демократич.
силам в подготовке и создании независимого демокра-
тич. нац. гос-ва, на деле, как показали последующие
события, она прибыла в К. с единственной целью за-
душить там начавшуюся народно-демократическую
революцию.
Искусств, раскол страны, осуществленный амер,
властями, подавление ими демократич. сил в Юж. К.
привели к тому, что нар.-демократич. революция
успешно развивалась лишь в Сев. К. Здесь нормально
функционировали новые органы власти, возникшие
на основе свободного волеизъявления населения на
месте разрушенной колон, гос. машины. В февр. 1946
на съезде представителей местных нар. к-тов был соз-
дан Врем. нар. к-т Сев. К. (ВНКСК) — высший орган
нар. власти, основанной на союзе рабочего класса с
крестьянством и с др. патрпотич. слоями населения,
во главе с рабочим классом. В течение короткого вре-
мени ВНКСК осуществил ряд коренных демократии,
преобразований: зем. реформу (март 1946), в результате
к-рой было конфисковано ок. 1 млн. га помещичьей
земли, распределенной затем между 720 тыс. беззе-
мельных и малоземельных крест, х-в; национализа-
цию пром-сти (авг. 1946), в результате к-рой в соб-
ственность гос-ва перешло 80% всех средств произ-ва;
введено прогрессивное социальное законодательство —
закон о труде (июнь 1946), закон о равноправии женщин
и мужчин и т. п. В результате этих революц. преоб-
разований были ликвидированы остатки колониализма
и феодализма, и Сев. К. прочно вступила на путь
строительства социализма.
В ходе революц. преобразований окреп союз рабочего
класса с крестьянством. Союз рабочего класса и кре-
стьянства стал основой Единого демократич. нац.
фронта (ЕДНФ), организационно оформившегося в
июле 1946 на базе блока всех демократич. партий
и обществ, орг-ций Сев. К. под руководством Ком-
мунистич. партии. С авг. 1946, после объединения
Коммунистич. партии и Новой пар. партии (созд. в
февр. 1946), Коммунистич. партия стала называться
Трудовой партией.
Демократич. силы последовательно боролись за
создание единой демократической К. В этой борьбе
937
КОРЕЯ
938
они опирались на всестороннюю поддержку Сов. Союза,
неизменно отстаивающего коренные илтересы кор.
народа. Однако амер, империалисты, отбросив согла-
сованное решение Моск, совещания министров иностр,
дел (дек. 1945), предусматривавшее скорейшее создание
единого демократии, пр-ва, взяли курс на раскол
К., на создание в Юж. К. сепаратного марионеточного
режима. В мае 1948, грубо попирая нац. чаяния всего
населения К., они инсценировали выборы в Юж. К.
п создали т. и. Корейскую Республику, во главе к-рой
встали реакц. проимпериалистич. элементы, возглав-
ляемые Ли Сын Маном.
В таких условиях демократии, силы выдвинули курс
создания в Сев. К. революц. базы, могущей стать опло-
том всех революц. сил страны. По инициативе Трудовой
партии в авг. 1948 были организованы всеобщие выборы
в Верховное нар. собрание (в Сев. К. они были прямыми,
в Юж. К. — нелегальными, косвенными), к-рое, выра-
ботав конституцию нар.-демократии, гос-ва, провозгла-
сило образование Корейской Пародно-Демократич.
Республики (9 септ. 1948) и сформировало пр-во во
главе с К’им Ир Сеном. Пр-во КНДР провозгласило
своей важнейшей задачей мирное объединение страны
па демократии, началах.
М. II. Пак (до 1910), Г. Ф. Ким (с 1910). Москва.
Корейская Народно-Демократическая Республика
(КНДР)
КНДР — гос-во в сев. части Корейского п-ова. Площ.
127,2 тыс. км2. Нас. 11,5 млн. ч. (1963). Важнейшие
города: Пхеньян (столица КНДР), Нампхо, Чхопчжин,
Ким Чак. КНДР — социалистич. гос-во. Высший орган
гос. власти — Верховное нар, собрание. Высший ис-
полнит. орган гос. власти — Кабинет министров. Гос.
герб и флаг см. в табл, к статьям Герб государственный
И Флаг государственный.
Созданная в 1948 па основе свободного волеизъяв-
ления всего кор. народа КНДР сразу же была признана
всеми странами социалистич. лагеря. Перед трудящими-
ся КНДР стояли большие и сложные задачи. Искусств,
раскол страны, вызванный оккупацией Юж. К. амер,
империалистами, привел к разрыву единого х-ва и
к отрыву с.-х. юга, где были сосредоточены осн.
произ-во с.-х. товаров и предприятия легкой пром-сти.
от севера, где была сосредоточена тяжелая пром-сть
(до 90%). Длит, колон, господство япон. империализма
оставило тяжкие следы во всех сферах экономия, и
обществ, жизпи. Нарушение нормальных хоз. связей
между обеими частями страны, острый недостаток
в квалифицированных кадрах — все это,в свою очередь,
тяжело сказывалось на развитии молодого гос-ва. В 1949
КНДР приняла 2-летний нар.-хоз. план, предусматри-
вавший пе только завершение восстановления пар.
х-ва, но и его значит, развитие.
В осуществлении этих задач большую помощь КНДР
оказал Сов. Союз. В марте 1949 между Сов. Союзом
и КНДР было подписано Соглашение об экономия,
и культурном сотрудничестве, сыгравшее важную роль
в осуществлении 2-летиего пар.-хоз. плана, в развитии
экономики и культуры КНДР. Сов. Союз оказывал
помощь в восстановлении и реконструкции важнейших
пром, предприятий, поставлял комплектное оборудо-
вание для новостроек за счет долгосрочного кредита,
направлял в КНДР сов. специалистов для оказания
практич. помощи в экономии, и культурном строитель-
стве. Уже в 1949 валовая продукция пром-сти увели-
чилась по сравнению с 1946 более чем в 3 раза, а объем
с.-х. произ-ва—на 50%. Одновременно с ростом эконо-
мики быстро развивалась нац. культура. К нач. 1950
в КНДР функционировало более 5 тыс. уч. заведений
разных ступеней, в к-рых обучалось св. 2 млп. уча-
Техническая помощь советских специалистов строителям
сортопрокатного цеха Сончжинского сталелитейного завода.
1958.
щихся. Было открыто 15 вузов с 10 тыс. студентов.
Создавая и укрепляя материальную базу социалистич.
строительства, трудящиеся КНДР неизменно стреми-
лись к мирному объединению своей страны. В 1949
и 1950 созданный в июне 1949 Единый демократия,
отечеств, фронт (ЕДОФ), объединивший более 70 поли-
тич. партий и обществ, орг-ций всей страны, неодно-
кратно выдвигал предложения о мирном объединении.
Однако все они были отклонены южнокор. властями,
действовавшими по указке амер, империалистов. Более
того, ослепленные ненавистью к демократия, строю
на Севере, стремясь вооруж. путем уничтожить оплот
революц. сил, южпокор. власти при прямой поддержке
США спровоцировали кор. войну. С 25 июня 1950 по
27 июля 1953 в течение 37 месяцев трудящимся КНДР,
поднявшимся на Отечеств, освободит, войну, с оружием
в руках пришлось отстаивать свои революц. завоевания.
В этой борьбе они получали большую интерпац. под-
держку стран социалистич. лагеря, всех демокра-
тия. сил мира. Народ КНДР при поддержке китай-
ских добровольцев, всего социалистич. лагеря, а так-
же всех сторонников мира сумел отразить прямую
агрессию США, прикрываемую именем ООН. Объеди-
ненные усилия народов заставили американских им-
периалистов отступить и пойти па подписание переми-
рия в К.
Демонстрация трудящихся, требующих вывода войск США
из Юж. Кореи. Пхеньян. Июнь 1961.
939
КОРЕЯ
940
Война нанесла тяжелый урон нар. х-ву КНДР. В пе-
риод войны было разрушено более 8700 объектов про-
изводств. значения, 6 тыс. школ, больниц, театров и
т. д. Валовая продукция пром-сти сократилась по срав-
нению с довоен. периодом на 40%. Особенно тяжело
пострадали ведущие отрасли: энергетика, металлургия,
химия, железнодорожный транспорт. Посевная площадь
сократилась на 90 тыс. чопбо, тяжкий урон понесло
животноводство.
VI пленум ЦК Трудовой партии К. (авг. 1953)
наметил предельно короткие сроки восстановления
народного хозяйства (2—3 года). 3-летний план вос-
становления и развития нар. х-ва КНДР (1954—56),
утвержденный в апр. 1954, предусматривал не только
восстановление и достижение довоен. уровня пром,
и с.-х. произ-ва, но и значит, реконструкцию нар. х-ва.
В этой связи особое значение приобретало пром, строи-
тельство. По своему характеру и объему оно уже в годы
восстановления приобретало все черты индустриали-
зации. Корейский народ при содействии Советского
Союза и других социалистических стран восстановил
и реконструировал Супхунскую, Чанчжинскую гид-
роэлектростанции и др. крупные гидроэнергетич.
сооружения; металлургии, комбинаты в Чхончжине,
Сончжине, Хванхэ, Нампхо; химии, комбинаты в Хын-
наме и Попгуне; создал новую отрасль пром-сти —
станкостроение и совр. машиностроение; заложил базу
легкой пром-сти (Пхеньянский текст, комбинат, ряд
крупных совр. предприятий пищ. пром-сти). В пром-сти
КНДР внедрялись новая техника и технология произ-ва.
За 3 года на восстановление и развитие пром-сти
было израсходовано 39 млрд. 900 млн. вон, из них 81%
был направлен на восстановление и развитие тяжелой
пром-сти, 19% на восстановление и развитие легкой
пром-сти. За 3 года было восстановлено более 240 и
вновь построено 80 крупных и средних предприятий.
Курс развернутого строительства основ социализма,
выдвинутый Трудовой партией К. на 6-м пленуме
в августе 1953, предусматривал подъем с. х-ва на базе
кооперирования. Программа кооперирования крест,
х-в КНДР была рассмотрена Ноябрьским пленумом
ЦК ТПК (1954). С этого времени быстрыми темпами
осуществлялось массовое кооперирование крестьянства.
К 1958 в КНДР полностью была завершена эта про-
грамма. К 1958 все частные предприниматели, кустари
и торговцы были также охвачены разл. формами коопе-
рации. Т. о., к 1958 во всех сферах нар. х-ва полностью
восторжествовали социалистич. производств, отноше-
ния. Это означало решающую победу социализма в
КНДР. Победа социалистич. производств, отношений
В цехе металлургического завода Хванхэ. 1964.
В цехе Чхончжинской прядильной фабрики искусств,
волокна. 1962.
привела к коренному изменению клас. структуры об-
щества, состоящего ныне из рабочих, крестьян и трудо-
вой интеллигенции.
Успешно выполнив 3-летний план восстановления
и развития нар. х-ва (1954—56), КНДР в 1956 приняла
программу создания развитой материально-технич.
базы социализма, осп. задачи к-рой должны быть выпол-
нены в период 5-летнего плана (с 1957,фактически реали-
зован за 4 года) и 7-летнего плана (1961—67). Эта про-
грамма в области пром-сти ставит задачу создания базы
для материально-технич. перевооружения всего нар.
х-ва, в к-ром пром-сть играет ведущую роль. Уже в 1960
в результате выполнения 5-летнего плана удельный
вес пром-сти в валовом объеме пром-сти и с. х-ва соста-
вил 71%. КНДР стала индустриально-аграрной стра-
ной. Валовая продукция пром-сти за период с 1953
по 1960 увеличилась почти в 10 раз. В 1963 в КНДР
произведено 1022 тыс. т стали, более 11,7 млрд, квт-ч
электроэнергии, добыто более 14 млн. т угля. В 1964
произведено стали на 110 тыс. т, электроэнергии на
627 млн. квт-ч больше, чем в 1963. В 1946 в КНДР
было произведено 2691 тыс. м тканей, в 1949 — 12842
тыс. м, в 1962—256 млн. м. Крутой подъем всех отрас-
лей пром, произ-ва явился результатом самоотвержен-
ного труда кор. народа. Большое значение имела взаи-
мопомощь стран социалистич. лагеря. За период с 1953
по 1960 социалистич. страны предоставили КНДР без-
возмездную помощь на сумму ок. 750 млн. руб., из
к-рых на долю СССР приходится 292,5 млн. руб. Кро-
ме того, КНДР получила ряд долгосрочных кредитов.
Рост пром-сти сопровождается дальнейшим развитием
с. х-ва. В послевоен. годы резко расширилась сеть ма-
шинно-тракторных станций. Если в 1953 в республике
было всего 15 станций с.-х. машин, то в 1960 их стало 89.
В 1953 в с. х-ве КНДР было 764 трактора, в 1960 —
12500, в 1964 — 20 000 (в 15-сильном исчислении).
Одновременно значительно расширилась площадь оро-
шаемого земледелия, увеличилось снабжение с. х-ва
химич. удобрениями и т. д. Валовой сбор зерновых
в 1962 составил ок. 5 млн. т, т. е. почти удвоился по
сравнению с довоен. периодом.
В послевоен. годы наряду с хоз. строительством
широким фронтом развернулось культурное строитель-
ство. В 1956 введена система обязат. начального обра-
зования, а в 1958—закон об обязат. 7-летнем образова-
нии. В 1964 в КНДР функционировало ок. 100 выс-
ших уч. заведений (до 1945 не было ни одного).
Важным вкладом в развитие советско-кор. дружбы
явилось подписание 6 июля 1961 Договора о дружбе,
941
КОРЕЯ
942
сотрудничестве и взаимной помощи между СССР и
КНДР.
Занятая созидат. трудом, КНДР неоднократно в пос-
левоен. годы стремилась мирными средствами разре-
шить острейшую общенац. проблему объединения стра-
ны. С этой целью пр-во КНДР выдвигало различные
предложения — вплоть до создания конфедерации Се-
верной и Южной Кореи. Эти предложения нашли под-
держку широкой мировой общественности. Однако все
они отклоняются правящими кругами Юж. К., за спи-
ной которых стоят американские империалисты.
Г. Ф. Ним. Москва.
Политические партии, Единый демократический отечест-
венный фронт К., профсоюзы, общественные организации.
Трудовая партия Кореи (ТПК) — создана в окт.
1945 (до 1946 наз. Коммунистич. партией К.). Вначале сущест-
вовала раздельно как Трудовая партия Сев. Кореи и Трудовая
партия Юж. Кореи. В 1949 обе партии объединились в Трудо-
вую партию К. Числ.—1311 тыс. чл. и кандидатов (1962).
ЦО — газ. «Нодой синмун» и журн. «Кынночжа». Демо-
кратическая партия Сев. Кореи — созда-
на в 1945. Сотрудничает с ТПК. Партия молодых
друзей Чендогё — создана в 1946. Сотрудничает
с ТПК.
Единый демократический отечествен-
ный фронт Кореи (ЕДОФ) — создан в 1949. Объеди-
няет демократич. политич. партии и обществ, орг-ции Сев.
и Юж. К. Руководящая и направляющая сила ЕДОФ — ТПК.
Печатный орган — газ. «Чогук чонсон».
Объединенные профсоюзы Кореи — соз-
даны в 1951 путем слияния Объединенных профсоюзов Сев.
К. (осн. 1945) и Всекор. конфедерации труда Юж. К. (осн.
1945). Числ.—св. 1,8 млн. чл. (1965). Печатные органы —газ.
«Нодончжа синмун» и журн. «Нодончжа». Входят в ВФП.
Союз социалистической трудовой моло-
дежи Кореи (до 1964 — Союз демократич. молодежи Ко-
реи) — создан в 1951 путем слияния Союзов демократич. мо-
лодежи Сев. (осн. 1946) и Юж. (осн. 1946) К. Числ.— св. 2,7
943
КОРЕЯ
944
млн. чл. (март 1964). Входит в ВФДМ.
Союз демократических ж с н-
щ и н Кореи — создан в 1951 путем
объединения Демократических женских
союзов Северной (осн. 1 945) и Южной
(осн. 1 945) К. Числ.—св. 2 млн. чл. Вхо-
дит в МФ ДЖ. Союз сельских
т р у д я щ и х с я Коре и—создан в 1965.
До этого существовал Крест, союз К., соз-
данный в 1951 путем объединения Крест,
союза Сев. К. (осн. 1946) с Ассоциацией
крест, союзов Юж. К. (оси. 1945). О б-
щ е с т в о к о р е й с к о-с светской
д р у ж б ы—со сдано в 1958. Ранее сущест-
вовало основанное в 194 5 Кор. об-во куль-
турной связи с СССР. В с е к о р е п-
с к* и й н а ц и о и а л ь и ы й к о м и т е т
з я щ и т ы м и р а. Коре й с к и й к о-
м и т о т с о л и д арности стран
А з и и и А фрики. Комитет по
мирному объединению р о-
д и н ы — осн. в 1961.
В. Д. Тихомиров. Москва.
Производство важнейших видов промышленной
п р о д у к ц и и
Виды иродукции	Единица измере- ния	1949	19 56	1959	1960	1962	1963
Электроэнергия	мл и.	5924	5120	7811	9139	114 4 5	11 7 6 6
Уголь		квт-ч тыс. т	4005	39 08	8859	10620	13 2С0	1 4040
Железная руда	» »	680	678	27 0 3	3108	3 3 3 6	3860
Чугун и крич- ное железо . .	» »	166	231	694	853	1213	1 159
Сталь 		» »	144	190	451	641	1050	1022
Минеральные удобрения . .	» »	401	195	391	561	779	85 3
Цемент 		>> »	53 7	59 7	1916	228 5	*) 3 7 и	2,") 21 i
Ткани 		млн. м	12,8	77 , 1	1 э8,2	189,7	2 5 6	227
Источи.: 1946 — 60 Чосон минчжучжуый инмин копхвагук инмин кёичже
палчон тхонгечжип, Пх., 1961, с. 47- 49; «Нодон синмун», 17/1 — 1963 и 18,1 - 1964.
Статистические таблицы
Структура совокупного общественного
н р о д у к та по о т р а с л ям нар о д и о г о
хозяйства
1	19 46	1 949 |	1953	1956	1960	1963
Совокупный об- ществ. продукт	100	100	100	100	100	100
В том числе. Промышленность	23,2	35,6	30,7	40,1	57,1	60,6
Сельское х-во . .	59,1	40,6	41,6	26,6	23,6	21,5
Транспорт, связь	1 ,6	2,9	3,7	4,0	9 9	2,8
Капитальное строительство			7,2	14,9	12,3	8,7	9,2
Торговля ....	12,0	9,4	6,0	10,8	6,0	3,8
Прочие .....	4,1	4,3	3,1	6,2	2,4	2,1
Источи.: 1946—60 Чосон минчжучжуый инмин кон-
хвагук инмин кёичже палчон тхонгечжип (Статистич. сб.
развития нар. х-ва КНДР в 1946 —60 гг.), Пх., 1961, с. 24;
Материалы «Статистич. справочника развития нар. х-ва
КНДР», изд. в Пхеньяне в 1964 (на англ. яз.).
Рост валовой продукции промышленности
	(в °;,; 1949 = 100)					
	1956	1957	| 1960	1961	1962	| 1963
Валовая продукция пром-сти		183	264	635	724	850	936
В том числе: Производство средств производства 		171	252	617	669	810	870
Производство предме- тов потребления . . .	208	296	689	841	993	1072
Источи.: 1946 — 60 Чосон минчжучжуый инмин кон-
хвагук инмин кёнчже палчон тхонгечжип, Пх., 1961, с. 39—
42, «Кёнчже чисик», 1963, № 2, 1964, № 2.
Доля с о ц и а л ь н о-э к о н о м и ч е с к и х
секторов в валовой продукции промыш-
ленности (в %)
	1946	1949	1956	1958	1959	| 1960	1963
Валовая продук- ция промыш- ленности, всего	100	100	100	100	100	100	100
Социалис гиче- ский сектор	72,4	90,7	98,0	99,9	100	100	100
В том числе: Государствен- ный 		72,4	85,5	89,9	87,7	89,5	89,7	91,2
Кооперативный	—	3	8,1	12,2	10,5	10,3	8,8
М (‘л котова рпый сектор 		4,4	1,5	0,7	0,1	—	—		
Частнокапитали- стический сектор	23,2	7,8	1,3	-	-	-	-
И с т о ч н.:	1946—60 Чосон минчжучжуый инмин кон-
хвагук инмин кёнчже палчон тхонгечжип, Их., 1961, с. 41;
Материалы «Статистич. справочника развития нар. х-ва
КНДР», изд. в Пхеньяне в 1964 (на англ. яз.).
С о ц и а л и с т и ч е с к о е п е р е у с т р о й с г в о
с е л ь с к о г о хоз я йс тв а
	1953	1954	1955	19 56	1 9 5 7	19 >8 1963	
Число сель- скохозяйс г- венных коо- перативов	806	10 098	12 132	15 825	1 6 032	i 3843’-	3 732*
"Удельный вес коопериро- ванных кре- стьянеких хозяйств в общем чис- ле хозяйств (В %)	1 ,2	31,8	49,0	80,9	95,6	1 10 0,0	100,0
Удельный вес пахотной площади, принадле- жащей коо- перативам, в общей па- хотной пло- щади (в %)	0,6	30,9	4 8,6	77,9	93,7	100,0	100,6
* Произошло укрупнение кооперативов.
И с т о ч н.: 1946—60 Чосон минчжучжуый инмин кон-
хвагук инмин кёичже палчон тхонгечжип, Пх., 1961, с.
61; Материалы «Статистич. справочника развития нар. х-ва
КНДР», изд. в Пхеньяне в 1964 (на англ. яз.).
Рост валовой продукции сельского
хозяйства (в %; 1 946 = 1 00.
	1949	1953	1956	| 195 7	1 1960	| 1963
Валовая продукция сельского хозяйства	151	115	160	198	224	268
В том числе: Земледелие 	 Животноводство . . .	146 185	ИЗ 133	154 208	183 337	205 301	242 369
Источи.: 1946—60 Чосон минчжучжуый инмин кон-
хвагук инмин кёнчже палчон тхонгечжип, Пх., 1961, с. 67;
Материалы «Статистич. справочника развития нар. х-ва
КНДР», изд. в Пхеньяне в 1964 (на англ. яз.).
Валовой сбор основных
с е л ь с к о х G з я й с т в е и и ы х к у л ь т у р (в тыс. т)
	1949	19 56	| 1959	1960	1961	1963
Зерновые культуры . .	2654	2873	3400	3803	4830	5000
В том числе: Рис 		1158	139 2	1509	1535	2073	2176
Кукуруза 		37 5	760	571	950	1926	
Табак 		10	12	14	8		
Овощи 		797	1049	1454	2063	2 3 8 2	2973
Источи.: 1946—60 Чосон минчжучжуый инмин кон-
хвагук инмин кёнчже палчон тхонгечжип, Пх., 1961, с. 85;
«Минчжу Чосон», 18/1 — 1964.
945
КОРЕЯ
946
Удельный вес некоторых категорий
товаров в общем экспорте
(в % к общей стоимости экспорта)
	195 3	1956	| 1959	| 1960	1963
Машины и оборудова- ние 		0,4	0,3	0,9	5,3	4,6
Топливо		—	0,4	4,8	3,2	3,1
Р\ды		81,8	54,3	14,5	12,8	12,4
Черные и цветные ме- таллы 		9,0	30,9	33,4	43,7	46,3
Химические товары . .	0,05	5,9	13,4	12,1	7,2
Сел ьс нехозяйственные товары 		3,9	3,6	13,7	10,2	8,8
Пищевкусовые товары	0,1	1,3	12,2	6,3	
У д е л ьн ы й вес не к о т о р ы х категорий
т о в а р о в в о бщ ем им но рт е
(в % к общей стоимости импорта)
Черные и цветные ме-
таллы ..............
Химические товары . .
Сельскохозяйственные
товары..............
Пищевкусовые товары
Машины и оборудование
Топливо .............
| 19.-.3	1956	1959	| 1960	1963
34,3	32,7	34,8		23,6
9,8	8,4	12,4	Тн’з	22,3
0,2	0,5	0,8	1,0	6,0
	11,8	10,1	7,0	9,5
9^8	7,5	6,2	6 , 2	11,5
1,2	6,3	7, 7	19,9	0,1
0,2	1,2	1 ,2	5,8	
Источи.: 1946—60 Чосон минчжучжуый инмин кон-
хвагук инмин кёнчже палчон тхонгечжпп, Их.. 1961, с. 154 —
155; Материалы «Статистич. справочника развития нар. х-ва
КНДР», изд. в Пхеньяне в 1964 (на англ. яз.).
Внешняя торговля КНДР с СССР (млн. руб.)
1	1956 |	19 57 '	1958	1959	| 1961	| 19 62	1963
Оборот	94,5	110,3	94,6	113,1	14 0,5	152,0	153,2
Экспорт .	46,1	56,3	42,4	46,4	71,2	79,4	79,3
Импорт .	48,4	54,0	52,2	66,7	69,3	72,6	73,9
Источи.: Внешняя торговля СССР за 1955 — 59 гг.,
М., 1961, с. 13; Внешняя торговля СССР .за 1962 г., М., 1963,
с. 12; Внешняя торговля СССР за 1963 г., М., 1 964, с. 14.
Число учащихся в учебных заведениях
(в тыс. чел.)
	о	0 9/6 С 61	1 9 6 0/61	1 961/6 2	1963/64
Всего учащихся ....	1969	2470	2530		2566
В том числе: В техникумах и сред- них	специальных учебных заведениях	58	95	121		
В высших учебных за- ведениях 		18	52	97	184	214
Источи.: 1946—60 Чосон минчжучжуый инмин кон-
хвагук инмин кёнчже палчон тхонгечжпп, Пх., 1961, с.167;
«Мпнчжу Чосон», 18/1 — 1964.
Ос но в ны е и о к а з а т е л и			развития		к у л ь т у р ы	
	1949		| 195G	| 1939 |	1960	1963
Число библиотек Количество книг	106	181	185	185	185	228
в библиотеках (тыс. экз.) . .	280	437	2927	4758	51 9 8	6371
Тираж газет (млн. экз.)	 Тираж журна-	206 5,4	104	174	312	41,5	
лов (млн. экз.)		2,9	18, 1	48,5		
Число театров	И	1 1	13	14	15	21
Число кинотеат- ров 		110	112	248	3 70	4 02	561
Источи.: 1946 —60 Чосон минчжучжуый инмин конхвагук
инмин кёнчже палчон тхонгечжпп, Их., 1961, с. 179 и 184; Ма-
териалы «Статистич. справочника развития нар. х-ва КНДР»,
изд. в Пхеньяне в 1964 (на англ. яз.). Л. Н. Кар шипов. Москва.
Южная Корея
Площ. 96,6 тыс. км 2. Нас. св. 26 млн. чел. (1963).
Гл. города: Сеул, Пусан, Тэгу, Инчхон.
Проведением сепаратных выборов в мае 1948 и про-
возглашением т. и. Корейской Республики амер, импе-
риалисты и южнокор. реакция закрепили раскол стра-
ны. В Юж. К. под эгидой амер, оккупац. властей была
установлена диктатура крупной буржуазии и помет,и-
ков, причем ведущее положение заняли те круги бур-
жуазии, к-рые ориентировались исключительно па (ТИА.
В течение 12 лет (с 1948 по 1960) во главе южнокор. ре-
жима стоял амер, ставленник диктатор Ли Сын Маи.
После создания лпсынмановского пр-ва были заключены
американо-южнокорейские соглашения: о финансах
и имуществе (1948), об экономии, помощи (1948), о вза-
имной воен, помощи (янв. 1950), о взаимной обороне
(авг. 1953), что обеспечило политич., экономия, и воен,
господство агрессивных сил (ЛИА в Юж. К. Амер, импе-
риалисты,преследуя свои воен.-стратегия, цели, с самого
начала оккупации Юж. К. взяли курс па превращение
ее в воен, плацдарм, в качестве какового она и была
использована ими во время войны в К. (1950—53).
Юж. К. продолжает оставаться страной с крайне
низким уровнем экономия, развития (основа экономи-
ки — с. х-во и легкая пром-сть). В 1964 нац. доход па
душу населения в Юж. К. был одним из самых низких
в мире и составил ок. 70 долл. Осн. отрасли экономики
приходят в упадок. В с. х-ве наблюдается падение
произ-ва по всем отраслям. Если среднегодовой урожай
зерновых культур в 1934—40 в Юж. К. составлял
29,3 млн. сок (1 сок = 160 кг), то в 1955—59 он составил
ок. 23 млн. сок, в 1963—27,3 млн. сок. Юж. К. пе хватило
800 тыс. т зерна (1963). Валовая продукция пром-сти
в 1963 составила 2/3 от уровня 1940. Осн. причиной
катастрофич. положения экономики Юж. К. является
амер, колониальная политика. США не заинтересованы
в пром, развитии Юж. К. За период с 1953 по 1962 из
общей суммы амер, экономия, «помощи» в 2,4 млрд,
долл, более 7096 было ассигновано на закупку у США
товаров потребления и только менее 30% — па капита-
ловложения и то гл. обр. на горнорудное произ-во.
Постоянная и все углубляющаяся экономия, зависи-
мость Юж. К. от США весьма выгодна амер, империа-
листам и довольно часто выдвигаемые проекты относи-
тельно превращения Юж. К. в самообеспечивающуюся
страну являются лишь ширмой. Все более заметную
роль в экономике Юж. К. играет янон. капитал. Самым
пагубным образом сказывается па экономии, положе-
нии Юж. К. ее роль военно-стратегич. плацдарма США.
Ежегодно 60—70% южнокор. бюджета прямо или
косвенно идет на воен, нужды. Южнокор. армия насчи-
тывает 600 т. ч. Бремя милитаризации налагает на насе-
ление Юж. К. огромные трудности и лишения. Особенно
в тяжелом положении очутились пролетариат и кресть-
янство. Общая численность южнокор. пролетариата
в 1963 составила ок. 1 млн. чел. Экономии, неустой-
чивость и растущая инфляция — все это тяжело ска-
зывается на положении рабочего класса. Правительств,
трудовое законодательство фактически сводит па нет
все экономические, демократические права рабочих,
открывая предпринимателям широкие возможности
для произвола. Число безработных в пая. 60-х гг. пре-
высило 2,5 млн. чел. Ряды безработных постоянно
пополняются разоряющимися крестьянами, ремеслен-
никами, мелкими торговцами и т. д. В с. х-ве занято
более 6 млн. чел. или 73% всего самодеятельного насе-
ления. В Юж. К. с 1948 по 1951 в два приема проводи-
лась агр. реформа, к-рая в определенной мере ограни-
чила помещичье землевладение и укрепила кулацкую
прослойку. По своим социально-экономич. последстви-
ям она носила ограниченный капиталистич. характер
КОРЕЯ
948
947
и была направлена на укрепление социальной базы
существующего режима в лице кулачества. После
реформы в южнокор. деревне более быстрыми темпами
шел процесс дифференциации крестьянства. Свыше
1600 тыс., или 72%, крестьянских х-в Юж. К. владе-
ют менее 900 тыс. чонбо, или 44%, пахотных земель.
Насчитывается более 1 млн. крестьянских дворов,
владеющих крохотными земельными участками — ме-
нее 0,5 чонбо. Усиливается процесс разорения бедняц-
ких крестьянских хозяйств. Засилье посреднической
крупной буржуазии в экономике сильно ущемляет
интересы мелкой и средней буржуазии. Только за
период с 1954 по 1961 разорилось более 100 тыс. мел-
ких и средних промышленников и торговцев. Большие
лишения испытывает и интеллигенция Юж. К., осо-
бенно учащаяся молодежь. В 1960 половина выпускни-
ков средних школ осталась безработной. За период
с 1953 по 1959 на работу могли устроиться лишь 30%
окончивших высшие уч. заведения.
Обострение внутр, противоречий в Юж. К. привело
к апрельскому восстанию 1960. Еще 15 марта 1960 сту-
денты г. Масана в знак протеста против фальсифици-
рованных президентских выборов организовали демон-
страцию, к-рая была разогнана полицией. Кровавая
расправа над демонстрацией вызвала по всей стране
мощную волну нар. гнева. 19 апр. 1960 началось восста-
ние в Сеуле и др. городах, в к-ром наряду со студен-
чеством активное участие приняли рабочие, мелкие
предприниматели и торговцы. Под влиянием нар. дви-
жения активизировалась оппозиция нац. буржуазии.
Под напором массового движения рухнула диктатура
амер, ставленника Ли Сын Мана. Однако, несмотря
на героизм восставших, на широту участия нар. масс,
апрельское восстание 1960 закончилось верхушечным
переворотом. Остались незатронутыми основы южнокор.
реакц. режима, его социальная и клас. база, что позво-
лило южнокор. реакции несколько перегруппироваться
и вновь овладеть положением. После падения дикта-
туры Ли Сын Мана в Юж. К. сменились два бурж.-
помещичьих пр-ва (май — авг. 1960 — врем, пр-во
Хо Чжона, авг. 1960 — май 1961 — пр-во Чан Мёна).
В условиях дальнейшего углубления кризиса в лагере
правящей верхушки, роста массового оппозиц. движе-
ния 16 мая 1961 в Юж. К. произошел воен, переворот.
Власть захватила воен, хунта во главе с ген. Пак Чон
Хи, тесно связанная с амер, империалистами. Она обру-
шила жестокие репрессии на демократия, силы.
В 1963 Пак Чон Хи вступил в должность гражд. пре-
зидента. Состоялись выборы в Нац. собрание, в к-ром
Демонстрация против хунты Пак Чон Хи. Сеул.
Апрель 1963.
господствующее положение заняла Демократическая
республиканская партия (осн. 1963) сторонников Пак
Чон Хи. В мае 1964 в городах Юж. К. состоялись нар.
демонстрации протеста против реакц. политики пр-ва
Пак Чон Хи. В ходе нарастающей нар. борьбы все
более широкие круги южнокор. населения приходят
к выводу о том, что только с изгнанием из страны
амер, оккупантов и их местной агентуры можно добиться
воссоединения страны, экономич. и социального про-
гресса.	-Г. Ф. Ким. Москва.
Политические партии, профсоюзы и другие организации
Юж. К. После воен, переворота в Юж. К. в мае 1961 и уста-
новления власти воен, хунты Пак Чон Хи ранее существо-
вавшие политич. партии и обществ, орг-ции были распущены,
а их деятельность запрещена. В янв. 1963 в ходе подготовки
к предстоящим выборам президента и в нац. собрание воен,
хунта разрешила существование партий. Представителями
военщины, буржуазии, помещиков, чиновников и интелли-
генции было создано несколько политич. партий реакционного
характера.
Демократическая республиканская
партия — создана в янв. 1963. Объединила под руковод-
ством Пак Чон Хи сторонников воен, хунты. Партия
гражданской администрации — создана в
янв. 1963. Оппозиционная к правительств, партии. Демо-
кратическая партия — создана в 1955, возобновила
свою деятельность с янв. 1963. Оппозиционная к правительств,
партии. Партия н а р о д а — создана в 1963. Оппо-
зиционная к правительств, партии. Либеральн о-д е м о-
кратическая партия. В с е к о р ей с к а я кон-
федерация труда — создана в 1961. Насчитывает
более 30 тыс. чл. (1963). Национальное движение
за реконструкцию государства — органи-
зация, созданная военной хунтой. В. Д. Тихомиров. Москва.
Стычка демонстрантов с полицией на улице Сеула.
19 апр. 1960.
Хронология
Важнейшие события и факты истории К. К. с древ-
нейших времен до кои. 18 в. Около конца
3-го тыс. до н. э.—нач. 2-го тыс. до н. э.— Кунсанская
неолитическая культура; конец 2-го тыс. до н. э.— появ-
ление бронзы в К.; 6—5 вв. до н. э.— появление желе-
за в К.; 2-я пол. 1-го тыс. до н. э.— древние Чосон, Пуё,
Чин; 108 до н. э.— завоевание Ханьской династией Древ-
него Чосона и создание на его терр. зависимых округов; 57 до
н. э. — возникновение государства Силла (по летописи «Сам-
гук саги»); 37 до н. э. — возникновение гос-ва Когурё (по
летописи «Самгук саги»); 18 до н. э. —возникновение гос-ва
Пэкче (по летописи «Самгук саги»); 612 — отражение гос-вом
Когурё завоеват. похода императора Суйской династии Ян-ди;
660 — падение гос-ва Пэкче; 668 — падение гос-ва Когурё;
кон. 7 в.— объединение К. в составе Силланского гос-ва;
9 — нач. 10 вв. — феод, раздробление гос-ва Силла; 900 —
образование гос-ва Хупэкче (Позднее Пэкче) на Ю.-З. стра-
ны; 904 — образование государства Мачжин на севере (с
911 — гос-во Тхэбон); 918 — образование гос-ва Корё; 933 —
объединение Кор. п-ова под властью Корё; 976 — опуб-
ликование закона о чиновных наделах полями и пустошами
(Чонсиква); 993, 1010—11, 1018 —19 — нашествия киданей
на гос-во Корё; 1176 — 77 — крест, восстания в центральных
и сев.-зап. провинциях К.;	1193—94 — крест, восстания
949
КОРЕЯ
950
на юге; 1231—32 — 1-е вторжение монголов в К.; 1235—
1236— 2-е вторжение монголов в К.; 1259 — признание кор.
феодалами власти монг. хана; 1270 — 73 — антимонг. восстание
войск Самбёлчхо; 1318 — антифеод, выступление нар. масс
о. Чечжудо; 1356 — изгнание монголов из К.; 1391 — закон
о чиновных наделах (Квачжон поп); 1392 — свержение дина-
стии Корё и установление династии Ли [1392—1910]; конец
14—нач. 15 вв.—переименование гос-ва Корё в Чосои и пе-
ренесение столицы нового гос-ва в Сеул. Проведение ре-
форм по укреплению централизованного гос-ва; 1419—50 —
правление вана Сечжона, отмеченное экономич. и культур-
ным подъемом К.; 1466 — отмена системы Квачжон и вве-
дение новой системы служебных наделов (Чикчон); 1467 —
крест, восстание в пров. Хамгёндо под рук. Ли Си Э; 1469 —
составление Великого уложения для управления государством
(Кёнгук тэчжон) — осн. свода законов периода господства
династии Ли; 1592—98 — Имдинская отечеств, война кор.
народа против японских захватчиков; 1608 — 1708 — осу-
ществление закона о налоге «тэдонми» [упразднение систе-
мы натуральных повинностей всевозможными продуктами
и установление единого налога в размере 16 ту зерна (риса)
с каждого кёля земли всех видов полей; в дальнейшем раз-
меры этого налога изменялись]; 1627, 1636 — маньчжурские
нашествия в К.; 1637— превращение К. в вассала маньчжур-
ской династии; 1744 — издание Соктэчжона (Продолжения
Великого уложения); 1750 —51—издание и осуществление за-
кона об уравнении повинностей (Кюнёк поп); 1785 — издание
Тэчжон тхонпхён (Полного свода Великого уложения).
Корея с кон. 18 в. до 1910. 1811 — 12 — круп-
ное крест, восстание в пров. Пхёнандо под рук. Хон Гён Нэ;
1813 — крест, восстание на о. Чечжудо; 1814 — нар. восста-
ние в Сеуле; 1832—34—восстания крестьянства и гор. бед-
ноты; 1846—47 — франц, экспедиции в К.; нач. 60-х гг.
19 в. — зарождение религ. секты Тонхак; 1862 — массовые
крест, восстания по всей стране; 1866— прибытие франц, воен,
эскадры под команд, адмирала Роза к берегам К. и нападение
франц, вооруж. отрядов на крепости о. Канхвадо; 1866—пер-
вая попытка США проникнуть в К. Вторжение амер, корабля
«Генерал Шерман» в кор. воды; 1871 — попытка амер, вооруж.
экспедиции Роджерса вторгнуться в К.; 1876, 26 февр.— под-
писание Канхваского договора (первый неравноправный ка-
бальный договор, навязанный К. Японией); 1882, 22 мая —
подписание К. неравноправного договора с США. Июль —
восстание солдат и гор. бедноты Сеула. Сент.— подписание
соглашения о морской и сухопутной торговле кит. и кор. куп-
цов, подтвердившего вассальную зависимость К. от Китая;
1883 — подписание К. неравноправных договоров с Англией
(26 ноября) и Германией; 1884, 7 июля — подписание К. не-
равноправного договора с царской Россией. 4 дек.— выступ-
ление реформаторов и их поражение (через 2 дня); 1885,апр.—
подписание Тяньцзиньского договора Китая с Японией о К.;
1893—94 — крест, война в К.; 1895, 17 апр.— подписание
в результате японо-кит. войны 1894—95 Симоносекского мир-
ного договора между Японией и Китаем. Вытеснение кит.
влияния из К. 8 окт.— убийство королевы Мин и дворцовый
переворот в Сеуле. Приход к власти пр-ва прояпон. эле-
ментов; 1896—1910 — вооруж. борьба отрядов Ыйбён против
япон. захватчиков; 1896, 14 мая — подписание соглашения
между царской Россией и Японией, признававшего «незави-
симость Кореи» и равные возможности для вмешательства
в дела К. (соглашение Вебер — Комура); 1904, 8 февр.— на-
чало рус.-япон. войны и оккупация К. япон. войсками; 1905,
27 июля — секретное соглашение между США и Японией (со-
гласие пр-ва США на захват К. Японией). 17 нояб.— подпи-
сание договора о протекторате Японии над К.; 1910, 22 авг.—
аннексия К. Японией.
Корея в 191 0 — 4 5.	1910, сент.— опубликование
япон. властями указа о создании врем, бюро по обследованию
земель. 29 дек.— издание япон. властями закона о компаниях
(в целях подавления нац. пром-сти К.); 1910 — издание япон.
властями приказа об установлении контроля над митингами
и собраниями; 1911, 18 марта — издание япон. властями спец,
указа о телесных наказаниях; 1912 —издание япон. властя-
ми декрета о переписи земли; 1913 — издание япон. властя-
ми положения о зем. налоге; 1914 — издание япон. властями
закона об изменении адм. деления. Открытие ж.-д. магистра-
ли на участке Сеул — Вонсан; 1915, 24 дек.— издание япон.
властями закона о горном деле в К., фактически монополизи-
ровавшего добычу полезных ископаемых япон. империалиста-
ми; 1918, март—отмена таможенных пошлин на япон. товары,
импортируемые в К. Май—создание япон. властями К-тов по
обследованию полезных ископаемых и лесных угодий в К.
Дек.—организация кор. бурж. националистами инициативного
штаба движения за независимость в Сеуле. Волнения кор. сту-
дентов в Японии; 1919, 1 марта — начало массового антияпон.
движения. Забастовки и 300-тыс. демонстрация в Сеуле. 1 —
5 марта—демонстрации и митинги в Сеуле, Пхеньяне, Ыйчжу,
Чинчжу,Сончхоне, Чиниампхо, Вонсане и др. городах. 5 мар-
та — 15 апр.— нар. восстания. Май — окт.— массовые заба-
стовки рабочих предприятий, рудников и шахт, железнодо-
рожников и служащих; 1920 — создание первых марксистских
групп в Сеуле и др. пром, центрах К. Апр.—создание в Сеуле
первой рабочей орг-ции — Кор. союза рабочей взаимопомощи;
1921, сент.— всеобщая забастовка рабочих в Пусане; 1922 —
волнения арендаторов в Сунчхоне; 1923 — крестьянские
волнения на о. Амтхэдо, в Сунчхане, Чончжу и др. р-нах;
1924, апр.— создание всекорейского рабоче-крестьянского
союза; 1925, 17 апр.— создание Коммунистич. партии К.
18 апр.— создание Коммунистич. союза молодежи К.; 19^6,
июнь — массовая антияпонская демонстрация под руковод-
ством компартии в Сеуле; 1927—создание общества Синганхве
в качестве организации единого фронта. Создание Всекорей-
ского рабочего союза и Всекорейского крестьянского союз г,
1929, янв.— всеобщая забастовка рабочих в Вонсане.
Нояб.— волнение кор. учащихся в Кванчжу; 1929 — ма -
совые арендные конфликты в пров. Пхёнан-Пукдо и Кёнсан-
Пукдо; 1930 — всеобщая забастовка в Пусане, забастовки в
Пхеньяне и Ёпсане. Май — крест, восстание в пров. Хам-
гён-Намдо, «ирригационные бунты» в пров. Пхёнан-Пукдо;
1932 — создание на терр. Сев.-Вост. Китая кор. партиз. отря-
дов, знаменовавшее начало массовой антияпон. вооруж.
борьбы кор. народа; 1933 — крест. восстание в пров.
Чолла-Пукдо; 1934 — введение япон. властями земель-
ного закона, устанавливающего 3-летний срок аренды;
1936 — создание Чогук кванбокхве (Общества возрождения
отечества) — организации единого антияпон. фронта, объеди-
нившего кор. революц. силы. Всеобщая забастовка рабочих-
портовиков в Пусане и шахтеров в Синхыне; 1937, 4 — 5 июня —
бой антияпон. партиз. отрядов в р-не Почхонбо; 1938— созда-
ние японцами т. н. Союза по мобилизации нац. духа (преобра-
зован в 1940 в Союз по мобилизации сил нации); 1939, дек.—
опубликование япон. властями указа о замене кор. имен и фа-
милий японскими; 1941 — опубликование япон. властями за-
кона о гос. обороне и безопасности и измененного закона об
обществ, безопасности; 1943 — забастовка рабочих в Ман-
пхо; 1944 —введение япон. властями в К. воинской повинно-
сти. Антияпон. и антивоен. борьба в Хыннаме, Сончжине
и др. городах.
Корея с 194 5. 1945, авг.— освобождение К. Сов.
Армией от япон. колониального гнета (15 авг.— нац. празд-
ник кор. народа — День освобождения). 16 авг.— создание
первых нар. органов власти в сев. и юж. частях страны.
6 сент.— 1-й съезд нар. представителей в Сеуле. 8 сент.—
высадка амер, войск в Инчхоне. 11 сент.—создание амер,
воен, администрации в Юж. К. 8 — 10 окт.— совещание пред-
ставителей нар. к-тов Сев. К. в Пхеньяне. 10 окт.— создание
Северокор. Оргбюро Коммунистич. партии К. 2 нояб. — при-
каз воен, администрации США об оставлении в Юж. К. в силе
законов, действовавших в период япон. колон, господства.
5 нояб.— создание Конфедерации труда Юж. К. 12 нояб.—
создание Нар. партии Юж. К. 18 нояб.—создание Демократич.
женского союза Сев. К. 24 нояб.— создание Единого к-та ра-
бочих Сев. К. 8 дек.— создание Крест, союза Юж. К. 12 дек.—
заявление командования войск США о роспуске нар. к-тов
в Юж. К. Дек.— образование Новой нар. партии Сев. К.
и Новой нар. партии Юж. К. 22 дек.— создание Союза женщин
Юж. К. 29 дек.— опубликование решения Моск, совещания
министров иностр, дел СССР, США и Великобритании по К.,
предусматривавшего создание Совместной сив.-амер. комиссии
для оказания содействия образованию врем. кор. демократич.
пр-ва; 1946, 17 янв.— создание Союза демократич. молодежи
Сев. К. 31 янв.— создание Крест, союза Сев. К. 7 февр.— объе-
диненное коммюнике сов. и амер, командования в К. о созда-
нии Совместной сов.-амер, комиссии. 9 февр.— образование
Врем. нар. к-та Сев. К. 15 февр.— образование Демократич.
нац. фронта Юж. К. 5 марта — принятие Врем. нар. к-том
Сев. К. закона о зем. реформе. 20 марта—открытие первого за-
седания Совместной сов.-амер, комиссии по вопросу о создании
врем, демократич. пр-ва К. 24 июня — принятие Врем. нар.
к-том Сев. К. закона о труде рабочих и служащих. 22 июля —
организационное оформление Единого демократич. нац. фрон-
та Сев. К. (ЕДНФ). 30 июля — принятие Врем. нар. к-том
Сев. К. закона о равноправии женщин. 10 авг. — принятие
Врем. нар. к-том Сев. К. закона о национализации пром-сти,
транспорта, средств связи и банков. 28 — 30 авг.— объединен-
ный съезд Коммунистич. партии и Новой нар. партии Сев. К.,
принявший решение о слиянии этих двух партий в Трудовую
партию Сев. К. 9 сент. — постановление Врем. нар. к-та
Сев. К. о национализации оросительных систем. 12 окт.—
создание т. н. законодательной палаты Юж. К. 3 нояб.—
выборы в провинциальные, гор. и уездные нар. к-ты в Сев.
К. 23—24 нояб. — создание Трудовой партии Юж. К. на
основе объединения Коммунистич. партии с Нар. и Новой
нар. партиями Юж. К.; 1947, 17 — 20 февр.— съезд нар.
к-тов Сев. К. Создание Нар. собрания Сев. К. 26 сент.—
предложение Сов. Союза об одновременном выводе сов.
и амер, войск из К. в нач. 1948. Окт. — прекраще-
ние работы Совместной сов.-амер, комиссии по К. по вине
амер, делегации. Незаконное внесение кор. вопроса в повестку
дня 2-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН; 1948, 8 янв.—
прибытие в Юж. К. Временной комиссии ООН по К. 7 февр.—
всеобщая забастовка южнокор. рабочих, направленная про-
тив деятельности комиссии ООН по К. 5 марта — заявление
командования амер, войск о проведении выборов в Юж. К.
27 — 30 марта — II съезд Трудовой партии Сев. К. 19 — 23
апр.— 1-е объединенное Совещание представителей 56 поли-
тич. партий и обществ, орг-ций Сев. и Юж. К. 10 мая —
выборы в т. н. нац. собрание Юж. К. 29 июня—2-е объединен-
ное Совещание руководителей политич. партий и обществ,
орг-ций Сев. и Юж. К. 17 июля — принятие т. н. нац. собра-
нием Юж. К. конституции Юж. К. 11 авг.— подписание юж-
нокор.-амер. воен, соглашения. 15 авг.— создание пр-ва Юж.
951
КОРЕЯ
952
К. 25 авг.— выборы на терр. Сев. К. в Верховное нар. собра-
ние К. (ВНС; в Юж. К. выборы в ВНС были двухстепенными,
проходили нелегально в течение двух недель). 2—10 сект. —1-я
сессия Верховного нар. собрания К. Создание Корейской На-
родно-Демократич. Республики (9 септ.; 9 сент.— нац. празд-
ник кор. народа — День образования КНДР). Принятие
Конституции КНДР. Избрание Президиума ВНС. Образова-
ние пр-ва КНДР. 10 сент.— обращение ВНС КНДР к
пр-вам США и СССР с просьбой об одновременном выводе
амер, и сов. войск из Сев. п Юж. К. 13 сент.— передача
амер. воен, администрацией в Юж. К. адм. власти т. и. пр-ву
Юж. К. 18 сент.—заявление Сов. пр-ва о выводе сов. войск
in Сев. К. в течение 1948. 12 окт.— установление дипло-
матии. отношений между СССР и КНДР. 10 дек.— подписание
южнокор.-амер, соглашения об экономия, сотрудничестве.
25 дек. — завершение эвакуации сов. войск с терр. Сев. К.;
1949, 17 марта — подписание соглашения об экономия,
и культурном сотрудничестве между СССР и КНДР. 25 марта —
создание Всекор. нац. к-та защиты мира. Март — крест,
восстание в Юж. К. под лозунгом немедленного проведения
демократии, зем. реформы и установления власти нар. к-тов.
11 июня — объединение Трудовой партии Сев. К. и Трудовой
н 1ртии Юж. К. в Трудовую партию К. (ТПК). 25—28 июня —
учредит, съезд Единого демократии, отечеств, фронта Кореи
(КДОФ). Нюнь— авг.— забастовки рабочих Юж. К. в поддерж-
ку решений ЕДОФ о мирном объединении К.; 1950, 26 янв.—
подписание южпокор.-амер. пакта «О взаимной помощи
и обороне». 30 аир.— подписание южпокор.-амер. соглашения
о технич. и культурной помощи. 30 мая — выборы в «нац.
собрание» Юж. К. 7 июня — предложение ЦК ЕДОФ о мир-
ном объединении К. путем проведения всеобщих выборов
и создания единого верховного законодат. органа власти.
19 июня — предложение Президиума ВНС КНДР и ЦК ЕДОФ
нац. собранию Юж. К. осуществить мирное объединение стра-
ши путем слияния ВНС и нац. собрания в единый всекор. за-
конодат. орган. 25 июня — нападение южнокор. армии на
КНДР. Начало Отечеств, освободит, войны кор. народа.
27 июня — начало открытой вооруж. интервенции амер,
войск' в К. Принятие Советом Безопасности ООН под давле-
нием делегации США незаконного решения, оправдывающего
вооруж. агрессию амер, войск в К. 30 июня — указ Президи-
ума ВНС КНДР об объявлении мобилизации на всей терр.
Сев. К. Июль — авг.— освобождение кор. Нар. армией
св. 90% территории, 92% населения Юж. К. 15 — 16 сент.— вы-
садка амер, войск в р-не Инчхона. 7 окт. —принятие 5-й сессией
Ген. Ассамблеи ООН незаконной резолюции, предоставляющей
СПЕХ и их союзникам «право» оккупировать всю К. 23 окт. —
оккупация амер, войсками Пхеньяна. 25 окт. — вступ-
ление частей кит. нар. добровольцев в освободит, войну кор.
народа против интервентов. 6 дек. — освобождение Пхеньяна
кор. Пар. армией и частями кит. нар. добровольцев; 1951,
янв.— объединение Союзов демократия, молодежи Сев. и Юж.
К. в Союз демократии, молодежи К. Объединение Демократии,
жен. союзов Сев. и Юж. К. в Союз демократии, женщин К.
Объединение Объединенных профсоюзов Сев. К. и Конфеде-
рации профсоюзов Юж. К. в Объединенные профсоюзы К.
Февр. — объединение Крест, союзов Сев. и Юж. К. в Крест,
союз К. 23 июня — предложение сов. представителя в ООН
начать переговоры между воюющими сторонами о прекраще-
нии огня в К. 10 июля — начало переговоров в Кэсоне о врем,
прекращении огня в К.; 1952., янв.— срыв делегацией США
на 6-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН обсуждения вопро-
са о положении в К. Отклонение предложения Сов. Союза о не-
медленном прекращении войны в К., о заключении переми-
рия и выводе из К. всех иностр, войск. Июль — нар. восста-
ния на о-вах Чечжудо и Кочжедо, в пров. Кёнсаи-Намдо,
Чолла-Пукдо, Чолла-Намдо; 1953, 27 июля — подписание
в Наньмыпьчжоне соглашения о перемирии в К. 5—9 авг. —
VI пленум ЦК ТПК, определивший основное направление в
послевоеи. восстановлении и развитии нар. хозяйства
КНДР. 2—18 сент.— переговоры между Сов. пр-вом и прави-
тельств. делегацией КНДР в Москве по вопросам дальнейшего
развития и укрепления дружеств. отношений между СССР
и КНДР и экономии, помощи КНДР со стороны СССР; 1954,
26 аир. —21 июля — участие КНДР в Женевском совещании
министров иностр, дел. 28 окт. — обращение 8-й сессии ГНС
КНДР к населению, нац. собранию, политич. партиям и об-
ществ. орг-циям Юж. К. с предложением обсудить вопрос
э мирном объединении К. 1 — 3 нояб.— пленум ЦК ТПК,
определивший осн. направление политики ТПК в области
массового кооперирования с. х-ва; 1955, 1 марта — обраще-
ние 9-й сессии ВНС КНДР к нац. собранию Юж. К. с пред-
ложением обменяться парламентскими делегациями; 1956,
23 -29 аир.— III съезд ТПК, принявший устав партии и дек-
ларацию «За мирное объединение родины». 31 мая — заявле-
ние правительства КНДР о сокращении вооруженных сил до
.‘И авг. на 80 т. ч. и о соответственном сокращении вооруже-
ния и боевой техники' 27 нояб.— выборы в провинциальные,
гоя. и уездные нар. собрания КНДР. 28 нояб. — подписание
договора О дружбе, торговле и мореплавании между США
и Юж. К.; 1957, 26 июня — заявление пр-ва КНДР об ответ-
ственности пр-ва США за игнорирование соглашения о пере-
мирии и ввод в Юж. К. новых видов оружия. 27 авг.— выборы
в ГНС КНДР; 1958, 5 февр.— .заявление пр-ва КНДР с пред-
ложениями по мирному объединению К.; 3—6 марта —I конфе-
ренция ТПК, обсудившая вопросы о первом 5-летнем плане
развития нар. х-ва КНДР (на 1957—61). 15 мая — подписание
протокола о взаимных поставках на 1959—65 между СССР
и КНДР; 1959, 5—9 янв.— съезд с.-х. кооператоров КНДР.
28 февр. — выборы в городские, уездные (районные), сел. нар.
собрания КНДР; 17 марта — подписание в Москве соглашения
об оказании Сов. Союзом технич. помощи КНДР в строитель-
стве и расширении пром, и др. предприятий. 6 июня — опуб-
ликование обращения ЦК ЕДОФ ко всему кор. народу с при-
зывом бороться за вывод амер, войск из Юж. К.; 1960, 15 мар-
та — выборы президента и вице-президента в Юж. К. Демон-
страции в Масане, Сеуле и др. городах Юж. К. против лисын-
мановского режима. Март — апр.— массовые митинги жите-
лей Пхеньяна и др. городов в поддержку борьбы южнокор.
населения против пр-ва Ли Сын Мана. 21 аир. — обращение
ЦК ТПК к южнокор. народу в связи с обстановкой, сложив-
шейся в Юж. К. 25 апр. —100-тыс. демонстрация жителей Сеула
против пр-ва Ли Сын Мана. 27 аир.— заявление Объединенного
совещания руководителей политич. партий и обществ, орг-ций
(Пхеньян) в связи с обстановкой в Юж. К. Отказ Ли Сын Мана
от поста президента под давлением нар. восстания. 22 июня —
заключение договора о торговле и мореплавании между СССР и
КНДР. 18—22 авг.—совещание передовиков движения Чхол-
лима (форма социалистич. соревнования в КНДР; название
происходит от легенды о крылатом коне Чхоллима — «коне,
скачущем в день 1000 ли»). 13 окт.— подписание протокола
об оказании Советским Союзом экономии, помощи КНДР. 19 —
24 нояб. — 8-я сессия ВНС КНДР 2-го созыва, обсудившая воп-
рос дальнейшего ускорения мирного объединения страны, ито-
ги выполнения 1-й пятилетки. Дек. — подписание в Москве
правительств, делегациями КНДР и СССР соглашения о тех-
пич. сотрудничестве па 1961 —67 и соглашения о взаимных
поставках товаров на 1961 —65. 28 — 31 дек.— совещание акти-
вистов с. х-ва; 1961, 16 февр.— Объединенное совещание поли-
тич. партий и обществ, орг-ций в Пхеньяне в поддержку борь-
бы южнокор. населения против южпокор.-амер. экономии, и
технич. соглашения (подписано 8 февр. 1961). 13 мая —
учреждение в Пхеньяне К-та по мирному объединению ро-
дины. 16 мая — воен, переворот в Юж. К. 6 июля — под-
писание в Москве договора о дружбе, сотрудничестве и
взаимной помощи между СССР и КНДР. 10 июля — опуб-
ликование сов.-кор. совместного коммюнике о пребывании
в СССР партийно-правительств. делегации КНДР. 11 ию-
ля — подписание в Пекине договора о дружбе, сотрудниче-
стве и взаимной помощи между КНДР и КНР. И —18 сент.—
IV съезд ТПК, на к-ром был обсужден 7-летний план разви-
тия нар. х-ва КНДР на 1961—67; 1962, 20 — 21 июня — 11-я
сессия БНС КНДР 2-го созыва, обсудившая вопрос о развер-
тывании общеиац. борьбы за вывод амер, войск из Юж. К.
8 окт. — выборы в ВНС КНДР. 22—23 окт. —1-я сессия
ВНС КНДР 3-го созыва. 17 дек.— референдум в Юж. К. по
вопросу принятия новой конституции; 1963. 9 янв.— расши-
ренное совещание представителей разл. политич. группиро-
вок Юж. К., обсудившее вопросы создания единой оппозиц.
партии. 15 окт.— президентские выборы в Юж. К.; 26 нояб.—
выборы в нац. собрание Юж. К. 3 дек.—выборы в местные орга-
ны власти КНДР. 10 дек.— совместное заседание (в Пхеньяне)
Президиума ВНС КНДР, ЦК ЕДОФ и К-та по мирному объе-
динению родины, обсудившее меры по скорейшему достиже-
нию единства К. и принявшее Обращение к народу, политич.
и обществ, деятелям Юж. К.; 1964, 23—24 янв.— совещание
передовиков горнорудной пром-сти КНДР. 4 февр. — подпи-
сание Юж. К. и ФРГ Договора о взаимной защите капитало-
вложений обеих сторон. Июнь — антиправительств, демон-
страции учащихся и студентов в Юж. К. 14 —19 дек.— X пле-
нум ЦК ТПК, обсудивший предварительные итоги выполне-
ния народнохозяйственного плана 1964 и мероприятия по
выполнению плана развития нар. х-ва в 1965; 1965, 10 янв.—
заявление пр-ва КНДР в связи с решением пр-ва Юж. Н. на-
править в Юж. Вьетнам 2000 южнокор. солдат. 11 — 14 февр.—
дружеств. визит в КНДР сов. делегации во главе с членом Пре-
зидиума ЦК КПСС, Председателем Совета Министров СССР
А. Н. Косыгиным. Май —подписание соглашения об оказании
Сов. Союзом помощи по дальнейшему укреплению обороноспо-
собности КНДР.	Л. А. Жильцова (до 1910).
В. Л. Ли (1910—45), С. М. Голосов (с 1945). Москва.
Династии и правители К. Период трех гос-в.
Когурё. Тонмёнван, 37 —19 до н.э.: Юримёнван, 1 9 до и. э,—
18 н. э.; Тэмусинван, 18 — 44; Минчжупван, 44 — 48; Мобонван,
48 — 53; Тхэчжо-тэваи, 53 — 1 46; Чхадэван, 146 — 165; Сиплэ-
ваи, 165 — 1 79; Когукчхонвап, 1 79 —197; Сансанван, 197 —
227; Тончхонван, 227—248; Чунчхонван, 248 — 270; Сочхон-
ваи, 270—292; Понсанваи, 292 — 300; Мичхопван, 300 — 331;
Когугвоиван, 331 —371; Сосуримван, 371—384; Когугяиван.
384 — 392; Квангэтхован, 392 — 413; Чансуван, 413 — 491; Мунч-
жаван, 491—519; Анчжанван, 519 — 531; Апвонван, 531 —545;
Япвонван, 545 — 559; Пхёнвонван, 559 — 590; Ёнянван, 590 —
618; Ённюван, 618 — 642; Почжанван, 642 — 668. Пэкче.
Ончжован, 18 до н. э.— 28 и. э.: Таруван, 28—77; Кируван,
77—128; Кэрувап, 128 —166; Чхоговап. 166 — 214; Кугувап,
214 — 234; Сабапван, 234; Коивап, 234—286; Чхэккёвап, 286-
298; Пунсован, 298 — 304; Пирюван, 304 — 344; Кеваи, 34 i--346;
Кынчхогован, 346 — 375; Кынгусуван, 375 — 384; Чхимнювап,
384 — 385; Чинсаван, 385 — 392; Асинван, 392 — 405; Чончживан,
405—420; Куисинван, 420—427; Пиюван, 427—455; Кэрован,
455 — 475; Мунчжуван, 475 — 477; Самгынван, 477—479; Тон-
953
КОРЕЯ
954
сонван, 479—501 ; Мунёнван, 501 — 523; Сонван, 523 — 554;
Видогван, 554 — 598; Хеван, 598 —599; Побван, 599 — 600;
Муван, 600 — 642; Ыйчжаваи, 642 — 660. Силла. Хёккосе-
косоган, 57 до н. э.— 4 и. э.; Намхэ-чхачхаун, 4—24; Юри-
нисагым, 24 — 57; Тхархэ-писагым, 57 — 80; Пхаса-нисагым,
80 — 112; Чима-нисагым, 112 — 1 34; Илсон-иисагым, 1 34 — 154;
Адалла-нисагым, 154 — 1 84; Поркю-иисагым, 184 — 196; Нахэ-
нисагым, 196—230; Чобун-нисагым, 230—247; Чхомхэ-ниса-
гым, 247—261; Мичху-нисагым, 262—284' Юре-нисагым, 284 —
298; Кирим-нисагы.м, 298—310; Хырхэ-гньсагым, 310 — 356;
Намул-иисагым, 356 — 402; Силсон-нисагым, 402 — 41 7; Нул-
чжи-марипкан, 417 —458; Чаби-марипкан, 458 — 479; Сочжи-
марипкап, 479 — 500; Чичжынван, 500 — 514; Понхынван, 514 —
540; Чинхынвап, 540 — 576; Чинчживан, 576 -579; Чинпхён-
ван, 579—632; Сондок-нёван, 632 — 647. О б ъ е д и и е и -
ное гос-во Силла. Чиндок-пёван, 647—654; Тхэчжон-
мурёрван, 654 — 661; Мупмувап, 661 —681; Синмунван, 681 —
692; Хёсовап, 692 —702; Сондогван, 702 — 737; Хёсонван,
737 — 742; Кёкдогван, 742 — 765; Хегоиваи, 765 — 780; Сондог-
ван, 780 — 785; Вонсоиван, 785 — 799; Сосонван, 799 — 800;
Эчжаиван, 800—809; Хондогвап, 809 —826; Хыпдогвап, 826 —
836; Хыйганван, 836 — 838; Минован, 838 — 839; Синмуван, 839;
Мунсонван, 839 — 857; Хонанван, 857—861; Кёнмунван, 861 —
875; Хонганван, 875—886; Чонганваи, 886—887; Чинсон-
нёван, 887 — 897; Хёгонван, 897 — 912; Синдогваи, 912 — 917;
Кёнмёнван, 917 — 924; Кёнэван, 924 — 927; Кёпсунван, 927 —
935. Династия К о р ё. Тхэчжо, 91 8—943; Хечжон,
944 — 945; Чончжон, 946 — 949; Кванчжон, 950 — 975; Кёнчжон,
976 — 981; Сончжон, 982 — 997; Мокчон, 998 — 1009; Хёнчжон,
1010 — 31; Токчоп, 1032 — 34; Чончжон, 1035—46; Мунчжон,
1 047 — 83; Супчжоп, 1083; Сончжон, 1084 — 94: Хончжон,
1095; Сукчон, 1096 — 1105; Ечжон, 1 1 06—22; Инчжон, 1123 —
1146; Ыйчжон, 1 1 47 — 70; Мёнчжон, 1171—97; Синчжон, 1198 —
1204; Хыйчжон, 1 205 — 1 1; Канчжои, 1212 — 13; Кочжоп. 1214 —
1259;Вончжон, 1260 -74; Чхуннёрван, 1275 — 1308; Чхунсонван,
1309 —13;4xyi сугван, 1314 —30; Чхунхеван. 1331; Чхунсугван,
1332—39; Чхунхеван, 1 340 —44; Чхунмогван, 1345—48; Чхун-
чжонван, 1349 — 51; Конминвап, 1 352 — 74; Уван, 1 375 — 88;
Чханван, 1 389; Конъянван, 1 389 — 91. Династия Ли.
Тхэчжо, 1392 — 98; Чончжон, 1 399 — 1 400; Тхэчжон, 1401 —
1418; Сечжон, <419-50; Мунчжон,! 451 —52; Танчжон, 1 453 — 55;
Сечжо, 1456 — 68; Ечжон, 1 469; Сончжон, 1470 — 94; Ёнсангуи,
1495 — 1505; Чупчжон, 1506 — 44; Инчжон, 1545; Мёнчжон,
1 546 — 67; Сопчжо, 1 568 — 1608; Кванхэгун, 1 609 —23; Инчжо,
1624 — 49; Хёчжон, 1 650 —59; Хёнчжон, 1660 — 74; Сукчон,
1675 — 1 720; Кёнчжон, 1721 —24; Ёичжо, 1 725 —76; Чопчжо,
1 777—1800; Сунчжо, 1 801 —34: Хончжон, 1835 —49; Чхолчжон,
1850 — 63; Кочжоп, 1 864 — 1 907; Сунчжон, 1907—10.
Л. А. Жильцова. Москва.
Важнейшие события культурной и научной жизни и годы
жизни выдающихся деятелей науки и культуры. 1 в. до н. э —
расцвет культуры Аннан (Лолан); 4 в. н. э.— офиц. введение
кит. письменности в Когурё; 372 — создание конфуциан-
ских гос. училищ в Когхрё; 5—6 вв.— настенная живопись
когурёских гробниц; 553 — 566 — строительство крупнейшего
на Д. Востоке буддийского монастыря Хваннёнса (г. Кёнчжу);
7 в.— унификация письма «иду» Сол Чхоном; 7 —13 вв.—
расцвет песенной поэзии (хянга); 632—647 — сооружение
астрономия, башни в Силла (г. Кёнчжу); 718 —изобретение
водяных часов; 8 в.— строительство буддийского монастыря
Пульгукса (г. Кёнчжу); 742—764—сооружение пещерного хра-
ма Соккурам в Силла (уезд Волсон); 857 —г. смерти неизв.—
Чхве Чхи Вон, литератор; 958—введение системы гос. экзаме-
нов на получение чина; 984 —1068 — Чхве Чхун, ученый-
конфуцианец; 11 — 13 вв.— расцвет произ-ва фарфоровых
изделий в Корё; 1021 —87 —1-е изд. буддийской «Трилитаки»
(«Тэчжапгён») Ый Чхоном; 1 075 —1 151 —Ким Бу Сик,
историограф, автор ист. памятника «Самгук саги»(«Истори-
ческие записи трех государств», сост. 1145); 1 169 — 1241—Ли
Гю Во. поэт; 1206 — 89 — Ирён, автор ист. труда «Самгук
юса» («Дополнение к историч. записям трех гос в», сост.
1281);	1234—41 — нач. применения металлич. шрифта;
1236 — 51 — ксилография. издание буддийского канона;
1378 —1 458 — Пак Ён, музыкант; 1413 — нач. составления
хроники династии Ли «Личжо силлок» (законч. в 20 в );
1 420 —57 — придворная академия Чипхёнчжон; 1 434 —усо-
вершенствование наборного металлич. шрифта Ли Чхоном;
1441 —изобретение дождемера; 1 444 — 46 — создание кор.
фонетического письма (28 букв); 1445 — составление меди-
цинской энциклопедии «Ыйбан ючхп», 1451 — составление
Чон Нин Чжи и др. «Корё са» («История Корё»); сер. 15 в.—
17 в.— расцвет поэтич. жанра епчжо; 1481—составление ист.-
географпч. энциклопедии «Тонгук ёчжи сыннам» («Обозре-
ние земель Восточного государства», изд. 1 487); 1 493 —
составление Сон Хёном и др. муз. и этнография, энцикло-
педии «Акхак квебом» («Основы муз. грамоты»); 1 501 —70 —
Ли Хван (псевд. — Тхвеге), философ-идеалист, неоколфу-
цианец; нач. 15 в.— Чхве Се Чжин, языковед; 1538 — по-
явление первых книжных лавок; 1 537 —84—Ли И (псевд.—
Юльгок), философ-неоконфуцианец; 1542— начало распро-
странения частных конфуцианских школ; 1563 — 1628 —
Ли Су Гван, один из зачинателей идейного течения «сир-
хакпха» («Школа реальных наук»); 1610 — составление Хо
Чжуном «Тоный погам» («Сокровищница вост, медицины»);
1614 —основание ист. архива; 1622 — 73 — Лю Хён Вон,
ученый-сирхакист; 1637 — 92 — Ким Мая Чжун, автор пер-
вого романа на кор. яз. «Куунмон» («Облачный сон девяти»);
1682 — 1764 — Ли Ик, ученый-сирхакист; 1731 —83 — Хон
Дэ Ён, естествоиспытатель; 1737 — 1 805 — Пак Чи Вон
(псевд.— Ёнам), ученый-сирхакист, писатель-гуманист; сер.
18 в.— расцвет простонародной лит-ры («Сказание о девушке
Чхунхяи» и др.) и нар. муз. драмы (чхангык); 1750 — 1 805 —
Пак Че Га, автор труда «Пукхагый» («Об учении с севера»,
1778); 1758— г. смерти неизв. — Сии Юн Бок, художник-пей-
зажист; 1760 — г. смерти неизв.— Ким Хон До (псевд. — Тан-
вон), художник-реалист; 1762 — 1836 — Чон Ик Ён (псевд.—
Тасан), ученый, писатель; 1770 — составление энциклопедии
«Тонгук муихон пиго» (более 100 томов); 1786 —1856 — Ким
Чжон Хи, каллиграф и эпиграфист; 1798 — составление
с.-х. энциклопедии «Синпхён нонсо»; 1849 — 1910 — составле-
ние хроники «Сынчжонвои ильги»(«Хроника дворцовой канце-
лярии», св. 1200 тт.); 1861 — издание «Тэдон ёчжидо» («Кар-
та Кореи», сост. Ким Чжон Хо); 1876—1914 —Чу Си Гёи, язы-
ковед; 1880 — 1936 — Син Чхэ Хо, историк и литератор’, один
из лидеров культ.-просвет, движения нач. 20 в.; 1883 —изда-
ние первой газеты в К. «Хансон сунбо»; 1893—95 — введение
солнечного (взамен лунного) календаря, переход от иерогли-
фич. письма на смешанное кит.-кор. письмо; 1901 — открытие
Имперского театра в Сеуле; 1902, март — создание телеграф-
ного агентства; 1906 — появление культ.-просвет, орг-ций
и обществ; 1908, окт.—издание первого кор. журн. «Сопён»
(«Юность»); 1911, авг.— опубликование колониального «зако-
на об образовании», запрещавшего преподавание на кор. яз.
в школах; 1912 — открытие театра традиц. драмы Кванмудэ
в Сеуле; 1915, дек.— открытие Ист. музея в Сеуле; 1916,
июль — создание К-та по обследованию памятников старины,
являвшегося ширмой для осуществления япон. захватчиками
грабежа культурных ценностей К.; 1920, март — апр.— осно-
вание крупнейших газет «Тона илбо» и «Чосон илбо»; 1921,
дек.—созд шие Об-ва изучения кор. яз.; 1922, февр.— опуб-
ликование закона о введении япон. системы образования.
Июнь — открытие первой передвижной художеств, выставки;
1923 — начало лит. движения «синкёнхяппха» («группа но-
вого направления»); 1925, май — 1935, май — Кор/ассоциа-
ция пролет, писателей (КАПП); 1926, апр.— основание Сеуль-
ского ун-та; 1938, март — запрещение уроков корейского
яз. в школе.
Сев. Корея. 1 945, нояб. — создание Корейского общества
культурной связи с СССР; 1946 — создание Ассоциации деяте-
лей лит-ры и иск-ва Сев. К. Июнь — сент.— основание газ.
«Минчжу Чосон» и «Нодон синмун». Окт, — открытие Ун-та
им. Ким Ир Сена в Пхеньяне. Дек.— открытие Центр, теле-
графного агентства К. (ЦТАК); 1947, янв.— открытие Гос.
драматич. театра в Пхеньяне. Февр. — создание К-та по со-
ставлению истории К., Гос. киностудии. Авг.— 1-я художеств,
выставка в Сев. К.; 1948, июль — создание отраслевых ака-
демий; 1949, авг.— организация Комитета по охране памятни-
ков материальной культуры. Сент.—принятие закона о про-
ведении всеобщего обязат. нач. обучения; 1952, дек.— осш в i-
пие АН КНДР; 1953, сент.— сощапие Союзов кор. писателей,
художников и композиторов; 1956, авг.— введение системы
всеобщего обязат. начального обучения. Сент,— .заключение
соглашения о культурном сотрудничестве между СССР
и КНДР. Окт.— 2-й съезд писателей; 1957, февр.— созда-
ние Государственной киностудии К.; 1958, нояб.— издание
закона об обязат. семилетием обучении и подготовке к осу-
ществлению обязат. среднего технич. образования; 1961, авг/—
открытие Ким Бон Ханом новой апатомо-гистологичес’<г>й
системы в организме, известной в вост, медицине как Кёп-
нак; 1962, нояб.— составление «Большого словаря кор. яз.»
в 6 томах; 1964, февр.— учреждение Академии общественных
наук КНДР.
Южная Корея: 1949, дек. — создание К-та по составлению
нац. истории; 1954, июль — открытие Академии художеств.
Авг.— принятие антидемократич. «Программы нчц,. самобыт-
ного обучения и возрождения нац. культуры»; 195*7, июль —
опубликование закона об упрощении орфографии кор. яз.»
Окт. — издание «Толкового словаря кор. яз.» в 6 томах;
1960 — издание «Кор. энциклопедии».
Л. Р. Концввич. Москва.
Важнейшие научные учреждения К., изучающие
историю; органы исторической периодики
Академия обществ, наук КНДР (Чосон минчжучжуый пн-
мин конхвагук сахвехак квахаквон) в Пхеньяне — осн.
в 1964. Институт истории (Ёнса ёнгусо) в Пхеньяне — осн.
в 1952. Издает жури. «Ёша квахак». Институт археологии
и этнографии (Когохак мит мишокхак ёнгусо) в Hxchi я-
не — о(п. в 1 952. Издает журн. «Кого минсок». Пхеньянский
ун-т им. Ким Ир Сена (Ким Ир Сен чонхаптэхак) —
оси. в 1946. Партийная школа (Чунантан тан хаккё^ в
Пхеньяне. Музей нац.-освободит, борьбы кор. народа (Чосон
инмин минчжок хэбаи тхучж.эн панмулгван) в Пхеньяне —
осн. в 1 949. Музей истории (Ёкса панмулгван) в Пхеньяне.
Музей кор революции (Чосон хёнмен панмулгван) в Пхеньяне.
Источники и литература к статье
И ст оч н.: Корея с древнейших времен до нач. 20 в.
Пак М. Н., Описание кор. племен начала нашей эры (по
955
КОРЕЯ
956
«Сань-го чжи»), «ПВ», 1961, № 1; Ким Б у С и к, Самгук
саги (Ист. записи трех гос-в), т. 1—2, Пхеньян, 1958—59,
его же, Самкук саги [Ист. записи трех гос-в]. Изд.
текста, пер., вступит, статья и коммент. М. Н. Пака,
т. 1, М., 1959; Самгук юса (Дополнение к ист. записям трех
гос-в), Пхеньян, 1960; Бичурин Н. Я. (Иакинф), Собр.
сведений о народах, обитавших в Спедней Азии в древние вре-
мена, ч. 2, М.—Л., 1950; его же, Собр. сведений по ист.
географии Вост, и Срединной Азии, Чебоксары, 1960; Корё са
(История Корё), т. 1—3, Пхеньян, 1957 — 58; Личжо силлок
(Летопись династии Ли), т. 1—38, Токио, 1953—64; Личжо
силлок пуллючжип (Летопись династии Ли). Классифицир.
изд., т. 1—4, Пхеньян, 1960 — 63; Тонгук тхонгам (Всеобщее
зерцало Вост, гос-ва), т. 1—4, Сеул, 1960; Ли Сун Син,
Чангун чончжип (Поли. собр. соч. адм. Ли Сун Сина), Пхеньян,
1959; Лю Сон Н ё н, Чинбирок (Записи о предупреждении и
наказании), т. 1 —2, Пхеньян, 1960; Синчжын Тонгук ёчжи сын-
нам (Обозрение земель Вост, гос-ва), т. 1 — 3, Пхеньян,
1959; Указатель, Пхеньян, 1 962; Тамхон Хон Да Ён,
Тамхон со (Сочинения Тамхона), т. 1—2, Пхеньян, 1960 — 61;
Панге Лю Хён Вон, Панге сурок (Записки Панге),
т. 1—4, Пхеньян, 1959—63; Ан Чжон Бок, Тонса кан-
мок (Общее обозрение истории Кореи), Сеул, [193...]; Ёнам
Пак Ч и Вон, Ёрха илги (Жэхэйский дневник), т. 1—3,
Пхеньян, 1955—57; С о н х о Ли И к, Соихо сэсол юсон (Суж-
дения о различных вещах),- кн. 1—2, Сеул, 1929; Ёнам
Пак Ч и Вон, Кванон сочхо (Трактат о земледелии),
Пхеньян, 1960; Пак Че Га, Пукхагый (Об учении с севера),
Пхеньян, 1955; Хан Чхи Ю н, Хэдон ёкса (Толкование исто-
рии Кореи), т. 1—2, Сеул, 1911; Л и Г ы и И к, Ёллёсил ки-
сул (Соч. Ёллёсиля), т. 1—6, доп. т. 1 — 3, Сеул, 1912—13;
Тасан Чон Як Ён, Монмин симсо (Думы об управле-
нии народом), т. 1—3, Пхеньян, 1962; его же, Кёнсе юпхё
(Доклады об управлении гос-вом), т. 1, Пхеньян, 1963; Попкю
юпхён (Свод законов Кореи), т. 1—2, Сеул, 1908—1 1; Тэ-
чжон хветхон (Великое уложение), Пхеньян, 1960; Чосон пон-
тон малги кёнчже са чарёчжип (Сб. мат-лов по истории эко-
номики Кореи в период позднего феодализма), т. 1, Пхеньян,
1961; Сынчжонвон илги (Хроника дворцовой канцелярии пери-
ода династии Ли), т. 1—20, Сеул, 1961 — 63; Пибёнса тыннок
(Копии документов ведомства по обеспечению охраны границ),
. 1—28, Сеул, 1958 — 60;	Кигоро Отано, Записки
переводчика, составленные переводчиком при Окружном уп-
равлении на острове Цусиме, СПБ, 1 884; Описание Кореи, т.
1—3, СПБ, 1900; то же, сокр. переизд., М., 1960; Якчан хап-
пхён (Сб. договоров между Кореей и Японией), т. 1—2, Сеул,
1908; Korean-american relations. Documents pertaining to the
rar Eastern diplomacy of the United States, v. 1, Wash., 1950.
Корея в 1910—45. Коммунистич. Интернационал в док-тах.
Решения, тезисы и воззвания конгрессов Коминтерна и пле-
нумов ИККИ. 1919 — 32, М., 1 933, с. 838, 864; Самиль ундон
чарёчжип (Материалы о Первомартовском восстании), Пхеньян,
1960; 1920 — 31 нён пхаоп тхучжэн чарёчжип (Сб. мат-лов о
стачечной борьбе в Корее в 1920 — 31), Пхеньян, 1960; Ханиль
пальчисан чхамгачжадырый хвесанги (Воспоминания участни-
ков антияпон. борьбы), сб. 1 — 11, Пхеньян, 1959—63; Чосон
минчжок ундон ёнгам (Ежегодник нац. движения в Корее
1918 — 1932 гг.), Сеул, 1946; Сисэй сандзю нэнси (30 лет
управления Кореей), Сеул, 1940.
Корея с 1945. Конституция и осн. законодат. акты КНДР,
пер. с кор., М., 1952; Чосон минчжучжуый инмин конхвагук
помнён мит чхвего инмин хвеый саним вивонхве чоннён-
чжип (Сборник законов КНДР и постановлений Президиума
Верховного нар. собрания), т. 1—3, Пхеньян, 1954 — 55; Чосон
минчжучжуый инмин конхвагук попкючжип (КНДР. Зако-
ны и постановления), Пхеньян, 1957; 1946—1960 Чосон мин-
чжучжуый инмин конхвагук инмин кёнчжепалчон тхонгечжип
(Статистич. сб. развития нар. х-ва КНДР в 1946—60 гг.),
Пхеньян, 1961; Третий съезд Трудовой партии Кореи. Док-ты
и мат-лы, Пхеньян, 1956; Четвертый съезд Трудовой партии
Кореи. Пхеньян, 11—18 сент. 1961 г. Док-ты и мат-лы, Пхень-
ян, 1961; Док-ты 8-й сессии Верховного нар. собрания КНДР
2-го созыва, Пхеньян, 1960; Третий съезд Объединенных проф-
союзов К. 2 — 6 нояб. 1959 г. Сб. док-тов, Пхеньян, 1959.
Работы основоположников марксизма-ленинизма. Ле-
нин В. И., Пробуждение Азии, Соч., 4 изд., т. 19, с. 66;
его же, Первоначальный набросок тезисов по нац. и коло-
ниальному вопросам, там же, т. 31; е г о же, II Конгресс
Коммунистич. Интернационала 19 июля — 7 августа 1920 г.
Доклад о междунар. положении и осн. задачах Коммунистич.
Интернационала 19 июля. Доклад комиссии по нац. и коло-
ниальному вопросам 26 июля, там же; его же, Тетради по
империализму, там ?ке, т. 39, с. 659, 667.
Лит.: Общие работы. Корейская Народно-Демократиче-
ская Республика, М., 1954; Корея. История и экономика, М.,
1958; Междунар. отношения на Дальнем ВостокеЦ 840- 1949гг.),
под общ. ред. Е. М. Жукова, 2 изд., М., 1956; П о д-
ж и о М. А., Очерки Кореи, СПБ, 1892; История Кореи, пер.
с кор., т. 1, М., 1960; Очерки по истории освободит, борьбы
кор. народа, пер. с кор., М., 1953; Чосон тхонса (История Ко-
реи), т. 1, 2 изд., Пхеньян, 1962, т. 2, Пхеньян, 1958; Чосон са
кэё (Очерки истории Кореи), Пхеньян, 1957; Пэк Нам У и,
Чосон понтон сахве кёнчже са (Социально-экономич. история
феод. Кореи), т. 1, Пхеньян, 1957; Пак Си Хён, Чосон
тхочжи чедо са (История зем. системы в Корее), т. 1—2, Пхень-
ян, 1960—62; Ли На Ён, Чосон минчжок хэбан чхучжэн са
(История освободит, борьбы кор. народа), Пхеньян, 1958;
Чосон кындэ хёнмён ундон са (История революц. движения в
Корее нового времени), Пхеньян, 1961; Чосонэсоый бурычжёа
минчжок хёнсонэ кванхан тхорончжип (Сб. дискуссии о фор-
мировании кор. бурж. нации), Пхеньян, 1957; Чон Ч ж и н
Сок и др., Чосон чхорхак са (История кор. философии),
т. 1, Пхеньян, 1960; Чосон мунхва са (История кор. куль-
туры), Пхеньян, 1963; Чосон кёнчже сасан са (История кор.
экономич. мысли), т. 1 — , Пхеньян, 1963—; Чосоный мёнъин
(Знаменитые люди Кореи), Пхеньян, 1962; Граждан цев
А., Корея, пер. с англ., М., 1948; Н о s h i п о T., Economic
history of Chosen, Seoul, 1920; Hulbert H. B., The history
of Korea, v. 1—2, L., 1962; Griffis W. E., Corea. The Her-
mit nation, L., 1882; Oliver R. T., Korea. Forgotten
nation, Wash., 1944; Dal let Ch., Histoire de I’eglise de
Coree, v. 1—2, P., 1874; его же, Traditional Korea, New-
Haven, 1954.
Корея с древнейших времен до 3 в. н. э. HI о к о в А. Ф.,
Археология Кореи. Краткий очерк, Воронеж, 1962; Воро-
бьев М. В., Древняя Корея, М., 1961; То Ю X о, О мега-
литич. культуре Кореи, «СЭ», 1962, №4; Чосон кодэ са (Древ-
няя история Кореи), Пхеньян, 1951; Л и Чжи Р и н, Кочосон
ёнгу (Изучение Древнего Чосона), Пхеньян, 1963; То Ю
X о, Чосон воней когохак (Археология первобытного об-ва в
Корее), Пхеньян, 1960; Кочосонэ кванхан тхорон нонмунчжип
(Сб. дискуссионных статей о Древнем Чосоне), Пхеньян, 1963.
Корея в 3—8 вв. Пак М. Н., Дискуссия по проблеме
феодализма в Корее, «СВ», 1958, Кг 2; е г о ж е, Кор. историо-
графия о характере социально-экономич. строя Кореи в пе-
риод трех государств (Докл. советской делег. на 25 Междунар.
конгр. востоковедов), М., 1960; его же, О характере со-
циально-экономич. отношений в гос-ве Силла (III—VI вв.),
«ВИ», 1956, № 7; Д ж а р ы л г а с и н о в а Р., Когурёсцы,
Историко-этнографич. исслед., в кн.: Восточно-Азиатский
Этнографии, сб., [т.] 2, М., 1961; Чосон чунсеса (История
Кореи в ср. века), т. 1—2, Пхеньян, 1954—56; Самгук сигиый
сахве кёнчже кусонэ кванхан тхорончжип (Материалы дис-
куссии о социально-экономическом строе трех государств),
Пхеньян, 1958; Ли Ён Чжун, Хусамгугый чхурхеи ква
Корёэ ыйхан кыый тхонил (Возникновение поздних трех
гос-в и объединение их при династии Корё), Пхеньян, 1963.
Корея в 9—18 вв. Ванин Ю. В., Феод. Корея в XIII —
XIV вв., М., 1962; Ким Сок Хён и др., Понгон чибэ
кегыбыл пандэхан нонминдырый тхучжэн (Корё пхён) [Борь-
ба крестьян против феод, господствующего класса (период
Корё)], Пхеньян, 1960; Ким Сок Хён, Янбаннон (Ис-
следование о янбанах), в кн.: Ёкса нонмунчжип (Сб. статей
по истории), в. 3, Пхеньян, 1959; его же, Чосон понгон
сидэ нонминый кегып кусон (Классовая структура
кор. крестьянства в феод, период), Пхеньян, 1957; Чон
Сок Там, Личжо чхоги (14 сеги мал — 15 сеги мал)
э иссосо понгончжок тхочжи сою кванге ва нонминдыре
тэхан чхакчхви чехёнтхэ [Феод, собственность на землю
и формы эксплуатации крестьян в начальный период правления
династии Ли (к. XIV—к. XV вв.)], в кн.: Ёкса нонмунчжип, в.
3, Пхеньян, 1959; Пак Си Хён, Личжо чхогиый чончже
(Зем. система начального периода правления династии Ли),
в кн.: Хагви нонмунчжип, 1958, в. 2; е г о же, Личжо чонсе
чедоый соннип квачжон (Процесс складывания системы
поземельного налога в период правления династии Ли), там же;
Ким Сок Хён, Понгон чибэ кегыоыл пандэхан нон-
миндырый тхучжэн (Личжо пхён) [Борьба крестьян против
феод, господствующего класса (Период династии Ли)], Пхень-
ян, 1963; Пак Тхэ Вон, Имчжин чогук чончжэн (Имчжин-
ская отечеств, война), Пхеньян, 1960; Чхве Ик Хан, Сир-
хакпха ва Чон Тасан (Школа «реальных наук» и Чон Тасан),
Пхеньян, 1955; Чосон понгон малгиый сопчжин хакчадыл
(Передовые ученые Кореи в период разложения феод, строя),
Пхеньян, 1954; Сирхакпхаый тхочжи кэхёк сасан (Идеи аг-
рарных преобразований представителей школы «реальных
наук»), Пхеньян, 1958; Пак Си Хён и др., Ури пара
понгон малгиый кёнчже хёнпхён (Экономич. положение
Кореи конца периода феодализма), Пхеньян, 1963.
Корея в 19— нач. 20 вв. Тягай Г. Д., Очерк истории
Кореи во второй пол. XIX в., М., 1960; ее же, Крест, вос-
стание в Корее 1893 — 1895, М., 1953; Хан М., Освободит,
борьба кор. народа в годы япон. протектората (1995 — 1910),
М., 1961; Севостьянов И. П., Экспансионистская поли-
тика США на Дальнем Востоке (в Китае и Корее в 1905 — 191 1
гг.), М., 1958; Чон Сок Там, Чхве Юн Г ю, 19 сеги
хубанги — илче тхончхи малгиый Чосон сахве кёнчже еа
(Социально-экономич. история Кореи со 2-й пол. 19 в. до кон-
ца япон. господства), Пхеньян, 1959; Ким Хи Иль,
Мичжеый Чосон чхимняк са (История агрессии амер, империа-
лизма в Корее), т. 1—2, Пхеньян, 1961—62; Л и И а Ё н,
1880 нёндэ чхоый кэхва сасан ква кэхвапхадырый 1 884 нён
(капсин) чонбёнэ тэхаё (К вопросу о просветительской идео-
логии нач. 1880 г. и перевороте 1884 г.), в кн.: Ёкса нонмун-
чжип, в. 5, Пхеньян, 1961; Ким Ок Кюн, Пхеньян, 1 964; Чо-
сон кындэ хёнмён ундон са (История революц. движения
в Корее в новое время), Пхеньян, 1961.
Корея в 1910 — 45. Куусинен О., О кор. комму-
нистич. движении, «Революционный Восток», 1931, № 11—12;
Ш а б ш и и а Ф. И., Очерки новейшей истории Кореи
(1918—1945 гг.), М., 1959; ее же, Освободит, движение
кор. народа в 1905 — 191 1 гг., в кн.: Первая русская
957
КОРЗОН — КОРИНФ
958
революция 1905—1907 гг. и междунар. революц. движение,
ч. 2, М., 1956; ее же, Нар. восстание 1919 г. в Корее, 2 изд.,
М., 1958; Ш и п а е в В. И., Колониальное закабаление Кореи
япон. империализмом (1895 — 1917), М., 1964; Ким Г. Ф.,
Великий Октябрь и нац.-освободит, борьба кор. народа (1917 —
1945), в сб.: Великий Октябрь и народы Востока, М., 1957;
Мазуров В. М., В. И. Ленин и Корея, в сб.; Ленин и Во-
сток, М., 1960; Казакевич И. С., Аграрные отношения
в Корее накануне второй мировой войны, М., 1958;М а з у-
ров В. М., Антияпон. вооруж. борьба кор. народа (1931 —
1940), М., 1958; Ха Ан Чен, Идеи Октября живут в кор.
народе, [пер. с кор.], М., 1957; Ким Си Чжун, Панил
минчжок хэбан ундонэ иссосо пхыроретхариатхый хегемо-
нирыл вихан Чосон консанчжуыйчжадырый тхучжэн
(Борьба кор. коммунистов за гегемонию пролетариата в анти-
япон. нац.-освободит, движении), Пхеньян, 1957; Хан Им
Хёк, Видэхан сахвечжуый сивол хёнмёный ён-
хян ква Чосон минчжок хэбан ундоный сэроун палчон
(Влияние Великой Окт. социалистич. революции и новое раз-
витие кор. нац.-освободит, движения), Пхеньян, 1956;
М сК е n z i е F г. A., Korea’s fight for freedom, N. Y., 1921;
Chung H., The case of Korea, a collection of evidence on
the Japanese domination of Korea, and on the development of
the Korean independence movement, N. Y., 1921; McCu-
ne G. M., Korea. A study in Japanese imperialism, «World
affairs interpreter», 1940, № И; Хосокава Кароку,
Сёкумин си (История колонии), Токио, 1941; Сиката Хирои,
Тёсэн-ни окэру киндай сихон сюгино сэйрицу катэй (Процесс
формирования капитализма в Корее и изучение его осн. форм),
Токио, 1933.
Корея с 1945. Ким Ир Сен, Избранные статьи и
речи, М., 1962; его же, Великая Окт. социалистич.
революция и нац.-освободит, борьба кор. народа, «За проч-
ный мир, за нар. демократию», 1951, 2 ноября, № 44;
его же, Пролетарский интернационализм и борьба кор.
народа, там же, 1952, 25 апр., № 17; его же, Торже-
ство идей Великого Октября, в кн.; Великая Окт. рево-
люция и мировое освободит, движение, т. 1, М., 1958;
III а б ш и н а Ф. И., Очерки новейшей истории Кореи
(1945 — 1953 г.), М., 1958; ее же, Социалистич. Корея, М.,
1963; Очерки социалистич. строительства в КНДР, М., 1963;
Ким Г. Ф., 15 лет народно-демократич. Кореи, М., 1960;
его же, Рабочий класс новой Кореи, [М. J, 1960; его же,
Борьба кор. народа за мир. нац. единство и демократию, М.,
1957; Каршинов Л. Н., КНДР. Экономика и внешняя
торговля, М., 1958; Грязнов Г. В., Восстановление и раз-
витие пром-сти КНДР в послевоен. период (1953 — 1956),
в кн.: Корея. История и экономика, М., 1958; Баянов Б.,
Нар. Корея на пути к социализму, М., 1959; Багрян-
с к а я Л. С., Экономия, сотрудничество Сов. Союза с
КНДР, «НАиА», 1965, № 1;Ким В. А., Гос. строй КНДР,
М., 1955; Лезин В. В., Успехи трудящихся КНДР
в хозяйств, и культурном строительстве, М., 1955; Н и -
х а м и н В. П., Внешняя политика и междунар. отно-
шения КНДР, в сб.: 15 лет освобождения Кореи, М., 1960;
Тихомиров В. Д., Трудовая партия Кореи — руково-
дящая сила социалистич. строительства в КНДР, там же;
Шубников Н. М., О социалистич. переустройстве сел.
х-ва КНДР, в кн.: Корея. История и экономика, М., 1958;
Щетинин Б. В., Развитие социалистич. государственности
в странах нар. демократии, М., 1961; Ли М е н С о,
Строительство социализма в КНДР, в сб.: Мировая социа-
листич. система х-ва, М., 1958; Ким Сан Хак, Развитие
социалистич. пром-сти в КНДР, [пер. с кор.], Пхеньян, 1958;
Ким Хан Чж у, Хон Даль Сон, Кооперирование с.
х-ва в КНДР, пер. с кор., М., 1961; Пак Кым Чхоль,
Сахвечжуый кичхо чхуксоныл вихан ури таный кёнчже чон-
чхэк (Экономич. политика партии за укрепление базы социа-
лизма), Пхеньян, 1961; Юж. Корея. Экономич. и политич.
положение (1945 —1958 гг.), М., 1959; Синицын Б. В.,
Пром-сть и положение рабочего класса Юж. Кореи (194^ —
1959), М., 1961; Мазуров В. М., Создание антинар. ре-
жима в Юж. Корее (1945—1950), М., 1963; Мазуров В. М.,
Синицын Б. В., Юж. Корея. Драматич. перепутье, М.,
1963; Казакевич И. С., Аграрный вопрос в Юж. Корее,
М., 1964; McCune G. М., Korea to day, Cam!)., 1950.
. Справочные издания, библиография. Чосон сочжихак кэг-
ван (Библиографии, обзор кор. лит-ры), Пхеньян, 1 955;
Чосон са нёнпхё (Хронологии, таблицы по истории Кореи),
Пхеньян, 1957; Хэбанху симнён илги (Хроника событий за
10 лет после освобождения Кореи), Пхеньян, 1955.
Л. А. Жильцова, В. Л. Ли. Москва.
КОРЗОН (Korzon), Тадеуш (1839—1918) — польск.
историк, действит. чл. Краковской академии наук с
1902, видный представитель Варшавской исторической
школы. Род. в Минске, окончил Моск, ун-т (1855). За
участие в польск. патриотич. манифестациях был аресто-
ван и выслан в Оренбург (1861). В 1869 возвратился
в Варшаву, был частным учителем, преподавателем
гимназии, директором библиотеки. К. известен как
автор монографий, учебников по всеобщей истории,
статей по теории и методике ист. исследования, исто-
риографии. Гл. из его работ — многотомная «Внут-
ренняя история Польши при Станиславе Августе»,,
в к-рой К., освещая разл. стороны экономич. и политич.
жизни Польши 2-й пол. 18 в., прослеживает развитие
«новых сил» — «просвещенной» бурж. и «патриотич.»
шляхты. К. отмечал, что разделы Речи Посполитой
затормозили процесс ее капиталистич. развития. В цент-
ре науч, интересов К. стояли вопросы экономики Поль-
ши, к-рой он отводил важное место в истории развития
страны. К. справедливо усматривал одну из причин сла-
бости Польши в недоразвитости городов, пром-сти, бур-
жуазии, сохранении крепостничества. Буржуазия и свя-
занная с ней шляхта, по мнению К., являлись осн. си-
лой, способной бороться за возрождение Польши. Однако
К. был далек от требований радикальной перестройки
обществ, строя, враждебно относился к нар. и революц.
движениям, отводя гл. роль в превращении Польши
в буржуазное государство бурж. реформам. К. высту-
пал против реакц. концепций Краковской исторической
школы, критиковал ее за клерикализм и политич. тен-
денциозность.
В кон. 19 — нач. 20 вв. в связи с общим сдвигом
вправо Варшавской ист. школы заметен отход К. от
прогрессивных традиций, сужение проблематики иссле-
дований, реакционно-националистич. тенденции. От-
крыто контрреволюционную позицию К. занял по отно-
шению к революции 1905—07. В статье «Памятный
день поляков» (1914) восхвалял соглашение с ца-
ризмом.
С о ч.: Wewnetrzne dzieje Polski za Stanislawa Augusta,
2 wyd., t. 1—6, Warsz., 1897 — 98; Kosciuszko. Biografia z
dokumentdw wysnuta, 2 wyd., Kr., [b. z.]; Dola i niedola Jana
Sobieskiego, t. 1—3, Kr., 1898.
Лит.: WIodarczykl., Tadeusz Korzon. GIdwne kon-
cepcje historyczne i historiozoficzne, Lddz, 1958; S e r e j s k i
M. H., Zarys historii historiografii polskiej, cz. 2, L6dz, 1956.
,	И. А. Воронков. Москва.
К0РИНЕФ0РЫ (KopovTjcpopot, букв. — булавонос-
цы) — категория зависимого населения в Сикионе
(Др. Греция). По социальному положению были близки
илотам в Спарте, кларотам (афамиотам) на Крите.
Нек-рые ученые (Ю. Белох) считают, что слово «К.»
обозначало низшие слои населения, вооружение к-рых
состояло из одной дубинки. К. назывались также страж-
ники Писистрата.
КОРИНФ (КбогДЬ;) — др.-греч. полис на С.-В.
Пелопоннесского п-ова, у побережья Коринфского зал.,
в р-не совр. Коринфа. Осн. дорянами, видимо, в 9 в.
до н. э. В мифах К. считался местом обитания Медеи,
Сизифа и Беллерофонта. В 8 и 7 вв. до н. э. К. основал
много колоний, в т. ч. Сиракузы, Керкиру, Потидею
и др. Торг.сношения К. засвидетельствованы с Милетом,
Лидией, Фригией, Кипром и Египтом. Особенно актив-
на была деятельность коринфян на побережьях Ад-
риатич. и Ионич, морей.
Древний К. имел 2 гавани: Лехей на 3. и Кенхреи
на В. Цитадель К.—Акрокоринф (575 м над ур. моря) —
господствовала над всеми путями из Центральной
Греции. К. славился изделиями из бронзы и кера-
микой.
В 7 в. до н. э. в К. происходит ожесточенная борь-
ба демоса и аристократии. Период максимального
подъема К. приходится на правление тиранов Кип-
села и Периандра [ок. 657 — ок. 582 до н. э. ]. В это
время был построен сильный воен, флот, выведены
многие колонии, велось активное градостроитель-
ство. Вскоре после смерти Периандра в К. был вос-
становлен олигархии, строй. В кон. 6 в. до н. э. К.
вступил в возглавляемый Спартой Пелопоннесский
союз. Во время греко-персидски.с войн коринфяне пои-
нимали участие в сражениях при Фермопитах и Пла-
теях и в мор. битвах при Саламине и Микале. Сопоопи-
чество между усилившимися в 5 в. Афинами и К. быто
одной из важнейших причин Пелопоннесской войны
959
КОРИНФСКАЯ ВОЙНА - КОРКУ
960
1. Коринфский сосуд 7 в. до н. о. 2. Гончар за работой.
Коринф. Рис. 5 в. до н. о. 3. Коринфская монета 490 —
338 до н. э.
431—404 до н. э. Pi. в союзе с Аргосом, Фивами и Афина-
ми вел т. и. Коринфскую войну (395—387) против уси-
лившейся Спарты. После победы Македонии над греч. по-
лисами при Херонее в К. был созван общегреч. конгресс
(338—337), на к-ром было принято решение участво-
вать в походе против Персии. В период эллинизма длит,
время был занят македонскими войсками. В 243 К.,
освобожденный стратегом Ахейского союза Аратом от
македонского гарнизона, вошел в Ахейский союз. В 223
вновь был занят Македонией. В 146 был разрушен рим-
лянами. В 46 Цезарь поселил в К. вольноотпущенни-
ков. После образования рим. провинции Ахайи (27 до
н. э.) К. стал ее гл. городом. В 395 и. э. был разграблен
и разрушен вестготами. К. раскапывается Амер, школой
классич. штудий в Афинах с 1896 (с перерывами). Издано
(до 1954) 15 томов публикаций раскопок. Из памятников
древнего К. сохраняются храм Аполлона (ок. 550 до
н. э.), рим. агора и др.
Лит.: Corinth. Results of excavations..., v. 1 — 15, Camb.,
1929 — 54; Korinthiaka, ed. E. de Boccard, P., 1955.
_	Я. А. Ленцман. Москва.
КОРИНФСКАЯ ВОИНА (395-387 до н. э.) - война
между коалицией греч. гос-в (Фив, Аргоса, Коринфа,
Элиды, Акарнании, Мегар и др.), группировавшихся
вокруг Афин, и Пелопоннесского союза во главе со
Спартой. Причиной войны явилось стремление разви-
тых греч. гос-в освободиться от гегемонии Спарты,
поддерживавшей вооруж. силой аптидемократич. по-
рядки в подчиненных городах. Аптиспартанскую коа-
лицию активно финансировала Персия, находившаяся
в это время в состоянии войны со Спартой. Перс, флот
во главе с афинянином Кононом нанес в 394 в битве
у о. Книда поражение спартанцам. Битва у Книда на-
всегда положила конец мор. господству Спарты. Даль-
нейшие успехи войск антиспарт. коалиции в 394 у Ко-
ронен и на Истме заставили Персию, опасавшуюся
усиления Афин, поддержать Спарту. Финанс, исто-
щение Афин в результате затянувшейся войны, на-
чавшееся отпадение союзников вынудили Афины вме-
сте с Фивами и др. греч. гос-вами принять фактически
продиктованный Персией Анталкидов мир.
Источи.: Died., XIV —XVI; X е n., Hell, IT —V.
Лит.: Поз десна И., Внеш, политика Афин и 394 —
386 гг. до и. а. , «ВДИ», 1959, № 1; Cloch ё Р., La politique
et ап';ё,е d’Ath6nes de 404 a 3.38 avant J.-С., P., 19.34.
_	И. В. Поздеева. Москва.
КОРИНФСКИ И КОНГРЕСС (С и недр и о и) -
конгресс др.-греч. гос-в, состоявшийся в 338—337 до
н. э. в Коринфе после окончат, разгрома Афин Македо-
нией в 338 в битве у Херонеи. К. к. оформил подчинение
Македонии гос-в материковой Греции, принял решение
о т. п. Коринфском союзе между ними, об общегреч.
мире и общегреч. походе против Персии. Одновременно
были запрещены кассации долгов, передел земель и
освобождение рабов с целью использования их в поли-
тпч. борьбе. Для выполнения условий К. к. были соз-
даны Союзный совет и суд. К. к. знаменовал собой пора-
жение демократич. сил в греч. гос-вах и приход к влас-
ти поддерживаемых Македонией олигархия, группи-
ровок и пр-в. Победа Македонии была облегчена внутр,
и внеш, ослаблением полисов Греции, вызванным посто-
янными войнами между ними и кризисом греч. города-
государства как политич. системы. К. к. принято за-
канчивать т. п. классический период истории Древней
Греции.
Лит.: Р а п о в и ч А. Б., Эллинизм и его истории. роль,
И.—Л., 1950, гл. 2—3; W i I с k е n U., Phillipp 11 von Ма-
kedonien und die panhellenische Idee, B., 1929.
КОРИНФСКИЙ союз — союз материковых греч.
гос-в (за исключением Спарты) под главенством Македо-
нии, созданный на Коринфском конгрессе (338—337 до
н. э.); распался после смерти Александра Македонско-
го и Ламийской войны. В 303 до и. э. был восстановлен
Деметрием Полиоркетом, по серьезного значения не
имел.
Лит. см. при ст. Коринфский конгресс.
КОРИОЛАН, Гией Марцип (Gnaeus Marcius Corio-
lanus) — легендарный представитель плебейского рода
Марциев, изображавшийся старшими анналистами в
виде патриция и консула, командовавшего рим. вой-
сками при взятии Кориол в 493 до и. э. Преследуемый
трибунами за несправедливый раздел добычи, пере-
бежал к волъекам и возглавил их войско, осаждавшее
Рим. Согласно легенде, уступая мольбам матери и же-
ны, снял осаду города. После этого К. был убит Воль-
скими как изменник. Сюжет о К. использован Шекспи-
ром («Кориолан»).
КОРК, Август Иванович (22.VII.1887-11.VI.1937)-
сов. воен, деятель, командарм 2-го ранга (1935). Чл.
Коммунистич.партии с 1927. Род. в д. Ардлап Юрьев-
ского у. Лифляндской губ. в семье эст. крестьянина.
Окончил Чугуевское пех. уч-ще
(1908) и Николаевскую воен. '.
академию (1914). Во время 1-й
мировой войны служил па
штабных должностях, послед-	Ч|
ний чип — подполковник. В ЦК
Красной Армии—с 1918, рабо- i of
тал в штабе 9-й армии, в нач.
1919 — нач. штаба Эстляпдской Jlfe
армии, затем пом. командую-
щего 7-й армией. С июня 1919—
командующий 15-й армией, ус-	,
непшо руководил боевыми дей-	ЦЦЦЦЦЗЦЦ|ИКк
ствиями против белополяков	ЦЦ&ЦИЦЯ|ИЯм
в 1919—20. С окт. 1920—комап-	ИННВВВ^яВ
дующий 6-й армией, прорвав-
шей перекопские и шпупьские укрепленные позиции бе-
логвардейцев. С мая 1921 — командующий войсками
Харьковского воен, округа, ном. командующего вооруж.
силами Украины и Крыма, командующий войсками
Туркестанского фронта, Кавк. Краснознаменной ар-
мией, пом. командующего и командующий войсками
Зап., Ленинградского и Московского воен, округов.
С 1935 — нач. Воен, академии им. М. В. Фрунзе.
Награжден тремя орденами Красного Знамени. Был
незаконно репрессирован в период культа личности
Сталина, посмертно реабилитирован.
КОРКУ — народ, живущий небольшими группами
среди гондов и маратхов в шт. Мадхья-Прадеш в Индии,
числ. К. 220 т. ч. (1961). Язык — корку, относится
к языковой семье мунда. Религ. представления К. вклю-
чают элементы индуизма наряду с древними анимистич.
верованиями, обрядами. Занимаются земледелием
(рис). В быту К. сохранились пережитки родоплем.
961
КОРМЛЕНИЕ - КОРНЕЛИЙ НЕПОТ
962
отношений. К. постепенно ассимилируются окружаю-
щим населением (маратхами).
КОРМЛЕНИЕ — способ содержания должностных
лиц за счет местного населения на Руси до сер. 16 в.
Сведения о «кормах» вирникам и городчикам содержит
Русская правда. В 13 — 14 вв. складывается целая систе-
ма местного управления через институт кормленщиков.
Великий или удельный князь посылал в города и воло-
сти бояр в качестве наместников («наместо» князя)
и волостелей, а др. служилых людей тиунами и различ-
ными пошлинникамп. Население было обязано содержать
их («кормить») в течение всего периода службы. Обяза-
тельный («урочный») корм наместник, волостели и др.
представители местной княжеской администрации полу-
чали обычно 3 раза в году — на рождество, пасху и
Петров день (29 июня ст. ст.). При вступлении кормлен-
щика в должность население платило ему «въезжий
корм». Корм давался натурой: хлебом, мясом, сыром
и т. д., для лошадей кормленщиков поставляли овес,
сено. Кроме этого, кормленщики собирали в свою поль-
зу различные пошлины: судебные, за пятнание и прода-
жу лошадей, «полавочное», мыт и др. За счет всех этих
сборов они кормились не только сами, по и содержали
свою челядь. Наибольшего развития система К. до-
стигает в 14—15 вв. По мере ликвидации феод, раздроб-
ленности выявлялись отрицат. стороны К.— эта систе-
ма мешала политике централизации, а также порождала
произвол и злоупотребления местных властей, заинте-
ресованных в обогащении в период пребывания в корм-
ленщиках. Поэтому уже с 15 в. великие моек, князья
регламентируют доходы кормленщиков путем выдачи
специальных «кормленых» и уставных грамот. В кон.
15—нач. 16 вв. пр-во начало перевод натуральных
кормов в денежные, упразднив при этом ряд статей.
В результате земской реформы 1555—56 система К.
была ликвидирована, а сборы на содержание кормлен-
щиков пр-во превратило в особый налог в пользу казны
(«кормленый окуп»), установленный в определ. размере
для разл. категорий земель (поместных, черных, двор-
цовых). Сбор налога производился на черных землях
земскими старостами, а в р-нах поместно-вотчинного
землевладения — спец, сборщиками или городовыми
приказчиками. В Москве надзор за сбором был сосре-
доточен в руках «кормленых дьяков», а с 60-х гг.—
в Четях.
Лит.: Г р а д о в с к и й А. Д., История местного управ-
ления в Россия, т. 1. СПБ, 1868; Ключевский В. О.,
Соч., т. 2, М., 1957 (лекция 39); Веселовский С. Б.,
Феод, землевладение в Сев.-Вост. Руси, т. 1, М. — Л., 1947;
3 и м и н А. А., Реформы Ивана Грозного, М., 1960.
Н. Е. Носов. Ленинград.
КОРМЧИЕ КНИГИ (др.-рус. кърмьчии — рулевой,
правитель) — сборники апостольских, соборных и епи-
скопских правил и посланий, законов светской власти
и др. материалов, являвшихся руководством при управ-
лении церковью и в церк. суде в слав, странах. Восходят
к визант. номоканонам. К. к. являются важным источ-
ником по истории церкви, социально-экопомич. и поли-
тич. строя, права, обществешю-политич. мысли, куль-
турных связей вост, и юж. слав, стран средневековья.
Древнейшая известная слав. К. к.— И о м о к а-
н о н Иоанна Схоластика в 50 титулах
(главах), переведенный во 2-й пол. 9 в., по мнению ряда
ученых. Мефодием (старший Устюжский список кон.
13 в.). При переводе были отобраны правила, соответ-
ствующие местным условиям, к ним присоединен судеб-
ник Закон судный, людем. К о р м ч а я в XIV титу-
лах без толкований пополнена собранием император-
ских новелл в 87 главах; переведена в Болгарии во 2-й
пол. 9 в. (старший Ефремовский список кон. И — пач.
12 вв.). Номоканон патриарха Фотия с толкованиями
законов и правил переведен в 1-й пол. 13 в. при участии
Саввы Сербского. Эта Сербская редакция
31 с. И. Э. т. 7
К. к. получила большое распространение па Балканах
и на Руси (старшие списки: сербский Иловицкий 1262,
русский Рязанский 1284). Дополнялась местными зако-
подат. памятниками — Л итовским статутом, кня-
жескими уставами и др. Наибольшее распространение
на Руси получила Владимирскаяредакция,
созданная на соборе 1274 на основе трех прежних К. к.
с добавлением рус. правил, в т. ч. вопрошаний Кири-
ка и правил собора. На основе этой редакции были соз-
даны Владимиро-Волынская кормчая 1286, укр. Лука-
шевичская кормчая 14 в. (сохранились в списках 16 в.)
и несохранившаяся Переславл ь-3 а л е с с к а я
обработка 1280, впервые названная «кормчей»
и включившая «Летописец вскоре», соч. Кирилла Ту-
ровского и др. Новгородская обработка
Переславльской кормчей, дошедшая в Синодальном
списке 1280—82 или после 1283, включила также Рус-
скую правду, уставы Владимира и Святослава и др. Вар-
сонофьевская К. к. представляет др. обработку Пере-
славльской редакции. Эти рапние рус. обработки 13 в.
(после монг. нашествия) свидетельствуют о возрожде-
нии на Руси нац. самосознания. Новгородская К. к.
лежит в основе ряда др. обработок, отражающих обще-
ственно-политич. борьбу 14 — 16 вв.: Ч у д о в с к о й
14 в., соединившей К. к. со сб. «Мерило праведное»,
Софийской и Мясниковской кон. 14 — нач.
15 вв., сводных и др. Ценными для изучения идео-
логия. борьбы 15 — 16 вв. являются К. к. с т е м а т и-
ческим подбором правил, составленные
для обоснования своих взглядов представителями враж-
дебных лагерей (Вассианом Патрикеевым, Нифонтом
Кормилицыным, Иваном Волком Курицыным и др.).
Лит.: Срезневский И. И., Обозрение древних рус.
списков кормчей книги, СПБ, 1897; Тихомиров М. Н.,
Исследование о «Русской Правде», М.—Л., 1941; Троиц-
к и С. В., Нако треба издати Светосавску крмчи.'|у (Номоканон
са тлумачеььима), «Српска Академща наука. Споменик», т. 102,
Одел>е1ье друштвених наука. Нова cepnja, т. 4, Београд, 1952;
Бегунов 10. К., Кормчая Ивана Волка Курицына,
«Тр. ОДРЛ», т. 12, М.—Л., 1956; Щапов Я. Н., К истории
текста Новгородской Синодальной^, кормчей, в кн.: Историко-
археологический сб., М., 1962;Z uzek Т., KormCaja kniga.
Studies on the chief code of Russian canon law. Roma. 1964.
Я. H. Щапов. Москва.
КОРНЕЛИЙ ДОЛАБЁЛЛА, Публий (Publius
Cornelius Dolabella) (ок. 69—43 до н. э.) — рим. поли-
тич. деятель, зять Цицерона. В гражд. войне 49—45 —
цезарпапец, в 47 — нар. трибун. Предложив кассацию
долгов, вызвал волнения, подавленные Марком Анто-
нием. После убийства Юлия Цезаря колебался между
заговорщиками и Антонием. В 44 — консул. Подавил
восстание городских низов, возглавленное Лжемарием.
В 43—проконсул Сирии. По пути в Сирию взял Смирну
и казнил одного из убийц Цезаря — Требония. Объ-
явлен врагом по решению сената. Разбитый Кассием
в Лаодикее, покончил жизнь самоубийством.
Лит.: Broughton Th. R. S., The magistrates of the
Roman republic, v. 2. N. Y., 1952.
КОРНЕЛИИ НЁНОТ (Cornelius Nepos) (коп. 2 в.
до н. э,—после 32 до н. э.) —рим. историки поэт, друг
Цицерона. В своей «Хронике» впервые в рим. лит-ре
дал хронология, изложение всеобщей истории. К. II.
написал также «Примеры» (сборник ист. анекдотов и
рассказов о разных достопримечательностях), соч.
«О знаменитых людях» (большой сборник биографий рим.
и чужеземных царей, полководцев, историков и др.),
эротич. стихотворения. Из соч. К. И. до нас дошли толь-
ко 23 биографии чужеземных полководцев и 2 рим. ис-
ториков (Катона и Аттика), извлеченные из соч. «О зна-
менитых людях». К. Н., обращавшийся к рядовому рим.
читателю, стремился ознакомить его с мат-лами греч.
ист. науки, сопоставить рим. «знаменитых» людей с гре-
ческими; он обычно поверхностен и неточен, значе-
ние ист. источника имеют лишь биографии Катона и
Аттика.
963
КОРНЕЛИЙ СУЛЛА - КОРНЕЛИЙ СЦИПИОН
964
Изд. соч. К. И.: С. Halm. Lpz., 1871; А. М. Guillemin,
Р., 1923; Н. Malcovati, Torino, 1934. Рус. пер.— И. Е. Тимо-
шенко, К., 1883; К. Я. Белицкого, 4 изд., X., 1886.
Лит.: История рим. лит-ры, М., 1959, стр. 252 — 56; L е о F.,
Die griechisch-romische Biographic, Lpz., 1901.
КОРНЕЛИЙ СУЛЛА, Луций (Lucius Cornelius
Sulla) (138—78 до и. э.) — рим. воен, и политич. деятель.
Из обедневшей патрицианской семьи. Выдвинулся в
Югуртинской войне (111 —105). В 167 — квестор. Пред-
принятые им по поручению
\ Мария переговоры с маври-
тапским царем Бокхом за-
кончились выдачей пуми-
ди й с кого царя Югу рты. В
104 — 102 участвовал в вой-
не с тевтонами и кимвра-
ми. В 93 — претор, в 92 —
пропретор Киликии, борол-
ся за влияние в сосед-
ней Каппадокии с Ми-
тридатом VI Евпатории.
Легат и воен, трибун в
Монета с изображением Союзнической войне 90 — 8(8
буллы.	до j. Консул 88. Ли-
шившись положенной ему
по жребию провинции Азии и командования в 1-й Митри-
датовой войне 89—84 (нар. трибун популяр Сулыпщий
Руф добился передачи его Марию), бежал в Нолу к войс-
ку и повел его на Рим. Взяв город, расправился с про-
тивниками (Марий бежал) и провел законы в интересах
онтиматов (вскоре вновь отстраненных от власти Кор-
нелием Цинной и Марием). В 86 в войне с Митридатом
взял Афины, в том же году одержал победы при Херо-
нее и Орхомене. В 84 заключил мир с Митридатом,
обложил штрафом провинцию Азию и обратился против
самостоятельно воевавшей с Митридатом армии мари-
анцев. В 83 высадился в Италии; заверив италиков в не-
прикосновенности прав, полученных ими от сторонников
Циипы, лишил своих противников осн. опоры. Разбил
армии консулов Норбана, Мария Младшего, Папирия
Карбона. В решающей битве у Коллинских ворот (82)
К. С. встретился с войском самнитов, возглавленным
Понтием Телезином. Победа в гражд. войне доставила
К. С. полную власть над Римом (в Италии изолирован-
ные очаги сопротивления были подавлены в 80), для
оформления к-рой он воспользовался старинной маги-
стратурой диктатора. Но, вопреки обычаю, власть К. С.
была ограничена сроком и вручалась ему «для составле-
ния законов и упорядочения государственного строя».
Диктатура К. С. сопровождалась невиданным еще в Риме
террором, жертвами проскрипций пало ок. 4,7 тыс. рим.
граждан, были истреблены целые племена (самниты,
зтруски). К. С. и его приспешники разбогатели на кон-
фискациях пмуществ. Опираясь прежде всего на про-
фессиональную военщину, К. С. в своем законодатель-
стве выражал интересы чуждой ей сенатской олигар-
хии и пытался закрыть пути как для политич. деятель-
ности популяров, так и для новых попыток воен, пере-
воротов. Сенат был пополнен 300 чел. (из всадников),
а на будущее должен был комплектоваться из б. квесто-
ров (число их было увеличено до 20, преторов — до 8).
Были установлены пределы власти бывших магистратов
(Рим и Италия) и нромагистратов (провинции), строгий
возрастной ценз, последовательность и сроки прохож-
дения должностей. Нар. трибуны были лишены почти
всех прав и возможности продолжать карьеру. Суд был
целиком отдан в руки сенаторов, из к-рых составлялись
7 постоянных комиссий (по делам о вымогательстве, о
подкупе, об убийстве и т. и.). Были изданы законы об
отмене хлебных раздач, о лишении отд. лиц и целых
городов гражд. прав, о пополнении жреческих коллегий
и др. Важной опорой режима были отслужившие
солдаты (27 легионов), расселенные по всей Италии
— рим. полководец и
в битве при Тпцине
Публий Корнелий Сци-
пион Африканский Стар-
ший. Музей. Неаполь.
в колониях, выведенных па земли, полученные от кон-
фискаций (в частности, во все города, оказывавшие со-
противление К. С.); отпущенные па волю (ок. 10 тыс.)
рабы опальных (т. н. «корнелии»). Диктатура К. С.
выражала глубокий кризис респ. строя; несмотря на
узость социальной опоры, она объективно содейство-
вала выработке новых гос. форм. В 79 К. С. сложил с
себя полномочия.
Псточ и.: А п п и а п. Гражд. войны. [Л.], 1935;
П л у т а р х, Сравнит, жизнеописания, т. 2, М., 1963.
В. М. Смирил. Москва.
КОРНЕЛИИ СЦИПИОН Азиатски й, Луций
(Lucius Cornelius Scipio Asiaticus) — рим. политич.
деятель кон. 3 — нач. 2 вв. до н. э. Брат Корнелия Сци-
пиона Старшего. Легат в Испании (207—206), Сицилии
(205), Африке (204). Консул 190; пользуясь помощью
брата, победил Антиоха, царя Сирии, в битве при Маг-
несин (190 до н. э.). Был обвинен в утайке воен, добычи
и к концу жизни потерял политич. авторитет.
КОРНЕЛИИ СЦИПИОН Африканский С т а р-
п] и й, Публий (Publius Cornelius Scipio Africanus Major)
(ок. 235 — ok. 183 до н. э/
политич. деятель. Участвовал
(218). Сражался при Каннах
(216) в качестве воен, трибуна.
Курульный эдил 213. В 210
как проконсул отправился в
Испанию, где захватил Новый
Карфаген (209). Ввел новую
тактику в рим. армии, преду-
сматривавшую большую само-
стоятельность частей легиона,
усовершенствовал оружие,
принял на вооружение исп.
меч. Это позволило ему нанести
поражение Гасдрубалу Барке
(207). Успех в Испании выдви-
нул К. С. и обеспечил ему в 30
лет, вопреки копстптуц. тради-
циям, должность консула (205).
В 204 К. С. высадился близ Ути-
ки с 30-тысячной армией. Его
успехам способствовала помощь нумпдийского царя Ма-
синиссы. Воспользовавшись противоречиями между кар-
фагенянами и их союзником пумидийским царем Сиффак-
сом, К. С. сжег карфагенский, а затем и нумидийскпй ла-
гери, уничтожил десятки тысяч неприятельских воинов
(203). С возвращением в Африку Ганнибала К. С. вступил
с ним в переговоры о мире. После их неудачи продолжал
войну, разгромив армию Ганнибала при Заме (202). К. С.
и его родственники играли руководящую роль в поли-
тич. жизни Рима. С 199 К. С.— цензор и принцепс се-
ната, вторично консул 194. Дипломатия, средствами за-
щищал Грецию от посягательств Антиоха, подготовив
почву для Сирийской войны (192—188). Воен, опыт и та-
лант К. С., бывшего советником при консуле (брате
Луции), фактически обеспечили победу при Магнесин
(190). Бесконтрольное руководство К. С. армией и поч-
ти неогранич. влияние на внеш, политику вызвали не-
довольство среди сенаторов, а его стремление укрепить
рим. могущество путем образования зависимых от Ри-
ма гос-в — отрицат. реакцию тех кругов, к-рые стре-
мились к созданию новых провинций и пх хищнич.
эксплуатации. Все это привело к т. н. «процессу Сци-
пионов». Оскорбленный обвинением в самовольном рас-
ходовании средств из воен, добычи, К. С. удалился от
гос. дел и умер в своем поместье. К. С. был широкообра-
зовапным человеком, симпатизировал греч. культуре.
Лит.: S с 11 u г W., Scipio Africanus und die Begriindung
der roinisrhen Weltherrscliaft. Lpz., 1927; S c u 1 1 a r d H. H.,
Scipio Africanus in the second Punic war, Camb., 1930.
_	А. И. Немировский. Воронеж.
КОРНЕЛИИ СЦИПИОН Э м и л и а Н Афри-
канский М лад in и й, Публий (Publius Cornelius
965
КОРНЕЛИЙ СЦИПИОН БОРОДАТЫЙ-КОРНИЛОВ
966
Scipio Aemilianus Africanus Junior) (ок. 185—129 до
н. э.) — рим. полководец и политич. деятель. Впервые
отличился в битве при Пидне (168), в 151 воевал в Испа-
нии. Воеп. трибун в Африке в нач. 3-й Пунической вой-
ны (149—146). В 146, будучи консулом, возглавил рим.
армию, безуспешно осаждавшую Карфаген, взял город
и по приказанию сената разрушил его. Избранный
цензором в 142, решительно, но безуспешно боролся
с роскошью, считавшейся причиной ослабления воен,
мощи Рима. В эти годы К. С. поддерживал также про-
грамму умеренных реформ с целью укрепления рим.
армии. В 134 вторично избран консулом. В 133 по-
давил восстание нумантинцев. Несмотря на родств.
связи с Гракхами (женат на сестре Гракхов), К. С.
враждебно относился к их агр. программе и к ради-
кальным методам ее осуществления. Он публично одо-
брил кровавую расправу над Т. Гракхом и противо-
действовал работе агр. комиссии, выступив защитни-
ком италиков-арендаторов гос. земли. Все это сильно
подорвало его авторитет. Консервативные политич.
взгляды сочетались у К. С. с любовью к греч. куль-
туре. Он был вдохновителем кружка писателей, стре-
мившихся перенести на рим. почву греч. образован-
ность и поэзию. Участниками этого кружка были
греч. историк Полибий, живший в доме К. С., сопро-
вождавший его в походах и подробно описавший его
деятельность, философ Панеций, юрист Гай Лелий и др.
Лит.: Miinzer F., Romisclie Adelsparteien und Adels-
familien, Stuttg., 1920; С a г с о p i n о I., Autour des Gracques,
P., 1928; Marsh F. B., A history of the roman world from
146 to 30 B. G-, L., [1935]; S c u 1 1 a r d H. H., Roman politics
202— 150 B. G-, Oxf., 1951; P a r e t i L., Storia di Roma e del
monde romano, v. 3, [Torino], 1953.
А. И. Немировский. Воронеж.
КОРНЕЛИЯ СЦИПИОН БОРОДАТЫЙ, Луций
(Lucius Cornelius Scipio Barbatus) — рим. политич.
деятель 3 в. до п. э., консул 298 до н.э. Одержал победы
над самнитами в Самнии, Луканин и Этрурии, как сви-
детельствует надпись на его саркофагов склепе Сципио-
нов (CIL,J, 29} (ныне в Ватиканском музее).
КОРНЕЛИИ ЦЙННА, Луций (Lucius Cornelius
Cinna) (убит 84 до и. э.) — деятель партии популяров
в Др. Риме, сторонник Гая Мария. Консул 87 до н. э.;
после отъезда Корнелия Суллы в Азию выступил против
господства суллапцев, потерпел поражение и бежал
к стоявшим в Кампа пип рим. легионам. Увеличив войско
за счет италиков и рабов (первым обещал уравнение
в правах с римлянами, вторым — свободу), совместно
с армией под команд. Гая Мария захватил Рим и вместе
с Марием стал консулом 86. Сул ла был лишен прав ко-
мандующего; проведены демократические преобразова-
ния (отмена сулланских законов, распределение итали-
ков по всем 35 трибам, частичная кассация долгов и др.).
К. Ц. был убит при подавлении солдатского восстания.
Исто ч н.: Плутарх, Сравнит, жизнеописания, т. 2,
М., 1963; А и п и а и, Гражд. войны, [Л.], 1935.
С. Н. Бенклиев. Воронеж.
КО PH ЕДИН (Cornelia) — мать Тиберия и Гая Грак-
хов. Дочь Сципиона Африканского. Славилась умом и
образованностью. Овдовев, отвергла предложение буду-
щего егип. царя Птолемея VII и посвятила себя воспи-
танию детей (дочь Семнропия стала женой Сципиона
Эмилиана). После гибели Гракхов жила в Мизепе (не-
далеко от Неаполя), пользуясь всеобщим уважением.
Впоследствии считалась образцом римлянки.
КОРНЕМАН (Kornemann), Эрнст (И.X.1868—4.XII.
1946) — нем. историк античности. С 1902 — проф.
в Тюбингене, с 1918 — в Бреслау (Вроцлав). В нач.
20 в. основал журн. «КИо», активно сотрудничал в
«Энциклопедии классич. древности» Паули-Виссова. Во
«Всемирной истории Средиземноморья от Филиппа II до
Мухаммеда» («Wei tgvscbichte des Mi ttelmeer-Raumes von
Philipp II von Makedonien bis Muhammed», Bd 1—2,
Munch., 1948—49) отстаивал значение «геополитичес-
31*
ких» и «этнографических» (т. е. расовых) факторов в
истории, игнорируя роль экономики и клас. борьбы.
Творцами ист. эпох К. считал великих людей. Этот
труд К. свидетельствовал о деградации нем. ист. науки
в условиях фаш. режима.
С о ч.: Doppelprinzipat und Reichsteilung im Imperium
Romanum. Lpz., 1930; Romisclie Geschichte, 3 Aufl., Bd 1 — 2
Stuttg., 1954.
КОРНИЛОВ, Александр Александрович (18.XI.
1862 — 1925) — рус. историк. Окончил Петерб. ун-т.
Принимал активное участие в образовании партии ка-
детов и в 1905—08 был секретарем ее ЦК. С 1909 —
проф. истории петерб. Политехнич. ин-та, где читал
лекции по рус. истории 19 в. (ч. 1—3, 1912 — 14). Со-
гласно бурж.-либеральной концепции К., путь «к пол-
ному торжеству принципов свободы и гражд. равноправ-
ности» лежал через крест, реформу 1861. Борьбу вокруг
реформы сводил лишь к столкновению крепостников и
либералов, игнорируя революц.-демократич. лагерь
и клас. противоречия. Гл. причину обществ, движе-
ния 60-х гг. видел в «репрессиях» пр-ва. Однако, в отли-
чие от предшественников, К. понимал экономич. пред-
посылки реформы, своекорыстность дворянства. Рабо-
ты К. отличаются умелым подбором и систематизацией
фактич. материала и легкостью слога.
G о ч.: Крест, реформа (в серии «Великие реформы 60-х гг.
в их прошлом и настоящем»), СПБ, 1905; Очерки по истории
обществ, движения и крест, дела в России, СПБ. 1905; Судьба
крест, реформы в Царстве Польском, «РМ», 1894, кн. 2 — 3;
Молодые годы Михаила Бакунина. Из истории рус. романтиз-
ма, М., 1915; Годы странствий Михаила Бакунина, М.—Л.,
1925.	В. В. Гармиза. Москва.
КОРНИЛОВ, Владимир Алексеевич (1806—5.X.
1854) — рус. воен.-мор. деятель, герой Севастопольской
обороны 1864—55, вице-адмирал (1852). Род. в Твер-
ской губ. в семье отставного офицера. Окончил Мор.
кадетский корпус (1823). Слу-
жил на Балт. флоте. В 1827
назначен на лин. корабль
«Азов», к-рым командовал
М. П. Лазарев. Участник На-
варинского сражения 1827 и
рус.-тур. войны 1828—29. В
1830—34 командовал различ-
ными кораблями Балт., а с
1834 Черномор, флота. С 1838
неоднократно был пач. штаба
эскадры Лазарева, участвовал
в рейдах к Кавк, побережью,
руководил высадкой десантов.
В 1846 командирован в Анг-
лию для руководства строи-
тельством заказанных там паровых кораблей. В 1848
произведен в контр-адмиралы. С 1849—нач. штаба Чер-
номор. флота, с 1851 фактически командовал этим фло-
том. Большая работа, проведенная К., обеспечила об-
разцовую службу па кораблях и высокую боевую под-
готовку матросов и офицеров. К. выступал за пере-
вооружение кораблей повой артиллерией, за замену
парусного флота паровым, активно участвовал в соз-
дании Севастопольской воен.-мор. библиотеки, в раз-
работке нового Мор. устава и различных наставле-
ний. Накануне Крымской войны 1853— 56 К. провел
быструю переброску па Кавказ пех. дивизии, к-рая
сыграла решающую роль в отражении тур. наступле-
ния на Тифлис; организовал крейсерство па тур. комму-
никациях, лично возглавив отряд пароходо-фрегатов
и принял участие в нервом в истории бою паровых кораб-
лей. В сент. 1854 был назначен пач. обороны Сев. сто-
роны Севастополя, а после сражения на Альме в каче-
стве пач. штаба гарнизона стал во главе всей обороны
города. Под руководством К. в исключительно короткий
срок была создана линия сухопутной обороны, усилен-
ная артиллерией и командами моряков с кораблей Чер-
967
КОРНИЛОВ - КОРНИЛОВЩИНА
968
помор, флота. 5 окт. во время первой бомбардировки К.
руководил успешным ответным арт. огнем рус. батарей.
При объезде липни укреплений смертельно ранен яд-
ром на Малаховом кургане. Похоронен в Севасто-
поле.
Лит.: Вице-адм. Корнилов. Сб. док-тов, М., 1947; Ж а н д р
А., Мат-лы для истории обороны Севастополя и для биографии
В. А. Корнилова..., СПБ, 1859; Коробков Д. ГЗице-
адм. Корнилов, М., 1944, Зверев Б. И., Впцс-адм. В. А. Кор-
нилов, Симферополь, 1957.	И. В. Бестужев. Москва.
КОРНИЛОВ, Лавр Георгиевич (18.VII 1.1870—13.
IV. 1918) — один из лидеров росс, контрреволюции, ген.
от инфантерии (июнь 1917). Род. в Семипалатинской
обл. в семье отставного казачьего офицера. Окончил
Михайловское арт. училище (1892) и Академию Ген.
штаба (1898). Служил в штабе Туркестанского воен,
округа в разведке. Участвовал в рус.-япон. войне.
В 1907 — 11 — воен, атташе в Китае. Во время 1-й
мировой войны — нач. 48-й нех. дивизии. Отличался
личной храбростью и энергией, однако достаточными
способностями военачальника не обладал, и действия
дивизии были крайне неудачны. В апр. 1915 попал
в плен к австрийцам, откуда бежал в июле 1916. Коман-
довал 25-м армейским корпусом. В марте — аир. 1917-
командующий войсками Петрогр. воен, окр., в мае —
июле — командующий 8-й армией и командующий Юго-
Зап. фронтом [с 7(20) по 18(31) июля]. После провала
Июньского наступления 1917 был назначен Врем, пр-вом
верх, главнокомандующим [18 (31) июля — 27 авг.
(9 сент.) ]; буржуазия его считала способным пода-
вить революц. движение в армии. Добился введения
смертной казни на фронте, пытался ограничить деятель-
ность солдатских к-тов. В конце авг. двинул войска на
Петроград, стремясь разгромить Советы рабочих и сол-
дат, разоружить революц. гарнизон, подавить револю-
цию и установить воен, диктатуру (см. Корниловщина).
Заговор К. был ликвидирован революц. солдатами,
матросами и красногвардейцами под руководством боль-
шевиков. 2(15) сент. К. был арестован и заключен в
тюрьму в г. Быхове. 19 нояб. (2 дек.) бежал в Новочер-
касск, где вместе с ген. М. В. Алексеевым возглавил
белогвард. Добровольческую армию. Убит при неудачном
штурме Екатсринодара.
Лит.: ,М а р т ы нов Е. И., Корнилов, [ Л. J, 1927.
КОРНИЛОВА (по мужу — Мороз), Александра
Ивановна (3.IV.1853 — после 1938) — рус. револю-
ционерка, народница. Дочь купца. С 1871 — чл. круж-
ка чайковцев. Вела пропаганду среди рабочих Петербур-
га. По «процессу 193-х» (1877 — 78) отбывала ссылку.
С 1894 жила в Москве, участвовала в работе революц.
«Красного Креста». После Окт. революции 1917 рабо-
тала в музее Об-ва политкаторжан. Автобиография К.
опубл, в 40 т. энциклопедии, словаря «Гранат».
С о ч.: Перовская и кружок чайковцев. М., 1929.
Лит.: Деятели революц. движения в России. Био-библио-
графич. словарь, т. 2, в. 2, М., 1930.
КОРНИЛОВ!!1!, Александр Осипович (7. VI 1.1800 —
30.VIII.1834) — декабрист, литератор, историк, штабс-
капитан. Участник передовых лит.-политич. орг-ций:
Об-во громкого смеха, Вольное об-во любителей росс,
словесности и др., бывших филиалами Союза благоден-
ствия. В мае 1825 принят в Юж. об-во декабристов, вы-
полнял ответств. поручения Васильковской управы,
осенью 1825 осуществлял связь между Юж. и Сев.
об-вами. В день восстания 14 дек. 1825 находился па Се-
натской площади. Был приговорен к 8 годам каторжных
работ с последующим поселением в Сибири. В 1828 до-
ставлен с Нерчинских рудников в Петропавловскую
крепость, где находился до нояб. 1832, когда был опре-
делен рядовым в Ширвапскнй вех. полк и отправлен па
Кавказ, где умер. Еще в 1816 был прикомандирован к
Д. П. Бутурлину с целью разыскания в гос. архивах
мат-лов для подготовлявшейся воен, истории России.
Опубликовал ряд статей но истории рус. путешествий
и география, открытий. Наибольший интерес представ-
ляют ист. и ист.-беллетристич. соч. К., посвященные
17 в. и эпохе Петра I, личность и деятельность к-рого
он оценивал чрезвычайно высоко. Находясь в Петро-
павловской крепости, К. представил пр-ву ряд записок
и проектов по вопросам обществ., социальной и политич.
жизни того времени и выступил в них пе только как
историк, но и как экономист и публицист.
С о ч.: Соч. п письма, М — Л., 1957.
Лит.: Волк С. С., Ист. взгляды декабристов, М.—Л.,
1958.	А. Г. Тартаковский. Москва.
КОРНИЛОВЩИНА, корниловский м я-
т е ж,— контрреволюц. мятеж в авг. 1917 под руковод-
ством верх, главнокомандующего вооруж. силами Рос-
сии ген. Л. Г. Корнилова с целью разгрома сил револю-
ции и установления в стране воен, диктатуры. Июльские
события ознаменовали конец мирного периода рево-
люции, конец двоевластия. Власть целиком сосредото-
чилась в руках контрреволюц. буржуазии, к-рая, ощу-
щая непрочность своей победы, повела дело к установле-
нию воен, диктатуры. Врем, пр-во во главе с А. Ф. Керен-
ским, продолжая сеять в пароде констптуц. иллюзии,
на деле расчищало дорогу воен, диктатуре и являлось
прямым участником подготовки контрреволюц. перево-
рота. Гл. роль в заговоре против революции играла ка-
детская партия, опиравшаяся на крупную буржуазию
и монархически настроенный генералитет. Заговорщики
были поддержаны представителями Англии, Франции
и США, к-рые боялись дальнейшего развития рус.
революции и выхода России из войны. Центр воен.-
политич. подготовки переворота сосредоточился в Став-
ке (Могилев). Еще с конца мая — пач. июня буржуазия
начала осуществлять «экономич. К.» — умышленную
дезорганизацию и остановку произ-ва, рассчитывая за-
душить революцию «костлявой рукой голода». Стре-
мясь придать готовящемуся перевороту «законный»
характер, Врем, пр-во 12(25) авг. созвало в Москве Гос.
совещание (см. Государственное совещание московское),
к-рое санкционировало политич. программу кадетско-
генеральской контрреволюции. В Ставке и при штабах
фронтов формировались спец, ударные части: в Петро-
граде, Москве, Киеве и др. городах существовали мно-
гочисл. офицерские орг-ции, к-рые должны были под-
держать Корнилова в момент открытого выступления.
Гл. боевой силой для удара по революц. Петрограду был
3-й конный корпус геп. Крымова (особенно «дикая ди-
визия» из горцев Кавказа), к-рый намечалось ввести
в Петроград под предлогом борьбы с якобы готовящим-
ся к полугодовщипе Февр, революции «большевистским
восстанием», чтобы разгромить питерский пролетариат,
разогнать Советы и установить воен, диктатуру. Одно-
временно предполагалось ударить по Москве, Киеву и
др. крупным городам. 21 авг. (3 септ.) Корнилов умыш-
ленно сдал Ригу нем. войскам, чтобы иметь предлог обви-
нить большевиков в «разложении армии». 25 авг. (7 сеит.)
Корнилов двинул войска на Петроград, потребовав
отставки Врем, пр-ва и выезда Керенского в Ставку.
Министры-кадеты 27 авг. (9 сент.) подали в отставку,
выражая солидарность с Корниловым. В ответ на ульти-
матум Керенский объявил Корнилова мятежником и от-
странил от должности главковерха. Переход Керен-
ского от участия в заговоре к борьбе с Корниловым был
вызван боязнью того, что Корнилов расправится не
только с большевиками, но и с мелкобурж. партиями и
отстранит Керенского от власти. Вместе с тем Керен-
ский опасался, что возмущение масс может смести не
только Корнилова, по и его самого. Выступив же про-
тив Корнилова, он рассчитывал поднять пошатнувшийся
авторитет Врем, пр-ва среди нар. масс. Эсеро-меньше-
вистские низы выступили с критикой политики соглаша-
тельства с кадетами и за решит, меры против К., борьба
с к-рой приобрела общедемократич. характер. Руково-
969
КОРНУОЛЛИС - КОРОЛЕВСКИЕ АННАЛЫ
970
дителями и организаторами этой борьбы выступили
большевики. Их тактика состояла в том, чтобы воевать
против Корнилова, как и войска Керенского, но не под-
держивать последнего, а разоблачать контрреволюц.
сущность Врем, пр-ва. 27 авг. ЦК РСДРП(б) обратился
к рабочим и солдатам Петрограда с призывом встать
на защиту революции. В течение 3 дней в отряды Крас-
ной гвардии записалось 25 тыс. рабочих Петрограда.
Под Петроградом строились заграждения, железнодо-
рожники разбирали пути, чтобы воспрепятствовать
движению корниловских эшелонов. Против корнилов-
ских войск были отправлены солдаты революц. частей
петрогр. гарнизона, моряки Балт. флота и красногвар-
дейцы. Большевистские агитаторы разъясняли обману-
тым солдатам и казакам корниловских частей контрре-
волюц. смысл К. К 30 авг. (12 сент.) движение корни-
ловцев всюду было приостановлено. В их войсках на-
чалось разложение. Ген. Крымов, убедившись в про-
вале мятежа, застрелился. В Ставке и штабах фронтов
были арестованы ген. Корнилов, Лукомский, Марков,
Романовский, Деникин, Эрдели и др. 31 авг. (13 сент.)
было официально объявлено о ликвидации К. Под
влиянием революц. подъема масс в ходе борьбы с К.
оживились Советы. 31 авг. Петроградский, а 5 сент.
Московский советы приняли большевистскую резолю-
цию «О власти». Началась полоса массовой большеви-
зации Советов. Снятый после Июльских дней лозунг
«Вся власть Советам!»вновь стал в порядок дня, но с сер.
сент. он получил иное содержание, являясь лозунгом
подготовки восстания против Врем, пр-ва.
Лит.: Л е и и н В. И., Начало бонапартизма, Соч., 4 изд.,
т. 25; его же, Слухи о заговоре, там же; его ж е, В ЦК
РСДРП. 30 авг. 1917 г., там же; его ж е, О компромиссах,
там же; его же, Проект резолюции о совр. политич. моменте,
там же; его же, Грозящая катастрофа и как с ней бороться,
там же; Революц. движение в России в авг. 1917 г. Разгром
корниловского мятежа. Док-ты и мат-лы, М., 1959; Влади-
мирова В., Контрреволюция в 1917, М., 1924; Марты-
нов Е. И., Корнилов, Л., 1927; Грунт А. Я., Заговор
обреченных (Разгром корниловщины), М., 1962.
А. Я. Гринт. Москва.
КОРНУОЛЛИС (Cornwallis), Чарлз (31 .XI 1.1738-
5.Х.1805) — англ. воеп. и гос. деятель. В 1776—78
и 1779—81 командовал англ, соединениями во время
войны за независимость США. Подписал капитуляцию
в Йорктауне. В 1786—93 и 1805 — ген.-губернатор
Индии. Ввел там (22 марта 1793) закон о постоянном
заминдари. Руководил операциями англ, войск в треть-
ей англо-майсурской войне 1790—92. В 1797 — 1801 —
вице-король и главнокомандующий в Ирландии, где
жестоко подавил в 1798 восстание.
Соч.: The correspondence of Charles, first marquis Corn-
wallis, ed. by Ch. Ross, v. 1 — 3, L., 1859.
Лит.: Антонова К. А., Англ, завоевание Индии в
XVIII в., М., 1958.
КОРОБЕЙНИКОВ, Трифон (ум. после 1594) — моек,
купец, позже дьяк. Участник посольств в Царьград
(Стамбул) и Афон 1582 и в Царьград и Палестину
1593—94. К. считается автором описания второго путе-
шествия («Хождение Трифона Коробейникова и како
ходил во Иерусалим и многие святые места видел»,
см. Православный палестинский сб., т. 9, в. 3, 1889),
к-рое было широко распространено в рукописях. Одна-
ко это соч., как доказали исследователи кон. 19 в.,
является в гл. своей части пересказом соч. В. Позняко-
ва, посетившего эти места в 1558.
КОРОБЬЙН, Василий Гаврилович (ум. 1635) — рус.
гос. деятель, дипломат, городовой воевода. В 1614—16
был воеводой в Путивле, в 1618—19 — в Зарайске.
В 1615 и 1619 участвовал в переговорах с Польшей.
В 1621 К. был отправлен в качестве посланника к шаху
Ирана Аббасу для подтверждения дружеств. отношений
России к Ирану. В 1628 производил разбор служилых
людей Замосковных городов. В янв.— авг. 1632 воз-
главил посольство в Данию для переговоров с королем
Кристианом IV о подтверждении и продлении «вечного»
мирного договора между Россией и Данией. Посольство
не достигло этой цели, по рус. дипломатии все же уда-
лось обеспечить нейтралитет Дании во время Смолен-
ской войны 1632—34. В 1632—35 К. стоял во главе По-
местного приказа и Приказа сбора пятинных и запрос-
ных денег, в чине окольничего входил в Боярскую думу.
Лит.: Бант ы ш-К амспский Н. И., Обзор внеш,
сношений России, ч. 1, М., 1894, с. 218 —19; Б о г о я в л е н-
с к и й С. К., Приказные судьи XVII в., М.—Л., 1946, с. 121 —
122, 155; В а й и ш т е й и О. Л., Россия и Тридцатилетпяя
война 1618 —1648 гг., LM. ], 1947, с. 145 — 48.
КОРОБЬЙН, Иван Гаврилович — рус. дипломат,
моек, дворянин. В 1634—35 возглавил (вместе с дья-
ком С. Матвеевым) посольство в Стамбул, к-рое пре-
дупредило султана Мурада IV, в соответствии с достиг-
нутой прежде договоренностью не прекращать войны
с Польшей без предупреждения об этом Турции, о пред-
стоявшем выходе России из Смоленской войны. К. было
также поручено выяснить отношения МурадаIV с польск.
королем Владиславом IV. Проездом через Дон К. вел
переговоры с донскими казаками и передал им очеред-
ное царское «жалованье».
Лит.: Новосельский А. А., Борьба Моск, гос-ва
с татарами в первой пол. XVII в., М. —Л., 1948, с. 179 — 81.
КОРОВИН, Евгений Александрович[30.1Х(12.Х). 1892
—23.XI. 1964]— сов. историк, специалист в области исто-
рии междунар. права и междунар. отношений; профессор
(с 1923), доктор юридич. наук (с 1938), чл.-корр. АП
СССР (с 1946), засл. деят. науки РСФСР (с 1946) и
Узб. ССР (с 1951). В 1915 окончил Моск. ун-т. Науч,
и пед. деятельность вел с 1915 (Моск, ун-т, Моск,
ин-т востоковедения, Высшая дипломатия, школа
МИД СССР и др.). Неоднократно участвовал как член
сов. делегаций в работе междунар. совещаний: в 1929-
эксперт па Парижской конференции по возд. праву,
в 1945 — советник делегации СССР в Подготовит, ко-
миссии ООН (Лондон), в 1945—46 — эксперт-
консультант на лондонской и парижской сессиях Сове-
та министров ипостр. дел. В 1956—61 — представитель
СССР в различных комиссиях ЮНЕСКО. С 1957 — чл.
Постоянной палаты Третейского суда. С 1959 — пред.
Комиссии АН СССР по правовым вопросам межпланет-
ного пространства.
К.— автор ряда науч, трудов, в т. ч. первых сов.
учебников по междунар. праву («Междунар. право
переходного времени», М.—П., 1924; «Совр. междунар.
публичное право», М.—Л., 1926, и др.), книг «Разору-
жение», М.—Л., 1930 (совм. с В. В. Егорьевым); «Ка-
толицизм как фактор совр. мировой политики», М. —Л.,
1931; «История междунар. права», М., 1946; «Осн. проб-
лемы совр. междупар. отношений», М., 1959, и др.
«КОРОЛЁВСКАЯ СКАМЬЯ», Суд королев-
ской скамьи (Court of King’s Bench),— гл. суд
по уголовным делам в Англии, одно из отделений т. н.
Высокого суда юстиции (с 1873). Оформился как само-
стоят. суд. орган в 13 в., выделившись (наряду с судом
«Палаты шахматной доски» и Судом общих тяжб) из
Королев, курии. Король оставлял за собой право лично
председательствовать на заседаниях, поэтому Суд «К. с.»
первоначально должен был повсюду следовать за ко-
ролем (отсюда название).
КОРОЛЁВСКИЕ АННАЛЫ (лат. Annales regii,
Annales regni Francorum), или Большие Л о р ш-
с к и е анналы (но месту хранения в Лоршском
монастыре),— погодные записи событий; велись при
дворе Карла Великого, носят официозный характер.
Охватывают события за 741—829. Известны в двух ре-
дакциях. 1-я редакция состоит из 2 частей: 1-я
часть описывает события за 741—788 и составлена
на основе Малых Лоршских анналов, 2-я — за 789—
829, писалась параллельно событиям неск. лицами по-
следовательно. 2-я редакция охватывает 741 —
971
«КОРОЛЕВСКИЕ МАНУФАКТУРЫ» - КОРОЛЕНКО
972
800, составлена одним лицом, уроженцем Саксонии.
К. а.— один из важнейших повествоват. источников
ио истории гос-ва Каролингов.
И з д.: Scriptures rerum germanicarum in usum scholarum
ex MGH. Annales regni Francorum... annales Laurissenses
majores..., Hannover, 1895; Quellen zur Karolingischen Reichs-
geschichte, Neubearb. von R. Rau, T1 1, B., 1955 (там же биб-
пиография до 1953).
Лит.: Люблинская А. Д.. Источниковедение исто-
рии ср. веков, Л., 1955, с. 79—81; Hoffmann Н., Unter-
suchungen zur Karolingischen Annalistik, Bonn, 1958.
«КОРОЛЁВСКИЕ МАНУФАКТУРЫ» во Фра н
ц и и — мануфактуры, имевшие привилегии от короля
(16 — 18 вв.). Возникновение «К. м.» связано с произ-вом
воен, снаряжения, а также с обслуживанием королев,
двора и придворной знати предметами роскоши. Впер-
вые возникли при Франциске I (1531 — произ-во ков-
ров), достигли расцвета при Людовике XIV. «К. м.»
делились на принадлежавшие королю — произ-во
ковров (Гобелен, Савонри и Бове), фарфора (Севр),
арсеналы (Брест, Тулон, Рошфор), и принадлежавшие
частным лицам (были основаны по королев, приказу
с королев, привилегиями)—произ-во сукна (Ван-Робе в
Абвиле), стекла (Дю Нойер) и др. «К. м.» в нек-рых
отраслях были централизованными (литье пушек, из-
готовление пороха, ковров, зеркал и др.), однако в ча-
стных «К. м.» чаще встречались различные формы сое-
динения рассеянных и централизованных мануфактур,
наиболее типичные для раннего этапа капиталистич.
уклада.
Лит.: Havard Н., Vachon М., Les manufactures
nationales, Р.. 1889; Martin G.-L., La grande Industrie
en France sous le rCgne de Louis XV, P., 1900; Boissonna-
d e P., Le socialisrne d’etat. L’industrie et les classes industriel-
les en France pendant les deux premiers si£cles de Гёге moderne
(1453— 1661), P., 1927; See H., Histoire economique de la
France, v. 1 (Le mqyen age et 1’ancien regime), P., 1939.
КОРОЛЕВСКИЙ МИР (treve du roy или quarantaine
le roi — 40 дней короля) — реформа, проведенная во
Франции в царствование Людовика IX [1226 — 70].
К. м. запрещал частные войны между феодалами и уста-
навливал 40-дневный срок, в течение к-рого слабейшая
сторона могла обратиться в королев, суд для решения
спора. Реформа свидетельствовала об укреплении коро-
лев. власти и росте ее авторитета. Установления, подоб-
ные К. м., существовали в Германии (см. «Земский мир»).
КОРОЛЁВСКИЙ СОВЁТ (лат. consilium regis) —
высший орган при короле в централизованных гос-вах
ср.-век. Зап. Европы. Как самостоят. орган в большин-
стве стран возник в 13 в., выделившись из широкого
совета крупных феодалов — королев, курин (curia
regis). В период сословной монархии К', с. имел узкий
состав (до 40—50 чл.). Наряду с крупными феодалами
и высш, должностными лицами в него входили судьи,
знатоки права, личные приближенные короля — часто
из мелких феодалов, клириков, горожан. При абсолю-
тизме К. с. превращается в гл. орудие неогранпч. коро-
лев. власти, его состав расширяется, он делится па ряд
ведомств. Типично развитие К. с. во Франции (франц,
conseil du roi). Он окончательно оформился при Филиппе
II Августе 11180—1223] как особый орган, руководив-
ший всей внутр, и внеш, политикой и как верховный
королев, суд. С 16 в. состоял из нескольких секций,
функции к-рых затем неоднократно менялись. Был
значит, реорганизован при Ришелье и Людовике XIV.
В правление последнего делился на 4 секции: гос. совет,
ведавший внеш, политикой, совет депеш, управлявший
внутр, политикой, финанс. совет и личный совет, вер-
шивший суд. дела. Позднее в К. с. была включена сек-
ция торговли и пром-сти. В таком виде он просущест-
вовал до франц, бурж. революции конца 18 в.
Лит.: Histoire des institutions francaise au inoyen aure,
par F. Lot et R. Fawtier, v. 2, P., 1958, p. 75 — 82; Guil-
lard R., Histoire du conseil du roi depuis le commencement
de la monarchic jusqu’a la fin du rfcgne de Louis le Grand...,
P., 1 718; V a 1 о i s N., Le conseil du roi aux XIV, XV et XVI
81ёс1ез, P., 1888; Гнейст P., История государственных
учреждений Англии, пер. с нем., М., 1 885; Baldwin!. F.,
The King’s council in England during the Middle ages, Oxf.
1913.
КОРОЛЕВСТВО — наименование монархии, гос-ва,
главой к-рого является король.
КОРОЛЁВСТВО ПОЛЬСКОЕ, Царство Поль-
ское,— название части Польши, к-рая по решению
Венского конгресса 1814 — 15 отошла к России. К. П.
занимало терр. в 128 500 км2 с нас. 3300 т. ч. Разде-
лялось в адм. отношении на 8 воеводств, а последние —
на 77 поветов (уездов) и 51 гор. гмину (общину). 27 нояб.
1815 Александр I подписал Конституцию Королевства
Польского. К. П. получало статут конституц. монар-
хии, связанной с Росс, империей реальной унией.
В 1830 в К. П. вспыхнуло восстание против господства
рус. царизма (см. Польское восстание 1830—31). После
его подавления автономия К. П. была упразднена; из-
данный в 1832 т. н. «Органический статут» не был вве-
ден в жизнь. Дальнейшими шагами на пути слияния
К. П. с империей явились: преобразование воеводств
в губернии (1837), упразднение Гос. совета (1841) и т. п.
После разгрома польского восстания 1863—64 процесс
унификации с империей делается особенно интенсивным.
В 60 — 70-х гг. 19 в. в адм. структуре, в области просве-
щения, суда ликвидируются немногие сохранившиеся
местные польск. учреждения и вводятся общерусские.
В 1874 упраздняется должность наместника (в к-рой
усматривалось особое положение К. П.), во главе гу-
берний К. П. становится варшавский ген.-губернатор.
Усиливается русификация в школе, в суде. Наимено-
вание К. П. вытесняется назв. «Привислинскпй край»,
вошедшим в 1888 в царские законодат. акты. В 1918 К.П.,
являвшееся экономически и политически наиболее раз-
витой частью польск. земель, стало осн. ядром воссоз-
данного Польск. гос-ва.
Лит.: История Польши, т. 1—2, М., 1954 — 55; К u t г z е-
b a S.. Historia ustroju Polski w zarysie, t. 3, cz. 1, Warsz.,
1921).	У. А. Шустер. Ленинград.
КОРОЛЁВСТВО (ЁРБОВ, ХОРВАТОВ И СЛОВЕН-
ЦЕВ, Королевство С ХС,— офиц. название
гос-ва, возникшего 1 дек. 1918 в результате объедине-
ния югославянских земель Австро-Венгрии (Словении,
Хорватии, Славонии, Боснии и Герцеговины, Далмации,
Воеводины) с королевствами Сербией и Черногорией и
возглавленного серб, династией Карагеоргпевпчей.
В 1929 было переименовано в Югославию.
КОРОЛЁНКО, Владимир Галактионович [15(27).VII.
1853—25.XI 1.1921] — рус. писатель, публицист, об-
ществ. деятель. Род. в Житомире в семье чиновника.
Был студентом петерб. Технологии. ин-та, потом Петров-
ской академии под Москвой, откуда исключен в 1876
за участие в студенч. волне-
ниях. В кон. 70-х гг. в Петер-
бурге был близко связан с ре-
волюц. -пароднич. кругами. В
1879 арестован, ок. 6 лет про-
вел в тюрьмах и ссылке (в
Вятской губ., Перми; после
мотивированного отказа от
присяги Александру III сослан
в Якутию). В 1885—95 в Н.
Новгороде, будучи уже изве-
стным писателем-беллетристом,
вел активную оппозиц. об-
ществ. работу; сотрудничал
в провинц. прессе, в «Рус.
мысли», «Рус. ведомостях», «Сев. вестнике», «Рус.
богатстве». В. И. Ленин называл К. «прогрессив-
ным писателем». Он был наблюдателем пар. жизни,
к-рую описывал как гуманист и демократ. Деятельно
участвовал в обществ, борьбе с голодом 1891—92.
Широкое внимание привлекли очерки К. «В голодный
год» (1893). С сер. 90-х гг. — один из руководителей
973
КОРОЛЬ — КОРОШЕЦ
974
журн. «Рус. богатство». Крест, демократ по взглядам,
К. ненавидел самодержавие и боролся против произвола
царских властей, насилий над массами, угнетения нацио-
нальностей (защита удмуртов в провокац. деле о т. и.
«мултанском жертвоприношении», многократные вы-
ступления против антисемитизма и т. д.), против воеп.-
полевой юстиции и смертной казни. К. всегда был дру-
гом и защитником всех угнетенных. Он верил в торже-
ство справедливости и счастье человека.
К. в течение всей жизни глубоко и разносторонне
увлекался историей: изучал ист. лит-ру (В. Н. Татищев,
Н. М. Карамзин, С. М. Соловьев, В. О. Ключевский и Др.),
местные мат-лы, имел науч, интересы в области истории.
С 1887 до отъезда из Н. Новгорода был активным членом
Нижегородской губ. архивной комиссии, занимался
разбором и описанием архивных фондов, а также тео-
ретич. вопросами архивоведения. Наибольшим дости-
жением К. как археографа была публикация семейной
переписки И. П. Кулибина, положившая начало науч,
изучению и опубликованию рукописного наследия вы-
дающегося механика-самоучки. Работа над архивными
док-тами расширила круг интересов К. в области рус.
истории, способствовала появлению замыслов худо-
жественных произведений с ист. содержанием. В 90-х гг.
К. начал широкую подготовку мат-лов для ист. романа
о восстании Е. И. Пугачева — «Набеглый царь». За-
мысел не был осуществлен, но подготовит, работа нало-
жила отпечаток на последующее творчество К. Сопо-
ставления современности с историей, ист. параллели и
аналогии характерны для художеств, и публицистич.
произведений К. В 1906 К. приступил к работе над
биографией революционера-народника И. Н. Мышкина,
с к-рым был лично знаком. Работа, задуманная К. на
общем фоне народнич. движения, была первой серьез-
ной попыткой биография, очерка о Мышкине. Историзм
творчества К. наиболее полно сказался в «Истории мое-
го современника», над к-рой К. работал более 15 лет
(первое полное изд., 1922), отразившей многие стороны
обществ, жизни пореформ. России. К. принадлежат
статьи и воспоминания о ряде обществ, и лит. деяте-
лей — II. Г. Чернышевском, Л. Н. Толстом, II. К. Ми-
хайловском, Г. И. Успенском и др.
Соч.: Собр. соч.,т. 1 — 10, М., 1953 — 56; Избр. письма,
т. 1—3, М., 1932—36; Письма (1888 — 1921). П., 1922; Письма
к А. Г. Горнфсльду, Л., 1924; Письма к П. С. Ивановской,
М., 1930; Письма из тюрем и ссылок. 1879 — 1885, Горький,
1935; Дневник, т. 1 — 4, [Полтава], 1925 — 28; Записные книжки
(1880— 1900), М., 1935; Горький А. М. и Короленко В. Г.,
Переписка, статьи, высказывания, М., 1957.
Лит.: Л е н и н В. И., Проект речи по агр. вопросу во
II Гос. Думе, Соч., 4 изд., т. 12; Б я л ы й Г. А., В. Г. Королен-
ко, М.—Л., 1949; Миронов Г., Короленко, М., 1962;
Богданович Т. А., Биография В. Г. Короленко (1853 —
1917), в. 1. X., 1922; Нижегородский сб. памяти В. Г. Коро-
ленко [Н. Новгород], 1923; Жизнь и литературное творчество
В.Г. Короленко, П.. [1919]; Деятели революц. движения в Рос-
сии. Био-библиографич. словарь, т. 2, в. 2, М., 1930; Митро-
фанов Н. Н., В. Г. Короленко и Нижегород. архивная ко-
миссия, «Тр. Моск. гос. ист.-архивного ин-та», т. 16, М., 1961;
его ж е, В. Г. Короленко в работе над биографией И. Н. Мы-
шкина, в кн.: Науч. зап. Полтавского гос. лит.-мемориально-
го музея В. Г. Короленко, в. 1,Полтава, 1961; Г е й ш т о р Л.К.,
Работа В. Г. Короленко над мат-лами рус. истории, там же;
В. Г. Короленко в воспоминаниях современников, М. — Л.,
1962; История рус. лит-ры кон. XIX — нач. XX в. Библио-
црафич. указатель, М.—Л., 1963.
КОРОЛЬ (старослав., болг., сербо-хорв. — краль,
чеш.— krai, польск.—krol; вероятно, от лат. Carolus —
имени Карла Великого) — глава гос-ва в нек-рых мо-
нархиях, высший (после императора) монархия, титул.
Возникновение королев, власти было важным звеном в обра-
зовании государства. Хотя королев, власть зародилась еще
в период военной демократии (напр., Тацит говорите существо-
вании К. у германцев), однако лишь по мере складывания клас.
общества власть К. переросла из органа воен, демократии
в орган гос. власти. У герм, племен этому содействовало завое-
вание ими в ходе Великого переселения народов терр. Зап.Рим.
империи, где образовался ряд т.н. варварских королевств (наи-
более значительное — Франкское государство). После распада
Франкского королевства королев, титул стали носить монархи
Франции и Германии. Уже с первых веков средневековья коро-
левствами были также Англия (сначала королевства англо-сак-
сов) и Шотландия, ряд гос-в на терр. Испании (сначала коро-
левство вестготов, затем Леон, Кастилия, Арагон и др. после
их объединения—единое исп. королевство), неси. позднее —Да-
ния. Швеция, Норвегия. Правом присваивать титул К. пользо-
вались в ср. века император и папа. В 1001 титул К. получили
правители Венгрии, в 1025—Польши (вновь в 1320), ок. ИЗО—
Сицилии (Сицилийское королевство), в 1139 — Португалии, в
1158—Чехии, в 1217 — Сербии, в 1701 — бранденбургско-прус.
гос-ва (Пруссия), в 1720 — Савойп-Пьемонта-Сардинии (Сар-
динское королевство). Нек-рые К. имели особые титулы, напр.
офиц. титул короля Франции в 17 —18 вв. был «христианней-
ший К.» (Roi Тгёз Chretien); Изабелла Кастильская и Ферди-
нанд Арагонский обычно именовались «католическими К.»;
в «Священной Рим. империи» преемник императора, избирав-
шийся еще при жизни последнего, носил титул «римского К.»
(этот же титул дал Наполеон I своему сыну и наследнику).
В 1805—06 Наполеон возвел в звание К. курфюрстов Ба-
варии, Вюртемберга и Саксонии, он образовал ряд др. ко-
ролевств, вт. ч. Вестфальское (1807 —13), Итальянское (1805—
1814). На Венском конгрессе 1814 — 15 королевствами были
признаны Нидерланды и Ганновер; на части терр. Польши
образовано Королевство Польское (одним из титулов рус.
императора стал титул «король Польский»). В 1831 королев-
ством стала Бельгия, в 1832 — Греция, в 1861 — объединенная
Италия, в 1881 — Румыния, в 1882 — Сербия [с 1918 — Ко-
ролевство сербов, хорватов и словенцев (с 1929 —Югославия)].
В ходе бурж.-демократич. и нар.-демократич. революций ко-
ролев. власть была ликвидирована в ряде стран. Из совр. гос-в
королевствами являются: Великобритания, Швеция, Норве-
гия, Дания, Нидерланды, Бельгия, Греция, номинально также
Испания; нек-рые гос-ва Востока: Афганистан (с 1929), Иорда'
ния (с 1946), Ливня (с 1951), Саудовская Аравия (с 1932),
Таиланд, Лаос, Камбоджа, Непал, Марокко; в 1923 — 52 коро-
левством был Египет, в 1921 —58—Ирак, в 1919 — 62—Йемен.
См. также Монархия.
КОРОТКИЙ ПАРЛАМЕНТ — англ, парламент, за-
седавший менее месяца (с 13 апр. по 5 мая 1640)
накануне английской буржуазной революции 17 века.
Назван в противоположность т. н. Долгому парламенту
(нояб. 1640—53).
КОРОТЧЕНКО, Демьян Сергеевич (р. 29.XI.1894) -
сов. парт, и гос. деятель. Чл. КПСС с 1918. Род. в с.
Погребки Сумской обл. в семье крестьянина. До 1915-
рабочий на жел. дороге, затем солдат. После Февр,
революции 1917 — чл. батарей-
ного к-та солдатских депута-
тов в Ревеле. В 1918—актив-
ный участник партиз. борьбы
против нем. оккупантов на
Черниговщине. В 1919—20—
на политработе в Красной Ар-
мии. С 1921 —на руководящей
партработе в Шостке, Черни-
гове, Первомайске, Москве (в
1931—34 — пред. Бауманского
райисполкома, в 1934—38-
секретарь Бауманского, Перво-
майского райкомов, Моск, об-
кома партии), Смоленске (1-й
секретарь Зап. обкома партии),
Днепропетровске (1-й секретарь Днепропетровского
обкома партии). В 1938—39— пред. СНК УССР, в
1939—47 — секретарь ЦК КП(б)У. В годы Вел. Оте-
честв. войны 1941—45 — один из организаторов пар-
тиз. движения на Украине. В 1947—54 — пред. Сов.
Мин. УССР. С янв. 1954 — пред. Президиума Верх.
Совета УССР и зам. пред. Президиума Верх. Совета
СССР. Делегат XIV, XV, XVII-XXII съездов КПСС.
Чл. ЦК КПСС с 1939, чл. Президиума ЦК КПСС
в 1952—53,канд. в чл. Президиума ЦК КПСС в 1957—61.
С 1938 — чл. Политбюро, а затем чл. Президиума ЦК
КП Украины. Деп. Верх. Совета СССР 1—6-го созывов.
КОРОШЕЦ (Korosec), Антон (12.V.1872-14.XII.
1940) — югосл. политич. и гос. деятель. Католич. свя-
щенник. С нач. 20 в.— один из лидеров клерикальной
Словенской нар. партии. В 1906—18 — деп. австр.
рейхсрата, в к-ром выступил 30 мая 1917 как пред.
Югославянского клуба с т. н. Майской декларацией.
В пояб. 1918 в качестве пред. Загребского народного
975
«КОРПОРАТИВНАЯ СИСТЕМА»-CORPUS INSCRIPTIONUM GRAECARUM
976
вече (с окт. 1918) участвовал в совещании в Женеве, на
к-ром была принята декларация об объединении югосла-
вянских земель Австро-Венгрии с Сербией и Черногори-
ей. В Королевстве сербов, хорватов и словенцев К. вхо-
дил в состав пр-ва. С июля но дек. 1928 — премьер-
министр. Как лидер Словенской нар. партии выступал за
автономию Словении. Перед 2-й мировой войной, будучи
мин. внутр, дел Югославии (1935—38), проводил поли-
тику фашизации страны, выступал за сотрудничество с
фаш. Германией и Италией.
Лит.: Culinovic F., Jugoslavia izmectu dva rata,
t. 1 — 2, Zagreb, 1961.	B. h\ Волков. Москва.
«КОРПОРАТИВНАЯ СИСТЕМА» в Италии —
система монопольных огосударствленных фаш. предпри-
нимательских орг-ций и соответствующих параллельных
принудит, фаш. профсоюзов, созданная в период фаш.
диктатуры (1922—43). Цель создания «К. с.» — эко-
номич. и политич. закабаление трудящихся масс в ин-
тересах наиболее хищнич. капиталистич. групп и в осо-
бенности для форсирования перевода экономики страны
на воен, рельсы и общей подготовки страны к захват-
нич. войнам.
Фаш. демагоги представляли создание «К. с.» как
фактор «пац. общности и солидарности» и как средство
ликвидации «трагич. противоречия между трудом и
капиталом» и установления между ними «корпоратив-
ного сотрудничества» под руководством фашистской
партии.
Основа «К. с.» была заложена законом 3 апр. 1926
«О регулировании коллективных трудовых отношений»
(установившим монополию фаш. профсоюзов в проф-
движении) и опубликованной 30 апр. 1927 фаш. «Хар-
тией труда». Нефаш. профсоюзы и связанные с ними
социально-экономич., культурно-просветит. и пр.
орг-ции трудящихся были ликвидированы; фаш. проф-
союзы были объявлены монопольными орг-циями, под
предлогом их огосударствления подверглись строгой
чистке и поставлены под контроль и в полную зависи-
мость от фаш. партии и гос. органов. Фабзавкомы и др.
формы представительства трудящихся на предприятиях
были запрещены. Разрешение трудовых конфликтов
было изъято из ведения профсоюзов и передано в ком-
петенцию Министерства юстиции. В 1930 был создан
общегос. Нац. совет корпораций, составленный из пред-
ставителей центр, предпринимательских орг-ций и фаш.
профсоюзов, из делегатов от фаш. партии, нек-рых мин-в
и гос. учреждений. Одним из первых актов Нац. сове-
та было решение (нояб. 1930) о проведении всеобщего
снижения зарплаты трудящимся в размере от 8 до
25%.
5 февр. 1934 было декретировано создание 22 корпора-
ций по всем отраслям нар. х-ва, в местном, провинци-
альном и общегос. масштабе (в пром-сти и торговле—10,
в с. х-ве — 6 и в сфере услуг—6). Они были составлены
па основе паритетного представительства от фаш. пред-
припимат. орг-ций и профсоюзов наиболее важных от-
раслей произ-ва и труда с включением в каждую из кор-
пораций 3 представителей фаш. партии. Председателем
всех корпораций являлся Муссолини (как мин. корпора-
ций). Нац. совет корпораций был заменен пленумом
всех 22 корпораций, к-рые фактически оказались в роли
парадного совещат. органа, без всяких офиц. прерогатив
и функций. В 1937, когда фашизм в условиях форси-
рованной подготовки к войне развернул агитацию за
автаркию, корпорации были мобилизованы для борьбы
за т. и. экономич. независимость нации. С этого времени
фашизм фактически прекратил демагогия, пропаганду
о «великих революц.» социальных функциях корпора-
ций. После нападения Италии на Эфиопию (1935) созыв
корпораций почти прекратился. В 1939 из Нацио-
нального совета фашистской партии и вновь образо-
ванного Национального совета корпораций была соз-
дана т. п. палата фашей (т. е. фашистских органи-
заций) и корпораций вместо ликвидированного в
1938 парламента. Эта палата являлась чисто фиктив-
ным органом, созывавшимся для заслушивания речей
Муссолини.
Лит.: Слободской С. М., Итал. фашизм и его крах,
[М. ], 1946.	С. М. Слободской. Москва.
КОРПОРАЦИИ (от поздпелат. corporatio—объедине-
ние) — термин, к-рым обозначают объединения на поч-
ве к.-л. групповых интересов, имеющие целью защиту
особых прав и привилегий их членов. Союзы, для обоз-
начения к-рых в науч, лит-ре применяется этот термин,
встречались в различные ист. эпохи. Особенно характер-
ны они для феод, общества с его сословным строем и ло-
кальной ограниченностью (см. Цехи, Гильдии, Компань-
онажи, Монастыри, Духовно-рыцарские ордена и т. д.).
Проявлением корпоративного духа было вообще сущест-
вование сословий с закрепленными за ними особыми при-
вилегиями. С утверждением капиталистич. отношений,
базировавшихся на частном предпринимательстве и
свободе конкуренции, ср.-век. К. исчезли, в ряде слу-
чаев они были уничтожены бурж. законодательством
(напр., уничтожение цехов франц, бурж. революцией).
В 19 в. и особенно в период империализма с проповедью
«корпоративизма» выступили наиболее реакц. обществ,
слои — он стал социальной доктриной католич. церк-
ви, фаш. гос-в (напр., в фаш. Италии в 1922—43—
см. «Корпоративная система»).
В современном английском яз. К. называют круп-
ные мопополистич. объединения (напр., «Юнайтед
Стейтс стил корпорейшен» — «United States Steel Cor-
poration»).
КОРПУС ДОБРОВОЛЬЦЕВ СВОБОДЫ (итал.
Corpo Volontari della Liberta) — партиз. армия итал.
Движения Сопротивления, сражавшаяся против нем.
оккупантов и итал. фашистов в период нац.-освободит,
войны 1943—45. На 1-м этапе Движения Сопротивле-
ния партиз. отрядами непосредственно руководили соз-
давшие их антифаш. партии. По предложению комму-
нистов из представителей этих партий 9 июня 1944
в Милане было создано гл. командование К. д. с. Анти-
фаш. партии входили в командование К. д. с. на пари-
тетных началах, однако преобладающим влиянием в нем
пользовались компартия и Партия действия, контроли-
ровавшие наибольшее число отрядов. Гл. командова-
нию подчинялись командования областей, воен, зон,
провинций и отд. участков. В городах и сел. местности
командование К. д. с. опиралось па группы и отряды
патриотич. действия — ГАП и САП. Гл. командова-
ние выполняло политич. директивы Комитета нацио-
нального освобождения Сев. Италии и осуществляло
общее стратегич. руководство партиз. войной. Согла-
шение о слиянии всех партиз. отрядов в единую армию,
без разделения по парт, принадлежности, было достиг-
нуто 29 марта 1945. Командующим К. д. с. был назначен
ген. Р. Кадорна. Его заместителями стали Л. Лонго
и Ф. Парри, продолжавшие руководить большей ча-
стью К. д. с. В 1945 К. д. с. насчитывал 150 т. ч., разде-
ленных па 43 зоны, 104 дивизии, 52 авт. горные бригады;
ок. 10 тыс. объединяли отряды ГАП и САП. Вооруж.
части К. д. с. возглавили всеобщее восстание в аир.
1945 и своими силами освободили большинство городов
Сев. Италии. После освобождения Сев. Италии К. д. с.
был расформирован.
Лит.: Л о н г о Л., Народ Италии в борьбе, пер. с итал.,
М., 1951; Батталья Р., История итал. движения Сопро-
тивления, пер. с итал.. М., 1954; Фил а т о в Г.С., Итал. ком-
мунисты в движении Сопротивления, М., 1964; Ковал ь-
с к и й II., Итал. народ—против фашизма, М., 195/; Cata-
lano F., Storia del CLNAI, Bari, 1956.
CORPUS INSCRIPTIONUM GRAECARUM (CIG) -
первый науч, свод греч. надписей. Издавался в 1825—59
(указатель 1877) Берлинской АН по инициативе А. Бе-
977
COBPUS INSCRIPTIONUM LATINARUM - КОРРЕСПОНДЕНТСКИЕ КОМИТЕТЫ
978
ка (Corpus inscriptionum graecarum. Auctoritate et
impensis Academiae Litterarum Regiae Borussicae,
Bd 1—4, B., 1825—59). Надписи сгруппированы в осн.
по география, принципу, а внутри разделов — по
хронологии. 1-й том содержит древнейшие надпи-
си, надписи Фурмона (признанные поддельными),
Юж. и Центр. Греции; 2-й том—надписи Сев. Греции,
Македонии и Фракии, о-вов Средиземного моря, часть
надписей М. Азии; 3-й том — надписи из Малой и Пе-
редней Азии, Африки, Сицилии и соседних островов,
а также надписи стран Европы; 4-й том — надписи,
место находки к-рых неизвестно. CIG является первым
науч, критич. изданием, положившим начало греч.
эпиграфике. В связи с новыми открытиями и технич.
несовершенством издания CIG с 1873 по 1897 Берлин-
ская АН издавала «Corpus inscriptionum Atticarum»
(CIA), к-рый в 1903 был включен в качестве первых
3 томов в новый многотомный свод «Inscriptiones grae-
сае» (IG) (1—14 тт. издавались по 1913, с 1916 переиз-
дается). Кроме общих сводов, есть сборники избранных
греч. надписей (см. в ст. Диттенбергер), Греч, надписи
являются ценнейшим ист. источником, широко освещаю-
щим внеш, и внутр, политику греч. гос-в, социальпо-
экономич. отношения, вопросы культа, истории куль-
туры; они незаменимы при решении вопросов хроноло-
гии И др.	Н. Н. Пикус. Москва.
CORPUS INSCRIPTIONUM LATINARUM (CIL) -
науч, свод лат. надписей. Издавался с 1863 по 1943 Бер-
линской АН, начато издание по инициативе Т. Моммзена.
Состоит из 16 томов и ряда дополнений (Supplementa).
1-й том содержит «древнейшие надписи до смерти Цеза-
ря» (республиканские), остальные тома составлены по
географии, принципу, а надписи 1-го тома повторены
в последующих томах в зависимости от местности, к
к-рой они относятся. 2-й том содержит надписи Испании,
3-й — вост, половины Рим. империи, 4-й — Помпей и
Геркуланума, 5-й — Цизальпинской Галлии, 6-й —
Рима, 7-й — Британии, 8-й — Африки (к 3. от Кире-
наики), 9-й, 10-й, 11-й — Италии, Сицилии, Сардинии,
12-й и 13-й тома — Галлии и Германии, 14-й — Др.
Лация, 15-й и 16-й тома — надписи на домашней утва-
ри, штампы на кирпичах, воинские дипломы. CIL —
ценный ист. источник, освещающий внутр, жизнь и
внеш, сношения рим. общества и гос-ва. Особенно много
в CIL надгробных надписей, дающих сведения по соци-
альному составу населения и идеологии. Кроме общего
свода CIL, есть ряд спец, сводов и сборников, наир.:
Н. Dessau, Inscriptiones latinae selectae, v. 1—3, В.,
1892 — 1916; E. Diehl, Inscriptiones latinae christianae
veteres, v. 1—3, B., 1925—31, и др. И. H. Пикус. Москва.
CORPUS SCRIPTORUM HISTORIAE BYZANTINAE
(CSH Byz.)—сводное издание визант. нарративных источ-
ников в 50 томах (Бонн, 1828—97), начатое по инициа-
тиве Г. Нибура. В основу CSH Byz. было положено па-
рижское издание («Byzantinae historiae scriptores», t. 1 —
39, P., 1645—1819), созданное при участии Ф. Лабба, Ж.
Гоара, Ф. Комбефиса, Ш. Фабро и осп. часть к-рого была
переиздана в Венеции в 1722—33. В CSH Byz. включены
и нек-рые новые тексты («История» Михаила Атталиа-
та), неск. томов представляют собой критич. издание
(2-й том —Анна Комнин, изд. А. Райфершайдом, 3-й
том—Иоанн Зонара, изд. Т. Бютнером-Вобст). Соч. важ-
нейших историков (Никита Хониат, Иоанн Кантаку-
зип и др.) и поныне используются гл. обр. в CSH Byz.
Отд. тома CSH Byz. фототипически переиздаются
в Афинах. Мн. издания CSH Byz. перепечатаны в
«Patrologia graeca...».
CORPUS JURIS HUNGARICI (CJH)—собрание законов
Венгрии. Первое изд. CJH 1696 и последующие изд.
1751, 1844—46 в наст, время представляют лишь исто-
риография. интерес. Последнее наиболее полное изда-
ние CJH начало выходить в Будапеште в 1896 под
ред. Дежё Маркуша в связи с празднованием 1000-ле-
тия Венгрии. Все издания носят неофиц. характер.
В последнее издание включены законы 11—20 вв.
Последний том издан в 1948. Лат. текст законов 1000 —
1835 сопровождается переводом на венг. яз., законы
1832—36 имеют параллельные тексты на лат. и венг.
яз., с 1840 законы даются на венг. яз. Отдельный том
CJII составляет Трипартиту м. Издание снабжено
текстологии, комментарием. Тексты нек-рых законов
(особенно 1000—1526) искажены. Издание носит следы
дворяпско-бурж. ограниченности, в нем опущены зако-
ны периода нац.-освободит, движения 1703 — 11, рево-
люции 1848—49 и Венгерской советской республи-
ки 1919.
П у б л.: Corpus Juris Hungarici, ed. d’Mdrkus D., Bdpst,
1896— 1948.	,	,	Э. Памлени. Венгрия.
CORPUS JURIS CIVILIS (CJC)— обобщенное юридич.
название трудов, появившихся в результате кодифика-
ции рим. права императорского периода, предпринятой
визант. имп. Юстинианом I в 528—534 с целью укрепле-
ния существовавших имуществ. отношений, император-
ской власти и офиц. церкви. В CJC входят 4 юридич.
сборника: 1) Кодекс Юстиниана из 12 книг — собра-
ние законодат. постановлений рим. императоров 2 —
нач. 6 вв.; 2) Дигесты в 50 книгах — собрание сентен-
ций рим. юристов гл. обр. 2—3 вв. для использования
в суд. практике; 3) Институции — сводный обзор пра-
ва в 4 кн.; 4) Новеллы — сборник конституций, изд.
Юстинианом после обнародования Кодекса. В кодифи-
кации права участвовали видные юристы во главе с Три-
бонианом. В CJC, принятом в переходный от рабовла-
дения к феодализму период, нашли свое отражение,
с одной стороны, юридич. нормы общества, в к-ром
господствует частная собственность, но к-рое не знало
феод, институтов и было, по выражению Энгельса,
«в известном отношении буржуазным» (см. К. Маркс
и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 21, с. 412), с другой сто-
роны — в Кодексе Юстиниана и Новеллах отразились
нормы зарождавшегося феод, общества: было легализо-
вано превращение колона — свободного арендатора в
зависимого, прикрепленного к земле крестьянина (Ко-
декс, XI), установлены особые привилегии церк. имуще-
ству(Кодекс, I и Новеллы), особые права землевладельч.
знати (Новеллы). CJC — ценнейший источник по истории
поздперим. и ранневизант. общества, в нем ярко пред-
ставлены производств, отношения 5—6 вв., политич.
строй, бюрократич. система, налоговый гнет, бесправие
низов, религ. преследования (Кодекс, I), реформы 5—
6 вв.
И з д.: Corpus juris civilis, neue Aufl., v. 1—3, B., 1954.
M. Я. Сюзюмов. Свердловск.
КОРРЁНТИ (Correnti), Чезаре (3.1.1815-4.X.1888) —
итал. политич. деятель бурж.-демократия, направления,
публицист. В 40-х гг. вел в Ломбардии широкую просве-
тит. деятельность. Разоблачение К. пагубного влияния
австр. господства на социально-экономич. положение
Ломбардии вызвало значит, резонанс. Активно участво1
вал в революции 1848—49, сражался па баррикадах во
время восстания в Милане 18—22 марта, был секрета-
рем миланского врем, пр-ва. В 1861—86 — депутат итал.
парламента. В 1867 и 1869—72 — мин. просвещения,
подготовил отмену религиозного воспитания в школе
и ликвидацию теология, ф-тов.
КОРРЕСПОНДЕНТСКИЕ КОМИТЕТЫ (англ.
Committees of Correspondence) — орг-ции, возникшие
в период подготовки Войны за независимость в Север-
ной Америке 1775—83, явились зачатком местной ре-
волюц. власти в 13 англ, колониях в Сев. Америке.
В К. к. активную роль играли ремесленники, фермеры;
руководство принадлежало радикальной буржуазии.
К. к. ведали набором милиции, осуществляли связь
между колониями, сыграли важную роль в созыве
1-го континентального конгресса. В ходе войны за пе-
979
«КОРРЕСПОНДЕНТСКИЕ ОБЩЕСТВА» - КОРСИКАНЦЫ
980
зависимость большая часть К. к. была реорганизована
в к-ты безопасности, осуществлявшие революц. террор.
Лит.: А 1 d е n I. R., The American revolution 1775 — 1783,
N. Y., 1954; Collins Ed. D. Ph., Committees of correspon-
dence... в кн.: American Historical Association. Annual report
for the’year 1901, v.^1, Wash., 1902^
«КОРРЕСПОНДЕНТСКИЕ ОБЩЕСТВА» (англ.
Corresponding Societies) — демократич. орг-ции в Вели-
кобритании, возникшие под влиянием франц, бурж. ре-
волюции кон. 18 в. Первое «К. о.» было осн. 25 янв.
1792 и получило наименование Лондонского корреспон-
дентского об-ва, во главе его стоял сапожник Томас
Гарди. Первоначально в об-во входило 8 чел., к коп.
1792 — до 3 тыс. В основе программы об-ва лежало
требование избират. права для всех взрослых мужчин
и равное представительство в парламенте, а также идеи
франц. «Декларации прав человека и гражданина». Ана-
логичные об-ва возникали в Шеффилде, Норидже, Ман-
честере, Бирмингеме, Лидсе, Глазго и др. городах, а
также в сел. местности. Это были орг-ции политически
наиболее развитой части мануфактурных рабочих, ре-
месленников и мелкой буржуазии. Число членов «К. о.»
достигло 80 тыс. Однако руководящее правое крыло по-
мешало объединению «К. о.» с массовым нар. движе-
нием (особенно в 1795). В 1796—98 руководство Лондон-
ским «К. о.» перешло к сторонникам революц. тактики;
был создан тайный союз «Объединенные англичане»,
целью к-рого было учреждение революц. путем респуб-
лики. Пр-во У. Питта Младшего боролось с «К. о.».
В кон. 1793 был разогнан собравшийся в Эдинбурге
конгресс демократич. об-в, на к-ром присутствовали
делегаты от Лондонского «К.о.». 12 мая 1794 был аресто-
ван Гарди, а вскоре весь исполнит, к-т Лондонского об-ва.
Парламент принял ряд законов, к-рые приравнивали
почти всякую оппозиц. деятельность к преступлению.
Суды выносили суровые приговоры: неск. участников
движения было повешено. К коп. 90-х гг. 18 в. «К. о.»
прекратили свое существование.
Лит.: Черняк Е. Б., Массовое движение в Англин п
Ирландии в кои. XVIII — нач. XIX вв., М., 1962; De-
cha m р s J.. Entre la guerre et la paix. Les Iles Britanniques
et la revolution francaise (1789 —1803). Brux.. 1949.
M. И. Михайлов. Москва.
КОРРЕХИДОР (исп. corregidor, от corregir — исправ-
лять)— адм. и суд. должность в Испании и ее колон,
владениях; была учреждена в 13 в. (в Астурии).
К. назначался короной и осуществлял гл. обр. функции
надзора над местной администрацией и судьями. После
захвата Центр, и Юж. Америки (16 в.) в р-нах с преоб-
ладанием индейского нас. создаются округа —корре-
хпмьенто — во гл. с К., ведавшими орг-цией принудит.
тРУДа индейцев, сбором налогов и др. Аналогичные
функции выполняли К. на Филиппинах. В исп. колониях
должность К. была упразднена в 18 в..в Испании—в 1835.
КОРСАК, Александр Казимирович (24.X.1832 —1874) —
рус. историк, экономист, публицист. Примыкал к на-
правлению бурж. экономизма в историографии, что
отразилось на проблематике его трудов. В работе «О фор-
мах пром-сти вообще и о значении домашнего произ-ва
(кустарной и домашней пром-сти) в Зап. Европе и в Рос-
сии» (М., 1861), положительно оцененной В. И. Лени-
ным (см. Соч.. т. 3, с. 395), К. первый среди рус. эконо-
мистов пытался изучать историю крест, пром-сти. увидел
разницу между фабрикой и мануфактурой, считая их фор-
мами крупного произ-ва, стремился научно объяснить
смену форм пром-сти от мелких к крупным. В «Ист.-ста-
тистич. обозрении торг, сношений России с Китаем» («Уч.
записки Казанского ун-та», кн. 1—2, Каз.. 1856, кн. 1, 3,
Каз., 1857) К. сделал попытку определить роль тор-
говли с Китаем в системе внеш, торговли России.
Лит.: Очерки истории ист. пауки в СССР. т. 1. №., 1955.
КОРСАКОВ. Дмитрий Александрович (10.VI1.1843 —
1920) — рус. бурж. историк. Окончил Казанский ун-т.
С 1881—проф. ун-та. На ист. взгляды К. оказали влия-
ние работы К. Д. Кавелина. В магистерской дисс.
«Меря и Ростовское княжество» (Каз., 1872) К. со-
брал и систематизировал ценный материал о колони-
зации славянами этого края и его истории до нашествия
татаро-монголов в сер. 13 в. Ростово-Суздальская земля
интересовала К. как место сложения «великорус, пле-
мени», зарождения «элементов гражданственности»
(великокняж. власть, христианство), развития начал
единовластия, к-рое К. считал основой гос. строя России.
В докторской дисс. «Воцарение императрицы Анны Ио-
анновны» (Каз., 1880) одним из первых исследовал мо-
нографически борьбу дворянских группировок за власть.
К.— автор статей по истории 18 в. (об А. П. Волынском,
В. Н. Татищеве, Долгоруких и др.), собранных позже
в сб. «Из жизни рус. деятелей XVIII в.» (Каз., 1891),
и статей о рус. историках (К. Д.Кавелине, Н. И. Косто-
марове, II. Я. Аристове, К. Н. Бестужеве-Рюмине).
Лит.: Биографич. словарь профессоров и преподавателей
Каз. ун-та, ч. 1, Каз., 1904; Сб. статей в честь Д. А. Корсако-
ва, Каз., 1913 (ИхМеется список трудов К.).
КОРСИКАНЦЫ — народ, составляющий осн. насе-
ление о. Корсика (департамент Франции). Числ. 270 т. ч.
(1961). К. говорят на двух диалектах итал. яз.: чпзмон-
танском, близком тосканскому, и ольтремонтанском,
родственном сев. сардским диалектам, а также на франц,
языке, являющемся языком школы и администрации.
Верующие К.— католики. К. заняты гл. обр. с. х-вом
(оливки, виноградарство, зерновые, овощи, животно-
водство) и рыболовством. Среди К. сильны древние тра-
диции и родовые пережитки (вендетта — кровная месть,
плачи по покойникам и др.). Первоначальное население
Корсики — корсы — в древности подвергалось силь-
ному влиянию финикийцев, греков, этрусков и карфаге-
981
КОРСУНЬ- КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКОВСКАЯ ОПЕРАЦИЯ 1944
982
нян. В 3 в. до н. э. остров был захвачен рим-
лянами и к нач. н. э. его население было
романизовано. В ср. века К. смешивались
с вандалами, византийцами, остготами, лан-
гобардами, франками; в 9 в. Корсику зах-
ватили арабы, к-рых в И в. изгнали пи-
занцы. Пизанское господство (11 — 14 вв.)
привело к культурному влиянию Тосканы па
К. С 14 в. остров находился под властью
Генуи, а в 1768 вошел в состав Франции. С
этого времени начинается проникновение па
Корсику франц, языка и культуры. Во вре-
мя 2-й мировой войны К. участвовали в
Движении Сопротивления.
Лит.: ВандерФ., Корсика еще не открыта,
пер. с нем., М., 1961; Chiari J., Corsica: Co-
lumbus’s isle, L., 1960; Morel P., La Corse,
2 6d., P.—Grenoble, [1955]; Albit r cccia A.,
La Corse. Son evolution au XIX si£cle et au
debut du XX si£cle, P., 1942.
H. А. Нрасиовская. Москва.
КОРСУНЬ — см. Херсонес.
КОРСУНЬСКОЕ СРАЖЕНИЕ 1648 - ме-
жду укр. казаками под команд, гетмана Б.
Хмельницкого (15 — 17 тыс. казаков и 4 тыс.
крымских татар) и польск. войсками под
команд, гетманов II. Потоцкого и М. Кали-
новского (св. 20 тыс.) 15 — 16 мая во время
Освободит, войпы укр. народа 1648—54.
После разгрома польск. авангарда под Жел-
тыми Водами гл. силы польск. войск за-
няли оборону под Корсупью, ожидая подхо-
да отряда И. Вишневецкого. 15 мая татары
безуспешно атаковали лев. крыло польск.
оборонит, позиции между Корсунью и Сте-
белевым. Хмельницкий мерами демонстра-
ции сосредоточения огромных сил и дезин-
формации вынудил поляков к отступлению
через лесной массив, где были устроены за-
секи и засада 6-тыс. отряда М. Кривоноса.
КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКОВСКАЯ ОПЕРАЦИЯ
24 ящзаря-17 февраля 1944 г.
— — ЛЯКДя фронта к началу операции
„ Направление ударов советских
войск.24.[-З.П
ЛйТПЦ^внетнего и внутреннего
••••••—• фронтов окружения к 3.11
В результате одновременного внезапного удара гл. сил
казаков и отряда Кривоноса польск. войска были раз-
громлены. Св. 8,5 т. ч., вся артиллерия и оба гетмана
попали в плен. Победа в К. с. явилась сигналом к всеоб-
щему пар. восстанию на Украине. (См. карту на стр. 986).
Лит.: Рази и Е. А., История воен, искусства, т. 3, М.,
1961.
КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКОВСКАЯ ОПЕРАЦИЯ 1944-
операция на окружение и уничтожение группировки
нем.-фаш. войск из состава группы армий «Юг» (коман-
дующий ген.-фельдм. Э. Манштейн) в р-не г. Корсунь-
Шевчеиковский во время Вел. Отечеств, войны 1941—45
силами 1-го (командующий ген. армии Н. Ф. Ватутин)
и 2-го (ген. армии И. С. Конев) Укр. фронтов 24 янв.—
17 февр. В результате Житомирско-Бердичевской и Ки-
ровоградской операций, проведенных сов. войсками в
дек. 1943 —янв. 1944, фланги группировки нем.-фаш.
войск (9 пех., 1 танк, дивизии и 1 моторизов. брига-
да из состава 42-го арм. корпуса 1-й танк, армии и 11-го
арм. корпуса 8-й армии), оборонявшейся в р-не г. Кор-
сунь-Шевченковский, оказались глубоко охваченными
сов. войсками. Однако командование противника рас-
считывало восстановить оборону на Днепре, использо-
вав Корсунь-Шевчепковский выступ для нанесения уда-
ров во фланги войскам 1-го и 2-го Укр. фронтов. Ставка
Верх, главнокомандования решила встречными удара-
ми смежных флангов 1-го и 2-го Укр. фронтов в общем
направлении на Звенигородку окружить и уничто-
жить фаш. войска в р-не Корсунь-Шевчепковский. К опе-
рации было привлечено 27 стрелк. дивизий, 4 танк,
корпуса и 1 механизиров. (св. 3900 орудий и минометов,
370 танков и самоходно-арт. установок). Сов. войска
превосходили врага по артиллерии и танкам в 2,5 ра-
__ Направление ударов советских войск
4-17II
— ।	> Контрудары немецко-фашистск.их войск
XX Уничтожение последнего очага сопро-
тивлениян|мецко.-фашистских войск.
за. По К.-Ш. о. проводилась в сложных условиях рас-
путицы, осложнившей действия и снабжение войск;
большинство нолевых аэродромов было непригодно для
взлета и посадки.
24 янв. войска прав, крыла 2-го Укр. фронта (4-я
гвард. и 53-я армии) при поддержке 5-й возд. армии на-
несли удар и к исходу 25 янв. прорвали оборону врага.
Для развития успеха в прорыв была введена 5-я гвард.
танк, армия. Отразив контрудары трех танк, дивизий
с Ю., а также танк, и двух пех. дивизий с С., войска
фронта 28 янв. достигли Звенигородки. В этот же день
в р-н Звенигородки вышли войска 1-го Укр. фронта,
к-рые 26 янв. при поддержке 2-й возд. армии прорвали
оборону противника. На внутр, фронт окружения про
тивника обоими фронтами было выделено 13 дивизий,
что позволило к 3 февр. образовать сплошной фронг
обороны. На внеш, фронте действовало 14 дивизий (6-я
танк, и 5-я гвард. танк, армии и большая часть ар-
тиллерии). Авиация блокировала окруженные войска
противника и сорвала их снабжение по воздуху.
Под ударами сов. войск кольцо окружения все более
сжималось. 8 февр. сов. командование предложило враж.
войскам сложить оружие, но капитуляция была откло-
нена. 12 февр. войска 1-го Укр. фронта, действовавшие
на внутр, фронте окружения, были переподчинены ко-
мандующему 2-м Укр. фронтом. 14 февр. сов. войска
овладели г. Корсунь-Шевченковский.
Сосредоточив 3-й и 47-й танк, корпуса и создав мощ-
ную группировку в составе 8 танк, и 6 пех. дивизий,
противник с 4 по 16 февр. предпринимал неоднократные
попытки пробить брешь в обороне сов. войск и соеди-
ниться с окруженными войсками. Ценой больших по'
терь врагу удалось выйти в р-н Лысянки. Одновременно
983
КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКОВСКИЙ - КОРТЕСЫ
984
из р-па окружения был предпринят встречный удар.
Расстояние между внеш, и внутр, фронтами окружения
в р-не Лысянки сократилось до 10—12 км. Сов. коман-
дование перебросило в этот р-н из 1-го Укр. фронта 2-ю
танк, армию и стянуло с др. участков дополнит, силы;
противник был остановлен.
Окруженный противник собрал остатки своих частей
в р-н Шандеровки и, воспользовавшись сильным снеж-
ным бураном,в ночь па 17 февр. двумя колоннами дви-
нулся на Ю.-З. Враг был атакован со всех направлений
сов. войсками и уничтожен. Лишь небольшой группе
вражеских танков и бронетранспортеров с генералами и
старшими офицерами, бросившими свои войска на про-
извол судьбы, удалось прорваться в направлении Лы-
сянки. К.-Ш. о. завершилась ликвидацией крупной
группировки нем.-фаш. войск. 55 тыс. солдат и офице-
ров было убито и ранено, св. 18 т.ч. взято в плен. Созда-
лись благоприятные условия для освобождения Право-
бережной Украины. Характерным для К.-Ш. о. является
то, что в ней окружение и уничтожение противника осу-
ществлялось без паузы.
Лит.: История Вел. Отечеств, войны Сов. Союза, 1941 —
1945, т. 4, М., 1962; Вторая мир. война, 1939— 1945, М., 1958;
Смирнов С., Сталинград на Днепре, М., 1958; Г р ы л е в
А. Н., За Днепром (Освобождение Правобережной Украины
в янв.— апр. 1944 г.), М., 1963; Manstein Е., Verlorene
Siege, Bonn, 1955.	IL В. Постников. Москва.
КОРСУНЬ-ШЕВЧЁНКОВСКИИ (до 1944 - К о р-
супь)—город, р. ц. Черкасской обл. УССР, на р. Рось
(приток Днепра). Переим. в честь Т. Г. Шевченко, родив-
шегося в 34 км от К.-Ш., в с. Моринцы. Ж.-д. станция.
На 1 янв. 1963 - 13,9 т. ж. (в 1900 - 8,2 т. ж., в 1926—
4,8 т. ж., в 1939 — 9,4 т. ж., в 1959 — 11,5 т. ж.)
Город Корсунь-Шевченковский. Бывший дворец князей
Лопухиных-Демидовых (кон. 18 в.). Ныне здание Государ-
ственного музея истории Корсунь-Шевченковской битвы.
Осн., по летописным данным, в 1032 кн. Ярославом
Мудрым. В 1584 в Корсуни построена воен, крепость.
Корсунь — один из центров нар. движения в период
освободят, войны укр. народа против панской Польши
1648—54. Близ Корсуни в мае 1648 войска Богдана
Хмельницкого разгромили 20-тысячпое польско-шля-
хетское войско. В 1793 воссоединен с Россией. В февр.
1944 в р-пе К.-Ш. Сов. Армией была окружена и раз-
громлена 80-тысячная армия нем.-фаш. захватчиков (см.
Корсунъ-Шевченковская операция 1944). В К.-Ш.—
остатки крепостей 11 и 16 вв., дворец (кон. 18 в.)—
ныне здание музея.
Лит.: Памятники, изданные Киевской комиссией для раз-
бора древних актов, т. 1, ч. 3, К., 1898, с. 175 — 77; Живописная
Россия, т. 5, ч. 1, СПБ — М., 1897, с. 293 — 94.
Н.Д. Гупало. Корсунь-Шевченковский.
КОРСЫ (др.-греч. KupvtGt, лат. Corsi) — древние
жители острова Корсика и крайнего севера Сар-
динии; отсталые племена, занимавшиеся в суровых
природных условиях гл. обр. скотоводством. Этпич.
принадлежность не установлена. В 6—5 вв. до н. э.
были подчинены этрускам и грекам-фокейцам, в кон.
4 в. до н. э.— карфагенянам, в 231 до н. э. (после 1-й
Пунич. войны) — римлянам.
Лит.: Pais Е., Storia della Sardegna е della Corsica du-
rante il dominio Romano, v. 1 — 2, Roma, 1923; A 1 b i t r c c-
cia A., La Corse dans 1’Ilistoire..Lyon—P., 1939.
KOPCb — CM. Курши.
К0РТАИ0 — неолитич. культура [назв. по находкам
у г. Кортайо (Cortaillod) в Швейцарии], характеризую-
щаяся блестящими черными, б. ч. неорпаментирован-
ными, круглодонными сосудами мягкого профиля, упот-
реблением оленьего рога для поделок и геометрия, укра-
шениями. Распространена в области верхнеитал.
озер, лигурийского, юж.-франц, и вост.-исп. побережья.
По долине Роны культура К. проникла в Швейцарию.
Здесь выделяют 2 ступени К.: древнюю с центром в об-
ласти зап.-швейц, озер, граничащую с рессенской куль-
турой па С., и позднюю (3-е тыс. до н. э.), на к-рой К.
испытывает влияние соседней михелъсбергской культу-
ры. В Швейцарии К.— культура свайных построек и
прибрежных озерных поселений с прямоугольными стол-
бовыми домами, иногда огороженных полисадами более
2 м высоты. В Юж. Франции ее носители обитали в гро-
тах или на открытых местах. Население культуры К.
занималось возделыванием злаков, садоводством (ябло-
ни) и домашним скотоводством. Культура К., как по-
лагают, генетически связана с португ. культурой мо-
нохромной керамики гротов. В конце своего существо-
вания она вошла в качестве одного из элементов в гор-
генскую (хоргенскую) культуру.
Лит.: Gonzenbach V. von, Die Cortaillodkultur
in der Schweiz, Basel, 1949.	В. С. Титов. Москва.
КОРТЕНБЁРГСКАЯ ХАРТЛЯ — была дана гер-
цогом Брабанта Иоанном II 24 сент. 1312 в Кортенбер-
ге (Cortenberg, в Брабанте) сословиям дворянства и го-
рожан; закрепляла складывавшийся в Брабанте строй
сословной монархии; отражала большую роль городов
в политич. жизни Брабанта. Согласно К. х., в герцог-
стве создавался совет из 14 чел. (4 дворянина и 10 горек
жан), к-рый должен был следить за соблюдением герцо-
гом привилегий дворян и городов (что в первую очередь
было направлено против произвольного налогообло-
жения).
Лит.: Ппренн А., Ср.-век. города Бельгии, пер. с
франц., М., 1937, гл. 5.
КОРТЁС (Cortes), Эрнан (1485-2.XII. 1547) - исп.
конкистадор, завоеватель Мексики. Род. в небогатой
дворянской семье, учился в Саламапкском ун-те.
В 1504 — 19 служил чиновником и владел энкомьен-
дами в Вест-Индии (Санто-Доминго, Куба). В 1519 —
'1521 возглавил завоеват. поход в Мексику, в ходе
к-рого было установлено исп. господство в центр,
части страны. При завоевании Мексики К. проявил
большие воен, и политич. способности в сочетании
с крайней жестокостью и вероломством в отноше-
нии индейцев. Исп. пр-во назначило К. губернатором
и ген.-капитаном Новой Испании (Мексики). Умер К.
в Испании.
Лит.: Madariaga S. d е, Herndn Cortes. 1б ed.],
Mexico —В. Aires, 1955; Bernal Diaz del Castil-
1 o, llistoria verdadera de la conquista de la Nueva Espana,
v. 1 — 2, Mexico, 1943.
К0РТЁСЫ (las cortes, от corte —королев, двор) — в
Испании и Португалии в ср. века сословно-представит.
собрания, в повое время — парламенты (в Португалии
до 1911, когда К. были заменены конгрессом). Наимено-
вание «К.» встречается впервые в Кастилии в 1137. К.
развились из королев, курий, первоначально включав-
ших лишь представителей привилегированных сословий
(дворянства и духовенства). Города получили право
представительства позже (в Леоне с 1188, Каталонии с
1218, Кастилии с 1250, Португалии с 1254, Арагоне с
985
КОРУШКА-КОРФУ
986
1274, Наварре с 1300). К.— первые по времени сословпо-
представит. учреждения в Зап. Европе. Они играли
большую роль в 13—14 вв., способствуя росту влияния
городов и ограничению произвола феодалов. С уста-
новлением абсолютизма значение их упало. В 1810—14
Кадисские кортесы возглавили нар. сопротивление на-
полеоновской агрессии.
Во франкистской Испании К. не имеют реальной
власти.
И с т о ч н.: Gortes de ]os antiguos reinos de Le6n у Castilla,
v. 1 — 8, Madrid, 1861 — 1903; Aetas de las Gortes de Castilla,
v. 1 — 53, Madrid. 1861 — 1934; Gortes de los antiguos reinos de
Aragdn у Valencia у principado de Cataluna, v. 1 — 26, Madrid,
1896 — 1922.
Лит.: Альтамир а-и-К ревеаР., История Испании,
г. 1—2, М., 1951 (см. во 2-м томе предметный указатель);
Пискорский В., Кастильские кортесы в переходную
эпоху от ср. веков к новому времени ( 1 188 —1520), К., 1897.
КОРУШКА - словенское название Каринтии.
КОРФ, Модест Андреевич (И.IX. 1800—2.1.1876) —
рус. гос. деятель, историк. В 1817 окончил Царскосель-
ский лицей, где учился вместе с А. С. Пушкиным. С 1826
работал у М. М. Сперанского во 2-м отделении импера-
торской канцелярии. Принимал участие в подготовке
«Полного собрания законов» и «Свода законов». С 1831 —
управляющий делами К-та министров, с 1834 — гос.
секретарь, с 1843 — чл. Гос. совета. С 1848—член,
в 1855—56—пред. цензурного к-та, представил наслед-
нику престола доносительную записку о вредном влия-
нии «Отечеств, записок» и «Современника». В 1849—61
управлял Императорской публичной б-кой, к-рая при
его участии пополнилась ценными коллекциями книг
и рукописей. С дек. 1861 — нач. 2-го отделения импера-
торской канцелярии, а с окт. 1864 по япв. 1872 — пред,
департамента законов Гос. совета. В 1848 по заданию
Николая I и наследника престола (будущего имп.
Александра II) написал фальсифицированную историю
восстания декабристов: «Восшествие на престол Нико-
лая I», подвергнутую уничтожающей критике А. И. Гер-
ценом и II. П. Огаревым. Монография К. «Жизнь гра-
фа Сперанского» (т. 1—2, СПБ, 1861) представляет со-
бой апологию самодержавия и славословие «первому
реформатору», хотя К. замолчал план гос. переустрой-
ства Сперанского.
Лит.: Герцен А. И., Goop, соч., т. 13, М., 1958; Чер-
ны ш е в с к и й Н. Г., Русский реформатор, Поли. собр. соч.,
т. 7, М., 1950; С т а с о в В. В., Граф М. А. Корф, «РС». 1876,
№15; М.,Корф в полемике с Герценом, «КА», 1925, т. 3; G л а д-
к е в и ч Н. Г., Очерки истории обществ, мысли России в
кон. 50—нач. 60-х гг. 19 в., Л., 1962. И. В. Порох. Саратов.
КОРФЙНИП (лат. Corfinium) — в древности гл. го-
род италийского племени пелигнов, расположенный в
Ср. Италии, в области Самний, на Валериевой доро-
ге (ныне небольшое селение Корфинио в пров. Акуила).
Играл большую роль в период Союзнической войны 90—
88 до н. э. как центр восстания италиков, был объявлен
под пазв. «Италия» столицей повой равноправной феде-
рации, по вскоре К. заняли римляне. В эпоху импе-
рии, судя по многочисл. эпиграфич. находкам,— про-
цветающий муниципий.
Лит.: N i s s е n Н., Italisclie Landeskunde, Bd 2, В., 1902.
КОРФСКАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ — соглашение, под-
писанное на о. Корфу 20 июля 1917 премьер-министром
Сербии Н. Пашичем и пред. Югославяпского к-та (осн.
в мае 1915 в Лондоне) А. Трумбичем; предусматривало
по окончании 1-й мировой войны объединение Сербии
и югославяпскпх земель Австро-Венгрии в единое не-
зависимое гос-во. Будущее «Королевство сербов, хорва-
тов и словенцев» мыслилось как конституц., парл. монар-
хия, возглавляемая серб, династией Карагеоргиевпчей,
что создавало конституц. основу гегемонии великосерб.
буржуазии в будущем объединенном гос-ве, хотя К. д.
и провозглашала равноправие сербов, хорватов и сло-
венцев. И авг. 1917 к К. д. присоединился Черногор-
ский к-т нац. объединения (образован в марте 1917 в Па-
риже).
Публ.: Dokumenti о postanku Kraljcvine Srba, Hrvata
i Slovenaca. 1914 — 1919. Sabrao Hi F. Siisid, Zagreb, 1920.
В. Г. Карасев. Москва.
КОРФУ, Керкира (итал. Corfu, греч. Кгрхира),—
греч. город и порт на одноим. острове из группы Иони-
ческих о-вов. В 14 — 18 вв. крепость К. принадлежала
Венеции. В 1797 захвачена Францией и являлась ее гл.
опорной базой для вторжения на Бл. Восток. Во время
Средиземноморского похода Ушакова 1798—1800 24 окт.
1798 рус. кораблями из эскадры адм. Ф. Ф. Ушакова
была начата блокада К. В крепости находился франц,
гарнизон (3700 ч., 636 орудий) под команд, ген. Шабо.
С моря крепость прикрывали укрепл. о-ва Видо и Ла-
заретто, в порту стояла франц, эскадра (2 лин. корабля,
1 фрегат, 1 бомбардировочный корабль и др.). 9 нояб.
к К. прибыл Ушаков и была начата осада. Франц, гар-
низон упорно защищался. В дек.— янв. силы рус.-тур.
эскадры увеличились до 12 лин. кораблей, И фрегатов,
2 корветов и др. Ушаков смог активизировать свои дей-
ствия. 18 февр. 1799 при поддержке мощного огня ко-
раблей был высажен 2-тысячный десант на о. Видо,
к-рый принудил франц, войска к сдаче. В тот же день
десантные части (ок. 900 ч.), ведшие в течение 2 мес.
осаду К., захватили передовые укрепления крепости
с суши. Франц, комендант, видя безнадежность сопро-
тивления, 19 февр. капитулировал. Взятие сильной мор.
крепости К. в короткий срок при отсутствии осадной
артиллерии и достаточного количества войск оказалось
возможным благодаря высокой боевой выучке и геро-
изму рус. войск и воен, искусству Ушакова, давшего
классич. образец организации взаимодействия десанта
-------- Маневрирование кораблей
Артиллерийский обстрел
& А	Расположение	н укрепления
xjf	французских войск
V. <	Расположение	и укрепления
w	русских войск
987
КОРФУ ИНЦИДЕНТ 1923-КОСА
988
и артиллерии кораблей эскадры. В 1806 на К. базирова-
лись корабли эскадры адм. Д. Н. Сенявина.
Лит. см. при ст. Средиземноморский поход Ушакова
1798—1800	Криницын. Москва.
КОРФУ ИНЦИДЕНТ 1923 — итало-греч. конфликт
в авг.—сент. 1923, вызванный попыткой фанг. Италии за-
хватить о. Корфу, важный стратегич. пункт на Адриа-
тич. м. Используя в качестве предлога убийство неизве-
стными на греч. терр. итал. офицеров (27 авг. 1923) и от-
каз греч. пр-ва принять полностью предъявленный ему
(29 авг.) ультиматум, Италия 31 авг. оккупировала
о. Корфу. 1 сент. 1923 Греция апеллировала в Совет
Лиги наций. Решит, позиция Англии, опасавшейся
вторжения Италии в англ, стратегич. зону, вынудила
Италию отступить и эвакуировать итал. войска с
о. Корфу (27 сент. 1923).
КОРЧИНСКИИ ПРИВИЛЁИ 1386 — подписан Вла-
диславом II Ягайло в февр. 1386 в Нове-Място-Корчи-
не (Korczyn; по др. сведениям — в Кракове). Подтвер-
див Кошицкий привилей 1374, Ягайло гарантировал
польск. шляхте исключит, право на занятие должно-
стей в Польше, установил ден. вознаграждение за воен,
службу вне пределов Польши, ограничил действие ко-
ролев. судов в отношении уголовных преступлений
шляхты. К. п. был дальнейшим шагом на пути ограни-
чения прерогатив королев, власти в пользу шляхет-
ского СОСЛОВИЯ.	И. С. Миллер. Москва.
КОРШ, Евгений Федорович (27.XII.1810—6.X.1897)—
рус. журналист, переводчик. В 1843—48 редактировал
«Моск, ведомости», в 1858—59 — издатель-редактор
либерального журн. «Атеней». В 1-й пол. 40-х гг. вхо-
дил в моек, кружок А. И. Герцена, во многом разделяя
его взгляды. После 1848 — один из деятелей либераль-
ного лагеря. Брат К.— Валентин Федоро-
вич (23.XI.1828—25.VI.1883) — журналист и историк
лит-ры, редактор «Моск, ведомостей» (1856—62), в
1863—74 — «С.-Петерб. ведомостей» либерального на-
правления, к-рые вели полемику с реакц. прессой. Ав-
тор ист. работ, написанных с бурж.-либеральных по-
зиций: «Парл. выборы и парл. реформы в Англии»
(«Атеней», 1858, № 7, 9), «Древнее рабство и его судьба
в начале нашей эры» («ВЕ», 1876, № 6), «Ремесл. союзы
в Англии» (там же, 1878, № 8) и др.
Лит.: Г е р ц е н А. И., Былое и думы, т. 1—2, М., 1962;
Анне н к о в П. В., Литературные воспоминания, М.,
I960.
КОРЮН — арм. историк, писатель и переводчик
5 в., ученик Месропа Маштоца (ок. 361—440). К.—
автор соч. «Житие Маштоца» (написапо между 443 и
449), в к-ром дал биографию своего учителя, осветил его
просветительскую деятельность и изложил наиболее
достоверную историю создания арм., а также груз, п
албанской (агвапской) письменности. Соч. К. содержит
важные сведения о борьбе арм. церкви с ересями и язы-
чеством. Соч. К.— первый оригин. ист. труд на арм.
языке.
Со ч.: Корюн. Житие Маштоца, рус. пер. III. В. Смбатя-
на и К. А. Мелик-Оганд/каняна, Ер., 1962; А б е г я н М. X.,
Истории, др.-арм. лит-ры, т. 1, Ер., 1948.
КОРЯКИ — парод, составляющий осн. население
Корякского нац. окр. Камчатской обл., живут также
в Чукотском нац. окр. и Северо-Эвенском р-пе Магадан-
ской обл. Самоназвание береговых К. — нымылын,
К.-оленеводов — чавчыв. Числ. К. 6,3 т. ч. (1959). Ко-
рякский яз. относится к группе палеоазиатских яз., рас-
падается на 9 диалектов. Первые упоминания о К. встре-
чаются в рус. док-тах 1630 — 40. Уже тогда К. по х-ву
и быту делились на 2 группы: кочевников-оленеводов
и приморских оседлых жителей, занимавшихся охотой
на мор. зверя и рыболовством. Между обеими группами
происходил обмен. Религией К. был шаманизм. За годы
Сов. власти в жизни К. произошли глубокие социаль-
ные и экономич. изменения. Ведущей отраслью х-ва
береговых К. стало морское промышленное рыболовство.
На колхозных началах ведется оленеводство. Создана
письменность на корякском яз.
Лит.: Орлова Е. П., Коряки полуострова Камчатки,
«Сев. Азия», 1929, № 3; Б и л и б и и Н. Н., Среди коряков,
«Сов. Север», 1933, 3; его же, Обмен у коряков, Л., 1934;
Народы Сибири, М. — Л., 1956; Г у р в и ч И. С., Этногр.
поездка в Корякский нац. округ, «СЭ», 1957,	6; Г у р в и ч
И. С., Куза к о в К. Г., Корякский нац. округ, М.,
1960.	И. С. Гцрвич. Москва.
КОС (Kos), Милко (р. 12.XII.1892) — югосл. историк-
медиевист. Сын Ф. Коса. Образование получил в Вене
(Пн-т австр. ист. исследования) и Париже (Школа
хартий). В 1924—26 преподавал в Белградском и Ваг
ребеком ун-тах. С 1926 — проф. Люблянского ун-та.
С 1938 — действит. чл. Словенской академии наук и
пск-в. Исследования К. посвящены проблемам истории
Словении 7 — 15 вв.: переселению словенцев, колониза-
ции словенских земель, агр. отношениям. Большое вни-
мание уделяет источниковедч. вопросам («Srednjeveski
rokopisi v Sloveniji», Ljubljana, 1931) и публикации
ист. источников («Srednjeveski urbarji za Slovenijo»,
zv. 1—3, Ljubljana, 1949—54). Важнейшая работа К.
«История словенцев» была написана в 30-х гг. и серьез-
но переработана и дополнена им (главным образом
углублен анализ социально-экономических отноше-
ний) в 50-х гг. («Zgodovina slovencev», Ljubljana,
1955).
Список работ К. до 1953 см. в ст.: G г a f е n а и е г В.,
Znanstveno dilo Milka Kosa, «Zgodovinski casopis»,
1952-53.
КОС (Kos), Франц (24.XII.1853-14.III.1924) -
словенский историк-медиевист. В 1880—1911 препода-
вал в гимназиях Любляны, Копера, Горицы. Занимал-
ся научной публикацией источников по раннему средне-
вековью Словении («Gradivo za zgodovino slovencev
v srednjem veku», Ljubljana, 1902—28). В своих ист.
работах К. справедливо опровергал широко распростра-
ненную среди словенских историков кон. 19 в. теорию
об автохтонности словенского населения. Перечень
работ К. дан в ст.: Grafenauer В., Pomen dela
Franca Kosa v razvoju slovenskega zgodovinopisja,
«Zgodovinski casopis», 1954.
Лит.: Loncar D., Profesor dr. Fran Kos, «Glasnik Mu-
zejskega drustva za Slovenijo», 1924 — 25.
КОСА, ам о к о с а,— одна из крупнейших народ-
ностей языковой семьи банту. Европ. колонизаторы
назвали К. презрит, кличкой «кафры» (от араб, кафир-
неверный). Осн. р-н расселения — Капская пров.
Южно-Афр. Республики, где 85% всего афр. населения
составляют К. Числ. К. ок. 3 млн. ч. (1960). Язык К.—
испкоса — относится к юго-вост, группе языковой семьи
банту. Несмотря на деятельность мпогочисл. миссионе-
ров значит, часть К. до сих пор придерживается своих
традиц. верований (культ предков, культ сил природы).
В сер. 18 в. ко времени встречи с европейцами (бурами)
К. и родственные им племена занимали терр. между
Драконовыми горами, реками Грейт-Фшп и Умзпмку-
лу. В их языке, культуре и физич. облике видны ре-
зультаты смешения с готтентотами. С 1770-х до 1880-х гг.
вели борьбу против завоевателей и колонизато-
ров — буров, а с нач. 19 в.— и против англичан (см.
«Кафрские войны,»). Смешение племен К. попдо, тембу и
близких к пим и разрушение племенной структуры в хо-
де этой борьбы привели к формированию народности К.
В наст, время вожди К. фактически превратились в ко-
лониальных чиновников. К. загнаны в резерваты (са-
мый большой из них называется Транскей). Осн. за-
нятия К.— земледелие (кукуруза, сорго) и скотовод-
ство; большое число К. работает в качестве батраков и
издольщиков па фермах европейцев, а также на пред-
приятиях и рудниках Трансвааля.
Лит.: Потехин II. И.. Формирование нац. общности
юж.-афр. банту. М , 1955: S о g a J. Н., The aina-xosa. Life
and customs, Lovedale. 1 1932 J. А. Б. Давидсон. Москва.
989
КОСАМБИ - КОСИОР
990
КОСАМБИ, Дамодар Дхармананд (р. 31.VI 1.1907) —
ипд. математик и историк, в прошлом — проф. Ин-та со-
циальных наук им. Тата (Бомбей). В области истории
его труды посвящены в осн. древним гос-вам (Магадха,
Кошала), кастовому строю, сел. общине, истории феод,
отношений в Индии. Труды К. свидетельствуют о стрем-
лении К. осмыслить историю Индии на основе марк-
систского метода.
С о ч.: An introduction to the study of Indian history, Bom-
bay, 1956; Myth and reality, Bombay, 1962; Culture and ci-
vilization of Ancient India In Historical Outline, L., 1965.
КОСАРЕВ, Александр Васильевич (14. XI. 1903—
23.11.1939) — деятель коммунистич. движения молоде-
жи. Член РКСМ с 1918, член Коммунистич. партии
с 1919. Род. в Москве в рабочей семье. В годы гражд.
войны 15-летним юношей по-
шел добровольцем па фронт.
В 1919 участвовал в обороне
Петрограда от войск ген. Юде-
нича. После гражд. войны был
секретарем Бауманского рай-
кома ВЛКСМ в Москве, Мо-
сковско-Нарвского райкома в
Ленинграде и Пензенского губ-
кома ВЛКСМ. В 1926 был из-
бран секретарем Моск, к-та
ВЛКСМ, в 1927 — секретарем
ЦК ВЛКСМ. С марта 1929 по
1939 К. являлся ген. секрета-
рем ЦК ВЛКСМ, вожаком сов.
молодежи, пользовавшимся ог-
ромным авторитетом. На XV съезде ВКП(б) (1927) был
избран чл. ЦКК ВКП(б), на XVI съезде (1930) — канд.
в члены ЦК ВКП(б), на XVII съезде партии (1934) —
членом ЦК ВКП(б). Был чл. Оргбюро ЦК ВКП(б)
и чл. ЦИК СССР. В обстановке культа личности Сталина
был оклеветан и незаконно репрессирован. Реабилити-
рован посмертно.
Лит.: А. Косарев. Сб. воспоминаний, М., 1963; Димен-
т м a ji А. М., А. Косарев, «ВИ КПСС»>, 1963, № 11.
КОСВЕН, Марк Осипович (р. 11.1.1885) — сов. ис-
торик, специалист в области истории первобытного
общества и кавказоведения. В 1927—30 — доцент,
в 1934—54 — проф. Моск, ун-та, в 1935—37 и с 1943-
старший науч, сотрудник Ин-та этнографии АН СССР.
Осн. предметы его исследований: матриархат и его пе-
реход к патриархату, ранние формы брака, семейная
община, патронимия, род, воен, демократия. Большое
внимание уделил также вопросам историографии, в
частности истории рус. этнографии.
С о ч.: Матриархат, «Уч. зап. МГУ», в. 61, История, т. 2,
1940; Матриархат. История проблемы, М.—Л., 1948; Очерки
истории первобытной культуры, 2 изд., М., 1957; Мат-лы по
истории этногр. изучения Кавказа в рус. науке, «Кавказ,
этнографии, сб.», т. 1 — 3, М., 1955 — 62; Этнография и история
Кавказа. Исследования и мат-лы, М., 1961; Семейная община
и патронимия, М., 1963.
КОСГРЕИВ (Cosgrave), Уильям Томас (р. 1880) —
ирл. политич. деятель. Род. в Дублине в семье чл. гор.
управления. В 1909—22 — чл. гор. управления Дубли-
на. Участник Ирландского восстания 1916. С 1918 по
1944 — чл. ирл. парламента. Мин. по делам местного
самоуправления ирл. пр-ва в 1919—22. В кон. 1921
примкнул к правым шинфейнерам. С кон. авг. 1922 по
февр. 1932 — глава пр-ва Ирл. свободного гос-ва. Про-
водил реакц. политич. курс в угоду тесно связанным
с брит, империализмом ирл. капиталистич. кругам.
В февр. 1932 перешел в оппозицию.
КОСЕВ, Димитр Константинов [р.	24. XI 1.1903
(6.1.1904)] — болг. историк, чл.-корр. (с 1951), акад,
(с 1961), чл. Президиума и секретарь Отделения ист.
и пед. наук Болг. АП (с 1960). В 1950—63 — директор
Ин-та истории Болг. АП. С 1962 — ректор Софийского
ун-та. Пред. Нац. к-та болг. историков (с 1957). К.—
автор ряда работ, гл. обр. по повой и новейшей истории
Болгарии; один, из редакторов и авторов двухтомной
«История на България», выпущенной Ин-том истории
Болг. АН в 1954—55 (2-е изд. в 3 томах, вышли 2 тома,
1961—62); участник мп. публикаций болг. ист. источ-
ников.
С о ч.: Септемврийското въстание в 1923 година, С., 1954;
Към историята на революциониото движение в България през
1867— 1871, С., 1958; в рус. пер.— Новая история Болгарии.
Курс лекций, М., 1952.
Лит.: Нашите нови академици, «Исторически преглед»,
1961, № 2.	Л. Б. Валев. Москва.
КОСЕЗЫ (словеп. kosezi; лат. libertini; neM.Edlinge)—
ср.-век. обществ, привилегированная прослойка с.-х.
населения у словенцев, являвшаяся в 8 в., по мнению
ряда исследователей, дружинниками князя. Сохраняла
особое положение и после полного подчинения словен.
земель нем. феодалам (нач. 9 в.). В 13 в. К. были лично
свободны, имели свой суд, право ношения оружия,
земли в наследств, владении, право возводить князя на
престол. К 16 в. число К. резко сократилось, и к кон.
16 в. К., потеряв свои привилегии, слились с общей
массой феод.-зависимого крестьянства.
Лит.: История Югославии, т. 1, М., 1963, с. 38 — 39,
42—43; Graf enauer В., UstoliCevanje koroskih vojvod in
drzava karantanskih slovencev, Ljubljana, 1952.
КОСИНСКИЙ, Криштоф (ум. 1593) — гетман запо-
рожских казаков, предводитель крест.-казацкого восста-
ния 1591—93. Выходец из шляхты. В 80-е гг. занимал
видное положение среди запорожской старшины, затем
стал гетманом реестрового казачества. В 1591 возглавил
восстание казаков, переросшее в нар. восстание против
гнета польск. и укр. феодалов, к-рое охватило Киевщи-
ну и Брацлавщипу. Восставшие захватили Богуслав,
Белую Церковь, Триполье, совершили нападение на Ки-
евский замок. Наибольшей силы движение достигло
в кон. 1592 — нач. 1593. Однако в кон. янв. 1593 польск.
войскам удалось нанести восставшим серьезное пора-
жение ок. местечка Пятки (близ г. Чуднова). Казаки
обязались свергнуть К. с гетманства и прекратить борь-
бу. Но, отступив на Запорожье, казаки во главе с К.
продолжили борьбу. Выражая желание запорожского
казачества перейти в подданство России, К. вступил
в переговоры с рус. пр-вом, к-рое оказало помощь за-
порожцам. В мае 1593 К. с отрядом казаков выступил
под Черкассы, где отряд потерпел поражение, а К.
погиб в бою (по др. данным — предательски схвачен во
время переговоров с черкасским старостой А. Вишне-
вецким и убит).
Лит.: История Укр. ССР, т. 1, [2 изд.], К.. 1956; Русл нс-
т п й К., Нариси з icTopi! УкраГни, в. 3 — Визвольна бороть-
ба укр. народу проти шляхетсько! ПолыЩ в другхй пол.
XVI — в jiepmih пол. XVII ст., К., 1941.
КОСИОР, Станислав Викентьевич [6(18).XI. 1889—
26.11.1939 ] —деятель Коммунистич. партии и Сов.
гос-ва. Член Коммунистич. партии с 1907. Род. в Вен-
герове Седлецкой губ. в семье польск. рабочего. Рабо-
чий. В 1907 — чл. парт, к-та
РСДРП Донецко-Юрьевского
металлургия, з-да. В 1907—11
неоднократно а рестовывался
за революц. работу. В 1912 —
1914 — на нелегальной парт,
работе в Харькове, Полтаве,
Киеве. В 1915 вел парт, рабо-
ту в Москве, был арестован и
выслан на 3 года в Иркутскую
губ. После Февр, революции
1917 — в Петрограде: чл.
Парвско-Петергофского к-та
РСДРП (б) и чл. Петрогр. к-та
и Исполнит, комиссии Петрогр.
к-та РСДРП(б). Делегат VII
(Апрельской) конференции и VI съезда РСДРП (б). Уча-
стник Окт. вооруж. восстания в Петрограде, комиссар
Петрогр. ВРК. В 1918'руководил нелегальной парт, ра-
991
КССМИПСКИЙ - КОСМОНАВТЫ
992
Сотой на Украине, временно оккупированной немцами. В
окт. 1918 избран секретарем подпольного Правобережно-
го к-та КП(б) У. Входил в состав обл. к-та партии по под-
готовке вооруж. восстания. В период заключения Брест-
ского мира примыкал к «левым коммунистам». В 1919,
возглавляя Зафронтбюро ЦК КП(б)У, руководил под-
польной работой в тылу войск Деникина. В 1920 —
секретарь ЦК КП(б)У. В 1921—22 — на прод. работе.
С нояб. 1922 — секретарь Сиббюро ЦК РКП(б). С дек.
1925 по июль 1928 — секретарь ЦК ВКП(б). С июля
1928 по янв. 1938 — ген. секретарь ЦК КП(б)У. В янв.
1938 на 1-й сессии Верх. Совета СССР избран зам. Пред.
СИ К СССР и пред. Комиссии сов. контроля. Делегат
XII —XVII съездов партии. На XIII —XVII съездах
партии избирался чл. ЦК партии. С 1927 — канд. в чл.
Политбюро, а с 1930 — чл. Политбюро ЦК ВКП(б).
Делегат VI и VII конгрессов Коминтерна. Чл. Президи-
ума ЦИК СССР. В обстановке культа личности Ста-
лина был оклеветан и незаконно репрессирован.
Реабилитирован посмертно.
• Лит.: Энциклопедия, словарь «Гранат», т. 41,ч. 1. с. 213 —
214; П о г р е б i п с ь к и й М. Б., С. В. Kociop, К., 1963;
Мельчи н А., С. Косиор, М., 1964.
КОСМИНСКИЙ, Евгений Алексеевич [21.Х(2.Х1).
1886—24.VI 1.1959] —сов.историк-медиевист,акад, (с 1946;
чл.-корр. с 1939), действит. чл. Академии пед. наук
РСФСР (с 1945), засл. деят. науки РСФСР (с 1947).
В 1910 окончил ист.-филоло-
гии. ф-т Моск, ун-та (где учил-
ся у П. Г. Виноградова, Д. М.
Петрушевского, А. Н. Савина,
Р. Ю. Виппера), был оставлен
при ун-те, с 1915 стал рабо-
тать там как преподаватель,
с 1919 -проф. С 1921 —
действит. чл. Ип-та истории
РАНИОН, с 1929 - Ин-та
истории К омака демии. Воз-
главлял кафедру истории ср.
веков в МГУ (1934—49) и сек-
тор истории ср. веков в Ин-те
истории АИ СССР (1936 —
1952).
Расцвет науч, и пед. деятельности К. относится к по-
слеокт. периоду, когда он сформировался как историк-
марксист. Широкую известность в СССР и за рубежом
получили исследования К. по агр. истории ср.-век.
Англии. Гл. из них: «Англ, деревня в XIII в.» (М.— Л.,
1935) и «Исследования по агр. истории Англии XIII в.»
(М. — Л., 1947; в англ, переводе издана в Оксфорде
в 1956). В этих работах К., в противовес бурж. вотчин-
ной теории, рассматривает феод, вотчину (англ, манор)
как орг-цию для присвоения феодалом зем. ренты экс-
плуатируемых крестьян. Этот марксистский взгляд на
вотчину позволил ему показать несостоятельность бурж.
манориальной теории, изображавшей англ, майор 13 в.
как натуралыю-замкнутую хоз. орг-цию с якобы неиз-
менной структурой, неразрывно связанную с барщиной
и крепостничеством. В то же время К. дал аргументи-
рованную критику и тех бурж. противников манориаль-
ной теории, к-рые, справедливо отрицая единообразие
манориальной структуры, вообще отвергали на этом
основании реальность манора как хоз. и социальной
орг-ции. Опираясь па источники (в т. ч. мат-лы апгл.
архивов), к-рые ранее игнорировались историками
(«Сотенные свитки» 1279, «Посмертные расследования»),
К. показал пестроту манориальной структуры в Анг-
лии 13 в., преобладание ден. ренты над барщиной и на-
тур. оброком, рост числа свободных крестьян. Он обна-
ружил также значит, расслоение крестьянства и нали-
чие большого слоя малозем. крестьян, вынужденных
работать по найму. К., вопреки бурж. историографии,
доказал наличие острой клас. борьбы в англ, деревне.
Все эти новые явления К. рассматривал как результат
развития товарно-деп. отношений в англ, деревне (под-
черкивая в то же время, что это развитие еще не было
капиталистическим, как считают мн. псторпкп-немарк-
систы). К. показал, в частности, что товарно-деп. от-
ношения часто вели к консервации и усилению барщи-
пы и крепостничества иа землях крупных, особенно
церк. феодалов.
К. принадлежит также ряд цепных статей по агр.
истории Англии 14 — 15 вв. Труды К. составили но-
вый этап в изучении агр. и социальной истории ср.-век.
Англии и оказали большое влияние на последующую
историографию этого вопроса в СССР и за рубежом (осо-
бенно в Англии). К. внес много ценного и в др. области
сов. медиевистики: он успешно разрабатывал вопросы
историографии ср. веков, истории англ. бурж. револю-
ции 17 в. (К.— один из редакторов двухтомника «Англ,
бурж. революция XVII в.», М., 1954), истории Византии,
участвовал в издании «Хронологических выписок» и др.
ранее не опубл, работ К. Маркса, в написании 1-го
тома «Истории дипломатии» (1 изд., М., 1941, Гос. премия
СССР, 1942). Как один из первых сов. лекторов, чи-
тавших общий курс истории ср. веков в МГУ и МИФЛИ,
и один из гл. авторов и редакторов осн. изданий учебни-
ков по этому предмету для вузов и средней школы (кон.
30-х — сер. 50-х гг.), К. сыграл большую роль в соз-
дании, развитии и популяризации марксистско-ленин-
ской концепции истории ср. веков. Будучи талантливым
педагогом, К. подготовил большое количество иссле-
дователей-медиевистов.
Соч. (кроме указ, в статье): Историография ср. веков.
V — сер. XIX в. Лекции. М., 1963; Проблемы англ, феода-
лизма и историографии ср. веков. Сб. ст., М., 1963 (приведена
подробная библиография трудов К.).
Лит.: Науч, и обществ, деятельность Е. А. Косминского,
в сб.: Ср. века. в. 8, М., 1956; Г у т н о в а Е. В., С и д о -
р о в а Н. А., Науч, труды и деятельность Е. А. Косминского,
« НДВШ ИН», М., 1960, № 3.	Е. В. Гутнова. Москва.
КОСМОДЕМЬЯНСКАЯ, Зоя Анатольевна («Т а и я»)
(13. IX.1923—29.XI. 1941)—сов. партизанка, Герой Сов.
Союза (посмертно 16.11.1942). Род. в с. Осиновые Гаи
Тамбовской обл. в семье служащего. Чл. ВЛКСМ с окт.
1938. Училась в 201-й средней
школе г. Москвы. В окт. 1941,
будучи ученицей 10-го класса,
добровольцем ушла в истребит,
партиз. отряд. У д. Обухове,
близ Наро-Фоминска, с груп-
пой комсомольцев-партизан пе-
решла через линию фронта па
занятую противником терр.
В кон. нояб. 1941 в селе Пе-
трищеве Верейского р-на Моск,
обл. при выполнении боевого
задания была схвачена нем.-
фаш. оккупантами, к-рые под-
вергли К. чудовищным пыткам
и издевательствам. К. не откры-
ла палачам своего настоящего имени, назвавшись Тапей.
29 нояб. 1941 К. была повешена. Могила К. находится
на Ново-Девичьем кладбище в Москве. На Минском
шоссе близ с. Петрищево К. поставлен памятник
(скульпторы О. Иконников и В. Федоров).
Лит.: Нар. героиня (Сб. мат-лов о Зое Космодемьянской),
М., 1943.
КОСМОНАВТЫ (от греч.	— Вселенная и
— мореплаватель), в (ЗЛА — астронавты,—
специально отобранные и подготовленные для космнч.
полетов лица. После первого в истории человечества
полета в космос сов. гражданина воен, летчика майора
Ю. А. Гагарина Указом Президиума Верх. Совета СССР
от И мая 1961 было утверждено Положение о звании
993
КОСМОНАВТЫ - КОСОВО И МЕТОХИЯ
994
«летчик-космонавт СССР», к-рое присваивается Пре-
зидиумом Верх. Совета по представлению министра обо-
роны летчикам-космонавтам, совершившим выдающиеся
полеты в космос. Им вручается грамота Президиу-
ма Верховного Совета СССР и нагрудный серебряный
знак.
Советские К.: Гагарин, Юрий Алексеевич. Титов,
Герман Степанович (р. И.IX.1935) — летчик-космонавт СССР
(1961), Герой Сов. Союза (9.VIII. 1961), подполковник (1963).
Чл. КПСС с 1961. Русский. Род. в с. Верхнее Жилино Алтай-
ского края в семье учителя. В Сов. Армии с 1953. Окончил
воен, авиац. уч-ще (1957). В 9 час. 6 авг. 1961 стартовал на
космич. корабле «Восток-2», вышел на орбиту спутника Земли,
облетел 177» раз вокруг земного шара, пройдя за 25 час.
18 мин. расстояние св. 700 т. kai, и 7 авг. благополучно призем-
лился. Николаев, Андриян Григорьевич (р. 5.IX. 1929) —
летчик-космонавт СССР (1962), Герой Сов. Союза (18.VIII.
1962), подполковник (1963). Чл. КПСС с 1957. Чуваш. Род.
в д. Шоршелы Чувашской АССР в семье крестьянина. В Сов.
Армии с 1950. Окончил воен, авиац. уч-ще (1955). В И час.
30 мин. 11 авг. 1962 стартовал на космич. корабле «Восток-3»,
вышел на орбиту спутника Земли, облетел 64 раза вокруг зем-
ного шара, пройдя за 95 час. расстояние св. 2,6 млн. км, и
15 авг. благополучно приземлился. С 12 авг. корабль «Восток-3»
совершал совместный полет с кораблем «Восток-4», пилотируе-
мым П. Р. Поповичем. Попович, Павел Романович (р. 5.Х.
1930) — летчик-космонавт СССР (1962), Герой Сов. Союза
(18 VIII.1962), подполковник (1962). Чл КПСС с 1957. Украи-
нец. Род. в пос. Узин Киевской обл. УССР в семье рабочего.
В Сов. Армии с 1951. Окончил воен, авиац. уч-ще (1954).
В И час. 02 мин. 12 авг. 1962 стартовал на космич. корабле
«Восток-4», вышел на орбиту спутника Земли, облетел совмест-
но с кораблем «Восток-3», пилотируемым А. Г. Николаевым,
48 раз вокруг земного шара, пройдя за 71 час расстояние св.
2 млн. kjw, и 15 авг. благополучно приземлился. Быковский,
Валерий Федорович (р. 2.VIII. 1934)—летчик-космонавт СССР
( 1963). Герой Сов Союза (22.VI.1963), подполковник (1963).Чл.
КПСС с 1963. Русский Род. в г. Павловский Посад Моск. обл.
в семье железнодорожника. В Сов. Армии с 1952. Окончил
воен, авиац. уч-ще (1955). В 15 час. 14 июня 1963 стартовал на
космич. корабле «Восток-5», вышел на орбиту спутника Земли,
облетел 81 раз вокруг земного шара, пройдя за 119 час. рас-
стояние св. 3,3 млн. км, и 19 июня благополучно приземлилея.
С 16 июня корабль «Восток-5» совершал совместный полет с
кораблем «Восток-6», пилотируемым В. В. Терешковой.
Николаева-Терешкова, Валентина Владимировна (р. 6.III.
1937) — летчик-космонавт СССР (1963), Герой Сов. Союза
(22.VI. 1963), капитан (1963). Чл. КПСС с 1962. Русская. Род.
в д. Масленниково Ярославской обл. в семье рабочего. Была
работницей на Ярославском шинном з-де и комбинате технич.
тканей. С 1959 занималась парашютным спортом. В Сов. Армии
с 1962. В 12 час. 30 мин. 16 июня 1963 стартовала на космич.
корабле «Восток-6», вышла на орбиту спутника Земли, облете-
ла совместно с кораблем «Восток-5», пилотируемым В. Ф. Бы-
ковским, св. 48 раз вокруг земного шара, пройдя за 71 час рас-
стояние ок. 2 млн км, и 19 июня благополучно приземлилась.
Комаров, Владимир Михайлович (р. 16.III. 1927) — летчик-
космонавт СССР (1964), Герой Сов. Союза (19.X.1964), инже-
нер-полковник (1964). Чл. КПСС с 1952. Русский. Род. в г.
Москве в семье рабочего. В Сов. Армии с 1945. Окончил воен,
авиац. уч-ще (1949) и Воен.-возд. академию им. Жуковского
(1959). В 10 час. 30 мин. 12 окт.1964 на орбиту спутника Земли
был выведен трехместный космич. корабль «Восход», команди-
ром к-рого являлся В. М. Комаров. Корабль «Восход» 16 раз
облетел вокруг земного шара за 24 часа 17 мин. и 13 окт. бла-
гополучно приземлился. В состав экипажа входили также
К. ГГ Феоктистов и Б. Б. Егоров. Феоктистов, Константин
Петрович (р. 7. II. 1926) — летчик-космонавт CCCJP (1964),
Герой Сов. Союза (19.X.1964), кандидат технич. наук (1955),
инженер-капитан запаса (1964). Русский. Род. в г. Воронеже
в семье служащего. В июле — авг. 1942 добровольцем участво-
вал в Вел. Отечеств, войне. Будучи разведчиком войсковой
части, был схвачен гитлеровцами, при расстреле был ранен,
затем пробрался в расположение сов. войск. Окончил Высшее
технич. уч-ще им. Баумана в Москве (1949), работал в различ-
ных н.-и. учреждениях. За успехи в развитии сов. науки и тех-
ники дважды (1957 и 1961) был награжден орденом Трудового
Красного Знамени. В составе экипажа космич. корабля «Вос-
ход» в качестве науч, сотрудника-космонавта проводил науч,
физико-технич. исследования в условиях космич. полета.
Егоров Борис Борисович (р. 26.XI. 1937) — летчик-космонавт
СССР (1964), Герой Сов. Союза (19.X.1964), капитан мед. слу-
жбы (1964). Чл ВЛКСМ с 1952. Русский. Род. в г. Москве
в семье медика. Окончил 1-й Моск. мед. ин-т (1961). В Сов.
Армии с 1961. В составе экипажа космич. корабля «Восход»
в качестве врача-космонавта производил проверку и изуче-
ние влияния различных факторов космич. полета на организм
человека. Беляев, Павел Иванович (р. 26. VI. 1925*) —
летчик-космонавт СССР (1965), Герой Сов. Союза (23.III. 1965),
полковник(1 965). Чл. КПСС с 1949. Русский. Род. в с. Челище-
во Вологодской обл. в семье фельдшера. В 1943 добровольно
вступил в Сов. Армию, окончил воен, авиац. уч-ще (1945),
участвовал в войне с Японией Окончил Воен.-возд. академию
им. Жуковского (1959). В 10 час. 18 марта 1965 на орбиту спут-
32 с. И. Э. т. 7
ника Земли был выведен космич. корабль «Восход-2», коман-
диром к-рого являлся П. И. Беляев. Корабль «Восход-2» обле-
тел 17 раз вокруг земного шара, пройдя за 26 час. расстояние
св. 720 тыс. KAt, и в 12 час. 02 мин. 19 марта благополучно при-
землился в р-не г. Перми. Леонов, Алексей Архипович (р. 30. V
1934) — летчик-космонавт СССР (1965), Герой Сов. Союза
(23.III.1965), подполковник (1 965). Чл. КПСС с 1957. Русский.
Род. в с. Листвянка Кемеровской обл. в семье зоотехника
Окончил воен, авиац. уч-ще (1956). 18 марта 1 965 стартовал
в качестве второго пилота на космич. корабле «Восход-2>/
В И час. 30 мин. 18 марта Леонов впервые в истории космич'
полетов совершил выход в космич. пространство, удалившись
от корабля на 5 At.
Американские К.: Шепард, Алан (р. 1923) _________
летчик-космонавт, капитан 3-го ранга. Род. в Ист-Дерри
(шт. Ныо-Хэмпшир). Окончил воен.-мор. уч-ще (1944), в 1947
переквалифицировался на летчика. 5 мая 1961 первым из амер.
К.совершил на космич. корабле«Френдшип-7» в течение 15 мин.
полет ио баллистич. траектории на расстояние 486 км и бла-
гополучно приводнился в Атлантич. ок. Гриссом, Вирджил
(р. 1926) — летчик-космонавт, майор. Род. в шт. Индиана.
Участник войны в Корее. 21 июля 1961 совершил в течение
15 мин. полет иа расстояние 491 км по той же программе, что
и А. Шепард, и благополучно приводнился в Атлантич.’ ок.
23 марта 1965 вместе с Дж. Янгом совершил на космич. ко-
рабле «Джеминай-3» 3 оборота вокруг Земли. Гленн, Джон
Хершел (р. 1921) — летчик-космонавт, подполковник. Род. в
Кембридже (штат Огайо). Окончил воен.-мор. авиац. уч-ще
(1943). Участник 2-й мировой войны на Тихоокеанском театре
и войны в Корее. Был инструктором и летчиком-испытателем
в воен.-мор. авиации. 20 февр. 1962 совершил на космиче-
ском корабле «Френдшип-7» в течение 4 час. 56 мин. 3 обо-
рота вокруг Земли и благополучно приводнился в Атлантич.
ок. Карпентер, Малколм Скотт (р. 1925) — летчик-космо-
навт, капитан-лейтенант. Род. в Боулдере (шт. Колорадо).
Окончил воен.-мор. авиац. уч-ще (1945) и Колорадский ун-т
(1949). Участник войны в Корее. 24 мая 1962 совершил на кос-
мич. корабле «Аврора-7» 3 оборота вокруг Земли, повторив
полет Дж. X. Гленна, но в более опасных условиях из-за тех-
нич. неполадок. Благополучно приводнился в Атлантич. ок.
Ширра, Уолтер Марти (р. 1923) — летчик-космонавт, капи-
тан 3-го ранга. Род. в Хэкенсеке (шт. Нью-Джерси). Окончил
Воен.-мор. академию (1945) и летную школу. Участник войны
в Корее. 3 окт. 1962 стартовал на космич. корабле «Сигма-7»
и совершил 6 оборотов вокруг Земли в течение св. 9 час. Бла-
гополучно приводнился в Тихом ок. Купер, Гордон (р. 1927) —
летчик-космонавт, майор. Род. в Шони (шт. Оклахома). Окон-
чил технологич. ин-т, служил в мор. пехоте, затем в авиации.
Окончил школу летчиков-испытателей. 15 мая 1963 стартовал
на космич. корабле «Фейт-7» и совершил 22 оборота вокруг
Земли в течение св. 34 час. Благополучно приводнился 16
мая в Тихом ок. Янг, Джон (р. 1931) — летчик-космонавт,
капитан-лейтенант. 23 марта 1 965 стартовал вместе с майором
В. Гриссомом на космич. корабле «Джеминай-3», к-рый совер-
шил 3 оборота вокруг Земли и благополучно приводнился
в Атлантич. ок. Макдевитт, Джеймс Алтон (р. 1929) —лет-
чик-космонавт, майор. Род. в Чикаго. Окончил Мичиганский
ун-т. 3 июня 1965 в качестве командира корабля стартовал
вместе с майором Э. Уайтом на космич. корабле «Джеми-
най-4», к-рый в течение 98 час. совершил 62 оборота вокруг
Земли и 7 июня благополучно приводнился в Атлантич. ок.
Уайт, Эдвард Хиггинс (р. 1930) — летчик-космонавт, майор.
Род. в Сан-Антонио (шт. Техас). Окончил Воен, академию.
3 июня 1965 вместе с майором Д. Макдевиттом стартовал на
космич. корабле «Джеминай-4». На 3-м витке совершил вы-
ход в космич. пространство, где пробыл ок. 20 мин., и бла-
гополучно вернулся в корабль.
КОСОВ, Сильвестр (ум. 1657) — киевский митро-
полит (с 1647), церк. писатель. Первоначально К. был
учителем Львовской братской школы, с 1631 — пре-
подаватель и префект новооткрытой школы при Киево-
Печерской лавре, с 1632 — в Киево-братской коллегии.
В 1635 в Киево-Печерской типографии издан его труд
«Exegesis» (на польск. яз.) и «Paterikon». В 1637 в Моги-
леве напечатаны его «Дидаскалии...». В своих соч. К.
выступил против Брестской унии, за уравнение в пра-
вах православного духовенства с католическим. В коп.
40—50-х гг. К. возглавил оппозицию высшего укр. ду-
ховенства политике воссоединения Украины с Россией,
выступил против подчинения киевской митрополии
моек, патриарху.
КОСОВО И МЕТОХИЯ, Автономный край
Косово и Метохия (Аутономна покраиjna Косово
и MeToxnja),—авт. край в Югославии в составе Социах
листич. Республики Сербии (см. карту при ст. Сербия).
Площ. 10,9 т. км2. Пас. 964 т. ч. (оценка, 1961), ок.
70% нас. составляют албанцы. Гл. г. — Приштина.
В 8—12 вв. терр. К. и М. составляла центр, часть гос-ва
995
КОСОВО ПОЛЕ - КОСТА-РИКА
996
Рашки, затем Серб, гос-ва. Г. Печ был центром серб,
архиепископии (с 1346 — патриархии). В 15 в. вместе
с др. серб, землями вошла в состав Османской импе-
рии. В 16 — 18 вв. па терр. К. и М. вспыхивали антитур.
восстания; происходила массовая эмиграция сербов и
колонизация терр. К. и М. албанцами-мусульманами.
По Лондонскому мирному договору 1913 терр. К. и М.
была поделена между Черногорией и Сербией. В 1918
вошла в состав Королевства сербов, хорватов и сло-
венцев (с 1929 — Югославия). В 1945 терр. К. и М.
была выделена в авт. область, в 1963 — в авт. край.
И. С. Достян. Москва.
КОСОВО ПОЛЕ (Косово Пол,е) — котловина в Юж.
Сербии, где 15 июня 1389 близ г. Приштины произошло
решающее сражение между объедин. войсками сербов и
боснийцев (15—20 т. ч.), к-рые возглавлял кн. Лазарь,
и армией тур. султана Мурада I (27—30 т. ч.). В объедин.
войска, помимо отряда кн. Лазаря, входили отряды бос-
нийского воеводы Влатко Вуковича и серб, феодала Ву-
ка Бранковича. Сначала войска кн. Лазаря несколько
потеснили турок. В разгар боя серб, феодал Милош
Обилии пробрался в шатер Мурада и убил его. Командо-
вание тур. войсками принял сын Мурада Баязид. Сра-
жение окончилось победой турок. Кн. Лазарь попал в
плен и был убит турками. После битвы па К. п. Сербия
превратилась в вассала Турции, а в 1459 была включена
в состав Османской империи. Битва на К. п., подвиги
серб, воинов, героически сражавшихся против армии
турок, нашли свое отражение в серб, героич. эпосе.
Лит.: III к р и в а н и h Г., Косовска битка, Цетшье,
1956.	В. Г. Карасев. Москва
КОССИДЬЁР (Caussididre), Марк (18.V.1808 -27.1.
1861) — франц, революционер, мелкобурж. демократ.
По профессии торг, служащий. За участие в Лионском
восстании 1834 был приговорен к 20-летпему тюремному
заключению. Освобожденный по амнистии 1837, примк-
нул к лев. республиканцам, группировавшимся вокруг
газ. «Ба Reforme». Принял активное участие в февраль-
ской революции 1848, после к-рой был назначен префек-
том полиции. Во время демонстрации 15 мая держался
выжидат. тактики. Высказывался против Июньского
восстания 1848. После прихода к власти (28 июня 1848)
коитрреволюц. сил во главе с ген. Кавенъяком, К. в авг.
1848 бежал в Великобританию, нек-рое время жил
также в США. В марте 1849 Верх, суд в Бурже по лож-
ному обвинению К. в участии в нар. демонстрации
15 мая 1848 заочно приговорил его к ссылке. Только
незадолго до смерти К. смог вернуться во Францию
по амнистии.
С о ч.: Memoires de Caussididre, ex-prefet de police et rep-
resentant du peuple, v 1 — 2, P., 1849.
В. А .Дунаевский. Москва.
КОССЙННА (Kossinna), Густав (28.IX.1858 —
20. XII. 1931) — нем. археолог и филолог, проф. Бер-
линского ун-та (1902—27). Впервые поставил вопрос
о возможности определения этиич. принадлежности
древнего населения методом ретроспективного карто-
графирования археол. культур. Этот метод и сейчас
применяется в археологии для выяснения перемещения
в древности больших масс населения. Для трудов К.
характерен крайний национализм. К. выдвинул абсурд-
ную гипотезу о якобы имевших место 14 доистории,
культуртрегерских походах древних германцев, кото-
рым все народы Европы обязаны своей культурой.
Аптипауч., националистич. теории К. были использо-
ваны нем. фашизмом.
С о ч.: Die deutsclie Vorgeschichte. cine lierxorragen d na-
tionale Wissenschalt. Wiirzburg. 1912; Die 1 ndo^ennancn,
Lpz.. 1921; Ursprung und Verbreitung der Germanen in vor-
und frithgescliiclitlicher Zeit, B., 1926. А. Я. Брюсов. Москва.
КОССОВЛЧ, Каэтан Андреевич (1815 — 26. I.
1883) — рус. востоковед, санскритолог, иранист, гебра-
ист. ГБ впервые перевел па рус язык и комментировал
значит, отрывки Махабхараты и Зенд-Авесты, а также
издал надписи Ахеменидов.
Лит.: Шофман А. С., К. А. Коссовпч как востоковед
(1815— 1883). в сб.: Очерки по истории рус. востоковедения,
сб. 6, М , 1963.
КОСТА (Costa), Андреа (30. XI. 1851 - 19. I.
1910) — деятель итал. рабочего и социалистич. движе-
ния, публицист. В 1871 под воздействием Парижской
Коммуны примкнул к рабочему движению. Был главой
анархистской орг-ции «Рабочий союз». Блестящие ора-
торские и публицистич. способности, революц. страст-
ность сделали К. одним из руководителей анархистских
орг-ций в Италии. Неудачи анархистских выступлений,
рост успехов с.-д. партий, рост рабочего движения обу-
словили в коп. 70-х гг. отход К. от анархизма. Открытое
письмо К. «Моим друзьям из Романьи» (1879), в к-ром
он порывал с анархизмом, сыграло значит, роль в кри-
зисе анархистского движения и формировании социа-
листич. партии в Италии. К. был одним из основателей
и руководителей Революц. социалистич. партии Ро-
маньи (1881—91), участвовал в работе конгрессов 2-го
Интернационала. С 1882 К. — депутат парламента,
в 80-х гг. выступал против итал. колон, экспансии.
За резкие антиправительств, выступления, несмотря
на депутатский мандат, неоднократно привлекался
к суду. С 1892 — чл. и один из руководителей Итал.
социалистич. партии.
Лит.: М а н а к о р д а Г.. Итал. рабочее движение по
мат-лам съездов, М., 1955; S с h i a v i A., La formazione del
pensiero politico di A. Costa, «Nuova Antologia», 1948.
H Ю. Колпинский. Москва.
КОСТА-И-МАРТЙНЕС (Costa у Martinez), Хоакин
(14. IX. 1846—8. II. 1911) — исп. обществ, деятель,
один из наиболее видных представителей «поколения
1898 г.» (распространенное назв. группы ученых и
писателей, искавших пути экономич. и политич. воз-
рождения Испании). Выходец из крест, семьи, по про-
фессии нотариус. Автор мпогочисл. трудов (св.
40 томов) по вопросам истории, философии, политики,
экономики, права, просвещения, фольклора. В своих
трудах К.-и-М. подвергал острой критике режим рестав-
рации, последовавший за революцией 1868—74, и вы-
двигал план «европеизации» Испании, под к-рой он
подразумевал уничтожение пережитков средневековья
и проведение бурж. реформ с целью предотвращения
революции в Испании. Важнейшим мероприятием, на-
правленным на экономич. оздоровление страны, К.-и-М.
считал наделение землей неимущих крестьян, в част-
ности — в форме обеспечения их зем. участками путем
создания общин местными органами власти.’
Попытки К.-и-М. осуществить свои идеи при помощи
созданных им орг-ций (Нац. лига производителей, осн.
в Сарагосе в 1899, Нац. союз, осн. в Вальядолиде в 1900)
закончились неудачей.
Ист. интересы К.-и-М. были в осн. связаны с вопро-
сами истории сел. общины в Испании. Его работа «Агр.
коллективизм в Испании» («Colectivismo agrario en
Espana», Madrid, 1898, 2 ed., 1915) остается важнейшим
трудом в этой области.
Соч. (кроме указ, в статье): Oligarquia у caciquismo сото
la forma actual de gobierno de Espana.... Madri d, 1901-02;
Reconstitucidn у europeizacidn de Espana, Madrid, 1900; Cri-
sis politica de Espana, Madrid, 1914.
Лит.: Marti n-R e t о r t i 1 1 о C., Joaquin Costa pro-
pulsor de la reconstruccidn nacional, Barcelona, 1961
С. В. Фрязинов. Москва.
КОСТА-РИКА, Республика Коста-Рика
(Republica do Costa Rica), — гос-во в Центр. Америке.
Граничит с Никарагуа, Панамой. На С.-В. омывается
Карибским м.. на IO.-3. — Тихим ок., в к-ром К.-Р.
принадлежит о. Кокос. II.ющ. 50,9 т. км 2. Пас. 1338
тыс. ч. (па I янв. 1965); 80%—белые, св. 10%— метисы,
7°о — негры и мулаты, менее 1% — индейцы. Делится
на 7 провинций. Столица — г. Сан-Хосе. Глава гос-ва
и пр-ва — президент, избираемый на 4 года. Высший
997
КОСТА-РИКА
998
законодат. орган—однопалатная ассамблея. Гос. яз.—
испанский, гос. религия — католичество. Гос. герб
и флаг см. в таблицах к статьям Герб государствен-
ный, Флаг государственный.
Исторический очерк
Терр. совр. К.-Р. населяли индейские племена макро-
отомийской языковой семьи (чоротеге и др.) и семьи
мискито-чибча (борука, гуэтар и др.). Их численность
к нач. 16 в. составляла от 27 до 60 т. ч. Это были гл.
обр. охотники и рыболовы (нек-рые знали также под-
сечно-огневое земледелие), находившиеся па стадии
первобытнообщинного строя. В 1502 терр. К.-Р. была
открыта Колумбом и названа Нуэво-Картаго [(Новый
Карфаген), совр. назв.—Коста-Рика (Богатый берег)
дано после 1540]. Завоевание терр. К.-Р. испанцами
началось в 1513. В 1560 К.-Р. была включена в состав
генерал-капитанства Гватемалы, однако ее терр. была
полностью колонизована испанцами лишь в 60-х гг.
16 в., после того как они почти полностью истребили
местное население, оказывавшее мужеств. сопротивле-
ние колонизаторам (наиболее крупное восстание в 1544).
На центр, плоскогорье страны в 17 — 18 вв. начало скла-
дываться мелкое крест, землевладение исп. переселен-
цев. В период войны за независимость испанских коло-
Древняя индейская керамика, найденная в Коста-Рике:
1 — сосуд с изображением ягуара; г — женская фигура. На-
циональный музей в Сан-Хосе.
ний в Америке 1810—26 развернулась борьба между
сторонниками полной независимости К.-Р. и сторонни-
ками присоединения ее к мекс. империи Итурбиде.
15 септ. 1821 была провозглашена независимость К.-Р.;
в 1822 К.-Р. вошла в империю Итурбиде; в 1823—38
входила в федерацию «Соединенных провинций Центр.
Америки». В 1-й четв. 19 в. в К.-Р. возникли первые
политич. партии: Консервативная (крупные помещики)
и Либеральная (нарождавшаяся, в осн. торговая, бур-
жуазия, выступавшая за зем. реформу). Ко времени рас-
пада федерации (1838) у власти в К.-Р. находились кон-
серваторы. Попытка либералов призвать к власти б. пре-
зидента федерации Морасапа (1842) завершилась в том
же году поражением и расстрелом последнего. В 1854
в Центр. Америку вторгся отряд сев.-амер, авантюриста
Уокера. К.-Р. приняла участие в войне против интер-
вентов. 20 марта 1856 при Санта-Роса и И апр. при
Ривасе ее войска разбили Уокера, положив начало его
разгрому (1857). С коп. 50-х гг. в К.-Р. происходил
быстрый подъем экономики; началось произ-во кофе
и бананов на экспорт. В 70-е гг. в К.-Р. стал проникать
сев.-амер, капитал. В 1884 предприниматель Мейгс по-
лучил концессию на строительство жел. дорог, а также
право беспошлинного импорта и экспорта. В 1893 К.-Р.
заключила договор с сев.-амер, компанией «Тропикал
трейдинг энд транспорт компани» о строительстве жел.
дорог и передаче ей банановых плантаций. В 1896—97
начался вывоз бананов в США. В коп. 19 —нач. 20 вв.,
после банкротства Мейгса, его владения перешли к амер,
монополии «Юнайтед фрут компани» (ЮФКО). Навя-
зывая бурж.-помещичьим пр-вам К.-Р. кабальные дого;
воры, ЮФКО захватила ок. 1096 терр. страны, стала
крупнейшим владельцем банановых плантаций, ж.д.,
фактически монопольным экспортером бананов; опа
стала оказывать большое влияние на политику К.-Р.
До 1910 даже не платила К.-Р. никаких налогов.
В 1915 нр-во К.-Р. предоставило амер, каппталишам
концессию па разведку и разработку нефти. В 1921
амер, империалисты спровоцировали столкновение
между К.-Р. и Панамой из-за спорного р-на Кот
(этот конфликт тянулся с кон. 19 в.). Выступив в
качестве посредника, США, для укрепления своего
влияния в К.-P., добились передачи ей спорной
территории. В 30-е гг. 20 в. в К.-Р. развернулось ра-
бочее движение. В 1930 была осп. Коммунистич. пар-
тия (с 1943 — партия Народный авангард Коста-Ри-
ки). 1933—34 ознаменовались подъемом забастовоч^
пого движения рабочих банановых плантаций ЮФКО
(наиболее значит, забастовка в 1934). Рост пар. движе-
ния вынудил пр-во Р. Кальдерона Гуардия осуществить
в 1942 нек-рые прогрессивные мероприятия (признание
за трудящимися права создавать свои орг-ции, права
па забастовки, установление минимума зарплаты и др.)<
В 1943 была создана Конфедерация трудящихся К.-Р.
и принят первый трудовой кодекс. На парл. выборах
1944 партия Нар. авангард К.-Р. впервые получила
6 депутатских мест. 8 мая 1944 были установлены дипло-
матия. отношения К.-Р. с СССР. «Новая социальная по-
литика» президентов Гуардии и Т. Ипкадо, не выходив-
шая за рамки бурж.-демократич. преобразований, вызва-
ла резкое недовольство местной реакции и поддерживав-
ших ее сев.-амер, монополий. Развязанная этими сила-
ми гражд. война (1948) закончилась поражением демо-
кратич. сил. Партия Нар. авангард К.-Р. и Конфеде1
рация трудящихся были объявлены вне закона. Усилив*
шаяся в 50-х гг. борьба рабочих (наиболее крупные
забастовки 1953 и 1955) заставила ЮФКО пойти на уве-
личение зарплаты и установление пенсий (февр.—март
1957), согласиться на национализацию школ и больниц.
Победой рабочих окончилась крупнейшая в истории
К.-Р. забастовка (кон. 1959 — нач. 1960, 10 тыс. участ-
ников). В ходе этой забастовки был создан нац. к-т
32*
999	КОСТА-РИКА - КОСТЁНКИ	1000
помощи бастующим; позднее он был преобразован в Ко-
митет нац. солидарности, к-рый повел борьбу против
господства монополий США, за демократию и благо-
состояние народа. Попытка пр-ва (сент. 1963) запре-
тить деятельность этой и др. прогрессивных орг-ций по-
терпела неудачу. В 1960 был создан Пац. комитет борь-
бы за агр. реформу, в 1962—64 не прекращались крест,
волнения. Народ К.-Р. выступает в поддержку Кубы,
за разоружение и мир (нар. демонстрации 1961—64 в
защиту Кубы, первомайская демонстрация 1964 и др.).
Борьба трудящихся К.-Р. нашла отражение в прогрессив-
ной лит-ре К.-P.: К. Гахини (1865—1925), писательница
Кармен Лира (наст, имя — М. И. Карвахаль; 1888— 1951),
К. Л. Фальяс (р. 1911), X. Марин Каньяс (р. 1904). Ф. Доб-
лес (р. 1918), X. Гутьеррес (р. 1918), Ф. Амигетти (р. 1907),
Г Доблес (р. 1904), А. Монтеро Вега (р. 1915), Э. Хенкинс
Доблес(р. 1926) и др.
К.-Р. подписала (7 авг. 1963) Моск, договор о запре-
щении испытаний ядерного оружия в атмосфере, в кос-
мич. пространстве и под водой. А. Д- Дридзо. Ленинград.
Политические партии, профсоюзы. Партия нацио-
нального освобождения —созд. в 1945 (до 1950
наз. Социал-демократической). Опирается гл. обр. на среднюю
и мелкую буржуазию. Объединяет часть крупных кофепромыш-
ленников, помещиков, банкиров, большую часть мелкой и сред-
ней буржуазии города и деревни. Является правящей партией.
Выступает за тесное сотрудничество между США и странами
Центр. Америки. Национальная республикан-
ская парти я—созд. в 1901. Представляет интересы круп-
ной нац. буржуазии, группы владельцев кофейных плантаций,
части интеллигенции и значит, слоев трудящихся. Выступает
за сохранение бурж.-демократич. свобод, за развитие нац. эко-
номики. В оппозиции к пр-ву. Национальный сою з—
созд. в 1901. Представляет интересы наиболее реакц. кругов
костариканской олигархии. Выступает за широкое сотрудни-
чество с США, за привлечение в страну иностр, капитала и
денационализацию банков и др. гос. предприятий. Народ-
но-социалистический сою з—оси. в 1965. Объ-
единяет демократич. и прогрессивные силы. Выступает за лик-
видацию засилья сев.-амер, капитала в К.-Р., за демократич.
права народа, за индустриализацию и радикальную зем. ре-
форму. Народный авангард Кост а-Р и к и —
созд. в 1930 как Коммунистич. партия, с 1943 — партия
Нар. авангард К.-Р. Объявлена вне закона (в 1948).
Всеобщая конфедерация трудящихся
(ВКТ)—осн. в 1943. До дек. 1963 входила в Конфедерацию
трудящихся Лат. Америки (КТЛА), с 1964 входит в Единый
профцентр лат.-амер, стран, созданный в янв. 1964. Борется
за осуществление в стране зем. реформы.
Кроме этого, в К.-Р. действуют Нац. федерация
трудящихся, а также ряд независимых профсоюзов.
М. Н. Позднеев. Москва.
Президенты К.-Р. 1821 — 22 — глава Врем, пр-ва П. Аль-
варадо; 1822 — 23— президент Верх, совета управления Р. Бар-
роэта; 1823 — 24 — президент X. С. Ломбардо; 1824 — А. Ли-
саур Саваль; 1824—33 —X. Мора; 1833—34 —X. Р. де Галь-
егос; 1834 —X. X. Лара; 1834—35—А. Лисаур Саваль; 1835—37—
Б. Каррильо; 1837—38 — М. Агилар; 1838 —42—Б. Кар-
рильо; 1842 — Ф. Морасан; 1842 — 44 — X. М. Альфаро
(врем, президент); 1844 —Ф. М. Ореамуно; 1844 —45—Р. Моя;
1845—46 — X. Р. де Гальегос; 1846 — 47 — X. М. Альфаро;
1847 — 49 — X. М. Кастро; 1849 —59 —X. Р.Мора; 1859 — 63 —
X. М. Монтеалегре; 1863 — 66 — X. Хименес; 1866 — 68 —
X. М. Кастро; 1868 — 70 — X. Хименес; 1870 — Б. Карранса;
1870 — 76 — Т. Гуардия; 1876 — А. Эскивель; 1876 — 77 —
В. Эррера; 1877—81 — Т. Гуардия; 1881—82 — С. Лара;
1882—85 — П. Фернандес; 1885—89— Б. Сото; 1889 — А. Эс-
кивель и Б. Сото; 1889 — 90 — К. Дуран; 1890 — 94 —
X. Родригес; 1894—1902 — Р. Иглесиас; 1902 — 06 — А. Эски-
вель; 1906—10— К. Гонсалес Викес; 1910 — 14 — Р. Хименес
Ореамуно; 1914—17 — А. Гонсалес Флорес; 1917—19 —
Ф. Тиноко; 1919— X. Б. Кирос; 1919—20 — Ф. Агилар;
1920—24 — X. Акоста; 1924 — 28 — Р. Хименес Ореамуно;
1928—32 —К. Гонсалес Викес; 1932 — 36 — Р. Хименес Ореа-
муно; 1936 — 40 — Л. Кортес Кастро; 1940 — 44 — Р. А. Каль-
дерон Гуардия (Нац. республиканская партия); 1944 — 48 —
Т. Пикадо Мичальски (Нац. республиканская партия);
1948 — С. Леон Эррера; 1948 — 49 — правительств, хунта;
1949—53—0. Улате Бланко (Национальный союз); 1953—58—
X. Фигерес (Партия нац. освобождения); 1958 — 62 —
М. Эчанди Хименес (Национальный союз); с 6 мая 1962—
Ф. Орлич (Партия нац. освобождения).
Важнейшие учреждения К.-P., изучающие
историю; органы исторической периодики
Костариканская ист. академия (Academia Costarricense
de Historia). Университет (Universidad de Costa Rica) —
осн. в 1843. Нац. архив (Archives Nacionales); издает два раза
в год «Обозрение» («Revista de los archivos nacionales de Costa
Rica»). Национальный музей (Museo Nacional). Музей корен-
ного населения (Museo Indigene). Все в Сан-Хосе.
Литература к статье
Народы Америки, т. 2, М., 1959; Рыбалкин И. Е.,
Гражд. война 1948 в Коста-Рике, «ННИ», 1959. ,\!> 4; Т о м а с
А. Б., История Лат. Америки, М., 1960, пер. с англ., с.
565 — 74; Самсонова Н., Нац.-освободит, борьба пародов
Центр. Америки, в сб.: Нац.-освободит, борьба в Лат. Америке
на совр. этапе, М., 1961; Данилевич М. В , Рабочий
класс в освободит, движении народов Лат. Америки, М., 1962;
Эспиноса Ф., Опыт коммунистов Коста-Рики, «ПМиС»,
1963, № 7; S t о n е D., Introduction to the archaeology of Costa
Rica, San Jose, 1958; В i e s a n z J. and В i e s a n z M.,
Costa Rican life, N. Y., 1945; Bonilla A., Historia у anto-
logia de la literatura costarricensa, t. 1 — 2, San Jose, 1957 — 61;
Busey J. L., Notes on Costa Rican democracy, Boulder (Col.),
1962; Le Costa Rica, P., 1962; Gamboa F., Costa Rica.
Monografia economicosocial, La Habana, 1963.
А. Д. Дридзо. Ленинград.
КОСТАРИКАНЦЫ — парод, осн. население Коста-
Рики. Числ. ок. 1,3 млн. чел. (1963). Язык К. — испан-
ский с местными особенностями (папр., в речи упот-
ребляется много уменьшительных, имеющих окончание
«ико» и «тико», откуда происходит распространенное в
соседних странах прозвище К.—«тикос»). Верующие К.—
гл. обр. католики. По происхождению К. — потомки
исп. колонистов 16—17 вв. с небольшой примесью ин-
дейских и негритянских элементов. Процент метисов
меньше, чем у соседних народов Центр. Америки (по
офиц. данным, св. 80% населения страны — белые).
С К. постепенно ассимилируются негры (переселенцы
с о-вов Вест-Индии) и частично индейцы (брибри и др.).
Занимаются земледелием (кофе); работают на банановых
и др. плантациях, б. ч. принадлежащих амер, компа-
ниям. В городах (где живет ок. ^'з К.) ~~ заняты в мел-
кой пром-сти, торговле, ремесле. Культура К. близка
к испанской; богат фольклор и художественная ли-
тература.
Лит.: Народы Америки, т. 2, М., 1959, с. 179—87.
М. Я. Берзина. Москва.
КОСТЁНКИ — село, в 40 км к Ю. от г. Воронежа,
на правом берегу Дона. В р-не К. и соседнего с. Бор-
шева находятся остатки группы поселений эпохи верх,
палеолита, располагающиеся на оконечностях мысов,
образовавшихся у впадения древних балок в долину
Дона. Часто остатки этих поселений, залегающих
в позднечетвертичных суглинках, непосредственно
перекрывают друг друга, образуя двух-, трех- и пяти-
слойные стоянки, отличающиеся от пещерных много-
слойных стоянок наличием более мощных разделит,
слоев без культурных остатков.
Многослойные стоянки Костён-
ковская I, Александровская,
Тельманская, Боршевская I
и др. являются выдающимися
памятниками палеолитич. куль-
туры Европы. Первая стоянка
в К. (Костёнки I) была откры-
та в 1879 И. С. Поляковым, до-
казавшим в то время, что люди
древнекам. века на терр. СССР,
как и на терр. др. стран Евро-
пы, жили охотой на мамонта и
др. диких животных. 2-я стоян-
ка здесь была открыта А. А. Спи-
цыным в 1905; исследования
этих и др. позже открытых стоя-
нок продолжаются (С. Н. Замят-
ины, П. П. Ефименко, А. Н. Ро-
гачев, П. И. Борисковский). В
Костёнковско-Боршевском р-не на
вестны 23 стоянки, среди к-рых 9 многослойных. К ро-
ме того, известно ок. 10 местонахождений, где на-
личие поселений должно быть уточнено. На нек-рых
Антропоморфная го-
ловка пз мергеля,
площади 8 км2 из-
1001
КОСТИН - КОСТОВ
1002
поселениях с хорошо сохранившимся культурным сло-
ем прослежены остатки больших древних жилищ,
слегка углубленных в землю, с рядом очажных ям
в их средней части, заполненных обуглившимися
костями, к-рые служили топливом. Небольшие жилища
на стоянках К. IV и К. VIII расположены группами.
На стоянке К. XI открыты развалины большого
округлого (9 м в диаметре) жилища, построенного с
использованием большого количества плоских, трубча-
тых и др. костей мамонта. В К. собраны большие
коллекции кам. и костяных орудий, предметов украше-
ния и произведений древнейшего иск-ва: небольшие
скульптурные фигурки животных и женские статуэтки,
вырезанные из камня и бивня мамонта. За последние
годы в К. были найдены погребения (сопровождаются
кам. и костяными орудиями и украшениями в виде
просверленных зубов), являющиеся древнейшими и
единственными верхнепалеолитич. погребениями на
равнинной части Вост. Европы.
Лит.: ПоляковИ. С., Антропологии, поездка в Центр
и Вост. Россию. Приложение к т. 37 «Записок АН», СПБ, 1880;
Спицын А. А., Русский палеолит, «ЗОРСА», т. 11, П.,
1915; Ефименко П. П., Костенки I, М.—Л., 1958; Р о-
гачев А. Н., Александровское поселение древнекаменного
века у села Костенки на Дону, МИА, в. 45, М., 1955; его же,
Многослойные стоянки Костенковско-Боршевского района
на Дону и проблема развития культуры в эпоху верхнего
палеолита на Русской равнине, там же, в. 59, М., 1957; Бере-
говая Н. А., Палеолитические местонахождения СССР,
там же, в. 81, М,—Л., 1960; Б о р и с к о в с к и й П. И., Очер-
ки по палеолиту бассейна Дона, МИА, № 121, М.—Л., 1963.
А. Н. Рогачев. Ленинград.
КОСТИН, Мирон (1633—91)— молд. летописец и
политич. деятель феод. Молдавии. Род. в боярской
семье. Образование получил в польск. иезуитском
колледже в г. Баре (ныне в Винницкой обл.). К. был
идеологом крупного боярства. Во внеш, политике —
сторонник молдавско-польск. сближения. Его соч.
проникнуты патриотич. идеей борьбы против тур. ига
в Молдавии. Осн. соч. К. — «Летопись земли Молдав-
ской от Арона воеводы» (1594—1661) — ценнейший
ист. источник по истории Молдавии и памятник лит.
языка. В работе «О происхождении молдаван» К. от-
стаивал тезис о происхождении молдаван от римлян.
К.—автор 2 работ на польск. яз.: «Хроника Молдав-
ской и Мунтянской страны» и «Поэма польскими риф-
мами о Молдавской и Мунтянской земле», а также
филос. поэмы «Жизнь мира» и др.
С о ч.: Opere. Editie critica..., Вис., 1958.
Лит.: История литературий молдовепешть, вол. 1, Киш.,
1958; Советов П. В. и Б а с к и н Ю. Я., Из истории
обществепно-политич. мысли Молдавии, «Уч. зап. Ин-та исто-
рии Молд. филиала АН СССР», 1959, т. 1 (10).
Д. М. Драгиев. Кишинев.
КОСТИН, Николай (ок. 1660—1712) — молд. лето-
писец, сын Мирона Костина. Образование получил
в Польше. К. был идеологом местного боярства и про-
тивником засилья в стране греков-фанариотов. Автор
соч. «Летопись Земли Молдавской от сотворения мира»
(до 1601) и «Куранты государей». В «Летописи Земли
Молдавской» (1662—1711) ему принадлежит лишь
часть, в к-рой описано правление господаря Николая
Маврокордата (1709—11). Соч. К. в значит, своей части
компилятивны.
Лит.: Советов П. В. и Баскин Ю. Я., Из истории
общественно-политич. мысли Молдавии,«Уч.зап. Ин-та истории
Молд. филиала АН СССР», 1959, т. 1 (10); Petre S. I., Nico-
lae Costin. Via^a opera, Buc., 1939.
КОСТИЩА — древние жертвенные места (1-е тыс.
до н. э. — кон. 1-го тыс. п. э.). Распространены в Верх,
и Ср. Прикамье (совр. Пермская обл.). Состоят из
слоев пепла и пережженных костей животных, прино-
сившихся в жертву; мощность К. достигала 1,5 м.
В К. находят большое количество вотивных предметов
(их приносили на священные места с целью получить
от божества удовлетворения различных просьб): фигур-
ки людей и животных, наконечники стрел, монеты,
миниатюрные глиняные сосуды и др. Наиболее ран-
ние небольшие К. находились на городищах ананьин-
ской культуры, затем они были вынесены в рощи и
леса и существовали до 8—10 вв. Наиболее известно
Гляденовское костище.
Лит.: Бадер О. Н. и О б о р и н В. А., На заре исто-
рии Прикамья, Пермь, 1958, с. 110 — 18.
КОСТКИ НАПЁРСКОГО ВОССТАНИЕ 1651 -
крест, восстание в Краковском воеводстве. Возникло
под влиянием начавшейся в 1648 освободит, войны укр.
народа. Возглавлялось шляхтичем Александром Лео-
ном Косткой Наперским (Kostka Napierski, наст,
фамилия— Бзовский), к-рый, согласно его показаниям
на суде, был связан с Б. Хмельницким и рассчитывал
на помощь трансильванского кн. Дьёрдя II Ракоци.
К. Н. в. началось в июне в Подгалье (р-н Прикар-
патья), когда почти все вооруж. силы Речи Посполи-
той и шляхта, собранная на посполитое рушение (все-
общее ополчение), были стянуты на Волынь для борьбы
с армией Б. Хмельницкого. 14 июня крестьяне овладели
замком Чорштын (юго-западнее г. Новы-Сонч), что
явилось сигналом к открытому восстанию, к-рое в те-
чение нескольких дней охватило все Подгалье и вышло
за его пределы. Однако уже 24 июня войска, собранные
краковским епископом Петром Гембицким, захватили
Чорштын. Костка Наперский и его ближайшие помощ-
ники Станислав Маршалов (Лентовский) и Марцин Ра-
доцкий были схвачены и казнены. Стихийность, сла-
бая организованность крест, выступлений, прибытие в
р-н восстания отрядов шляхетского ополчения (кон.
июня—нач. июля) и известие о поражении Хмель-
ницкого под Берестечком (18—20 июня) способствова-
ли окончат, подавлению восстания.
Источи.: PrzybdsA., Materialy do powstania Kostki
Napierskiego 1651, Wr., 1951; Миллер И., К вопросу
о публикации источи, по истории крест, движений в Польше
в 1651 г., «КСИС», 1954, в. 13.
Лит.: Миллер И., Крест. восстание в Подгалье в
1651, «Уч. зап. Ии-та славяноведения», 1950, т. 2; Крест, дви-
жение в Великой Польше в 1651, «Уч. зап. Ин-та славянове-
дения», 1951, т. 3; его ж е, Освободит, война 1648 —1654 гг.
и польский народ, «ВИ», 1954, № 1; S z с z о t k a S., Pow-
stanie chlopskie pod wodzq Kostki Napierskiego, Warsz., 1951.
И. С. Миллер. Москва.
КОСТОВ, Трайчо (5. VI. 1897-16. XII. 1949) -
болг. гос. и политич. деятель. С 1920 — чл. Болг.
коммунистич. партии (БКП). В 1924 работал в аппа-
рате ЦК БКП. В связи с провалом нелегальной типо-
графии БКП в 1924 К. был арестован и находился
в заключении до 1929. В 1929 эмигрировал в СССР,
работал (с перерывами) в ИККИ. По поручению Заг-
ранбюро ЦК БКП несколько раз выезжал в Болгарию.
1003
КОСТОМАРОВ - КОСТРОМА
1004
В 1931 был избран чл. ЦК, а в 1937 — чл. Политбюро
ЦК БКП. В 1931—32 редактировал газ. «Работническо-
селско знаме». В 1935—36 возглавлял агптпропотдел
ЦК БКП и редактировал нелегальный орган БКП газ.
«Работнически вестник», в 1938—42 — редактор орга-
на ЦК Болг. рабочей партии (БРП) газ. «Работническо
дело» и секретарь ЦК’ БРП. К.— одни из организато-
ров борьбы болг. парода против гитлеровских оккупан-
тов и правящей мопархо-фаш. клики. В 1942 был
арестован за революц. деятельность и приговорен к по-
жизненному тюремному заключению. В ходе пар.-
демократич. революции К. был освобожден (с(чгт. 1944).
В 1944—46 К. — секретарь ЦК БРП (коммунистов),
в 1946—49—зам. пред. Совета Министров, одновременно
в 1946— министр электрификации, а с кон. 1946 —
министр без портфеля. В дек. 1948 был избран чл.
Политбюро ЦК БКП. В 1949 по ложному обвинению
был репрессирован. Посмертно реабилитирован и удо-
стоен звания Героя Социалистич. Труда (янв. 1963).
КОСТОМАРОВ, Николай Иванович (4. V. 1817 —
7. IV. 1885) — рус. и укр. историк, этнограф, писатель.
Окончил Харьковский ун-т (1836). Обществ.-полптич.
и ист. взгляды К', формировались под влиянием
И. И. Срезневского, Д. П. Вантыш-Каменского.
Н. А. Марковича и др. В 1841 подготовил магистерскую
диссертацию «О причинах и характере унии в Зап.
России», к-рая была запрещена и уничтожена за отход
от офиц. трактовки темы. В 1844 защитил диссертацию:
«Об историческом значении рус. народной поэзии».
С 1846 — проф. Киевского ун-та. Одни из организато-
ров тайного Нирилло-Мефодиевского общества и авто-
ров его устава и программы. В 1847 был арестован и
после годичного заключения сослан в Саратов. До 1857
служил в Саратовском статистич. к-те, собирал сведе-
ния об истории губернии и ее экономике, опубл, ст.
«О промышленной, ремесленной и торг, деятельности
в уездных городах Саратовской губ. в 1853 г.» (1854),
«Очерк истории Саратовского края...» (1858), «Вели-
корус. народные песни, собранные в Саратовской губер-
нии» (1854) и др. В Саратове К. познакомился с
П. Г. Чернышевским.
В 1859—62 проф. рус. истории Петерб. ун-та.
Арест, ссылка, работы по истории пар. движений
(«Борьба укр. казаков с Полыней в первую пол. XVII в.»,
1856, «Богдан Хмельницкий и возвращение Юж. Руси
к России», 1857, «Бунт Стеньки Разина», 1858),
выступления в «Современнике» («Очерк торговли Моск,
гос-ва в XVI и XVII ст.», 1857—58. и др.), в «Оте-
честв. записках» и критика «казенной истории» соз-
дали К. широкую известность, а его лекциям придали
обществ.-политич. значимость. 10 был одним из орга-
низаторов и сотрудников укр. жури. «Основа» (1861—62),
в к-ром опубл, св. 20 статей: «Две рус. народности»,
«Гетманство Выговского», «Мысли о федеративном на-
чале в Др. Руси» и др. Революционеры (А. И. Герцен,
Н. Г. Чернышевский, II. А. Добролюбов) поддерживали
К. в отстаивании прав укр. народа па развитие своей
культуры, в его борьбе с польскими дворяпско-бурж.
шовинистами (А. И. Герцен опубл. 15 янв. 1860 в «Коло-
коле» ст. К. «Украина»), в критике концепции истори-
ков гос. школы и, в частности, норманской теории, виде-
ли в обществ.-полнтпч. и ист. воззрениях К. черты
оппозиционности. Вместе с тем они критиковали либе-
ральную ограниченность и релнг. мистицизм К.
В 1862 В*, отказался поддержать протест против
ссылки проф. И. В. Павлова, что вызвало возмущенно
передовых студентов, и вынужден был уйти из ун-та.
Произошел разрыв и с II. Г. Чернышевским и более
тесное сближение К. с либеральными нациопалистич.
кругами. Важнейшие вопросы рус. и укр. истории К.
толковал с позиций бурж. историографии. Его теория
«двух начал»— вечевого и единодержавного — в осно-
ве своей была националистической, идеализировала
прошлое укр. народа. Идея об исключит, особенностях
Украины обусловила в значит, мере обращение К.
к этнографии, мат-лу как основному, по его мнению,
для раскрытия истории народа. Последнюю К. считал
осн. предметом ист. науки и критиковал офиц. историо-
графию за узкое толкование задач этой науки —
как политич. истории. Однако понимание К. истории
народа было ненаучным: он не касался экономич. ее
сторон, полагая главным исследование быта, «народной
психологии», «духа народа». Средством для этого Ji.
и считал этнографию. Монографии К. содержали бога-
тый этнографии, и фольклорный мат-л, раскрывавший
бытовую историю. Популярности его трудов содей-
ствовала и полубеллетристич. форма изложения, в жерт-
ву к-рой, однако, а также в угоду своей концепции
истории Украины, автор нередко приносил верность
источнику.
К. выступал и как писатель: он автор драмы па укр.
яз. «Савва Чалый» (1838), ист. романа «Кудеяр»
(1875) и др.
С о ч.: Собр. соч., т. 1 — 21. СПБ, 1903 — 06; Рус. история
в жизнеописаниях ее главнейших деятелей, т. 1—3, 7 изд ,
II., 1915; Автобиография, М.. 1922; Науково-публщистпчн!
i полем1чн1 писания. 3i6pani заходом Академ1чно! KOMici!
укр. 1стор1ограф11, [X. J, 1928; Евтнограф1чн1 писания, там
же, 1930.
Лит.: Очерки истории ист. науки в СССР, т. 2, М., 1960;
Астахов В. И., Курс лекций по рус. историографии,
ч. 2, X., 1962; Житецкий И., Профессорская деятель-
ность Н. И. Костомарова, «ГМ.», 1917, № 5—6; Маркевич
А., Костомаров Н. И., РБС, т. 9, СПБ, 1903; Н е слу-
хов с к и й Ф. К., Из моих воспоминаний, «ИВ», 1890,
т. 40; С е м е в с к и й В. И., Н. И. Костомаров. 1817—1885,
«РС», 1886, т. 49, l№ 1]; Библиографии, указатель соч. К.,
11838 — 90 J, в сб.: Лит. наследие, К., СПБ, 1890; Пол у х i н
Л. К., Формувания 1ст. поглядев Н. I. Костомарова, К., 1959.
А. Г. Беспалова. Ростов-на-Дону.
КОСТРЙ1ЦЕ — остатки или следы костра, раскла-
дывавшегося в древности; обнаруживаются при раскоп-
ках в виде четко ограниченного зольного слоя, остат-
ков древесного пли костного топлива и обычно брошен-
ных в костер обломков вещей.
КОСТРОМА — город, центр Костромской обл.
РСФСР. Порт на Волге (при впадении р. Костромы).
Ж.-д. станция. На 1 янв. 1963—193 т. ж. (в 1897 —
41,3 т. ж., в 1926 — 68,1 т. ж., в 1939 — 121,2 т. ж.,
в 1959 — 172 т. ж.). Археология, раскопки подтвер-
ждают предположение
В. Н. Татищева об осно-
вании К. Юрием Долгору-
ким в 1152. Впервые Ji.
упоминается в Воскресен-
ской и Тверской летопи-
сях под 1213. В сер. 13 в.
К.—центр, город Костром-
ского удельного кн-ва; в
сер. 14 в. вошла в состав
Моск, кн-ва, в 16 —17 вв.—
один из крупных рус. го-
родов. В К. были развиты
кожевенное, кузнечное,
серебряное, разные виды
текстильного ремесла, кир-
пичное дело. Развивались
архитектура и живопись.
В 18 в. К. славилась
фландрскими полотнами,
коломенками и равенду-
ками. к-рыми торговала Троицкий собор Ипатьевского
с Англией. Первая полот- монастыря в Костроме.
няная мануфактура была
открыта в 1751. С 1778— губ. город. Сов. власть в
К. установлена 29 окт. (11 нояб.) 1917. Текст,
пром-сть (гл. обр. льняная), крупнейший в СССР
льнокомбинат им. В. 11. Ленина, металлообрабаты-
1005
КОСТРОМСКАЯ СТАЧКА 1915 - КОСТЮШКО
1006
Кострома. Площадь Революции.
вающая пром-сть и др. В К.— технологии., с.-х. и
пед. ин-ты. Историко-архитектурный музей-заповед-
ник, Богоявленский собор (1559—65), церковь Вос-
кресения (1652), архит. ансамбль Ипатьевского мона-
стыря (16—19 вв., с фресками), Гостиный двор (1789—
1800), Торг, ряды (нач. в 1819), гауптвахта (1824—25).
Лит.: Иванов В. Н. и Ф е х н е р М. В., Кострома
(Сокровища русского зодчества), М., 1955; Прошлое и настоя-
щее Костромского края. [Сб.], Кострома, 1926; Козлов-
ски й Л. Д., Взгляд на историю Костромы, М., 1840;
Скворцов Л., Материалы для истории г. Костромы, ч. 1,
Кострома, 1913.
КОСТРОМСКАЯ СТАЧКА 1915 - массовая стачка
рабочих Костромы. Выла вызвана ухудшением положе-
ния рабочих во время 1-й мировой войны. 2 июня
забастовали рабочие прядильной, а 5 июня — все 6600
рабочих Большой костромской льняной мануфактуры.
Стачка носила экономич. характер. Администрация
согласилась удовлетворить требования рабочих о вы-
плате квартирных денег при условии общего снижения
зарплаты на 10%. Возмущенные рабочие вечером
5 июня устроили демонстрацию протеста и с присоеди-
нившимися к ним рабочими Бельг, мануфактуры дви-
нулись к мануфактуре бр. Зотовых, чтобы присоединить
и этих рабочих и освободить 9 арестованных. В ответ
на требование их освобождения отряд полиции и солдат
открыл огонь, было убито 12 и ранено 45 чел. 6 июня
в знак протеста по призыву большевиков забастовали все
предприятия Костромы. Большевики обратились с воз-
званием к солдатам. Наряду с экономическими (повы-
шение зарплаты, улучшение жилищных условий и др.)
были выдвинуты и политич. требования. Стачка про-
должалась до 10 июня. Многие предприниматели были
вынуждены удовлетворить требования рабочих. Пр-во
объявило Кострому на воен, положении, были произве-
дены массовые аресты. События в Костроме вызвали
стачки протеста в различных р-нах страны.
Лит.: Большевики в годы империалистич. войны. Сб.
док-тов, М., 1939; Рабочее движение в годы войны, М., 1925;
Шестаков С. В., Большевики во главе рабочего движе-
ния России в годы первой мировой войны, М., 1961.
КОСТРОМСКАЯ ЧЕТВЕРТЬ - см. Приказы.
КОСТШЕВА — один из псевдонимов Кошутской
Марии.
КОСТШЁВСКИЙ (Kostrzewski), Юзеф (р. 25. II.
1885) — польский археолог, акад. Польской АП, проф.
Позианского ун-та (с 1919), председатель Польского
археологии, об-ва, почетный член мп. зарубежных науч,
учреждений. К. исследовал Бискупинское городище,
вел раскопки в Гнезно, Познани и мн. др. местах.
Значит, часть исследований К. посвящена проблеме
автохтонности славян в басе. Вислы и Одера.
Соч.: Praslowianszczyzna. Zarys dziejdw i kultury Praslo-
wia-i, Poznan, 19'*G; Od inezolitu do okresu \\ydr6wek ludow.
83 в качестве добро-
независимость США.
К. одной из своих
Encycklopedia polska, t. 4, cz^6 1, dzial 5, Warsz., 1948,
s. 1 18 —360; Dzieje polskich badan przedhistorycznych, Poznan’
1949; Pradzieje Polski, Poznan, 1949; Zagadnienie ci^g-
losci zaludnienia ziem polskich w pradziejach (od poiowy Ц
tysi<iclecia p. n. e. do wczesnego sredniowiecza), Poznan, 1961.
Ю. В. Нухирепко. Москва.
КОСТЮШКО (Kosciuszko), Тадеуш (4. II. 1746 —
15. X. 1817) — польский полптич. и воен, деятель,
руководитель нац.-освободит, восстания 1794. Ро-
дился в Зап. Белоруссии в средпепоместной шляхет-
ской семье. Как один из луч-
ших выпускников кадетского
корпуса был командирован во
Францию, где в 1769—74
учился в воен, академии. Там
он ознакомился с прогрессив-
ными теориями франц, мате-
риалистов, к-рые оказали боль-
шое влияние на формирование
его мировоззрения. По возвра-
щении па родину (1773) был
вынужден работать домашним
учителем, т. к. из-за откры-
то высказываемых свободолю-
бивых взглядов и возмущения
антипац. политикой магнатства
не получил места в армии. В 1776
вольца участвовал в войне за
Молодая амер, армия была обяза!
первых побед в битве под Саратогой (1777). В 1784 в чипе
генерала К. вернулся па родину, по командную долж-
ность в польской армии получил только в кон. 1789.
Принимал участие в воен, действиях против реакц. Тар-
говицкой конфедерации (1792), показав себя способным
командиром в боях под Зеленцами (18 июня) и Дубепкой
(18 июля). В связи с капитуляцией польск. пр-ва перед
Тарговицкой конфедерацией К. подал в отставку и уехал
за границу, став там одним из руководителей польск.
патриотич. сил, готовившихся к борьбе за возрождение
Полыни. В 1793 посетил Париж в надежде получить
поддержку революц. Франции. С началом (в марте 1794)
нац.-освободит, восстания в Польше был объявлен пов-
станцами главнокомандующим нац. вооруженными сила-
ми. Под руководством К. повстанческая армия одержала
первую крупную победу под Рацлавицами (4 апр.),
обеспечившую успешное развитие восстания. К. стре-
мился придать восстанию общенар. демократии, харак-
тер. Эту цель преследовал изданный им (7 мая) Пола-
нецкий универсал, к-рый обещал крестьянам личное
освобождение и нек-рое уменьшение феод, повинностей.
Однако даже эти немногие уступки крестьянству встре-
тили сопротивление шляхты, в конфликт с к-рой К.
вступить не решался; пе поддержал К. и борьбу город-
ских низов Варшавы с изменниками-аристократами —
все это способствовало поражению восстания.
10 окт. в неудачном для повстанцев бою под Маце-
ёвицами К. был тяжело ранен и взят в плен царскими
войсками, а затем заключен в Петропавловскую кре-
пость. После освобождения (1796) выехал в США, в
1798 вернулся в Европу. Сохраняя верность респ.
и демократии, принципам, К. отказался принять
командование польск. легионами, к-рые коитрреволюц.
франц. Директория намеревалась использовать в своих
целях; решительно отверг предложения Наполеона I
(в 1806) и Александра I (1814 — 15) о сотрудничестве, пе
желая, чтобы его имя и авторитет были использованы
для прикрытия реакц. политики, проводимой ими в
отношении Польши. Созданная К. в эти годы програм-
ма борьбы за независимость [изложена в написанной
его секретарем Юзефом Павликовским брошюре «Могут
ли поляки добиться независимости?» («Czy Polacy mogq
sip wybic па niepodleglosc?»), изд. в Париже в 1800]
проникнута верой в освободит, силы польск. народа.
1007
КОСТЯЕВ-КОТВИЧ
1008
Умер К. в Золотурне (Швейцария), прах его пере-
везен в Краков. Имя К. было принято созданной в 1943
(СССР) 1-й дивизией нар.-демократич. Войска поль-
ского.
С о ч.: Pisma... Wybral Н. MoScicki, Warsz., 1947; в рус.
пер. _ Избранные произведения прогрессивных польских
мыслителей, т. 1, М., 1956, с. 495 — 584.
Лит.: Korzon Т., Kosciuszko, 2 wyd., Kr., is a. I;
W erf el R., Tadeusz Kosciuszko, 2 wyd., Moskwa, 1944.
И. С. Миллер. Москва.
КОСТЯЕВ, Федор Васильевич (8. II. 1878—27. IX.
1925)— сов. воен, деятель, профессор. Род. в Митаве
(Елгаве) в семье отставного капитана. Окончил Нико-
лаевское инж. училище (1899) и Академию Ген. штаба
(1905). Участник 1-й мировой войны, последний чин-
ген.-майор. В Красной Армии— с марта 1918, был
нач. штаба Псковского р-на, нач. Петрогр. дивизии,
нач. штаба Сев. фронта. С окт. 1918 по июнь 1919—
нач. Полевого штаба РВСР. С сент. 1919—на препода-
ват. работе в Воен, академии. Автор ряда науч, трудов
по воен, географии, истории гражд. войны, службе
Ген. штаба. В 1921—23 был чл. и воен, представителем
Российско-Укр.-Белорус, комиссии по установлению
гос. границы с Польшей, в 1924—25 — пред, комиссии
СССР по установлению гос. границы с Финляндией.
Как крупнейший специалист по воен, географии при-
влекался Сов. пр-вом в качестве консультанта при уста-
новлении границ с Румынией, Ираном и др. гос-вами.
Соч.: Интервенция на юге России, Кавказе и Туркестане
1918—20 гг., в кн.: Кто должник?, М., 1926.
КОСЫГИН, Алексей Николаевич (р. 21. II. 1904) —
сов. гос. и парт, деятель. Чл. Коммунистич. партии
с 1927. Герой Социалистич. Труда (20. II. 1964). Род.
в Петербурге в семье рабочего. В 1919—21 — добро-
волец в Красной Армии. В
1924 окончил Ленингр. коопе-
ративный техникум. В 1924—
1930 работал в системе потре-
бительской кооперации в Си-
бирском крае. В 1935 окончил
Ленингр. текстильный ин-т. С
1935— мастер, нач. цеха ф-ки
им. Желябова, с 1937 — ди-
ректор Октябрьской прядиль-
но-ткацкой ф-ки в Ленингра-
де. В 1938— зав. промышлен-
но-транспортным отделом Ле-
нингр. обкома ВКП(б). В 1938—
1939—пред. Исполкома Ле-
нингр. гор. совета депутатов
трудящихся. В 1939—40—нарком текстильной пром-сти
СССР. В 1940—46— зам. пред. СНК СССР, одновремен-
но в 1943—46 — пред. СНК РСФСР. С марта 1946 по
март 1953 — зам. пред. Совета Министров СССР, одно-
временно с февр. по дек. 1948— мин. финансов, а
в 1948—53 — мин. легкой пром-сти СССР. В марте —
авг. 1953 — мин. легкой и пищевой пром-сти, а затем
до февр. 1954 — мин. пром-сти товаров широкого по-
требления СССР. С дек. 1953 по дек. 1956 — зам. пред.
Совета Министров СССР. В 1956—57 — первый зам.
пред. Гос. экономич. комиссии Совета Министров СССР
по текущему планированию нар. х-ва,—Министр СССР,
с мая по июнь 1957 — первый зам. пред. Госплана
СССР, с июня 1957 — зам. пред. Совета Министров
СССР, одновременно в 1959—60 — пред. Госплана
СССР. С 1960 по окт. 1964—первый зам. пред. Совета
Министров СССР. С окт. 1964 — пред. Совета Минист-
ров СССР. С 1939 - член ЦК КПСС. В 1946-48 -кан-
дидат в члены Политбюро ЦК ВКП(б), а в 1948—52 —
член Политбюро ЦК ВКП(б). В 1952—53 и в 1957 —
1960 — кандидат в члены Президиума ЦК КПСС, а с
1960 — член Президиума ЦК КПСС. Депутат Вер-
ховного Совета СССР 2—6-го созывов.
КОТ (Cot), Пьер (р. 20. XI. 1895) - франц, по-
литич. деятель. По образованию юрист. В 1928—40 —
депутат франц, парламента от партии радикалов и ра-
дикал-социалистов, членом к-рой К. был с 1928 до
1946. В 1930—37 неоднократно входил в состав франц,
делегации на сессиях Лиги наций. В дек. 1932 — янв.
1933 — зам. мин. иностр, дел. В 1933—34, 1936—37
и 1937—38 — мин. авиации. С марта 1938 по май
1939 — мин. торговли. Выступал против угрозы войны
и фашизма, за дружбу Франции с СССР. После окку-
пации Франции нем.-фаш. войсками (июнь 1940)
проживал вначале в Великобритании, а затем в США.
В 1943 вошел в Консультативную ассамблею. В 1945,
1946— депутат Учредит., в 1946—58 — Нац. собра-
ния от демократич. орг-ции Союз прогрессивных респуб-
ликанцев, членом к-рой К. стал в 1946. К. —один из
организаторов и активных участников 1-го Всемир-
ного конгресса сторонников мира (20—25 апр. 1949),
на к-ром был избран членом Постоянного комитета
конгресса. С нояб. 1950 — член Всемирного Совета
Мира (ВСМ), с февр. 1951 — член Бюро ВСМ. В июле
1951 — янв. 1962 —ответственный редактор междунар.
ежемесячного журнала сторонников мира «Horizons»
(«Горизонты», рус. изд.—под назв. «В защиту мира»).
К. — лауреат Междунар. Ленинской премии «За ук-
репление мира между народами» (за 1953).
КОТ дижй — древнее поселение (близ Хайрпура,
Зап. Пакистан), характерное для земледелья, культур
Белуджистана и Синда. Открыто А. Кханом в 1958.
Раскопки в К. Д. доказали существование местной
высокоразвитой культуры, предшествующей цивили-
зации Хараппы. В К. Д. непосредственно под памят-
никами Хараппской культуры открыт комплекс, состоя-
щий из двух частей: цитадели, где, вероятно, разме-
щались местные власти, и предместья с постройками
для ремесленников. Жилища строились на кам. фунда-
менте и имели глинобитные стены. Керамика сделана
на гончарном круге; при отдельных чертах сходства
с раннехараппской, она в целом оригинальна по форме
и орнаменту.
Лит.: Mode Н., Das friihe Indien, Weimar, 1960.
КОТВАЛ (перс., букв.—комендант крепости) —
в ср.-век. Индии градоначальник, назначавшийся из
среды феод, знати; после колон, завоевания — нач.
городской полиции (в Зап. и Юж. Индии — до 1862,
в остальных р-нах Индии — до нач. 20 в.).
КОТВИЧ (Kotwicz), Владислав Людвигович (20.
III. 1872—3. X. 1944) — русский и польский востоко-
вед, чл.-корр. АН СССР (с 1923), действит. чл. Поль-
ской академии знаний, председатель Польского восто-
коведч. об-ва (1922—36), профессор (с 1923). Окончил в
1895 Петерб. ун-т и был оставлен при ун-те, в 1900—
1903 преподавал монг. яз., в 1903—23—калмыцкий и
маньчжурский яз. Неоднократно ездил в Калмыкию
для исследования говоров и диалектов калмыцкого яз.
(1894, 1897, 1910, 1917). В 1920—22 — первый дирек-
тор Петрогр. ин-та живых вост, языков. С 1923 по 1940
К. работал проф. кафедры вост. яз. Львовского ун-та.
В 1912 был в Монголии, при его участии был открыт
в развалинах Хара-Балгасун орхонский памятник
(см. Орхоно-енисейские надписи). В 1914 К. опубликовал
«Краткий обзор ист. и совр. политич. положения Мон-
голии», в к-ром показал сложность обстановки в Мон-
голии накануне Кяхтинского соглашения 1915. В 1931 —
1939 выступал на конференциях востоковедов в Варша-
ве, Львове, Кракове, Вильнюсе, был редактором журн.
«Rocznik. Orientalistyczny» с 1927.
Соч. (кроме указ, в ст.): Лекции по грамматике монг. яз.,
СПБ, 1902; Калмыцкие загадки и пословицы, СПБ, 1905; Монг,
надписи в Эрдени-дзу, в кн.: Сб. Музея антропологии и этно-
графии при Росс. АН, т. 5, в. 1, П., 1917; Jozef Kowalewski —
orientalista (1801 —1878), Wr., 1948; Studia nad j?zykami altaj-
skimi, «Rocznik Orientalistyczny», 1953, t. 16 (имеется библ.).
П. П. Старицина. Москва.
1009
КОТИ - ПОТОКУ
1010
КОТИ (Coty), Рене (20. III. 1882-22. XI. 1962) -
франц, гос. деятель. По образованию юрист. В 1923—
1935 — депутат парламента. В 1935—40 — сенатор.
В 1945 и 1946 — депутат Учредит., а в 1946—48 —
Нац. собрания, где был пред, группы «независимых
республиканцев». В 1947—48 — мин. реконструкции
и градостроительства. В нояб. 1948 — дек. 1953 —
чл. Совета республики, в 1949—53 — его вице-предсе-
датель. В 1954—58 — президент Французской Рес-
публики.
КОТЛЯРЁВСКИЙ, Петр Степанович (12. VI.
1782 — 21. X. 1852) — рус. воен, деятель, ген. от
инфантерии (1826). Род. в с. Ольхатовке Харьковской
губ. в семье священника. В 1793 был увезен
подполк. Лазаревым в Моздок и записан в пех. полк.
Участвовал в Персидском походе 1796, в 1799 произве-
ден в офицеры, был адъютантом Лазарева. Выдвинулся
во время рус.-иран. войны 1804—13, с 1809 командо-
вал отд. отрядом. Отличался большой храбростью и
решительностью. В 1810 взял с небольшим отрядом
неприступную крепость Мигри, выдержал осаду, а
затем разбил иран. войска Аббас-Мирзы на р. Араке,
19—20 окт. 1812 разгромил превосходящие силы Аббас-
Мирзы при Асландузе, а 1 янв. 1813 с 2-тыс. отрядом
взял штурмом Ленкорань, что решило исход войны.
Был тяжело ранен, уволен в отставку.
Лит.: Соллогуб В., Биография генерала Котлярев-
ского, Тифлис, 1854.
КОТОВСКИЙ, Григорий Иванович (12. VI.1881 —
6.VIII. 1925) — герой гражд. войны. Чл. Комму-
нистич. партии с апр. 1920. Род. в местечке Ганчеш-
ты (ныне Котовское) Бессарабской губ. в семье завод-
ского механика. По окончании
а с.-х. училища работал пом.
управляющего и управляющим
имения. За защиту батраков в
1902 и 1903 был арестован. В
1905 призван в армию, но бе-
жал и организовал в нояб.
1905 отряд из восставших молд.
крестьян. После неоднократ-
ных арестов и побегов в 1907
осужден на 12 лет каторги, в
1910 отправлен в Нерчинск,
откуда в 1913 бежал. С нач.
1915 снова руководил вооруж.
отрядом крестьян в Бессарабии.
В 1916 приговорен к смертной
казни, замененной пожизненной каторгой. В мае
1917 условно освобожден и направлен в армию на Рум.
фронт, был чл. полкового к-та 136-го Таганрогского
пех. полка. В нояб. 1917 примыкал к лев. эсерам;
был избран чл. к-та 6-й армии. Затем примкнул к боль-
шевикам и работал в Кишиневе во фронтовом отделе
Румчерода. В янв.—марте 1918 командовал Тирас-
польским отрядом, с июля 1919 — ком. бригады 45-й
стрелк. дивизии. Находясь в составе группы И. Э. Яки-
ра, проделал героич. поход от Днестра до Житомира.
В нояб. 1919 в составе 45-й дивизии участвовал в обо-
роне Петрограда. С янв. 1920 формировал, а затем
командовал кав. бригадой на юге, Украине и на сов.-
польск. фронте. С дек. 1920—нач. 17-й кав. дивизии.
В 1921 командовал кав. частями при ликвидации мах-
новщины,, антоновщины и петлюровцев. С сент. 1921 —
нач. 9-й кав. дивизии, с окт. 1922 — ком. 2-го
кав. корпуса. Предательски убит в совхозе Чебанка
(около Одессы), похоронен в городе Бирзуле (ны-
не Котовск). Награжден тремя орденами Красного
Знамени.
Лит.: Г. И. Котовский. Сб., Киш., 1956; Есауленко
А. С., Революц. путь Г. И. Котовского, Киш., 1956; Кова-
лев А., Архив, док-ты о Г. И. Котовском, «Воен.-ист. ж.»,
1940, № 9; Воспоминания о Г. И. Котовском, Киш., 1961.
КОТОКУ (596—654) — япон. император. По офиц.
_ зб й император, правил с 645 по 654.
власти в результате переворота Тайка,
надельной системы в Япо-
И. Г. Поздняков. Москва,
псевдоним — С ю с у й)
хронологии
Пришел к
во время к-рого был истреблен род Cora, оттеснивший
до этого царский род от власти. С 646 провел рефор-
мы, заложившие основы —.......----------
нии. В том же году К. перенес столицу из Тоба в
Нанива (совр. Осака).
КОТОКУ, Дэпдзиро (лит.
(23. IX. 1871 —24. I. 1911)—деятель социалистич.
движения в Японии, публицист. В юности участво-
вал в демократич. движении, за что был выслан в
1887 из Токио. В 1898 вступил в созданное С. Катаямой
«Об-во по изучению социализма». В 1901 вместе с
С. Катаямой, И. Абэ и др. организовал С.-д. партию
(Сякай минсюто), немедленно распущенную полицией.
Выступал с разоблачением антинар., грабительского
характера русско-япон. войны 1904—05. С 1903
совместно с Сакаи Тосихико издавал газ. «Хэй-
мин симбун» («Народная газета»), ставшую центром
социалистической и антивоенной пропаганды. После
ее запрещения (янв. 1905) стал издавать еженедельник
«Тёкугэн» («Рупор»; закрыт в окт. 1905). За участие
в этих изданиях К. подвергался тюремному заклю-
чению.
К. содействовал распространению в Японии идей
марксизма. Он был одним из первых переводчиков
соч. К. Маркса и Ф. Энгель-
са. В своих работах «Импе-
риализм-чудовище XX ве-
ка» (1900), «Сущность социа-
лизма» (1903) К. пропаганди-
ровал необходимость освобо-
ждения рабочего класса. К.
высоко оценивал рус. рево-
люцию 1905, был сторонни-
ком идеи всеобщей стачки,
считал, что только революц.
борьба пролетариата может
принести народу свободу.
Но вместе с тем в услови-
ях слабой организованности
японского рабочего класса
и общей оторванности япон.
с.-д. движения от марксизма во взглядах К. проя-
вились элементы анархизма. Это объясняется еще и
тем, что, находясь в США (окт. 1905—июнь 1906), К.
подвергался влиянию американских анархо-синдика-
листов из организации «Индустриальные рабочие ми-
ра» и Кропоткина, с которым поддерживал личный
контакт.
Эти стороны идеологии К. сильно преувеличивались
нек-рыми участниками япон. социалистич. движения.
Но К. сам всегда подчеркивал, что он является револю-
ционером социалистом, а не анархистом.
В период реакции в 1909—10 издавал журн. «Хэймин
хёрон» («Народное критическое обозрение») и «Дзию
сисо» («Свободная мысль»), вскоре закрытые властями.
1 июня 1910 К. был арестован по делу о покушении
на императора. На суде вел себя героически. Был каз-
нен вместе со своей женой Канно Суга и десятью др.
революционерами, несмотря на протесты прогрессивной
печати мира.
Соч.: Котоку Сюсуй сэнсю (Избр. произв.), Токио, 1950;
Потоку Сюсуй-но никки то сёкан (Дневники и письма Котоку
Сюсуй), Токио, 1956.
Лит.: Катаяма С.,К вопросу о зарождении и развитии
марксизма в Японии, «Коммунистический Интернационал»,
1933, № 7—8, с. 76—87; ЖуковЕ. М., Первый этап разви-
тия социалистич.движения в Японии и марксизм, в сб.: Памяти
Карла Маркса, М., 1933, с. 759—80; его же, Предсмертное
письмо Котоку Дендзиро, в сб.: Из истории социально-поли-
тич. идей, М., 1955, с. 69—70; Иванова Г. Д., Котоку —
революционер и литератор, М., 1959; Поздняков И. Г.,
Социалистическое движение в Японии в 1905—07 гг.,«КСИНА»,
1011
КОТОР - КОТТЕРЫ
1012
в. 50, М., 1962; Хирону дапгяку дзикэн (Секретные док-ты
о деле Котону), т. 1—2, Токио, 1959.
Г. И. Подналова. Москва.
КОТОР, К а т т а р о (серб.-хорв. Kotor, итал. Cat-
taro),— город в Социалистич. Республике Черногории,
порт в Которской бухте. Ок. 5 т. ж. Возник в 5—6 вв.
(1-е упоминание Равеннского географа в 7 в.). Суще-
ствует предположение, что на месте К. находился рим.
город Акрувиум (однако более вероятно, что Акру-
виум был расположен в др. месте). До кон 12 в.
(с перерывами) К. был опорным пунктом Византии
в Юж. Далмации (в 10—12 вв. входил в состав Зеты).
В 1186—1371 К. — важнейший торгово-ремесленный
центр Сербии, пользовавшийся автономией, с обшир-
ными зем. владениями (Грбальский край и др.). В
1371 — 1420 К. —фактически независимая патрициан-
ская республика (в 1371—85 номинально принадле-
жал Венгрии, в 1385—91 — Боснии). В 1380 в К.
происходило плебейское восстание, в кон. 14 и 15 вв.—
волнения грбальских крестьян. В 1420—1797 К. —
под властью Венеции, в 1797—1806 и 1814 — 1918 —
австр. Габсбургов (в 1809—13 входил в Иллирийские
пров.). В 1918 в К. вспыхнуло революц. восстание
моряков (см. Которское восстание 1918). В 1941—44
оккупирован итал. и нем. войсками. Ср.-век. укрепле-
ния и церкви (собор св. Тринуна, 1166, церковь св.
Луки, 1195, и др.).
Лит.: Синдик И., Комунално урейсше Котора од друге
половине XII до почетна XV столеЬа, Београд, 1950.
Е. II. Наумов. Москва.
КОТОРСКОЕ ВОССТАНИЕ 1918, Канарское
восстание, — революц. восстание матросов австро-
вепг. флота в Которе 1—3 февр. 1918. Произошло сразу
после январской всеобщей политич. стачки в Австро-
Венгрии. 1 февр. 1918 матросы крейсера «Св. Георгий»,
воодушевленные идеями Октября, подняли красный
флаг. К восставшим присоединились экипажи 40 судов,
находившихся в Которской бухте (ок. 6 тыс. матросов
разных национальностей — хорватов, словенцев, че-
хов, венгров и др.), и рабочие порта. На судах были
созданы ревкомы. Восставшие требовали немедленного
заключения мира на основе предложений Сов. пр-ва,
права наций на самоопределение. Власть в отд. р-пах
Котора перешла в руки восставших. Лишь сконцентри-
ровав войска и перебросив подводные лодки из Пулы,
австро-вепг. командованию удалось подавить восстание.
Организатором разгрома восстания был адмирал
М. Хорти. Ок. 800 чел. было арестовано, руководители
восстания — Ф. Раш (чех), А. Грабар (словенец),
М. Брппчевпч и Е. Шпшгорич (хорваты) — расстре-
ляны. К. в. — важный этан в революционном и на-
ционально-освободительном движении народов Австро-
Венгрии.
Группа участников Которского восстания
II с т о ч н.: S t u 1 1 i В.. Prilozi grati о ustanku mornara
u Boki Kotorskoj 1—3 februara 1918, «Arhivski vjesnik», 1958,
knj. 1.
Лит.: Typo к В. M., Очерки истории Австрии. 1918 —
1929, М., 1955; Р у б и и ш т е й в Е. II., Крушение Австро-
Венгерской монархии, М.. 1963; С u 1 i п о \ i е F., Odjeci
Oktobra и jugoslovenskini krajevima, Zagreb, 1957; Vesely
J., PovsMrii v Boce Kotorske, 2 vyd., Praha, 1 959; S t и ] 1 i B.‘,
Ustanak mornara и Boki Kotorskoj, Split, 1959 (осн. на ма-
териалах югослав, архивов).	Л/. А. Бирман. Москва.
КОТОШИХИН, Григорий Карпович (ок. 1630—
нояб. 1667)—подьячий Посольского приказа, писатель.
В 1658 К. состоял при рус. посольстве, к-рое вело пере-
говоры со шведами в Валиссари, недалеко от Нарвы,
в 1661 присутствовал при подписании Кардисского
мира. Осенью 1661 ездил с письмом царя к швед,
королю. Летом 1662 был очевидцем восстания в Москве.
Весной 1664 послан в войска Я. К. Черкасского для
ведения канцелярских дел, ио в авг. бежал за границу,
объясняя это нежеланием писать по принуждению
кн. Ю. А. Долгорукова донос па Черкасского. К. был
принят на службу к литов. Капплеру Пацу, но
затем бежал в Силезию, откуда пробрался в Нарву.
В февр. 1666 прибыл в Стокгольм и в марте при-
нят на швед, службу. За убийство хозяина дома, в
к-ром он жил, К. в ноябре 1667 был казнен. К. —
автор соч., к-рое по обилию и многообразию сооб-
щенных сведений является ценнейшим источником
по истории России 17 в. К. рассказал швед, читателю
о России: о царской фамилии, служилых людях, дипло-
матии. сношениях с различными гос-вами, дворцовом
х-ве, воен, делах, торг, людях и царской торговле,
крестьянах и правах парода, Московском восста-
нии 1662. Подробно им охарактеризована система
приказов — их организация, предметы ведомства, обя-
занности лиц, ведающих приказами, и т. д. Сведения
К. точны, большинство их подтверждается сохранив-
шимися источниками 17 в. Соч. написано языком при-
казного человека, часто близким к живой нар. речи.
Но следует учитывать, что соч. К. составлено по заказу
швед, пр-ва и нек-рые его оценки о России тенденциоз-
ны. Оно издано под назв. «О России в царствование
царя Алексея Михайловича» (4 изд., СПБ, 1906).
Лит.: Маркевич А. II., Г. К. Котошихин и его соч.
о Моск, государстве в пол. XVII в., О., 1895.
Л. К. Бажанова. Москва.
КОТРОМАНИЧП (Котроманийн) — один из круп-
нейших феод, родов в Боснии 13—15 вв. Происхожде-
ние его неизвестно. Название К. получили ио имени
одного из представителей рода — баиа Степана Кот-
романа. По данным источников, начиная с правления
Матвея Нинослава почти все баны (а с 1377 короли)
Боснии принадлежали к роду К.: Матвей Нинослав
[1232—53], Приезда [1254—87], Степан Котроман
[1287—1316], Стенай Котромаиич [1322—53], Твртко I
[1353—91], Степан Дабиша [1391—95], Степан Остоя
[1398-1404, 1409-18], Твртко II [1404-09, 1420-43],
Степан Остоич [1418—20], Степан Томаш [1443—611,
Степан Томашевич [1461—63]. С захватом Боснии
Турцией (1463) династия К. прекратила свое существо-
вание: последний король Степан Томашевич был уве-
ден в плен и убит.
КОТТЕРЫ (англ., ед. ч.—cotter или cottar, от поздне-
лат. cotarius) — слой феод.-зависимого крестьянства в
Англии в средине века и в нач. нового времени, держа-
тели мельчайших зем. наделов, считавшиеся обладателя-
ми одних лишь хижин и клочков приусадебной земли.
Упоминаются уже в «Книге страшного суда» (1086).
Так как их наделы были слишком ничтожными, чтобы
крестьянская семья могла с них прокормиться в тече-
ние года,К. вынуждены были наниматься в качестве бат-
раков в господском х-ве, у состоятельных соседей или
заниматься ремеслом и др. промыслами. Поскольку вот-
чина не обеспечивала их средствами для самостоят. су-
ществования (в качестве крестьян с наделом), постоль-
1013
КОТТОН - КОУЛ
1014
ку ока не могла их и эксплуатировать теми же метода-
ми, что полнонадельных крестьян. Эксплуатация К.
приобретала особые формы: обычно отработочные по-
винности либо совсем отсутствовали, либо были незпа-
чит. размеров сравнительно с ден. рентой, но в то же
время господский двор эксплуатировал К. в качестве
«наемных батраков», т. е. фактически кабальных слуг
«за харчи». Юридич. статус К. мог быть различен —
они могли быть и вилланами и фригольдерами, а позд-
нее — копигольдерами или арендаторами, но их мате-
риальное положение зависело не от юридич. статуса,
а от характера дополнит, занятий К. Общинные серви-
туты (пользование к-рыми давало К. возможность
содержать скот, птицу), а пе пахотная земли были
основой существования подавляющего большинства
К. Именно поэтому огораживания общинных земель
представляли наибольшее бедствие для К. и в их лице
встретили наиболее непримиримых врагов. По мере
капиталистич. перерождения деревни К. превращались
в наемных с.-х. рабочих; часть К. с распространением
мануфактуры становилась мануфактурными наемными
рабочими (прежде всего в рассеянной мануфактуре).
С началом пром, переворота выброшенные из деревни
К. были постепенно поглощены фабричной системой
труда.
Лит.: Гранат И. И., К вопр. об обезземелении кресть-
янства в Англии, М., 1908; К о с м и и с к и й Е. А., Иссле-
дования по агр. истории Англии XIII в., М.—Л., 1947, гл. 7;
Барг М. А., Исследования по истории англ, феодализма
в XI —XIII вв., М., 1962; Vinogradoff Р., The growth
of manor, L., 1950; L e n n a r d R., Rural England 1086 —
1135. Oxf., 1959.	M. А. Барг. Москва.
КОТТОН (Cotton), Эжени (p. 13. X. 1881) - де-
ятельница франц, и междунар. женского демократич.
движения, ученый-физик. Родилась в семье мелкого
торговца в г. Субиз (деп. Приморская Шаранта, Зап.
Франция). С 1904 — препода-
ватель, а с 1936 по 1941—ди-
ректор Эколь нормаль (педа-
гогия. ин-та) в Севре. В 1925
защитила докторскую диссер-
тацию но физике «О свойствах
твердых или растворенных па-
рамагнитных солей». В 1934
за успешную науч, деятель-
ность была награждена орде-
ном Почетного легиона. В пе-
риод 2-й мировой войны вме-
сте с мужем и сыном участ-
вовала в Движении Сопротив-
ления. С 1945 — почетный ди-
ректор Эколь нормаль. В
июне 1945 была избрана пред. Союза франц, женщин.
К. — пред. Международной демократической федера-
ции женщин со времени ее основания (дек. 1945).
В апр. 1949 — нояб. 1950—чл. Постоянного комитета
Всемирного конгресса сторонников мира. С нояб.
1950 — вице-пред., а с мая 1959—чл. Президиума Все-
мирного Совета Мира. Лауреат Международной Ле-
нинской премии «За укрепление мира между народами»
(за 1950).
КОТТЫ (самопазв. —кот у; старые рус. пазв.—
котов ы, к а и с к не т а т а р ы) — племя, населяв-
шее басе. рр. Кана и Бирюсы (юго-вост, часть совр.
Красноярского края). Язык К. был родственным кет-
скому языку (см. Веты). В х-ве К. скотоводство и коне-
водство сочетались с охотой, рыболовством и собира-
тельством. К. вошли в состав Русского гос-ва в 17 в., их
числ. тогда составляла ок. 1 т. ч. К’ сер. 19 в. боль-
шинство К. слилось с рус. крестьянами, часть — с бу-
рятами.
Лит.: Д о л г и х Г»., Родовой и племенной состав паро-
дов Сибири в Х\11 в.. М., 1960.
КОУЛ (Cole), Джордж Дуглас Хоуард (25. IX.
1889 — 14. 1. 1959) — англ, историк, экономист и со-
циолог; реформист. Окончил Оксфордский ун-т (1919);
с 1925 — преподаватель, в 1944—57 — проф. того же
ун-та. В студенческие годы принимал активное уча-
стие в социалистич. движении, издавал журн. «The
Oxford Socialist». В 1908 вступил в Независимую рабо-
чую партию и в Фабианское об-во. Пред. (1939—46,
1948—50) и президент (с 1952) этого об-ва. Один из
основателей движения «гильдейского социализма».
Пользовался большим влиянием в лейбористской пар-
тии как теоретик.
В ранней своей работе («Guild socialism re-stated»,
L., 1921) К. отрицал гос-во как орудие построения
социалистич. строя, выдвигая требование «пром, демо-
кратии». Переход от капитализма к социализму К.
представлял как процесс вытеснения капиталистич.
монополий путем перехода предприятий в руки гиль-
дий — объединений работников физич. и умств. труда,
запятых в онредел. отрасли произ-ва; тред-юнионы,
построенные но производств, принципу, К. считал заро-
дышем гильдейской орг-ции. Составной частью гиль-
дейской теории К. была проповедь сотрудничества капи-
тала и труда. Эта сторона взглядов К. получила даль-
нейшее развитие в работах К. 30—40-х гг. («Gold,
credit and employment», L., 1930; «Studies in world
economics», L., 1935; «Practical economics», L., 1937;
«The means to full employment», L., 1943; «Money.
Its present and future», L., 1944), в к-рых К., не без
влияния Дж. А. Гобсона и особенно Дж. М. Кейнса,
утверждает, что такие пороки капитализма, как анар-
хия произ-ва, можно якобы исправить путем гос.
регулирования процесса обращения капитала и созда-
ния «смешанной экономики», в к-рой частная собствен-
ность могла бы уживаться с ограниченным гос. плани-
рованием. В период мирового экономич. кризиса 1929—
1933 К. поддержал план создания трудовой армии без-
работных (National Labour Corps) для участия в обществ,
работах, а также предлагал увеличить гос. инвестиции
в пром-сть и отменить золотой стандарт внутри страны.
В работах К. 40—50-х гг. совр. капиталистич. гос-во
все чаще представляется «государством всеобщего бла-
годенствия», в к-ром клас. различия будто бы стира-
ются путем выравнивания доходов. В этот период К.,
как и др. реформистские теоретики, считал, что социа-
лизм ио существу может быть построен постепенно
внутри капиталистич. системы, что гос-во — надклас.
учреждение, призванное служить любой партии, при-
шедшей к руководству в результате победы на парл.
выборах. Объявляя себя противником капиталистич.
системы и возрождая отд. стороны своей старой гильдей-
ской теории, К. выступал (наир., в кн. «The case for
industrial partnership», L. — N. Y., 1957) с предложе-
нием «промышленного партнерства»: участия рабочих
в контроле над произ-вом при гарантировании им (в т. и.
«рабочей хартии») защиты от произвола предпринима-
телей. К. неоднократно выступал против марксизма
(«What Marx really meant», L., 1934; «The meaning of
Marxism», L., 1948; «Capitalism in the modern world»,
L., 1957).
В области социологии К. признавал на словах мате-
риалистическую интерпретацию общественного раз-
вития, но фактически в своих работах (особенно позд-
них) делал многочисл. уступки идеализму, считая подчас
наиболее важным в ист. прогрессе и в развитии социали-
стнч. мысли этич. фактор. Особенности англ, рабочего
движения в 20 в. К. связывал с изменением положения
Великобритании в мире, с подрывом ее мировой пром, мо-
нополии. Трезво и нередко сочувственно излагая исто-
рию клас. борьбы англ, рабочих, К., однако, пе верил
в их революц. возможности (исключение составляют
некоторые работы К. 20-х гг.), утверждая, что англ»
1015
КОХ-ГРЮНБЕРГ - КОЦЕЛ
1016
рабочие будто бы в целом всегда оставались законо-
послушными. В ряде случаев он оправдывал рефор-
мистскую политику правых лейбористских и проф.
лидеров ссылками па неподготовленность масс. Так,
К. утверждал, что крупнейшие англ, стачки 1910—14,
1918—21, 1926 не затрагивали вопроса об обществ,
строе и политич. власти. Вместе с тем К. отмечал
враждебное отношение правых рабочих лидеров к сто-
ронникам Новых тред-юнионов в годы перед 1-й ми-
ровой войной. В ряде книг, рассматривая политич.
и экономич. положение Европы в период между двумя
мировыми войнами [«The intelligent man’s guide
through world chaos», L., 1932; «The intelligent man’s
review of Europe to-day», L., 1933 (совм. с M. Cole);
«А guide to modern politics», L., 1934 (совм. с M. Cole);
«The People’s front», L., 1937, и др.], К. заклеймил
фашизм, но не смог подняться до понимания клас.
корней нацистской партии.
К. по многим вопросам критиковал внеш, и внутр,
политику лейбористских пр-в 1929—31 и 1945—51:
он осуждал позицию лейбористских лидеров в период
вооруж. иностр, интервенции в Испании, отмечал, что
создание национализир. сектора в Великобритании
в 1946—51 не означало шага к социализму, и др. Оста-
ваясь в целом на несостоятельных реформистских по-
зициях, К. все же, в отличие от многих др. с.-д. деяте-
лей, выдвигал после 2-й мировой войны на первый план
борьбу против империалистич. политики и реакции
и на страницах журн. «New Statesman and Nation»
(1956) призывал «во имя достижения социализма» к
сотрудничеству социалистов и коммунистов.
Соч. (кроме указ, в статье): The world of labour, L., 1917;
A short history of the British working class movement. 1789—
1925, v. 1—3, L., 1925 — 27; British Trade Unionism to-day, L.,
1939 (совм. с др.); British working class politics. 1832—1914, L.,
1941; Chartist portraits, L., 1941; Fabian socialism, L., 1943;
The British people. 1746—1946, 2 ed., 1947 (совм. c R. Postgate);
The intelligent man’s guide to the post-war world, L., 1947; A
history of the labour party from 1914, L., 1948; Essays in social
theory, L., 1950; Introduction to economic history. 1750—1950,
L., 1952;A history of socialist thought, v. 1 — 5, L.—N. Y., 1953—
1960; The post-war condition of Britain,L., 1956; Studies in class
structure, L., 1955; в рус. пер. (Кол Дж.). Введение в тред-
юнионизм, М., 1924; Системы заработной платы, М., 1923; Ор-
ганизация рабочих Англии, Л., 1927; Роберт Оуэн, М. — Л.,
1931; История рабочего движения в Англии 1789—1925, т. 1—2,
Л., 1927.	Ю. П. Мадор. Москва.
КОХ-ГРЮНБЕРГ (Koch-Grunberg), Теодор (9.IV.
1872 — 8. X. 1924) — нем. этнограф, исследователь
Юж. Америки, проф. Фрейбургского ун-та (с 1913),
директор Музея землеведения и народоведения в Штут-
гарте (с 1915). К.-Г. совершил несколько многолетних
экспедиций к индейцам бассейна рр. Амазонки и Ори-
ноко и собрал большой фактический материал по
хозяйству, материальной культуре, фольклору этой
области.
С о ч.: Zwei Jahre unter den Indianern. Reisen in Nord-
west-Brasilien, 1903 —1905, Bd 1 — 2, B., 1908 —10; A om Ro-
roima zum Orinoco, Bd 1 — 5, B. — Stuttg., 1916 — 28.
КОХЗАД, Ахмед Али (p. 28. IV. 1908) — афг.
историк, автор многочисл. работ по древней, ср.-век.
и новой истории, археологии и этнографии Афганистана.
В 50-х гг. К. — директор Кабульского музея, в 1956—
1961 — президент Ист. об-ва, с 1963—советник мин-ва
просвещения. К. — основатель ист. журнала «Ариана»
(изд. с 1948) и один из авторов многотомной «Истории
Афганистана» («Тарихи Афганистан», т. 1—3. Кабул,
1947—48). Значит, внимание в своих работах уделил
борьбе Афганистана против англ, колонизаторов.
С о ч.: Дар завайайе тарихе моасаре Афганистан (Заметки
о совр. истории Афганистана), Кабул, 1952; Лашкаргах, Ка-
бул, 1 953; Men and events, Kabul, Is.а.]; Бала Хисаре Кабул
ва пишамадхайе тарихи (Цитадель Балахисар в Кабуле и ист.
события), Кабул, т. 1 — 2, 1958—60; Les manuscrits rela-
tifs й 1’histoire de 1’Afghanistan au XIX sifccle, «Труды XXV
Межд. конгресса востоковедов», т. 2, М., 1963.
КОХИНХИНА (португ. Cochinchine) — 1) Встре-
чающиеся в европ. лит-ре названия юж. части ср.-век.
вьетнамского гос-ва Дайвьет 16 в. и р-нов Дайвьета
(17 — 18 вв.), находившихся под властью династии
Нгуенов (в отличие от сев. части, управляемой дина-
стией Чинь и называемой Тонкином). 2) Европ. название
всего Вьетнама в 1-й пол. 19 в., после его объединения
под властью Нгуенов (употребляется редко). 3) Название
юж. обл. Вьетнама (к Ю.-З. от совр. пров. Бинь-
тхуан) после их захвата в 1862 Францией. Эта терр.
Вьетнама как колония под назв. К. вошла в 1887
в состав Индокит. Союза. Во вьетнамской лит-ре пазв.
К. пе употреблялось. По конституции Демократи-
ческой Республики Вьетнам территория К. именуется
Намбо.
КОХ ИСТАЙ (на яз. фарси — страна гор) — ист.
область в Афганистане, в басе. рр. Панджшер—Кабул
(к С. от г. Кабул). Нас. ок. 600 тыс. ч. (1963); в осн.
таджики, а также хазарейцы, афганцы и др. В древно-
сти через К. шел караванный путь в Индию, Китай.
К. был знаменит серебряными рудниками. В ср. века
управлялся местными полунезависимыми ханами. Нас.
К. активно боролось с завоевателями (арабами, мон-
голами). Повстанцы К. разбили англ, отряды у Пар-
вана (1840) и Чарикара (1841) во время англо-афг.
войны 1838—42.
Лит.: А н д р е е в М. С., По этнологии Афганистана.
Долина Паиджшир, Таш., 1927.
КОХИСТАНЦЫ — общее название группы мелких
родств. племен, населяющих горы между рр. Гилгит
и Сват в Юж. Азии. С 1947 б. ч. терр., населенной К.,
находится в Пакистане и часть в Индии. Числ. К.—
ок. 90 т. ч. (1959). Язык К. — кохистани относится
кдардской группе индийских языков. Осн. занятие К.—
скотоводство. Х-во имеет натуральные черты. Сохра-
няется родовая организация. По религии К. — мусуль-
мане-сунниты, бытуют еще и элементы домусульм.
верований
Лит.: Б и д д е л ф, Народы, населяющие Гиндукуш, Аш.,
1886; Barth F , Indus and Swat Kohistan. An ethnogra-
phic survey, Oslo, 1956	M. К. Кудрявцев. Ленинград.
КОЦЕБУ, Отто Евстафьевич (19. XII. 1788—3. II.
1846) — рус. мореплаватель и ученый. Возглавил два
кругосветных плавания: на бриге «Рюрик» (1815—
1818) и шлюпе «Предприятие» (1823—26), в результате
к-рых были составлены новые карты, открыто ок. 400
островов, преим. в Океании, проведены географич.,
океанография., метеорологии., зоологии, и этнографии,
исследования. Описания путешествий содержат дан-
ные о природных условиях, этнографии, и ист. мат-лы,
разоблачавшие колон, режим на островах Тихого ок.
Соч.: Путешествие в Юж. океан и в Берингов пролив для
отыскания сев.-вост, морского прохода, предпринятое в 1815,
1816, 1817 и 1818 гг..., ч. 1—3, СПБ, 1821 — 23; Путешествие
вокруг света..., на воен, шлюпе «Предприятии» в 1823, 24,
25 и 26 гг. под нач. флота капитан-лейтенанта Коцебу, СПБ,
1828; Путешествия вокруг света, М., 1948; Новое путешествие
вокруг света в 1823 — 1826, [пер. с нем.], М., 1959.
Лит.: Добровольский А. Д., О. Е. Коцебу.1788 —
1846, в кн.: Люди русской науки, М., 1962; Е с а к о в В. А.,
Кругосветные плавания О. Е. Коцебу и их значение для геогра-
фич. науки, в кн.: Тр. Ин-та истории естеств. и техники, т. 42,
в. 3, 1962.
КОЦЕЙОВСКИЙ, Александр Леопольдович (2. I.
1887 — 16. I. 1920) — рус. египтолог. Ученик Б. А. Ту-
раева, с 1915—доцент Новоросс. ун-та в Одессе. Автор
трудов о др.-егип. религ. текстах. Начал издавать рус.
пер. древнейшего памятника егпп. лит-ры — Текстов
пирамид.
Соч.: Иератическая часть Берлинского папируса 3008.
Призывания Исиды и Нефтиды, в кн.: Записки классического
отд. имп. рус. Археол. об-ва, т 7, СПБ, 1913; Тексты пирамид,
т. 1, О., 1917.
КОЦЕЛ (Kocelj) — слав, князь Блатенского кн-ва
[860 или 861—874], сын кн. Прибины. До 869 — вассал
Восточно-Франкского королевства. Стремясь править
самостоятельно, К. пошел на сближение с великоморав-
ским кн. Ростиславом, участвовал в восстании славян
1017
КОЧЕВНИЧЕСТВО
1018
против нем. господства (869ц в результате к-рого
Блатенское кн-во стало независимым. Ввел в своем
кн-ве слав, богослужение, совместно с Ростиславом
добился создания в Паннонии слав, архиепископства,
возглавленного Мефодием. В 874, после завоевания
франками Блатенского кн-ва, К. был свергнут с пре-
стола.
Лит.: G г i v е с F., Slovenski knez Kocelj, Ljubljana,
1938; Grafenauer В., VpraSanje konca Koceljeve vlade
v Spodnji Panonji, «Zgodovinski casopis», 1952 — 53.
КОЧЕВНИЧЕСТВО, номадизм (от греч. vcydt;—
кочующий),— особая форма хоз. деятельности и свя-
занного с ней образа жизни, возникшая в ходе первого
крупного обществ, разделения труда при выделении
скотоводства в самостоятельный вид х-ва. Термин «К.»
понимается иногда более расширительно, включая
образ жизни племен собирателей, охотников и рыболо-
вов (напр., австрал. аборигенов, индейцев прерий и др.).
Значит, часть проблем, связанных с К., еще не разрабо-
тана и по ним в науке существует много различных точек
зрения. Одомашнивание большинства животных неоли-
тич. охотниками и собирателями произошло в Азии,
Сев. Африке и Юж. Европе. В эпоху энеолита в 4-м и
3-м тыс. до н. э. в ходе хоз. специализации наряду с охо-
той, собирательством и земледелием начинает появлять-
ся оседлое и полуоседлое пастушеское скотоводство.
В кон. 2-го и нач. 1-го тыс. до н. э., с ростом производит,
сил и заселением новых областей, часть пастушеских
племен переходила в степях, полупустынях и пусты-
нях к К. В 1-м тыс. до н.э. К. достигло больших разме-
ров. Антич. авторы (напр., Геродот, I, 215, 216; IV,
2; II, 19, 46) сообщали о кочевниках — скифах При-
черноморья, скотоводах Ср. Азии; кит. хроники — о
гуннах, сяньби, усупь и др. К. сделало возможным
значит, усовершенствование скотоводч. х-ва, прежде
всего увеличение поголовья и освоение новых ранее
недоступных областей эйкумены — пустынь, полупу-
стынь, тундры. Наиболее приспособленными для К.
животными у кочевников Центр., Ср., Зап. Азии и Сев.
Африки оказались овцы, лошади, верблюды и козы.
В арктич. зоне в сравнительно позднее время под влия-
нивхМ юж. скотоводч. племен сложилось оленеводство.
Скотоводство, хотя и было осн. занятием кочевников
и полукочевников, но не единственным, и сочеталось
обычно с охотой, а часто и с примитивным земледелием.
Нередко часть того или иного племени кочевала, а
часть была оседлой. Земледелие было распространено
у скифов, части хунну, ранних кочевников Алтая,
частично — древних тюрков и др. Для перекочевок
и совместного выпаса скота х-ва К. объединялись в
родоплеменные подразделения; существовали племена
и союзы племен. Идеологически такая форма организа-
ции осмысливалась в виде общности происхождения,
обычно легендарной, т. к. действительное кровное род-
ство имело место только в родовых группах.
В различных природных условиях К. выработало
разные формы кочевания, из к-рых наиболее распро-
странены «меридиональное», когда стада перегонялись
на большие расстояния — летом на север, зимой на юг
(в прошлом казахи и др.); «пустынное» («кольцевое»),
когда кочевание велось от колодца к колодцу или во-
круг колодца (арабы, белуджи, в прошлом туркмены);
«вертикальное» — перекочевка производилась с лет-
них высокогорных пастбищ на зимники в долинах (кур-
ды, пуштуны, в прошлом киргизы). Для К. характер-
ны специфич. явления материальной и духовной куль-
туры (переносное жилище и др.).
О формах обществ, отношений у кочевников в лит-ре
существуют различные точки зрения (см. в ст. «Кочевой»
феодализм). В период феодализма у кочевников-ското-
водов была развита частная собственность па скот п
специфическая, вытекающая из условий кочевого ското-
водства, общинная форма собственности па пастбища
и источники воды, при к-рой кочевники «... относятся
к земле, как к своей собственности, хотя они никогда
не фиксируют этой собственности» (Маркс К.,
Формы, предшествующие капиталистическому произ-
водству, 1940, с. 23—24). Но это была лишь внешняя
оболочка общинного землепользования, фактич. право
распоряжаться землей узурпировалось феод.-родовой
верхушкой кочевых пародов. Имуществ. и социаль-
ное неравенство среди кочевников-скотоводов порож-
дало эксплуатацию богатыми бедных, причем формы
эксплуатации носили как экономии., так и внеэкопомич.
характер. Длительное время сохранялись патриарх,
формы рабства, продажа рабов в земледелья, оазисы.
Сущность и характер обществ, разделения труда обу-
словливали во все ист. периоды необходимость эконо-
мии., политич. и культурных связей между кочевни-
ками-скотоводами и оседлыми земледельцами; кочев-
ники, в силу специфики их х-ва, не могли существовать
изолированно. Мирные отношения между кочевниками
и оседлыми земледельцами нередко прерывались враж-
дебными столкновениями; кочевники нападали на зем-
леделья. оазисы. Б. ч. это было следствием нарушения
по каким-либо причинам постоянных торг, связей с зем-
леделья. оазисами. Обычно кочевники стремились
захватить торгово-ремесл. центры—города, в к-рых осу-
ществлялись разносторонние связи кочевников и земле-
дельцев. В истории нередки образования кочевниками
союзов племен и др. крупных временных объединений
(«кочевых империй»), иногда превращавшихся при завое-
вании оседлых народов в мощные феод, гос-ва (Араб-
ский халифат, гос. образования в монгольское и после-
мопгольское время в Ср. Азии, Иране и др.). Однако
по сравнению с оседлым земледелием в условиях К.
произ-во развивалось очень медленно, что задерживало
и развитие социальных отношений. При неизменности
орудий труда, ограниченности возможностей добывания
жизненных благ, известной натуральности х-ва (несмот-
ря на наличие обмена), отсутствии оседлости кочевое
скотоводство становилось застойным способом произ-ва;
отсюда известное экономия., социальное и культурное
отставание кочевых народов.
В нач. 20 в. в царской России К. преобладало у каза-
хов, киргизов, части туркмен, алтайцев и др. За рубе-
жом и в наст, время большие группы кочевников сохра-
нились в ряде стран Центр, и Передней Азии и Сев.
Африки (монголы, арабы, белуджи, курды и др.). С
кон. 19 в. благодаря развитию и конкуренции капита-
листич. животноводства и распространению мехапич.
транспорта начался кризис кочевого скотоводства,
вызвавший массовое разорение кочевников-скотоводов
и стремление их к переходу на оседлость. Однако такая
возможность имелась далеко не везде (из-за отсутствия
свободной, пригодной для обработки земли и др. со-
циальных и экономич. причин). Широкий и планомер-
ный перевод кочевников на оседлость имел место лишь
в СССР и отчасти в МНР, где гос-во оказывает им широ-
кую помощь путем предоставления земель, строитель-
ства оседлых поселений и т. п.
Лит.: Энгельс Ф., Происхождение семьи, частной
собственности и государства, М., 1953; Батраков В. С.,
Хозяйственные связи кочевых народов с Россией, Таш., 1958;
Боголюбский С. Н., Возникновение животноводства,
как отрасли первобытного хозяйства, «Бюлл. Моск, об-ва испы-
тателей природы, Отдел биология, Новая серия», 1956,т. 61,
в. 3; В и л ь ч е в с к и й О., Курды. Введение в этниче-
скую историю курдского народа, Л., 1961; В л а д им и рцо в
Б. Я., Общественный строй монголов, Л., 1934; Иванов
М. С., Племена Фарса..., М., 1961; Киселев С. В., Древ-
ние города Монголии, «СА», 1957, № 2; М а р к о в Г. Е.,
Скотоводческое хоз-во и общественная организация северо-
балханских туркмен в конце XIX— нач. XX в., «ВМГУ. Исто-
рико-филологич. серия», 1958, М 4; его ж е, Очерк истории
формирования северных туркмен, М., 1961; П е р ш и ц А. И.,
Хозяйство и общественно-политический строй Северной Ара-
вии в XIX — первой трети XX в., М., 1961; Пота-
«КОЧЕВОЙ» ФЕОДАЛИЗМ - КОЧИ-БЕЙ ГЁМЮРДЖИ11СКИЙ
1019
н о в Л. П., Из истории кочевничества, «ВИМК», 1957, Д1>4; Р у-
д е и к о С. И., К вопросу о формах скотоводческого хозяй-
ства и о кочевниках, в кн.: География, об-во СССР. Мат-лы
по отделению этнографии, я. 1, Л., 1961; Толстов С. П.,
Города гузов, «СЭ», 1947, Д1> 3; его ж е, Генезис феодализма
в кочевых скотоводческих обществах, Изв. ГАИМК, в. 103,
М.—Л., 1934; История скотоводства в Причерноморье, МИА,
Д« 53, М., 1960; Г е i 1 b е г g С., La tente noire. Kbh., 1944
(библ.); Nomades et nomadisine au Sahara, P., 1963. См. также
лит. при ст. «Кочевой» феодализм. Г. Е. Марков. Москва.
«кочевой» феодализм — встречающееся в
лит-ре понятие, отражающее своеобразие развития
феод, способа произ-ва в условиях кочевого скотоводч.
х-ва (см. Кочевничество). Осн. особенность «К.» ф.
заключается в том, что собственность феодалов на
землю приобретает форму их монопольного права распо-
ряжаться кочевьями.
История кочевых народов и, в частности, эволюция
их обществ, строя недостаточно раскрыты наукой и
до сих пор вызывают споры. Дореволюц. рус. иссле-
дователи (В. Григорьев, М. Ковалевский, Ф. Леопто-
вич, II. Небольсин, А. Позднеев, В. Радлов и др.),
расходясь в деталях, отрицали самую возможность воз-
никновения феодализма у кочевников, видели в их
обществ, строе неизменные родонлеменные и общинные
отношения. Заслугой сов. ученых является открытие
реально существовавшего феод, общества у кочевых
народов. Начало этим исследованиям было положено
в 1920-х гг. экспедицией П. Погорельского и В. Бат-
ракова, изучавшей экономику киргизского кочевого
аула. Материалы экспедиции, опубл, в 1930, показали,
что в дореволюц. Киргизии господствовали феод, отно-
шения. К такому же выводу пришел Л. П. Потапов
в своих исследованиях об Ойротии («Очерк истории
Ойротип», Новосибирск, 1933). Опубликованное в 1934
исследование В. Тардова о производств, отношениях
кочевых племен Ирана, по существу, характеризует
их тоже как феодальные. Капитальный труд Б. Я.
Владимирцева — «Обществ, строй монголов» (1934)
неопровержимо доказал, что в основе истории монголов
с 11 до 20 вв. лежало развитие феод, способа произ-ва,
что феодализм у них, названный Владимирцевым «К.» ф.,
не отличается существенно от феодализма оседлых на-
родов. Марксистская историография по проблемам
обществ, строя кочевых народов широко использовала
осн. положения Владимирцева; появились новые тру-
ды по истории и эволюции обществ, отношений этих
народов. В то же время возникли новые вопросы,
связанные с особенностями «К.» ф. Погорельский,
Батраков, С. П. Толстов (в своих ранних работах),
(Г А. Токарев, В. Ф. Шахматов, С. Е. Толыбеков (в бо-
лее позднее время) утверждали, что у кочевников скот
является гл. средством произ-ва. Другие (М. И. Вят-
кин, Потапов, И. Я. Златкин и др.) считали, что земля,
используемая как пастбища, играет у кочевников реша-
ющую роль как в материальном произ-ве, так и в их
обществ, строе. Вызывали споры и вопросы о феод,
зем. собственности, образовании классов, крепостни-
честве, общине, причинах междоусобных и завоеват.
войн и пр. Нек-рые ученые (Шахматов, Толыбеков)
утверждали, что общество кочевников пе в состоянии
развить производит, силы, производств, отношения и
гос. устройство выше начального этапа феодализма,
т. и. патриархально-феодального. Дискуссии по этим
вопросам развернулись па науч, сессии Академии
паук Среднеазиат. республик в 1954 в Ташкенте и на
страницах жури. «Вопросы истории» (1954, .V 6; 1955,
Afj.V 1, 3, 4, 11, 12; 1956, № 1). В ходе дискуссий вы-
явилось, что большинство сов. историков (II. Г. Апол-
лона. Г. II. Башарин, М. П. Вяткин, А. Бренов, С. 3.
Зимавов, С. И. Ильясов. Потапов, Толстов, Златкин и
др.) пе разделяет концепцию Шахматова и Толыбеко-
ва об эволюции обществ, строя у кочевых народов.
Новейшие исследования сов. историографии, а также
1020
ученых МНР, в свою очередь, подкрепили позицию
большинства сов. историков.
Зарубежная бурж. наука мало интересовалась пробле-
мами соцпалыю-экопомпч. развития кочевых народов.
Большинство ее представителей утверждало, что у этих
пародов господствуют родоплеменные отношения (Э. Бэ-
кон — (ЛИА, и др.). В последние десятилетия появи-
лись исследования, авторы к-рых, признавая наличие
феодализма у кочевников, рассматривают его как явле-
ние. вызванное препм. внешними факторами (папр.,
О. Латтимор — США). Нек-рые исследования зарубеж-
ных авторов представляют значит, интерес благодаря
обилию содержащихся в них фактич. данных.
Лит. (кроме указ, в статье): Небольсин П., Очерки
быта калмыков хошоутовского улуса, «Библиотека дли чте-
ния», т. 113, СПБ, 1852; Григорьев В., Об отношениях
между кочевыми народами и оседлыми гос-вами, «ЖМНП»,
СПБ, 1875, ч. 178, № 3 — 4; II о з д и е е в А. М., Монг, лето-
пись «Эрдэнпйн эрихэ», СПБ, 1883; Радлов В., К вопросу
об уйгурах, СПБ, 1893; Бартольд В., Связь общинного
быта с хоз. укладом у турок и монголов, «Известия об-ва архео-
логии, истории, этнографии при Казанском ун-те», т. 34, вып.
3, 4, Казань, 1929; Погорельский П. и Б а т р а-
ко в В., .Экономика кочевого аула Киргизстана, М., 1930; Т а р-
до в В., Осн. черты производств, отношений у племен Пер-
сии, «Материалы по нац.-колон, проблемам», М., 1933, № 3(9);
К о з ь м и и Н. Н., К вопросу о тур.-монг. феодализме.
Иркутск, 1934; Основные проблемы генезиса и развития феод,
общества, М.—Л., 1 934; Толстов С. П., Генезис феода-
лизма в кочевых скотоводч. обществах, см. в вышеназв. сб.:
Берн ш там А. Н., Проблема распада родовых отноше-
ний у кочевников Азии, «СО», М., 1934, № 6; И в а н о в
П. П., Материалы ио истории каракалпаков, «Тр. ИВАН»,
т. 12, 1935; Токарев С. А., Докапиталистич. пережит-
ки в Ойротии, М., 1936; Богоявленский С. К., Ма-
териалы по истории калмыков в пер. пол. XVII в., «ИЗ», М.,
1939, „V 5; Пичета В. И., О кочевом феодализме, «ИЖ»,
1940, Л» 1; Вяткин М., Очерки по истории Казахской ССР,
М., 1941; Батраков В., Особенности феодализма у ко-
чевых народов, в кн.: Научн. сессия АН Узб. ССР, Таш.,
1947; Потапов Л. П., К вопросу о патриарх.-феод, от-
ношениях у кочевников, «КСИЭ», 1947; Петруше в-
с к и й И. П., Очерки но истории феод, отношений в Азер-
байджане и Армении в XVI — нач. XVII вв., Л., 1949; Н о-
в и ч е в А., Тур. кочевники и полукочевники в совр. Тур-
ции, «СО», 1951, Дг 3; Ш а х м а т о в В. Ф., К вопр. о
сложении и специфике патриархалыю-феод. отношений в
Казахстане, «ВАН Казах. ССР», 1951, Д?> 7; Якубов-
с к и й А. 10., Из истории изучения монголов периода
XI —XIII вв., в кн.: Очерки по истории рус. востоковеде-
ния, М., 1953; Б а ш а р и и Г. П., История агр. отношений
в Якутии, М., 1 956; 3 и м а н о в С. 3., Обществ, строй каза-
хов в первой пол. 19 в., Алма-Ата, 1 958; Златкин И. Я ,
О сущности патриарх.-феод, отношений у кочевых народов,
в кн.: Объед. научная сессия АН республик Ср. Азии и
Казахстана, Таш., 1957; его же. Опыт периодизации ис-
тории феодализма в Монголии, в кн.: Тр. XXV конгресса
востоковедов, т. 5, М., 1963; его же, История Джунгар-
ского ханства, М., 1 964; А и о л л о в а Н. Г., Экономич.
и политич. связи Казахстана с Россией в 18 — нач. 19 вв.,
М., I960; Е р е и о в А., Очерки по истории феод. зем. отно-
шений у казахов, Алма-Ата, 1961; Ильясов С. И., Зем.
отношения в Киргизии в кон. 19—нач. 20 вв., Фрунзе, 1963;
Толыбеков С. Е., Обществ.-экономич. строй казахов в
XVII —XIX вв., А.-А., 1959; Юшков С., К воир. о феод,
собственности в досоветском Казахстане, «ВАН Казах. ССР»,
1959, До 9; И а ц о к д о р ж Ш., Из истории аратского дви-
жения во внешней Монголии, М., 1958; его же, История
Халхи, Улан-Батор, 1964; Ш и р е и д ы б Б., Монголия на
рубеже XIX —XX вв., Улан-Батор, 1964; Lattimore О.,
Prince, Piiest and Herdsman in Mongolia, «Pacific Affairs»,
1935, v. 8, До 1; e г о ж e, On the wickedness of being no-
mads, «Asia», 1935, oct.; Feilberg C. G., La tente noire,
Kbh.. 1944; Bacon E.. A study of social structure in Eura-
sia, N. Y., 1958; К r a d e r L., Kinship systems of the Al-
taic-speaking peoples of the Asian steppes, New Haven, 1958;
его же, Social organisation of the Mongol-Turkic pastoral
nomads, The Hague, 1963.	И. Я. Златкин. Москва.
КОЧЙ-БРЛ1 ГЁМЮРДЖЙНСКПЙ [Кощ Bey Go-
miirceli (ум. ок. 1650)] — полптич. деятель Османской
империи 1-й пол. 17 в. Известен как автор двух важных,
богатых фактич. материалом политико-экопомпч. трак-
татов о состоянии Османской империи и причинах ее
упадка.
С о ч.: КосД Bey Risalesi. Na$ir: Ali Kemali Aksiit, 1st.,
1939.
Лит.: Смирнов В. Д., Кучпбей Гомюрджинский и др.
османские писатели XVII века о причинах упадка Турции,
КОЧИНА КРАЙИНА - КОШАКЕР
1021
СПБ, 1873; Т в е р и т и н о в а А. С., Второй трактат Кочи-
бея, «Уч. зап. ИВАН», т. 6, 1953.
А. С. Тверитинова. Москва.
ко ЧИНА КРАЙИНА, К о ч и и а во й ы а,— анти-
тур. освободит, движение сербов в февр.—сент. 1788,
одним из организаторов к-рого был Коча Анджелкович
(отсюда название); выразилось в активном участии сер-
бов в австро-тур. войне 1788—90 на стороне Австрии,
с помощью к-рой они рассчитывали освободиться от тур.
ига. Перед нач. войны австр. командование сформиро-
вало из сербов 2 добровольческих корпуса, принявших
участие в боях против турок. С объявлением Австрией
войны Турции в Белградском пашалыке развернулась
партиз. война против турок. Повстанческий отряд
Кочи Анджелковича, насчитывавший до 3 тыс. чел.,
в февр. 1788 занял Пожаревац, Паланку, Баточину,
Багрдан, Крагуевац. Затяжка австр. наступления
в Сербии, недостаток оружия, боеприпасов, продоволь-
ствия привели к спаду активности повстанцев, к-рые
не смогли противостоять превосходящим силам турок,
стянутым в Сербию. Война закончилась для Австрии
безуспешно. Сербия осталась под властью Турции.
Иллюзии сербов, рассчитывавших на помощь Австрии в
освобождении пх страны, были рассеяны. Военный опыт,
полученный сербами благодаря участию в движении,
выработанная ими тактика борьбы с тур. войсками в
известной мере способствовали успеху нац.-освободит,
движения сербов в 1804.
Лит.: Пантел иП Д., Кочина Кразина, Београд, 1930.
В. В. Зеленин. Москва.
КОЧУБЕЙ, Василий Леонтьевич (1640—14. VII.
1708) — представитель укр. казацкой ген. старшины.
Выходец из богатой старшинской семьи, владевшей
огромными зем. владениями на Левобережной Украи-
не. С 1687 занимал высшие посты в Гетманском уряде:
ген. писаря (1687—99) и ген. судьи (1699—1708).
Участвовал в составе укр. казацких войск в Азовских
походах рус. армии 1695 и 1696. К. принадлежало много
земель и крепостных крестьян, мельниц, к-рые
он приобрел в результате пожалований, скупки и пря-
мого захвата. Придерживаясь росс, ориентации, К.
предупреждал Петра I о готовившейся измене гет-
мана И. С. Мазепы. Однако царь, доверяя Мазепе, счел
донесение за клевету и выдал гетману К. и его едино-
мышленника И. Искру, к-рых Мазепа казнил.
Лит.: Модзалевский В. Л., Малорос. родослов-
нпк, т. 2, К., 1910; Б а н ты ш-К а м ен с к п й Д. Н.,
Источники малорос. истории, «ЧОИДР», 1859, т. Г, Ш у т о и
В. Е., Борьба нар. масс против нашествия армии Карла XII.
1700 —1709, >1., 1958.
КОЧУБЕИ, Виктор Павлович (11. XI. 1768—3. VI.
1834) — рус. дипломат и гос. деятель, князь (с 1831),
В 1792—97 — посланник в Турции, с 1798—вице-
канцлер Коллегии иностр, дел, в 1801—02 — управ-
ляющий Коллегией. Принадлежал к сторонникам уме-
ренных реформ при сохранении основ феод.-абсолютп-
стского строя. Был близок с Александром I, в 1801—03
участвовал в работе т. н. Негласного комитета.
В 1802—07 и 1819—23 — министр внутр, дел. В кам-
паниях 1812—13 находился при Александре I. После
воцарения Николая I (1825) поставлен во главе секрет-
ных к-тов, созданных для подготовки проектов гос. пре-
1022
образований. С 1827 — пред. Гос. совета и К-та ми-
нистров.
Лит.: Рус. биографии, словарь, 1т. 9], СПБ, 1903; Пред-
течснскп й А. В., Очерки обществ.-политической истории
России в первой четв. XIX в., М. — Л., 1957; Д р у ж и -
н 11 в н- М., Гос. крестьяне и реформа П. Д. Киселева, т 1
М.—Л., 1946.
КОЧУБЕЙ, Иван Антонович (25. VII. 1893 —
4. IV. 1919) — герой гражд. войны. Род. на хуторе
Рощинском Кубанской обл. в семье казака-бедняка.
Во время 1-й мировой войны участвовал в боях на
Кавк, фронте. В нач. 1918 организовал и возглавил
кон. отряд Красной гвардии на ст. Тихорецкой. Участ-
вовал в обороне Екатеринодара в апр. 1918 и др. много-
числ. боях с белогвардейцами на Сев. Кавказе. Был
исключительно храбрым и решительным командиром
3-й Кубанской кав. бригады 11-й армии, хотя иногда
проявлял элементы партизанщины. Во время отступ-
ления 11-й армии на Астрахань (янв.—февр. 1919)
действовал в арьергарде, 21 янв. участвовал в нане-
сении контрудара в р-не Георгиевска. После расфор-
мирования бригады в марте 1919 пытался пробраться
в Прикумье для организации партиз. борьбы, но был
схвачен белогвардейцами и в апреле повешен в г. Свя-
той Крест (ныне Прикумск Ставропольского края).
Лит.: Первенцев А., Кочубей, М., 1937; Сухору-
ков В. Т., XI армия в боях на Сев. Кавказе и Ипж. Волге
(1918—1920), М., 1961; Южный фронт (май 1918 — март 1919).
Сб. док-тов, Ростов н/Д., 1962.
КОЧУБЙНСКИЙ, Александр Александрович (22. X.
1845—13. V. 1907) — рус. филолог-славист, историк.
Проф. Новоросс. ун-та. Окончил Моск, ун-т, ученик
О. М. Бодянского и Н. А. Попова. В трактовке про-
блемы славянства и России проводил идею единения
славян и культурно-ист. миссии России, был чужд
официозным великодержавно-захватпич. тенденциям.
С о ч.: Сношения России при Петре Первом с южными
славянами и румынами, Соч., М., 1872; Мы и они ( 17 1 1—1878).
Очерки истории и политики славян, О., 1878; Братья — подо-
бои и чешские католики в начале XVII в., О., 1873; К вопросу
о взаимных отношениях славянских наречий, т. 1—2, О..
1877—78; Начальные годы русского славяноведения. Адмирал
Шишков и канцлер гр. Румянцев, О., 1887—88; Листки ил
моей биографии, О.. 1890.
Лит.: Ляпунов Б. М., А. А. Кочубинский и его труды
по славянской филологии, О., 1909; Сб. в намять А. А. Кочу-
бийского, О., 1909.
КОШАКЕР (Koschaker), Пауль (19. IV. 1879-
1. VI. 1951) — нем. ученый-юрист, историк права,
папиролог, ассириолог. Проф. ряда ун-тов, в т. ч.
Лейпцигского (1915—36), Берлинского (1936 — 11) и
Тюбингенского (1941—46),действит. чл. Саксонской АП.
Появление в науч, обиходе древневост, юридич. памят-
ников побудило К. изучить шумерский, аккадский и
др. др.-вост. яз. Осн. интересы К.— история римского
и др.-вост. права и сравнит, юриспруденция. К. зани-
мался также др.-греч. и др.-герм, семейным и гражд.
правом.
С о ч.: Europa und das romisclie Recht, Munch., 1947; Baby-
lon isch-assyrisches Biirgschaftsrecht, Lpz. —B., 1911; Rcchts-
vergleichende Studien zur Gcsetzgcbung Hamniurapis, Konigs
von Babylon, Lpz., 1917; Neue keiIschriftliche Rechtsurkundcn
aus der El-Amarna-Zeit, Lpz., 1928
Лит.: Below К. H., Falkenstein A., Paul Ko-
schaker, «Z. d. Savigny-Stiftung ftir Rechtsgeschichte, Roma-
nistische Abt.», Bd 68.	Л. А. Липин. Ленинград.
СПИСОК КАРТ
(в скобках указаны страницы)
Государство Каракитаев с середины XII до начала XIII вв. (13), Государство Нара-Коюнлу (16), Великая Карантания
около 1000 г. (20), Государство Караханидов в конце X в. (22), Карельская АССР (31), Карлистские войны 1833—1840 гг.;
1872—1876 гг. (55), Территориальные изменения в результате Карловицкого конгресса 1698—1699 гг. (56), Карфаген (79),
Кастилия в XI—XV вв. (91), Каталония в средние вена (98), Катар (102),-Кельтские племена (163—164), Кения (173), Киев-
ская наступательная операция 1943 г. (211), Киевская оборонительная операция 1941 г. (10.VII—29.IX) (213), Оборона
KHeBa(10.VII—19.IX.1941 г.) (21 5),Киевская операция26 мая—16 июня 1920г. (217), Киевская Русь (219-220), Кипр(247),
Киргизская ССР (255—256),Китай (295—296), Китай в период Чжаньго (Воюющих царств)в V—Ш вв.до н. э. (автор Л.С.
Переломов) (301), Империя Цинь (конец III в. до н. э.) (автор Л. С. Переломов) (303), Китай в VII—IX вв. (Империя Тан)
(автор Л. С. Переломов) (309—310), Империя Мин в цервой половине XVII в. (автор Л. С. Переломов) (313), Борьба им-
периалистических держав за раздел Китая в конце XIX в. (325), Движение «4 мая» 1919 г. Рабочее и коммунистическое
движение в 1920—23 гг. (333), Революционная.борьба китайского народа в 1924 г.—июле 1927 г. (337), Национально-осво-
бодительная война китайского народа против японских империалистов (1937—45 гг.) (345), Освобожденные районы Китая
в 1947—1949 гг. (349), Греческие колонии VIII—VI вв. до н. э. (515—516), Колониальные владения на 1763 г. (521),
Политическая карта мира накануне первой мировой войны (528), Распад колониальной системы империализма (529),
Колумбия (537), Коми АССР (556), Конго (Леопольдвиль) (790), Конго (Браззавиль) (796), Боевые действия на Восточном
фронте в марте—июне 1919 г. (853—854), Кордовский халифат (до 929 г. — эмират) в IX — начале XI вв. (905), Корея
(912), Корея в период борьбы против японского вторжения (конец XVI в.) (920), Крестьянское восстание в Корее в
1893—94 гг. (927), Народное восстание в Корее (март—апрель 1919г.) (932), Корея, экономическая карта (1945 г., 1964 г.)
(автор Л. Н.Каршинов) (941—942), Корсуньское сражение 1648 г. (980), Корсупь-Шевченковская операция 24 января—17
февраля 1944 г. (982). Штурм и взятие крепости Корфу (986), Коста-Рика (997).
Советская историческая энциклопедия. Гл. ред. — Е. М. Жуков.
М., «Сов. Энциклопедия». 1965,
(Энциклопедии. Словари. Справочники)
т. 7. Каракеев — Кошакер. 1965. 1022 столб, с илл. и карт.,
4 л. илл. и карт.
В томе помещены 3 вклейки глубокой печати и 1 вклейка цветных карт. В тексте 47 карт и 347 иллюстраций и схем.
Бумага для текста изготовлена на фабрике им. Ю. Янониса. Цветные карты отпечатаны на картографической фабрике
им. Дунаева.
Сдано в набор 17 сентября 1964 г. Подписано к печати И марта 1965 г.
_	m Издательство «Советская Энциклопедия», Москва, Ж-28, Покровский бульвар, д. 8
Т-02946. Тираж 59500 экз. Заказ № 3586. Формат 84x108 1/16. Объем 32 физич. п. л. 52,48 усл. п. л.+ 1,02 усл п л.
вклеек. Всего 53,5 усл. п. л. Уч.-издат. л. 95,05. Цена 1 экз. книги 3 руб.
Московская типография № 2 Главполиграфпрома Государственного комитета Совета Министров СССР по печати.
Москва, Проспект Мира, 105.