А. Ф. ХАЦКЕВИЧ
СОЛДАТ ВЕЛИКИХ БОЕВ
ЖИЗНЬ И ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
Ф. Э. ДЗЕРЖИНСКОГО
Издание третье, дополненное
*
ИЗДАТЕЛЬСТВО „НАУКА И ТЕХНИКА“
Минск 1970

ЗКП1
Х28
1-6-4
8-70

ПРЕДИСЛОВИЕ КО ВТОРОМУ ИЗДАНИЮ
Предлагаемая читателю книга является вторым,
исправленным и дополненным изданием книги «Сол¬
дат великих боев. Жизнь и деятельность Ф. Э. Дзержин¬
ского», выпущенной в 1961 году. Автор в течение многих
лет занимается изучением и популяризацией жизни и
деятельности выдающегося деятеля Коммунистической
партии и Советского государства, ученика и соратника
В.	И. Ленина, сына польского народа Феликса Эдмундовича
Дзержинского.
Первое издание книги «Солдат великих боев» получило
в целом положительную оценку советской и зарубежной
(польской) общественности.
В настоящем, втором издании автор пополнил биогра¬
фию Феликса Эдмундовича новым интересным фактиче¬
ским материалом, заимствованным из различных архивов,
опубликованных и неопубликованных воспоминаний совре¬
менников и других источников. В частности, много новых
фактов введено автором в освещение деятельности Ф. Э.
Дзержинского в период его пребывания на Юго-Западном
и Западном фронтах в 1920 году.
Отрадным является то, что автор значительно расши¬
рил разделы книги, характеризующие деятельность Ф. Э.
Дзержинского на хозяйственном фронте (в НКПС и
ВСНХ), его неутомимую политическую и организаторскую
работу, стиль и методы руководства восстановлением и
развитием транспорта, государственной промышленности и
ее сердцевины — металлургии и тяжелого машиностроения.
С большим интересом читаются страницы книги, рас¬
крывающие духовную красоту и нравственный мир этого
1*
3

кристально чистого, исключительно трудолюбивого, скром¬
ного, прямого, честного, принципиального, непримиримого
ко всяким недостаткам и в то же время до щепетильности
душевного и сердечного человека, беззаветно преданного
делу коммунизма.
Читатель найдет в книге ряд новых, малоизвестных или
неизвестных ранее фактов о связи Ф. Э. Дзержинского с
польским революционным рабочим движением, с Коммуни¬
стической партией Польши, о его бесценных советах поль¬
ским коммунистам и трудящимся в их работе и борьбе.
Бесспорным достоинством нового издания книги явля¬
ется ее строгая научная документальность, логическая по¬
следовательность в изложении материала, связь с задача¬
ми коммунистического строительства на современном эта¬
пе. Мне думается, что это издание, как и первое, будет с
интересом встречено советской и польской общественно¬
стью.
Выход книги накануне 50-летия Великой Октябрьской
социалистической революции, героем которой был Феликс
Дзержинский, является хорошим подарком советским
читателям.
Советский народ, под руководством ленинской партии
полностью и окончательно построивший социализм и ныне
успешно осуществляющий всемирно-исторический переход
к коммунизму, никогда не забудет светлую память тех, кто
самоотверженно боролся за свободу и счастье, за мир и
братство всех простых людей на земле. В числе этих бор¬
цов, свято чтимых народом, имя Феликса Эдмундовича
Дзержинского стоит в одном из первых рядов.
С.	С.  Дзержинская

ВВЕДЕНИЕ
... Решающему —
сделать бы жизнь с кого,
Скажу не задумываясь:
— Делай ее с товарища
Дзержинского.
В. Маяковский
Задолго до Великой Октябрьской социалистической
революции В. И. Ленин в беседе с Л. Б. Красиным
подчеркнул, что, пока партия не создаст кадры професси¬
ональных революционеров, о серьезной борьбе не может
быть и речи. Такие революционеры из рабочих и интелли¬
генции, по мнению Владимира Ильича, должны были стать
подлинными мастерами, инженерами, даже художниками
своего дела 1.
Признавая решающую роль народных масс в общест¬
венно-историческом процессе, марксизм-ленинизм не отри¬
цает и роли выдающихся личностей, вождей, групп, орга¬
низаций, политических партий. Марксизм, писал В. И. Ле¬
нин, «отличается от всех других социалистических теорий
замечательным соединением полной научной трезвости в
анализе объективного положения вещей и объективного
хода эволюции с самым решительным признанием значе¬
ния революционной энергии, революционного творчества,
революционной инициативы масс, — а также, конечно,
отдельных личностей, групп, организаций, партий, умею¬
щих накупать и реализовать связь с теми или иными
классами» 2.
Решительно отвергая созданную народниками и эсера¬
ми идеалистическую теорию «героев» и «толпы», идеоло¬
гию культа личности, Коммунистическая партия всегда
боролась и борется с нигилистическим отрицанием роли
руководителей, вождей, исторических личностей, авторите¬
тов. При этом партия руководствуется известным указани¬
ем В. И. Ленина о том, что «рабочему классу, ведущему во
5

всем мире трудную и упорную борьбу за полное освобож¬
дение, нужны авторитеты..., нужен опыт старых борцов
против угнетения и эксплуатации, борцов, проведших мно¬
го стачек, участвовавших в ряде революций, умудренных
революционными традициями и широким политическим
кругозором» 3.
Коммунистическая партия во главе с В. И. Лениным
вырастила и закалила замечательные кадры революционе¬
ров-профессионалов, подлинных мастеров классовой борь¬
бы, людей с широким политическим кругозором. Они пер¬
выми встали под красное знамя труда и освобождения,
пронесли его сквозь суровые годы борьбы и подполья к
победе Великой Октябрьской социалистической революции.
Сегодня далеким и легендарным прошлым кажутся собы¬
тия Великого Октября, первых лет Советской власти. Но
чем дальше неумолимое время истории отделяет нас от
этих событий, тем величественнее становится героический
подвиг трудящихся нашей страны, которые под руководст¬
вом В. И. Ленина и созданной им большевистской партии
свергли власть помещиков и капиталистов, построили
первое в мире Советское социалистическое государство
рабочих и крестьян.
«Замечательное качество ленинской партии, — указы¬
валось в Тезисах ЦК КПСС «50 лет Великой Октябрьской
социалистической революции», — умение сплачивать, за¬
калять и воспитывать кадры бесстрашных революционе¬
ров. Выращенные партией выдающиеся организаторы ре¬
волюции, ее полководцы и теоретики, пропагандисты и ру¬
ководители хозяйственного и культурного строительства
внесли большой вклад в дело построения социализма» 4.
Их подвиг и энтузиазм в борьбе должны служить нам
«маяком в деле воспитания новых поколений борцов» 5 за
великое дело революционного преобразования мира.
К славной плеяде революционеров-ленинцев, выдаю¬
щихся деятелей Коммунистической партии и Советского
государства, внесших огромный вклад в дело победы со¬
циализма, принадлежит великий сын польского народа
Феликс Эдмундович Дзержинский.
Изучение революционной, партийной и государственной
деятельности, героической жизни таких революционеров-
профессионалов, соратников и учеников В. И. Ленина,
каким был Ф. Э. Дзержинский, — одна из важных задач
советской исторической науки.
6

В редакционной статье «Правды», посвященной изда¬
нию многотомной истории КПСС, указывалось: «Много¬
томный труд по истории партии должен широко показать
ближайших соратников и учеников В. И. Ленина, передо¬
вых рабочих-большевиков, которые вместе с В. И. Лени¬
ным строили и укрепляли партию, вели массы на револю¬
цию, на построение нового общества» 6.
В последние годы опубликовано много исследователь¬
ских и научно-популярных работ о жизни и деятельности
революционеров-профессионалов, выдающихся деятелей
Коммунистической партии и Советского государства 7.
Значительная часть их посвящена Ф. Э. Дзержинскому.
В отличие от воспоминаний и популярных брошюр, издан¬
ных вскоре после его смерти, а также в предвоенные и пер¬
вые послевоенные годы 8, книги последних лет выделяются
научно-исследовательским характером 9.
Наибольший интерес представляют работы С. С. Хро¬
мова и С. С. Дзержинской. Монографии С. С. Хромова
«По заданию Ленина» и «Ф. Э. Дзержинский во главе
металлопромышленности» посвящены сравнительно не¬
большому, но чрезвычайно важному периоду деятельности
Ф. Э. Дзержинского на хозяйственном фронте. Первая
книга С. С. Хромова убедительно раскрывает огромный
вклад Ф. Э. Дзержинского в решение проблем продо¬
вольствия и восстановления железнодорожного транспорта
страны.
Во второй монографии в качестве объекта исследования
автор избрал деятельность Ф. Э. Дзержинского в тот пе¬
риод, когда он возглавлял ВСНХ, Высшую правительст¬
венную комиссию по металлопромышленности (1924—
1925 гг.) и правление Главметалла (1924—1926 гг.). Это
первая книга, с большой научной глубиной, с партийных
позиций раскрывающая величайшую роль Ф. Э Дзержин¬
ского в решении проблемы металла. В монографии широ¬
ко показана деятельность ЦК партии и ряда крупных
партийных организаций (Украины, Урала, Москвы, Ле¬
нинграда) по осуществлению ленинского плана индустри¬
ализации страны.
Книга С. С. Дзержинской «В годы великих боев» отли¬
чается удачным сочетанием богатых и достоверных личных
воспоминаний с элементами научного исследования. На фо¬
не революционного рабочего движения в России, особенно
в Королевстве Польском, с привлечением многих литератур¬
7

ных источников (русских и польских) и архивных доку¬
ментов С. С. Дзержинская нарисовала правдивый образ
бесстрашного рыцаря революции, верного ученика и сорат¬
ника В. И. Ленина.
Наибольший интерес для исследователя представляют
разделы книги, характеризующие деятельность Ф. Э.
Дзержинского в дооктябрьский период. Богатый фактиче¬
ский материал приводится и в главах, освещающих после¬
октябрьский период деятельности Ф. Э. Дзержинского.
Недавно эта книга переведена на польский язык 10.
Известный интерес для современных читателей, осо¬
бенно молодежи, представляет и книга Н. Зубова 11. Ши¬
рокое использование художественной, публицистической и
мемуарной литературы делает ее доступной широкому кру¬
гу читателей. Но назвать книгу полной научной биографией
Ф. Э. Дзержинского нельзя. Это скорее биографический
очерк. Автором не использованы документы и материалы
республиканских партийных и государственных архивов
Литвы, Белоруссии, Украины и Польши. На многих ее
страницах вообще отсутствуют ссылки на источники. Мно¬
гие факты, приведенные со ссылками на архив, уже давно
опубликованы и известны читателям.
Из-за слабого знания источников и некритического
отношения к ним автор допустил много фактических оши¬
бок и противоречий, безусловно, снизивших научную цен¬
ность книги.
Серьезные ошибки и неряшливые формулировки допу¬
щены и в других работах Н. Зубова о Дзержинском,
изданных в последние годы. В статье «Вера в победу» он,
например, утверждает: «Вскоре после начала советско-
польской войны Дзержинский со своими чекистами провел
в пограничном городке Хмельник (на Украине.— A. X.)
оригинальную и остроумную операцию. Для выявления
вражеской агентуры был инсценирован налет белогвардей¬
ского отряда на этот городок. После «захвата власти» но¬
вый комендант «объявил запись добровольцев для борьбы
с большевиками» 12.
Н. И. Зубов почти дословно, но без ссылки на источ¬
ник, переписал этот случай из статьи журналиста Л. Со¬
сновского, не упоминавшего об участии Дзержинского в
событиях в Хмельнике 13. Н. И. Зубов произвольно сделал
Ф. Э. Дзержинского «участником» сомнительной опера¬
ции, достоверность которой не подтверждается ни докумен¬
8

тами, ни воспоминаниями чекистов. Допущены автором и
другие ошибки.
Отдельные стороны многогранной деятельности Ф. Э.
Дзержинского отражены и другими советскими историка¬
ми. Интересные материалы о чекистской работе Ф. Э.
Дзержинского в первые годы Советской власти приведены,
в частности, в работах И. А. Дорошенко, П. Г. Софино-
ва и генерал-майора А. В. Тишкова 14.
Некоторые ценные документы о деятельности Ф. Э.
Дзержинского на хозяйственном фронте приводятся в ра¬
ботах Э. Б. Генкиной, Б. Н. Коновалова, В. И. Харченко,
И. И. Коломийченко и некоторых других исследователей 15.
И. И. Коломийченко, в частности, приводит интересное
высказывание Ф. Э. Дзержинского на апрельском (1926 г.)
пленуме ЦК ВКП(б) о создании необходимых накоплений
для социалистической индустриализации, показывает, ка¬
кую большую помощь оказал Ф. Э. Дзержинский больше¬
викам Украины в решении этого важного вопроса 16.
Жизнь и деятельность Ф. Э. Дзержинского привлекают
внимание и историков Польской Народной Республики. До
1939 года в буржуазной Польше местные националисты и
русские белоэмигранты написали о Дзержинском немало
всякого рода «сочинений», чернивших великого революцио¬
нера-интернационалиста, борца за социальное и националь¬
ное освобождение народов России и Польши. Особенно
усердствовал некий граф Роникер, выдававший себя за че¬
ловека, якобы близко знавшего Дзержинского, и претендо¬
вавший на объективное описание его жизни. Но «ис¬
следование» государственной и партийной деятельности
Дзержинского, проведенное махровым буржуазным
националистом, наполнено ядом клеветы и антисоветизма.
В 50-х годах в Польской Народной Республике вышло
несколько научно-популярных брошюр и сборников воспо¬
минаний о Ф. Э. Дзержинском, в которых отметается ложь
и клевета буржуазных фальсификаторов, восстанавливает¬
ся подлинный образ революционера-ленинца, борца за
классовый революционный союз и дружбу трудящихся Рос¬
сии и Польши 17. В прошлом году в ПНР издана интерес¬
ная, опирающаяся на богатую источниковедческую базу ра¬
бота историка Ежи Охманского о революционной деятель¬
ности Ф. Э. Дзержинского в Литве 18.
Изданные до сих пор в СССР и ПНР работы не могут
заменить полной научной биографии видного деятеля меж¬
9

дународного коммунистического и рабочего движения, од¬
ного из ближайших соратников и учеников В. И. Ленина.
А необходимость издания такой монографии совершенно
очевидна. «Если все мы будем учиться на примере его
(Ф. Э. Дзержинского — A. X.) жизни и творчества,—
писала Клара Цеткин, — то герои революционной борьбы
и творческого созидательного труда будут насчитываться
не единицами. В историю вмешаются сознательно, будут
делать ее миллионные массы, объединенные единым созна¬
нием, единой волей и единой действенной силой. Они побе¬
доносно завершат революционные битвы мирового проле¬
тариата и утвердят коммунизм — величайшее творение
человечества» 19.
Автором предлагаемой вниманию читателей книги на
основании глубокого изучения всей литературы о Ф. Э.
Дзержинском, а также новых документальных материалов
предпринята попытка научного исследования его револю¬
ционной, партийной и государственной деятельности.
Методологической основой исследования явились про¬
изведения классиков марксизма-ленинизма, а также прото¬
колы, стенографические отчеты и постановления партийных
съездов, конференций, пленумов ЦК КПСС и Социал-де¬
мократии Королевства Польского и Литвы (СДКПиЛ).
В резолюциях и решениях партийных съездов, конферен¬
ций и пленумов ЦК КПСС и СДКПиЛ выражена коллек¬
тивная мысль партии по важнейшим вопросам ее програм¬
мы и политики на различных этапах революционной борь¬
бы и социалистического строительства. При этом в книге
обращено особое внимание на выяснение роли и участия
Ф. Э. Дзержинского в обсуждении этих вопросов, выра¬
ботке и практическом осуществлении решений партии.
Важнейшими источниками данного исследования яви¬
лись как опубликованные, так и неопубликованные труды
Ф. Э. Дзержинского: письма к родным и товарищам по
подполью, переписка с Главным правлением (ЦК)
СДКПиЛ, отчеты о партийной работе, тюремный дневник,
рефераты выступлений в подпольных кружках, на маевках
и собраниях *, доклады на партийных съездах, конферен¬
* В отделе редкой книги и рукописей библиотеки АН ЛитССР
автором найден не публиковавшийся в печати конспект (на польском
языке) выступления Ф. Э. Дзержинского на первомайском празднике
учеников-ремесленников г. Вильно в 1896 году. Сообщение об этой
находке опубликовано в газете «Звязда» 4 мая 1966 года.
10

циях, пленумах ЦК, статьи в периодической печати доок¬
тябрьского и послеоктябрьского периодов, выступления на
заседаниях и совещаниях по вопросам чекистской, хозяйст¬
венной, профсоюзной работы в годы Советской власти, слу¬
жебные записки в партийные и государственные органы,
отдельным сотрудникам по различным вопросам и другие
документы, написанные или подписанные Ф. Э. Дзержин¬
ским. Часть их опубликована в однотомном и двухтомном
изданиях избранных произведений Ф. Э. Дзержинского,
в сборниках на русском 20 и польском 21 языках.
В исследовании использованы сборники документов, ма¬
териалов, статей, хроника событий и другие публикации на
русском 22, польском 23 и литовском 24 языках, отражающие
деятельность Ф. Э. Дзержинского на различных этапах
революционной борьбы и социалистического строитель¬
ства.
Настоящее исследование написано в значительной мере
на основе изучения неопубликованных документов, храня¬
щихся в Центральном партийном архиве Института марк¬
сизма-ленинизма при ЦК КПСС (ЦПА ИМЛ), Централь¬
ном государственном архиве Октябрьской революции, выс¬
ших органов государственной власти и государственного
управления СССР (ЦГАОР СССР), Центральном госу¬
дарственном архиве Советской Армии (ЦГАСА), Цент¬
ральном государственном историческом архиве БССР
(ЦГИА БССР), Центральном государственном историче¬
ском архиве Литовской ССР (ЦГИА ЛитССР), партий¬
ных архивах институтов истории партии (ПА ИИП) при
ЦК КПУ и ЦК КПБ, Центральном государственном
архиве Октябрьской революции УССР, архиве Института
истории партии при ЦК ПОРП.
Особую ценность для данного исследования представ¬
ляли документы, хранящиеся в ЦПА ИМЛ, особенно в
фонде Ф. Э. Дзержинского (ф. 76, оп. 1, 2, 4). В этом
фонде несколько тысяч документов, главным образом авто¬
графов Феликса Эдмундовича на польском и русском язы¬
ках. Здесь сосредоточена партийная переписка Ф. Э. Дзер¬
жинского с Главным правлением СДКПиЛ и товарищами по
подполью, его рефераты по некоторым теоретическим проб¬
лемам b пропагандистских кружках и по вопросам страте¬
гии и тактики революционной борьбы, отчеты о партий¬
ной работе в Королевстве Польском и эмиграции, тезисы
докладов и выступлений на съездах и конференциях
11

СДКПиЛ и РСДРП, рукописные проекты постановлений
ряда партийных съездов и конференций, подготовленные
Ф. Э. Дзержинским, документы царской полиции, жан¬
дармерии и судебно-следственных органов по делу
Ф. Э. Дзержинского и другие. Значение документов доок¬
тябрьского периода как исторического источника исключи¬
тельно велико. Они позволяют проследить, как формиро¬
валось революционное мировоззрение Ф. Э. Дзержин¬
ского, какую, тяжелую и упорную борьбу за создание
марксистской партии в Литве и Королевстве Польском ему
пришлось вести с польскими, литовскими, еврейскими и
прочими буржуазными националистами. Они раскрывают
роль Ф. Э. Дзержинского и в преодолении отдельных оши¬
бок этой партии в вопросах стратегии и тактики классо¬
вой борьбы, объединении ее с РСДРП, сплочении проле¬
тариата Польши, Литвы и России в едином революцион¬
ном союзе против общего врага — царского самодержавия,
помещиков и капиталистов. Эти документы уже с первых
шагов революционной деятельности Ф. Э. Дзержинского
рекомендуют его как убежденного марксиста-ленинца,
стойкого интернационалиста и великого патриота Польши.
Его революционный дух и веру в победу пролетариата не
смогли сломить ни тюрьма, ни ссылка, ни каторга.
Большая группа документов, собранных в этом фонде,
относится к деятельности Ф. Э. Дзержинского в совет¬
ский период, наиболее важный в его жизни и борьбе. Это
письма, записки, доклады в ЦК партии, Совнарком, Совет
Труда и Обороны, В. И. Ленину и другим членам Полит¬
бюро ЦК, руководителям местных партийных, советских и
чекистских органов, стенограммы выступлений на партий¬
ных съездах, конференциях, пленумах ЦК, различных сове¬
щаниях, комиссиях и собраниях. Они характеризуют
Ф. Э. Дзержинского как верного ученика и соратника
В. И. Ленина, выдающегося деятеля Коммунистической
партии и Советского государства, непримиримого ко вся¬
кого рода антипартийным оппозициям и уклонам, борца
за индустриализацию страны, укрепление экономического
и оборонного могущества СССР, победу социализма.
Автором использованы также многие хранящиеся в
этом фонде служебные письма, записки Ф. Э. Дзержин¬
ского, написанные им лично протоколы допросов аресто¬
ванных и некоторые другие документы о деятельности
Феликса Эдмундовича на посту председателя ВЧК—
12

ОГПУ, свидетельствующие о его непримиримости к вра¬
гам Советской власти, кристальной честности, строгом со¬
блюдении революционной законности.
В фонде Ф. Э. Дзержинского хранятся его записки и
письма ответственным сотрудникам НКПС, ВСНХ СССР,
других наркоматов и ведомств, директорам трестов, заво¬
дов и фабрик, рабочим и крестьянам, ученым и инженер¬
но-техническим работникам, а также письма, присланные
ему рабочими и служащими, партийными и советскими ра¬
ботниками.
Здесь же хранятся протоколы и стенограммы различ¬
ных заседаний, совещаний комиссий, проходивших под
председательством или при участии Ф. Э. Дзержинского
как в Москве, так и других городах страны, а также проек¬
ты постановлений ЦК партии и Совнаркома, коллегии
ВЧК—ОГПУ, приказы и циркуляры НКПС и ВСНХ
СССР, написанные или отредактированные им, многие до¬
кументы с его резолюциями и пометками. Анализ их
позволяет глубже осмыслить стиль и методы руководства
Ф. Э. Дзержинского различными участками государствен¬
ной и хозяйственной работы, «секрет» его воздействия на
людей, умение мобилизовать массы на выполнение дирек¬
тив партии и правительства.
Большой фактический материал извлечен из ф. 17 ЦПА
ИМЛ, в котором хранятся протоколы и стенограммы пле¬
нумов ЦК партии, протоколы заседаний Политбюро ЦК,
материалы отделов ЦК, переписка с местными партийными
и советскими органами. Анализ этих документов позволяет
судить о работе Ф. Э. Дзержинского как члена ЦК и кан¬
дидата в члены Политбюро ЦК, о его участии в обсужде¬
нии и решении коренных вопросов внутренней и внешней
политики Коммунистической партии и Советского госу¬
дарства, партийного и советского строительства.
Очень ценные для данного исследования материалы
заимствованы из ф. 461, в котором сосредоточены письма,
телеграммы, служебные записки и другие документы, ад¬
ресованные В. И. Ленину. Среди них есть документы, на¬
писанные или подписанные Ф. Э. Дзержинским. Интерес¬
ный и обильный материал найден в протоколах заседаний
Совнаркома и Совета Труда и Обороны, особенно тех,
которые проходили под председательством В. И. Ленина
и с участием Ф. Э. Дзержинского (ф. 19).
13

Изучены и использованы документы и материалы, на¬
ходящиеся в личных фондах соратников Ф. Э. Дзержин¬
ского — И. В. Сталина (ф. 3), Н. И. Подвойского (ф. 146,
оп. 1), И. С. Уншлихта (ф. 124, оп. 1). Использованы, в
частности, телеграммы, письма, отчеты членов комиссии
ЦК партии и Совета Обороны Ф. Э. Дзержинского и
И. В. Сталина В. И. Ленину о положении на Восточном
фронте (январь 1919 г.), заметки и воспоминания Н. И.
Подвойского об октябрьских днях 1917 года в Петрограде.
Особенно тщательно изучены многочисленные доку¬
менты на польском языке: протоколы заседаний и реше¬
ния Главного правления СДКПиЛ, его переписка с
Ф. Э. Дзержинским и местными партийными организа¬
циями в Польше (ф. 163, оп. 1), протоколы, постановле¬
ния, мандаты съездов, переписка, отчеты и другие мате¬
риалы ЦИК групп СДКПиЛ и КРПП в России (ф. 446),
Польского бюро отдела пропаганды и агитации при
ЦК РКП(б) (ф. 63). Эти чрезвычайно ценные и уникаль¬
ные документы, большая часть которых не опубликована
ни в СССР, ни в ПНР, проливают свет на взаимоотноше¬
ния между двумя братскими партиями — СДКПиЛ (с де¬
кабря 1918 г.— КРПП) и РСДРП (б), раскрывают роль
Ф. Э. Дзержинского в большевизации СДКПиЛ, преодо¬
лении временных ошибок и заблуждений в руководстве
этой партии. Документы и материалы фондов ЦИК групп
СДКПиЛ и Польбюро Агитпропа ЦК РКП(б) показыва¬
ют громадную организаторскую и политическую работу
Ф. Э. Дзержинского среди польских коммунистов, находив¬
шихся в Советской России, по сплочению их вокруг ЦК
нашей партии, мобилизации на борьбу с внутренней и
внешней контрреволюцией, а после ее разгрома — на борь¬
бу с хозяйственной разрухой, за решение задач социали¬
стического строительства.
В ЦГАОР СССР использованы фонды Петроградско¬
го военно-революционного комитета (ф. 1236), Совнаркома
РСФСР (ф. 130), ЦИК СССР (ф. 1235), Наркомата
внутренних дел (ф. 393), комиссии по улучшению жизни
детей при ВЦИК (ф. 5207), Наркомата рабоче-крестьян¬
ской инспекции РСФСР (ф. 374), ВСНХ (ф. 3429),
ВЦСПС (ф. 5451) и некоторые другие. В фондах ВРК,
СНК, ВЦИК, ВСНХ сосредоточены протоколы заседаний,
справочные материалы к ним, записи выступлений
Ф. Э. Дзержинского, его докладные записки, письма в пра¬
14

вительство и другие документы. Они позволяют судить об
активном участии Феликса Эдмундовича в работе этих
государственных органов, о глубине постановки им полити¬
ческих и экономических вопросов.
Большой фактический материал о военно-политической
деятельности Ф. Э. Дзержинского в годы гражданской
войны обнаружен в Центральном государственном архиве
Советской Армии (фф. 642, 4, 4497, 104, 201). Из фонда
начальника тыла Юго-Западного фронта (ф. 642) исполь¬
зованы приказы, распоряжения, боевые донесения, сводки
о борьбе с бандитизмом и другие материалы, которые ха¬
рактеризуют деятельность Ф. Э. Дзержинского на Украи¬
не в мае—июле 1920 г. как председателя ВЧК и начальни¬
ка тыла фронта. В других фондах ЦГАСА найдены инте¬
ресные материалы о формировании в Советской России в
1920 г. частей 1-й Польской Красной Армии, отношении к
этому делу Ф. Э. Дзержинского и его ближайших сорат¬
ников.
В ЦГИА БССР обнаружен список кандидатов от боль¬
шевистской партии на выборах в Учредительное собрание
по Витебскому избирательному округу, в котором вторым
записан Ф. Э. Дзержинский. Кроме него, в список были
включены А. Е. Бадаев, Э. М. Склянский, В. Я. Чунчин
и другие большевики *. Здесь же хранится справка Витеб¬
ской городской управы о результатах выборов в Учреди¬
тельное собрание по Витебску 12—14 ноября 1917 г.
В ЦГИА ЛитССР (ф. 574) хранятся классные журна¬
лы, дневники и другие документы учащихся 1-й Виленской
гимназии. Изучение их позволило установить, что
Ф. Э. Дзержинский поступил в эту гимназию в 1887 г.
Прежде во всей литературе о Дзержинском указывался
1889 г.
Целый ряд интересных фактических данных, относя¬
щихся к пребыванию Ф. Э. Дзержинского на Украине и
его помощи украинским большевикам в решении различ¬
ных вопросов, получен в ПА ИИП при ЦК КПУ (фф. 1, 2),
ЦГАОР УССР (фф. 1, 2, 2360). В этих фондах сосредо¬
точены протоколы и стенограммы пленумов и заседаний
Политбюро ЦК КП(б) Украины, ЦИК и СНК УССР,
съездов Советов Украины и другие материалы. Особую
* Список без указания источника был опубликован в кн. «КП(б)Б
у рэзалюцыях», ч. I (1903—1921 гг.). Мн., 1934, стр. 73.
13

ценность для настоящей работы представляли документы,
выработанные при непосредственном участии Ф. Э. Дзер¬
жинского или адресованные ему.
В ПА ИИП при ЦК КПБ, в протоколе пленума ЦК КП
Белоруссии (22—27 июля 1926 г.) приводятся сообщение
секретаря ЦК H. М. Голодеда о безвременной смерти
Ф. Э. Дзержинского и решение пленума о посылке теле¬
граммы-соболезнования в адрес ЦК ВКП(б). В этих до¬
кументах изложено отношение Компартии Белоруссии и
всего белорусского народа к Ф. Э. Дзержинскому, дана
высокая оценка его деятельности, выражены чувства глу¬
бокой скорби по случаю его безвременной кончины (ф. 4,
оп. 20).
При подготовке книги изучены многие неопубликован¬
ные воспоминания о Ф. Э. Дзержинском, хранящиеся в
ПА ИИП при ЦК ПОРП в Варшаве. Интересные детали о
подпольной деятельности Феликса Эдмундовича в Коро¬
левстве Польском, его организаторской и агитационно¬
пропагандистской работе в Москве после Февральской
революции содержатся в воспоминаниях Людвика Басин¬
ского, Игнатия Братмана, Феликса Фонферко, Бронисла¬
ва Фиялека, Вацлава Кондерского, Чеслава Гловацкого,
Ипполита Петрашкевича и других деятелей польского ра¬
бочего движения.
В процессе изучения жизни и деятельности Ф. Э. Дзер¬
жинского были использованы отдельные неопубликованные
письма, открытки и фотографии Феликса Эдмундовича из
домашнего архива Софьи Сигизмундовны Дзержинской.
Они позволили уточнить некоторые даты его биографии,
глубже выяснить его отношение к различным событиям,
происходившим в стране и партии.
Особенно большой фактический материал о разных пе¬
риодах деятельности Ф. Э. Дзержинского содержится в
личных воспоминаниях Софьи Сигизмундовны Дзержин¬
ской, записанных автором. Ветеран революционного дви¬
жения, отличавшийся высокой эрудицией, искренностью,
партийной принципиальностью и научной добросовестно¬
стью, Софья Сигизмундовна не только сообщила много
интересных фактов, но и помогла обобщить и проанализи¬
ровать их, разобраться в некоторых сложных вопросах
внутрипартийной жизни Социал-демократии Королевства
Польского и Литвы как в дооктябрьский, так и послеок¬
тябрьский периоды.
16

Некоторые интересные факты, относящиеся к периоду
детства и юности Феликса Эдмундовича, сообщила его
старшая сестра Альдона Эдмундовна Дзержинская-Коял¬
лович, до 1945 г. проживавшая в Вильнюсе, а затем до кон¬
ца жизни — в Лодзи (ПНР).
Воспоминаниями о встречах с Ф. Э. Дзержинским по¬
делились с автором член КПСС с 1898 г. Цецилия Самой¬
ловна Бобровская-Зеликсон, жена А. М. Горького Екате¬
рина Павловна Пешкова и некоторые другие современники
Феликса Эдмундовича. Сообщенные ими сведения помогли
дополнить исследование жизни и деятельности Ф. Э. Дзер¬
жинского новыми ценными фактами.
Важным историческим источником для изучения жизни
и деятельности Ф. Э. Дзержинского явились изданные в
последние годы сборники воспоминаний его родных, дру¬
зей, соратников, которым посчастливилось работать вместе
с ним как до Октябрьской революции, так и в годы Совет¬
ской власти 25. Некоторые воспоминания в 20—30-е годы
были опубликованы в периодической печати и затем стали
библиографической редкостью, другие же публикуются
впервые.
Особую ценность представляют воспоминания видных
деятелей Коммунистической партии и Советского государ¬
ства К. Е. Ворошилова, А. И. Микояна, Е. Д. Стасовой,
А. А. Андреева, Г. М. Кржижановского, А. В. Луначар¬
ского, Н. А. Скрипника, В. И. Межлаука, первых совет¬
ских чекистов В. Р. Менжинского, Я. X. Петерса,
М. Я. Лациса, В. Н. Манцева, С. Г. Уралова, Ф. Т. Фоми¬
на, Я. Я. Буйкиса и др.
Много интересных деталей из жизни и деятельности
Ф. Э. Дзержинского приводится в воспоминаниях его жены
и друга С. С. Дзержинской, сестер А. Э. Дзержинской-
Кояллович, Я. Э. Дзержинской, сына Я. Ф. Дзержинского,
племянниц С. В. и Я. Г. Дзержинских. Ценным в их вос¬
поминаниях является то, что они раскрывают замечатель¬
ные черты характера Феликса Эдмундовича: его скром¬
ность, кристальную честность, простоту, сердечность, ог¬
ромное трудолюбие, величайшую заботу о людях, особенно
о детях.
В монографии широко использованы материалы перио¬
дической печати на русском и польском языках как за
исследуемый период, так и за последующие годы.
2. А. Ф. Хацкевич
17

Многие газеты исследуемого периода ценны тем, что в
них опубликованы статьи Ф. Э. Дзержинского, отчеты о
различных заседаниях и совещаниях, на которых он при¬
сутствовал или выступал.
Изучение, обобщение и сопоставление разнообразных
исторических документов и материалов позволило с науч¬
ной достоверностью и полнотой проследить всю жизнь,
революционную, партийную и государственную деятель¬
ность Ф. Э. Дзержинского.
Героическая жизнь и борьба Ф. Э. Дзержинского, ко¬
торого известный советский журналист Михаил Кольцов
образно назвал «драгоценным эталоном неисчерпаемо стой¬
кого борца революции», является наглядным подтвержде¬
нием марксистско-ленинского положения о роли народных
масс и личности в истории. Марксизм-ленинизм учит, а
опыт истории подтверждает, что деятельность личности
оказывается успешной при правильном понимании законов
развития общества, осознании назревших потребностей
общественной жизни и отражении интересов самого пере¬
дового, революционного класса.
Именно такими историческими личностями, выражав¬
шими идеологию рабочего класса, являлись К. Маркс,
Ф. Энгельс, В. И. Ленин, их соратники и ученики, выдаю¬
щиеся деятели международного коммунистического и ра¬
бочего движения. На примере их жизни и деятельности
учатся и будут учиться новые поколения борцов за комму¬
нистическое преобразование мира. Сегодня особенно убе¬
дительны слова из письма В. И. Ленина, посланного
И. Ф. Арманд 17 января 1917 г., о необходимости учиться
у К. Маркса и Ф. Энгельса и что «с этой почвы мы не
должны сходить» 26.

Глава I
ДЕТСКИЕ ГОДЫ. УЧЕБА В ГИМНАЗИИ.
НАЧАЛО РЕВОЛЮЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
(1877—1899)
Если бы мне предстояло начать
жизнь сызнова, я начал бы так, как
начал. И не по долгу, не по обязанно¬
сти. Это для меня — органическая
необходимость.
Ф. Э. Дзержинский
Ивенец, Налибокская пуща, Петриловичи, Дзержино¬
во — эти названия воскрешают в памяти детство и
юность великого революционера, переносят нас в его род¬
ной край.
В 16 километрах от Ивенца (ныне городской поселок
Минской области) на	 широкой поляне, среди густого сос¬
нового бора в 70-х годах прошлого столетия стоял неболь¬
шой хутор — родовое имение Дзержинских, родителей
Феликса Эдмундовича, принадлежавших к польской мелко¬
поместной шляхте.
Глава семьи Эдмунд-Руфин Дзержинский после окон¬
чания в 1863 году Петербургского университета и присвое¬
ния степени кандидата физико-математических наук пре¬
подавал физику и математику в Таганрогской rHMHà3HH.
Заболев туберкулезом, он в 1875 году ушел на пенсию и по
совету врачей переехал в имение «Дзержиново» Воложин¬
ской волости Ошмянского уезда Виленской губернии (ны¬
не Столбцовский район Минской области).
Здесь 30 августа 1877 года * и родился Феликс Дзер¬
жинский. Вечером, накануне родов, мать, как всегда,
хлопотала по хозяйству на кухне. Неожиданно она провали¬
лась в находившийся под полом погреб и сильно ушиблась.
Ночью начались преждевременные роды. Отец и старшие
дети очень волновались за здоровье матери и ребенка.
Но все окончилось благополучно. Мальчик родился здо¬
* До 14 февраля 1918 года все даты приводятся по старому
стилю. В переписке Ф. Э. Дзержинский пользовался новым стилем,
и на его письмах сохраняются указанные им даты.
2*
19

ровым. Его назвали Феликсом, что по-латыни означает
«счастье», «счастливый».
Будущее показало, что это было действительно счастьем.
Но не только для родителей, это было счастьем для рабо¬
чего класса и всех трудящихся России и Польши, за инте¬
ресы которых Ф. Э. Дзержинский боролся всю свою жизнь
и отдал всю свою кровь, каплю за каплей.
Хутор Дзержиново, где родился Ф. Э. Дзержинский
Но об этом впереди. А теперь опять вернемся в Дзер¬
жиново, туда, где на фоне живописной природы формирова¬
лась натура Феликса, где рос и воспитывался будущий ре¬
волюционер, солдат великих классовых боев. Природа
щедро наделила этот прекрасный уголок. Прямо из дома,
вспоминает сестра Феликса Альдона, открывался прекрас¬
ный вид на поля, луга, на реку с загадочным названием
Уса, на далеко-далеко простирающуюся синеву Налибок¬
ской пущи. Феликс не раз любовался этими видами, пыт¬
ливыми детскими глазами всматривался в окружающий
мир.
Имение Дзержинских было небольшим — 92 десятины
плохой песчаной земли, которая сдавалась в аренду за
42 рубля в год. На эти средства и на скудную пенсию отца
и жила большая семья Дзержинских *.
* У Феликса были четыре брата и три сестры: Альдона, Ядвига,
Станислав, Казимир, Ванда, Игнатий, Владислав.
20

К своим арендаторам и крестьянам окрестных деревень
Дзержинские относились очень хорошо. Крестьяне очень
уважали их, приходили часто за советами, помощью и ни¬
когда не получали отказа. «Отец наш,— вспоминает Альдо¬
на Эдмундовна Дзержинская,— был очень справедливым
человеком, и соседи часто для того, чтобы подтвердить до¬
стоверность чего-либо, говорили: «Так сказал Дзержин¬
ский» 1. Хорошие воспоминания о Дзержинских до сих пор
сохранились в окрестностях Дзержинова.
Феликсу не было еще и 5 лет, когда семью постигло
большое горе — на 43-м году жизни от туберкулеза легких
умер отец *. Все заботы по воспитанию восьмерых детей
легли на плечи матери — Елены Игнатьевны Дзержин¬
ской-Янушевской **. Самой старшей Альдоне было всего
12 лет, а самому младшему Владиславу —1 год и 3 месяца.
Человек большого сердца, получившая прекрасное домаш¬
нее образование, знавшая несколько иностранных языков и
хорошо разбиравшаяся в польской и русской литературе,
музыке, Елена Игнатьевна воспитывала у своих детей лю¬
бовь к знаниям, уважение к простым людям и ненависть к
несправедливости и злу.
Феликс обладал очень хорошей памятью, рос любозна¬
тельным и восприимчивым мальчиком. В четыре года он
уже наизусть декламировал отрывки из «Пана Тадеуша»
А.	Мицкевича, стихи Ю. Словацкого, знал много расска¬
зов и басен. Он любил купаться, ловить рыбу и раков, бе¬
гать со старшими сестрами и братьями в лес за ягодами и
грибами, ходить на ходулях, ездить верхом на лошади.
С 6 лет Альдона начала учить его читать и писать, снача¬
ла по-польски, а с 7 лет — по-русски ***.
Атмосфера родного дома, в которой воспитывался Фе¬
ликс, была пропитана духом польского патриотизма и ка¬
толицизма. Феликс в ранней молодости был настолько ре¬
лигиозен, что даже мечтал стать ксендзом. Детство Фе¬
* Э.-Р. Дзержинский похоронен на кладбище в д. Деревная
Столбцовского района. На надгробной плите его благодарными зем¬
ляками высечена надпись: «Покой праху Справедливого».
** Мать Ф. Э. Дзержинского умерла в январе 1896 года. Похо¬
ронена в Вильно.
*** Эти и другие факты о детских годах Феликса Эдмундовича
взяты из воспоминаний его старшей сестры Альдоны, которые были
записаны в 1941 году Д. Эпштейн в Вильнюсе (ЦПА ИМЛ, ф. 76,.
оп. 2, д. 79), а также из кн. «Feliks Dzierżyński. Listy do siostry Aldo¬
ny». s. 13—15.
21

ликса совпало с периодом, когда в Белоруссии и Литве
еще свежи были воспоминания о кровавом подавлении
польского январского (1863 г.) восстания, о карательных
экспедициях генерала Муравьева-вешателя. Террор, наси¬
лие и издевательства над населением не прекращались и в
последующие годы.
Родители Ф. Э. Дзержинского — отец Э.-Р. Дзержинский, мать
Е. И. Дзержинская-Янушевская
Все это не проходило бесследно для наблюдательного
и восприимчивого мальчика, откладывалось в его душе.
Еще не осмысленный протест против окружающей дей¬
ствительности в детском сознании все более усиливался
под влиянием рассказов матери о тяжелой и безрадостной
жизни белорусского, литовского и польского народов. Фе¬
ликс Эдмундович не раз впоследствии говорил, что ему
хорошо запомнились вечера в Дзержинове, когда мать при
свете керосиновой лампы рассказывала о том, каким пре¬
следованиям со стороны царского самодержавия подверга¬
лись поляки, белорусы и литовцы, какие налоги должен
был платить трудовой народ, как зверски подавил царский
палач, виленский генерал-губернатор Муравьев, польское
восстание. «И это было решающим моментом. Это повли¬
яло на то, что я впоследствии пошел по тому пути, по ко¬
22

торому шел, что каждое насилие, о котором я узнавал, ...
было как бы насилием надо мною лично... Уже тогда мое
сердце и мозг чутко воспринимали всякую несправедли¬
вость, всякую обиду, испытываемую людьми, и я ненави¬
дел зло» 2. Эти строки письма свидетельствуют о том, что
еще в детстве в душе Феликса накапливался тот горючий
материал, который затем вспыхнул революционным огнем.
В 1887 году, когда Феликсу исполнилось 10 лет, он
поступил в 1-ю Виленскую гимназию.
Окончилась счастливая пора детства, время «невырази¬
мого блаженства». Но оно оставило на всю жизнь неизгла¬
димый след в душе Феликса. И куда бы потом ни бросала
его судьба — в далекую Вятскую губернию или Восточную
Сибирь, в Женеву, Берлин или Париж, — всюду, в тюрьме
и на каторге, в подполье и эмиграции, он не расставался в
мыслях со своими родными местами. «Я ведь не раз думаю
о нашем Дзержинове как о сказке, — писал он в письме
брату из Московской пересыльной тюрьмы в 1916 году, —
что там восстановятся все силы мои и молодость вернет¬
ся... во сне я часто вижу дом наш, и сосны наши, и горки
белого песку, и канавы, и все, все, до мельчайших подроб¬
ностей...» 3
В гимназии господствовал суровый режим. За гимна¬
зистами, особенно «инородцами», устанавливалась стро¬
жайшая слежка. Им запрещалось говорить по-польски, по-
литовски, по-белорусски. Вся система обучения в гимна¬
зии, призванной готовить будущих ярых русификаторов,
была пропитана духом великодержавного шовинизма. По¬
нятно, что молодая кипучая натура Дзержинского не мог¬
ла мириться с существующим в гимназии порядком.
Феликс учился хорошо. Особенно легко ему давались
математика и физика (очевидно, любовь к этим предметам
он унаследовал от отца), несколько труднее — русский
язык, из-за слабого знания которого он был оставлен в
первом классе на второй год 4.
Феликс был хорошим товарищем, очень общительным,
близко к сердцу принимал чужую беду, чужое горе и не
мог переносить той фальши и несправедливости, которые
насаждались в гимназии.
В Вильно началось формирование мировоззрения юно¬
го Дзержинского, но только не под влиянием царской шко¬
лы, а под влиянием нараставшего революционного рабоче¬
го движения в России и на ее окраинах.
23

В те годы, характерные дальнейшим бурным развитием
капитализма в России, в стране быстро росло число новых
фабрик, заводов, шахт, рудников, прокладывались новые
железные дороги, а вместе с этим росло и число промыш¬
ленного пролетариата — могильщика капитализма. В Бе¬
лоруссии и Литве, хотя и медленнее, чем в центральных
районах, также шел процесс дальнейшего развития капита¬
листического производства. В 70-х годах через Белоруссию
и Литву были проложены новые железнодорожные линии,
связавшие центральные губернии России с Прибалтикой и
Польшей. Это содействовало еще большему вовлечению
экономики западных губерний в общероссийский рынок.
В шести западных губерниях России — Виленской, Ви¬
тебской, Гродненской, Минской, Могилевской и Ковен-
ской — в силу исторически сложившегося размещения про¬
изводительных сил развивались главным образом такие
отрасли промышленности, как кожевенная, деревообраба¬
тывающая, пищевкусовая, бумажная, текстильная. В конце
XIX столетия здесь стали появляться и металлообрабаты¬
вающие предприятия. Рост промышленных предприятий
повлек за собой и увеличение числа рабочих, рост город¬
ского населения. Так, например, за десятилетие, с 1888 по
1898 год, в Виленской губернии число промышленных пред¬
приятий выросло со 180 до 385, т. е. более чем в два раза,
а количество рабочих — с 3500 до 9900 человек, или почти
в три раза 5.
С развитием капитализма росла и усиливалась эксплуа¬
тация трудящихся. Длинный (13—15 часов) рабочий день,
очень низкая заработная плата (7—8 рублей в месяц), ши¬
рокое применение на всех фабриках и заводах женского и
детского труда, жесткая штрафная политика, массовые
увечья и заболевания в результате отсутствия элементарной
техники безопасности и ко всему этому полное политиче¬
ское бесправие и ужасающие жилищно-бытовые условия —
таково было положение рабочих и на крупных, и на мелких
капиталистических предприятиях.
Рабочие не мирились с таким невыносимо тяжелым по¬
ложением. Усиление капиталистической эксплуатации рабо¬
чего класса, как указывал В. И. Ленин, было одним из
главных условий, порождающих рабочее движение и социа¬
лизм в России6. Говоря словами К. Маркса, капитализм
сам вызвал к жизни такие «волшебные силы», с которыми
впоследствии не в состоянии был справиться.
24

80—90-е годы XIX столетия ознаменовались широкой
стачечной борьбой пролетариата Москвы, Петербурга, Ива¬
ново-Вознесенска, Орехово-Зуева и других промышленных
центров России. По примеру русского пролетариата подни¬
мался на борьбу за улучшение своего экономического поло¬
жения пролетариат национальных окраин — Украины, Бе¬
лоруссии, Прибалтики, Польши, Кавказа. Уже с первых
своих шагов рабочее движение в национальных районах бы¬
Дом на хуторе Дзержиново, в котором провел детские годы
Феликс Дзержинский. В июле 1943 года немецко-фашистские
оккупанты сожгли это здание
ло неразрывно связано с общероссийским движением, в ко¬
тором русский пролетариат выступал как основная рево¬
люционная сила. В этой совместной борьбе против цариз¬
ма, помещиков и капиталистов зарождалось и крепло
чувство пролетарского интернационализма и братской со¬
лидарности рабочих.
Однако рабочее движение в этот период еще носило
экономический, стихийный, разрозненный характер и не
сливалось с социализмом.
На почве роста рабочего движения внутри страны и под
влиянием рабочего движения на Западе в России в 80—
90-х годах XIX столетия начали возникать первые социал-
демократические организации, кружки и группы, которые
25

ставили своей задачей изучение и распространение идей
научного социализма. Первой русской марксистской груп¬
пой, сыгравшей выдающуюся роль в борьбе с народниче¬
ской идеологией, в распространении марксизма в России,
являлась, как известно, группа «Освобождение труда»,
основанная Г В. Плехановым в Женеве в 1883 году. Вслед
за ней возникли марксистские группы и кружки в Петер¬
бурге, Москве, Нижнем Новгороде, Казани, Самаре и дру¬
гих городах.
В 1878 году в Польше * по инициативе выдающегося
деятеля польского социалистического движения Людвика
Варынского и рабочего-мыловара Генриха Дулембы воз¬
никла первая революционная социалистическая организа¬
ция, которая называлась «Социально-революционной пар¬
тией». Вслед за ней появилось еще несколько новых социа¬
листических групп, которые в 1882 году объединились в
одну революционную партию польского рабочего класса
«Пролетариат».
Своей главной целью партия считала подготовку рабо¬
чих к международной социальной революции, а ближай¬
шей задачей — борьбу рабочих с эксплуататорами и деспо¬
тическим правительством за свои классовые интересы,
улучшение экономического положения, свободу действий,
национальное равноправие и полную свободу политических
групп. Основными средствами борьбы должны были стать
стачки, демонстрации, поскольку они не носят националь¬
ного и вообще внеклассового политического характера, и
террор.
Для совместных действий с русскими революционерами
«Пролетариат» установил связь с партией «Народная во¬
ля» и послал туда одного члена своего ЦК.
За границей «Пролетариат» начал издавать на польском
языке два органа — «Валька кляс» («Классовая борьба»)
и «Пшедсвит» («Рассвет»). Были выпущены также про¬
граммный Манифест партии, брошюры «Развитие научно¬
го социализма» (Ф. Энгельса), «Кто чем живет» и др.
В Варшаве в подпольной типографии издавалась газета
«Пролетариат», были напечатаны Манифест к крестьянам,
много различных воззваний и листков 7.
* Польша в это время не была самостоятельным государством.
В конце XVIII века она была разделена между Пруссией, Австро-
Венгрией и Россией. Русская часть Польши называлась Королевством
Польским.
26

Агитационно-пропагандистская деятельность партии
вызвала репрессии со стороны царского правительства. На¬
чались аресты. 29 человек были преданы военному суду,
из них четверо (С. Куницкий, П. Бардовский, Я. Петрусин¬
ский и М. Оссовский) были повешены, остальные осужде¬
ны на каторгу, в том числе и основатели социалистической
партии в Польше Л. Варынский (умер в 1889 г. в Шлис¬
сельбурге) и Г. Дулемба, сосланный в Якутск 8.
В результате массовых репрессий и преследований
«Пролетариат» был фактически разгромлен. В конце
1887 года в Варшаву из эмиграции прибыл видный деятель
польского революционного движения Марцин Каспшак. Он
объединил остатки партии с вновь возникшими кружками
в одну партию, которая приняла прежнее название «Про¬
летариат» («Второй Пролетариат») 9.
За десятилетие (1882—1892) «Пролетариат» четыре
раза подвергался набегу царских опричников, но, несмотря
на это, продолжал работать, занимаясь главным образом
пропагандой, распространением социалистической лите¬
ратуры среди рабочих.
Дальнейшее развитие капитализма и связанный с ним
рост рабочего движения требовали сильной организации,
которая бы занималась не только пропагандой революцион¬
ных идей, но и руководила стачками, т. е. на практике осу¬
ществляла соединение рабочего движения с социализмом.
В 1889 году в Королевстве Польском была создана но¬
вая партия — «Союз польских рабочих». Своей главной
целью она так же, как и «Пролетариат», ставила подготов¬
ку польских рабочих к социальному перевороту, а на пути
к этому — широкую массовую агитацию за улучшение эко¬
номического положения рабочих 10. Основными средствами
борьбы партия считала стачки и демонстрации.
В результате арестов 1891—1892 гг. «Союз польских
рабочих» и «Пролетариат» были разгромлены. В конце
1892 года из остатков этих партий была создана Польская
социалистическая партия (ППС), программа которой по¬
чти ничем не отличалась от программ ее предшественниц 11.
В августе 1893 года передовые польские рабочие и ин¬
теллигенты-интернационалисты (Т. Влостовский, Б. Весо-
ловский, Я. Росол и др.) из ППС отвергли националисти¬
ческую программу партии, выдвинутую польскими ин¬
теллигентами-социалистами, группировавшимися вокруг
парижских журналов «Пшедсвит» («Рассвет») и «Побудка»,
27

и переименовали партию ППС на СДКП (Социал-демокра¬
тия Королевства Польского) 12. Это произошло, когда со¬
зданный в Париже националистический заграничный
Союз польских социалистов узурпировал мандат ППС на
Международном социалистическом конгрессе в Цюрихе в
1893 году, а ставший националистическим журнал «Пшед¬
свит» присвоил себе название органа ППС 13.
Почти одновременно (июнь 1893 г.) с принятием пар¬
тией нового названия Р. Люксембург, Ю. Мархлевский,
Л. Иогихес (Тышко) основали в Париже социал-демокра¬
тическую газету «Справа роботнича» («Рабочее дело»),
которая по соглашению редакции с СДКП стала органом
партии 14.
В следующем году СДКП приняла свою программу,
продолжая славные традиции «Пролетариата» и «Союза
польских рабочих». Одновременно развернула свою дея¬
тельность и оставшаяся часть ППС, которая приняла на
заграничном съезде в 1893 году мелкобуржуазную нацио¬
налистическую программу. Так было положено начало рас¬
колу в польском социалистическом рабочем движении.
Первые социал-демократические кружки и группы сре¬
ди рабочих и учащейся молодежи в Вильно и других горо¬
дах Литвы начали возникать в конце 80— начале 90-х го¬
дов прошлого столетия. В один из таких кружков в 1894 го¬
ду вступил и ученик 7-го класса Виленской гимназии
Феликс Дзержинский. Ему было тогда 17 лет.
1894 год стал для юного Дзержинского, как он сам по¬
зднее отмечал, переломным. Под влиянием нараставшего
в России и Польше революционного рабочего движения, в
результате знакомства в кружке с марксистской и передо¬
вой русской и польской классической литературой сознание
юного Феликса окончательно освобождается от религиоз¬
ного фанатизма. Он твердо и бесповоротно примкнул к ра¬
бочему движению, избрал единственно правильный путь в
жизни — путь борьбы со всяким злом и несправедли¬
востью. «И тогда-то я вместе с кучкой моих ровесников дал
(в 1894 г.) клятву бороться со злом до последнего дыха¬
ния» 15.
В 1895 году в Петербурге В. И. Ленин основал «Союз
борьбы за освобождение рабочего класса». С этого момен¬
та в общероссийском революционном движении начинает¬
ся новый этап — переход к массовой агитации среди рабо¬
чих и соединение марксизма с рабочим движением. Подоб¬
28

ные союзы и организации начинают возникать и в других
городах России. В 1895 году в Вильно создается подполь¬
ный центр литовской социал-демократии, объединивший и
направивший деятельность местных социал-демократиче¬
ских групп и кружков.
С момента зарождения в литовской социал-демократии
наметились два противоположных направления — правое,
Феликс Дзержинский в детстве (1885 год); гимназист Феликс Дзер¬
жинский (второй слева) с матерью и братьями в имении бабушки
«Иоды» под Вильно
националистическое (Домашевич), и левое, революционно¬
марксистское (С. Трусевич-Залевский, М. Козловский, Ми¬
левский, Засулич и др.), которые впоследствии окончатель¬
но размежевались.
Кожевники, слесари и другие фабричные рабочие Виль¬
но, передовые студенты с самого начала прочно стояли на
интернационалистических позициях.
Осенью 1895 года в ряды литовской социал-демократии
вступает Феликс Дзержинский. Он примыкает к ее лево¬
му, революционному, крылу, становится пропагандистом и
агитатором среди рабочих. Вспоминая об этом событии,
29

Ф. Э. Дзержинский писал в своей автобиографии: «В 1895
году вступаю в литовскую социал-демократию, учась сам
марксизму,— веду кружки ремесленных и фабричных учени¬
ков. Там меня в 1895 году и окрестили Я ц е к о м»16.
«Ко времени появления тов. Яцека,— вспоминал потом
A. Гульбинович, состоявший в одном из социал-демократи¬
ческих кружков, которым руководил Ф. Э. Дзержинский,—
мы были очень слабы. Он начал читать нам брошюры и
разъяснять их. Среди других читал нам «Кто с чего жи¬
вет», «Умственный труд по отношению к машине», «Эр¬
фуртскую программу» и другие» 17. Рабочие любили своего
агитатора, ловили каждое его слово.
Благодаря деятельности социал-демократов-интернацио¬
налистов в Вильно и других городах Литвы и Белоруссии
все более распространялись идеи марксизма. В революцион¬
ных подпольных кружках рабочая и учащаяся молодежь
усиленно изучала произведения К. Маркса, Ф. Энгельса,
B. И. Ленина. В конце 1894 года виленские социал-демо¬
краты уже читали выдающуюся работу В. И. Ленина «Что
такое «друзья народа» и как они воюют против социал-де¬
мократов?» 18.
1895 год был особенно знаменателен в революционном
рабочем движении Литвы и Белоруссии. В сентябре этого
года В. И. Ленин, возвращаясь из-за границы, куда он вы¬
езжал по поручению петербургских марксистов, посетил
Вильно. Здесь он установил личные связи с членами мест¬
ных социал-демократических групп, вел с ними пере¬
говоры об издании за границей литературного сборника
«Работник», транспортировке нелегальной марксистской
литературы и по другим важнейшим вопросам рабочего и
социал-демократического движения. С этого времени рево¬
люционная деятельность местных социал-демократических
групп среди рабочих и передовой революционно настроен¬
ной молодежи усиливается. Социал-демократические круж¬
ки и группы быстро пополняются за счет передовых рабо¬
чих и студентов, еще более укрепляются связи местных со¬
циал-демократов с «Союзом борьбы за освобождение
рабочего класса», интернациональное единство и братская
солидарность русских, белорусских, литовских и польских
рабочих.
После посещения В. И. Лениным Вильно в ряде городов
Литвы и Белоруссии была создана широкая сеть корреспон¬
дентов, снабжавших литературный сборник «Работник» ма¬
30

териалами о рабочем и социал-демократическом движении в
западных губерниях России. Например, в сообщениях,
опубликованных в «Листке», приложении «Работника»,
№ 3—4 за 1897 год и № 5 за 1898 год, рассказывается
о стачечном движении в Минске, Вильно, Витебске, Пин¬
ске, Сморгони, Ошмянах и других западнорусских городах,
об арестах социал-демократов, обвиняемых в революцион¬
ной пропаганде и агитации и т. д.
Ф. Э. Дзержинский в это время все более втягивается в
подпольную партийную работу. Он много и упорно изучает
марксистскую литературу — «Манифест Коммунистической
партии» К. Маркса и Ф. Энгельса, «Происхождение семьи,
частной собственности и государства» Ф. Энгельса, «Что
такое «друзья народа» и как они воюют против социал-
демократов?» В. И. Ленина, «К вопросу о развитии мони¬
стического взгляда на историю» Г. В. Плеханова и другие
произведения. В них он ищет и находит ответы на жгучие
вопросы революционной борьбы.
Молодой революционер быстро усваивает в марксизме
главное — учение о социалистической революции и диктату¬
ре пролетариата. Особое влияние на формирование мар¬
ксистского мировоззрения Ф. Э. Дзержинского оказала ра¬
бота В. И. Ленина «Что такое «друзья народа» и как они
воюют против социал-демократов?».
Ф. Э Дзержинский стремился не только сам хорошо
усвоить идеи научного социализма и коммунизма, но и пе¬
редать их товарищам по гимназии, рабочим и ремесленни¬
кам. Свои беседы в политических кружках он обычно начи¬
нал со знакомства слушателей с развитием Вселенной, пер¬
вобытнообщинным строем, происхождением классов и т. д.,
затем постепенно подводил их к пониманию необходимости
борьбы с капиталистами, к злободневным вопросам рабоче¬
го движения. Уже в этот ранний период подпольной дея¬
тельности Дзержинского проявилось его замечательное
агитационно-пропагандистское мастерство, умение разъяс¬
нять вопросы революционной теории в связи с конкретны¬
ми практическими задачами революционной борьбы, зажи¬
гать слушателей своим энтузиазмом, своей непоколебимой
верой в силы пролетариата, в его конечную победу. Социал-
демократический кружок все больше и больше сближает
Ф. Э. Дзержинского с рабочими. Неутомимый агитатор и
организатор, он проникал в самую гущу масс — на пред¬
приятия и в мастерские, в места, где собирались рабочие и
31

их семьи,— стремился глубже познать жизнь, быт и нуж¬
ды трудового народа.
Наряду с этим Ф. Э. Дзержинский продолжает подполь¬
ную работу среди учеников и студентов. В декабре 1895
года он принимает участие в работе съезда представителей
нелегальных ученических и студенческих кружков самооб¬
разования, который проходил в Варшаве. На этом съезде
Дзержинский выступил как последовательный и решитель¬
ный сторонник пролетарского интернационализма. Вспоми¬
ная об этом его выступлении, один из участников съезда,
позднее активный деятель СДКП Б. Кошутскнй писал:
«Уже тогда выступление этого 18-летнего юноши носило
черты, характерные для него и позднее: глубокую веру в
правоту идеи, волю к достижению поставленной цели, бес¬
корыстность и бескомпромиссность» 19.
Возвратившись со съезда в Вильно, Феликс Дзержин¬
ский с новой энергией продолжает подпольную работу. Ему
все невыносимее становится в стенах царской гимназии.
Его кипучая, деятельная натура, его революционная страсть
требуют непосредственного, повседневного общения с мас¬
сами, постоянной работы с ними. В апреле 1896 года, после
ссоры с одним из наиболее ненавистных учителей, Дзер¬
жинский добровольно уходит из последнего, 8-го класса
гимназии. Свой уход он объяснял впоследствии как стрем¬
ление «быть ближе к массе и с ней самому учиться» 20.
С этого времени и до конца своей жизни Ф. Э. Дзержин¬
ский становится профессиональным революционером.
Перед уходом из гимназии, вспоминает Альдона Эдмун¬
довна, Феликс вошел в учительскую и, обращаясь к одно¬
му особо ненавистному учителю русского языка Раку, за¬
явил о его несправедливости к ученикам-полякам. Вы сами
готовите борцов за свободу, сказал в заключение взволно¬
ванный Феликс 21. Это заявление ошеломило учителей.
В одном из позднейших сообщений начальника Вилен¬
ского жандармского управления говорится следующее:
«Дзержинский, будучи в гимназии, уже обращал на себя
внимание гимназического начальства тем, что он всегда
будто бы был недоволен настоящим положением, что ино¬
гда им и высказывалось, хотя в такой форме, которая не
давала оснований к удалению его из заведения, но тем не
менее начальство гимназии, заметив в нем такие проявле¬
ния, уже не взяло на себя ответственность за выдачу ему
аттестата зрелости, вследствие чего он и должен был оста¬
32

вить гимназию, и что два его старших брата * также заме¬
чены в политической неблагонадежности» 22.
Оставив гимназию, Дзержинский с головой уходит в
подпольную партийную работу. Он поселяется на окраине
Вильно, в рабочем районе Заречье. На его квартире часто
устраивались подпольные сходки рабочих, по его инициати¬
ве за городом в лесу проводились массовки. Благодаря
усилиям Ф. Э. Дзержинского в районе Заречья была орга¬
низована ручная подпольная типография, а в двух других
районах (в Снепишках и за железнодорожной станцией)
налажено печатание листовок на гектографе. Тексты листо¬
вок Ф. Э. Дзержинский составлял вместе с рабочим социал-
демократом Вацлавом Бальцевичем, они же печатали их, а
затем ночами расклеивали по городу, иногда до самого
утра 23.
Мировоззрение молодого Ф. Э. Дзержинского, его ки¬
пучая деятельность на заре революционной борьбы ярко
характеризуются в недавно обнаруженной записи его вы¬
ступления на первомайском празднике виленских учеников-
ремесленников в 1896 году. Его речь пронизана гневом к
социальному и национальному угнетению, идеей классовой
борьбы и братской солидарности рабочих различных на¬
циональностей.
Дзержинский начал свое выступление с разъяснения
значения пролетарского праздника 1 Мая, характера его
проведения в России и за границей. Для рабочих других
стран, которые уже несколько десятилетий ведут борьбу с
эксплуататорами-капиталистами, этот день становится за¬
рей близкой свободы. Для рабочих России, которые стонут
под гнетом царизма и даже не могут свободно собираться и
праздновать, этот день должен стать сигналом для трудной,
продолжительной и несгибаемой классовой борьбы. Перво¬
майский праздник должен расшевелить и нас, ремесленных
и фабричных учеников, призывал оратор, и мы должны
энергично взяться за работу, просвещение своих товари¬
щей, братьев по классу и борьбе.
«Мы сильны, молоды,— подчеркивал Дзержинский,—
следовательно, физических сил нам достаточно. С этой сто¬
роны нет никакого сомнения. Только каждый должен обра¬
тить внимание на то, хочет ли он быть полезным для своих
братьев и для рабочего дела. Следовательно, сегодня мы ре¬
* Станислав и Казимир.
3. Л. Ф. Хацкевпч	33

шим не отрываться от своих братьев, еще не сознательных,
не считая их за «низших», а стараться в ходе бесед как мож¬
но лучше разъяснить им свои интересы и способы неуклон¬
ной борьбы со своими эксплуататорами».
Далее в своем выступлении молодой Дзержинский разъ¬
ясняет суть программы и тактики Польской социалистиче¬
ской партии. Он говорит, что эта партия не является рабо¬
чей, состоит преимущественно из интеллигентов, оторванных
от рабочего движения и занимающихся главным обра¬
зом агитацией, распространением нелегальной литературы.
Классовую борьбу пролетариата ППС пускает на самотек.
Поэтому ее программа не подходит для рабочих.
Он советует ученикам-ремесленникам начинать беседы с
рабочими с разъяснения прежде всего их сегодняшних на¬
сущных экономических нужд, прививать им любовь к чте¬
нию, интерес к тому, что происходит, постепенно подводя к
пониманию того, что и «они являются людьми и имеют та¬
кие же, если не большие, права на лучшую жизнь, чем дру¬
гие».
Важнейшим средством улучшения экономического по¬
ложения рабочих Дзержинский считает стачки. Непримири¬
мый враг национализма и последовательный сторонник про¬
летарского интернационализма, Дзержинский доказывает,
что «без массового солидарного движения» рабочие ничего
не добьются, без ясного понимания классовых интересов
рабочее движение будет осуждено на гибель.
Речь заканчивается пламенным призывом: «Ведь наше
будущее впереди. Смело взглянем в него, с гордо поднятой
головой мы будем проводить неустанную упорную борьбу с
эксплуататорами, которые живут благодаря нашему труду и
нужде, мы сами еще лучше осознаем причины нашей нище¬
ты и когда их поймем, мы будем знать, какие нужны сред¬
ства для улучшения быта нашего рабочего класса».
Один из руководителей литовской социал-демократии
того периода А. Моравский так характеризовал выступле¬
ние Ф. Дзержинского и других ораторов на подпольном со¬
брании 1 мая 1896 года: «Во время рабочего праздника
1 Мая 1896 года Ф. Дзержинский особенно выделился
вдохновенной речью на тайном собрании нескольких десят¬
ков ремесленных учеников в окрестностях города. Его речь
и другие такие же горячие выступления так взволновали
слушателей, что на обратном пути в город эти молодые де¬
монстранты с Ф. Дзержинским во главе с революционным
34

Ф. Э. Дзержинский в 1896 году

пением и возгласами бросились — не имея лучшего объек¬
та — на молодое дерево и вырвали его с земли с корнями.
При этом они с энтузиазмом кричали: «Мы этак скоро
поступим с русским самодержавием» 24.
Ф. Э. Дзержинский и его товарищи работали в очень
сложных и трудных условиях. Распыленность по мелким
предприятиям и ремесленным мастерским тормозила рост
политического самосознания рабочих. С другой стороны,
разобщенность рабочих содействовала проникновению в их
среду мелкобуржуазных националистических взглядов, ко¬
торые в то время усиленно насаждались среди польских,
литовских и еврейских рабочих ППС и Бундом. Эти партии
пытались отвлечь внимание пролетариата от социальных
проблем, от классовой борьбы и повернуть его в сторону
чисто национальных интересов.
Националистическим было и тогдашнее руководство ли¬
товской социал-демократии (Домашевич, Моравский). Под
их давлением на I съезде Литовской социал-демократиче¬
ской партии (ЛСДП) в 1896 году была принята мелкобур¬
жуазная, националистическая программа, которая почти ни¬
чем не отличалась от программы ППС. В программе ЛСДП
очень туманно говорилось о целях и задачах рабочего дви¬
жения Литвы.
В качестве главной политической задачи партии выдви¬
галась борьба за разделение Российского государства и со¬
здание федеративной республики в составе Польши, Литвы
и Малороссии 25.
По свидетельству А. Моравского, Ф. Дзержинский и
несколько других агитаторов из рабочих и интеллигентов
выступили на съезде с критикой проекта программы партии,
добиваясь устранения из него требования сепаратистской
республики и включения требования общерусской консти¬
туции с автономией Литвы. Однако большинство делегатов
не поддержало это предложение. После съезда (в мае)
было созвано собрание рабочих-агитаторов с участием ин¬
теллигенции. На нем был одобрен, а II съездом ЛСДП
принят проект программы партии. Главным пунктом этой
программы осталось требование демократической республи¬
ки в составе Литвы и Польши на основе добровольной фе¬
дерации. Эта программа затем была отпечатана на польском
и литовском языках 26.
В ходе разработки и обсуждения программы из ли¬
товской социал-демократии выделились и объединились в
36

«Союз литовских рабочих» (1896 год) наиболее передо¬
вые, интернационалистические элементы. «Союз» вырабо¬
тал свою самостоятельную программу, аналогичную про¬
грамме Социал-демократии Королевства Польского, и через
четыре года слился с СДКП в одну партию — Социал-
демократию Королевства Польского и Литвы (СДКПиЛ).
Своей конечной целью «Союз литовских рабочих», как
и СДКП, ставил борьбу за социализм, а ближайшей зада¬
чей — завоевание демократической конституции, гаранти¬
рующей полную автономию полякам, литовцам и другим
нациям. Лучшим средством для решения этой задачи
«Союз» считал совместную борьбу литовских, русских,
польских, еврейских и рабочих других национальностей пу¬
тем стачек и демонстраций за улучшение экономического
положения и получение политических прав 27.
Каждая из отколовшихся частей партии имела свои ру¬
ководящие центры и печатные органы. Литовская социал-
демократия издавала журнал «Роботник Литевски» («Ли¬
товский рабочий») * и газету «Эхо житя роботничего»
(«Эхо рабочей жизни») ** «Союз литовских рабочих» так¬
же имел свой орган — «Рабочее обозрение».
Наличие нескольких партий и политических течений в
рабочем движении, безусловно, отрицательно сказывалось
на самом движении. Многим отсталым рабочим было очень
трудно самим разобраться в существе этих партий и отли¬
чить истинно социалистическое, революционное направле¬
ние от ложного, националистического, понять с чего и как
начинать революционную борьбу.
Ф. Э. Дзержинский как убежденный интернационалист
без устали разоблачал вред националистической пропаган¬
ды, призывал рабочих следовать примеру своих русских
братьев и вместе с ними бороться за сокращение рабочего
дня, увеличение заработной платы, улучшение жилищных
условий, за завоевание политических свобод. Он страстно
доказывал, что литовская, польская, еврейская буржуазия
является таким же злейшим врагом рабочих, как и русская
буржуазия, и что у рабочих не может быть с ней никаких
общих интересов.
Рост революционного движения в России, агитационная
работа местных социал-демократов способствовали усиле¬
* Издавался в Париже и Цюрихе на польском и литовском язы¬
ках. Вышло три номера.
** Выходила в Вильно. Издано 60 экз. на гектографе.
37

нию стачечного движения в Вильно и Ковно. В борьбу втя¬
гиваются рабочие сапожных мастерских, строители, камен¬
щики, металлисты, железнодорожники- Особенно сильное
впечатление на виленских рабочих произвела январская
стачка 1897 года в Петербурге. Известно, что в ходе этой
стачки петербургские рабочие добились принятия царским
правительством закона об ограничении рабочего дня по
всей стране.
В приветственном письме — «Адресе литовских рабо¬
чих», посланном в конце января 1897 года петербургским
рабочим вместе с денежной помощью, рабочие Виль¬
но писали, что они следят за их борьбой, энергич¬
ной деятельностью «Союза борьбы за освобождение
рабочего класса». «...Нынешняя ваша забастовка с ее ре¬
зультатами,— говорилось в «Адресе»,— вовлекла нас в не¬
описуемый восторг. Вот как нужно бороться рабочим за
свои интересы! Вот каким должно быть и наше рабочее
движение! — утверждает ныне каждый рабочий, до которо¬
го доходит весть о той забастовке, без сомнения наиболее
замечательной из всех, которые были до сего времени» 28.
Успешное выступление петербургских рабочих вдохнов¬
ляло на борьбу рабочих Литвы, укрепляло у них веру в
свои силы- «За эту веру в свои силы,— писали рабочие
Литвы,— за то, что мы, в конце концов, стали обществен¬
ной силой, с которой вынуждено считаться даже само деспо¬
тическое правительство; за ныне достигнутые победы в
сокращении рабочего дня... за все это мы, рабочие, благо¬
дарим Вас и Вашу нынешнюю борьбу... Вы и Ваш актив¬
ный «Союз» стали на первое место в нашей общей борьбе...
За Вами стоим мы все, рабочие разных национальностей
и стран, мы, Ваши братья, страдающие от наших общих
врагов: эксплуататоров и правительства» 29.
Письмо литовских рабочих, написанное, несомненно, при
участии социал-демократов, является замечательным доку¬
ментом, подтверждающим тесную связь рабочего движения
в Литве с революционным движением в центре России,
братскую интернациональную солидарность рабочих всех
национальностей.
27 января 1897 года в Вильно местными социал-демо¬
кратами было подготовлено гектографированное «Обраще¬
ние к рабочим Литвы по случаю новой забастовки в Петер¬
бурге», которое с огромным интересом было встречено
рабочими. Почти одновременно среди виленских рабочих-
38

железнодорожников распространялась прокламация, при¬
зывавшая их бросить работу в субботу по примеру петер¬
бургских железнодорожников в 4 часа.
6 февраля 1897 года была выпущена переработанная и
дополненная программа литовской социал-демократии, в
которой давалась характеристика экономического положе¬
ния в Литве, излагались ближайшие экономические и по¬
литические требования рабочего класса, тактика борьбы и
отношение к другим классам 30. Она явилась шагом вперед
по сравнению с программой 1896 года. Все эти документы,
распространенные по инициативе Дзержинского и его то¬
варищей, содействовали росту классового сознания литов¬
ских и польских рабочих, укреплению их братской солидар¬
ности с русским пролетариатом, с пролетариатом всей
России.
Под влиянием агитации социал-демократов весной и ле¬
том 1897 года в Вильно прокатилась волна стачек и заба¬
ставок. В субботу 2 февраля 1897 года по примеру петер¬
бургских железнодорожников бросили работу на несколько
часов раньше, чем в обычные дни, виленские железнодо¬
рожники. 11 мая забастовали рабочие виленских сапожных
мастерских, 14 мая началась стачка в сапожных мастерских
в Поплавах около Вильно, 20 мая выступили 150 рабочих —
строителей города, в том числе 75 каменщиков, нанятых в
Витебской губернии. Несколько дней длилась забастовка
рабочих виленских кожевенных предприятий, добивавших¬
ся повышения заработной платы. Выступления рабочих ви¬
ленских предприятий и мастерских не прекращались в те¬
чение всего 1897 года.
По призыву социал-демократов, следуя примеру про¬
мышленных рабочих, на путь забастовок все чаще станови¬
лись и сельскохозяйственные рабочие (батраки). В сентяб¬
ре 1896 года бастовали батраки в имении «Абелах» Ново-
Александровского уезда, в имении «Гейсишки» недалеко
от Вильно и т. д. Причиной забастовок было плохое пита¬
ние и тяжелый, изнурительный труд сельскохозяйственных
рабочих 31.
Забастовочное движение в Вильно и его окрестностях,
одним из главных организаторов которого, несомненно, был
Ф. Э. Дзержинский, сильно обеспокоило полицейские вла¬
сти. Они начали охотиться за социал-демократами.
В марте 1897 года, чтобы не допустить ареста Ф- Э.
Дзержинского, его как лучшего агитатора и организатора
39

виленская партийная организация посылает на подпольную
работу в Ковно. Рабочие Вильно устроили своему любимцу
«Яцеку» горячие проводы.
В Ковно еще не было социал-демократической организа¬
ции и ее необходимо было создать. В городе и его пред¬
местьях имелись 4 фабрики железных изделий, спичечная
фабрика, трамвайный парк и другие предприятия, на кото¬
рых было занято несколько тысяч промышленных рабо¬
чих— литовцев, поляков, евреев, немцев. Работало боль¬
шое количество ремесленных мастерских.
Условия труда и жизни ковенских рабочих были исклю¬
чительно тяжелыми. Рабочий день длился 12—13 часов.
В фабричных помещениях было темно, сыро, грязно, отсут¬
ствовала вентиляция и техника безопасности. Это приводи¬
ло к массовым заболеваниям и увечьям рабочих. Чрезвы¬
чайно низкой была заработная плата — 8—12 рублей в ме¬
сяц. Но и из этого скудного заработка фабриканты
удерживали в свой карман значительную часть под предло¬
гом взносов в «кранккассу» (больничную кассу), в виде
штрафов, за несвоевременный взнос квартирной платы
и т. д. Задавленные нищетой и эксплуатацией, не видевшие
выхода из своего ужасного положения рабочие нередко ло¬
мали машины, портили станки, считая их главными винов¬
никами всех своих несчастий.
Ф. Э. Дзержинскому предстояла очень большая и пол¬
ная опасностей работа по воспитанию и организации рабо¬
чих. Чтобы быть вместе с ними, он поступил в переплетную
мастерскую и сразу же развернул кипучую революционную
деятельность:	завязывал	связи	с передовыми рабочими,
организовывал подпольные собрания, распространял за¬
прещенную литературу, изучал экономическое положение
рабочих.
Хорошо понимая силу печатного слова, Ф. Э. Дзержин¬
ский подготовил и 1 апреля 1897 года, т. е. менее чем через
месяц после приезда в Ковно, издал на польском языке не¬
легальную газету «Ковенский рабочий». Все помещенные в
ней статьи («Ко всем ковенским рабочим», «Фабрика Ре-
коша», «Как нам бороться?», «16 апреля», «Сибирь» и др.)
были написаны Ф. Э. Дзержинским. Он рисовал в них
страшную, но правдивую картину жизни рабочих, подска¬
зывал рабочим пути борьбы против бесправия и эксплуа¬
тации, призывал к сплочению в рядах единого общероссий¬
ского революционного движения. «Так подымемся же, то¬
40

варищи, и мы на борьбу по примеру петербургских рабочих
и предъявим Рекошу наши требования»,— говорилось в
статье «Фабрика Рекоша». «Лучшее средство, это—бро¬
сить работу — стачка...— Надо, чтобы рабочие все до од¬
ного бросили работу, то есть необходимо единство — это
первое, самое главное условие, без которого успешная борь¬
ба невозможна» 32,— писал Ф. Э. Дзержинский.
Накануне 1 Мая 1897 года Ф. Э. Дзержинский написал
и отпечатал на гектографе прокламацию, которая заканчи¬
валась словами, звучавшими, как набат: «Да погибнут ти¬
раны, да погибнут кровопийцы, да погибнут предатели, и
да здравствует наше святое рабочее дело! Смелее на борь¬
бу, и победа будет за нами. Дружно, братья, вперед!» 33.
Ф. Э. Дзержинский посылал свои статьи и в такие из¬
дания, как «Эхо житя роботничего» и «Литовский рабо¬
чий». Он страстно пропагандировал гениальную мысль
К. Маркса о том, что «освобождение рабочего класса долж¬
но быть делом самого рабочего класса». Рабочие, писал мо¬
лодой Дзержинский, не могут рассчитывать ни на милость
фабрикантов, ни на милость правительства, которое под¬
держивает фабрикантов, ни на милость ксендзов, которые
превратили религию в орудие обмана. Они не должны огра¬
ничиваться предъявлением экономических требований фаб¬
рикантам, а должны вести решительную борьбу с царским
правительством, добиваясь политических свобод. «Полити¬
ческая свобода — наш главный лозунг в борьбе с прави¬
тельством. А когда свергнем царское правительство, когда
получим возможность объединяться и открыто обсуждать
свои дела, когда получим возможность открыто просвещать
темных товарищей, тогда будет расти солидарность и сила
рабочего класса, и, положив конец господству царизма, мы,
впоследствии, также положим конец господству капитали¬
стов. Фабрики, заводы, шахты, железные дороги, вся зем¬
ля и орудия труда станут собственностью всех, каждый бу¬
дет работать столько, сколько нужно,— тогда наступит
социализм. Весь рабочий мир уже стремится к социализ¬
му,— давайте и мы будем добиваться своего освобожде¬
ния!» 34.
Выступления Ф. Э. Дзержинского, устные и печатные,
свидетельствуют о том, что уже в этот период он являлся
активнейшим деятелем литовской социал-демократии, пла¬
менным агитатором и пропагандистом идеи классовой борь¬
бы пролетариата против угнетателей.
41

Революционная деятельность Ф. Э. Дзержинского в
Ковно быстро давала свои плоды. Чувствовалось, что в
прежнюю атмосферу застоя ворвался свежий, ободряющий
ветер.
Феликс, или, как его тогда называли, «Переплетчик»,
непосредственно сам руководил отдельными стачками,
письменно излагал требования рабочих к капиталистам
В результате забастовки, организованной им в Алексоте
(предместье Ковно), рабочие добились сокращения рабо¬
чего дня на 3 часа 35. Вспоминая об этом времени, Ф. Э.
Дзержинский писал в своей автобиографии: «Тогда я на
практике научился организовывать стачку» 36.
Революционное оживление среди ковенских рабочих не
могло остаться не замеченным властями. Встревоженные
жандармы усиленно искали «смутьяна» — руководителя ра¬
бочих. Однако им долго не удавалось напасть на след Дзер¬
жинского: рабочие тщательно оберегали своего любимого
агитатора и организатора. И только с помощью одного про¬
вокатора-подростка, соблазнившегося 10 рублями, 17 июля
1897 года полиции удалось арестовать Дзержинского и за¬
ключить его в тюрьму.
О своей революционной деятельности в Ковно Феликс
Эдмундович впоследствии рассказывал так: «Там я рабо¬
тал очень активно около полугода. Связь с рабочими завя¬
зал через одного слесаря..., прибывшего из Вильны. Пе-
пеэсовская организация в Ковно тогда была разбита... Ра¬
бота шла успешно и давала хорошие результаты. Связи
были со всеми заводами. Я дал тогда массу материалов о
положении ковенских рабочих в «Robotnik Kowenski» (вы¬
шел всего один номер, гектографированный; материал в нем
исключительно мой) и «Robotnik Litewski». Неграмотным
литовским рабочим читал на литовском языке «Ojciec Szy¬
mon» («Отец Шимон»). Вел забастовки» 37.
Эти лаконичные строки проливают яркий свет на неуто¬
мимую организаторскую и агитационно-пропагандистскую
деятельность молодого революционера в Ковно. Об этом
говорят и жандармские документы. В материалах следствия
по делу Ф. Э. Дзержинского указывается, что при обыске
у него были найдены следующие «вещественные доказа¬
тельства»: почтовый листок с таблицей Скворцова о состо¬
янии крестьянского хозяйства в России, два листка из за¬
писной книжки с заметками на русском языке по социоло¬
гии, рукописный польско-литовский словарь обиходных
42

слов, ряд вырезок из газет — из «Прибавлений к Ковен¬
ским губернским ведомостям» от 21 июня 1897 года, вырез¬
ки из газет «С.-Петербургские ведомости» и «Биржевые
ведомости» со статьями «Институт для рабочих в Сток¬
гольме», «Распространение на некоторые губернии правил
о надзоре за фабриками и заводами», листки из какого-то
промышленного календаря или сборника с перечнем про¬
мышленных предприятий Северо-Западного края, причем
в отделе «Ковенская губерния» чернилами сделаны отметки
о числе рабочих на некоторых ковенских заводах (завод
Рекоша — 400 рабочих, Петровского и Шувала — 70, Тиль¬
манса — 560, Шмидта — 700 и др.) и т. д.38
Этот сухой полицейский перечень «вещественных дока¬
зательств» в некоторой мере свидетельствует также о лите¬
ратурных интересах 20-летнего Феликса.
Ф. Э. Дзержинский не прекращает учебу, революцион¬
ную борьбу и в тюрьме. Он много читает, пишет и тайно
пересылает статьи для виленских нелегальных рабочих из¬
даний, поддерживает связь с партийной организацией.
В своих корреспонденциях в виленскую газету «Эхо ра¬
бочей жизни» он жалуется на тяжелые тюремные условия
и клянется беспощадно мстить жандармам, мстить угне¬
тателям 39.
Феликс мужественно и стойко переносит все трудности
и лишения жизни за решеткой. «Ты называешь меня «бед¬
нягой»,— пишет он сестре,— крепко ошибаешься. Правда,
я не могу сказать про себя, что я доволен и счастлив, но
это ничуть не потому, что я сижу в тюрьме. Я уверенно
могу сказать, что я гораздо счастливее тех, кто на «воле»
ведет бессмысленную жизнь. И если бы мне пришлось вы¬
бирать: тюрьма или жизнь на свободе без смысла, я избрал
бы первое, иначе и существовать не стоило бы. Поэтому хо¬
тя я и в тюрьме, но не унываю... Тюрьма страшна лишь
для тех, кто слаб духом...» 40
Сколько оптимизма, сколько неукротимой бодрости ду¬
ха заложено в каждой строке этого письма!
Находясь в тюрьме, Ф. Э. Дзержинский узнал о том,
что правое крыло литовской социал-демократии во главе с
Домашевичем, проводя курс на раскол рабочего движения,
отказалось принять участие в I съезде РСДРП в Минске.
Он написал Домашевичу письмо, в котором резко критико¬
вал его за отказ участвовать в съезде и войти в Россий¬
скую социал-демократическую рабочую партию. Противник
43

всякого национализма, Ф. Э. Дзержинский и в тюрьме
продолжал активно выступать за объединение революцион¬
ных усилий рабочих всех национальностей в едином обще¬
российском движении, под единым руководством РСДРП.
Почти год просидел Ф. Э. Дзержинский под следствием
в ковенской тюрьме. Все это время жандармы усиленно
собирали против него обвинительный материал.
Сохранился интересный документ — заключение проку¬
рора Виленской судебной палаты от 4 августа 1897 года,
который в некоторой степени дает представление о револю¬
ционной деятельности Ф. Э. Дзержинского в Ковно.
В своем заключении прокурор пишет: «В начале лета 1897
года в городе Ковно появились две крайне подозрительные
по своей предшествовавшей деятельности личности — дво¬
рянин Феликс Дзержинский и сапожный подмастерье
Иосиф Олехнович, которые стали знакомиться и входить в
сношения с рабочими разных фабрик и сапожных мастер¬
ских и сперва, чтобы снискать к себе их доверие и распо¬
ложение, стали раздавать им для чтения разные научно-
популярные книги, а засим, по мере знакомства с ними, на¬
чали подговаривать по преимуществу молодых рабочих к
устройству стачек на фабриках и в ремесленных заведе¬
ниях, чтобы путем стачек и забастовок вынудить хозяев
увеличить заработную плату и уменьшить число рабочих
часов, а Дзержинский, кроме того, начал пропагандировать
среди рабочих и другие идеи и, называя себя социалистом,
говорил, что если рабочие в городах будут бунтовать, то
поднимутся и деревенские люди, можно будет легко поре¬
шить с правительством, т. е. с государем, и основать рес¬
публику, как в Северо-Американских штатах, причем оба
они..., для более удобного обсуждения этих вопросов, устра¬
ивали за городом сходки и для большего утверждения
распространяемых ими идей читали рабочим запрещенные
брошюры...» 41
Прокурор предложил выслать Дзержинского в одну из
губерний Западной Сибири под гласный надзор полиции
на 3 года. 5 марта 1898 года министр юстиции писал мини¬
стру внутренних дел по поводу заключения виленского про¬
курора и результатов дознания: «Принимая во внимание
несовершеннолетний возраст Дзержинского *... выслать
* Ф. Э. Дзержинскому было тогда 20 лет, а в царской России
совершеннолетними считались лица, достигшие 21 года.
44

Ф. Э. Дзержинский в 1898 году

Феликса Дзержинского под гласный надзор полиции в
Вятскую губернию на три года».
13 мая министр юстиции сообщил Виленскому прокуро¬
ру, что «государь император высочайше повелеть соизво¬
лил» выслать Дзержинского под гласный надзор полиции
на три года в Вятскую губернию.
Местом ссылки был назначен уездный город Нолинск —
глухой угол, население которого не превышало 5 тысяч че¬
ловек, включая ссыльных из Москвы и Питера. Царское
правительство хорошо знало всю «прелесть» этих мест и
поэтому ссылало туда передовых людей России, революци¬
онеров. Здесь «побывали» в свое время Герцен, Салтыков-
Щедрин, Короленко и другие русские демократы.
Тяжелым и мучительным был путь следования Дзер¬
жинского из Ковно к месту ссылки. Он длился три месяца.
По дороге, в Нижнем Новгороде, Ф. Э. Дзержинского вме¬
сте со студентом H. М. Величкиным и другими политиче¬
скими ссыльными власти нарочно посадили в общую каме¬
ру со 120 «общеуголовными» преступниками. Феликс
Эдмундович требует перевода в другую камеру, пишет жа¬
лобу, но ее оставляют без последствий 42.
Из Нижнего Новгорода его отправляют дальше, в Вят¬
ку, а оттуда в Нолинск. «Я больше сидел в тюрьме,— пи¬
сал он сестре,— чем был в дороге. По Оке, Волге, Каме и
Вятке я плыл пароходом. Это чрезвычайно неудобная до¬
рога. Заперли нас в так называемый «трюм», как сельдей
в бочке» 43.
Единственным промышленным предприятием в городе
была махорочная фабрика, на которую и устроился Ф. Э.
Дзержинский в качестве набойщика. В Нолинске он позна¬
комился с русскими политическими ссыльными и начал ве¬
сти революционную агитацию среди рабочих-табачников.
По-прежнему много читал, внимательно следил (насколько
это было возможно в условиях ссылки) за периодической
печатью, изучал деятельность местных органов власти.
Из писем сестре Альдоне мы знакомимся со взглядами
молодого Дзержинского на действительность. Он с мар¬
ксистских позиций оценивает бурно развертывавшееся в
стране строительство железных дорог, правильно говорит о
последствиях, к которым приведет развитие капитализма
в России.
«Пусть строят дороги, пусть эти дороги несут с собой
развитие капитализма, пусть служат им на здоровье!
46

Но вместе с дорогами проникнет сюда и клич свободы, как
призрак, как бич, страшный для них, клич «Света и хле¬
ба!», а тогда — тогда мы померимся силами!.. Пусть же
строят дороги, а дороги им необходимы,— пусть разви¬
вают эксплуатацию — и тем самым роют себе могилу!» 44.
В другом письме Ф. Э. Дзержинский писал: «... ты со¬
всем не понимаешь и не знаешь меня. Ты знала меня ребен¬
ком, подростком, но теперь, как мне кажется, я могу уже
назвать себя взрослым, с установившимися взглядами че¬
ловеком, и жизнь может меня лишь уничтожить, подобно
тому как буря валит столетние дубы, но никогда не изме¬
нит меня...
Условия жизни дали мне такое направление, что то те¬
чение, которое захватило меня, для того только выкинуло
меня на некоторое время на безлюдный берег (имеется в
виду ссылка — А. X.), чтобы затем с новой силой захва¬
тить меня и нести с собой все дальше и дальше, пока я до
конца не изношусь в борьбе, то есть пределом моей борь¬
бы может быть лишь могила...» 45 В этих словах кратко и
образно Ф. Э. Дзержинский выразил свое политическое
«кредо», которого он придерживался до конца жизни.
Тем временем полицейские власти Нолинска обратили
внимание на поведение молодого политического ссыльного.
По заключению вятского генерал-губернатора, Ф. Э. Дзер¬
жинский в Нолинске успел произвести «явно отрицательное
влияние на некоторых лиц», которые раньше считались по¬
лицией вполне благонадежными. Опасаясь, что он и впредь
будет заниматься агитационно-пропагандистской работой
и превращать «благонадежных» лиц в «неблагонадежных»,
губернатор поспешил распорядиться о переводе его как
«крайне политически неблагонадежного» из Нолинска
«в такой пункт губернии, где бы было меньше возможности
распространять свое влияние на окружающих» 46. Этим но¬
вым местом ссылки Дзержинского было назначено село
Кайгородское Слободского уезда, находившееся в 500 вер¬
стах севернее Нолинска. Но и в этой глуши Феликс Эдмун¬
дович не падает духом, а находит в себе силы для борьбы.
Он завязывает самые тесные, дружеские связи с кайгород¬
скими крестьянами, бесплатно пишет им жалобы на неза¬
конные действия местных властей, читает запрещенную ли¬
тературу, ведет беседы на самые разнообразные и волную¬
щие крестьян темы: о земле, о свободе, о причинах
47

тяжелого экономического и бесправного политического по¬
ложения трудового народа России и т. д.
В молодом политическом ссыльном крестьяне быстро
увидели своего искреннего друга и заступника. И они спе¬
шили к нему за помощью и советом, делились с ним и го¬
рем и радостью. Историк П. Г. Софинов, посетивший уже
в советское время места ссылки Ф. Э. Дзержинского, пи¬
шет: «Крестьяне села Кайгородского называли Дзержин¬
ского (для простоты произношения) Василием Ивановичем
и обращались к нему за помощью и советами. Умело и убе¬
дительно агитировал их 20-летний революционер. Он знал
заботы и нужды крестьян и умел находить сильные, дейст¬
венные слова. Иван Васильевич Тарасов, служивший в ту
пору ночным сторожем, рассказывает в своих воспомина¬
ниях, как, познакомившись с Дзержинским, услышал от
него новые, незнакомые и волнующие слова о свободе.
Молодой, неграмотный крестьянин впервые узнал, что цер¬
ковь помогает богачам, насаждает невежество и темноту» 47
Но вести активную революционную работу в условиях
далекой ссылки под неослабным надзором полиции было
почти невозможно. И Дзержинский стремится быстрее
вырваться из вятской глуши на свободу, вернуться в род¬
ные края.
28 августа 1899 года он совершает побег из Кайгород¬
ского. Полицейские власти встревожились. «Обыскать,
арестовать и препроводить в распоряжение вятского гене¬
рал-губернатора, уведомив о сем департамент полиции»,—
гласил губернаторский циркуляр всем исправникам Вят¬
ской губернии. Но Дзержинский был уже далеко. Он снова
вернулся в Вильно.
В момент возвращения Ф. Э. Дзержинского из ссылки
литовскую социал-демократию продолжала разъедать ржав¬
чина национализма. Руководство партии предпочло блоки¬
роваться с шовинистической Польской социалистической
партией и вело с нею переговоры об объединении. Многие
товарищи Дзержинского по борьбе находились в это время
в тюрьме или в ссылке. К руководству в кружках пришла
студенческая молодежь, зараженная национализмом. По¬
нятно, что такой убежденный социал-демократ-интернацио¬
налист, как Ф. Э. Дзержинский, был здесь явно «не ко
двору». Его поспешили отправить за границу. Вспоминая
об этом, Феликс Эдмундович писал: «Меня к рабочим не
пустили, а поспешили сплавить за границу, для чего свели
48

меня с контрабандистами, которые и повезли меня в еврей¬
ской «балаголе»... Я познакомился с одним пареньком, и
тот за десять рублей в одном из местечек достал мне пас¬
порт. Доехал тогда до железнодорожной станции, взял би¬
лет и уехал в Варшаву, где у меня был один адрес бун¬
довца» 48.
Так окончился виленско-ковенский период революцион¬
ной деятельности Ф. Э. Дзержинского. Глубокая, непоко¬
лебимая вера в правоту идей марксизма-ленинизма и проле¬
тарского интернационализма, готовность жертвовать собой
во имя победы этих идей, во имя счастья трудящихся, не¬
угасимый революционный энтузиазм и огромное трудолю¬
бие — вот те качества, которые приобрел Дзержинский в
ранний период своей деятельности и которые характери¬
зуют его как пролетарского революционера ленинской шко¬
лы. Таким и предстал он в конце прошлого века перед ра¬
бочими Варшавы, Лодзи, Ченстохова, Домбровского бас¬
сейна и других промышленных центров Польши, таким и
запомнился он им на всю жизнь.
4. А. Ф. Хацкевич

Глава II
НА ПОДПОЛЬНОЙ ПАРТИЙНОЙ РАБОТЕ
В ВАРШАВЕ. ВТОРАЯ ССЫЛКА
И ВТОРОЙ ПОБЕГ. ЭМИГРАЦИЯ
(1899—1904)
Я не умею наполовину ненавидеть или
наполовину любить. Я не умею	отдать
лишь половину души. Я могу	отдать
всю душу или не дам ничего.
Ф. Э. Дзержинский
После отмены крепостного права в Польше начал
бурно развиваться капитализм. По объему промыш¬
ленного производства Королевство Польское выдвинулось
на одно	из	первых	мест в	России. В 80—90-х годах	здесь
окончательно	сложились	основные промышленные	райо¬
ны — Лодзинский, Варшавский, Сосновецко-Домбровский.
Видное место в экономике Польши принадлежало Ло¬
дзинскому промышленному району — центру текстильной
промышленности. Здесь вырабатывалось около 80 процен¬
тов всей хлопчатобумажной продукции Королевства Поль¬
ского. На промышленных предприятиях работало 95 тысяч
рабочих. В Варшавском промышленном районе была скон¬
центрирована главным образом металлообрабатывающая,
кожевенно-обувная, швейная и сахарная промышленность.
Число промышленных рабочих составляло 68 тысяч чело¬
век. И, наконец, в третьем промышленном районе — Сосно¬
вецко-Домбровском — была сосредоточена почти вся метал¬
лургическая и каменноугольная промышленность, где было
занято 78 тысяч рабочих 1.
По мере развития капитализма и превращения его в мо¬
нополистический в Польше растут и обостряются противо¬
речия буржуазного общества, создаются объективные пред¬
посылки для революционного рабочего движения.
Тяжелый социально-экономический гнет на польских
землях дополнялся не менее тяжелым национальным гне¬
том. Царская Россия была тюрьмой народов, национальное
угнетение нерусских народов царизм возвел на уровень
государственной политики.
50

Стремясь вычеркнуть из обращения само слово «Поль¬
ша», царское правительство стало употреблять в официаль¬
ных бумагах и распоряжениях оскорбительное для поль¬
ского народа название «Привислинский край». Во всех
государственных учреждениях, в школах, гимназиях, уни¬
верситете польский язык был запрещен. В гимназии, вспо¬
минает Софья Сигизмундовна Дзержинская *, преподавание
польского языка велось лишь до пятого класса включитель¬
но; география, польская литература, история Польши сов¬
сем не преподавались. Учащимся гимназии не разрешалось
говорить по-польски не только на уроках, но и во время пе¬
рерывов между уроками. Принуждение говорить по-русски
приводило к тому, что учащиеся знали лишь книжный язык,
а разговорным языком владели плохо 2.
Тесное переплетение социально-экономических противо¬
речий с национальными, которые особенно обострились в
Польше в 80—90 годах XIX века, создавало благодатную
почву для революционного рабочего и национально-освобо¬
дительного движения.
К 90-м годам в польском рабочем движении отчетливо
определились два течения со своими партиями и со своими
прямо противоположными идеологиями — революционно¬
интернационалистическое и буржуазно-националистическое.
Во главе революционного марксистского течения в рабо¬
чем движении выступала Социал-демократия Королевства
* С. С. Дзержинская (1882—1968) — жена, друг и соратник
Ф. Э. Дзержинского, член КПСС с 1905 года, активный подпольный
работник СДКПиЛ. За революционную работу в Польше три раза
арестовывалась; в ноябре 1911 года Варшавская судебная палата при¬
говорила ее к лишению всех прав состояния и к ссылке на вечное по¬
селение в Сибирь. После побега из сибирской ссылки, с августа 1912
года по февраль 1919 года, находилась в эмиграции — сначала в
Кракове, затем в Швейцарии. После возвращения в Россию первое
время работала в Наркомпросе, в период польско-советской войны,
с июля по сентябрь 1920 года,— ответственный секретарь Польбюро
Агитпропа ЦК РКП(б), затем заведующая польской школой имени
Р. Люксембург в Москве, одновременно преподаватель в польском
секторе Коммунистического университета нацменьшинств имени
Мархлевского; в 1924—1928 годах — ответственный секретарь Поль¬
бюро АПО ЦК ВКП(б). С 1928 по 1934 год С. С. Дзержинская ра¬
ботает старшим научным сотрудником ИМЛ; с 1934 года — в Изда¬
тельстве литературы на иностранных языках; с ноября 1937 года —
политреферент в исполкоме Коминтерна, а с сентября 1943 по де¬
кабрь 1945 года — старший редактор в научно-исследовательском
институте. С декабря 1945 года—персональная пенсионерка союз¬
ного значения. Умерла 27 февраля 1968 года в Москве.
4*
51

Польского. С момента своего зарождения она прочно стала
на позиции пролетарского интернационализма и выступала
за объединение польских и русских рабочих в борьбе с
самодержавием и буржуазно-помещичьим гнетом. В резо¬
люции I съезда СДКП, состоявшегося в марте 1894 года
в Варшаве, об отношении к русскому рабочему движению
говорилось, что съезд «выражает свою полную политиче¬
скую солидарность и братство с русскими рабочими...» 3
В. И. Ленин высоко оценивал интернационалистическую
позицию польских социал-демократов. Он писал: «Совер¬
шенно правы были польские социал-демократы, когда они
выступили против националистических увлечений польской
мелкой буржуазии, показали второстепенное значение на¬
ционального вопроса для польских рабочих, создали впер¬
вые чисто-пролетарскую партию в Польше, провозгласили
величайшей важности принцип теснейшего союза польского
и русского рабочего в их классовой борьбе» 4.
Но в резолюциях I съезда СДКП содержались некото¬
рые идеологические ошибки, немарксистские взгляды, что
наложило отпечаток на всю позднейшую деятельность пар¬
тии. В документах съезда, например, ничего не говорилось
о гегемонии пролетариата в назревавшей буржуазно-демо¬
кратической революции, совершенно обходился вопрос о со¬
юзниках пролетариата в революции и прежде всего вопрос
о крестьянстве. Съезд не смог занять последовательной
марксистской позиции по национальному вопросу и выска¬
зался против независимости Польского государства, считая
самоопределение наций утопией, отречением от последова¬
тельной политической борьбы, удалением от целей проле¬
тариата, как конечных, так и ближайших 5.
Руководители и идейные вожди СДКП Р. Люксембург,
Ю. Мархлевский, Л. Тышка и другие понимали, что нацио¬
нально-освободительная борьба поляков в конце XIX века
потеряла свое прежнее общеевропейское значение. Но из
этого факта, анализ которого впоследствии дал В. И. Ле¬
нин в своей знаменитой статье «Национальный вопрос в
нашей программе» (1903), руководители СДКП сделали
ошибочный вывод, будто лозунг самоопределения наций не¬
верен.
Уже в начальный период своей деятельности СДКП
выступила как организатор и руководитель стачечного дви¬
жения в Варшаве, Лодзи, Домброве и других польских го¬
родах.
52

С 1893 ПО 1896 год она основала ряд профсоюзов, было
издано 25 номеров газеты «Справа роботнича», две брошю¬
ры — одна, посвященная пролетарскому празднику 1 Мая,
другая — «Независимая Польша и рабочее дело», ряд воз¬
званий и листовок 6.
В своем печатном органе «Справа роботнича», в про¬
кламациях и обращениях СДКП призывала польских рабо¬
чих к совместной с русскими рабочими борьбе против само¬
державия и капитализма, пропагандировала марксистские
принципы классовой борьбы и пролетарской солидарности.
В последующие годы деятельность СДКП была сильно
ослаблена в результате массовых арестов ее членов. Кроме
того, ее руководящий орган — Главное правление — находил¬
ся за границей и был слабо связан с партийными организа¬
циями и рабочим движением в стране.
Второе, мелкобуржуазное, националистическое направле¬
ние в польском рабочем движении представляла Польская
социалистическая партия. Играя на национально-освободи¬
тельных чувствах польских народных масс и жонглируя
знаменем борьбы за независимость Польши, лидеры право¬
го крыла ППС стремились оторвать польское рабочее дви¬
жение от общероссийского и направить его в буржуазно¬
националистическое русло. Руководство партии во главе с
Юзефом Пилсудским сеяло недоверие и вражду к револю¬
ционному рабочему движению в России, пыталось привить
польским трудящимся ненависть к русским и ко всему
русскому, подменяя идеи социализма и пролетарского ин¬
тернационализма буржуазно-шовинистической программой.
ППС стремилась представить дело таким образом, будто
русские социал-демократы отрицают право Польши на са¬
моопределение. Разоблачая эту фальшь, В. И. Ленин гово¬
рил: «Напрасно старается ППС представить дело так,
будто ее отделяет от немецких или русских социал-демо¬
кратов отрицание ими права на самоопределение, права
стремиться к свободной независимой республике. Не это,
а забвение классовой точки зрения, затемнение ее шовиниз¬
мом, нарушение единства данной политической борьбы —
вот что не позволяет нам видеть в ПСС действительно ра¬
бочей социал-демократической партии» 7.
Такова в общих чертах характеристика социально-эко¬
номической и политической обстановки в Польше к моменту
приезда Ф. Э. Дзержинского в сентябре 1899 года в Вар¬
шаву. В это время социал-демократической организации в
53

Варшаве не существовало: она была разгромлена царскими
жандармами. Среди варшавского пролетариата вели работу
только две организации — ППС и Бунд, пытавшиеся под¬
чинить его своему мелкобуржуазному националистическому
влиянию. Ф. Э. Дзержинскому предстояло провести боль¬
шую агитационно-пропагандистскую и организаторскую
работу, преодолеть огромные трудности, чтобы восстано¬
вить социал-демократическую организацию, оживить пар¬
тийную работу и поднять ее на уровень новых революцион¬
ных задач.
Быстро ознакомившись с обстановкой в городе,
Ф. Э. Дзержинский убедился, что «внутри самой органи¬
зации ППС, среди пролетарской массы, было множество,
огромное большинство людей, оппозиционно настроенных
по отношению к ППС, мыслящих по-пролетарски, но при¬
надлежащих к ППС в связи с тем, что социал-демократиче¬
ской партии не было, что литература вся целиком была от
ППС...» 8 Нужно было оторвать этих людей от ППС и
привлечь на сторону социал-демократии.
Феликс Дзержинский вместе с убежденными социал-де¬
мократами Яном и Антоном Росолами развернул огромную
работу среди рабочих-пепеэсовцев. Вскоре им удалось от¬
колоть от ППС целые группы рабочих — сапожников, сто¬
ляров, металлистов, пекарей, кожевников, лакировщиков —
и создать в Варшаве к концу декабря 1899 года социал-
демократическую организацию «Рабочий союз социал-де¬
мократии» 9.
Ф. Э. Дзержинский написал популярный реферат по
вопросу о независимости Польши и задачах партии, в ко¬
тором подверг уничтожающей критике националистическую
программу и тактику ППС. Он критиковал лидеров ППС
за то, что они только прикрываются лозунгом борьбы за
независимость Польши и ничего не говорят в своей про¬
грамме о том, какими политическими правами будет поль¬
зоваться пролетариат в этой «независимой Польше». «Сре¬
ди членов ППС,— писал Дзержинский,— как видно, нет
единого мнения по этому вопросу. Но ведь для того, чтобы
быть сторонником и, что особенно важно, борцом за неза¬
висимость Польши, нужно обязательно знать, какие поли¬
тические права обеспечит эта Польша польскому пролета¬
риату» 10.
Развивая дальше свои мысли по этому вопросу, Дзер¬
жинский указывал, что «только тогда польский пролетари¬
54

ат сознательно мог бы бороться за независимость, когда бы
эта независимость касалась его самого, т. е. когда бы не¬
зависимая Польша была социалистической. Только социа¬
листический строй, следовательно, является конечной
целью нашей борьбы, и было бы утопией думать об уста¬
новлении его сейчас в Польше...
Требование независимой Польши в данных условиях
может только отрицательно сказаться на рабочем движении
в Литве и Польше, где работают и поляки, и евреи, и ли¬
товцы, немцы, староверы, латыши» 11.Идейная критика Ф. Э. Дзержинским национал-рефор¬
мистской позиции ППС помогла многим польским рабо¬
чим быстрее убедиться в том, что линия этой партии рас¬
считана на отрыв польского рабочего движения от обще¬
российского революционного движения, и порвать с ней.
Публицистические работы Дзержинского, написанные в
Варшаве, имели большое значение для революционного
воспитания трудящихся. Его агитационно-пропагандистская
и организаторская деятельность содействовала тому, что
ряды социал-демократической организации росли с каж¬
дым днем, а ряды пепеэсовцев таяли.
Ф. Э. Дзержинский проявлял большую заботу о теоре¬
тической и практической подготовке кадров агитаторов.
В конце 1899 года в Варшаве им было создано из числа
рабочих пять начальных агитационных кружков: три —
среди сапожников и пекарей, по одному — среди столяров и
металлистов. В кружках изучались вопросы партийной про¬
граммы, тактики и очередные задачи. Теоретические заня¬
тия Дзержинский вел сам.
Варшавская социал-демократическая организация остро
нуждалась в марксистской литературе. «У нас была лишь
брошюра «Розги» (речь идет о брошюре Р. Люксембург
«Независимость Польши и рабочее дело».— А. X.) в од¬
ном экземпляре и два комплекта газеты «Справа роботни¬
ча»,— вспоминал позднее Дзержинский.— Мы все это це¬
нили на вес золота» 12. Чтобы хотя бы несколько восполнить
пробел в литературе, организация уделяла особое внимание
устной пропаганде революционных идей. Самое активное
участие в этой работе принимал Ф. Э. Дзержинский. Он
часто выступал на подпольных рабочих собраниях, а в
праздничные дни ему нередко приходилось выступать по
5—6 раз в день. «Я должен был сам и писать, и агитиро¬
вать, и завязывать сношения с интеллигенцией, и гектогра¬
55

фировать. Мне угрожал арест, но прекратить свою деятель¬
ность я не мог, так как необходимо было удовлетворять
запросы рабочих» 13.
Ф. Э. Дзержинский в то же время не порывал связей
с литовскими социал-демократами-интернационалистами.
Он стремился объединить «Союз литовских рабочих» и ин¬
тернационалистов из литовской социал-демократии с вар¬
шавским «Рабочим союзом социал-демократии» в одну
партию. В конце декабря 1899 года Ф. Э. Дзержинский
провел в Вильно совещание с местными социал-демократа¬
ми (М. Козловским, Е. Соколовским и др.). На совещании
он доказывал необходимость решительной борьбы с ППС
и объединения усилий польских и литовских рабочих и их
партий с общероссийским рабочим движением против ца¬
ризма и капитализма, излагая подробный план создания
объединенной партии.
В основу этого плана, как вспоминает один из бывших
участников совещания Е. Соколовский (Томаш), была
положена программа российской социал-демократии. Вновь
создаваемая партия должна была полностью порвать с на¬
ционалистической идеологией и исключить из своей про¬
граммы «какие бы то ни было неопределенные устремления
к автономии или федерации Польши и Литвы». Для прак¬
тического осуществления намеченного совещанием плана
был избран временный организационный центр во главе с
Ф. Э. Дзержинским 14.
Было решено, что варшавский «Рабочий союз социал-де¬
мократии» подготовит и издаст проект программы объеди¬
ненной партии. В феврале 1900 года предполагалось со¬
звать партийный съезд и решить вопрос об объединении.
Возвратившись в Варшаву, Ф. Э. Дзержинский сразу
же организовал издание на гектографе проекта программы
будущей объединенной пролетарской партии рабочих Поль¬
ши и Литвы. В начале января 1900 года в Минске состоял¬
ся съезд «Рабочего союза Литвы», в работе которого
участвовал Ф. Э. Дзержинский. На съезде было принято
решение об объединении «Союза» с СДКП в одну партию—
Социал-демократию Королевства Польского и Литвы
(СДКПиЛ). В избранный на съезде ЦК вошли Ф. Дзер¬
жинский, М. Козловский, С. Трусевич-Залевский 15.
Создание объединенной партии было большой победой
польской и литовской социал-демократии в борьбе с на¬
ционализмом, с раскольниками рабочего движения.
56

После съезда Ф. Э. Дзержинский вернулся в Варшаву
и взялся за создание нелегальной типографии. Однако до¬
вести это дело до конца ему помешал очередной арест.
В воскресенье утром 23 января 1900 года во время прове¬
дения собрания одного из рабочих кружков Дзержинский
был арестован и посажен в X павильон Варшавской цита¬
дели, куда со времени польского восстания 1863—1864 го¬
дов заключали наиболее опасных «политических преступни¬
ков» — революционеров. Затем он был переведен в Седлец-
кую тюрьму.
Одновременно с Дзержинским был арестован его бли¬
жайший друг и соратник Антон Росол. Феликс Эдмундович
с большой теплотой говорил об этом замечательном, на
редкость одаренном рабочем^революционере. В тюрьме он
любовно ухаживал за тяжело больным туберкулезом А. Ро¬
солом, на руках выносил его на прогулку. В июне 1902 года
А.	Росол умер. Ф. Э. Дзержинский в своих воспоминаниях
так характеризовал совместную работу с ним в Варшаве:
«Работы было уйма. Чувствовалась потребность в собствен¬
ной партийной литературе, а таковой мы не имели. Интел¬
лигенция, теоретически сочувствующая нам, была вялая,
не хотела взяться энергично за дело, выжидала. И нам при¬
шлось самим написать нашу программу, печатать ее на
гектографе, пришлось самим вести кружки, писать прокла¬
мации и гектографировать их, пришлось отсутствие печат¬
ного слова возмещать устным и рукописным, созывать ра¬
бочие собрания, провести кампанию в связи с годовщиной
казни пролетариатцев *
Антек на все умел находить время, ибо весь целиком
отдался делу, не щадя себя» 16.
Некоторое представление о характере и методах револю¬
ционной деятельности Ф. Э. Дзержинского в этот период
дают материалы царской охранки и судебно-следственных
органов. В обвинительных документах по его делу говорит¬
ся, что «руководителем сходки был дворянин Феликс
Дзержинский, известный под кличкою «Переплетчик», ко¬
торый произнес речь о необходимости слияния польской
рабочей партии, в видах низвержения царизма, с русскими
социал-демократами, причем обещал снабдить присутст¬
вующих нелегальной литературой С.-Петербургского изда¬
* Речь идет о казненных 28 января 1886 года четырех членах
партии «Пролетариат».
57

ния». При обыске у Дзержинского, как об этом говорится
в следственном деле, были обнаружены: «Книга на русском
языке под заглавием «Происхождение семьи, частной соб¬
ственности и государства», сочинение Ф. Энгельса, гекто¬
графированное воззвание от 3 февраля 1900 г. к «Товари¬
щам рабочим фабрики Брохиса (обувная фабрика в Варша¬
ве.— A. X.), призывавшее их к стачке, две тетради со
статьями — «Очерк программы социал-демократии Коро¬
левства Польского» и «Наше отношение к борьбе за неза¬
висимость Польши и за самоуправление края», в обеих
статьях излагаются задачи международного социализма и
указываются наиболее целесообразные способы борьбы
польского пролетариата с капиталистами и самодержавием
в виде совместного с рабочим классом всей России дви¬
жения».
На допросах Дзержинский держался мужественно и
стойко. Он прямо заявлял следователям, что является вра¬
гом правительства, убежденным социал-демократом, что
«живет в Варшаве нелегально и занимается исключительно
пропагандой среди рабочих» 17.
В Седлецкой тюрьме, пока тянулось следствие, Ф. Э.
Дзержинский томился около двух лет. Все это время
его, заболевшего в тюрьме туберкулезом, пытали и истя¬
зали жандармы, стремясь узнать, от кого он получал неле¬
гальные издания, с кем был связан, у кого проживал во
время своего пребывания в Варшаве и т. д. Тюрьма не сло¬
мила волю Ф. Э. Дзержинского. О моральной стойкости
24-летнего революционера ярко говорят следующие слова
из его письма к сестре Альдоне, посланного из Седлецкой
тюрьмы: «Я выпил из чаши жизни не только всю горечь,
но и всю сладость, и если кто-либо мне скажет: посмотри на
свои морщины на лбу, на свой истощенный организм,
на свою теперешнюю жизнь, посмотри и пойми, что жизнь
тебя изломала, то я ему отвечу: не жизнь меня, а я жизнь
поломал, не она взяла все из меня, а я брал все от нее пол¬
ной грудью и душой!» 18.
В другом письме к сестре, которая очень волновалась за
судьбу и здоровье Феликса и уговаривала его стать на
«правильный путь», он решительно подчеркивал: «Нет!!
Каким я был раньше, таким и остался; ...путь мой остался
все тот же; как раньше я ненавидел зло, так и теперь нена¬
вижу; как и раньше, я всей душой стремлюсь к тому, чтобы
не было на свете несправедливости, преступления, пьянства,
58

разврата, излишеств, чрезмерной роскоши, публичных до¬
мов..., чтобы не было угнетения, братоубийственных войн,
национальной вражды. Я хотел бы обнять своей любовью
все человечество, согреть его и очистить от грязи современ¬
ной жизни... Зачем же вы говорите мне об изменении
пути?»19
Эти слова, написанные в тюрьме кровью сердца, как
нельзя лучше характеризуют непоколебимую верность
Дзержинского революционному долгу, раз и навсегда из¬
бранному им пути. Они говорят о том, что его сердце и в
тюрьме и на свободе горело одной большой любовью ко
всему порабощенному капитализмом человечеству.
Министр юстиции предложил выслать Дзержинского
на четыре года в Архангельскую губернию под гласный
надзор полиции, зачислив ему в срок высылки предвари¬
тельное заключение. Однако департамент полиции, считая
молодого революционера очень опасным, не согласился с
этим предложением. В начале января 1902 года Ф. Э. Дзер¬
жинский был переведен из Седлецкой тюрьмы в Москов¬
скую центрально-пересыльную тюрьму, а оттуда, «по высо¬
чайшему повелению», выслан на пять лет в Восточную Си¬
бирь — в город Вилюйск (400 верст к северу от Якутска).
Находясь в Московской тюрьме, Дзержинский принял
участие в манифестации политических заключенных, орга¬
низованной в знак солидарности с отправляемой в Сибирь
очередной партией их товарищей по революционной борь¬
бе. За участие в манифестации он был лишен свидания и
переписки с родными сроком на 1 месяц.
По пути следования к месту ссылки Ф. Э. Дзержинский
был заключен в Александровскую пересыльную тюрьму
под Иркутском, являвшуюся своего рода распределительно¬
пересыльным пунктом. Здесь в мае 1902 года политические
заключенные во главе с Дзержинским организовали де¬
монстрацию протеста в связи с отказом администрации
тюрьмы сообщить места их поселения 20. Они изгнали тю¬
ремных надзирателей, забаррикадировали ворота и водру¬
зили красный флаг с надписью «Свобода!». Выступление
заключенных, как гласят документы полиции, было «не¬
слыханным произволом», с которым должен был, однако,
считаться и сам иркутский генерал-губернатор. В теле¬
грамме на имя администрации тюрьмы в ответ на требова¬
ния политических ссыльных он сообщал: «Объявить поли¬
тическим, что буду просить якутского губернатора сооб¬
59

щить просимые ими сведения, если немедленно будут
прекращены беспорядки». Далее в телеграмме давалось
распоряжение прекратить доставку пищи и воды заклю¬
ченным. Но заключенные не уступали, они проявили боль¬
шую солидарность, все вопросы решали коллективно, и
полиции не удалось выявить «зачинщиков». Это своего ро¬
да восстание заключенных Александровского централа
длилось три дня, с 6 по 8 мая, и закончилось только после
того, как администрация удовлетворила требования полити¬
ческих ссыльных.
В конце мая 1902 года Ф. Э. Дзержинского вместе с
партией ссыльных отправили на паузке по бурной Лене
дальше на север. Уже в пути у него вызревал план побега.
Пытливая, деятельная натура его рвалась на волю, тоско¬
вала по революционной работе. Чутьем революционера
Ф. Э. Дзержинский чувствовал, что в России близится бу¬
ря и нужно спешить на свободу.
12 июня 1902 года Дзержинский вместе с товарищем по
тюрьме М. Д. Сладкопевцевым, не доехав до места поселе¬
ния, из Верхоленска совершил побег. Сообщая о нем, ленин¬
ская «Искра» в № 24 от 1 сентября 1902 года писала: «Из
Сибири бежали в последнее время: ... Феликс Дзержинский
(рабочий из Варшавы) по делу поль. с-д.-ии, был арестован
нелегальным после побега из Вятской губ.».
Департамент полиции разослал всем губернаторам, гра¬
доначальникам, обер-полицмейстерам, начальникам жан¬
дармских, полицейских управлений и на все пограничные
пункты секретный циркуляр с приказанием принять все
меры к розыску, аресту и возвращению «опаснейшего пре¬
ступника» *. Но полиции и на этот раз не повезло:
Ф. Э. Дзержинский удачно переправился через границу и
в начале августа 1902 года прибыл в Берлин.
В то время когда Дзержинский находился в тюрьме,
революционное движение в России все усиливалось. Этому
способствовал разразившийся в 1900 году промышленный
кризис. В мае 1901 года произошла знаменитая стачка на
военном Обуховском заводе в Петербурге, вылившаяся в
столкновение рабочих с царскими войсками. Под влиянием
героической «Обуховской обороны» по всей стране прока¬
тывается волна стачек, которые все чаще перерастают в по¬
литические демонстрации под лозунгом «Долой царское
* Один экземпляр этого циркуляра под № 4426 обнаружен в
Центральном государственном историческом архиве БССР.
60

самодержавие!». В 1902 году стачки и демонстрации про¬
шли в Петербурге, Москве, Киеве, Баку, Батуми и других
городах России.
На борьбу смелее стало подниматься и крестьянство,
особенно Украины, Поволжья, Белоруссии, Литвы. В об¬
становке революционной ситуации В. И. Ленин и основан¬
ная им в декабре 1900 года газета «Искра» повели работу за
создание в России боевой марксистской партии, способной
возглавить борьбу трудящихся. В. И. Ленин указывал, что
без такой партии рабочее движение будет бессильным и про¬
летариату никогда не удастся освободиться самому и осво¬
бодить трудящихся всей России от гнета самодержавия и
капитала. «Перед нами,— писал В. И. Ленин,— стоит во
всей своей силе неприятельская крепость, из которой осы¬
пают нас тучи ядер и пуль, уносящие лучших борцов. Мы
должны взять эту крепость, и мы возьмем ее, если все силы
пробуждающегося пролетариата соединим со всеми силами
русских революционеров в одну партию, к которой потя¬
нется все, что есть в России живого и честного» 21.
Основным препятствием на пути создания марксистской
партии являлись, как известно, «экономисты». Против них
направила «Искра» свой огонь. Выдающуюся роль в идей¬
ном разгроме «экономизма», являвшегося разновидностью
западноевропейского оппортунизма в российском рабочем
движении, и разработке идеологических основ марксист¬
ской партии сыграла книга В. И. Ленина «Что делать?»,
которая вышла в свет в марте 1902 года.
Сразу же после побега из ссылки Ф. Э. Дзержинский
внимательно ознакомился с ленинской «Искрой» и работой
В.	И. Ленина «Что делать?». Он горячо одобрил ленинский
план создания единой для всей страны марксистской пар¬
тии — партии нового типа — и с удесятеренной энергией
начал бороться за его осуществление.
В своем классическом труде «Что делать?» В. И. Ленин
дал замечательное определение подлинного революционера
как народного трибуна. Он писал: «...идеалом социал-де¬
мократа должен быть не секретарь тред-юниона, а народ¬
ный трибун, умеющий откликаться на все и всякие прояв¬
ления произвола и гнета, где бы они ни происходили, како¬
го бы слоя или класса они ни касались, умеющий обобщать
все эти проявления в одну картину полицейского насилия
и капиталистической эксплуатации, умеющий пользоваться
каждой мелочью, чтобы излагать пред всеми свои социали¬
61

стические убеждения и свои демократические требования,
чтобы разъяснять всем и каждому всемирно-историческое
значение освободительной борьбы пролетариата» 22.
Именно таким революционером, подлинным народным
трибуном, умеющим теоретически обобщать явления обще¬
ственной жизни, революционного рабочего движения и
разъяснять трудящимся массам всемирно-историческую
роль пролетариата как могильщика капитализма, и был
Ф. Э. Дзержинский. Основные теоретические положения
книги В. И. Ленина помогли ему отчетливее увидеть все
ошибки и недостатки в деятельности СДКПиЛ и ее руко¬
водящего органа — Главного правления — и сделать прак¬
тические выводы для польского рабочего движения и его
партии.
К моменту приезда Ф. Э. Дзержинского в Берлин здесь
находились Р. Люксембург, Л. Тышка, Ю. Мархлевский,
А.	Барский и другие идейные руководители СДКПиЛ, ко¬
торые занимались главным образом публицистической и
издательской работой, мало заботясь о связи пропаганды
и агитации с жизнью, с революционной борьбой масс в
стране. Это была первая встреча и личное знакомство
Ф. Э. Дзержинского с руководителями партии.
Руководство партии было фактически оторвано от пар¬
тийных организаций. Ясно, что мириться дальше с таким
положением накануне надвигающихся революционных боев
было нельзя, и Ф. Э. Дзержинский со всей силой «опол¬
чился против бездействия партии в Польше» 23. В августе
1902 года в Берлине была созвана конференция проживав¬
ших за границей членов руководящего ядра СДКПиЛ. На
ней присутствовали Р. Люксембург, Л. Тышка, А. Барский,
Я. Ганецкий и прибывший из ссылки Ф. Дзержинский.
Ф. Э. Дзержинский подверг критике руководство партии за
пассивность и отрыв от партийных масс. Он требовал акти¬
визировать деятельность партии и идти в ногу с общерос¬
сийским революционным движением.
По предложению Ф. Э. Дзержинского конференция
приняла решение об издании нелегальной газеты «Червоны
штандар» — органа СДКПиЛ. Было также решено увели¬
чить объем и периодичность теоретического журнала «Пше-
глонд социал-демократычны» («Социал-демократическое
обозрение»), ежемесячно издавать «Рабочий курьер»,
«Бюллетень», выпустить брошюру об истории рабочего
движения в Польше, другую политическую литературу 24.
62

Конференция избрала Ф. Э. Дзержинского в состав за¬
граничного комитета СДКПиЛ и утвердила его секрета¬
рем комитета. С этого времени он становится одним из при¬
знанных и любимых руководителей Социал-демократии
Польши и Литвы.
После конференции Ф. Э. Дзержинский поселился в
Кракове, который в то время входил в состав Австро-Вен¬
грии, и снова с головой ушел в партийную работу. Благо¬
даря его усилиям уже в ноябре 1902 года в одной из кра¬
ковских типографий был отпечатан первый номер «Черво¬
вого штандара» *. Ф. Э. Дзержинский организовывал
отправку газеты и другой партийной литературы из Крако¬
ва в Королевство Польское.
Газета «Червоны штандар» из номера в номер публи¬
ковала материалы о росте забастовочного движения в стра¬
не, о положении дел в партийных организациях, призывала
польский пролетариат выступать в едином союзе, в тесном
сплочении с русским пролетариатом. Она стала не только
боевым пропагандистом и агитатором, но и коллективным
организатором масс. Газета содействовала оживлению под¬
польной партийной работы в Королевстве Польском и
укреплению связей местных парторганизаций как между
собой, так и с руководящим центром партии.
Но не только издательской работой занимался в этот
период Ф. Э. Дзержинский. Он собрал живших в Кракове
разрозненных, оторванных от партии членов СДКПиЛ —
эмигрантов и создал из них боевую партийную секцию. На
собраниях секции обсуждались вопросы пропаганды и аги¬
тации, наиболее важные статьи из «Червоного штандара»
и другие вопросы партийной работы.
В отчете заграничному комитету СДКПиЛ о деятель¬
ности краковской секции за период с 18 января по 12 апре¬
ля 1903 года секретарь секции «Юзеф» (партийная кличка
Ф. Э. Дзержинского) сообщал о неудовлетворительном
состоянии заграничных секций СДКПиЛ, о разрознен¬
ности членов партии, отрыве их от партийной жизни,
отсутствии литературы. «Причина такого положения,— пи¬
сал «Юзеф»,— не случайна, а является результатом отсут¬
ствия заграничной организации, которая бы фактически
* Газета «Червоны штандар» («Красное знамя») издавалась с
ноября 1902 до 1918 года; вышло 195 номеров. Первыми редакторами
газеты были А. Барский, Ю. Мархлевский, Л. Тышка.
63

находила, собирала и объединяла социал-демократические
силы, пребывающие за границей». Далее в отчете сообща¬
лось, что в январе 1903 года удалось провести первое орга¬
низационное собрание краковской секции и обсудить вопро¬
сы о проведении демонстраций, о политических занятиях
в рабочих кружках. На собрании было решено создать два
типа пропагандистских рабочих кружков — элементарный,
руководимый наиболее передовыми рабочими, и высший,
где занятия должны вестись специально подобранными ква¬
лифицированными пропагандистами по определенному пла¬
ну и под контролем партии. Из отчета видно, что членами
секции за последнее время было распространено в Кракове
и его окрестностях среди польских эмигрантов значитель¬
ное количество пропагандистской литературы 25.
Из Кракова Ф. Э. Дзержинский время от времени ез¬
дил по партийным делам в Берлин, Мюнхен, Швейцарию,
а также нелегально в Королевство Польское. Он настолько
был загружен работой, что едва успевал написать несколь¬
ко слов своим родным, любимой сестре Альдоне. В лако¬
ничных открытках сестре он нередко жаловался, что в
Кракове его одолевает тоска по родине, что он рад бы
оставить этот город, «однако должен здесь сидеть и буду
сидеть». Эти слова характеризуют Ф. Э. Дзержинского как
исключительно дисциплинированного, преданного партии
человека, для которого воля партии, ее поручение превыше
всего.
В это время В. И. Ленин и газета «Искра» вели уси¬
ленную работу по созыву II съезда РСДРП. Созданный
для подготовки съезда Организационный комитет обра¬
тился к руководству СДКПиЛ, чтобы оно было готово по¬
слать на съезд своих делегатов. Одновременно польским
товарищам сообщалась и повестка дня съезда.
Являясь активным сторонником объединения СДКПиЛ
с РСДРП, Ф. Э. Дзержинский вместе с А. Варским обра¬
тился с письмом ко всем членам заграничного комитета и
Главного правления СДКПиЛ и к виднейшим деятелям
партии в стране, в котором предлагалось 18 или 25 июля
1903 года созвать в Берлине очередной IV съезд СДКПиЛ 26.
Предложение было принято, и в июле, накануне II съезда
РСДРП, в Берлине состоялся IV съезд СДКПиЛ. По во¬
просу об отношении к РСДРП съезд записал: «Желательно
иметь совместную социал-демократическую организацию
для всего российского государства. Это — главная задача
64

данного момента и имеет основное значение, в отношении
которого организационные формы составляют вопрос дета¬
лей» 27. Далее съезд высказал пожелание, чтобы во всех вну¬
тренних делах, касающихся агитации и организации в Ко¬
ролевстве Польском и Литве, польские социал-демократы
пользовались самостоятельностью и чтобы в состав редак¬
ции центрального органа РСДРП вошел член польской
организации.
Изложить на II съезде РСДРП взгляды по вопросу
объединения съезд СДКПиЛ поручил Барскому, Ганецко¬
му, Дзержинскому *.
В июле — августе 1903 года состоялся II съезд РСДРП.
В острой борьбе с оппортунизмом съезд создал действи¬
тельно революционную марксистскую партию на принци¬
пиальных и организационных началах, выдвинутых и раз¬
работанных «Искрой».
Однако на съезде не произошло объединения СДКПиЛ
и РСДРП ввиду неправильной позиции, занятой предста¬
вителями польской социал-демократии по национальному
вопросу. Они выступили против ленинского программного
требования о праве наций на самоопределение, ошибочно
считая, что оно будет играть на руку польским национали¬
стам, и предлагали его снять. Естественно, съезд не мог
согласиться с таким предложением. После этого польские
делегаты по указанию Главного правления своей партии
(письмо и телеграмма Р. Люксембург) ушли со съезда.
Съезд принял ленинские идеи и программу партии по на¬
циональному вопросу, наносившие удар по национализму и
обогащавшие марксистскую революционную теорию. Что
же касается объединения, то II съезд РСДРП поручил ЦК
продолжать начатые переговоры с СДКПиЛ по этому во¬
просу.
Позднее, в 1914 году, в статье «О праве наций на само¬
определение» В. И. Ленин, анализируя ошибки польских
социал-демократов по национальному вопросу, подчерки¬
вал, что для них «право самоопределения» не имеет такого
важного значения, как для русских. Вполне понятно, го¬
ворил В. И. Ленин, что борьба с националистически ослеп¬
ленной мелкой буржуазией заставила польских социал-де¬
мократов с особенным, может быть чуточку чрезмерным,
* II съезд РСДРП просил прислать только двух представителей,
и Дзержинский на нем не присутствовал.
5. А. Ф. Хацкевич
65

усердием «перегибать палку». «Ни один российский мар¬
ксист никогда и не думал ставить в вину польским с.-д., что
они против отделения Польши. Ошибку делают эти с.-д.
лишь тогда, когда пробуют — подобно Розе Люксембург —
отрицать необходимость признания права на самоопределе¬
ние в программе российских марксистов» 28. Эту ошибку
польских социал-демократов по национальному вопросу
разделял и Ф. Э. Дзержинский.
Весь 1903 и 1904 годы Ф. Э. Дзержинский продолжал
работать в Кракове, периодически выезжая нелегально в
Королевство Польское, где выступал на рабочих собраниях
в Варшаве, Лодзи, Домбровском бассейне, участвовал в
партийных конференциях, нередко перевозил нелегальную
литературу. Все это время он продолжал настойчиво дока¬
зывать необходимость объединения польской социал-демо¬
кратии с РСДРП. В одном из писем того периода он пи¬
сал, что «не может быть движения пролетарского отдель¬
ных национальностей, а должно быть одно пролетарское
движение — одна партия социал-демократическая, которая
стремилась бы охватить весь пролетариат без различия на¬
циональностей» 29.
Начавшаяся в январе 1904 года русско-японская война
ускорила развитие революции. Царь рассчитывал, что вой¬
на укрепит его позиции и остановит революцию. Но полу¬
чилось наоборот.
Ф. Э. Дзержинский и другие руководители СДКПиЛ
заняли правильную, ленинскую позицию по отношению к
войне, они были за поражение царского правительства в
этой грабительской войне. Газета «Червоны штандар», пе¬
чатные воззвания Главного правления СДКПиЛ, распро¬
страняемые в Королевстве Польском, разоблачая империа¬
листический характер войны, призывали пролетариат
Польши воспользоваться ослаблением царизма в войне и
совместными с русским пролетариатом усилиями свергнуть
царское самодержавие. «Долой самодержавное правитель¬
ство! Да здравствует социализм! Война — войне! Хлеба и
работы!» 30 — такими призывами была заполнена вся неле¬
гальная польская партийная печать в период русско-япон¬
ской войны. Ф. Э. Дзержинский предложил организовать
в Кракове выставку пропагандистских плакатов и карика¬
тур, высмеивающих русский царизм в связи с поражени¬
ем в войне на Дальнем Востоке. Для выставки уже было
собрано большое количество материалов, но австрийские
66

власти не разрешили ее организовать, чтобы не обидеть
«дружественного правительства» 31.
Русско-японская война быстро электризовала обстанов¬
ку как в России, так и Польше. Варшавская и другие орга¬
низации СДКПиЛ развернули большую издательскую и
агитационно-пропагандистскую работу. Полиция сбилась с
ног, разыскивая подпольные партийные организации и их
типографии. Начались массовые аресты социал-демократов.
27 апреля 1904 года царские жандармы напали на след
одной из нелегальных типографий в Варшаве. Во время
налета на типографию известный социал-демократ Марцин
Каспшак убил двух и ранил трех жандармов и полицей¬
ских. «Выстрелы Каспшака,— говорил позднее Ф. Э. Дзер¬
жинский,— как электрическая искра, разбудили рабочие
массы и призвали их под знамена активной борьбы» 32.
Социал-демократическая пропаганда, несмотря на уси¬
лившиеся аресты и репрессии, находила все более благо¬
приятную почву. Политические демонстрации и забастовки
в Варшаве и других городах Королевства Польского не
прекращались все лето и осень 1904 года.
Ф. Э. Дзержинский спешит на переднюю линию борь¬
бы. В канун нового, 1905 года, он переехал из Кракова в
Варшаву, чтобы непосредственно руководить борьбой масс.
Рабочие Варшавы хорошо помнили его еще по революцион¬
ной работе в 1899—1900 годах. «В партийной среде,— вспо¬
минает С. С. Дзержинская,— говорили о нем, как о самом
бесстрашном и самоотверженном деятеле партии, рассказы¬
вали целые легенды о его мужестве, о его героических побе¬
гах из ссылки» 33.
Популярность и авторитет Ф. Э. Дзержинского быстро
росли не только в партийных организациях, но и среди
широких масс рабочих Варшавы. Больше всего действовали
на рабочих его вера в победу пролетариата, его революци¬
онный пыл, мужество и готовность к жертвам и лишениям
во имя интересов рабочего класса. «Помню,— вспоминал
позднее один из соратников Ф. Э. Дзержинского,— с каким
жаром говорили о Дзержинском те рабочие, которым при¬
ходилось встречаться с ним лично. Больше всего нравилось
им в Дзержинском то, что с ним можно было говорить
решительно обо всем: и о высокой политике, и о нуждах
рабочей семьи, и, наконец, о пролетарских удовольствиях
и развлечениях. Дзержинский не пренебрегал и домашними
собраниями рабочих и их вечеринками и танцами» 34. Само
67

появление в Варшаве «Юзефа» придавало всем товарищам
больше сил, энергии и уверенности в революционной ра¬
боте.
Ф. Э. Дзержинский быстро ознакомился с положением
дел в партийных организациях и вместе с Варшавским ко¬
митетом СДКПиЛ принял меры к усилению агитационно-
пропагандистской и организаторской работы среди рабочих.
Благодаря его энергичной деятельности, а также усилиям
других активистов партии СДКПиЛ возглавила нарастав¬
ший революционный подъем в Королевстве Польском. Из
всех секций II Интернационала она была наиболее близкой
к большевикам. СДКПиЛ прочно стояла на позициях про¬
летарского интернационализма, разоблачала контрреволю¬
ционную роль буржуазии, призывала пролетариат Польши
переходить от низших к высшим формам революционной
борьбы против царизма, социального и национального
гнета.
Из всех руководителей СДКПиЛ Ф. Э. Дзержинский
был наиболее тесно связан с рабочими массами и местными
партийными организациями Королевства Польского. Он
ближе других стоял к большевикам.

Глава III
ВО ГЛАВЕ ПОЛЬСКОГО ПРОЛЕТАРИАТА
В ГОДЫ ПЕРВОЙ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
(1905—1907)
Наши традиции являются славны¬
ми — это традиции революционных
боев... польского пролетариата рука об
руку с революционным русским про¬
летариатом.
Ф. Э. Дзержинский
Началом революции 1905 года явились кровавые собы¬
тия 9 января — расстрел царскими войсками мирной
рабочей демонстрации в Петербурге. Весть об этом злодея¬
нии быстро облетела всю страну и послужила толчком к
мощному революционному взрыву. В. И. Ленин писал:
«... грянул первый гром революционного выступления про¬
летариата. Раскаты этого грома пронеслись по всей России,
подняв с невиданной раньше быстротой свыше миллиона
пролетариев на гигантскую борьбу. За Петербургом после¬
довали окраины, где национальное угнетение обострило и
без того невыносимый политический гнет. Рига, Польша,
Одесса, Кавказ стали по очереди очагами восстания, кото¬
рое росло в ширину и в глубину с каждым месяцем, с каж¬
дой неделей» 1.
После 9 января революционная борьба приняла особен¬
но острый политический характер. Экономические стачки
и стачки солидарности рабочих выливались в политические
демонстрации, а в отдельных местах — в вооруженное
столкновение с царскими войсками. Особенно упорный и
организованный характер носили забастовки и демонстра¬
ции в крупных промышленных центрах: Петербурге, Моск¬
ве, Варшаве, Лодзи, Баку и др.
Уже 10 января СДКПиЛ призвала рабочих ко всеоб¬
щей политической забастовке в Королевстве Польском.
В обращении говорилось: «Рабочие! Не будем последними
в этой борьбе, в результате которой рабочий люд всей
России должен покончить с правительством царя. От соли¬
дарной борьбы рабочего народа России и Польши зависит
69

осуществление политической свободы для народа. Рабочему
народу необходимо (как этого желает социал-демократия
во всем государстве), чтобы Россия стала демократической
республикой, в которой рабочий класс пользовался бы наи¬
большей свободой, а каждый край России, а следовательно,
и наш край имел бы свое самоуправление или автономию» 2.
14—15 января в Варшаве по почину рабочего
района Воля началась всеобщая политическая забастовка,
которой руководила Варшавская социал-демократическая
организация во главе с Ф. Э. Дзержинским. К рабочим
присоединились студенты, учащиеся, недовольные руси¬
фикаторской политикой царизма, служащие магазинов, ре¬
сторанов и кафе. В городе прекратил работу транспорт,
погас свет. Забастовка продолжалась более 2 недель, со¬
провождалась политическими демонстрациями, неодно¬
кратными столкновениями рабочих с полицией и казаками 3.
Согласно официальным данным, которые сознательно
занижены, за время «беспорядков в Варшаве, при подав¬
лении бесчинств войсками было убито 65 чел., раненых же
зарегистрировано 201 чел., из которых 25 чел. умерли. Все¬
го было задержано за участие в беспорядках 733 человека» 4
Ф. Э. Дзержинский сообщал в ночь с 28 на 29 января
1905 года в заграничный комитет СДКПиЛ о положении
в Варшаве: «Все улицы кишат массами рабочих, которые
гуляют, живо беседуют, группами стоят перед воротами
и на всех углах улиц. Выражения их лиц полны надежды
и готовности к борьбе. Всюду слышны разговоры о борьбе,
стачке, свободе. То там, то здесь собравшиеся читают воз¬
звания. Воля и прилегающие к ней улицы: Холодная, Гриб¬
ная, Воронья, Сенная, площадь Витковского, Железная —
уже с самого утра в субботу переполнены — и это дви¬
жение направляется с Воли к центру города» 5. В этом же
письме он информировал о том, «что в среду и четверг рас¬
пространено 6 тыс. воззваний о кровавых событиях в Пе¬
тербурге, в субботу и воскресенье — 2 тысячи. В среду
распространено 9 тысяч экземпляров воззваний Главного
правления о «Пролетариате» *. В пятницу и субботу—8 ты¬
сяч обращений Варшавского комитета о «Пролетариате».
В субботу воззвание к молодежи — 1 тыс., а также «С поля
борьбы» (речь идет о нелегальном органе СДКПиЛ в
* Речь идет о листовке, посвященной годовщине со дня убийства
четырех выдающихся деятелей партии «Пролетариат».
70

1905 г.— A. X.)». Эти факты говорят о большом размахе
агитационно-пропагандистской работы, которую вел в это
время Варшавский комитет СДКПиЛ под руководством
Ф. Э. Дзержинского.
Революционная деятельность Ф. Э. Дзержинского не
ограничивалась только Варшавой. Он выезжал для органи¬
зации подпольной работы в другие крупные промышлен¬
ные центры Польши и Литвы — Лодзь, Ченстохов, Жирар¬
дов, Домбровский бассейн, Белосток, Вильно. Здесь он
знакомился с положением дел, создавал и инструктировал
местные партийные организации, нацеливал их на усиление
революционной борьбы. Под воздействием революционной
агитации социал-демократов в этих городах так же, как и
в Варшаве, прокатывается волна политических забастовок
и демонстраций. В конце января — начале февраля, напри¬
мер, всеобщие забастовки состоялись в Лодзи, Домбров¬
ском бассейне, Ченстохове и других городах. Они проходи¬
ли под лозунгами СДКПиЛ: 8-часовой рабочий день, созыв
Учредительного собрания на основе демократического изби¬
рательного права, провозглашение демократической рес¬
публики. Это были те же лозунги, которые выдвигали
В. И. Ленин и большевики в период буржуазно-демократи¬
ческой революции.
СДКПиЛ с самого начала революции заняла роль ру¬
ководителя и вождя польского пролетариата, изолируя от
влияния на массы буржуазные и мелкобуржуазные партии
с их националистическими программами и лозунгами. Она
призывала польский пролетариат дружно, плечом к плечу
выступать с пролетариатом всей России против общего
врага — царского самодержавия, видя в этом залог осуще¬
ствления в будущем всех чаяний польского народа. Не под¬
готовка польского, антирусского восстания, к чему в тече¬
ние многих лет призывала массы правая верхушка ППС,
а активное участие польских рабочих в общероссийской ре¬
волюции — вот основная стратегическая линия СДКПиЛ
в период первой русской революции, которую настойчиво
проводил в жизнь один из виднейших руководителей пар¬
тии Ф. Э. Дзержинский. На его плечах лежала в это время
основная тяжесть организаторской и массово-политической
работы в Королевстве Польском.
Главное правление нашей партии, писал впоследствии
один из польских социал-демократов Ю. Красный, которое
представлял в стране Дзержинский, развернуло огромную
71

деятельность. «В течение первого полугодия 1905 года бы¬
ли созданы организации на местах, брошюры, листовки,
газеты сыпались дождем, партия стала важнейшим факто¬
ром политической жизни» 6.
В результате большой и напряженной работы, прове¬
денной СДКПиЛ по мобилизации трудящихся масс, рево¬
люционная ситуация во всех 10 губерниях Королевства
Польского в январе — феврале 1905 года достигла такого
накала, что правительство вынуждено было объявить с
17 января Варшавскую и Петрковскую губернии, с 22 ян¬
варя — Радомскую, Седлецкую и Калишскую, а с 15 февра¬
ля — все остальные пять губерний Королевства Польского
на положении усиленной охраны 7.
Анализируя январско-февральские революционные вы¬
ступления, газета «Червоны штандар» писала: «Польский
пролетариат занял почетное место в этой рабочей револю¬
ции. Вся рабочая Варшава, вся Лодзь, весь Домбровский
бассейн, почти вся провинция поднялись как один человек
к общей борьбе за общую политическую свободу» 8.
Январские события 1905 года, подчеркивал позднее
Ф. Э. Дзержинский, которые на социал-патриотические
партии и все буржуазное общество подействовали как
гром среди ясного неба, застали польских социал-демокра¬
тов вполне подготовленными «как с точки зрения основных
положений нашей программы..., так и с точки зрения нашей
тактики, проводимой в жизнь в течение многих лет» 9.
Особой революционной активностью в дни первой рус¬
ской революции отличался пролетариат Варшавы. И это
не случайно. Ф. Э. Дзержинский и его соратники по партии
хорошо понимали, что на Варшаву смотрит вся Польша.
1 мая 1905 года в Варшаве состоялась 20-тысячная демон¬
страция, подготовленная Ф. Э. Дзержинским и проходив¬
шая под его руководством. С лозунгами «Долой самодер¬
жавие!», «Долой царя!», с песнями «Червоны штандар»,
«Варшавянка», «На баррикады» демонстранты в течение
нескольких часов ходили по улицам рабочего квартала Во¬
ля, затем свернули в Иерусалимские аллеи. Царские войска
открыли по демонстрантам огонь, улицы Варшавы обагри¬
лись кровью: 50 человек было убито, около 100 человек,
преимущественно женщин и детей, ранено. Было убито
также несколько солдат.
В первомайской демонстрации в Варшаве принимала
участие и русская молодежь, примыкавшая к кружкам
72

СДКПиЛ. 2 мая в знак протеста против расстрела рабочих
в Варшаве вновь состоялась 2-тысячная демонстрация.
3 мая 1905 года, накануне похорон убитых полицией демон¬
странтов, Варшавский комитет СДКПиЛ по инициативе
Ф. Э. Дзержинского обратился к рабочим с призывом ко
всеобщей забастовке. «Братья! В четверг в знак траура и
протеста должна быть организована такая же всеобщая за¬
бастовка, как 1 мая»,— говорилось в этом воззвании. 4 мая
всеобщая забастовка протеста состоялась.
Майские демонстрации и стачки прошли также в Лодзи
и других крупных городах Польши 10. Первомайская демон¬
страция в Варшаве, говорил Ф. Э. Дзержинский, которая
по своим громадным размерам превзошла все прежние де¬
монстрации в Польше, показала тесную связь партии с ра¬
бочими массами, ее умение руководить их борьбой.
После варшавских событий Главное правление СДКПиЛ
послало специальное обращение Секретариату II Интерна¬
ционала, которое было затем опубликовано во всей социа¬
листической печати. Обращение призывало рабочих всех
стран выступить с протестом против зверств русского ца¬
ризма.
III съезд РСДРП, состоявшийся 25 апреля—10 мая
1905 года в Лондоне, также принял специальную резолю¬
цию, в которой выражал свое негодование «по поводу новых
убийств народа, организованных преступным правительст¬
вом 1 мая в Варшаве и Лодзи», и приветствовал «мужество
и решимость братского пролетариата Польши» 11.
В Королевстве Польском забастовки не прекращались
в течение всего мая и июня 1905 года и вылились в конце
июня в вооруженное восстание в Лодзи. Здесь рабочие со¬
орудили более пятидесяти баррикад и несколько дней вели
уличные бои с царскими войсками. В этих боях было убито
и ранено более 1200 рабочих.
Узнав о вооруженной борьбе в Лодзи, Ф. Э. Дзержин¬
ский немедленно организовал издание от имени Главного
правления воззвания, призывавшего весь пролетариат
Польши к поддержке лодзинских рабочих и совместному
вооруженному выступлению против царского самодержа¬
вия. «На борьбу должна подняться вся страна, все госу¬
дарство, как поднялась вся Лодзь» 12,— говорилось в воз¬
звании.
В. И. Ленин очень высоко отозвался о героизме лодзин¬
ских рабочих. Он назвал эти бои первым вооружен¬
73

ным выступлением рабочих России. «И рабочие,— писал
В. И. Ленин,— даже неподготовленные к борьбе, даже огра¬
ничивавшиеся сначала одной обороной, показывают нам,
в лице пролетариата Лодзи, не только новый образец ре¬
волюционного энтузиазма и геройства, но и высшие формы
борьбы» 13.
Упорство и героизм лодзинских рабочих могучим эхом
отозвались по всей России и Польше, они вызвали новый
Страница газеты «Z pola walki» («С поля борьбы»), посвя¬
щенная июньским событиям 1905 года в Лодзи
прилив революционных сил у рабочих Москвы, Петербур¬
га, Варшавы, Ченстохова, Домбровы, Белостока и других
городов. Московский, Петербургский и другие комитеты
РСДРП призвали русских рабочих к политической заба¬
стовке в знак солидарности с рабочими Лодзи 14.
Польский пролетариат в свою очередь по призыву со¬
циал-демократов горячо откликался на все революционные
выступления русских рабочих. Он выражал братскую со¬
лидарность с бастовавшими почти три месяца рабочими
Иваново-Вознесенска, восставшими моряками броненосца
«Потемкин», Либавы и Кронштадта, пролетариатом Одес¬
сы и других городов. «Так повсеместно ширится револю¬
74

ция; от рабочих переносится к крестьянам и морякам, и,
наконец, перенесется в армию — последний оплот царя-
убийцы, пока, наконец, в одновременном вооруженном вос¬
стании во всем государстве не будут отомщены все царские
преступления» 15,— говорилось в одном из обращений
СДКПиЛ, изданном при участии Ф. Э. Дзержинского в
июле 1905 года.
Об огромной политической и организаторской работе
Ф. Э. Дзержинского в период первой русской революции
говорят его письма в заграничный комитет СДКПиЛ из
Королевства Польского. В них он подробно информировал
руководство партии о каждой забастовке и демонстрации,
о положении в партийных организациях и партийных ко¬
митетах, об издании и распространении подпольных газет,
листовок, просил о срочной присылке новых партий литера¬
туры, высказывал свои соображения о тематике этой лите¬
ратуры и т. д. И хотя ни в одном из писем Ф. Э. Дзержин¬
ский ни слова не говорил о своей роли, о своем участии в
бурных событиях, но и без того видно, что он стоял в са¬
мом центре революционной борьбы.
Особенно большое внимание уделял Ф. Э. Дзержин¬
ский революционной работе в армии. В Королевстве Поль¬
ском в 1905 году было сосредоточено более 250 тысяч сол¬
дат. Только в Варшаве в январские дни 1905 года число
царских солдат достигало 50 тысяч 16. Царское правитель¬
ство хорошо понимало, что его власть в Польше, как и в
других местах, держится на солдатских штыках, и поэтому
сконцентрировало здесь такие огромные военные силы.
Агитационно-пропагандистскую работу среди солдат
Варшавского военного округа * СДКПиЛ развернула еще
до начала революции. В конце 1904 года при содействии
Киевского комитета РСДРП в Варшаве была создана Во¬
енно-революционная организация (ВРО) РСДРП 17. В со¬
став ее входили подпоручик В. А. Антонов-Овсеенко,
(«Штык»), большевик Ф. Н. Петров, студент, впоследст¬
вии врач, С. Ю. Багоцкий и другие. Варшавская ВРО была
довольно многочисленной и влиятельной. «На наши собра¬
ния за городом,— вспоминает Ф. Н. Петров,— приходило
по 200—300 солдат. В организации было создано несколько
* В состав этого округа входили все губернии Королевства Поль¬
ского, а также Белостокский и Брест-Литовский уезды Гродненской
губернии.
75

боевых групп для охраны этих собраний и ликвидации про¬
вокаторов и шпионов. Настроение многих участников орга¬
низации было сверхбоевым» 18. По свидетельству Ф. Н. Пет¬
рова, на собраниях и совещаниях ВРО неоднократно при¬
сутствовал и выступал Ф. Э. Дзержинский.
Военно-революционная организация совместно с Юж¬
ным комитетом СДКПиЛ, в который входили и русские и
поляки, развернула усиленную деятельность среди солдат
Пулазского гарнизона (Ново-Александрия).
В феврале 1905 года Ф. Э. Дзержинский в письме в
заграничный комитет СДКПиЛ подробно изложил план
работы партии в армии. Согласно этому плану, Военно-
революционная организация РСДРП должна была дейст¬
вовать в тесном контакте с СДКПиЛ; военно-революцион¬
ные организации следовало создать в каждом городе, вклю¬
чив туда представителя местного партийного комитета; все
они должны иметь общий руководящий центр, куда должен
входить представитель Главного правления СДКПиЛ.
«Я лично,— писал Ф. Э. Дзержинский,— придаю этой ра¬
боте огромное, прямо колоссальное значение. Заняться
этим — наша обязанность» 19.
Из писем Ф. Э. Дзержинского в заграничный комитет
СДКПиЛ видно, что он лично вел переговоры с Варшав¬
ской ВРО о ее организационном сближении с СДКПиЛ,
неоднократно сам ездил в Пулавы, чтобы выяснить готов¬
ность солдат к восстанию, поднять рабочих и крестьян
окрестных деревень в поддержку готовившегося восстания
некоторых частей Пулавского гарнизона. Ф. Э. Дзержин¬
ский постоянно заботился о доставке революционной лите¬
ратуры для солдат на русском языке. Он просил, в частно¬
сти, Главное правление присылать для них побольше
русских социал-демократических изданий, особенно боль¬
шевистскую газету «Вперед».
Агитационная работа в Пулавском гарнизоне давала
результаты. Началось брожение среди солдат. Особенно
сильным оно было в Белевском и Тульском полках. «Сол¬
даты прямо рвутся к активной борьбе, и комитету удается
сдерживать их до времени, когда их выступление будет не¬
обходимо при общем вооруженном восстании» 20. В апреле
1905 года Пулавский гарнизон был на грани открытого
восстания, когда солдаты узнали, что командование гото¬
вится послать их на фронт на Дальний Восток. И только
с помощью провокаторов властям удалось предотвратить
76

выступление солдат. Ф. Э. Дзержинский едва избежал оче¬
редного ареста.
Один из соратников Ф. Э. Дзержинского, бывший член
Пулавской организации СДКПиЛ Эдвард Прухняк («Сэ-
вэр») уже в советское время рассказывал о таком случае.
Накануне ожидаемого восстания в Пулавы приехали Дзер¬
жинский и Варский, которые вместе с Прухняком на окраи¬
не города в условленном месте ожидали револьверного
выстрела из казарм — сигнала к восстанию. Вдруг послы¬
шался стук копыт и из переулка показались казаки. Они
галопом мчались в их сторону, очевидно, уже предупрежден¬
ные о готовившихся демонстрации и восстании солдат.
Нельзя было медлить ни минуты, чтобы не оказаться в ру¬
ках казаков. Рядом находился высокий дощатый забор. Но
уже немолодому Барскому и невысокому Прухняку трудно
было преодолеть это препятствие и скрыться. Тогда Дзер¬
жинский подсадил Варского, а затем Прухняка и помог им
перебраться на другую сторону. Сам он последним перемах¬
нул через забор. «Этот эпизод в Пулавах,— пишет С. С.
Дзержинская,— характерен для Дзержинского. Он всегда
прежде всего думал и заботился о товарищах, а потом уже
о себе» 21.
В июле 1905 года при активном участии Ф. Э.
Дзержинского было заключено соглашение между Варшав¬
ским комитетом СДКПиЛ и Военно-революционной орга¬
низацией РСДРП на следующих условиях: представитель
Варшавского комитета СДКПиЛ входит в состав ВРО как
полноправный член; за техническую сторону дела (печать,
транспорт и т. д.) отвечает Варшавский комитет; Военно¬
революционная организация ежемесячно представляет от¬
чет РСДРП и СДКПиЛ 22.
Являясь представителем СДКПиЛ в Военно-революци¬
онной организации, Ф. Э. Дзержинский принимал активное
участие в разработке организационного плана ее работы,
в создании подпольной типографии, в подготовке воззваний
и прокламаций к солдатам и т. д.23 Он сорвал попытку Бун¬
да заключить соглашение с ВРО и создать какую-то бес¬
партийную военно-революционную организацию, объеди¬
ненную на федеративных началах с Бундом.
Следует сказать, что Ф. Э. Дзержинский всегда отрица¬
тельно относился к Бунду, беспощадно критиковал попыт¬
ки этой партии изолировать движение еврейских рабочих
от движения рабочих других национальностей, замкнуться
77

в своих узких национально-еврейских рамках. «Бунд, без¬
условно, тормозит развитие социал-демократии,— писал
Ф. Э. Дзержинский,— Бунд выступает и всегда и везде
подчеркивает свое еврейство, свой ум и свою деятельность
он ограничивает узкими национально-еврейскими рамка¬
ми» 24. Ф. Э. Дзержинский считал, что допустить соглаше¬
ние Бунда с Военно-революционной организацией нельзя.
По инициативе Ф. Э. Дзержинского вслед за Варшавой
военно-революционные организации возникли в Лодзи и
Ченстохове, стала развертываться работа среди солдат в
Домбровском бассейне, Петркове, Радоме, Новорадомске и
других местах.
В августе 1905 года в Варшаве начал издаваться для
солдат «Солдатский листок», а во второй половине 1905
года Военно-революционная огранизация при участии
СДКПиЛ приступила к выпуску еще трех нелегальных сол¬
датских газет («Голос гроховца», «Голос кексгольмца»
и «Голос крепости») 25. Все эти издания разъясняли солда¬
там задачи и цели революционной борьбы, информировали
их о революционном движении в армии и на флоте, призы¬
вали солдат переходить на сторону революции.
Агитационно-пропагандистская работа среди солдат в
Польше к осени 1905 года приняла такой размах, что об
этом не мог уже умолчать царский генерал Трепов. В своем
докладе Николаю II он отмечал, что в Королевстве Поль¬
ском «местные революционные партии задались целью во
что бы то ни стало подорвать в войсках верность долгу
присяги и тем парализовать усилия правительства, направ¬
ленные к водворению порядка» 26.
Наряду с организацией революционной пропаганды сре¬
ди рабочих и солдат Ф. Э. Дзержинский большое внимание
уделял работе среди крестьян, непосредственно руководил
ею. Он был, пожалуй, единственным человеком в руковод¬
стве СДКПиЛ, который лучше других понимал значение
работы в деревне. В одном из писем в заграничный коми¬
тет он писал: «Манифест для крестьян здесь нужен. При¬
ложите все старания, чтобы выслать нам хотя бы рукописи
манифестов. Это была бы кампания, которая завоевала бы
нам огромные массы. Это самая первая, самая главная на¬
ша потребность важнее «Червоного штандара», «Пшеглон¬
да», брошюр» 27.
К сожалению, другие руководители СДКПиЛ недооце¬
нивали работу среди крестьян. Они исходили из неправиль¬
78

ных взглядов на движущие силы революции, считая, что
единственной движущей революционной силой в Польше
является пролетариат. Они не поняли указаний В. И. Ле¬
нина о союзе рабочего класса с крестьянством в буржуазно-
демократической революции и о союзе пролетариата с бед¬
нейшим крестьянством, со всеми полупролетарскими эле¬
ментами города и деревни в социалистической революции.
Ошибочные представления о крестьянстве привели к
тому, что СДКПиЛ вела в деревне работу только среди
сельскохозяйственных рабочих и малоземельных крестьян.
Неправильная позиция руководства СДКПиЛ в крестьян¬
ском вопросе явилась одной из причин того, что возникшее
под влиянием русской революции движение польских кре¬
стьян носило стихийный, разрозненный характер и не сли¬
валось с выступлениями рабочих.
Много сил и энергии отдавал Ф. Э. Дзержинский ра¬
боте среди той части рабочих, крестьян и интеллигенции,
которая находилась под влиянием ППС, Бунда и реакцион¬
ной партии польской буржуазии — «национал-демократов»
(эндеков). К этим вопросам он подходил по-партийному,
очень гибко и внимательно, требуя, чтобы критика мелко¬
буржуазных и буржуазных партий носила не общий и ру¬
гательный тон, а была глубоко продуманной, убедительной
и целеустремленной, ибо только при этом условии она мо¬
жет достичь цели.
Критикуя присланные Главным правлением проклама¬
ции против ППС, Ф. Э. Дзержинский писал, что сейчас
нужны не прокламации, а хорошая статья. «В этой статье,—
указывал он,— вы должны, однако, не столько ругаться,
сколько точно описать факт и проанализировать его. Ибо
мы должны быть очень заинтересованы в рабочих ППС,
которых много и которых подобный тон статьи (т. е. спо¬
койный, убедительный.— А. X.) может завоевать на нашу
сторону». Далее он писал, что не всегда и не на все нужно
реагировать только прокламациями. «Прокламации нужны,
когда мы призываем к действию, когда выставляем лозунг
в ответ на действия правительства и правящих кругов. По
отношению же к ППС и эндеции нужны не лозунги и при¬
зывы, а выяснение, разъяснение» 28.
Находясь в самой гуще масс, в центре революционных
событий, Ф. Э. Дзержинский, безусловно, видел, что под
влиянием революции в рядах ППС все более и более уси¬
ливаются внутренние разногласия, наблюдается заметное
79

«полевение» ее членов, несогласных с националистическим
руководством партии и его тактическими установками.
В ходе революции внутри ПСС все заметнее назревал рас¬
кол по одному из самых важных вопросов партийной про¬
граммы и тактики — об отношении к русскому революцион¬
ному движению и его роли в разрешении польского вопроса.
Рядовые члены ППС все более осознавали необходимость
поддержки русской революции и совместных выступлений
с русскими рабочими и крестьянами. В то же время лидер
партии Пилсудский говорил: «Я всю жизнь готовился к
борьбе с русскими, а теперь мне предлагают выступать со¬
вместно с ними» 29.Ф. Э. Дзержинский учил польских социал-демократов
терпеливо и настойчиво работать среди рядовых пепеэсов¬
цев, постепенно вырывая их из-под влияния руководства
партии и перетягивая на сторону революционной социал-
демократии.
Революционная энергия Ф. Э. Дзержинского не знала
предела. Он переезжал из одного города в другой, укреп¬
лял старые и создавал новые партийные организации, про¬
водил партийные собрания и конференции, разрабатывал
новый проект Устава партии. Только в течение июня —
июля 1905 года были созданы партийные организации в
Новорадомске, Скаржиске, Радоме, Сухеднюве, Завердце,
Калише, Ближине, Пабяницах и других местах. За это же
время заметно выросли и окрепли уже существовавшие
партийные организации в Домбровском бассейне, Ченсто¬
хове, Белостоке, Вильно 30.
Кипучая революционная деятельность Ф. Э. Дзержин¬
ского была прервана очередным арестом 17 июля 1905 года.
Он был схвачен вместе с 36 другими товарищами на пар¬
тийной конференции в лесу в Дембах Вельких Ново-Мин¬
ского уезда, недалеко от Варшавы.
Один из участников конференции член СДКПиЛ Бро¬
нислав Фиялек вспоминает такие интересные подробности
этого ареста. Как только было замечено, что к лесу при¬
ближается эскадрон конных драгун, товарищи предложили
Дзержинскому отойти в сторону от основной массы и
скрыться. Он отверг это предложение, сказав: «Где вы,
там и я». Арестованных заключили в один из домов в Но¬
во-Минске *. И даже находясь под стражей, «Юзеф» исполь¬
* Ныне Минск-Мазовецкий.
80

зовал любую возможность, чтобы поговорить с народом.
«Но как говорил! — пишет Б. Фиялек.— Я слышал очень
хорошие речи. Но таких никогда не слышал. Когда говорил
об унижении человека труда, казалось, что его сердце ра¬
зорвется от боли. Светлел, сиял, когда указывал на луч¬
шее, справедливое будущее. А когда говорил о путях за¬
воевания прав, о конечных целях борьбы, то преображался
в грозовую молнию, предвещающую адский гром, который
может ударить в любую минуту и снести этот подлый мир».
Когда же «Юзеф» по-русски обратился к охранявшим его
солдатам, то те готовы были его освободить. Он поблаго¬
дарил их, но не воспользовался такой возможностью.
И еще один факт. Пекарь, который приносил арестован¬
ным хлеб, горячо убеждал «Юзефа» переодеться в его
одежду и выйти вместо него из тюрьмы. И этим предложе¬
нием «Юзеф» не пожелал воспользоваться, только горячо
пожал руку сердечному человеку 31.
О том, как вел себя Дзержинский под стражей, говорят
и полицейские документы. Стражник Ново-Минской город¬
ской команды Морозов показал, что, когда он охранял аре¬
стованных, один из них «высокий шатен, около 25 лет, ху¬
дой, с реденькой небольшой бородкой» говорил через окно
солдатам: «Напрасно вы слушаете команду и стреляете в
нас, мы такие же люди, как и вы, мы не убивать пришли
или грабить, мы хотим, чтобы все имели свободу, а не так,
как вы, заперлись в казарму и вас жмут; вы каждого
должны слушать; вот я арестованный, а даже и сам губер¬
натор не имеет права меня назвать на «ты», каждый дол¬
жен просить вежливо, а не так, как с вами обращаются, вы
все делаете по присяге, но присяга ваша ложная, можно
иначе все сделать, каждый человек должен иметь свободу и
право».
Из Ново-Минска Ф. Э. Дзержинского, который назвал
себя во время ареста Яном Эдмундовичем Кржечковским,
перевели в X павильон Варшавской цитадели. На допросе
он заявил следователям, что не признает себя виновным в
участии в каком-либо «преступном сообществе» (так цар¬
ские жандармы называли партию СДКПиЛ), что каждое
воскресенье выезжает за город подышать свежим возду¬
хом. Так было и в день ареста. Он приехал один, знакомых
никого не было и направился в лес, где и был задержан.
«Больше по настоящему делу,— говорится в протоколе до¬
проса,— отказываюсь давать показания. На предложение
6. А. Ф. Хацкевич
81

ваше написать что-либо по-польски также отказываюсь. Ян
Кржечковский» 32.
Таким был Дзержинский — стойким, мужественным.
Он не думал о себе, а заботился в первую очередь о других,
о товарищах.
Революционное же движение нарастало с огромной си¬
лой и к осени 1905 года охватило всю страну. Царь пытал¬
ся отвлечь народ от революционной борьбы небольшими
уступками и обещаниями. В августе 1905 года был издан
манифест о созыве Государственной думы. Большевики
объявили бойкот этой так называемой Булыгинской думе.
Меньшевики, наоборот, решили принять в ней участие.
Польские социал-демократы решительно поддерживали
большевистскую тактику бойкота думы, называя ее «кон¬
ституцией кнута». Они так же, как и большевики, исполь¬
зовали кампанию бойкота думы для мобилизации револю¬
ционных сил и проведения массовых политических стачек.
По почину рабочих Москвы в конце сентября началась
общая политическая стачка, которая в начале октября пере¬
росла во всероссийскую политическую забастовку. Заба¬
стовка охватила почти всех рабочих, вплоть до самых от¬
сталых слоев. Вся жизнь страны была парализована, пара¬
лизованной оказалась и сила правительства. В это время
революционное творчество масс создало новое могучее
оружие — Советы рабочих депутатов.
Вопреки агитации эндеков, призывавших бойкотировать
забастовку, рабочие Варшавы, Лодзи, Ченстохова, Дом¬
бровского бассейна, Радома, Люблина, Петркова, Белосто¬
ка и других городов по призыву СДКПиЛ поддержали
своих русских братьев. Уже 12 октября в Королевстве
Польском началась всеобщая железнодорожная забастовка.
К железнодорожникам присоединились и другие рабочие.
16 октября в Лодзи, например, бастовало 60 тысяч рабочих.
«Геройская Польша, — писал В. И. Ленин, — снова уже
встала в ряды стачечников, точно издеваясь над бессильной
злобой врагов, которые мнили разбить ее своими ударами и
которые только ковали крепче ее революционные силы» 33.
Насмерть перепуганный всероссийской политической
стачкой царь издал 17 октября манифест, в котором
обещал народу обеспечить «незыблемые основы граждан¬
ской свободы», провести всеобщие выборы и созвать зако¬
нодательную думу, объявить амнистию и т. д. Но из мно¬
гих обещаний была лишь объявлена частичная амнистия
82

заключенным, по которой 20 октября 1905 года Ф. Э.
Дзержинский вышел на свободу.
Тотчас же по выходе из тюрьмы Ф. Э. Дзержинский
обратился к рабочим Варшавы с призывом не верить цар¬
ским обещаниям, не верить буржуазии, которая, несомнен¬
но, выступит против рабочих, а готовиться к вооруженно¬
му восстанию. «Рабочие имеют собственные цели, — гово¬
рил он,— и должны рассчитывать на собственные силы...» 34
Затем Ф. Э. Дзержинский с несколькими товарищами,
бывшими политическими узниками, направился на чрезвы¬
чайную городскую партийную конференцию, которая про¬
ходила в это время нелегально в одном из домов на Цегля¬
ной улице в Варшаве. Появление на конференции Дзер¬
жинского все участники встретили бурной овацией.
Вспоминая об этом, участник конференции А. Краевский
(Владислав Штейн) пишет: «Не помню, какой вопрос по¬
рядка дня мы обсуждали, когда неожиданно в передней
раздался шум. Мы поняли, что это идут наши, бывшие за¬
ключенные, и мы вскочили со своих мест. Впереди шел
«Юзеф», за ним «Бохен» (Бреслауэр Теодор) из «Повиа¬
ка», сзади «Марыся» (Стефания Пшедецкая) из «Сербии»
(женская тюрьма в Варшаве.— A. X.). Можно себе пред¬
ставить, с какой овацией они были встречены.
Тов. Станислав (Якуб Гольденберг) *, который в ка¬
честве члена Варшавского комитета председательствовал
на конференции, немедленно передал «Юзефу» руководство
конференцией. Атмосфера на конференции была совершен¬
но необыкновенной» 35.
Ф. Э. Дзержинский выступил с короткой речью, в кото¬
рой призвал рабочих к оружию, к вооруженному восста¬
нию. Другой участник конференции, Ю. Красный, позднее
вспоминал: «От этой речи в моей памяти остались только
два слова: теперь надо к оружию, только с оружием и т. д.
Слово оружие, то есть вооруженная борьба, заполнило всю
речь, и она сейчас звучит у меня в ушах, когда я в памяти
вызываю эту «темную» (проходила в темноте.— A. X.)
конференцию на Цегляной улице в Варшаве»36.
Как и следовало ожидать, царское правительство и не
думало выполнять своих обещаний, а продолжало расправ¬
ляться с революционными рабочими. 1 ноября 1905 года
* Я. Гольденберг — активный работник СДКПиЛ, впоследствии
член ВКП(б), умер в 30-х годах.
6*	83

царские войска открыли огонь по 60-тысячной демонстра¬
ции рабочих, состоявшейся в Варшаве на Театральной пло¬
щади. Вот как на деле осуществлялся царский манифест на
третий день после его опубликования. Своими жестокими
репрессиями, с одной стороны, и лицемерными обещаниями,
с другой, царь надеялся приостановить революцию. Но
получилось наоборот. Это только усилило революционную
волну. Варшавский губернатор доносил правительству, что
издание манифеста 17 октября не только не произвело
«умиротворяющего действия, а, напротив, вызвало настоль¬
ко выдающиеся и серьезные события, что город Варшава
и Варшавская губерния представляли собой один общий
мятежнический стан» 37. Правительство вынуждено было
28 октября 1905 года ввести в Польше военное положение.
В ответ на это рабочие продолжали забастовку. В знак
солидарности с польским пролетариатом по призыву боль¬
шевиков забастовали рабочие Петербурга. «Пролетариат
стоит на своем посту,— писал в связи с этим В. И. Ленин.—
Он не допустит, чтобы геройская Польша была еще раз
задавлена. Он ринется сам в бой и не только уже мирной
стачкой, а с оружием в руках поднимется за свободу и Рос¬
сии и Польши» 38.
Оценивая роль партии, руководившей борьбой масс в
дни октябрьско-ноябрьской стачки, Ф. Э. Дзержинский на
V съезде СДКПиЛ говорил: «Высокая дисциплинирован¬
ность, большое значение и влияние, которое мы приобрели
как пролетарская партия, проявились с очевидностью в ок¬
тябрьские и ноябрьские дни» 39.
28—30 ноября 1905 года Ф. Дзержинский, Ю. Марх¬
левский, Л. Тышка, Б. Весоловский и другие руководители
партии приняли участие в очередной краевой конференции
СДКПиЛ в Варшаве, которая собралась, чтобы обсудить
текущий момент и выработать линию партии на ближай¬
шее время. Конференция приняла решение, разоблачавшее
требования мелкобуржуазных националистических партий
о созыве отдельного для Польши Учредительного собрания
и полной изоляции от общероссийского революционного
движения. Конференция подчеркивала, что в целях полного
отделения польского рабочего класса от сознательных и
несознательных демагогов национализма необходимо «про¬
тивопоставлять в агитации нашу программу стремлениям
мелкобуржуазного национализма буржуазных или псевдо-
социалистических партий» 40.
84

Ведя непримиримую борьбу с национализмом,
СДКПиЛ, однако, и в период первой русской революции
не смогла подняться до марксистско-ленинского понимания
национального вопроса. Она ограничивалась выдвижением
требования автономии для Польши, не дополняя его ленин¬
ским требованием права наций на самоопределение вплоть
до отделения и образования самостоятельного государства.
Эти ошибочные взгляды, как отмечалось выше, разделял и
Ф. Э. Дзержинский.
Важным шагом вперед по пути большевизации СДКПиЛ
была резолюция краевой конференции по крестьянскому
вопросу. В ней говорилось: «В нынешней ситуации партия
должна приложить все усилия к тому, чтобы втянуть в во¬
доворот революции пролетарские и демократические силы
в деревне и возглавлять везде, где это только возможно,
стихийные крестьянские выступления, которые, как можно
предполагать, будут в ходе революции все чаще вспыхи¬
вать» 41. Однако и в этом вопросе конференция не смогла
до конца пойти по пути большевистского, ленинского реше¬
ния аграрного вопроса, ошибочно полагая, что в Польше в
отличие от России нецелесообразно бороться за раздел по¬
мещичьей земли.
В дальнейшем СДКПиЛ выступила против меньшевист¬
ского проекта муниципализации земли и против замазыва¬
ния меньшевиками факта классовой дифференциации дерев¬
ни. Однако ни в период революции, ни после нее СДКПиЛ
не выработала, подобно большевикам, своей марксистской
аграрной программы, заявляя устами Ю. Мархлевского,
что она «не нуждается ни в каких особых аграрных про¬
граммах».
Это была ошибочная точка зрения, вытекавшая из отри¬
цания роли крестьянства как естественного союзника
пролетариата в революции. Она наложила отрицательный
отпечаток на всю позднейшую деятельность СДКПиЛ.
По вопросу о профсоюзах конференция высказалась за
то, чтобы «все члены профсоюзов принадлежали к партии и
принимали участие в партийной жизни». Вместо того чтобы
постепенно, на основе систематической воспитательной
работы партии в профсоюзах, как это делали большевики,
добиваться признания руководящей роли партии в проф¬
союзах, СДКПиЛ требовала от каждого рабочего, вступаю¬
щего в социал-демократические профсоюзы, обязательного
признания ее программы и ее руководящей роли. Ошибочно
85

отождествляя таким образом партию и профсоюзы, поль¬
ские социал-демократы не замечали, что это вело к отрыву
профсоюзов от масс, к ослаблению политического влияния
партии на рабочие массы.
По предложению Ф. Э. Дзержинского конференция
приняла очень важную резолюцию о работе партии в армии.
В ней подчеркивалось, что «нынешняя наша работа в армии
должна ставить себе целью организацию солдат для
вооруженного восстания» 42.
Тем врехменем в России революция достигла своего наи¬
высшего накала. В декабре 1905 года в Москве началось
вооруженное восстание. Для его подавления царь распоря¬
дился перебросить из Польши часть своих войск.
Преодолевая яростное сопротивление пепеэсовцев, энде¬
ков и других националистических партий, Ф. Э. Дзержин¬
ский и другие деятели СДКПиЛ принимали все меры к
тому, чтобы организовать забастовку железнодорожников и
сорвать переброску войск в Москву. По призыву социал-
демократов 13 декабря забастовали железнодорожники
Привислинских железных дорог, на следующий день поли¬
тическая стачка стала всеобщей. Для руководства стач¬
кой в Варшаве был организован стачечный комитет во
главе с Б. Весоловским. Несмотря на военное положение, в
городе по призыву социал-демократов организовывались
митинги и собрания бастующих рабочих, делались попытки
строить баррикады. Душой всех этих выступлений был
Ф. Э. Дзержинский.
Во время декабрьского вооруженного восстания в Моск¬
ве Ф. Э. Дзержинский уехал из Варшавы в Домбровский
бассейн и организовал там политическую стачку на «Гуте
Банковой» (ныне завод имени Ф. Э. Дзержинского) —
одном из крупнейших предприятий. Скоро стачка охватила
всех металлургов, горняков и железнодорожников Домбро¬
вы 43 и рабочих других промышленных центров Польши.
Однако она не переросла в вооруженное восстание.
Сохранились интересные воспоминания о посещении
Дзержинским Домбровского бассейна. Осенью 1905 года
Дзержинский прибыл в Сосновец. Здесь проходила заба¬
стовка на шахте «Ренард». Рабочие требовали повышения
зарплаты на один грош от каждой нагруженной вагонетки
угля, на что хозяева не соглашались. На второй день после
своего приезда на шахту прибыл Дзержинский. Он хотел
выступить перед бастующими, но пепеэсовцы не давали ему
86

говорить. Однако он с трибуны не сошел. В это время
директор шахты вызвал солдат.
Прибывший офицер спросил стоявшего на рампе Дзер¬
жинского, что он здесь делает. Тот объяснил, что речь идет
об удовлетворении элементарнейших нужд рабочих — о
повышении зарплаты на один грош от каждой вагонетки.
Офицер, боясь гнева революционно настроенных рабочих и
своих солдат, симпатизировавших им, отдал честь Дзер¬
жинскому и увел солдат с площади. Дзержинский продол¬
жал выступать. Он говорил еще около 2 часов, разъясняя
рабочим цели и задачи СДКПиЛ и призывая их к единству
действий с рабочим классом всей России. Свою речь он за¬
кончил словами: «Долой царское самодержавие! Да здрав¬
ствует социализм!» 44.
На шестой день после начала всеобщей политической
стачки в Польше были получены сведения о подавлении
московского вооруженного восстания и прекращении все¬
общей забастовки в Петербурге. В этих условиях СДКПиЛ
признала дальнейшее продолжение забастовки нецелесооб¬
разным и 20 декабря 1905 года призвала польский проле¬
тариат прекратить ее 45. Таким образом, несмотря на все
усилия Ф. Э. Дзержинского и СДКПиЛ, в Польше не уда¬
лось поднять вооруженное восстание. Это объясняется це¬
лым рядом причин, из которых следует отметить следу¬
ющие:
1. Польский пролетариат понес огромные жертвы в дни
октябрьско-ноябрьской стачки, когда его революционный
порыв достигал наивысшего кульминационного пункта.
2. В период революции значительная часть рабочих все
еще находилась под влиянием националистических партий,
развернувших агитацию против всеобщей политической за¬
бастовки польских рабочих в поддержку московского во¬
оруженного восстания.
3. Руководство СДКПиЛ — ее Главное правление —
недооценивало значение организационно-технической под¬
готовки восстания и, целиком положившись на фактор сти¬
хийности, почти ничего не делало в этом направлении.
Ф. Э. Дзержинский прекрасно понимал, что для победы
революции, кроме объективных предпосылок, которые
были тогда в Королевстве Польском, нужны еще и субъек¬
тивные предпосылки в лице сильной, опирающейся на же¬
лезную революционную дисциплину марксистской партии
во главе с таким вождем, как В. И. Ленин. Сообщая в одном
87

из писем в заграничный комитет СДКПиЛ о том, что
в Польше созрели почти все условия для победы револю¬
ции, Ф. Э. Дзержинский с горечью писал: «Не хватает
только руководящей руки, ленинского «кулака», организа¬
тора» 46.
Несмотря на то что московское восстание потерпело
поражение, его уроки имели огромное значение для даль¬
нейшего политического и революционного воспитания рабо¬
чих России и Польши.
В. И. Ленин высоко оценивал героизм московских рабо¬
чих, глубоко анализировал причины поражения восстания,
призывал партию и всех сознательных рабочих изучать
уроки восстания и готовиться к новым боям.
В своей оценке московского вооруженного восстания
СДКПиЛ в основном разделяла точку зрения В. И. Лени¬
на, большевиков. Как бы отвечая на упрек Г В. Плеханова,
меньшевиков, что «не нужно было браться за оружие»,
орган СДКПиЛ «Червоны штандар» писал: «Итак, борьба
окончена — да здравствует борьба! Вот ответ на мнимое
поражение наше в Москве, на поражение, которое больше
пугает победителей, чем побежденных» 47. Эти слова пере¬
кликаются с последним воззванием штаба пресненских бое¬
вых дружин, в котором говорилось: «Мы начали. Мы кон¬
чаем... Кровь, насилие и смерть будут следовать по пятам
нашим. Но это — ничего. Будущее за рабочим классом. По¬
коление за поколением во всех странах на опыте Пресни
будут учиться упорству... Да здравствует борьба и победа
рабочих!» 48.
Подавив декабрьское восстание, царизм усилил крова¬
вые репрессии против рабочих и революционных крестьян.
Повсюду свирепствовали карательные экспедиции, военно-
полевые суды, страна покрылась тысячами виселиц, насту¬
пил разгул реакции. Но революция еще не была подавлена.
Рабочие и революционные крестьяне отступали медленно,
с боями. В 1906 году стачки во многих городах и промыш¬
ленных центрах России, Польши, Прибалтики охватывали
огромные массы рабочих, продолжалось крестьянское дви¬
жение и волнения в армии и на флоте. Однако революция
уже шла на убыль.
В такой обстановке в апреле 1906 года в Стокгольме со¬
брался IV (Объединительный) съезд РСДРП, который об¬
судил аграрный вопрос, текущий момент и классовые зада¬
чи пролетариата, вопрос об отношении к Государственной
88

думе и др. На этом съезде меньшевики имели хотя и незна¬
чительное, но большинство, а поэтому его решения по цело¬
му ряду вопросов носили меньшевистский характер.
На IV съезде РСДРП Ф. Э. Дзержинский * впервые
встретился с вождем российского и международного проле¬
тариата В. И. Лениным. С этого времени он стал не только
верным учеником, но и славным сподвижником, другом и
боевым соратником Владимира Ильича.
По всем вопросам на съезде Ф. Э. Дзержинский под¬
держивал В. И. Ленина, большевиков и беспощадно крити¬
ковал меньшевиков. Выступая по вопросу об отношении
к Государственной думе, он заявил на съезде: «В Польше
весь пролетариат, кроме единичных рабочих,... стоял за
бойкот думы... Тактика же меньшевистской фракции была
известна нашим рабочим: об этом постаралась наша бур¬
жуазная и реакционная пресса. Все организованные рабочие
относились отрицательно к этой тактике и за нее не выска¬
зался ни один рабочий» 49.
При активном участии Ф. Э. Дзержинского, А. Варско¬
го, Я. Ганецкого IV съезд РСДРП принял решение о вхож¬
дении Социал-демократии Польши и Литвы в состав
РСДРП. Представители Бунда настаивали на том, чтобы
СДКПиЛ проводила работу только среди польских рабо¬
чих, не вмешиваясь в дела рабочих других национальностей.
Отвергая это оппортунистическое предложение бундовцев,
Ф. Э. Дзержинский при горячем одобрении большевист¬
ской части съезда заявил, что Социал-демократия Польши
и Литвы вела и впредь будет вести работу среди рабочих
всех национальностей — поляков, литовцев, евреев, рус¬
ских, немцев 50.
В резолюции съезда подчеркивалось, что «Социал-демо¬
кратия Польши и Литвы есть территориальная организация
РСДРП, ведущая работу среди пролетариата всех наци¬
ональностей ее района и объединяющая деятельность всех
партийных организаций на этой территории»51. В районе
своей деятельности, говорилось далее в резолюции,
СДКПиЛ самостоятельно разрешает все вопросы, касаю¬
щиеся способов агитации, форм организации и отношения
к другим партиям и профсоюзам, действующим на той же
территории. Резолюция предусматривала, что в состав
* На IV съезде РСДРП делегатами от СДКПиЛ были Ф. Дзер¬
жинский, А. Варский, Я. Ганецкий.
89

редакции ЦО должен входить член Социал-демократии
Польши и Литвы на равных правах с другими редакторами
и что он должен принимать участие в общередакционной
работе и руководить польским отделом.
От имени всего съезда В. И. Ленин горячо приветство¬
вал польских друзей и выразил искреннее пожелание, что¬
бы «это объединение послужило наилучшим залогом даль¬
нейшей успешной борьбы» 52.
Так, наконец, осуществилась заветная мечта Ф. Э.
Дзержинского и других польских социал-демократов об
объединении СДКПиЛ с РСДРП, мечта, за претворение
в жизнь которой Ф. Э. Дзержинский боролся с первых
шагов своей революционной деятельности.
Возвратившись в Варшаву, Ф. Э. Дзержинский взялся
за разъяснение решений съезда в партийных организациях
города. В мае 1906 года он выступил с докладом об итогах
съезда на партийной конференции Мокотовского района
Варшавы, в котором разъяснил смысл всех основных реше¬
ний IV съезда РСДРП и особено значение объединения
СДКПиЛ с РСДРП. Феликс Эдмундович рассказал о
своих встречах и беседах с В. И. Лениным и другими боль¬
шевиками *, о теплых напутственных словах Владимира
Ильича в связи с объединением двух братских партий —
СДКПиЛ и РСДРП.
Во втором своем выступлении на конференции Ф. Э.
Дзержинский доложил о подготовленном им проекте нового
Устава партии, который должен был принять V съезд
СДКПиЛ. Проект обсуждался по параграфам. Параграф 20
предусматривал, что четыре члена районного партийного
руководства избираются конференцией, а пятый назначает¬
ся Варшавским городским комитетом партии. Один из
делегатов конференции выступил против такого порядка и
настаивал на том, чтобы все члены районного комитета
избирались конференцией.
Ф. Э. Дзержинский разъяснил, что в нелегальных усло¬
виях крайне необходимо, чтобы один из районных руково¬
дителей обязательно назначался вышестоящим комитетом.
Конференция согласилась с доводами Ф. Э. Дзержинского,
и этот параграф, как и весь проект Устава, был принят в
предложенной им редакции.
* На съезде Ф. Э. Дзержинский познакомился также с М. И.
Калининым, Н. К. Крупской, Артемом (Ф. А. Сергеевым) и другими
профессиональными революционерами.
90

C. C. Дзержинская, участвовавшая в работе конферен¬
ции, рассказывала: «Я впервые узнала, что «Юзеф» такой
пламенный оратор. Правда, в первую минуту мне показа¬
лось, что он выступает без особого подъема. Но это было
только в первую минуту. По мере того как «Юзеф» разго¬
рался, он стал говорить так ярко, так убедительно, с такой
верой в победу революции, как может говорить только
настоящий трибун революции» *.
Вскоре после IV съезда РСДРП (5—11 июня 1906 года)
в Закопане состоялся V съезд СДКПиЛ, первый съезд
после объединения с РСДРП. На него прибыли делегаты
от 28 местных партийных организаций, представлявшие
около 30 тысяч членов партии (51 делегат с решающим и
13 с совещательным голосом) 53. В качестве гостя от больше¬
вистской газеты «Вперед» на съезде присутствовал В. В.
Воровский.
Съезд обсудил отчет Главного правления СДКПиЛ,
организационный Устав партии, вопросы о двух тактиче¬
ских течениях в РСДРП, профсоюзах, об Учредительном
собрании, автономии Польши и Литвы, отношении к ППС
и Бунду, о работе среди еврейских рабочих и др.
С отчетным докладом выступил секретарь Главного
правления СДКПиЛ Ф. Э. Дзержинский (на съезде —
«Юзеф», «Франковский»). Он с марксистско-ленинских
позиций проанализировал деятельность партии за отчет¬
ный период (1903—1906 годы), охарактеризовал состояние
и рост местных партийных организаций, новые формы и
методы борьбы в связи с подъемом рабочего движения,
состояние агитационно-массовой и издательской работы
партии. Особое внимание в докладе было уделено показу
роста политической активности польского рабочего класса и
его героической, совместной с пролетариатом всей России
борьбы в период первой русской революции. Подчеркивая
огромное значение факта объединения СДКПиЛ с РСДРП,
Ф. Э. Дзержинский заявил, что это объединение было
«главнейшим вопросом нашей внешней партийной поли¬
тики» 54.
Съезд единодушно утвердил отчет Главного правления
и вынес благодарность его секретарю Ф. Э. Дзержинскому
за неутомимую деятельность. С огромным удовлетворением
съезд приветствовал факт объединения СДКПиЛ с РСДРП.
* Записано автором в беседе с С. С. Дзержинской.
91

Съезд принял новый Устав партии, проект которого был
подготовлен Ф. Э. Дзержинским.
V съезд СДКПиЛ решительно осудил оппортунистиче¬
ские взгляды меньшевиков на характер и движущие силы
революции, их лозунг создания так называемого «револю¬
ционного самоуправления» без свержения самодержавия и
их позицию по отношению к I Государственной думе. Поль¬
ские социал-демократы, так же как и большевики, придер¬
живались тактики активного бойкота I думы * Они счита¬
ли, что решающее значение в деле свержения царизма
имеют не парламентские иллюзии, а массовая революцион¬
ная борьба пролетариата и крестьянства.
Осудив меньшевистское течение в РСДРП и тактику
меньшевистского ЦК, V съезд СДКПиЛ единогласно вы¬
сказался за немедленный созыв общепартийного съезда.
Требование созыва съезда было выдвинуто также Петер¬
бургской и Московской организациями РСДРП.
В резолюции о профсоюзах V съезд СДКПиЛ осудил
меньшевистские попытки создания абсолютно нейтральных
профсоюзов, но остался на своих прежних сектантских по¬
зициях организации чисто социал-демократических неле¬
гальных профсоюзов под руководством СДКПиЛ. Поль¬
ские социал-демократы не допускали объединения в проф¬
союзах людей разных партийных взглядов, что суживало их
влияние на широкие массы рабочих.
По вопросу об отношении к ППС съезд признал необ¬
ходимым продолжать критику этой партии. Но, критикуя
ППС в целом, СДКПиЛ не учла того, что под влиянием ре¬
волюционных событий 1905 года в ППС начался раскол **.
В резолюции об Учредительном собрании съезд осудил
«как выражения мелкобуржуазного национализма или псев¬
досоциализма» 55 выдвигавшиеся в программах некоторых
польских буржуазных партий и в программе ППС требова¬
ния созыва отдельного для Польши Учредительного собра¬
ния в Варшаве.
Правильно критикуя националистическую платформу
правого крыла ППС, польские социал-демократы, в том
числе и Ф. Э. Дзержинский, в то же время придерживались
* В условиях спада революции большевики, как известно, пере¬
смотрели тактику бойкота думы.
** В ноябре 1906 года она раскололась на две партии — ППС-
левицу и «правую» ППС, назвавшую себя «Революционной фракцией
ППС», которую социал-демократы называли «фраки».
92

своей прежней ошибочной позиции в национальном
вопросе, отрицая ленинское требование о праве наций, в
том числе и польского народа, на самоопределение и подме¬
няя его лозунгом автономии Польши.
Съезд избрал Главное правление СДКПиЛ в количест¬
ве пяти членов — А. Варского, 3. Ледера, Л. Тышки,
А.	Малецкого, Я. Ганецкого и двух кандидатов —
Ф. Дзержинского и Ю. Мархлевского 56. Представителем
СДКПиЛ в Международное социалистическое бюро съезд
заочно избрал Р. Люксембург.
Согласно условиям объединения СДКПиЛ с РСДРП и
Уставу партии, Ф. Э. Дзержинский после IV съезда
РСДРП был введен в состав ЦК РСДРП в качестве пред¬
ставителя СДКПиЛ. С августа по октябрь 1906 года он
работал в Петербурге как представитель Главного правле¬
ния СДКПиЛ в центральном органе РСДРП. В это время
он заботился о снабжении русской социал-демократической
печати материалами о революционном движении в Польше.
Участвуя в работе ЦК и ЦО на правах члена ЦК, Ф. Э.
Дзержинский по всем обсуждаемым вопросам стоял на
стороне большевиков, решительно выступал против оппор¬
тунистической линии меньшевиков. Он поддержал требова¬
ние о созыве нового партийного съезда, на чем настаивали в
этот период большевики. В августе 1906 года в письме Глав¬
ному правлению СДКПиЛ он писал: «...во всяком случае
необходимо требовать от ЦК созыва съезда или по меньшей
мере широкой конференции — большевики завтра поставят
это требование в ЦК, я их поддержу. Если ЦК не согласит¬
ся, то большевики решили, чтобы Петербургский или Мо¬
сковский комитет постановил призвать все организации к
проведению плебисцита по вопросу съезда. Тогда и нам не¬
обходимо будет их поддержать» 57.
В сентябре 1906 года Петербургский комитет, Областное
бюро социал-демократических организаций Центральной
России, Главное правление СДКПиЛ, ЦК Социал-демокра¬
тии Латышского края приняли обращение к партии о созы¬
ве партийного съезда, которое получило поддержку многих
партийных организаций.
Находясь в Петербурге, Ф. Э. Дзержинский уделял
большое внимание снабжению партийных организаций в
Польше большевистской литературой. Он, в частности, от¬
правил в Польшу 300 экземпляров вышедшей в 1906 году
брошюры В. И. Ленина «Роспуск думы и задачи пролета¬
93

риата» и большое количество других изданий. Распростра¬
нение этой литературы помогло польским социал-демокра¬
там и многим рабочим правильно понять, почему большеви¬
ки приняли участие во II Государственной думе. Сам
Ф. Э. Дзержинский, не колеблясь, поддерживал ленинскую
тактику по отношению к думе.
Как видно из его писем из Петербурга, Ф. Э. Дзер¬
жинский проявлял также большую заботу о заготовке ору¬
жия. В письме от 19—20 августа 1906 года он писал: «Про¬
читав о Москве, я пришел к убеждению, что нам нужны
маузеры,— могу здесь успешно этим заняться, а также
апельсинами (т. е. бомбами.— A. X.)...» 58
Из писем Дзержинского в Главное правление видно,
что он неоднократно на заседаниях ЦК вступал в острые
стычки с Даном, Аксельродом и другими меньшевиками
по самым различным партийным вопросам в поддержку
большевиков. «Дело дошло до скандала, так как я разгоря¬
чился и ругнул их за их оппортунизм»,— сообщал он Глав¬
ному правлению 7 сентября 1906 года об одном из заседа¬
ний ЦК. В этом же письме Ф. Э. Дзержинский писал:
«Большевики говорят, что мое пребывание здесь полезно,
что в результате этой борьбы ЦК ( меньшевистский.—
A.	X.) с нами больше считается и вследствие моего «не¬
истовства» меньшевики менее уверены в себе» 59.
Несколькими днями раньше Дзержинский информиро¬
вал Главное правление партии о том, что накануне на засе¬
дании ЦК был принят проект резолюции Дана, отклоняв¬
ший немедленный созыв партийного съезда как «несвоевре¬
менный». «Мои и представителя большевиков аргументы
против этой резолюции и «по существу» и как не соответ¬
ствующей попросту мотивам созыва съезда, выдвинутым
мной и Петербургским комитетом, — ничего не помог¬
ли» 60,— писал с горечью Феликс Эдмундович.
В связи с участившимися в Польше провалами социал-
демократических организаций Ф. Э. Дзержинский вынуж¬
ден был в октябре 1906 года срочно вернуться в Варшаву.
Отсюда он вскоре уехал на вторую («первую Всероссий¬
скую») конференцию РСДРП(б) в Таммерфорсе (Финлян¬
дия). Конференция, которая состоялась 3—7 ноября
1906 года, обсудила вопросы об избирательной кампании,
о партийном съезде и др. С докладом по вопросу об
избирательных соглашениях в защиту большевистской
платформы против блока с кадетами выступил В. И. Ленин.
94

Ввиду того что на конференции преобладали меньшеви¬
ки, ее резолюции, в частности по вопросу об избирательной
кампании, носили меньшевистский характер. В. И. Ленин от
имени 14 делегатов Петербурга, Москвы, Центральной про¬
мышленной области, Поволжья, Социал-демократии Поль¬
ши, Латышского края внес особое мнение о тактике партии
в избирательной кампании: партия должна активно участ¬
вовать в настоящей думской кампании на основе собст¬
венной платформы, не сливаясь ни с какой другой пар¬
тией 61.
Критикуя принятую на конференции меньшевистскую
резолюцию об избирательной кампании, В. И. Ленин писал:
«Делегаты ее (конференции.— A. X.) не выбраны демокра¬
тически, а подобраны Центральным Комитетом от указан¬
ных им организаций в указанном им числе. Поэтому боль¬
шевики, латыши и поляки на конференции не тратили время
на отделку меньшевистской резолюции о блоках, не выраба¬
тывали компромиссов..., а прямо противопоставили свою
платформу, свои лозунги, свою тактику избирательной кам¬
пании» 62.
Ф. Э. Дзержинский выступал на конференции по во¬
просам порядка дня, об избирательной кампании и избира¬
тельной платформе партии, о съезде РСДРП, о партийной
дисциплине. Он твердо поддерживал В. И. Ленина, больше¬
виков.
Критикуя меньшевиков, настаивавших на блоке РСДРП
с кадетами во время избирательной кампании в думу и в
самой думе, Ф. Э. Дзержинский говорил: «Мы для того
принимаем участие в думе, чтобы бороться против думы.
Мы должны вышибить кадетов из их позиций в народных
массах. Как же мы можем вступать с ними (кадетами) в
согласие?»63.
Возвратившись с Таммерфорсской конференции в Вар¬
шаву, Ф. Э. Дзержинский энергично взялся за разъяснение
в партийных организациях тактики большевиков по вопро¬
су избирательной кампании во II думу, добиваясь ее осуще¬
ствления. С этой целью в декабре 1906 года он поехал на
несколько дней в Лодзь, где ознакомил местных товарищей
с решениями Таммерфорсской конференции и наметил
вместе с ними план работы на ближайшее время.
13 декабря 1906 года Ф. Э. Дзержинский вернулся в
Варшаву. На квартире у своего товарища по подполью
Юзефа Красного (И. Ротштадта), жившего по улице Слиз-
95

ской, 12, куда он зашел, чтобы узнать адрес, где должно
было состояться совещание по вопросу о выборах в думу,
он попал в полицейскую засаду и был арестован. Это был
четвертый по счету арест. В тюрьме Павиак, куда был за¬
ключен Ф. Э. Дзержинский, он организовал школу для
политических заключенных, преподавал в ней, учил заклю¬
ченных марксизму 64.
30 апреля — 19 мая 1907 года в Лондоне собрался
V съезд РСДРП. Поскольку большевики вели за собой
поляков и латышей, они имели на съезде устойчивое боль¬
шинство. Им удалось добиться включения в повестку дня
съезда вопроса об отношении к буржуазным партиям.
Это был важнейший вопрос съезда, ибо различное отноше¬
ние большевиков и меньшевиков к непролетарским партиям
было, как говорил В. И. Ленин, «действительным источни¬
ком почти всех и безусловно всех существенных разногла¬
сий, всех расхождений по вопросам практической политики
пролетариата в русской революции...» 65
В результате острой борьбы на съезде были приняты
большевистские резолюции по важнейшим принципиальным
вопросам: об отношении к буржуазным партиям, о проф¬
союзах, о так называемом «рабочем съезде» и др. Съезд
означал крупную победу большевиков в рабочем движении.
Подводя итоги революционному движению, V съезд
РСДРП осудил линию меньшевиков как соглашательскую и
одобрил большевистскую линию как революционно-маркси¬
стскую. Съезд заочно избрал Ф. Э. Дзержинского в состав
нового ЦК.
Благодаря стараниям товарищей и родных в июне
1907 года Ф. Э. Дзержинского удалось вырвать из тюрьмы
под залог в одну тысячу рублей, которые дала партия и
которые внес брат Ф. Э. Дзержинского Игнатий Эдмун¬
дович.
Выйдя на свободу, Ф. Э. Дзержинский снова развернул
подпольную работу, о которой в агентурных сведениях вар¬
шавской жандармерии говорилось следующее: «Возвратив¬
шись в Варшаву *, Феликс Дзержинский перешел на неле¬
гальное положение, принял на себя опять активную дея¬
тельность в делах партии «Социал-демократия Царства
Польского и Литвы» 66.
* После освобождения из тюрьмы Ф. Э. Дзержинский с братом
Игнатием некоторое время находились на отдыхе в имении «Вылонги»
близ г. Казимеж Люблинской губернии.

Глава IV
В ГОДЫ СТОЛЫПИНСКОЙ РЕАКЦИИ
(1907—1910)
Не стоило бы жить, если бы челове¬
чество не озарялось звездой социализ¬
ма, звездой будущего.
Ф. Э. Дзержинский
выдержав первый натиск революционных рабочих
и крестьян, царизм, помещики и капиталисты
перешли в наступление. Они наглели с каждым днем.
3 июня 1907 года царь разогнал II Государственную думу
и издал новый избирательный закон, обеспечивавший в
III Государственной думе безраздельное господство крепо¬
стников-помещиков и представителей крупной буржуазии.
По всей стране продолжали свирепствовать военно-полевые
суды и карательные отряды. Тысячи революционеров были
казнены, десятки тысяч брошены в тюрьмы, сосланы на
каторгу.
Воспользовавшись отливом революционной волны, от¬
крыто расправлялись с рабочими фабриканты и заводчики,
они объявляли локауты, заводили «черные списки», снижа¬
ли расценки, увеличивали рабочий день, широко применяли
массовые штрафы. Засылаемые охранкой в партийные
и рабочие организации провокаторы предавали револю¬
ционеров, помогали громить организации. Все это усложня¬
ло подпольную работу, вести ее в условиях реакции стало в
несколько раз труднее, чем в период назревания революции.
В это время в рядах РСДРП организационное ослабле¬
ние дополнялось идейным разбродом. Все увеличивалась
пропасть между большевиками и меньшевиками, которые
позорно отказывались от революционной программы и
лозунгов партии. Они предлагали ликвидировать нелегаль¬
ные партийные организации и ценой отказа от программы
и тактики партии получить согласие у царской охранки на
создание легальной «рабочей партии». За это их прозвали
ликвидаторами, «столыпинской рабочей партией». Ликви¬
7. А. Ф. Хацкевнч
97

даторы стали издавать за границей свой орган — «Голос
социал-демократа».
Среди некоторой неустойчивой части большевиков по¬
явились люди (Богданов и др.), которые предлагали совер¬
шенно отказаться от использования партией легальных
форм работы (дума, профсоюзы). Это на деле привело бы
к отрыву партии от масс, к превращению ее в узкую секту
и в конечном счете к ликвидации партии. В. И. Ленин спра¬
ведливо называл отзовистов ликвидаторами наизнанку и с
теми и с другими вел решительную, беспощадную борьбу.
В. И. Ленин дал партии ясную перспективу дальнейшей
борьбы, разработал и обосновал ее тактику применительно
к новой политической обстановке. Он требовал не только
сохранить, но и укрепить нелегальные партийные организа¬
ции, научиться сочетать нелегальную и легальную работу,
не пренебрегая такими легальными возможностями, как
дума, профсоюзы, кооперативы. Это была очень гибкая и
смелая тактика, рассчитанная на сохранение и собирание
сил для грядущего революционного наступления.
Ф. Э. Дзержинский решительно поддерживал эту
новую ленинскую тактику, тактику большевиков.
В Королевстве Польском реакция наступала еще более
жестоко. Край был на военном положении, и военно-поле¬
вые суды свирепствовали со всей строгостью военного вре¬
мени. Только в Варшаве в 1907 году было казнено 127, а в
1908 году — 184 революционера. Варшавский генерал-
губернатор Скалон подписал тысячу смертных приговоров.
Несколько тысяч участников революционного движения
было заключено в тюрьмы, сослано в Сибирь. Подверглись
разгрому не только многие социал-демократические партий¬
ные организации, но и легальные профсоюзные организа¬
ции, созданные ППС. В Варшаве был закрыт профсоюз
металлистов, объединявший около 20 тысяч членов, в Ло¬
дзи — профсоюз текстильщиков, насчитывавший 13 тысяч
рабочих 1.В ответ на репрессии царского правительства СДКПиЛ
призывала рабочих не складывать оружия, а продолжать
борьбу. «Правительство убийц не понимает,— говорится в
одном из обращений партии,— что временный застой —
это собирание сил. Правительство палачей не понимает, что
в этих бессмысленных убийствах с каждым днем тает его
зверская сила и с каждым днем растет революционная со¬
знательность, укрепляются ряды социал-демократии» 2.
98

В августе 1907 года в Котке (Финляндия) состоялась
III конференция РСДРП, в работе которой от СДКПиЛ
участвовал Ф. Э. Дзержинский. Конференция была созвана
для обсуждения тактических вопросов в связи с разгоном
II Государственной думы и созывом III думы. Почти все
участвовавшие в конференции большевики были за бойкот
думы. Точку зрения против бойкота отстаивал В. И. Ле¬
нин. После конференции Феликс Эдмундович с новой энер¬
гией взялся за партийную работу. Он активизировал дея¬
тельность Варшавской партийной организации, которую
восстановил вскоре после выхода из тюрьмы, объехал мно¬
гие промышленные центры, налаживая старые партийные
связи, явочные квартиры, организуя издание и транспорти¬
ровку подпольной литературы, газет и листовок, готовя
кадры пропагандистов и агитаторов.
Осенью 1907 года Ф. Э. Дзержинский несколько раз
ездил по партийным делам в Лодзь. Здесь, как и в других
городах Королевства Польского, продолжались жестокие
репрессии. Фабриканты и заводчики объявили массовый
локаут. 23 тысячи рабочих были выброшены на улицу.
В знак протеста рабочие объявили стачку. Бастовавших
сажали в тюрьмы, расстреливали. Вновь назначенный воен¬
ный генерал-губернатор Казнаков, получив от царя неог¬
раниченную власть, действовал беспощадно. В сентябре
1907 года по его распоряжению были расстреляны без суда
и следствия 7 рабочих и одна работница текстильной фаб¬
рики Зильберштейна, обвиненные в убийстве фабриканта.
В ответ на это злодеяние Ф. Э. Дзержинский призвал рабо¬
чих Лодзи к забастовке протеста. В письме Главному прав¬
лению СДКПиЛ из Лодзи он писал: «Мы бросим лозунг
мирной забастовки протеста, чтобы показать, что лодзин¬
ский пролетариат не испугается убийств; эта забастовка —
это голос лодзинского пролетариата к пролетариату всего
государства и всего мира, чтобы они поддержали борьбу
лодзинских рабочих». Далее в письме он просил, чтобы эту
корреспонденцию из Лодзи немедленно послали в польскую
заграничную печать, а через Розу Люксембург — в венскую
и немецкую печать. «Убийства, которые имели, имеют и
будут иметь здесь место,— писал Дзержинский,— дол¬
жны вызвать и в Галиции и во всей Европе протесты-
митинги» 3.
5—12 ноября 1907 года Ф. Э. Дзержинский участвовал
в работе IV конференции РСДРП («третья общероссий¬
7*
99

ская»), которая состоялась в Гельсингфорсе (Финляндия).
Конференция обсудила вопросы: о тактике социал-демокра¬
тической фракции в III Государственной думе, о фракцион¬
ных центрах и укреплении связи ЦК с местными организа¬
циями и об участии в буржуазной прессе.
С докладом о тактике социал-демократической фрак¬
ции в Государственной думе выступал В. И. Ленин. Пред¬
ставители Бунда и меньшевиков высказались против ле¬
нинской оценки третьеиюньского переворота и намеченных
В.	И. Лениным революционных задач социал-демократии.
Они открыто выступили против подготовки новой револю¬
ции, в защиту так называемой «органической», «чисто
практической» работы в III Государственной думе в блоке
с кадетами.
Конференция приняла большевистскую резолюцию, в
которой давалась ленинская оценка III думы и политики
самодержавия и намечалась революционная тактика со¬
циал-демократии в думе. Конференция вынесла также
большевистское решение о недопустимости участия социал-
демократов в буржуазной печати. Ф. Э. Дзержинский пол¬
ностью разделял и поддерживал эти резолюции.
Участница этой конференции Ц. С. Бобровская-Зели¬
ксон * вспоминала, что здесь она впервые встретилась и по¬
знакомилась с Ф. Э. Дзержинским. «Высокий, худой,
энергичный, выглядевший гораздо старше своих 30 лет,
он страстно защищал ленинскую точку зрения по всем об¬
суждаемым на конференции вопросам, беспощадно крити¬
куя меньшевиков. Уже тогда многие из нас, впервые уви¬
девшие и услышавшие «Юзефа», поняли, что перед нами
не просто убежденный социал-демократ, а настоящий три¬
бун революции, твердый, непоколебимый ленинец» **.
Между тем в условиях наступления реакции работать
становилось с каждым днем все труднее и труднее. Ф. Э.
Дзержинскому не один раз угрожала опасность нового
* Ц. С. Бобровская-Зеликсон (1876—1960) — уроженка г. Вели¬
жа Витебской губернии, член КПСС с 1898 года, активная подполь¬
щица, неоднократно присутствовала на партийных съездах и конфе¬
ренциях за границей, лично знала В. И. Ленина, Ф. Э. Дзержинского
и других выдающихся деятелей партии, активная участница Февраль¬
ской и Великой Октябрьской социалистической революций. Свои вос¬
поминания о подпольной работе опубликовала в книге «Записки под¬
польщика» (М., 1957).
** Записано автором со слов Ц. С. Бобровской-Зеликсон в 1959
году.
100

ареста, ибо за ним постоянно следили, его преследовали
жандармские агенты. Только большое конспиративное ис¬
кусство, выработанное годами подпольной работы, помо¬
гало ему ускользать из рук полиции. «Вчера в Лодзи
я прямо-таки только чудом не провалился, другие прова¬
лились» 4,— писал он 27 января 1908 года товарищу в Пе¬
тербург. Но, несмотря ни на что, Феликс Эдмундович про¬
должал энергично работать: посылал конспиративные пись¬
ма товарищам в другие города, давал указания, просил
присылать отчеты о работе и материалы в очередной номер
«Червоного штандара», выяснял потребности в газетах,
предупреждал партийных работников о строгой конспира¬
тивности.
Прочитав в пепеэсовском печатном органе «Роботник»
сообщение, что в Радоме якобы нет социал-демократов и
в окрестных деревнях их тоже очень мало, Ф. Э. Дзер¬
жинский 20 января 1908 года написал в Радом своему то¬
варищу: «Напишите — правда ли это. Постарайтесь также
быть в Люблинской губернии, завязать с ними сношения,
посылать им... бумагу и дать нам об этом отчет». Далее
в этом письме он сообщает, что состоялся съезд ППС-
левицы, на котором они (т. е. левицовцы), по-видимому,
приблизились к социал-демократам, приняв эсдекские
резолюции. Около двух третей участников съезда выска¬
зались, однако, за тактику меньшевиков. Насколько это
верно, будет видно, когда появятся материалы съезда
в печати. Что касается возможного объединения с ППС-
левицей, то «необходимо быть сдержанными, чтобы не про¬
изошло это соединение преждевременно и чтобы потом не
возникли внутренние споры и неприятности» 5.
В тот же день он послал письмо в Петербург *, в кото¬
ром сообщал, что всю неделю был в Сосновицах, Кракове,
Закопане. Далее он писал, что очередной 154-й номер
«Червоного штандара» из-за отсутствия денег выйдет с
опозданием, не раньше 15 февраля. «Этот номер, согласно
моему плану, будет состоять из статьи Розы (Р. Люксем¬
бург.— A. X.) о съезде «левицовцев», статьи «Ксендза»
(партийная кличка Малецкого-Рубинштейна. — A. X.) о
фраках, далее ваша статья из России о России... Сооб¬
* Письмо адресовано студенту-юристу Леону Лесному, в скобках
«для АД», т. е., очевидно, оно было предназначено одному из польских
товарищей, работавшему в Петербурге.
101

щите немедленно, что вы, кроме этого, собираетесь напи¬
сать и сколько, а также, что вы хотите, чтобы было в но¬
мере и кто намерен написать» 6.
В письме из Варшавы в Краков от 27 января 1908 года
Феликс Эдмундович предупреждал о строгой конспира¬
ции, о необходимости вести в этих целях журнал получае¬
мых и отправляемых писем, о каждой высланной статье
немедленно сообщать открыткой по другому адресу, «всег¬
да помнить о порядке, контроле и систематичности». Да¬
лее он спрашивал:	«Что слышно насчет мобилизации сил,
людей, денег и печати на Первое мая?» 7.
О кипучей деятельности Ф. Э. Дзержинского в годы
реакции, его огромной воле, мужестве, умении заражать
людей своей верой в близкий новый подъем революции
хорошо рассказывает его верный друг и товарищ Софья
Сигизмундовна Дзержинская.
«Ближе я познакомилась с Феликсом Эдмундовичем
в начале 1908 года. Это был очень тяжелый период самой
черной реакции. Партийная организация была почти пол¬
ностью разгромлена, тюрьмы переполнены. Неустойчивые
элементы отошли от партии. В Варшаве из партийного ак¬
тива осталось всего 5—6 человек. Мы с трудом встреча¬
лись раз в несколько дней. Люди часто опаздывали. Ра¬
бота проходила вяло.
Но вот появился «Юзеф», и жизнь партийной организа¬
ции сразу закипела. Все как будто возродились, подтяну¬
лись, зажглись новой энергией. Прекратились опоздания.
Сразу нашлись квартиры для встреч актива. Без одного
слова со стороны «Юзефа» воцарилась в организации на¬
стоящая партийная дисциплина. Он всех заразил своим го¬
рением, своей верой в близкий новый подъем революции» 8.
В разгар кипучей деятельности 3 апреля 1908 года
Ф. Э. Дзержинский снова, уже в пятый раз, был аресто¬
ван 9. Как рассказывает С. С. Дзержинская, этот арест
произошел при следующих обстоятельствах. Ф. Э. Дзер¬
жинский только что закончил подготовку партийных из¬
даний к 1 Мая. При его активном участии был подготов¬
лен специальный номер «Червоного штандара», партийные
воззвания, призывавшие к забастовке, и другая литера¬
тура, которая была уже отпечатана и разослана в провин¬
цию. Оставалось только распространить ее по фабрикам и
заводам Варшавы. 2 апреля Феликс Эдмундович за¬
шел проститься к Софье Сигизмундовне, так как намере¬
102

вался выехать из Варшавы, чтобы не попасть в руки поли¬
ции, которая обычно перед 1 Мая устраивала массовые
облавы на революционеров. На следующий день Дзер¬
жинский должен был встретиться с партийным техником
«Радомским» (Цедербаумом) и договориться с ним о рас¬
пространении партийной литературы. Но к нему он не
пришел. Взволнованный «Радомский» прибежал на квар¬
тиру к С. С. Дзержинской, чтобы узнать, нет ли у нее
«Юзефа». Вскоре выяснилось, что по пути к «Радомско¬
му» Дзержинский зашел на главный почтамт получить
личную почту. Когда Феликс Эдмундович выходил оттуда,
его арестовали.
И опять около полутора лет он томился в каменных
мешках все того же X павильона Варшавской цитадели.
Но и на этот раз царским палачам не удалось вырвать у
него ни одного слова ни о партийной организации, ни о
тех, с кем он работал или имел связь.
О моральной стойкости, большом революционном оп¬
тимизме Дзержинского говорит тюремный дневник, кото¬
рый вел Феликс Эдмундович с 30 апреля 1908 года по
8 августа 1909 года. Этот дневник, написанный украдкой
от жандармов на маленьких клочках бумаги и впервые
опубликованный в 1909—1910 годах в нелегальном органе
СДКПиЛ «Пшеглонде социал-демократычным» («Социал-
демократическое обозрение»),— документ огромной по¬
трясающей силы. День за днем, как бы рассуждая с са¬
мим собой, Феликс Эдмундович рисует ужасную картину
такого адского дома, каким являлся X павильон, рассказы¬
вает о его узниках. Здесь все рассчитано на моральное и
физическое подавление человека, на слом его воли к даль¬
нейшей борьбе.
Но таких, как Дзержинский, не сломить. Он ни на ми¬
нуту не сомневается в правоте того дела, за которое борет¬
ся и страдает, и с необычайным мужеством и стойкостью
переносит все муки и лишения тюрьмы, потому что непо¬
колебимо верит в грядущую революцию, уже слышит ее
дыхание, ее ускоряющие шаги. Об этом говорит каждое
слово, каждая строка дневника.
«Сегодня — последний день 1908 года. Пятый раз я
встречаю в тюрьме новый год (1898, 1901, 1902, 1907);...
В тюрьме я созрел в муках одиночества, в муках тоски по
миру и по жизни. И, несмотря на это, в душе никогда не
зарождалось сомнение в правоте нашего дела. И теперь,
103

когда, может быть, на долгие годы все надежды похоро¬
нены в потоках крови, когда они распяты на виселичных
столбах, когда много тысяч борцов за свободу томится
в темницах или брошено в снежные тундры Сибири,—
я горжусь. Я вижу огромные массы, уже приведенные
в движение, расшатывающие старый строй,— массы,
в среде которых подготавливаются новые силы для новой
борьбы. Я горд тем, что я с ними, что я их вижу, чув¬
Так в 1908—1909 годах писался «Дневник заключенного».
Рис. Т. Глеба
ствую, понимаю и что я сам многое выстрадал вместе с
ними. Здесь, в тюрьме, часто бывает тяжело, по временам
даже страшно... И, тем не менее, если бы мне предстояло
начать жизнь сызнова, я начал бы так, как начал. И не по
долгу, не по обязанности. Это для меня — органическая
необходимость» 10.
Со страниц дневника перед нами встает во всем вели¬
чии большой человек, мученик и герой, солдат революции,
который готов, если надо, говоря словами поэта, «гордо и
смело и радостно гибнуть за правое дело».
Тюремный дневник Дзержинского, по образному опре¬
делению одного из современников, надолго останется па¬
мятником глубочайшей веры в революцию и людей в пери¬
од самого отчаянного разгула реакции.
104

Ф. Э. Дзержинского судили по двум делам: по старо¬
му — за побег из ссылки —15 января и по новому — за
продолжение революционной деятельности — 25 апреля
1909 года. Оба раза Варшавская судебная палата пригово¬
рила его «за участие в преступном сообществе» (т. е. за
революционную работу в рядах СДКПиЛ.— A. X.) к ли¬
шению всех прав состояния и пожизненному поселению в
Сибири 11. Лишенные же всех прав состояния по существо¬
вавшему в царской России положению приравнивались к
уголовным преступникам.
Ф. Э. Дзержинского высылают в Енисейскую гу¬
бернию 12.
Следовавший вместе с ним в ссылку А. С. Беляев, член
КПСС с 1905 года, в своих воспоминаниях указал, что
Феликс Эдмундович мужественно переносил все тяготы и
лишения пересыльных тюрем, проявлял трогательную забо¬
ту о товарищах. Делал он все это незаметно, стараясь ни¬
чем не выделяться среди других. «Но за этой незаметной
внешностью,— пишет А. С. Беляев,— скрывалась фигура
выдающегося человека, производившего своими высокими
душевными качествами пленительное впечатление на всех
соприкасающихся с ним. Говорят, что у Дзержинского была
несокрушимая и беспощадная воля. Может быть, это и так.
Но мне бросилась в глаза его нежная мягкость. Идя за
едущими шагом этапными подводами, с какой товарищеской
приветливостью Дзержинский разговаривал, шутил и сме¬
ялся с вырвавшимися на волю суровыми детьми.., она про¬
являлась также в том участии, с каким он относился и го¬
ворил с товарищами по ссылке и тюрьме об испытаниях или
насилиях и издевательствах» 13.
24 сентября 1909 года Ф. Э. Дзержинский прибыл на
место назначенного ему поселения, в село Бельское Енисей¬
ского уезда. Здесь он вскоре занялся приведением в поря¬
док могилы видного деятеля русского освободительного
движения М. В. Петрашевского, начал устанавливать связи
с местными крестьянами и ссыльными поселенцами. Поли¬
ция и духовенство «усмотрели в деятельности Дзержинско¬
го проявления дерзости и смутьянства» и постарались из¬
бавиться от него. Он был переведен (8 октября 1909 г.) в
деревню Сухово Тасеевской волости, а оттуда 6 ноября в
село Тасеево. Ф. Э. Дзержинский поселился у местного куз¬
неца, бывшего ссыльного польского повстанца 1863 года,
Антона Михайловича Крогульского.
105

В Тасееве в это время существовали подпольные пар¬
тийные группы РСДРП, в которые входили ссыльные боль¬
шевики (П. И. Денисов, врач Ф. В. Гусаров и др.), а также
некоторые местные жители. Феликс Эдмундович установил
с ними связь. Началась подготовка к его побегу. 13 ноября
1909 года, т. е. через неделю после прибытия в Тасеево,
Ф. Э. Дзержинский бежал *.
Анастасия Никандровна Попович, жительница Тасеева,
вспоминает: «Я увидела Дзержинского при следующих об¬
стоятельствах. Мой отец, Бурмакин Никандр Егорович, в
1909 г. жил в Тасееве, его сестра, а моя тетка Фелонида
Егоровна была замужем за ссыльным Крогульским Анто¬
ном Михайловичем. Наша семья ходила в дом Крогульских.
Однажды я пришла в дом к своей тетке и там увидела не¬
знакомого человека. Поздоровалась, он мне ответил. Затем
он ушел в другую комнату. Я спросила у Фелониды Егоров¬
ны, кто этот человек. Тетка сказала, что она и сама не зна¬
ет, кто он. Прибыл из России, сейчас квартирант. Позднее
я узнала, что это был Феликс Эдмундович Дзержинский.
Из дома Крогульского Дзержинский никуда не выходил,
с нами не разговаривал. Спал он в маленькой комнатке, там
и питался. Пищу для него готовила моя тетушка.
В доме Крогульского готовился побег Дзержинского.
Когда все было готово к побегу, мой брат Бурмакин Алек¬
сандр Никандрович ночью увез Дзержинского из села Та¬
сеева в Хандолу» 14.
От Хандолы по Тасеево-Канскому тракту до железнодо¬
рожной станции Иланской его довез на лошадях житель
Тасеева E. Е. Абрамов. Он посадил Феликса Эдмундовича
в поезд и возвратился в село с распиской о том, что поруче¬
ние выполнено: Дзержинский доставлен к месту назна¬
чения.
Ф. Э. Дзержинский добрался до Варшавы, а оттуда в
декабре приехал в Берлин.
К этому времени здоровье его было настолько подорва¬
но, что партия в начале 1910 года решила послать Феликса
Эдмундовича лечиться на остров Капри в Италию.
Свое пребывание на Капри Ф. Э. Дзержинский исполь¬
зовал для того, чтобы восполнить пробел в знаниях и пар¬
тийной информации, который образовался за время почти
* Эти сведения автору сообщил директор Тасеевского народного
исторического дома-музея партизанского движения Северо-Канского
фронта П. И. Новицкий.
106

двухлетнего вынужденного отрыва от партии, от революци¬
онной деятельности. В это время он много читал, в том чис¬
ле русские партийные издания, внимательно следил за ре¬
волюционным движением в России.
На Капри Феликс Эдмундович познакомился с А. М.
Горьким, слушал его увлекательные рассказы. В письме с
Капри Л. Тышке он сообщил: «С Горьким довольно часто
встречаюсь, посещаю его, иногда хожу с ним на прогулку.
Дом в селе Тасееве, где в ноябре 1909 года жил Ф. Э. Дзер¬
жинский.
Он произвел на меня громадное впечатление своей просто¬
той, своей жизненностью и жизнерадостностью... Он поэт
пролетариата — выразитель его коллективной души...» 15.
Вспоминая о первых встречах с Ф. Э. Дзержинским в
1910 году, Горький много лет спустя писал: «Уже тогда он
произвел на меня неизгладимое впечатление человека чис¬
той души и сильного характера».
Неутомимого революционера тянуло в родные края,
к рабочим массам. Стремление Ф. Э. Дзержинского быстрее
вернуться на партийную работу было вызвано еще и тем,
что Главное правление СДКПиЛ в годы реакции еще боль¬
ше оторвалось от партийных организаций и фактически пе¬
рестало быть руководящим центром. Оно примиренчески
относилось к ликвидаторам и отзовистам. В. И. Ленин за
это резко критиковал Главное правление Социал-демокра¬
тии Королевства Польского и Литвы.
107

Между Главным правлением партии и крупнейшими пе¬
риферийными партийными организациями в Королевстве
Польском постепенно назревал острый конфликт по ряду
организационных вопросов, который впоследствии привел
к расколу в СДКПиЛ. Этот конфликт уже ярко проявился
на VI съезде СДКПиЛ, проходившем в Праге (декабрь
1908 года). На съезде образовалась оппозиция из ряда де¬
легатов Варшавской, Лодзинской и Домбровской организа¬
ций во главе с «Мартином» (В. Матушевским), которая
подвергла Главное правление острой критике за отрыв от
партийной организации в стране, за недостаточное освеще¬
ние в партийной печати и другим путем положения дел
в РСДРП, где шла острая борьба Ленина и твердых боль¬
шевиков с ликвидаторами, отзовистами и прочими оппор¬
тунистами.
На съезде была принята половинчатая резолюция, в ко¬
торой, с одной стороны, правильно критиковался оппорту¬
низм меньшевиков и отзовистов, а с другой, под флагом
защиты единства партии содержалось ошибочное требова¬
ние прекращения всякой «фракционности», т. е. борьбы
между большевиками-ленинцами и меньшевиками-ликвида¬
торами. Это была примиренческая позиция по отношению к
ликвидаторам.
По требованию оппозиции съезд поручил Главному
правлению подробнее ознакомить партийную организацию
с внутренним положением в РСДРП и подвергать в печати
принципиальной критике оппортунистическое направление
в партии, а также быстрее издать отчет о V (Лондонском)
съезде РСДРП.
VI съезд СДКПиЛ подтвердил прежние ошибочные
люксембургианские взгляды по крестьянскому и националь¬
ному вопросам, а также по вопросу о профсоюзах. Эти
взгляды разделяла и оппозиция, хотя она и отказалась вы¬
разить доверие Главному правлению.
Ф. Э. Дзержинский, как уже говорилось выше, был про¬
тивником ликвидаторов и отзовистов, твердо поддерживал
ленинскую линию на сочетание легальной и нелегальной ра¬
боты партии.
По возвращении с Капри он побывал по партийным де¬
лам в Берне, Цюрихе и Берлине. По дороге у него созрел
план перехода на постоянную нелегальную работу в Петер¬
бурге, поскольку возвращение в Королевство Польское бы¬
ло слишком рискованным. В письме Тышке 16 февраля
108

1910 года «Юзеф» просит его серьезно отнестись к этому
плану и не руководствоваться «сентиментальными сообра¬
жениями, которые могли бы Вас заставить отклонить этот
план» 16.
1 марта «Юзеф» снова возвращается к этому вопросу
в письме к 3. Ледеру. Он пишет, что его отъезд в Питер не
очень отразится на работе в Кракове, где его заменит
«Вицек» (Даниэль Эльбаум), что в связи с новым курсом
Главного правления в сторону меньшевизма по вопросу о
легализации профсоюзов ему было бы очень трудно или
даже невозможно выполнять обязанности секретаря Глав¬
ного правления 17.
2 марта из Берна «Юзеф» снова пишет письмо 3. Леде¬
ру и настаивает на своей посылке в Петербург для связи
между Главным правлением и Русским бюро ЦК. «В Пи¬
тер,— говорится в письме,— надо послать практика, а не
литератора, так как последний необходим нам; помогать
думской фракции должен не какой-нибудь один поляк, по¬
сланный в ЦК, а наше Главное правление и вся наша пар¬
тийная организация. А наш делегат должен быть лишь по¬
средником, и для такой работы я годился бы больше всего,
ибо, к моему счастью или несчастью, я могу быть чем-
нибудь, лишь представляя организации, а не самого себя.
И думаю, что, находясь в Питере, буду лучшим осведоми¬
телем Главного правления о думской фракции и ЦК как ор¬
ганизациях, а для них (т. е. большевиков.— A. X.) осве¬
домителем о Социал-демократии Польши и Литвы и ее уч¬
реждениях» 18.
Главное правление не согласилось послать Дзержинско¬
го в Питер. Оно решило направить его в Краков, куда он
прибыл из Берлина в марте 1910 года. Здесь Фе¬
ликс Эдмундович поселился за городом в живописном пред¬
местье Лобзове вместе со своим товарищем «Вицеком», но
затем в мае перешел на другую квартиру по улице Коллон¬
тай, 4, чтобы быть ближе к вокзалу и почте. В Кракове
в это время находилась и Софья Сигизмундовна Дзержин¬
ская. Вспоминая о своей встрече с Феликсом, она рассказы¬
вала: «Через несколько дней после приезда в Краков
«Юзеф» зашел ко мне. Он был весел и оживлен. Его лицо
после месячного пребывания в Италии еще было загорев¬
шим, но вокруг глаз я увидела глубокие морщины, которых
раньше не было. Эти морщины были следствием его тяже¬
лых переживаний в X павильоне Варшавской цитадели и
109

на этапе в Сибирь. «Юзеф» с вдохновением рассказывал
мне о чарующей природе Капри и особенно о своих беседах
с «пролетарским певцом» А. М. Горьким».
С первых дней своего пребывания в Кракове Ф. Э.
Дзержинский с головой уходит в партийную работу. Преж¬
де всего он занялся упорядочением хранившегося в Кракове
архива всех партийных изданий, который до него должен
был вести «Збигнев» (Вацлав Кондерский). В этой работе
ему помогала С. С. Дзержинская.
В запущенном состоянии находились и денежные доку¬
менты по партийной кассе. Заботясь о каждой партийной
копейке, Дзержинский целыми ночами просиживал за чте¬
нием и сверкой различных квитанций, счетов, ведомостей,
отчетов и других неразобранных кассовых документов, что¬
бы точно установить, сколько и кому было выслано за по¬
следние два года литературы, кто уплатил за нее, а кто еще
должен и кому следует выставить счет. Благодаря такой
скрупулезной работе Дзержинского в течение короткого
времени была полностью собрана задолженность за литера¬
туру и наведен порядок в партийной кассе.
В эмиграции, так же как и в подполье, Ф. Э. Дзержин¬
ский работал дни и ночи, не отдыхая даже по воскресеньям.
На нем в этот период по существу лежала вся тяжесть ру¬
ководства очень трудной и опасной нелегальной работой в
Королевстве Польском. После двухлетнего вынужденного
отрыва от партии Дзержинский нашел партийные организа¬
ции в тяжелом положении: на местах недоставало людей,
литературы; партийные работники, посланные из-за
границы на подпольную работу в Польшу, «провали¬
вались» один за другим. В политике Главного правления
СДКПиЛ, большинство членов которого находилось в Бер¬
лине и было оторвано от партии, все заметнее вырисовы¬
вался так называемый «новый курс», т. е. курс к оппортуниз¬
му. Все это очень волновало и беспокоило Дзержинского,
и он принимает меры к оживлению подпольной партий¬
ной работы в стране. На его плечах в Кракове лежали очень
большие и ответственные обязанности: связь с нелегаль¬
ными партийными организациями в Королевстве Польском
и оказание им всевозможной помощи; переписка и
связь с Главным правлением и Бюро заграничных секций
СДКПиЛ, а также с отдельными партийными работниками;
переписывание от руки рукописей, воззваний и материалов
для «Червоного штандара» и тайная пересылка их в Коро-
110

девство; отношения с Краковской типографией, где печа¬
тался журнал «Пшеглонд социал-демократычны» и другие
партийные издания, вычитка корректуры этих изданий;
ведение партийной кассы; забота о складах, экспедиции и
нелегальной транспортировке через границу в Королевство
партийной литературы; ведение партийного архива; забота
о паспортах для нелегальных работников; поиски новых ад¬
ресов для получения партийной почты и т. д. Уже один
перечень этих задач и обязанностей говорит о том, какой
многогранной и напряженной была работа Дзержинского
в эмиграции.
Особое внимание он уделял своевременному снабже¬
нию партийных организаций в Польше марксистской
литературой. Редакция партийных изданий обычно с боль¬
шим опозданием присылала Дзержинскому в Краков ма¬
териалы в «Червоны штандар» — рукописи статей Р. Люк¬
сембург, А. Варского, Ю. Мархлевского, 3. Ледера и др.
Феликс Эдмундович сам мелким бисером переписывал от
руки в течение одного дня эти материалы и на следующий
день рано утром отсылал их в Варшаву, где в это время
нелегально издавалась газета.
Дзержинский особенно беспокоился за майский номер
«Червоного штандара», материалы в который он получил
с опозданием, 9 апреля. В тот же день он написал 3. Ле¬
деру, что очень спешит с переписыванием номера, который
только что получил, и хочет завтра, т. е. 10 апреля, отпра¬
вить его в Варшаву.
Однако Ф. Э. Дзержинский не был только механиче¬
ским переписчиком материалов, посылаемых для печати.
Он внимательно вычитывал каждое воззвание, статью и
нередко подвергал их авторов острой критике, вносил свои
правки. В первой половине июня 1910 года Дзержинский
раскритиковал написанный Ледером проект резолюции по
вопросу о Финляндии и земствах, в котором ни слова не
говорилось о нарастании нового революционного подъ¬
ема в России и неизбежности новой революции и в то же
время провозглашались кадетские лозунги. Эту резолю¬
цию он назвал «скандальной», «полностью кадетской» и
возражал против ее распространения. Несколько раньше
Дзержинский подверг критике № 173 «Червоного штан¬
дара», в котором давалась неправильная оценка политиче¬
ского положения в России, провозглашался так называе¬
мый «культ легальности», т. е. стремление придать всей
111

деятельности партии «возможно легальный, а социальному
перевороту возможно мирный и менее болезненный харак¬
тер». Дзержинский упрекал члена Главного правления
Л. Тышку за то, что тот не информировал его подробно о
внутрипартийных делах в РСДРП, за отсутствие колле¬
гиальности и внесение «хаоса» в работу. Он высказал поже¬
лание, чтобы Р. Люксембург, поглощенная в этот период
работой в Германской социал-демократии и не уделявшая
достаточного внимания работе в СДКПиЛ, снова стала, как
и раньше, политическим руководителем СДКПиЛ. «Я лич¬
но страшно чувствую отсутствие Розы (т. е. Р. Люксем¬
бург.— A. X.),— писал «Юзеф» Ю. Мархлевскому,— кото¬
рая почти одна у нас умеет революционно, объективно и по-
марксистски дать ответ на вопрос «что дальше?» 19.
Ф. Э. Дзержинский поставил вопрос перед Главным
правлением о необходимости издания ряда популярных
теоретических брошюр, в которых следовало бы подвести
итоги и дать оценку революции 1905—1907 годов, расска¬
зать об отношении к ней различных партий, охарактери¬
зовать нынешнюю политическую ситуацию в России и
Польше и указать на неотложные задачи СДКПиЛ в свя¬
зи с неизбежностью новой революции. Он советовал под¬
вергнуть самой беспощадной критике линию поведения
буржуазных и мелкобуржуазных партий — эндеков, ППС-
фракции и др. Он считал, что к этой работе следует при¬
влечь Р. Люксембург.
В связи с тем что «Червоны штандар» из-за недостат¬
ка авторов статей по вопросам стратегии и тактики партии
выходил нерегулярно, а также в целях быстрого и лучшего
освещения в печати нараставшего революционного движе¬
ния Дзержинский предложил издавать специальные при¬
ложения к «Червоному штандару» — «С фабрик и заво¬
дов», а также «Из жизни партии», которые должны были
выходить независимо от сроков выхода самой газеты.
В августе 1910 года в Кракове состоялась общекраевая
конференция СДКПиЛ, на которой с докладом о политиче¬
ской ситуации и задачах партии от имени Главного правле¬
ния выступил Ф. Э. Дзержинский.
Как видно из сохранившихся в архиве кратких тезисов
доклада, Дзержинский охарактеризовал трудности под¬
польной работы и обратил самое серьезное внимание на
то, что СДКПиЛ должна возглавить нараставший револю¬
ционный подъем, неустанно пропагандировать известное
112

марксистское положение о том, что «освобождение рабочего
класса является делом только самого рабочего класса».
Говоря об использовании всех легальных и нелегаль¬
ных возможностей в революционной работе, он затронул
вопрос легализации профсоюзов, делая упор на необходи¬
мость создания нелегального партийного ядра профсою¬
зов. Большое место в докладе было уделено издательской
работе партии. Дзержинский предложил принять меры по
улучшению издания легального партийного органа «Три¬
буны», возобновить выпуск специальной нелегальной га¬
зеты для рабочих-немцев в Лодзи («Vorwärts» — «Впе¬
ред»), специальной профсоюзной газеты, популярных бро¬
шюр, воззваний и т. д. Он рекомендовал также изменить
характер «Пшеглонда социал-демократычнэго», сделав
его научно-дискуссионным теоретическим и практическим
журналом.
Много внимания в докладе Дзержинский уделил аги¬
тационно-пропагандистской деятельности партии и, в част¬
ности, критике буржуазных и мелкобуржуазных партий,
необходимости усиления агитации среди рабочих из ППС-
левицы за присоединение их к СДКПиЛ, повышению пар¬
тийной дисциплины 20. Все вопросы, которые были подняты
Дзержинским, имели большое значение для активизации
работы партии в условиях нараставшего в стране револю¬
ционного подъема.
Ф. Э. Дзержинский повседневно заботился об улучше¬
нии методов конспиративной работы в Королевстве Поль¬
ском, постоянно напоминал об этом направляемым туда
товарищам. Он возглавлял специальную партийную ко¬
миссию по расследованию Действий лиц, заподозренных в
провокации. После каждого провала и ареста того или дру¬
гого нелегального работника Дзержинский собирал и изу¬
чал все данные об условиях, в которых произошел провал,
о лицах, которые знали адрес данного товарища или поме¬
щения, где должно было состояться собрание или где хра¬
нилась нелегальная литература и т. д.
Он заметно оживил работу всей Краковской секции
СДКПиЛ. Ее внимание теперь было сосредоточено на
усилении помощи нелегальным партийным организациям
в Королевстве Польском. По его инициативе при Краков¬
ской секции СДКПиЛ был организован так называемый
клуб самообразования, в котором предусматривалось изу¬
чение истории международного и российского революцион¬
8. А. Ф. Хацкевич
113

ного рабочего движения, уроков первой русской револю¬
ции 1905—1907 годов, политического положения в России
и Польше и задач партии и других вопросов. Первую лек¬
цию — «Из истории классовых боев во Франции в период
революции 1789—1793 годов» — прочел в клубе Ф. Э.
Дзержинский.
1 мая 1910 года все члены Краковской секции Социал-
демократии Королевства Польского и Литвы во главе с
Ф. Э. Дзержинским с красными гвоздиками на груди
(а Дзержинский в красном галстуке) приняли участие в
демонстрации и митинге, организованных Польской со¬
циал-демократической партией Галиции и Силезии * на кра¬
ковском рынке, у памятника Адаму Мицкевичу. «Все наши
мысли и чувства,— вспоминала С. С. Дзержинская,—
были направлены, однако, к Варшаве, где в отличие от ле¬
гальных краковских условий в обстановке полицейского
террора рабочие после нескольких лет упадка революцион¬
ного движения снова становились под красные знамена
для борьбы с царизмом и капитализмом» **.
До апреля 1910 года Дзержинскому активно помогал
в партийной работе в Кракове «Вицек», а после его отъ¬
езда с материалами в № 174 «Червоного штандара» в
Варшаву некоторое время с ним работал «Чеслав» (Я. Га¬
нецкий), со второй половины июня — «Мартин» (Тлусты).
Большую помощь в повседневной работе Феликсу Эд¬
мундовичу оказывала также Софья Сигизмундовна Дзер¬
жинская.
Ф. Э. Дзержинский вел очень скромный образ жизни.
Вся обстановка его маленькой проходной комнатки на
улице Коллонтай состояла из стола, этажерки с книгами,
стула и дивана, на котором он несколько часов в сутки от¬
дыхал. Зарплата Феликса, которую он получал в то время,
не превышала 50 рублей в месяц. Но и на эти деньги он
жил не один, а в течение нескольких месяцев содержал еще
одного партийного работника «Мартина», который об этом
даже не подозревал.
Феликс Эдмундович был настолько загружен текущей
работой, что его трудно было уговорить даже в воскресный
* Эта партия входила в состав социал-демократической партии
Австрии.
** Об этом и других приведенных выше фактах деятельности Ф. Э.
Дзержинского в Кракове в 1910 году рассказала автору С. С. Дзер¬
жинская.
114

день пойти в кино или в театр. Но если иногда и удавалось
«затащить» в театр, вспоминает С. С. Дзержинская, то и
здесь он не находил душевного успокоения, а, наоборот, его
еще больше раздражала и волновала вся несправедливость
эксплуататорского строя.
Между тем краковская полиция обратила внимание на
поведение Ф. Э. Дзержинского и установила за ним надзор.
Об этом говорят и протоколы допросов Дзержинского и
другие полицейские документы за эти годы, которые хра¬
нятся ныне в Государственном архиве в Кракове. Но, не¬
смотря ни на что, Феликс Эдмундович продолжал много и
упорно работать, уделяя повседневное внимание подготовке
кадров партийных работников и расширению связей с парт¬
организациями в Королевстве Польском.
Почти круглые сутки занятый напряженной текущей ра¬
ботой, он находит время и для повышения своего политиче¬
ского образования, продолжает усиленно изучать марксист¬
скую теорию. С основной марксистской литературой, вклю¬
чая первый том «Капитала» К. Маркса, Дзержинский
познакомился еще в первые годы своей революционной де¬
ятельности. Теперь же, в Кракове, он занялся изучением
философской теории марксизма — прочел работы В. И.
Ленина «Материализм и эмпириокритицизм», Ф. Энгельса
«Анти-Дюринг», «Людвиг Фейербах и конец классической
немецкой философии», К. Маркса «Нищета философии»,
познакомился также с произведениями Канта, Маха и др.
Ф. Э. Дзержинский глубоко интересовался теорией ренты
и другими экономическими вопросами, изучал работы по
истории Великой французской революции, читал больше¬
вистскую периодическую литературу. Соратник Ф. Э.
Дзержинского выдающийся революционер С. Бобинский,
характеризуя его отношение к марксистско-ленинской тео¬
рии, писал, что «Юзеф» прежде всего практик, никогда не
терпел легковесного, легкого отношения к теоретической
учебе... Теорию нашу он любил, ценил и понимал ее все¬
общее значение для пролетариата и главным образом для
пролетарских вождей...» 21
Находясь в Кракове, Ф. Э. Дзержинский очень живо
интересовался положением в РСДРП, в которой разногла¬
сия между большевиками и меньшевиками, а также други¬
ми оппортунистическими элементами все увеличивались.
В январе — феврале 1910 года в Париже состоялся так
называемый «объединительный» пленум ЦК РСДРП. Он
8*
115

был созван вопреки В. И. Ленину при содействии Зиновь¬
ева, Каменева, Рыкова и других скрытых союзников Троц¬
кого. К этому времени состав ЦК вследствие ареста ряда
большевиков изменился, и колеблющиеся элементы позво¬
лили принять на пленуме антиленинские решения. В частно¬
сти, было решено закрыть большевистскую газету «Проле¬
тарий» и оказать денежную поддержку газете Троцкого —
венской «Правде». В состав центральных учреждений пар¬
тии были проведены меньшевики-ликвидаторы. Лишь по
настоянию В. И. Ленина пленум ЦК принял постановление
об осуждении ликвидаторства и отзовизма.
Ознакомившись с меньшевистской резолюцией пле¬
нума ЦК РСДРП «Положение дел в партии», Ф. Э. Дзер¬
жинский писал: «Резолюция ЦК не нравится мне, она
туманна — неясна. В объединение партии при участии Да¬
на не верю. Думаю, что перед объединением следовало
довести меков до раскола, и Данов, ныне маскирующихся
ликвидаторов, предварительно выгнать из объединенной
партии... Дан будет подымать скандалы — надо избегать
конфликтов в мелких вопросах, а при вопросах принципи¬
альных довести конфликт до конца, т. е. заставить Дана
уйти с клеймом ликвидатора» 22. В письме в Главное прав¬
ление СДКПиЛ от 2 июля 1910 года он заявлял: «Мои
взгляды по общепартийным вопросам я высказывал уже
неоднократно — резолюциями пленума ЦК я не был удов¬
летворен. В этом отношении я согласен с Лениным, с его
статьей в № 2 «Дискуссионного листка» *
Прочитав опубликованную в центральном органе пар¬
тии «Социал-демократ» (№ 12) статью В. И. Ленина «Го¬
лос» ликвидаторов против партии» (ответ «Голосу социал-
демократа»), Ф. Э. Дзержинский писал 3. Ледеру: «Это
мне страшно нравится... такой мощный голос, как некогда
у «Искры» против экономистов» 23.
Из этих слов видно, что Ф. Э. Дзержинский по всем
принципиальным общепартийным вопросам твердо стоял на
ленинских позициях, чего нельзя было сказать об осталь¬
ных членах Главного правления.
Оторванное от живой, непосредственной организатор¬
ской работы в стране, солидаризирующееся по ряду такти¬
* Речь идет о статье В. И. Ленина «Заметки публициста», опуб¬
ликованной в «Дискуссионном листке» № 2 (приложение к газете
«Социал-демократ») 25 мая 1910 года (ЦПА ИМЛ, ф. 76, оп. 1,
д. 361).
116

ческих вопросов с меньшевиками-ликвидаторами Главное
правление СДКПиЛ давало неправильную оценку теку¬
щего политического момента, иногда выдвигало кадетские
лозунги, вносило в партию хаос и неразбериху. Глубоко
зная состояние социал-демократических организаций в
стране, их потребности и неотложные нужды, Ф. Э. Дзер¬
жинский со всей решительностью и принципиальностью
обрушивался против ошибочной политики Главного правле¬
ния. С горечью и болью писал он Л. Тышке из Кракова
16 июня 1910 года: «Я вижу, что происходит в партии:
люди перестают доверять политическому руководству
Главного правления, каждый по-своему определяет такти¬
ку и задачи партии. Я вижу это начало хаоса,... по моему
мнению, линия Главного правления гибельна» 24. В письме
от 20 июня 1910 года 3. Ледеру Феликс Эдмундович под¬
черкивал: «Я недоволен Главным правлением, его «направ¬
лением», которое еще не стало направлением, а только
складывается, ищет там и сям у нас права гражданства».
И далее: «Так или иначе участие мое в Главном правлении,
когда я не согласен с его политикой, становится невозмож¬
ным» 25.
Ф. Э. Дзержинский требовал, чтобы коллегия Глав¬
ного правления находилась в Кракове и стала ближе к пар¬
тийным организациям, лучше влияла на положение дел на
местах в обстановке назревавшего революционного подъ¬
ема.
Определяя политические цели и задачи партии на но¬
вом историческом этапе, он в ноябре 1910 года писал:
«...это прежде всего восстановление сильной организации,
чтобы отвоевать обратно то, что было отобрано у ра¬
бочих в области экономической и политическй жизни во
время господства контрреволюции, чтобы пролетариат
опять приобрел силы для выполнения задач 1905 года» 26.
Для достижения этих целей, по мнению Дзержинского,
необходимо было вести повседневную организационно-про¬
пагандистскую работу, использовать все легальные и неле¬
гальные возможности, вести непримиримую идеологиче¬
скую борьбу с буржуазными и мелкобуржуазными пар¬
тиями, вырывая из-под их влияния рабочих.
После январско-февральского (1910 г.) пленума ЦК
РСДРП борьба между большевиками и меньшевиками еще
более обострилась. Ликвидаторы и другие оппортунисты
всех мастей ополчились против В. И. Ленина, усилили свои
117

нападки на партию. Именно в эти годы Троцкий стал ско¬
лачивать против большевиков, против В. И. Ленина анти¬
партийный блок. В. И. Ленин сорвал маску с этого дву¬
рушника и лицемера, показал всю антипартийную сущ¬
ность троцкизма.
Ф. Э. Дзержинский целиком и полностью поддерживал
в этом вопросе В. И. Ленина, большевиков. В письме
Л. Тышке от 23—24 декабря 1910 года он требовал осу¬
дить раскольническую тактику венской «Правды» Троц¬
кого, не оказывать никакой поддержки этому органу, а под¬
держивать только большевистскую, ленинскую «Рабочую
газету» *. «Уже пора утереть нос этим «краснобаям»,—
писал он.— Их пренебрежение к идеологической борьбе с
ликвидаторством, их претенциозность к своей «работе»,
которая, по-моему, является сотрясением воздуха, прино¬
сит партии огромный вред. А последняя их резолюция,
которую Вы мне прислали, является прямо дезорганиза¬
торской» 27.
Дзержинский советовал, чтобы Варский ** (или Тыш¬
ка) поместил в центральном органе партии специальную
статью против троцкистской «Правды», а также выступил
против нее в «Червоном штандаре».
Однако Главное правление не спешило с осуждением
меньшевиков-ликвидаторов и раскольнической линии Троц¬
кого. Оно пыталось играть роль своего рода «маятника»
между двумя борющимися в партии течениями, придер¬
живалось позиции примирения большевиков и меньшеви¬
ков. Ф. Э. Дзержинский никогда не разделял такой линии
Главного правления.
* «Рабочая газета» — орган большевиков, основанный и руково¬
димый В. И. Лениным. Издавалась в Париже с 30 октября 1910 года
по 30 июля 1912 года. Вышло 9 номеров.
** А. Варский являлся в то время представителем СДКПиЛ в
редакции ЦО «Социал-демократ» в Париже. В марте 1910 года Тыш¬
ка предложил В. И. Ленину заменить в редакции ЦО А. Варского
3. Ледером, против чего В. И. Ленин решительно протестовал. Ф. Э.
Дзержинский также стоял за отзыв Варского из Парижа в Берлин
ввиду острого недостатка в СДКПиЛ литературных сил. В ноябре
1910 года Дзержинский по поручению Главного правления СДКПиЛ
сообщил редакции «Социал-демократа», что представителем СДКПиЛ
в ЦО вместо А. Варского назначен 3. Ледер (ЦПА ИМЛ, ф. 76,
оп. 1, д. 304).
118

Глава V
ГОДЫ НОВОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ПОДЪЕМА.
ТЮРЬМА И КАТОРГА
(1910—1917)
Я люблю жизнь такой, какая она
есть в ее реальности, в ее вечном дви¬
жении, в ее гармонии и в ее ужасных
противоречиях.
Ф. Э. Дзержинский
Большевики предвидели что торжество столыпинской
реакции будет недолговечным, что неизбежен новый
революционный подъем. Предвидение большевиков под¬
твердилось уже в 1910—1911 годах. В Москве, Петербур¬
ге, Варшаве и других промышленных центрах страны снова
участились забастовки, политические демонстрации и ми¬
тинги рабочих, в деревне обострялась борьба крестьян про¬
тив помещиков и кулаков. Все это говорило о назревании в
России новой революционной ситуации.
Усилиями В. И. Ленина возрождалась легальная мар¬
ксистская печать. В декабре 1910 года в Петербурге на¬
чала выходить еженедельная газета «Звезда», в Москве —
легальный большевистский журнал «Мысль».
Между тем положение в партии продолжало оставаться
тяжелым. Борьба между большевиками, с одной стороны,
и ликвидаторами, троцкистами и примиренцами, с другой,
еще больше обострилась. После ареста в течение 1910 и
начала 1911 годов большевиков — членов Русского бюро
ЦК последнее прекратило свое существование. Партия
оказалась фактически без своего Центрального Комитета,
так как в заграничном бюро ЦК преобладали ликвида¬
торы. В. И. Ленин, находившийся в эмиграции, прилагал
все усилия к возрождению партии, к созыву пленума ЦК
и общепартийной конференции, восстановлению централь¬
ных учреждений партии.
Очень глубоко переживал такое положение в партии
накануне надвигавшихся революционных боев Ф. Э. Дзер¬
жинский. Он тяготился своим вынужденным пребыванием
119

за границей, отрывом от живой организаторской работы
в массах. Феликс Эдмундович продолжал настаивать пе¬
ред Главным правлением на своем переезде в Королевство
Польское, где в это время наблюдалось заметное оживление
рабочего движения.
Но Главное правление, беспокоясь о здоровье «Юзефа»
и боясь его ареста, не соглашалось на это. Дзержинский
оставался в Кракове и отсюда руководил подпольной ра¬
ботой в русской части Польши, был связующим звеном
между Главным правлением и партийной организацией.
Он продолжал посылать листовки, воззвания, статьи для
«Червоного штандара». В письме в Берлин 17 января
1911 года «Юзеф» сообщал, что послал 4600 экземпляров
листовок, что имеет уже для «Червоного штандара»
статьи — «Просвещение и антисемитизм», «Из профсоюз¬
ного движения», «Из партии» 1.
В начале 1911 года Главное правление намеревалось
отозвать «Юзефа» из Кракова в Берлин, но он реши¬
тельно запротестовал против такого решения. «Переехать
в Берлин не могу и незачем... Мое пребывание в Берлине
будет бесцельным» 2. В другом письме от 10 марта
он снова повторяет свои аргументы против переезда в Бер¬
лин и настаивает на переезде в Королевство Польское.
«Что, собственно, буду делать в Берлине, не зная немец¬
кого языка и не владея пером? Позволит ли партийный
бюджет на то, чтобы в Кракове был представитель, кото¬
рый здесь крайне необходим?» 3 Далее Дзержинский от¬
мечал, что ввиду отрыва Главного правления от партий¬
ной организации в стране работа там идет стихийно и мо¬
жет принести массу печальных неожиданностей, что пора
уже изменить такое положение вещей.
В своих письмах Дзержинский неоднократно упрекал
Главное правление за его «исключительно» литературную
работу и пренебрежение к организационным вопросам, ко¬
торые сейчас важны как никогда. В письме от 3 апреля
1911 года он писал: «Главное правление со мной или без
меня всегда было «исключительно» литературным. Сле¬
довательно, мой отъезд в этом отношении ничего не изме¬
нит, а только поправит, ибо, когда я буду в стране, Глав¬
ное правление будет больше, чем до сих пор, заниматься
организационными вопросами». Отвергая мотив Главного
правления, будто его отъезд связан с риском провала и
что вместо него некого оставить в Кракове, Дзержинский
120

называл группу товарищей — «Здислава» (Здислава Ле-
дера), «Сэвэра» (Эдварда Прухняка) и других, которые
вполне могли заменить его. Дзержинский говорил, что не¬
леп аргумент «не следует ехать, так как есть риск прова¬
ла», провал сделает невозможным то, чего теперь как раз
нет и что должно быть сделано,— связать партию с Глав¬
ным правлением повседневной организационной работой 4.
Он называл линию поведения Главного правления «за¬
консервированной мертвячиной». Отвечая на упреки Глав¬
ного правления, что якобы принимает решение ехать в
страну лишь под влиянием своего настроения, Ф. Э. Дзер¬
жинский писал: «Мое твердое решение ни в какой мере не
является результатом настроения. Я не действую под вли¬
янием настроений... В работе же я всегда руководствовал¬
ся интересами партии, как я их понимаю. Если бы я руко¬
водствовался настроениями, то я уехал бы в страну год то¬
му назад. На мои аргументы Вы совсем не отвечаете мне,
а пишете о настроениях» 5.
14 апреля 1911 года Главное правление приняло поста¬
новление, которым запрещало любому своему члену выез¬
жать в Королевство Польское, а в случае отъезда обязы¬
вало «предупредить об этом коллегию Главного правления
по крайней мере за две недели перед этим» 6. Что касается
переезда «Юзефа», то Главное правление подтвердило свое
предыдущее постановление. Основным мотивом при этом
оставалась боязнь за возможность его провала и ареста.
Ф. Э. Дзержинский был исключительно дисциплини¬
рованным членом партии и поэтому не мог нарушить пар¬
тийную директиву. Он продолжал работать в Кракове, со¬
вершая время от времени нелегальные поездки в Королев¬
ство Польское и не прекращая вновь и вновь настаивать
перед Главным правлением на своем переезде туда на по¬
стоянную подпольную работу.
Как видно из писем, Дзержинский в середине мая 1911
года выехал в Королевство Польское и находился там при¬
мерно до конца мая, посетил Варшаву, Лодзь и другие го¬
рода. Так, в письме из Варшавы 15 мая он сообщал, что
в Праге (предместье Варшавы) провел несколько собраний,
что весь «Вулкан» (предприятие в предместье Вар¬
шавы) «будет в наших руках», что ППС-левица издала
к маю несколько прокламаций, а накануне 1 Мая социал-
демократами на фабриках и заводах города было органи¬
зовано несколько маевок 7. В другом письме из Варшавы
121

от 19 мая Дзержинский снова говорит о том, что ра¬
бота налаживается успешно. Он просил прислать пропа¬
гандистов и указывал необходимое для Варшавы количе¬
ство очередного номера «Червоного штандара», сообщал
о своем отъезде в Лодзь 8.
23 мая он уже пишет из Лодзи. Из письма видно, что
на предприятиях города распространено 108 экземпляров
«Червоного штандара», что работа здесь идет медленно,
нет подходящих помещений для собраний, а там, где они
есть, на собрания приходят до 30 человек 9. 27 мая Дзер¬
жинский опять в Варшаве.
В мае — июне 1911 года Ф. Э. Дзержинский вместе с
Л. Тышкой принял участие в созванном по инициативе
В.	И. Ленина в Париже совещании девяти членов ЦК
РСДРП, живших за границей. Целью совещания было
принять меры для немедленного созыва пленума ЦК
РСДРП и общепартийной конференции, против чего вы¬
ступало заграничное бюро ЦК.
Приглашение на совещание было разослано загра¬
ничным цекистам заранее за подписью Ленина и Дзер¬
жинского. Свое согласие на подпись этого приглашения
«Юзеф» послал (как видно из его письма Тышке) еще
13 мая, т. е. до своего отъезда в Варшаву. Возвратившись
из Варшавы в Краков, 1 июня 1911 года он писал в
Берлин: «Поскольку выезд мой в Париж является необ¬
ходимым, то я готов в путь, естественно, через Вену —
Берлин» 10. В этом же письме содержится замечание, что
партийной организации в стране грозит анархия.
Совещание приняло резолюцию о созыве пленума ЦК
за границей; была создана заграничная организационная
комиссия по созыву всероссийской конференции и загра¬
ничная техническая комиссия (ЗТК) для обслуживания
партийного издательства, транспорта. Кандидатами в Рос¬
сийскую организационную комиссию были выдвинуты
И. В. Сталин, С. С. Спандарян, М. Ф. Владимирский
и др. Кандидатом от СДКПиЛ был назначен Ф. Э. Дзер¬
жинский.
Совещание осудило антипартийное фракционное пове¬
дение ЗБЦК, поставило перед пленумом ЦК вопрос о даль¬
нейшем существовании этого учреждения. В извещении же,
изданном отдельной листовкой, оно призывало партийные
организации связаться с Российской организационной ко¬
миссией и приступить «немедленно к практической работе
122

по созыву конференции, которая одна может помочь пар¬
тии сплотить ряды и подготовиться к предстоящей
борьбе!» 11.
На совещании Ф. Э. Дзержинский твердо поддерживал
В. И. Ленина. Из Парижа 9 июня 1911 года он сообщал,
что накануне встречался с В. И. Лениным, что больше¬
вики считают нынешний ЦК «смердящим трупом» и что
необходимо изменников-«голосовцев» (т. е. меньшевиков-
ликвидаторов) немедленно выбросить из центральных пар¬
тийных учреждений 12. Ф. Э. Дзержинский также был за
изгнание «голосовцев» из РСДРП. Об этом говорит со¬
хранившийся документ — рукописная записка, в которой
В. И. Ленин и Дзержинский обменялись на совещании мне¬
ниями по обсуждаемому вопросу. Эту записку В. И. Ле¬
нин образно назвал «Договором Ленина с Юзефом» *.
Л. Тышка не разделял мнения В. И. Ленина и Ф. Э.
Дзержинского об изгнании ликвидаторов из партии.
Уехав несколько раньше Л. Тышки из Парижа в Краков и
зная его позицию, Дзержинский очень волновался.
23 июня 1911 года в письме из Кракова в Берлин А. Вар¬
скому он спрашивал: «Что нового привез «Леон» (Л. Тыш¬
ка.— A. X.)? Черкните несколько слов, мое большевистское
сердце в тревоге» 13.
После совещания «Юзеф» неоднократно критиковал
Тышку и Ледера за то, что они по-прежнему не информи¬
руют его должным образом о внутрипартийных делах в
РСДРП. 17 августа 1911 года он писал Тышке с иронией:
«Стало быть, мне только казалось, что Вы не информируе¬
те нас о русских делах, жалобы мои свидетельствуют лишь
о «несколько кружковом (неужели лишь несколько?) ха¬
рактере организации». Они так смешны, эти Ваши выкру¬
тасы, что не стоит на них вовсе отвечать и нервничать».
Еще в мае 1911 года «Юзеф» резко осудил начатую
меньшевиками, а в Королевстве Польском — ППС-леви-
цей петиционную кампанию, считая ее ошибочной и вред¬
ной. Эту кампанию поддерживал и Троцкий. В письме
Тышке от 17 августа «Юзеф» спрашивал, намеревается
ли редакция «Червоного штандара» ответить Троцкому
* Текст записки: «Это необходимо сделать» — восклицание
«Юзефа» на вопрос, необходимо ли исключить голосовцев из партии
(подчеркнуто В. И. Лениным.— A. X.) 11. VI. 11. Ленин». На запи¬
ске имеется пометка «Юзефа» — «Но как?» (Ленинский сборник
XXV, стр. 90).
123

на его нападки на нас и рекламу для левицы в его статье
«Свобода коалиций и петиционная кампания», а также
поместить статью, критикующую явно ликвидаторское на¬
правление последнего № 228 «Роботника» левицы, бу¬
дет ли и когда написана статья о русских (внутрипар¬
тийных) вопросах и намерено ли Главное правление что-
либо предпринять по вопросу о выборах в IV думу 14.
По настоянию Дзержинского в ноябре 1911 года из за¬
граничного бюро ЦК, где преобладали меныневики-ликви¬
даторы, был отозван представитель СДКПиЛ. В резо¬
люции Главного правления от 20 ноября 1911 г. по этому
вопросу говорилось, что ввиду отказа ЗБЦК созвать пле¬
нум, узкофракционной работы и ввиду того, что «перестали
существовать те основные условия, при которых Главное
правление СДКПиЛ сочло необходимым и возможным де¬
лигировать своего представителя в ЗБЦК, Главное прав¬
ление постановляет: отозвать из ЗБЦК своего представи¬
теля» 15. Под этой резолюцией стоит подпись Юзефа До¬
манского (Дзержинского).
Ф. Э. Дзержинский вновь и вновь ставит вопрос перед
Главным правлением о своем выезде в Королевство Поль¬
ское. Дальнейшее «пребывание за границей было бы для
меня физической и партийной смертью. Считаю, что пока
буду жив — буду там полезен» 16. Но Главное правление
не разрешило ему выехать на подпольную работу в Коро¬
левство Польское.
11 октября 1911 года Ф. Э. Дзержинский, информируя
Главное правление партии о своей очередной поездке в
Польшу, писал: «Не протестуйте против этого, ибо я должен
либо весь быть в огне и подходящей для меня работе, либо
меня свезут на кладбище. Со мной гораздо хуже, чем Вам
думается, и Ваша политика не пускать меня в страну, ли¬
шать меня возможности делать то, что мне велит не только
мой партийный разум, но и все мое существо, кончится тем,
что я бесславно погибну для дела. Польза для партии от
этого будет невелика, если же я провалюсь — тогда мой
пример даст Вам силу и крепость требовать этого и от дру¬
гих и даст моральную силу Главному правлению, показав,
что когда нужно было, оно не боялось тюрьмы для себя» 17
Но Главное правление и на этот раз не разрешило ему
переехать из Кракова в Варшаву. Ф. Э. Дзержинский вы¬
нужден был ограничиваться лишь кратковременными не¬
легальными поездками. В конце 1911 и в январе 1912 года
124

он несколько раз ездил в Королевство Польское, посещал
Домбровский бассейн, Ченстохов и даже Варшаву, про¬
водил там партийные собрания, организовывал снабжение
подпольной литературой.
В письме из Варшавы от 4 сентября 1911 года «Юзеф»
сообщал в Главное правление, что среди железнодорожни¬
ков Варшавского узла большие волнения, готовится за¬
бастовка, под руководством социал-демократов рабочие
вырабатывают требования к администрации дорог. «На
Венской дороге рабочие уже дважды выставляли свои тре¬
бования, но дирекция не дает ответа,— писал «Юзеф».—
Можно надеяться, что движение охватит все правитель¬
ственные дороги Варшавского узла, равно и дороги подъ¬
ездные. Готовится стачка. Необходимо общее воззвание» 18.
В первой половине ноября 1911 года Дзержинский вы¬
ехал по партийным делам в Брюссель. На обратном пути
он на 2—3 дня заехал в Париж, а затем в середине ноября
прибыл в Берлин и находился там почти до конца декабря.
В политике Главного правления в это время все более
и более обнаруживались шатания по таким вопросам, как
оценка политического положения в России, внутреннего
положения в РСДРП, отношения к ППС-левице, взаимо¬
отношения руководства партии и местного партийного акти¬
ва и т. д. Отрыв Главного правления в лице его руково¬
дителей Л. Тышки, А. Варского, 3. Ледера от периферий¬
ных организаций, его примиренческая линия в отношении
меньшевиков и ликвидаторов и нежелание правильно
информировать партийные кадры о положении в РСДРП
с каждым днем вызывали все большую оппозицию
со стороны местных партийных организаций, особенно
Варшавской и Лодзинской. Эти организации потребовали
от Главного правления созыва очередного партийного
съезда или краевой конференции для обсуждения создав¬
шегося в партии положения. Но Главное правление отка¬
зывалось выполнить это требование.
В декабре 1911 года в Варшаве состоялась межрайон¬
ная конференция СДКПиЛ, на которой было принято ре¬
шение, осуждавшее помещенную в № 179 «Червоного штан¬
дара» статью «Действительное или позорное единство» *.
* Статья призывала рабочих из ППС-левицы группами вступать
в организации СДКПиЛ, гарантируя им пропорциональное представи¬
тельство в партийных комитетах. Статья вызвала недовольство среди
многих членов СДКПиЛ, лишь отчасти обоснованное, но больше всего
отражавшее сектантские настроения.
125

Конференция потребовала созвать очередную краевую
конференцию и обсудить вопрос об отношении СДКПиЛ
к ППС-левице, а также провести на страницах «Червоного
штандара» широкую дискуссию по этому вопросу. При
этом конференция высказалась за то, чтобы на общекрае¬
вую партийную конференцию в два раза была увеличена
норма представительства делегатов от межрайонных конфе¬
ренций.
По вопросу о профсоюзах конференция осталась на
прежних сектантских позициях, высказавшись против ле¬
гализации профсоюзов.
Решения Варшавской конференции, принятые по ини¬
циативе «Мартина» (В. Матушевского), «Яна» (И. Унш¬
лихта) и Я. Ганецкого, Главное правление расценило как
дезорганизаторские, направленные против руководства
партии. Оно не утвердило избранный конференцией Вар¬
шавский комитет СДКПиЛ и объявило его распущенным.
Однако комитет не подчинился решению Главного правле¬
ния и продолжал функционировать.
Так было положено начало расколу в польской социал-
демократии на два лагеря — «зажондовцев» (сторонников
политики Зажонда глувнэго, т. е. Главного правления) и
«розламовцев» (т. е. противников Главного правления, его
оппозицию). «Конфликт был организационный,— писал
В. И. Ленин по поводу раскола в СДКПиЛ, — но имел
большое политическое значение. Периферия требовала воз¬
можности влиять на политическую позицию партии, домо¬
галась широкого обсуждения всех ее шагов организа¬
циями»19.
Положение в Варшавской организации СДКПиЛ, как
видно из отчета В. Матушевского «Юзефу» (декабрь
1911 года), было тяжелым. Во всех четырех районах Вар¬
шавы (Повонзки, Мокотов, Прага, Воля) имелось всего
лишь несколько малочисленных кружков, работавших к
тому же нерегулярно. Не хватало пропагандистских кадров.
В городе было всего несколько профсоюзов (пекарей,
кожевников, деревообделочников, каменщиков, торговых
работников), которые находились под влиянием СДКПиЛ.
В начале декабря в районах состоялись партийные конфе¬
ренции. Они избрали районные правления (бюро). Проис¬
шедший в середине декабря раскол еще больше ослабил
Варшавскую организацию Социал-демократии Королевства
Польского и Литвы.
126

Все это вынудило «Юзефа» в первой половине января
1912 года нелегально приехать в Варшаву. Здесь он озна¬
комился с положением дел, решил некоторые неотложные
партийные вопросы, побывал на квартире отца своей жены
Сигизмунда Генриховича Мушката. Полиция узнала о по¬
явлении в Варшаве «Юзефа» и уже через полчаса после
его ухода из квартиры Мушката нагрянула туда, сделала
обыск и оставила засаду. Но полиция опоздала. «Юзеф»
Феликс Эдмундович и Софья Сигизмундовна Дзержинские в 1912 г.
благополучно возвратился в Краков. В письме Главному
правлению он писал: «Провокация в Варшаве несомненна.
Представьте себе, что, кажется, на следующий день после
моего отъезда из Варшавы на меня была устроена охота.
Оставили даже засаду у отца Зоей. Конечно, так легко
поймать им меня не удастся...»20
В январе 1912 года в жизни партии произошло круп¬
нейшее событие — состоялась VI (Пражская) Всероссий¬
ская конференция. РСДРП. На этой конференции меньше¬
вики были изгнаны из партии. Конференция избрала
большевистский ЦК в составе В. И. Ленина, Г К. Орджо¬
никидзе, Ф. И. Голощекина, С. С. Спандаряна. В состав
членов ЦК были кооптированы также И. С. Белостоцкий,
И. В. Сталин и утверждены кандидатами в члены ЦК
127

A.	C. Бубнов, M. И. Калинин, E. Д. Стасова, С. Г. Шаумян.
Позднее ЦК кооптировал в состав членов ЦК Г И.
Петровского, Я. М. Свердлова.
Таким образом, партия очистилась от оппортунистов,
покончила с фракционностью. Это сыграло решающую
роль в дальнейшем развитии РСДРП, упрочении ее единст¬
ва и усилении ее роли в революционной борьбе.
Главное правление СДКПиЛ в результате беспринцип¬
ной политики группы Л. Тышки, пытавшейся «примирить»
большевиков с меньшевиками, несмотря на приглашение,
отказалось участвовать в работе Пражской конференции.
Ф. Э. Дзержинский, хотя и принадлежал как член
Главного правления к «зажондовцам», по основным, прин¬
ципиальным вопросам внутрипартийной жизни и революци¬
онной борьбы продолжал оставаться на большевистских,
ленинских позициях. Он со всей энергией и неприми¬
римостью боролся против раскола в СДКПиЛ, считал его
безыдейным и чрезвычайно вредным для партии и револю¬
ционного движения польского пролетариата.
Глубоко обеспокоенный создавшимся в партии положе¬
нием и неучастием СДКПиЛ в Пражской конференции,
Ф. Э. Дзержинский писал в Главное правление в феврале
1912 года: «Мартин * рассказывает здесь, что тактика
Тышки довела до того, что нас не было на состоявшейся
ленинско-плехановской конференции. Он рассказывает,
что он сам видел плехановцев, едущих на эту конференцию,
и говорил с ними. Очевидно, он писал об этом и Теодору **,
потому что Сэвэр *** запрашивает меня об этой ленинско-
плехановской конференции» 21. В письме в Главное прав¬
ление от 22 марта 1912 года он просил: «Пришлите
мне отчет о ленинской конференции, так как нам, кроме
отосланного Вам экземпляра, больше не прислали» 22.
В начале марта 1912 года Ф. Э. Дзержинский снова не¬
легально приезжает в Варшаву, где пробыл до второй по¬
ловины марта. Главное правление необоснованно обвинило
его в том, что он якобы превысил свои полномочия и вы¬
ступал в Варшаве по организационным вопросам от имени
Главного правления. Дзержинский решительно отверг все
* «Мартин» — партийная кличка В. Матушевского («розламов¬
ца»). Казнен в 1919 году в Сибири колчаковцами.
** «Теодор» — партийная кличка В. Громковского («зажондов¬
ца»), впоследствии члена Польской объединенной рабочей партии
(ПОРП).
*** «Сэвэр» — партийная кличка Э. Прухняка («зажондовца»).
128

эти несправедливые обвинения. Он писал в Главное прав¬
ление, что ездил в Варшаву не по организационным вопро¬
сам, а по делам провокаций, расследованием которых ему
поручило заняться само Главное правление. «Наконец, вы¬
нужден был быть в Варшаве по части своего сына *. Ка¬
жется, что принадлежность к Главному правлению не ли¬
шает прав в личной жизни». Феликс Эдмундович отклонил
как незаслуженный и оскорбительный для революционера
упрек в том, что его работа якобы является «бесцельным
дерганьем». И в заключение письма он подчеркивал: «Мое
участие в работе Главного правления, во всяком разе, не
должно быть «крепостной повинностью» — и моя партий¬
ная совесть является такой же чистой, как и Ваша, и Вы
должны с этим считаться. Такое письмо, как Ваше послед¬
нее, не внесет в нашу совместную работу большей коллеги¬
альности» 23.
В письме Л. Тышке от 22 марта 1912 года «Юзеф»
снова убеждает Главное правление, что ему нужно быть не
в Кракове, а в Королевстве Польском.
Добившись, наконец, согласия Главного правления
СДКПиЛ на отъезд в Королевство Польское и на замену
себя в Кракове другим товарищем (Стефаном Братманом-
Бродовским), Ф. Э. Дзержинский в апреле 1912 года при¬
ехал в Варшаву и сразу же оказался в водовороте напря¬
женной партийной работы.
Перед отъездом Феликс Эдмундович написал «Письмо
к товарищам» (членам Главного правления.— A. X.), кото¬
рое просил опубликовать в случае своего ареста. Вот текст
письма: «Товарищи! Я еду в страну вопреки настойчивому
желанию Главного правления, чтобы в связи с состоянием
дел в Варшавской организации и несомненного факта
проникновения в нее и хозяйничанья провокации я отказал¬
ся от своего намерения. Я еду выполнить свой долг. Я убеж¬
* Сын Ф. Э. Дзержинского Ян (Ясик) родился 23 июня 1911
года в варшавской женской тюрьме «Сербия», куда была заключена за
революционную работу С. С. Дзержинская. Около восьми месяцев
он находился вместе с матерью в тюрьме, затем перед отправкой ее
на вечное поселение в Сибирь в феврале 1912 года был взят из тюрь¬
мы и с помощью друзей и родственников помещен в частный детский
дом в Варшаве. Феликс Эдмундович в это время, очевидно, хотел его
видеть, хотя бы украдкой, и позаботиться о его дальнейшей судьбе.
В годы Советской Власти Я. Ф. Дзержинский работал инженером-
конструктором (1936—1939), затем в Исполкоме Коминтерна
(1939—1943), а с 1943 года — на ответственной работе в ЦК КПСС.
Умер в 1960 году.
9. А. Ф. Хацкевич
129

ден, что в данной обстановке — ввиду интригантской, под¬
рывной, клеветнической и дезорганизаторской деятельности
нескольких негодяев, которые стоят во главе заграничной
так наз. оппозиции (я говорю о беглеце Малецком и о Га¬
нецком («розламовцы».— А. X.), которых я публично
заклеймил), ввиду того что им удалось отравить ядом сво¬
их интриг и парализовать при помощи заговора против пар¬
тии определенные круги Варшавской организации — мое
место там, где больше всего дают себя чувствовать для пар¬
тии результаты этих бесчестных махинаций, где они могут
разложить рабочие элементы, на которых опирается вся
наша организация.
Я еду, несмотря на то что на меня в Варшаве охранка,
хорошо осведомленная о моем прибытии, постоянно устраи¬
вает охоту, как это имело место в январе, когда только
благодаря случайности мне удалось уйти от рук полиции и
не попасть в западню. И у меня есть основание предпола¬
гать, что теперь охота на меня начнется с удвоенным рвени¬
ем. Но я думаю, что если вообще может быть оздоровлена
Варшавская организация и сохранена от разлагающего
влияния названных дезорганизаторов, то успешнее всего
мог бы это сделать я при моем знании местных условий и
людей.
К сожалению, я более чем уверен, что из этой поездки
я не вернусь. Будучи уже «лишенным прав» и имея приго¬
вор поселения, мне полагается сейчас за один только побег
с поселения получить каторгу. Возможно, я покидаю вас на
долгие годы. Я не хочу зря погибать и поэтому считаю
своим долгом перед отъездом бросить в лицо свое глубо¬
чайшее презрение ничтожествам, которые ради своих
мелочных, низменных личных амбиций скрытно, из-за угла
обливают грязью ту главную коллегию партии, к которой
я имею честь принадлежать и которая в самые худшие,
самые тяжелые, требующие полного отказа от своих личных
интересов, времена контрреволюции выполняла свою тяг¬
чайшую обязанность, не обращая внимания ни на что и дер¬
жа высоко знамя СД. Считаю своим последним долгом
перед лицом всех товарищей заклеймить позором людей,
которые, ничего абсолютно для партии не делая, не поколе¬
бались ради низменных побуждений подрывать и разлагать,
применяя наихудшие средства, ту партию, которой я слу¬
жил в меру своих сил с тех пор, как начал жить сознатель¬
ной жизнью.
130

Вопреки сопротивлению моих товарищей из Главного
правления, выступающих против моего отъезда, я должен
выполнить то, что считаю своей обязанностью, так мне
велит моя партийная совесть. Из последних 14 лет моей
жизни 6 я провел в тюрьме и 1 год в ссылках. Я не буду
жалеть, если сейчас придется идти на каторгу в том случае,
если это поможет отторгнуть от партии чуждые элементы,
которые примазались к ней во время подъема революцион¬
ной волны и в настоящее время являются ее паразитами,
а также и тех слабых элементов, которых до основания раз¬
ложил тяжелый период контрреволюции. К сожалению,
продумав и неоднократно взвесив обстановку и всю бес¬
смысленность и безыдейность нашей так наз. оппозиции,
я вынужден был прийти к следующему выводу:
Эта позорная оппозиция стала для партии вредной лишь
из-за внутренней болезни, которая в настоящее время из¬
нутри взрывает Варшавскую организацию. Я имею в виду
провокацию. Это только она подготовила подходящую поч¬
ву, настолько ослабила организацию, ее дисциплину и внут¬
ренние связи, что даже бессмысленное интриганство и
личные нападки нескольких смутьянов с амбициями сумели
парализовать политическую жизнь Варшавской органи¬
зации.
Прощайте, товарищи, с которыми я столько лет работал
вместе. Прощайте, товарищи из Главного правления. Я был
горд и счастлив, что в течение последних лет мог работать
в тесном контакте с вами — теми немногими товарищами,
которые стояли во главе нашей партии, заложили ее
основы...
Призываю вас, товарищи, оставайтесь несгибаемо, как
до сих пор, на страже интересов партии... (далее текст выр¬
ван.— А. X.).
Прощайте. Ваш Юзеф.
4 апреля 1912 г.
P. S.
Прошу напечатать в случае моего ареста» *.
Содержание письма свидетельствует о величайшей
озабоченности Феликса Эдмундовича положением дел в
партии, его стремлении быстрее положить конец расколу,
* Экземпляр письма (на польском языке), напечатанный на папи¬
росной бумаге, хранился в личном архиве С. С. Дзержинской и после
ее смерти передан в музей Ф. Э. Дзержинского в Ивенце. Текст его
в переводе М. Ф. Розвадовской был опубликован в газете «Звязда»
14 марта 1969 года.
9*
131

восстановить боеспособность Варшавской и других краевых
партийных организаций. Ф. Э. Дзержинский в то время
считал, что почву для раскола подготовили провокации в
рядах Варшавской организации. Факты провокации, конеч¬
но, могли иметь место и отрицательно повлиять на деятель¬
ность организации. Однако считать их определяющими
нельзя. В основе кризиса в партии лежали, безусловно,
другие, более глубокие, политические причины, о которых
уже говорилось выше.
В Королевстве Польском «Юзеф» снова налаживает
связи, восстанавливает разгромленные партийные органи¬
зации и делает все для того, чтобы они могли возглавить
нарастающий подъем революционного движения.
С помощью товарищей «Юзеф» создает в Варшаве па¬
раллельно «розламовской» новую партийную организацию
и новый Варшавский комитет, которые признали руководст¬
во Главного правления. Он проводит в районах города пар¬
тийные и рабочие собрания, присутствует на занятиях в
кружках, подыскивает склады, новые адреса для получения
литературы, организует ее транспортировку из Варшавы в
другие города, регулярно информирует Главное правление
о положении дел на местах.
Революционное движение в стране в это время продол¬
жало нарастать с новой силой.
Очередным толчком, всколыхнувшим всю страну, яви¬
лись ленские события 4 апреля 1912 года. В этот день на
Ленских золотых приисках в Сибири во время мирной
демонстрации было убито и ранено более 500 рабочих.
В ответ на кровавое злодеяние царизма по всей стране
началось массовое стачечное движение. В первомайских за¬
бастовках 1912 года, например, участвовало около 400 ты¬
сяч рабочих. Политические стачки и демонстрации проходи¬
ли под лозунгами большевиков: свержение самодержавия,
демократическая республика, конфискация помещичьих
земель, 8-часовой рабочий день.
С получением первых известий о событиях на Лене
Ф. Э. Дзержинский обратился в Главное правление с
письмом, в котором писал: «Почему не присылаете ленского
воззвания? На эту резню и на вызванное ею ответное дви¬
жение необходимо как можно быстрее зареагировать» 24.
Он призвал польских рабочих ответить на ленские события
самыми решительными формами борьбы. И этот призыв
нашел живую поддержку у пролетариата Варшавы, Ченсто¬
132

хова, Лодзи и других городов. В мае 1912 года в Варшаве
забастовали 25 тысяч, а в Ченстохове — 10 тысяч рабо¬
чих 25.
Ф. Э. Дзержинскому с каждым днем становилось все
труднее и опаснее работать. Эти трудности усугублялись,
с одной стороны, расколом в рядах СДКПиЛ и обострением
борьбы между «зажондовцами» и «розламовцами», а с
другой — усиленной слежкой царской охранки, которая
была осведомлена о расколе в партии и уже заранее пред¬
вкушала легкость расправы с социал-демократами.
В агентурных сообщениях Варшавского и Лодзинского
жандармских управлений за 1911 и 1912 годы неоднократно
отмечалось, что Дзержинский известен в партийных
кругах «как серьезный работник и выдающийся агитатор» 26.
Охранка задалась целью выследить его и арестовать.
Пренебрегая опасностью, Ф. Э. Дзержинский продол¬
жал усиленно работать. В июле 1912 года он руководил
Лодзинской межрайонной и Ченстоховской конференциями
СДКПиЛ, собирал и анализировал данные о положении
рабочих в различных городах Польши, тщательно подбирал
для партийной работы новых людей.
В июне «Юзеф» организовал кампанию протеста про¬
тив поддержки буржуазным «польским Коло» III Государ¬
ственной думы проекта ассигнований в 502 млн. руб. на
царский военно-морской флот. В июле он принимал участие
в работе конференций ряда социал-демократических проф¬
союзов.
В июне — июле Дзержинский организовал выборы де¬
легатов от местных партийных организаций («зажондов¬
цев») на краевую конференцию СДКПиЛ, которая состоя¬
лась в августе 1912 года в Берлине. После возвращения с
конференции он поочередно объехал партийные организа¬
ции Домбровского бассейна, Ченстохова, Лодзи и Варша¬
вы, где руководил межрайонными конференциями.
В конце августа 1912 года, после того как была рас¬
пущена III дума и назначены выборы в IV думу, Дзержин¬
ский включился в работу по подготовке партии к участию
в новой избирательной кампании. В Варшаве он лично
руководил партийными собраниями в Повонзках и Мокото¬
ве, на которых обсуждалась избирательная платформа
СДКПиЛ на выборах в думу 27. В разгар этой кипучей
работы 1 сентября 1912 года полиция арестовывает Ф. Э.
Дзержинского.
133

Из полицейского документа от 26 сентября 1912 года,
относящегося к делу Дзержинского, видно, что варшавская
жандармерия была хорошо осведомлена об обострившихся
отношениях Варшавского комитета (оппозиционного) с
Главным правлением Социал-демократии Королевства
Польского и Литвы.
В нем также говорилось, что «в Варшаве начал функцио¬
нировать другой местный комитет, сорганизованный
Дзержинским и признанный Главным правлением. По
сформировании нового комитета им руководил Дзержин¬
ский и вместе с тем вел здесь партийную работу, прово¬
дил забастовки, выпускал воззвания к рабочим по текущим
событиям рабочей и политической жизни. Проживая в
Варшаве более полугода, Дзержинский выезжал для пар¬
тийной работы в гор. Лодзь и ездил также в Краков для
докладов Главному правлению о результатах своей рабо¬
ты». На квартире, где Дзержинский жил под фамилией
Леопольда Белецкого, отмечалось в полицейском докумен¬
те, обнаружены гектограф с оттиском прокламации, датиро¬
ванной 31 августа 1912 года, экземпляры «Червоного штан¬
дара» и прокламации СДКПиЛ 28.
Как и просил Ф. Э. Дзержинский, Главное правление
СДКПиЛ опубликовало в нелегальной «Газете роботничей»
(«Рабочей газете», 1912, № 7) его письмо от 4 апреля,
сопроводив его следующей характеристикой:
«Он ехал на верную каторгу. Увы, предвидения его
сбылись. Как сейчас оказалось, охранка была осведомлена
о том, что он находится в стране. Несколько раз ему уда¬
валось уйти от преследований шпиков, но царским псам
все же удалось, наконец, заполучить в свои руки ценную
добычу. Юзеф арестован.
Вы все его знаете. Из 34-х лет жизни шесть лет он про¬
вел в тюрьме, больше года пробыл в ссылках. С 17 лет в
революционном строю. 12 лет в Варшаве. И везде он был
первым, где самая тяжелая работа, самая большая ответст¬
венность, самая страшная опасность. Как организатор, аги¬
татор, партийный руководитель, он в любое время делал
все, что требовала польза дела: от самых мелких, простых
технических функций до широчайшей инициативы полити¬
ческой мысли. С железной силой и огненной страстностью
восстанавливал он разгромленные врагом или доведенные
до развала из-за собственной расхлябанности товарищей
партийные организации.
134

С неукротимой энергией бросался он в водоворот собы¬
тий в стране и работы именно тогда, когда опасность была
наибольшей, когда в партийных рядах упадок энергии и
веры был наиболее глубоким, когда многие другие устраня¬
лись от всякой партийной деятельности.
Молодость, здоровье и личную жизнь он целиком поло¬
жил на алтарь партии. Сила и слава СДКПиЛ была и есть
единственной целью его жизни и с его деятельностью не¬
разрывно связана».
Почти два года находился Дзержинский под следствием
в уже знакомом ему X павильоне Варшавской цитадели.
Только 12 мая 1914 года состоялся суд, приговоривший его
за побег из Сибири к трем годам каторжных работ. А по
второму делу — принадлежности к работе в СДКПиЛ —
еще продолжалось следствие. На этот раз тюремщики на¬
долго хотели запрятать Дзержинского в свои казематы.
Раскол в СДКПиЛ между тем углублялся, что ослабило
роль польской социал-демократии в руководстве революци¬
онной борьбой пролетариата. «Розламовцы» через некото¬
рое время создали свое Краевое правление и установили
организационный контакт с партией большевиков. Их пред¬
ставитель присутствовал на Поронинском совещании ЦК
РСДРП (большевиков). Однако по таким принципиальным
вопросам, как национальный, аграрный и другие, оппозиция
продолжала оставаться на люксембургианских позициях.
«Розламовцы» не были однородным течением. Среди
них наряду с убежденными марксистами (В. Матушевский,
Ю. Лещинский, С. Пшедецкая, И. Уншлихт и др.) были
и такие, которые впоследствии стали «оборонцами»
(Малэцкий — А. Рубинштейн) или ярыми троцкистами
(К. Радек, Г. Штайн-Каменский, он же Домский, С. Унш¬
лихт — 3. Осинская).
В. И. Ленин, который жил в 1912—1914 годах в Крако¬
ве и Белом Дунайце, глубоко интересовался польским
рабочим и социал-демократическим движением. Он под¬
держивал в это время тесную связь с польскими социал-
демократами («розламовцами»), выступал в их печати по
важнейшим вопросам программы и тактики революционной
партии. В статьях «Положение в РСДРП и ближайшие
задачи партии» и «Раскол в польской социал-демократии»
В.	И. Ленин критиковал позицию и действия Главного
правления, ошибки польских социал-демократов, помогал
им разобраться в важнейших вопросах внутрипартийной
135

жизни, призывал быстрее преодолеть раскол и теснее объ¬
единиться в совместных с большевиками действиях 29. На
расширенном Краковском совещании членов ЦК и партий¬
ного актива в январе 1913 года по предложению В. И. Лени¬
на была принята специальная резолюция, в которой гово¬
рилось:	«Совещание	выражает	глубокое	сожаление по
поводу раскола рядов польской социал-демократии, чрезвы¬
чайно ослабляющего борьбу с.-д. рабочих Польши» 30.
После Пражской конференции 1912 года Р. Люксем¬
бург, Л. Тышка и некоторые другие члены Главного прав¬
ления заняли еще более неправильную позицию по отно¬
шению к Ленину, большевикам и одно время даже поддер¬
живали общий антибольшевистский фронт в РСДРП. Они
внесли в Международное социалистическое бюро предло¬
жение обсудить вопрос о восстановлении единства в рос¬
сийской партии. Такой шаг, по мнению В. И. Ленина, был
на руку только ликвидаторам 31.
По решению Международного социалистического бюро
в Брюсселе 16—18 июля 1914 года состоялось объединен¬
ное заседание десяти групп и течений, входивших в
РСДРП, а также ППС-левицы. На совещании был образо¬
ван так называемый «брюссельский блок» — антибольше¬
вистское объединение, в которое вошли как «розламовцы»
(Ганецкий, Малэцкий, Долецкий), так и представитель
«зажондовцев» Р. Люксембург.
Анализируя этот факт, В. И. Ленин в статье «Польская
с.-д. оппозиция на распутье» отмечал, что среди «розламов¬
цев» имеются «два течения: одни хотят сместить Тышку и
Розу Люксембург, чтобы самим продолжать политику
Тышки. Это — политика беспринципной дипломатии и
«игры» между беками и меками», между партией и ее лик¬
видаторами...
Другое течение за полнейший разрыв с ликвидаторами,
с федерализмом, с «игрой» в роли «маятника» между двумя
борющимися сторонами; — за искренний и тесный союз
с правдистами, с партией». Как указывал далее В. И. Ленин,
в Брюсселе победило первое течение и будущее покажет,
«удастся ли второму течению сплотиться, выкинуть ясное,
точное, определенное знамя последовательной, принципи¬
альной политики», на основе которой только и возможно
объединение польского пролетариата 32.
Раскол в СДКПиЛ был преодолен лишь в ноябре
1916 года, однако партия по-прежнему придерживалась
136

люксембургианских взглядов по принципиальным во¬
просам.
Ф. Э. Дзержинский не разделял точки зрения Главного
правления по целому ряду вопросов. «Он имеет большеви¬
стское сердце» 33,— не один раз говорила о Дзержинском
Роза Люксембург.
Феликс Эдмундович чувствовал всю ошибочность линии
Главного правления по отношению к В. И. Ленину.
Ф. Э. Дзержинский в Орловской каторжной тюрьме
Впоследствии, уже в советское время, он отмечал, что вели¬
чайшей ошибкой Главного правления СДКПиЛ было то,
что оно не пошло целиком и полностью за В. И. Лениным
после 1910 года, когда В. И. Ленин взял курс на полный
разрыв с меньшевиками. С политикой Тышки по отноше¬
нию к В. И. Ленину, говорил Дзержинский, он не был
согласен, и невозможность влиять на это из тюрьмы чрез¬
вычаино его удручала 34.
28 июля 1914 года в связи с началом первой мировой
войны Ф. Э. Дзержинского перевели из Варшавы сначала
в Орловскую губернскую, потом в Мценскую уездную, а
затем в Орловскую каторжную тюрьму.
137

Находясь в Орловском централе, Феликс Эдмундович
по мере возможности старался следить за ходом войны,
внимательно читал скупые строки «Правительственного
вестника», который ему выписал брат Станислав. Он был
глубоко убежден, что война носит несправедливый, импери¬
алистический характер и чутьем революционера разделял
ленинское отношение к войне и ее возможным последстви¬
ям. В письме к отцу жены С. Г. Мушкату в марте 1915 года
он писал: «Когда я думаю о том, что теперь творится —
о повсеместном якобы крушении всяких надежд, я прихожу
к твердому для себя убеждению, что жизнь зацветет тем
скорее и сильнее, чем сильнее сейчас это крушение. И по¬
этому я стараюсь не думать о сегодняшней бойне, о ее воен¬
ных результатах, а смотрю дальше и вижу то, о чем сегодня
никто не говорит» 35.
Находясь в тюрьме, Феликс Эдмундович не знал, что
о его судьбе заботятся В. И. Ленин, Н. К. Крупская и
другие товарищи по партии. Накануне первой мировой
войны в Кракове находился Союз помощи политическим
заключенным, в котором состояли В. И. Ленин, Н. К.
Крупская, Е. Д. Стасова, Ю. Мархлевский, Я. Ганецкий,
Г. В. Чичерин, С. Багоцкий (председатель союза.— A. X.)
и другие товарищи. Союз финансировал побеги из ссылки
политзаключенных, оказывал им материальную помощь.
Из письма С. Багоцкого, посланного Н. К. Крупской
(секретарю Центрального секретариата касс взаимопомощи
политэмигрантов в Швейцарии), видно, что Надежда Кон¬
стантиновна просила его позаботиться о Ф. Э. Дзержин¬
ском. С. Багоцкий ответил, что он написал Софье Сигиз¬
мундовне Дзержинской, и она сообщила, что Феликс Эд¬
мундович (как обычно, скромный и непритязательный в
личных делах) уверил ее, что в деньгах не нуждается.
Между тем Н. К. Крупская знала, что Дзержинский не
имеет «ни гроша за душой». Багоцкий переслал Н. К.
Крупской адрес С. С. Дзержинской и посоветовал написать
ей лично. Надежда Константиновна послала ей письмо.
С.	С. Дзержинская просит в письме, посланном 29 ноября
1915 года, Н. К. Крупскую сообщать все, что станет изве¬
стно о Феликсе Эдмундовиче и других товарищах из
СДКПиЛ 36.
В конце марта 1916 года Ф. Э. Дзержинского перевез¬
ли в Москву. Здесь его судили за партийную работу перио¬
да 1910—1912 годов и приговорили еще к шести годам
138

каторги. В приговоре Московской судебной палаты от
4 мая 1916 года указывалось, что Дзержинский признан
виновным в «тяжком преступлении» и его следует «обра¬
тить в каторжные работы на шесть лет с содержанием в
отряде испытуемых в течение двух лет, исключив из срока
каторжных работ три года, отбытые во исполнение приго¬
вора Варшавского окружного суда от 29 апреля
1914 года» 37.
Во время процесса над Дзержинским в зале заседаний
суда находилась сестра подсудимого Ядвига Эдмундовна.
«Я была на суде,— рассказала она в своих воспоминани¬
ях,— и не могла удержаться от слез, видя его, изнуренного
ссылками, тюрьмой и кандалами. Я сидела на скамье среди
публики, но Феликс меня видел, грозил мне пальцем, что¬
бы я не плакала и утешал улыбкой. Я познакомилась тогда
со многими политзаключенными товарищами..., там были
Лазоверт, Бобинский, Лещинский и др.» 38
Отбывая каторгу в Бутырской тюрьме, Дзержинский
глубоко верил, что скоро неизбежно начнется революция,
которая свергнет царизм и освободит заключенных. Он
даже пошел на пари с одним сидевшим с ним сокамерником,
который не верил в приближение революции. Если этого
не случится, говорил ему Дзержинский, я согласен отдать
вам весь свой заработок, а если случится, вы идете в под¬
чинение ко мне.
Этот товарищ, конечно, проиграл.
А. И. Микоян, ссылаясь на Валерия Ивановича Меж¬
лаука, так писал об этом:
«Когда Дзержинский работал в ВСНХ, к Феликсу Эд¬
мундовичу в присутствии т. Межлаука пришел человек, про
которого Дзержинский сказал: вот пришел мой «раб».
Оказалось, что это бывший эсер, тов. К., теперь уже
член нашей партии, с которым Дзержинский сидел когда-то
в Бутырской тюрьме. Тов. К. тогда не видел никакого про¬
света во мраке реакции, начал терять веру в революцию,
находился во власти упадочных настроений.
А Дзержинский горел, как всегда.
Он чувствовал всем своим существом, что приближается
победа революции.
— Я убежден, — сказал Дзержинский тогда тов. К.,—
что не позднее чем через год (это было в 1916 г.) револю¬
ция победит.
— Не может быть,— ответил тов. К.
139

— Ну, давай пари.
— Давай.
— Что же обещаешь?
— Если оправдается, Феликс, Ваше предсказание, то я
отдаюсь вам... в вечное рабство...
И вот, когда революция победила, даже несколько
раньше чем через год, Феликс Дзержинский шутя при
встречах называл этого товарища своим «рабом» *.
Этот маленький эпизод — яркая иллюстрация к харак¬
теристике Дзержинского как великого революционера, ре¬
волюционный дух которого не могли угасить ни тюрьма, ни
ссылка, ни каторга» 39.
В конце февраля 1917 года в России победила буржуаз¬
но-демократическая революция. Царское самодержавие
было свергнуто. Власть перешла в руки буржуазного Вре¬
менного правительства.
1 марта в 9 часов вечера революционные войска взяли
Бутырскую тюрьму и освободили 350 политических за¬
ключенных. Среди освобожденных были Ф. Э. Дзержин¬
ский, Я. Э. Рудзутак и другие революционеры. Собравшие¬
ся возле тюремных ворот демонстранты бурно приветство¬
вали освобожденных политических заключенных. Феликса
Эдмундовича Дзержинского рабочие и солдаты прямо в
арестантской одежде повезли в Московский Совет.
Когда Дзержинский вышел на свободу, ему не было и
40 лет, но из них 22 года он уже отдал революционной
борьбе. Его шесть раз арестовывали, трижды ссылали и
трижды он с огромным риском для жизни бежал из ссылки
и снова окунался в революционную работу. Более 11 лет
провел он в тюрьмах, ссылке и на каторге. Это был закален¬
ный в боях революционер, подлинный солдат партии, сол¬
дат революции.
* Речь идет о бывшем анархисте Новикове, ставшем впоследствии
членом ВКП(б) («Пролетарская революция», 1926, № 9(56),
стр. 64).

Г л а в а VI
СНОВА В ОГНЕ РЕВОЛЮЦИОННОЙ БОРЬБЫ.
ПЕРИОД МИРНОГО РАЗВИТИЯ РЕВОЛЮЦИИ
(март — июль 1917 года)
Большевики — это единственная ак¬
тивная с.-д. организация пролетариа¬
та, и если бы мы были вне ее, то
оказались бы вие пролетарской рево¬
люционной борьбы.
Ф. Э. Дзержинский
С победой Февральского восстания в Петрограде рево¬
люция начала быстро распространяться по всей
России. 27 февраля 1917 года Бюро ЦК РСДРП(б) обра¬
тилось с манифестом «Ко всем гражданам России», в кото¬
ром говорилось, что нужно покончить с царизмом и доби¬
ваться создания Временного революционного правительст¬
ва, установления демократической республики, конфискации
помещичьих, монастырских и удельных земель, введения
8-часового рабочего дня, созыва Учредительного собрания
и прекращения империалистической войны.
Большевики призвали трудящихся к созданию новой
революционной власти — Советов рабочих и солдатских
депутатов. На заводах и фабриках, в солдатских казармах
начались выборы депутатов в Советы.
Вечером 27 февраля в Петрограде, в Таврическом двор¬
це, собрались делегаты, избранные на предприятиях и в
воинских частях. Был создан Петроградский Совет рабочих
и солдатских депутатов. Вслед за Петроградом Советы
рабочих и солдатских депутатов начали создавать в Москве
и в других городах, губерниях и уездах России.
Вместе с тем активизировали свою деятельность и силы
реакции. Распущенная царем Государственная дума избра¬
ла Временный комитет, которому поручила «водворение
порядка» в столице. 2 марта по сговору Временного комите¬
та с эсеро-меньшевистскими лидерами Петроградского Сове¬
та было сформировано буржуазное Временное правительст¬
во во главе с князем Львовым. По партийному составу оно
было кадетско-октябристским. В правительство для обмана
141

масс в качестве «заложника демократии», как писала бур¬
жуазная печать, был введен трудовик Керенский.
Временное правительство оставило почти нетронутым
старый государственный аппарат. Вместо смещенных наро¬
дом царских губернаторов и исправников оно назначило
председателей земских управ, избранных по царским изби¬
рательным законам, и своих комиссаров, как правило, из
кадетов и октябристов.
В стране установилось двоевластие: Временное прави¬
тельство и его органы на местах и Советы рабочих и
солдатских депутатов. Эсеро-меньшевистские лидеры Петро¬
градского и Московского Советов добровольно уступили
власть буржуазии и приняли резолюции о поддержке
Временного правительства. Получилось чрезвычайно ори¬
гинальное переплетение двух диктатур: диктатуры бур¬
жуазии, с одной стороны, и революционно-демократической
диктатуры пролетариата и крестьянства — с другой.
«В высшей степени замечательное своеобразие нашей
революции, — писал В. И. Ленин в те дни, — состоит в том,
что она создала двоевластие...
В чем состоит двоевластие? В том, что рядом с Времен¬
ным правительством, правительством буржуазии, сложи¬
лось еще слабое, зачаточное, но все-таки несомненно суще¬
ствующее на деле и растущее другое правительство: Сове¬
ты рабочих и солдатских депутатов» 1.
Перед партией большевиков, вышедшей после револю¬
ции из подполья, встала задача путем повседневной терпе¬
ливой агитационно-пропагандистской работы в массах ра¬
зоблачить империалистический характер Временного пра¬
вительства, обнажить до корней предательство эсеров и
меньшевиков и разъяснить, что пока власть находится в
руках буржуазии, а в Советах хозяйничают соглашатели —
эсеры и меньшевики, народу не получить ни мира, ни зем¬
ли, ни хлеба, ни свободы.
Новая ориентировка и новая тактика партии в сложив¬
шейся обстановке были разработаны В. И. Лениным в
первые же дни революции в его «Наброске тезисов 4(17)
марта 1917 года» и в знаменитых «Письмах из далека».
В. И. Ленин писал, что первый этап этой первой револю¬
ции закончился, что рабочие должны проявить чудеса
героизма и добиться победы на втором этапе революции.
Новое правительство не может дать народам России ни
мира, ни хлеба, ни полной свободы потому, что оно явля¬
142

ется представителем капиталистов и помещиков, по рукам
и ногам связано договорами и денежными обязательствами
с иностранными капиталистами. Задача рабочего класса
и его партии разъяснить широким народным массам новое
положение и продолжать борьбу за мир и социализм 2.
В письме к А. М. Коллонтай в Стокгольм В. И. Ленин
отмечал, что сейчас необходимо «добивать реакцию, ни
тени доверия и поддержки новому правительству (ни тени
доверия Керенскому, Гвоздеву, Чхенкели, Чхеидзе и К°)
и вооруженное выжидание, вооруженная подготовка более
широкой базы для более высокого этапа» 3. Здесь же он
указывал на необходимость организации масс для подго¬
товки завоевания власти Советами рабочих депутатов, ибо
только такая власть может дать трудящимся хлеб, мир и
свободу.
Вооруженная ленинской теорией социалистической ре¬
волюции партия большевиков развернула огромную работу
в массах. Надо сказать, что гигантские задачи, выдвинутые
новой обстановкой, не всем сразу стали ясны. Некоторые
партийные комитеты и организации, Русское бюро ЦК и
ряд видных работников партии первое время после рево¬
люции заняли неправильную позицию по отношению к Вре¬
менному правительству. Они призывали установить «кон¬
троль масс» за деятельностью этого правительства, поро¬
ждая таким образом в народе иллюзии, будто Временное
правительство может действовать в интересах революции
и решить все коренные вопросы революции.
Полуменьшевистскую позицию по отношению к Вре¬
менному правительству и войне занял Каменев. Он выска¬
зался вначале за поддержку Временного правительства и
продолжение войны. Но под влиянием резкой критики со
стороны членов Бюро ЦК и членов ЦК Каменев снял во¬
прос о поддержке и заменил его вопросом «давления»
на Временное правительство, чтобы заставить его выступить
с предложением заключить мир. Позицию «давления» на
Временное правительство с требованием немедленно от¬
крыть мирные переговоры занимал в это время и Сталин.
Такая позиция создавала ложное представление у масс,
будто буржуазное правительство могло дать народу мир.
Сталин высказался также за объединение с меньшеви¬
ками, что шло в разрез с политикой партии и указаниями
В. И. Ленина. В середине апреля Сталин отказался от своей
ошибочной позиции и стал на ленинскую платформу.
143

Ф. Э. Дзержинский находился в это время в Москве.
Почти одиннадцатилетнее пребывание в тюрьме и на ка¬
торге основательно подорвало его здоровье и физические
силы, но не уменьшило революционной энергии. Пламен¬
ный большевик-ленинец, истосковавшийся по живой, актив¬
ной политической деятельности, Феликс Эдмундович сра¬
зу же включился в революционную, партийную работу в
Ф. Э. Дзержинский в 1917 году,
после освобождения из тюрьмы
рядах Московской большевистской организации. По ее
заданию он ежедневно выступал на митингах рабочих и
солдат в самых различных районах Москвы, неустанно ра¬
зоблачал реакционную политику Временного правитель¬
ства, оборончество, которое усиленно пропагандировали
тогда эсеры и меньшевики, призывал массы к активной
борьбе за мир, против империалистической войны, за по¬
беду пролетарской революции.
144

Уже 1 марта 1917 года Ф. Э. Дзержинский выступил
с приветственной речью на заседании Московского Сове¬
та, куда он был доставлен рабочими прямо из тюрьмы в
арестантской одежде. В своей речи он горячо приветство¬
вал победу русской революции и поздравлял революцион¬
ных рабочих и солдат, свергнувших царское самодержа¬
вие 4. В тот же день Дзержинский выступил с яркой речью
на многолюдном митинге рабочих и солдат, собравшихся
на площади Скобелева (ныне Советская).
Речь Ф. Э. Дзержинского была выслушана с большим
вниманием и произвела огромное впечатление. Его боевые
призывы к продолжению революции, к борьбе за прекра¬
щение империалистической войны и установление подлин¬
ного равенства и братства трудящихся всех национально¬
стей уже на второй день облетели все фабрики, заводы и
солдатские казармы Москвы.
Многие годы упорной и мужественной революционной
деятельности, идейная стойкость и близость к В. И. Лени¬
ну создали Дзержинскому большой авторитет не только
среди трудящихся и социал-демократов Польши, но и сре¬
ди большевиков и трудящихся всей России. Популярность
Дзержинского среди рабочих и солдат Москвы росла с
каждым днем.
Особенно большое значение придавал Ф. Э. Дзержин¬
ский работе среди польских социал-демократов и эвакуиро¬
ванных польских рабочих. И это не случайно. В годы им¬
периалистической войны в России находилось около 3 мил¬
лионов поляков из Королевства Польского. Это были
преимущественно солдаты, мобилизованные в царскую ар¬
мию в первые дни войны, железнодорожные и промышлен¬
ные рабочие, эвакуированные из Варшавы, Лодзи, Чен¬
стохова, Люблина и других городов, беженцы, а также
тысячи польских узников и политических ссыльных. Среди
находившихся в России поляков было немало членов Со¬
циал-демократии Королевства Польского и Литвы, ППС,
других польских политических партий, в том числе буржу¬
азных.
Польские буржуазные националистические партии в
России — национал-демократы, христианские демократы,
ППС-фракция — повели бешеную агитацию среди поль¬
ских рабочих и солдат, стремясь изолировать их от
влияния большевиков и таким образом лишить возможно¬
сти оказать революционную поддержку рабочим и сол¬
10. Л. Ф. Хацкевич
145

датам России. Прикрываясь лозунгом «невмешательства
в русские дела», польская буржуазия и реакционное офи¬
церство вели усиленную агитацию среди солдат-поляков
за создание в России отдельных польских контрреволю¬
ционных военных формирований, для того чтобы использо¬
вать их против революции, в борьбе за восстановление
польского буржуазного государства.
Перед Ф. Э. Дзержинским и другими польскими рево¬
люционерами *, вернувшимися из тюрем, ссылки и эми¬
грации в Петроград и Москву, встала задача организаци¬
онно сплотить на большевистской платформе всех находя¬
щихся в России польских социал-демократов и возглавить
агитационно-пропагандистскую работу среди польских ра¬
бочих и солдат в поддержку русской революции и партии
большевиков.
По инициативе и под руководством Ф. Э. Дзержинского
3 марта 1917 года в Москве состоялось первое орга¬
низационное собрание группы членов СДКПиЛ, на кото¬
ром присутствовало около 50 освобожденных из тюрьмы
польских революционеров. Собрание единогласно приняло
резолюцию, которая отражала единство интересов поль¬
ского и русского пролетариата и призывала польских рабо¬
чих к поддержке русской революции. Эта резолюция была
затем опубликована в большевистских газетах «Социал-
демократ» и «Правда». Текст ее гласил:
«Интересы польского пролетариата и всего польского
народа всецело выражены революционным русским проле¬
тариатом, лозунгами которого в настоящий момент явля¬
ются:
1) полное и абсолютное уничтожение всех остатков
старого абсолютизма;
2) немедленный созыв Учредительного собрания на
основе всеобщего, равного, прямого и тайного голосования
всех граждан государства без различия исповедания, пола
и национальности;
3) демократическая республика».
Далее в резолюции говорилось, что российский проле¬
тариат должен обратиться к пролетариату всех воюющих
стран с призывом к ниспровержению своих преступных
правительств и прекращению братоубийственной войны.
* В России в это время находились такие видные деятели
СДКПиЛ, как Б. Весоловский, И. Уншлихт, Э. Прухняк. 3. Фаберке¬
вич, С. Будзинский, Ю. Лещинский, С. Бобинский и др.
146

«На основе братского соглашения всех народов,— подчер¬
кивалось в резолюции,— польский вопрос найдет свое пол¬
ное разрешение, и польский пролетариат, свободный и
объединенный, примет участие в дальнейшей борьбе за
осуществление социализма» 5. Собравшиеся единодушно ре¬
шили принять самое деятельное участие в революции и
вступить в ряды РСДРП (б), призвали всех польских ра¬
бочих последовать их примеру.
На собрании был избран руководящий орган Москов¬
ской группы СДКПиЛ — бюро группы. В него вошли
Ф. Дзержинский, С. Будзинский, С. Лазоверт, Э. Прух¬
няк, Б. Закс.
После собрания польские социал-демократы во главе
с Ф. Э. Дзержинским и присоединившимися к ним по
дороге польскими рабочими с красными знаменами, с пес¬
нями «Варшавянка» и «Красное знамя» направились к зда¬
нию городской думы, где проходило заседание Московско¬
го Совета рабочих депутатов. Перед зданием думы собра¬
лись рабочие и солдаты. Они хотели узнать, какие решения
вынесет Московский Совет. Ф. Э. Дзержинский обратился
к собравшимся с речью 6.
Он говорил об историческом значении русской револю¬
ции, о необходимости прекращения захватнической импе¬
риалистической войны, уничтожения всякой эксплуатации
и угнетения людей, осуществления светлых идеалов челове¬
чества — всеобщего мира, братства народов и социализма.
Глубоко интернациональная по содержанию и очень яркая
по форме речь его нашла самый живой отклик в сердцах
трудящихся Москвы.
Затем делегация польских социал-демократов и рабо¬
чих была допущена на заседание Совета. Здесь она при¬
ветствовала своих братьев — русских рабочих, заявив о
своем полном единении с ними.
В соответствии с резолюцией собрания представители
Московской группы СДКПиЛ Ф. Дзержинский и С. Бу¬
дзинский вошли в состав Московского комитета РСДРП(б)
с правом совещательного голоса. Они образовали при МК
РСДРП (б) Польское бюро, которое находилось в одном
помещении с ним и работало под его непосредственным ру¬
ководством *.
* МК РСДРП(б) размещался в это время в Малом Гнездиков¬
ском переулке, в помещении б. Капцевского училища.
10*
147

Для того чтобы четко определить место группы
СДКПиЛ в РСДРП(б) и круг ее задач, необходимо было
выработать свой партийный устав.
Вскоре Московская группа СДКПиЛ под руководством
Ф. Э. Дзержинского выработала такой устав. В нем под¬
черкивалось, что группа является составной частью
РСДРП(б). Устав определял следующие основные задачи
группы: агитация среди польских трудящихся масс в
целях повышения их политической сознательности и вступ¬
ления в ряды РСДРП(б); борьба с польским национализ¬
мом и шовинизмом; поддержка русской революции; де¬
легирование своих представителей в Советы рабочих
депутатов и другие общероссийские революционные органи¬
зации. Все члены группы должны были обязательно вхо¬
дить в одну из производственных или районных организа¬
ций РСДРП (б), образуя польскую секцию. Руководящим
органом группы по уставу являлся исполнительный коми¬
тет, который избирался на общем собрании всех членов
группы. В своей внутренней деятельности — в проведении
агитационно-пропагандистской работы среди польских ра¬
бочих и солдат и распространении идей революционной де¬
мократии на своем родном языке — группа сохраняла ав¬
тономию 7.
Выработанный Московской группой СДКПиЛ устав
явился основным партийным документом, который опреде¬
лил организационную структуру и нормы партийной жизни
и для некоторых других групп СДКПиЛ, которые начали
возникать в различных городах России после победы Фев¬
ральской революции.
Почти одновременно с Московской группой начала дей¬
ствовать и Петроградская группа СДКПиЛ, во главе ко¬
торой стояли такие испытанные революционеры, как Б. Ве¬
соловский, И. Уншлихт, К. Циховский, 3. Фаберкевич
и др. Эта группа так же, как и Московская, вошла в состав
РСДРП (б) и работала под непосредственным руководством
Петроградского комитета, в который в качестве представи¬
теля группы входил Я. Фенигштейн (Долецкий). Петро¬
градская группа имела также своего представителя в Бюро
ЦК РСДРП(б) — Б. Весоловского. М. Козловский и
И. Уншлихт являлись членами исполкома Петроградского
Совета рабочих и солдатских депутатов.
В целях проведения агитационно-пропагандистской ра¬
боты среди польских рабочих, находившихся в Петрогра¬
148

де, при Петроградском комитете РСДРП(б) была созда¬
на специальная группа агитаторов из числа членов
СДКПиЛ.
Вслед за Москвой и Петроградом группы СДКПиЛ
возникли в Туле, Саратове, Нижнем Тагиле, Екатерино¬
славе, Курске и некоторых других промышленных цент¬
рах России, где было сконцентрировано большое количество
эвакуированных польских рабочих. Эти группы вошли в
местные организации РСДРП(б) и начали работать под
их руководством. Они поддерживали также контакт с Мо¬
сковской и Петроградской группами СДКПиЛ.
Так благодаря усилиям Ф. Э. Дзержинского и его со¬
ратников лучшие представители польского народа в Моск¬
ве, Петрограде и других городах России с первых дней ре¬
волюции заняли правильную интернационалистскую пози¬
цию, вступили в ряды большевистской партии и стали ее
активными бойцами.
Придавая огромное значение работе польских социал-
демократических групп в России, Бюро ЦК РСДРП (б)
15 марта 1917 года 8 приняло решение о необходимости
включения одного представителя от всех групп Социал-
демократии Королевства Польского и Литвы в России
в Бюро ЦК РСДРП(б) *.
Московская группа СДКПиЛ, работая под непосредст¬
венным руководством Московского городского комитета
РСДРП (б), развернула активную организаторскую и аги¬
тационно-пропагандистскую деятельность среди польских
трудящихся масс. Преодолевая серьезные трудности, свя¬
занные с недостатком агитаторов, материальных средств,
распыленностью польских рабочих по многочисленным
предприятиям и железным дорогам, она в короткое время
сумела завоевать огромное доверие среди трудящихся по¬
ляков и сплотить их вокруг лозунгов большевистской пар¬
тии. При активном участии Ф. Э. Дзержинского польские
секции были созданы при партийных комитетах многих
районов Москвы (Лефортово, Замоскворечье, железнодо¬
рожный узел и др.).
Одной из важнейших форм массово-политической ра¬
боты Московской городской партийной организации, в том
числе и Московской группы СДКПиЛ и ее районных сек¬
* Судя по сохранившимся архивным документам, в этот период
представителем СДКПиЛ в Бюро ЦК был Б. Весоловский.
149

ций, было проведение митингов, собраний, демонстраций,
издание обращений к трудящимся.
Московский комитет РСДРП(б), районные комитеты
партии и партийные ячейки на местах принимали все меры
к тому, чтобы придать митингам, собраниям и демонстра¬
циям трудящихся организованный характер. С этой целью
на митинги и собрания направлялись, как правило, наи¬
более известные по своей подпольной революционной и
партийной деятельности работники, способные убедитель¬
но разъяснить массам смысл и значение русской револю¬
ции, доказать им правильность лозунгов большевистской
партии, зажечь их революционным энтузиазмом.
К числу таких партийных работников, которых массы
хорошо знали, охотно слушали и верили им, принадлежал
Ф. Э. Дзержинский. По поручению Московского комитета
РСДРП (б) он почти ежедневно выступал на митингах тру¬
дящихся. Его можно было видеть и на предприятии, и в
солдатской казарме, и на открытой, наспех сколоченной
трибуне в центре города. Если бы можно было собрать все
речи, которые произнес в те дни Феликс Эдмундович в
Москве, то, очевидно, получился бы целый том. Но, к со¬
жалению, история не сохранила текстов его речей, ибо
никто их тогда не записывал, никто не собирал. И мы мо¬
жем судить об агитационно-пропагандистской деятельно¬
сти Ф. Э. Дзержинского в первые дни революции лишь
по небольшим лаконичным партийным информациям, со¬
хранившимся далеко не полностью, по воспоминаниям оче¬
видцев.
Польские рабочие, особенно эвакуированные железно¬
дорожники, так же, как и русские рабочие, принимали уча¬
стие в митингах и демонстрациях, организованных боль¬
шевиками и польскими социал-демократами, голосовали за
революционные резолюции. Например, на митинге, ор¬
ганизованном Московской группой СДКПиЛ 5 марта
1917 года в Польском доме на Милютинской улице (ныне
улица имени Мархлевского) в Москве, была приняла боль¬
шевистская резолюция (большинством в 700 голосов про¬
тив 5), призывавшая к поддержке русской революции и
прекращению войны. Характерно, что в этот же день и в
этом же доме состоялся другой, небольшой митинг, на ко¬
тором присутствовали главным образом представители
польской интеллигенции. На этом митинге собравшиеся
ограничились общими разговорами о свободе и не при¬
150

няли никакой резолюции. В отчете Московской группы
СДКПиЛ по этому поводу справедливо и с иронией заме¬
чено: «Таковым было отношение наших «патриотов» к ре¬
волюции» 9.
На следующий день несколько тысяч поляков присут¬
ствовали на общегородском митинге, на котором с речью
выступал Ф. Э. Дзержинский. Все они единодушно голосо¬
вали за большевистскую резолюцию.
12 марта в Москве состоялась общегородская проле¬
тарская демонстрация, организованная Московским коми¬
тетом РСДРП (б). В демонстрации вместе с русскими ра¬
бочими и солдатами приняли участие около 6 тысяч поля¬
ков. Над польскими колоннами развевались знамена
СДКПиЛ и ППС-левицы 10.
Эти примеры говорят о том, как с каждым днем под
влиянием русской революции, усиленной агитационно-про¬
пагандистской работы Московской группы СДКПиЛ и
лично Ф. Э. Дзержинского росла политическая актив¬
ность польских трудящихся, крепла братская солидарность
польского и русского пролетариата.
От большой напряженной работы, от «горячки первых
дней свободы и революции» нервы Феликса Эдмундовича
не выдержали, и он в середине марта заболел.
Екатерина Павловна Пешкова, например, так рассказы¬
вает о своей первой встрече в те дни с Феликсом Эдмундо¬
вичем в Москве. Она произошла в созданном МК
РСДРП(б) бюро помощи амнистированным, в котором
работала Е. П. Пешкова. Вышедшие на свободу из Бутырки,
Таганки и других тюрем политические заключенные обра¬
щались в бюро за помощью.
«Феликс Эдмундович,— рассказала Е. П. Пешкова,—
среди других заключенных выделялся своей фигурой, неза¬
висимостью и непритязательностью. Другие просили, а он
ничего не просил, хотя по его лицу было видно, как он
устал, измучился в тяжелейших условиях каторжной тюрь¬
мы и как он нуждается в длительном отдыхе и лечении.
Я увидела его тогда впервые. Дзержинский был определен
в Сокольники, где находилось общежитие для амнистиро¬
ванных политических заключенных и где он несколько дней
отдохнул» *.
Находясь на отдыхе в Сокольниках, он писал жене
* Записано автором со слов Е. П. Пешковой в 1962 году.
151

Софье Сигизмундовне в Швейцарию: «Теперь уже не¬
сколько дней я отдыхаю почти в деревне, за городом, в
Сокольниках, так как впечатления и горячка первых дней
свободы и революции были слишком сильны, и мои нервы,
ослабленные столькими годами тюремной тишины, не вы¬
держали возложенной на них нагрузки. Я немного захворал,
но сейчас, после нескольких дней отдыха в постели, лихо¬
радка совершенно прошла, и я чувствую себя вполне хоро¬
шо. Врач также не нашел ничего опасного, и, вероятно, не
позже чем через неделю я вернусь опять к жизни.
А сейчас я использую время, чтобы заполнить пробелы
в моей осведомленности (о политической и партийной жиз¬
ни) и упорядочить мои мысли...
Я уже с головой ушел в свою стихию» 11.
Через несколько дней Ф. Э. Дзержинский снова вклю¬
чился в партийную работу. 26 марта 1917 года он уже руко¬
водил конференцией Московской группы СДКПиЛ, на ко¬
торой присутствовало более 50 человек, в том числе не¬
сколько бывших членов партийных комитетов СДКПиЛ из
Королевства Польского.
В резолюции о единстве действий с РСДРП (б) и вступ¬
лении в ее ряды, подготовленной при участии Ф. Э. Дзер¬
жинского и единодушно принятой конференцией, говори¬
лось: «Мы вступаем в ряды той ее части, которая по всем
принципиальным вопросам как в прошлом, так и теперь
наиболее нам близка — к части революционной с. д. (к
большевикам.— A. X.), мы вступаем в ряды, руководимые
МК РСДРП» 12.
Конференция единогласно приняла обращение «Ко всем
русским рабочим», которое было опубликовано в больше¬
вистской газете «Социал-демократ». Это обращение на¬
сквозь пронизано духом пролетарского интернационализма
и является замечательным документом, отражающим не¬
рушимость дружбы и братской солидарности русских и
польских рабочих.
«Товарищи братья, русские рабочие! — говорилось в
обращении.— Мы, польские рабочие, объединенные под
знаменем социал-демократии, обращаемся к вам, чтобы
громко на весь мир сказать то, что вы уже знаете: мы с
вами, товарищи. Мы с вами и теперь, как были с вами и
раньше, во все время наших общих страданий и нашей об¬
щей славной борьбы 1905 г. Наши общие усилия и жертвы
не пропали даром. Под мощным ударом наших и народ¬
152

ных, солдатских рук пало навсегда царское самодержавие.
Нет больше палача рабочего класса и всех народов, насе¬
ляющих Россию.
Но это только начало нашей борьбы...» 13
Ф. Э. Дзержинский и руководимая им Московская
группа СДКПиЛ уделяли большое внимание печатной про¬
паганде. Несмотря на острый недостаток денежных
средств, усилиями Ф. Э. Дзержинского группе удалось
подготовить и издать большим тиражом на польском язы¬
ке два обращения: «В строй» (в марте) и «Да здравствует
праздник 1 Мая!» (в апреле) 14. Эти обращения, которые
призывали польских трудящихся становиться в единый
революционный строй с трудящимися всей России, были
распространены не только в Москве и ее окрестностях, на
и в других городах и на всех фронтах. Они передавались из
рук в руки и оказали большое революционизирующее вли¬
яние на польских рабочих и солдат, содействовали возник¬
новению новых групп СДКПиЛ.
По инициативе группы СДКПиЛ вместе с Польским
революционным клубом в Москве, созданным в первые дни
революции, была издана листовка, разоблачавшая контр¬
революционную националистическую затею польских «на¬
ционал-демократов», пытавшихся организовать в Москва
26 марта так называемую «народную» демонстрацию в под¬
держку националистических лозунгов польской буржуазии.
Как и следовало ожидать, эта демонстрация не состоя¬
лась — польские рабочие не пошли на нее.
Среди польских рабочих и солдат в Москве распро¬
странялись также печатные издания Петроградской груп¬
пы СДКПиЛ. Эта группа располагала гораздо большими
материальными средствами, собранными польскими и рус¬
скими рабочими. Поэтому она смогла выпустить несколько
брошюр («Песни борьбы и труда», Манифест краевого и
Главного правлений СДКПиЛ и ППС-левицы под назва¬
нием «Освобождение» Польши Центральными государст¬
вами», «Интернационал в отношении войны» — резолюции
Базельской, Циммервальдской и Кинтальской конференций,
работу К. Либкнехта «Пауки и мухи», Программу
РСДРП(б), первомайское обращение и обращение к изби¬
рателям (перед выборами городских и районных дум) и
других изданий.
Неоценимую помощь в работе Московской группы
СДКПиЛ оказывала большевистская газета «Социал-де¬
153

мократ» *. Газета широко освещала жизнь партийных орга¬
низаций Москвы и Московского промышленного района,
в том числе и польских секций, рассказывала о деятель¬
ности Советов, профсоюзов, фабрично-заводских комите¬
тов, публиковала подробные информации о положении на
фронтах и в тылу, помещала иностранную хронику. Она
пользовалась большой популярностью не только среди
русских, но и среди польских рабочих и солдат. Ее достав¬
ляли на предприятия Москвы и Подмосковья, в воинские
части Московского гарнизона. На нее проводилась коллек¬
тивная подписка на фабриках и заводах Москвы и в горо¬
дах Центрального промышленного района. За «Социал-де¬
мократом» приезжали солдаты с фронта. После «Правды»
это была наиболее распространенная из большевистских
газет. Она сыграла выдающуюся роль в сплочении трудя¬
щихся масс вокруг лозунгов большевистской партии и моби¬
лизации их на борьбу за победу социалистической рево¬
люции.
Однако, несмотря на широкое распространение печат¬
ных изданий, их все же было недостаточно, и они не могли
заменить живого слова большевистского агитатора, кото¬
рого ждали на каждом предприятии Москвы. Поэтому в
апреле 1917 года так же, как и в марте, главной формой
работы Московской группы СДКПиЛ оставалась устная
пропаганда и агитация среди польских рабочих, выступле¬
ния руководящих работников группы на митингах и рабо¬
чих собраниях.
Ф. Э. Дзержинский придавал этой форме партийной
работы особо важное значение и продолжал лично уча¬
ствовать и руководить ею.
Как видно из отчета Московской группы СДКПиЛ за
март — апрель 1917 года, в Москве на фабриках, заводах,
на железнодорожном узле было проведено несколько со¬
браний и митингов, посвященных отношению к революции,
выборам в Советы рабочих депутатов, профсоюзам. На
собраниях обсуждался также польский вопрос и другие
вопросы текущего момента.
8 апреля в зале юридического факультета Москов¬
ского университета состоялся общегородской митинг поль¬
ских рабочих и солдат, организованный группой СДКПиЛ
* Выходила с 20 марта 1917 по 15 марта 1918 года. В состав
редакции в разное время входили И. С. Ольминский, И. И. Скворцов-
Степанов и др.
154

и посвященный подготовке ко дню 1 Мая 15. На митинге
присутствовали около 500 человек. В резолюции было за¬
писано, что все польские рабочие Москвы должны принять
участие в проведении пролетарского праздника 1 Мая.
«Этот день должен стать днем смотра нерушимой братской
солидарности польского и русского пролетариата, нашего
общего боевого единства с немецким пролетариатом и про¬
летариатом всего мира в борьбе за мир и братство наро¬
дов, за мир без победителей и побежденных, без захватов
и контрибуций...» 16
Как видно из отдельных сохранившихся отрывочных
документов за 1917 год (протоколы собраний, резолюции,
черновые заметки) 17, Ф. Э. Дзержинский особенно много
внимания уделял работе среди находившихся в Москве
эвакуированных польских железнодорожников Варшавско-
Венской и Привислинской железных дорог. Они составля¬
ли наиболее значительный отряд польского рабочего клас¬
са в России. Поэтому было очень важно, чтобы железно¬
дорожники целиком были на стороне русской революции,
на стороне партии большевиков.
Феликс Эдмундович сам неоднократно присутствовал
на собраниях железнодорожников, разъяснял им цели и за¬
дачи рабочего класса и его партии в революции, разобла¬
чал антинародную политику Временного буржуазного пра¬
вительства и поддерживающих его эсеро-меньшевистских
соглашателей из Московского Совета рабочих депутатов. Он
добивался немедленного отзыва из Московского Совета из¬
бранных в первые дни революции от имени рабочих, но
без их ведома представителей железнодорожной админи¬
страции, которые являлись, как правило, чиновниками,
членами польских националистических партий и не отра¬
жали и не могли отражать интересов польских железнодо¬
рожников. В архиве сохранился написанный рукой Ф. Э.
Дзержинского протест собрания железнодорожников по во¬
просу возникновения железнодорожных комитетов Вар¬
шавско-Венской и Привислинской железных дорог и по¬
сылки представителей от этих дорог в Московский Совет
рабочих депутатов. В нем говорится: «В выборах рабочие
участия не принимали, о выборах ничего не знали. В коми¬
теты были избраны не представители рабочих, а главным
образом служащие, большинство которых враждебно отно¬
сится к интересам рабочих и на каждом шагу подчеркивает
свою обособленность.
155

Аналогичное положение было и с посылкой делегатов в
Совет р. д.
...Не вдаваясь в оценку деятельности этих комитетов и
делегатов, собрание выносит энергичный протест против
этих комитетов и делегатов» 18.
Как видно дальше из этого документа, собрание из¬
брало организационную комиссию и поручило ей создать
новые комитеты Варшавско-Венской и Привислинской же¬
лезных дорог, «которые бы представляли всех рабочих
этих дорог, разбросанных по всей России». Эта комиссия
должна была также в самое ближайшее время организо¬
вать выборы в Московский Совет действительно предста¬
вителей рабочих, а не чиновников.
Ф. Э. Дзержинский не ограничивался работой только
среди железнодорожников Москвы, он интересовался поло¬
жением дел и на других узлах. В дошедших до нас его черно¬
вых заметках упоминается, что в Екатеринославе, Харькове,
Нижне-Днепровске и некоторых других городах в Советы
рабочих депутатов так же, как и в Москве, были избраны
не представители рабочих, а служащие управлений желез¬
ных дорог. Дзержинский замечает для себя: «Необходимо
послать представителей в вышеуказанные города для вы¬
боров делегатов от рабочих дороги и для образования
самостоятельных организаций и по другим общим де¬
лам» 19.
Большую заботу проявлял Ф. Э. Дзержинский о со¬
здании профсоюзных организаций из числа эвакуирован¬
ных железнодорожников. Об этом говорит, в частности,
сохранившийся план такой организации, набросанный ру¬
кой Дзержинского и приложенный к протоколу собрания
железнодорожников.
Усилия Ф. Э. Дзержинского не пропадали даром. По¬
литическая сознательность эвакуированных польских же¬
лезнодорожных рабочих росла с каждым днем. На собра¬
ниях и митингах все чаще принимались резолюции, при¬
зывавшие к прекращению империалистической войны,
к перевыборам Советов и изгнанию оттуда меньшевиков и
эсеров. В конце марта 1917 года в Москве состоялось со¬
брание инициативной группы железнодорожников, на кото¬
ром присутствовали 60 человек. Собрание осудило импе¬
риалистическую войну, приняло решение об организации
профсоюза. Было решено также добиваться отмены полно¬
мочий депутатов, избранных в Московский Совет и не от¬
156

ражавших интересы эвакуированных железнодорожников.
Для дальнейшей организационной работы собрание из¬
брало комиссию, которой поручалось созвать в ближайшее
время съезд железнодорожников 20.
В конце марта — начале апреля 1917 года в Москве по
инициативе МК РСДРП(б) была проведена широкая изби¬
рательная кампания по перевыборам исполкома Москов¬
ского Совета рабочих депутатов, в которой активное уча¬
стие принимал и Ф. Э. Дзержинский. В числе 9 большеви¬
ков он был включен от имени Московской группы
СДКПиЛ в список кандидатов, рекомендованных в со¬
став исполкома. Кандидаты в члены исполкома выставля¬
лись 10 районными Советами на пленумах, всеми проф¬
союзами, социалистическими партиями на собраниях.
40 процентов кандидатов из общего списка, включавшего
102 кандидата, были большевики или сочувствующие им.
Избирательная кампания почти во всех районах была
для большевиков очень успешной. Например, в Городском
районе в числе кандидатов в состав исполкома были ре¬
комендованы большевики и только один меньшевик 21.
11 апреля 1917 года состоялся пленум Московского Со¬
вета. В числе 60 членов исполкома был избран и Ф. Э.
Дзержинский.
Ф. Э. Дзержинский, как и другие деятели Московской
большевистской организации, особенно большое внимание
уделял работе в войсках Московского гарнизона. Гарни¬
зон, который насчитывал почти 50 тысяч солдат и офице¬
ров, первое время после Февральской революции находил¬
ся под влиянием мелкобуржуазных, соглашательских пар¬
тий эсеров и меньшевиков. Это наглядно показали выборы
в Совет солдатских депутатов. Из 400 депутатов только
7 были большевиками.
Перед большевиками стояла задача — вырвать Москов¬
ский гарнизон из-под влияния соглашателей. Для работы
среди солдат специальным постановлением МК РСДРП(б)
в начале марта 1917 года было создано Военное бюро
(«Военка»). В состав Военного бюро входили E. М. Ярос¬
лавский, О. А. Варенцова и др.22 Бюро развернуло бурную
деятельность по созданию партийных ячеек в воинских ча¬
стях. Военная организация при МК РСДРП(б) насчиты¬
вала 200 человек. Она установила связь с солдатами ряда
военных мастерских, пехотных, артиллерийских и других
полков, посылала для них большевистскую литературу.
157

В работе военной организации принимал участие
Ф. Э. Дзержинский. Бывшая сотрудница Московского ко¬
митета РСДРП(б) Ц. С. Бобровская-Зеликсон рассказы¬
вала: «Мне хорошо запомнился такой случай: в один из
первых дней после победы Февральской революции к нам
в МК явился освобожденный из Бутырской тюрьмы Фе¬
ликс Эдмундович Дзержинский («Юзеф»), которого я
знала еще с 1907 года, с Гельсингфорсской партийной кон¬
ференции. Он попросил, чтобы ему дали партийное пору¬
чение. Кто-то из работников партийного комитета предло¬
жил немедленно достать для Феликса Эдмундовича сол¬
датскую шинель и направить его для работы среди солдат
на Ходынку *, где находились большие казармы. Шинель
была быстро найдена, и Дзержинский отправился на Хо¬
дынку. Помнится, что один из руководителей «Военки»
E. М. Ярославский и позднее неоднократно напоминал:
«Пускай «Юзеф» сидит на Ходынке» **.
14 апреля Московский комитет РСДРП(б) создал спе¬
циальную комиссию во главе с Ф. Э. Дзержинским, кото¬
рой поручалось восстановить организацию большевиков в
армии и руководить созданием Красной гвардии.
Феликс Эдмундович горячо взялся за выполнение от¬
ветственного партийного поручения и вместе с другими
товарищами развернул кипучую агитационно-пропаганди¬
стскую работу в воинских частях Московского гарнизона.
Дзержинский сумел быстро завоевать большую популяр¬
ность среди солдат. Они стали активно посещать митинги
и собрания, на которых он выступал, принимали больше¬
вистские резолюции по вопросам войны, мира и револю¬
ции. Революционное сознание солдатской массы росло с
каждым днем. Во многих воинских частях гарнизона были
созданы специальные солдатские группы, которые рабо¬
тали под контролем местных партийных организаций; на
заводах, фабриках и складах начали создаваться первые
отряды Красной гвардии и боевые дружины, состоящие ис¬
ключительно из членов партии.
Среди солдат Московского гарнизона было немало по¬
* На Ходынке была расположена 1-я запасная артиллерийская
бригада и много других воинских частей. Здесь только одних офице¬
ров было около 3—4 тысяч (E. М. Ярославский. Июльские дни
1917 г. в Москве. «Правда», 1927, 17 июля).
** Со слов Ц. С. Бобровской-Зеликсон записано автором в марте
1960 года.
158

ляков. Чтобы более дифференцировать работу с ними, при
московском Военном бюро была создана специальная сек¬
ция из числа активных солдат-поляков. Ф. Э. Дзержинский
неоднократно присутствовал и выступал на собраниях
солдат-поляков, разоблачал националистическую политику
польских буржуазных партий, призывал солдат к поддерж¬
ке своих русских братьев — революционных рабочих и сол¬
дат. Об этом говорит сохранившийся краткий отчет Ф. Э.
Дзержинского о проведенном им собрании солдат-поляков
в московских мастерских тяжелой артиллерии. Доклады¬
вая о собрании солдат, он писал: «Собралось всего около
40 человек. Говорил о войне, об Интернационале, о лик¬
видации всех государственных границ. Собравшиеся про¬
сили, чтобы мы регулярно посылали своих людей для их
организации и ознакомления. Собрания будут собираться
в воскресенье по утрам. Солдаты-поляки не имеют здесь
своей организации. В качестве ближайшей темы, которую
солдаты просили осветить, это вопрос о том, что собой
представляет польская партия с -д. (т. е. социал-демокра¬
тов), ППС, НД (национал-демократов), ПД (прогрес¬
сивных демократов), христианских демократов 23.
Одной из важных форм работы Московской военной
организации среди солдат была посылка рабочих делега¬
ций с большевистской литературой на фронт. Эта литера¬
тура издавалась на собранные рабочими средства. В сбо¬
ре их активно участвовали и польские рабочие.
По инициативе партийной ячейки рабочие машиностро¬
ительного завода Михельсона (ныне завод имени Влади¬
мира Ильича) в середине апреля предложили рабочим со¬
седних предприятий отправить на фронт посылки с боль¬
шевистской литературой. Михельсоновцы отправили на
Западный фронт во 2-ю гренадерскую дивизию, которая до
отправки на фронт стояла в Александровских казармах в
Замоскворечье, рабочую, делегацию. В ответном письме
солдаты писали: «Комитет и все солдаты глубоко благода¬
рят революционный пролетариат завода Михельсона за
пожертвованную литературу, которая многим тысячам сол¬
дат открыла глаза и принесла свет правды в освещение те¬
кущих событий переживаемой революционной эпохи» 24.
Примеру рабочих завода Михельсона последовали рабочие
парфюмерной фабрики Брокера (ныне «Новая заря»),
суконной фабрики Котова, деревообделочного завода Ган¬
зена и других предприятий Москвы.
159

Большая политическая и организаторская работа, про¬
веденная московскими большевиками среди солдат, содей¬
ствовала тому, что в октябрьские дни 1917 года почти весь
Московский гарнизон перешел на сторону революции.
Ф. Э. Дзержинский как представитель Московской
группы СДКПиЛ принимал непосредственное участие в ра¬
боте общегородских партийных конференций, собраний, со¬
вещаний и в выработке партийных решений.
3—4 апреля в Москве состоялась первая общегородская
конференция большевиков, на которой присутствовали 258
делегатов, представлявших 6 тысяч членов партии. Ф. Э.
Дзержинский был избран заместителем председателя кон¬
ференции.
Конференция обсудила доклад И. И. Скворцова-Степа¬
нова о текущем моменте. В принятой резолюции указыва¬
лось, что основными задачами пролетариата являются
борьба за создание и укрепление Советов, организация во¬
оруженной народной милиции, решительное противодейст¬
вие ограничению свободы печати, союзов, собраний, стачек,
содействие скорейшему окончанию войны, разоблачение
политики Временного правительства, усиление революцион¬
ной работы в армии. Конференция избрала Московский
комитет РСДРП(б) 25.
Конференция закончилась демонстрацией делегатов и
присоединившихся к ним рабочих и солдат по случаю пя¬
той годовщины со дня ленского расстрела. На Скобелев¬
ской и Страстной (ныне Пушкина) площадях, у Никит¬
ских ворот и в других местах состоялись многолюдные ми¬
тинги, на которых выступали Ф. Э. Дзержинский, П. Г
Смидович, И. И. Скворцов-Степанов и другие участники
конференции. Они призывали к созданию единого револю¬
ционного фронта рабочих и солдат.
3 апреля в Петроград прибыл В. И. Ленин. Он был
встречен с огромной радостью тысячами рабочих, солдат
и матросов. Поднявшись на броневик, В. И. Ленин произ¬
нес свою первую после долгих лет изгнания речь, которая
заканчивалась словами: «Да здравствует социалистическая
революция!».
4 апреля В. И. Ленин выступил перед членами ЦК,
Петроградского комитета и большевистскими делегатами
Всероссийского совещания Советов рабочих и солдатских
депутатов с докладом «О задачах пролетариата в данной
революции», изложив в нем генеральный план перехода от
160

буржуазно-демократической революции к революции со¬
циалистической. 7 апреля тезисы доклада опубликовала
«Правда», центральный орган партии. Это были гениальные
Апрельские тезисы В. И. Ленина.
Вся работа Петроградской, Московской и других пар¬
тийных организаций проходила под знаком обсуждения и
сплочения большевиков вокруг ленинских тезисов и подго¬
товки к VII Всероссийской конференции РСДРП(б).
В Москве состоялись три партийные конференции, в работе
которых участвовал и Ф. Э. Дзержинский: вторая обще¬
городская — 15, первая окружная — 17, первая област¬
ная — 19—21 апреля. Конференции обсудили вопросы, вы¬
текающие из Апрельских тезисов В. И. Ленина, избрали
делегатов на VII Всероссийскую конференцию РСДРП(б).
Выступая на первой Московской областной партийной
конференции от имени Московской группы СДКПиЛ, Ф. Э.
Дзержинский горячо приветствовал делегатов и пожелал им
больших успехов в работе. «Мы желаем вам,— сказал он,—
успеха..., желаем от победы над империализмом прийти к
введению социализма» 26.
Московские большевики избрали Ф. Э. Дзержинского
делегатом на VII Всероссийскую партийную конференцию.
VII (Апрельская) Всероссийская конференция
РСДРП(б) проходила 24—29 апреля 1917 года в Петро¬
граде.
С докладами о текущем моменте, по аграрному вопросу,
о пересмотре партийной программы на конференции высту¬
пил В. И. Ленин. Он дал ответы на все основные вопросы
войны и революции и развил положения, выдвинутые им
в Апрельских тезисах. Против В. И. Ленина выступили
Каменев и Рыков. Они говорили, что Россия не созрела
для социалистической революции, что в России возможна
только буржуазная республика и что партия и рабочий
класс должны ограничиться «контролем» Временного пра¬
вительства. Это была по существу капитулянтская, мелко¬
буржуазная позиция, вытекающая из отрицания возможно¬
сти победы социалистической революции в России.
В. И. Ленин разоблачил антипартийную позицию Ка¬
менева, Рыкова и их немногочисленных сторонников. Кон¬
ференция единодушно приняла резолюцию по докладу
В. И. Ленина о текущем моменте, в которой подтвердила
ленинское учение о возможности победы социализма в от¬
дельно взятой стране — в России.
II. А. Ф. Хацкевич
161

В резолюции по аграрному вопросу, предложенной
В. И. Лениным, конференция высказалась за конфиска¬
цию помещичьей земли и национализацию всей земли в
стране.
Конференция отвергла национал-шовинистские взгля¬
ды Пятакова и Бухарина, выступавших против права на¬
ций на самоопределение вплоть до отделения, и приняла
ленинскую резолюцию по национальному вопросу. В ней
говорилось: «За всеми нациями, входящими в состав Рос¬
сии, должно быть признано право на свободное отделение
и на образование самостоятельного государства. Отрица¬
ние такого права и непринятие мер, гарантирующих его
практическую осуществимость, равносильно поддержке по¬
литики захватов или аннексий» 27. Вместе с тем в резолю¬
ции говорилось о непозволительности смешивать право на
самоопределение с вопросом о целесообразности отделе¬
ния той или иной нации в тот или иной момент. Этот во¬
прос партия должна решать в каждом отдельном случае
с точки зрения всего общественного развития и интересов
борьбы пролетариата за социализм.
Ф. Э. Дзержинский на первом заседании конференции
после доклада В. И. Ленина «О текущем моменте» высту¬
пил с предложением заслушать доклады, выражающие
иную, чем у Ленина, точку зрения на текущий момент 28.
Судя по этому предложению, он вплоть до конференции
разделял ошибочную позицию некоторых большевиков в
оценке Апрельских тезисов В. И. Ленина и текущего мо¬
мента.
На конференции же Ф. Э. Дзержинский, не колеблясь,
голосовал за ленинскую резолюцию по текущему моменту.
Ошибочную люксембургианскую позицию занял Ф. Э.
Дзержинский на конференции по национальному вопросу.
Он высказался против права наций на самоопределение, а
следовательно, и против независимости Польши. Ф. Э.
Дзержинский неправильно руководствовался соображени¬
ем, что якобы «сепаратистские стремления есть стремления
борьбы с социализмом» и что лозунг «независимости Поль¬
ши» будет играть только на руку польским националистам
и шовинистам 29.
В. И. Ленин в своем выступлении показал всю ошибоч¬
ность и вредность такой позиции. Он отмечал, что поль¬
ским социал-демократам пришлось выдержать отчаянную
борьбу с национализмом ППС, что они все время насажда¬
162

ли среди польских рабочих чувство пролетарской солидар¬
ности и вели их к сближению с рабочими России. «Одна¬
ко,— подчеркивал В. И. Ленин,— их попытка навязать
отрицание права на самоопределение социалистам угнета¬
ющих наций крайне ошибочна и ни к чему другому не могла
бы привести в случае успеха, кроме как к переходу Р. С. Д.
на шовинистическую позицию.
...Русские социалисты должны добиваться свободы от¬
деления угнетенных, социалисты угнетенных наций должны
поддерживать свободу соединения, и те и другие идти
формально разными (по сути одними и теми же) путями
к единой цели: к интернациональной организации пролета¬
риата» 30.
В. И. Ленин, глубоко уважая Дзержинского, очень тер¬
пеливо и настойчиво пытался не только на заседаниях, но
и во время перерывов убедить Феликса Эдмундовича в
ошибочности его позиции и заставить отказаться от нее.
Вот что рассказывает одна из участниц конференции
В.	Ф. Алексеева: «Ф. Э. Дзержинский, будучи тогда свя¬
занным с социал-демократией Польши и Литвы, не раз¬
делял точки зрения русских марксистов-большевиков о
праве наций на самоопределение. И вот в один из первых
дней конференции, в перерыве, Владимир Ильич, взяв
Феликса Эдмундовича под руку, стал доказывать ему
ошибочность его позиции. Вокруг мигом собралась боль¬
шая группа делегатов. Видя, что спор привлек много слу¬
шателей, Ленин повысил голос, стремясь, чтобы его доводы
были слышны всем.
Усилия Ленина не пропали даром. В дальнейшем его ре¬
золюция по национальному вопросу, которому он придавал
огромное значение, была принята на конференции подав¬
ляющим большинством голосов» 31.
Позднее, уже в советское время, в докладе на собрании
объединенной партийной ячейки НКПС и ЦК профсоюза
железнодорожников 3 января 1924 года и в своем «Письме
к рабочим Довбыша» от 3 октября 1925 года, которое было
опубликовано в польской газете «Серп» в Киеве, Ф. Э.
Дзержинский подверг критике ошибочные взгляды со¬
циал-демократии Польши и Литвы и свои лично по нацио¬
нальному вопросу и указывал, что, только руководствуясь
учением В. И. Ленина, трудящиеся Польши смогут до¬
биться победы, построить независимое социалистическое
государство.
11*163

«Нашей ошибкой (бывшей СДКПиЛ),— писал Ф. Э.
Дзержинский,— было отрицание независимости Польши,
в чем всегда нас упрекал Ленин... Лишь уяснение и исправ¬
ление этой ошибки, применение учения Ленина ведет к по¬
беде» 32.
На VII Апрельской конференции Ф. Э. Дзержинского
рекомендовали в состав ЦК РСДРП (б). Понимая всю
огромную ответственность, которая возлагается на члена
ЦК и учитывая плохое состояние своего здоровья, подор¬
ванного тюрьмами и каторгой, Феликс Эдмундович просил
снять его кандидатуру в состав ЦК. Он говорил, что не¬
давно вышел из тюрьмы, болен и не чувствует себя годным
для той интенсивной работы, которая предстоит членам
Центрального Комитета 33. Конференция удовлетворила его
просьбу. Этот пример говорит о высоком чувстве ответст¬
венности Ф. Э. Дзержинского перед партией и ее Цент¬
ральным Комитетом.
Ф. Э. Дзержинский и другие руководители москов¬
ских большевиков, возвратившись с Апрельской конферен¬
ции, энергично взялись за осуществление ее решений и
подготовку масс к социалистической революции.
5 мая 1917 года Московский комитет РСДРП(б) вынес
решение о созыве общегородской конференции. Было так¬
же решено немедленно создать в районах группы для рабо¬
ты среди солдат, открыть солдатский клуб, провести
выборы руководящего центра Военной организации, коор¬
динировать ее работу с милиционной комиссией, читать
лекции о задачах Военной организации большевиков 34.
Московская общегородская конференция большевиков
состоялась 11 мая 1917 года. Она обсудила и единодушно
одобрила решения Апрельской конференции и приняла их
к неуклонному выполнению.
Благодаря упорной работе московских большевиков ло¬
зунг «Вся власть Советам!» с каждым днем все более овла¬
девал сознанием масс. Об этом говорит такой пример: в
мае резолюции с требованием перехода всей власти к Со¬
ветам приняли съезд рабочих депутатов Московской губер¬
нии, Басманный подрайонный Совет рабочих депутатов,
Симоновский районный Совет рабочих депутатов и др.
В июне резолюции с требованиями перехода всей власти
к Советам ежедневно принимались то на одном, то на дру¬
гом предприятии и публиковались в большевистской газете
«Социал-демократ».
164

Соглашательские партии меньшевиков и эсеров все бо¬
лее и более теряли свое влияние в массах. Только в мае
в Москве было переизбрано 167 депутатов, или почти 25
процентов всего состава Московского Совета рабочих де¬
путатов. При перевыборах рабочие отдавали голоса боль¬
шевикам. Фракция большевиков в Московском Совете с
марта по май увеличилась более чем в четыре раза и насчи¬
тывала в мае 230 человек из 700 депутатов Совета 35. Во
всех этих успехах была огромная заслуга Ф. Э. Дзержин¬
ского.
От большой напряженной партийной работы и без того
слабое здоровье Ф. Э. Дзержинского в мае резко ухудши¬
лось. Партия послала его на лечение в Оренбургские степи,
в кумысолечебницу. Но и находясь на лечении, Феликс Эд¬
мундович внимательно следил за развитием революцион¬
ного движения в стране, поддерживал тесную связь с МК
РСДРП(б) и продолжал направлять деятельность Мос¬
ковской группы СДКПиЛ.
Чтобы объединить революционные усилия всех поль¬
ских социал-демократов, находившихся в России, в мае
1917 года Московская и Петроградская группы СДКПиЛ
обратились ко всем группам СДКПиЛ в России с письмом,
в котором говорилось: «Переживаемый революционный
момент требует большего, чем когда-либо, объединения со¬
циал-демократических сил. Все группы СДКПиЛ должны
выступать единым фронтом в соответствии с основами на¬
шей партии и всей революционной социал-демократии, и
отношения в СДКПиЛ должны быть едины для всех» 36.
Письмо содействовало возникновению летом и осенью
1917 года новых групп СДКПиЛ в Ростове, Краматорске,
Пскове, Харькове, Могилеве и других городах. Эти группы
объединяли от 22 (Могилев) до 200 человек (Краматорск)
и работали под общим руководством местных большевист¬
ских организаций.
Большим идейным событием в жизни групп СДКПиЛ
в России и всех польских трудящихся явилось издание по
инициативе Московской и Петроградской групп и при под¬
держке ЦК РСДРП(б) первой польской легальной социал-
демократической газеты «Трибуна» в Петрограде.
По просьбе И. Уншлихта, обратившегося от имени
Петроградской группы СДКПиЛ с письмом в ЦК
РСДРП(б) еще 10 апреля 1917 года об оказании финансо¬
вой помощи для издания газеты 37, Центральный Комитет
165

большевистской партии выделил из своего скромного
бюджета 1500 рублей.
Первый номер «Трибуны» вышел 27 мая 1917 года *.
Призывая польских рабочих и социал-демократов к единст¬
ву действий с русским пролетариатом и его большевистской
партией, газета писала: «Каждый сознательный польский
рабочий, который не хочет быть только пассивным зрите¬
лем, симпатизирующим революции, должен находиться пле¬
чом к плечу с организованными русскими социал-демокра¬
тами в одной организации» 38.
«Трибуна» на своих страницах рассказывала о работе
групп СДКПиЛ в России, о положении в оккупированной
немцами Польше, разоблачала происки польской крупной
буржуазии и ее партии, делавших ставку на государства
Антанты с целью восстановления буржуазной Польши. Из
номера в номер она призывала всех сознательных рабочих
и солдат вступать в ряды РСДРП (б) и вместе с русским
пролетариатом и пролетариатом других воюющих стран бо¬
роться за прекращение братоубийственной войны, за пере¬
ход от буржуазно-демократического этапа революции в
России к социалистическому. «Трибуна», следуя лучшим
традициям польской революционной прессы, за короткое
время сумела завоевать большую популярность среди
польских рабочих и солдат в России и сыграла выдающую¬
ся роль в их сплочении вокруг лозунгов и программы рево¬
люционной социал-демократии.
В июне 1917 года, во время пребывания Ф. Э. Дзер¬
жинского на лечении, среди некоторой части польских
социал-демократов в Москве и Петрограде появилась тен¬
денция создать по примеру ППС и Бунда временное Глав¬
ное правление СДКПиЛ в России и тем самым игнориро¬
вать факт существования Главного правления СДКПиЛ в
Польше. Руководство Московской и Петроградской групп
СДКПиЛ подготовило проект совместного обращения ко
всем группам СДКПиЛ в России, в котором предлагало со¬
здать Главное правление в Петрограде 39.
Получив этот проект **, Ф. Э. Дзержинский решитель¬
но выступил против содержавшихся в нем предложений.
* В редакцию газеты входили И. Уншлихт, Ю. Лещинский,
С. Бобинский, 3. Фаберкевич.
** Отсутствие данных не позволило установить, было ли это обра¬
щение разослано в местные группы СДКПиЛ.
166

В письме к члену Московской группы СДКПиЛ Б. М.
Шварцу от 7 июня 1917 года, копия которого была посла¬
на также Петроградской группе СДКПиЛ, Ф. Э. Дзержин¬
ский ясно изложил свои взгляды по этому вопросу. Он
указывал, что нельзя брать пример с подобного рода дей¬
ствий ППС и Бунда, которые создали в России свои са¬
мостоятельные политические центры. Поскольку группы
СДКПиЛ в России являются составной частью РСДРП(б),
подчеркивал Дзержинский, мы не можем и не имеем права
создавать здесь Главное правление, хотя бы временное, а
должны иметь лишь исполнительный орган групп СДКПиЛ
в России, работающий под общим руководством ЦК
РСДРП(б).
В этом же письме он изложил свою позицию по отно¬
шению к ППС-левице, указав, что совместные выступле¬
ния с ней возможны лишь при условии присоедине¬
ния ее к большевикам. Но, поскольку ППС-левица пока не
присоединяется к большевикам, писал Дзержинский, ну¬
жно с нею бороться, ибо в период революционной борьбы
«кто не с нами, тот против нас». «Отношение к Ленину и
партии,— подчеркивал Феликс Эдмундович,— здесь не мо¬
жет быть одинаковым с прежним отношением нашей партии
в стране. Здесь такая позиция была бы расколом, ибо
здесь, во время революции большевики — это единственная
активная с.-д. организация пролетариата, и если бы мы
были вне ее, то оказались бы вне пролетарской револю¬
ционной борьбы» 40.
По предложению Ф. Э. Дзержинского в июне 1917 года
в Петрограде был создан Центральный исполнительный
комитет групп СДКПиЛ в России, в который вошли
Ф. Дзержинский, И. Уншлихт, С. Бобинский, Э. Прухняк,
Ю. Лещинский (Ленский), С. Будзинский, Я. Фенигштейн
(Долецкий). Кандидатами в члены ЦИК были избраны
С.	Пшедецкая, С. Лазоверт, Б. Весоловский и М. Варшав¬
ский (Броньский) 41.
Основные задачи исполнительного комитета:
1. Быть соединительным, организующим звеном всех
групп СДКПиЛ в России и поддерживать контакты с ор¬
ганизацией СДКПиЛ в Польше.
2. Представлять все группы СДКПиЛ в ЦК
РСДРП(б).
3. В ближайшее время подготовить и созвать конфе¬
ренцию всех групп СДКПиЛ в России.
167

4.	Вести издательскую работу и руководить печатным
органом — «Трибуной» 42.
С 10 июня 1917 года «Трибуна» выходила как орган
ЦИК групп СДКПиЛ в России.
Центральный исполнительный комитет групп СДКПиЛ
призвал всех польских социал-демократов и польских ра¬
бочих и солдат еще теснее сплотиться вокруг большевиков
и вместе со всем российским пролетариатом добиваться по¬
беды социалистической революции в России, а также не¬
устанно вести борьбу с буржуазным клерикализмом, шо¬
винизмом и национализмом, готовить закаленные в огне
русской революции партийные кадры для будущей работы
в Польше.
Новые задачи по революционной мобилизации масс
требовали от Ф. Э. Дзержинского быстрейшего возвра¬
щения к прерванной болезнью партийной деятельности.
Немного подлечившись, он в начале июля 1917 года вер¬
нулся в Москву и снова включился работу.
25 июня 1917 года в Москве состоялись выборы в го¬
родскую думу. Активное участие в избирательной кампа¬
нии приняла и Московская группа СДКПиЛ. На фабри¬
ках, заводах, по месту жительства польских беженцев груп¬
пой были проведены десятки митингов и собраний, издано
и распространено 60 тысяч экземпляров листовок, наказов
(«Ко всем рабочим, солдатам, беженцам», «Наказы вы¬
борщикам в городскую думу») с изложением избиратель¬
ной платформы большевиков. «Все эти издания расхваты¬
вались на лету» 43.
Вся агитационно-пропагандистская работа польских со¬
циал-демократов проводилась под лозунгом поддержки
списка большевистских кандидатов № 5, выставленного
от имени МК РСДРП(б), Московской группы СДКПиЛ
и Московской организации социал-демократии Латыш¬
ского края и поддержанного ППС-левицей. За этот список
в день выборов отдали свои голоса 15 тысяч польских тру¬
дящихся Москвы 44.
Обстановка и соотношение классовых сил в стране к
этому времени резко изменились. После провала июньско¬
го наступления русских войск на Юго-Западном фронте
контрреволюция немедленно начала осуществлять заду¬
манный ею на случай неудачи план: свалить всю вину на
большевиков. 2 июля 1917 года с получением известий о
провале наступления кадеты заявили о своем выходе из
168

правительства. Они рассчитывали на то, что лидеры эсе¬
ров и меньшевиков побоятся остаться одни у власти и
согласятся на их условия: разоружение рабочих, вывод
революционных войск из Петрограда, а главное — запреще¬
ние большевистской партии.
Но кадеты не учли настроения народа: они думали
создать кризис в правительстве и проглядели, как назрел
политический кризис в столице, а затем и в стране. 3 июля
в Петрограде стихийно начались демонстрации рабочих и
солдат, требоваших свержения Временного правительства и
перехода власти к Советам. ЦК РСДРП(б) постановил воз¬
держаться от выступлений и демонстраций, так как еще не
созрели условия для свержения правительства и взятия
власти Советами: большинство народа шло еще за эсерами
и меньшевиками. Но когда стало ясно, что удержать массы
от выступлений невозможно, ЦК отменил свое постановле¬
ние и решил принять участие в демонстрации, чтобы при¬
дать ей мирный, организованный характер под лозунгом
«Вся власть Советам!». 4 июля в Петрограде состоялась
грандиозная демонстрация рабочих, матросов и солдат.
Демонстранты предъявили требование ЦИК Советов о взя¬
тии всей власти в руки Советов.
Эсеры и меньшевики, заседавшие в ЦИК, договорились
с правительством о разгроме демонстрации. Против демон¬
странтов были направлены юнкера и казаки, улицы Петро¬
града обагрились кровью рабочих и солдат. С помощью
вызванных с фронта надежных войск правительство присту¬
пило к осуществлению давно задуманного плана по разгро¬
му революционных сил. Репрессии всей своей тяжестью
обрушились в первую очередь на большевиков. Подверглась
разгрому типография газеты «Труд», где печатались боль¬
шевистские издания, была запрещена газета «Правда». Был
закрыт также и орган польских социал-демократов газета
«Трибуна», а все ее сотрудники арестованы.
7 июля правительство отдало приказ об аресте и при¬
влечении к суду В. И. Ленина и других большевиков якобы
«за государственную измену».
В июле в стране кончилось двоевластие. Вся власть пол¬
ностью перешла в руки буржуазии, а эсеро-меньшевистские
Советы превратились в придаток Временного правительст¬
ва. Партия большевиков укрыла своего вождя В. И. Лени¬
на в глубоком подполье и начала готовиться к вооруженно¬
му восстанию.
169

В это трудное для партии и революции время Ф. Э.
Дзержинского постигло большое личное горе. Находясь в
Москве, он получил известие о том, что в Дзержинове бан¬
диты убили его старшего брата Станислава. В открытке от
18 июля из Москвы в Швейцарию Феликс Эдмундович
писал жене Софье Сигизмундовне: «Сегодня я должен по¬
ехать на несколько дней в Дзержиново, где бандиты убили
моего брата Стася, а потом — в Петроград» *
Родные места Ф. Э. Дзержинского в это время находи¬
лись в прифронтовой полосе. Всего в нескольких десятках
километров от Дзержинова проходили окопы и проволоч¬
ные заграждения Западного фронта. В Ивенце и в окрест¬
ных деревнях были расположены некоторые полки X армии,
оборонявшей центральную часть Западного фронта. Под
влиянием большевистской агитации среди солдат X армии,
как и в других армиях Западного фронта, особенно после
провала июньского наступления, все более усиливалось
революционное брожение: стали массовыми дезертирство,
неподчинение солдат офицерам и т. д. По всему было вид¬
но, что революционный кризис назревал не только в тылу,
но и на фронте, в действующей армии.
В течение нескольких дней, которые пробыл Феликс
Эдмундович в Дзержинове, он наглядно убедился в настро¬
ениях местных крестьян — своих земляков и солдат. И это
еще больше укрепило в нем веру в то, что все трудящиеся
России недовольны политикой Временного правительства.
Вот что рассказал автору 76-летний крестьянин деревни
Петриловичи Фома Иосифович Лобач, который лично знал
Феликса Эдмундовича.
«Я помню Феликса еще ребенком, когда вместе с ним
и другими деревенскими мальчишками бегали в лес по гри¬
бы и ягоды, вместе купались в лесной речушке Усе. Он был
очень общительным мальчиком, любил различные детские
игры, ходить на ходулях. Уже тогда он выделялся среди нас
своей необыкновенной любознательностью, своей настойчи¬
востью и упорством, своими не по возрасту зрелыми рас¬
суждениями.
...Как сегодня, помню его последний приезд в Дзержи¬
ново летом 1917 года по случаю убийства бандитами стар¬
шего брата Станислава. Я не видел его 25 лет, с тех пор
когда, будучи гимназистом, он приезжал домой на канику¬
* Открытка хранилась в личном архиве С. С. Дзержинской, ко¬
торый после ее смерти сдан в ЦПА ИМЛ.
170

лы. Теперь это уже был не юноша-гимназист, а казавшийся
гораздо старше своих лет мужчина. Редкие волосы на голо¬
ве, седина на висках и глубокие морщины вокруг глаз гово¬
рили о том, что очень много горя видел и перенес этот чело¬
век. За то короткое время, которое он пробыл в родных
местах, он успел расспросить нас и о жизни, и об отношении
к правительству Керенского и к войне, и о том, какие полки
расположены в Ивенце и в соседних деревнях. Мы, его зем¬
ляки, потом долго вспоминали эту короткую, но запомнив¬
шуюся на всю жизнь встречу со своим дорогим Фе¬
ликсом» *.
Приехав из Дзержинова в Петроград, Феликс Эдмундо¬
вич 25 июля писал жене:	«Как	я	тебе	писал,	бандиты	в
целях грабежа убили брата Стася. Он не мучился, они вон¬
зили ему в сердце кинжал, подкрались к дому и просили
оказать гостеприимство и предоставить ночлег. Теперь дом
пуст, все разбежались от страха. После 25 лет я был опять
дома. Остался только дом и воспоминания о минувших
годах...»**
Это было последнее посещение Ф. Э. Дзержинским род¬
ных мест, которые он так горячо любил и вспоминал до
конца своей жизни.
* Беседа с Ф. И. Лобачем записана 20 июля 1951 года во время
открытия мемориальной доски Ф. Э. Дзержинскому в д. Петриловичи
Ивенецкого района.
** Открытка хранилась в личном архиве С. С. Дзержинской.

Глава VII
В ПЕТРОГРАДЕ. ПОБЕДА ВООРУЖЕННОГО
ВОССТАНИЯ. ГЕРОЙ ОКТЯБРЯ
(июль — октябрь 1917 года)
В Октябрьской революции принимаю
участие как член Военно-революцион¬
ного комитета.
Ф. Э. Дзержинский
После июльских дней 1917 года большевистская партия
вынуждена была выработать новую тактику и воору¬
жить ею все партийные кадры. В. И. Ленин подчеркивал, что
мирный период развития революции кончился и что теперь
власть контрреволюционной буржуазии может быть сверг¬
нута только силой, путем вооруженного восстания. Одно¬
временно Владимир Ильич предупреждал, что немедленное
выступление против Временного правительства было бы
ошибкой. Решительный штурм возможен только при новом
революционном подъеме самых широких масс, и вождь ре¬
волюции призывал настойчиво, терпеливо готовиться к
этому революционному подъему.
При крутых поворотах истории, когда внезапно меняет¬
ся обстановка, учил В. И. Ленин, необходимо так же быстро
менять и лозунги партии. Лозунг «Вся власть Советам!»
был правилен в период мирного развития революции, до
4 июля. Говорить же о переходе власти к данным Советам,
руководимым меньшевиками и эсерами, после июльских
событий было бы объективно обманом народа, внуше¬
нием ему иллюзий. Поэтому лозунг «Вся власть Советам!»
В. И. Ленин предложил временно снять. Это, однако, не
означало отказа от борьбы за власть Советов. «Советы,—
писал В. И. Ленин, — могут и должны будут появиться в
этой новой революции, но не теперешние Советы, не органы
соглашательства с буржуазией, а органы революционной
борьбы с ней» 1.
Для разработки вопросов революции, новой тактики в
соответствии с изменившейся обстановкой собрался
VI съезд партии. Он работал в Петрограде на Выборгской
стороне полулегально с 26 июля по 3 августа 1917 года.
172

Преследуемый ищейками Временного правительства,
В. И. Ленин не мог быть на съезде, он руководил им из
подполья. В. И. Ленин подготовил тезисы «О политическом
положении». Руководящие установки В. И. Ленина, изло¬
женные им в работах «К лозунгам», «Уроки революции» и
других, легли в основу резолюций съезда.
Ф. Э. Дзержинский был делегатом съезда от Москов¬
ской городской организации РСДРП(б). В работе съезда
участвовали также видные деятели СДКПиЛ большевики
Б. Весоловский, С. Бобинский и др.
Одним из первых съезд обсудил вопрос о явке
В. И. Ленина на суд. Докладчик по этому вопросу
Г. К. Орджоникидзе высказался против явки В. И. Ленина
на суд контрреволюционного Временного правительства, на
чем еще до съезда настаивали Каменев, Троцкий, Рыков
и другие капитулянты.
Ф. Э. Дзержинский был в числе тех делегатов съезда,
которые, не колеблясь, решительно выступили против явки
В. И. Ленина на суд. Выступая первым по докладу Г. К.
Орджоникидзе, он говорил: «Я буду краток. Товарищ,
который говорил передо мною, выявил и мою точку зрения.
Мы должны ясно и определенно сказать, что хорошо сде¬
лали те товарищи, которые посоветовали т. Ленину не
арестовываться. Мы должны ясно ответить на травлю бур¬
жуазной прессы, которая хочет расстроить ряды рабочих...
Мы должны разъяснить товарищам, что мы не доверяем
Временному правительству и буржуазии, что мы не выда¬
дим Ленина» 2.
Некоторые делегаты съезда — Сталин, Володарский,
Мануильский — высказывались за возможность явки
В. И. Ленина на суд, если будут даны гарантии его безопас¬
ности.
Съезд единогласно принял резолюцию о неявке
В. И. Ленина на суд и выразил решительный протест про¬
тив буржуазно-полицейской травли вождя революционного
пролетариата. Съезд послал Ленину приветствие.
Так благодаря усилиям Г. К. Орджоникидзе, Ф. Э.
Дзержинского и других верных ленинцев была спасена для
партии, для советского народа, для всего человечества дра¬
гоценная жизнь В. И. Ленина.
VI съезд выдвинул лозунг подготовки вооруженного
восстания, лозунг взятия власти пролетариатом в союзе с
беднейшим крестьянством. В настоящее время, говорилось
173

в решениях съезда, мирное развитие и безболезненный пе¬
реход власти к Советам стали невозможны, ибо власть уже
перешла на деле в руки контрреволюционной буржуазии.
Правильным лозунгом может быть лишь полная ликвида¬
ция диктатуры контрреволюционной буржуазии. Лишь ре¬
волюционный пролетариат при условии поддержки его бед¬
нейшим крестьянством в силах выполнить эту задачу, явля¬
ющуюся задачей нового подъема 3.
Съезд дал решительный отпор Бухарину, Преображен¬
скому и другим, выступавшим против курса партии на
вооруженное восстание и не верившим в возможность союза
рабочего класса и крестьянства, отрицавшим возможность
победы социалистической революции в России до того, как
победит пролетарская революция на Западе. Очень вероят¬
но, говорилось в резолюции съезда, что «новый неизбеж¬
ный подъем русской революции поставит у власти рабочих
и беднейших крестьян раньше переворота в капиталистиче¬
ских странах Запада» 4.
Ф. Э. Дзержинский как твердый и последовательный
большевик-ленинец принимал самое активное участие в
обсуждении всех вопросов и в выработке резолюций съез¬
да. Он твердо и непоколебимо поддерживал курс партии на
вооруженное восстание, на социалистическую революцию.
Съезд избрал Центральный Комитет партии во главе с
В. И. Лениным. В составе членов ЦК был Ф. Э. Дзержин¬
ский. С этого времени и до конца своей жизни Феликс
Эдмундович являлся бессменным членом ЦК большевист¬
ской партии, многие годы — членом Оргбюро, а с июня
1924 года — кандидатом в члены Политбюро ЦК РКП (б).
После съезда Феликс Эдмундович остался работать в
Петрограде и с удесятеренной энергией принялся за осуще¬
ствление выработанного съездом курса партии на воору¬
женное восстание.
Всей подготовкой к восстанию продолжал руководить из
подполья В. И. Ленин. К нему в Разлив приезжали товари¬
щи, чтобы проинформировать его о событиях и получить
директивы. Дважды были Орджоникидзе, Сталин. При¬
езжали в Разлив к В. И. Ленину Дзержинский и Свердлов 5.
Ф. Э. Дзержинский принимал самое активное участие в
работе Центрального и Петроградского комитетов партии,
Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов.
5 августа 1917 года на пленуме ЦК Феликс Эдмундович
был избран в узкий состав ЦК (из 11 человек), а на следу¬
174

ющий день введен в состав Секретариата ЦК, которому
поручалось вести всю организационно-партийную работу 6.
13 августа ЦК партии обсуждал вопрос об органе Воен¬
ной организации при ЦК РСДРП(б) — газете «Солдат».
Было принято решение переименовать эту газету в «Проле¬
тарий», передать в ЦК и сделать ее центральным органом.
Провести в жизнь данное решение было поручено И. В.
Сталину 7.
Вместо того чтобы правильно и спокойно разъяснить
решение ЦК партии, И. В. Сталин на заседании Централь¬
ного бюро военных организаций повел себя грубо и бестакт¬
но, заявив, что ему не о чем разговаривать с представите¬
лями ЦБ военных организаций. Так же поступил член ЦК
И. Т Смилга по вопросу о денежных средствах газеты.
Это вызвало возмущение со стороны членов Военной орга¬
низации. Они обратились в ЦК партии с заявлениями.
Поэтому Центральный Комитет вынужден был 16 авгу¬
ста вновь вернуться к вопросу о Военной организации и ее
органе «Солдат». Было принято постановление, в котором
говорилось, что Военное бюро является организацией, веду¬
щей работу среди солдат, что, исходя из Устава партии, она
не может быть самостоятельным политическим центром.
ЦК пересмотрел свое постановление от 13 августа о газете
«Солдат» и признал желательным ее издание, поручив это
дело прежнему составу редакции с вводом в нее члена ЦК
с правом veto. ЦК оставил за собой право утверждения
редакции газеты по предложению Военного бюро. «Для
переговоров с Военным бюро, — записано в решении ЦК,—
и установления правильных взаимоотношений между ним и
ЦК назначаются Свердлов и Дзержинский. Им же поруча¬
ется временное наблюдение за редактированием «Солда¬
та» 8. Это решение было подтверждено на заседаниях ЦК
23 и 31 августа. В результате принятых Дзержинским и
Свердловым мер недоразумения с «Военкой» были быстро
устранены, а газета «Солдат» продолжала выходить до
26 октября 1917 года как орган Военной организации при
ЦК РСДРП(б).
Вот что рассказывает один из сотрудников этой газеты
М. С. Кедров о своей встрече в те дни с Ф. Э. Дзержин¬
ским, прибывшим в редакцию газеты по поручению ЦК
для приема финансового отчета и денежных сумм:
«Помню, Феликса Эдмундовича поразила одна особен¬
ность составленного баланса. Кроме типографских расходов
173

и на бумагу, никаких других расходов наше хозпредприятие
не имело.
— Ну, а заработная плата служащим, гонорар, экспе¬
диция, транспорт, где они у вас показаны? — недоумевал
Дзержинский.
Я объяснил, что все без исключения сотрудники отдают
партии свой труд безвозмездно и были бы обижены, если
предложить им плату.
— Да ведь несут же они расходы,— не унимался Фе¬
ликс Эдмундович, — тратятся же на извозчиков? Не пони¬
маю, почему не брать денег? Это совсем не нужная, на мой
взгляд, щепетильность» 9.
Этот факт говорит о том, как глубоко, до мельчайших
деталей, вникал Ф. Э. Дзержинский в каждое дело, которое
ему поручалось партией, какую заботу проявлял он о
людях.
В августе 1917 года русская буржуазия при поддержке
американского, английского и французского правительств
готовила введение в стране военной диктатуры. На пост
диктатора она прочила главнокомандующего армией цар¬
ского генерала Корнилова. Чтобы прикрыть подготовку
контрреволюционного заговора, было решено 12 августа
созвать в Москве Государственное совещание из предста¬
вителей всех имущих слоев населения. Меньшевики и эсеры,
прикрываясь флагом «спасения Родины и революции», при¬
няли участие в этом контрреволюционном совещании.
Центральный Комитет партии большевиков еще 6 авгу¬
ста принял резолюцию о совещании, а в день открытия его
обратился к партии с воззванием. ЦК разоблачал контрре¬
волюционную сущность московского сборища, срывал маску
с меньшевиков и эсеров — этих лживых «спасителей рево¬
люции» — и призвал партийные организации и передовых
рабочих организовать массовые протесты против Москов¬
ского совещания. В выработке и принятии этих партийных
документов непосредственно участвовал и Ф. Э. Дзержин¬
ский.
В связи с тем что большинство членов ЦИК Советов,
состоящего из эсеров и меньшевиков, уехали в Москву на
совещание, Центральный Комитет партии 14 августа решил
установить информационную связь с оставшимися членами
ЦИК. С этой целью ЦК направил в созданное при ЦИК
информационное бюро Ф. Э. Дзержинского и Я. М. Сверд¬
лова, оговорив, однако, что вхождение его представителей в
176

это бюро отнюдь не значит, будто большевики берут на
себя какие-то обязательства.
20 августа ЦК РСДРП(б) поручил Ф. Э. Дзержинско¬
му переработать проект резолюции о московском (Государ¬
ственном) совещании, который большевистская фракция
должна была внести на следующее заседание Петроградско¬
го Совета рабочих и солдатских депутатов.
После московского совещания контрреволюция, как и
предсказывали большевики, ускорила свое выступление.
25 августа генерал Корнилов двинул с фронта на Петроград
3-й конный корпус.
Налицо был невероятно крутой поворот событий. Слож¬
ность обстановки состояла в том, что Корнилов выступил
якобы против Временного правительства. Используя это,
эсеры, меньшевики стали на позицию оборончества и при¬
зывали массы к поддержке Временного правительства. Обо¬
ронческие взгляды разделяли первое время и некоторые
большевики. В. И. Ленин в своем письме ЦК разоблачил
всю беспринципность и вредность подобных настроений.
Призывая рабочих и солдат на борьбу с Корниловым,
В.	И. Ленин требовал от партии ни на йоту не ослаблять
вражды к правительству Керенского.
В то же время В. И. Ленин учил партию и массы видо¬
изменять формы борьбы с Керенским. Он писал: «...надо
учесть момент, сейчас свергать Керенского мы не станем,
мы иначе теперь подойдем к задаче борьбы с ним, именно:
разъяснять народу (борющемуся против Корнилова) сла¬
бость и шатания Керенского. Это делалось и раньше. Но
теперь это стало главным: в этом видоизменение» 10.
Центральный и Петроградский комитеты РСДРП (б),
Военная организация при ЦК партии, Центральный совет
фабрично-заводских комитетов, большевистская фракция
Петроградского и Центрального Советов рабочих и солдат¬
ских депутатов 27 августа обратились со специальной ли¬
стовкой «Ко всем трудящимся, ко всем рабочим и солдатам
г. Петрограда», в которой разоблачалась контрреволюци¬
онная сущность корниловского мятежа, а также нереши¬
тельность и фактическое нежелание Временного правитель¬
ства бороться с мятежом. Листовка призывала рабочих,
солдат, все население Петрограда дать решительный отпор
буржуазной контрреволюции 11.
Следуя призыву партии большевиков, рабочие и солда¬
ты столицы поднялись на вооруженную борьбу с корни¬
12. А. Ф. Хацкевич
177

ловским мятежом. Ф. Э. Дзержинский вместе с другими
членами ЦК партии руководил вооружением рабочих, фор¬
мированием красногвардейских отрядов, приведением в
боевую готовность революционных частей Петроградского
гарнизона, созданием ревкомов и штабов по борьбе с корни¬
ловщиной. Ф. Э. Дзержинский входил в созданный в те
дни в Петрограде Комитет народной борьбы с контррево¬
люцией. Комитет провел огромную работу по мобилизации
и вооружению рабочих для отпора корниловским мятежни¬
кам. Особенно энергично вооружались рабочие Путиловско¬
го завода. Им большую помощь оказал Ф. Э. Дзержинский.
По ордеру, полученному в Комитете народной борьбы за
подписью Ф. Э. Дзержинского, на завод было привезено
из Новочеркасских казарм два грузовика винтовок. Много
винтовок, револьверов и ручных гранат было получено так¬
же из Петропавловской крепости. Впоследствии, после
подавления корниловщины, путиловцы спрятали это ору¬
жие и использовали его в дни вооруженного восстания.
Для осуществления своих контрреволюционных планов
Корнилов использовал не только русских, но и польских
офицеров, группировавшихся вокруг так называемого Вер¬
ховного польского военного комитета в Петрограде. Этот
комитет, в котором главную скрипку играли национал-
демократы и ярые пилсудчики, в качестве основной своей
задачи ставил борьбу «с большевизмом и с пораженческой
агитацией в армии», создание в России отдельных польских
военных реакционных формирований, которые могли быть
использованы и против русской революции и явиться ядром
будущей польской буржуазной армии.
Польские контрреволюционеры, так же, как и русские,
всячески восхваляли и поддерживали Корнилова, называя
его «легендарным человеком», «вождем».
2 сентября в «Трибуне» была опубликована статья
Ф. Э. Дзержинского «Польские союзники Корнилова», в
которой разоблачалась реакционная связь польского контр¬
революционного офицерства с корниловским заговором.
5 сентября эта статья была перепечатана в большевистской
газете «Рабочий путь». Феликс Эдмундович писал: «Вер¬
ховный военный комитет имел в Корнилове друга. Отсюда
гимн обожания «польского рыцарства полуазиатскому
вождю».
Две контрреволюционные силы сразу же почувствовали
взаимную симпатию. Найдутся ли среди текинцев в папахах
178

также «наши» (польские солдаты.— А. X.), покажет бли¬
жайшее будущее» 12.
В том же номере «Трибуны» было опубликовано обра¬
щение Центрального исполнительного комитета групп
СДКПиЛ в России и правления Петроградской группы
СДКПиЛ «К польским рабочим и солдатам», написанное в
духе статьи Ф. Э. Дзержинского. Обращение разоблачало
корниловский заговор и призывало польских рабочих и
солдат объединиться с революционными русскими рабочи¬
ми и солдатами для отпора контрреволюции.
Статья Ф. Э. Дзержинского и обращение исполкома
групп СДКПиЛ помогли многим польским солдатам и офи¬
церам уяснить истинные цели русской и польской контрре¬
волюции, понять лживый характер националистической
пропаганды и агитации пилсудчиков и национал-демокра¬
тов и не пойти у них на поводу. Хотя польской реакции и
удалось создать в России белогвардейский корпус под
командованием царского генерала поляка Довбор-Мусниц¬
кого, выступившего против Советской власти, однако во¬
влечь в этот корпус сколько-нибудь значительное количест¬
во рядовых польских солдат ей не удалось.
Большевики подняли массы на борьбу против Корнило¬
ва. Контрреволюционный мятеж в течение нескольких дней
был подавлен.
Разгром мятежа еще более сблизил, сроднил партию с
широкими народными массами. Рабочие и крестьяне резко
повернули в сторону большевиков. Ранее колебавшееся
среднее крестьянство стало присоединяться к деревенской
бедноте. Началась большевизация Советов. В конце авгу¬
ста — начале сентября оба столичных Совета — Петроград¬
ский и Московский — были уже в руках большевиков. На
повестку дня партия вновь поставила лозунг «Вся власть
Советам!». Теперь этот лозунг означал призыв к вооружен¬
ному восстанию против Временного правительства и к
установлению диктатуры пролетариата.
Между 12 и 14 сентября 1917 года В. И. Ленин написал
знаменитые письма Центральному, Петроградскому и Мос¬
ковскому комитетам партии:	«Большевики	должны	взять
власть» и «Марксизм и восстание». В них В. И. Ленин по¬
казал, что большевики, получив большинство в обоих сто¬
личных Советах, могут и должны взять государственную
власть в свои руки. «История не простит нам, если мы не
возьмем власти теперь» 13,— писал В. И. Ленин.
12*
179

15 сентября письма В. И. Ленина обсуждались на засе¬
дании ЦК партии.
Руководствуясь ленинскими указаниями, партия сосре¬
доточила все свое внимание на подготовке вооруженного
восстания. Одновременно большевики настойчиво готови¬
ли созыв II съезда Советов, рассчитывая получить на нем
большинство. Велась также подготовка к выборам в Учре¬
дительное собрание, которые были назначены Временным
правительством сначала на 17 сентября, а затем перенесены
на 12 ноября 1917 года.
На заседаниях ЦК РСДРП(б) 23 сентября и 29 сен¬
тября обсуждались списки кандидатов-большевиков в Учре¬
дительное собрание. Эти списки были затем опубликованы
в газете «Рабочий путь». В. И. Ленин, Ф. Э. Дзержинский,
С.	Г. Шаумян и другие большевики — всего 25 человек —
были объявлены официальными кандидатами большевиков.
Ф. Э. Дзержинский был утвержден кандидатом в члены
Учредительного собрания по Витебскому избирательному
округу № 5 14.
В то время как большевики усиленно готовились к
вооруженному восстанию, не дремало и Временное прави¬
тельство. Оно разместило наиболее надежные воинские ча¬
сти в основных промышленных центрах. Казачьи части под¬
тягивались к столице. Одновременно делались попытки
вывести из Петрограда и других крупных городов рево¬
люционные полки и отправить их на фронт.
Стремясь отвлечь массы от восстания, эсеры и меньше¬
вики созвали 14 сентября в Петрограде так называемое
Всероссийское демократическое совещание. Чтобы разобла¬
чить замыслы эсеров и меньшевиков, большевики решили
принять участие в этом совещании. В качестве делегатов от
ЦИК на совещание были посланы Ф. Э. Дзержинский,
Я. М. Свердлов и другие большевики-ленинцы. Больше¬
вики, писал В. И. Ленин, должны были, огласив свою
декларацию, уйти с совещания, оставив 1—3 товарищей для
«службы связи», а всех остальных направить на заводы и
в казармы.
На совещании соглашатели создали Временный совет
республики (предпарламент), делая видимость, что в Рос¬
сии введен парламентский строй. В. И. Ленин категорически
настаивал на бойкоте предпарламента. Он доказывал, что
значение парламентской трибуны в данном учреждении
ничтожно, в то же время внепарламентские средства пропа¬
180

ганды, агитации и организации у большевиков весьма зна¬
чительны. 5 октября ЦК обсудил предложение В. И. Лени¬
на и, вопреки позиции Каменева, принял решение об уходе
большевиков из предпарламента в первый же день после
оглашения декларации большевистской фракции. Ф. Э.
Дзержинский полностью поддержал ленинскую точку зре¬
ния на предпарламент и голосовал за это решение ЦК.
Большевики ушли из предпарламента.
Революционный кризис в стране тем временем все более
назревал. Обстановка требовала принятия смелых и реши¬
тельных мер.
17 сентября В. И. Ленин переехал из Гельсингфорса в
Выборг. 29 сентября в письме ЦК он указывал, что дальше
медлить нельзя. «Кризис назрел. Все будущее русской
революции поставлено на карту. Вся честь партии больше¬
виков стоит под вопросом» 15.
В начале октября в письме ЦК, ПК, МК и большеви¬
кам — членам Советов Питера и Москвы — В. И. Ленин
вновь указывал: «Большевики не вправе ждать съезда Со¬
ветов, они должны взять власть тотчас... Ждать — преступ¬
ление перед революцией» 16.
Обстановка настоятельно требовала, чтобы вождь пар¬
тии и народа в эти решающие дни был в Петрограде, стоял
непосредственно у руля готовящегося восстания. 3 ок¬
тября было принято решение ЦК о переезде В. И. Ленина
в Питер, чтобы «была возможной постоянная и тесная
связь» 17.
7 октября 1917 года В. И. Ленин нелегально переехал из
Выборга в Петроград и возглавил подготовку вооруженного
восстания. Ф. Э. Дзержинский и другие члены ЦК с этого
времени работали под непосредственным руководством
В.	И. Ленина. Они посещали его конспиративную квартиру,
информировали о ходе подготовки вооруженного восстания,
о настроениях рабочих, солдат и матросов, получали кон¬
кретные задания.
10 октября 1917 года Феликс Эдмундович участвовал в
историческом заседании Центрального Комитета партии,
которое проходило под руководством В. И. Ленина. На за¬
седании с докладом о текущем моменте выступил В. И. Ле¬
нин. На основе глубокого анализа внутреннего и междуна¬
родного положения он сделал вывод, что восстание неиз¬
бежно, политически уже назрело и речь должна идти об
ускорении организационно-технической подготовки восста¬
181

ния. Этому, подчеркивал он, должна быть подчинена вся
работа партии 18.
Центральный Комитет принял написанную В. И. Лени¬
ным резолюцию, в которой говорилось: «Признавая, таким
образом, что вооруженное восстание неизбежно и вполне
назрело, ЦК предлагает всем организациям партии руко¬
водиться этим и с этой точки зрения обсуждать и разре¬
шать все практические вопросы (съезда Советов Северной
области, вывода войск из Питера, выступления москвичей
и минчан и т. д.)» 19•
На заседании ЦК Ф. Э. Дзержинский предложил из¬
брать на ближайшее время для политического руководства
Политбюро ЦК из 7 человек во главе с В. И. Лениным. Это
предложение было принято.
Решение ЦК от 10 октября определило всю последую¬
щую работу Петроградской партийной организации. «Не¬
медленно после решения ЦК о восстании, — вспоминал
Н.	И. Подвойский,— Петроградский комитет и районные
комитеты партии сосредоточили всю свою работу... на под¬
готовке рабочих и солдат к проведению решающего штур¬
ма...» 20
15 октября 1917 года в Смольном состоялось закрытое
заседание Петроградского комитета партии, на котором
присутствовали представители от всех районов города. На
заседании обсуждались мероприятия по подготовке воору¬
женного восстания в связи с постановлением ЦК от 10 ок¬
тября 1917 г. Присутствовавшая на этом заседании от парт¬
организации Выборгского района Н. К. Крупская писала:
«У меня в памяти осталось выступление Ф. Э. Дзержинско¬
го, который очень защищал необходимость восстания, и
речь И. Г. Чудновского. Это был товарищ, который сомне¬
вался» 21.
В эти дни Ф. Э. Дзержинский и другие видные револю¬
ционеры выступали на заводах и фабриках столицы, разъ¬
ясняли рабочим линию партии на подготовку вооруженного
восстания.
Особенно активную работу по практической подготовке
вооруженного восстания развернул созданный 12 октября
при Петроградском Совете Военно-революционный комитет
(ВРК), в состав которого входил и Ф. Э. Дзержинский.
Военно-революционный комитет стал легальным штабом
восстания. На него возлагались следующие задачи: опреде¬
ление боевой силы и вспомогательных средств, необходи¬
182

мых для обороны Петрограда и не подлежащих выводу;
учет и регистрация личного состава гарнизонов Петрограда
и его окрестностей; учет снаряжения и продовольствия;
разработка плана обороны города; принятие мер по охране
города от погромов и дезертирства; поддержание среди
рабочих и солдат революционной дисциплины 22. Основной
же задачей ВРК была тщательная организационно-техниче¬
ская подготовка всех революционных сил к вооруженному
восстанию. ВРК работал под непосредственным руководст¬
вом ЦК РСДРП(б) и В. И. Ленина.
Помимо общих обязанностей члена ВРК, Ф. Э. Дзер¬
жинский обеспечивал надежную охрану Смольного — штаба
революции и его связь с районами города. Это было одно
из ответственнейших поручений партии, и Феликс Эдмундо¬
вич справился с ним с честью.
16 октября Ф. Э. Дзержинский принял участие в рас¬
ширенном заседании ЦК, на котором присутствовали, кроме
членов ЦК, представители Петроградского комитета, Воен¬
ной организации Петроградского Совета, Петроградского
окружного комитета фабзавкомов и профсоюзов. Еще
накануне заседания Феликс Эдмундович встречался с
В.	И. Лениным на его конспиративной квартире и подробно
информировал вождя о готовности большинства солдат
Петроградского гарнизона поддержать вооруженное восста¬
ние рабочих. К заседанию ЦК В. И. Ленин был в курсе
всех дел в столице.
Огласив резолюцию ЦК от 10 октября о вооруженном
восстании, В. И. Ленин сказал: «Положение ясное: либо
диктатура корниловская, либо диктатура пролетариата и
беднейших слоев крестьянства» 23.
Речь В. И. Ленина была выслушана с огромным внима¬
нием. «Когда он кончил,— вспоминает А. В. Шотман,—
прошло несколько секунд в абсолютном молчании; все были
как бы под влиянием гипноза. Много я слышал в течение
двадцатилетнего моего знакомства с Владимиром Ильичем
его докладов и речей, но этот доклад был самый лучший.
Это тогда же подтвердили товарищи, присутствовавшие на
этом собрании, много лет хорошо знавшие Владимира
Ильича» 24.
Ф. Э. Дзержинский подверг критике выступления неко¬
торых товарищей (В. Володарского), которые по вопросу
о восстании заняли колеблющуюся позицию, считая, что
момент для восстания еще не назрел, что оно технически
183

не подготовлено, и предлагали ждать II съезда Советов.
Защищая ленинскую точку зрения на вооруженное восста¬
ние, Дзержинский сказал: «Володарский ошибается, когда
думает, что партия наша ошибалась, когда вела, как он
выражается, парламентскую тактику. Как раз наоборот,
изменившаяся ситуация и привела к перемене нашего реше¬
ния. Два месяца назад не были изжиты те иллюзии, кото¬
рые еще были, и поэтому тогда нельзя было ставить
вопроса о восстании. Заговорщичеством именно и является
требование, чтобы к восстанию было все технически подго¬
товлено. Когда будет восстание, тогда будут и технические
силы» 25.
Против ленинской резолюции о вооруженном восстании,
как и на заседании ЦК 10 октября, вновь выступили Каме¬
нев и Зиновьев. Однако и на этот раз они получили сокру¬
шительный отпор. Абсолютным большинством голосов
была принята предложенная В. И. Лениным резолюция,
одобрявшая резолюцию ЦК от 10 октября и призывавшая
все организации, всех рабочих и солдат к всесторонней и
усиленнейшей подготовке вооруженного восстания. Обста¬
новка требовала проведения срочных мероприятий.
В ту же ночь на закрытом заседании ЦК был избран
Военно-революционный центр по руководству восстанием
в составе Я. М. Свердлова, И. В. Сталина, А. С. Бубнова,
М. С. Урицкого, Ф. Э. Дзержинского. Этот центр вошел
в состав ВРК и стал его руководящим партийным ядром 26.
Деятельностью Военно-революционного центра и ВРК по¬
вседневно руководили ЦК партии, В. И. Ленин.
Получив отпор со стороны ЦК, Каменев и Зиновьев
пошли на открытое предательство: от имени Зиновьева и
себя Каменев выступил 18 октября в полуменьшевистской
газете «Новая жизнь» с заявлением о своем несогласии с
решением ЦК о вооруженном восстании и тем самым выдал
буржуазии секретные решения ЦК о восстании. В. И. Ленин
гневно заклеймил изменников и поставил перед ЦК вопрос
об исключении их из партии.
Письмо В. И. Ленина по этому вопросу обсуждалось на
заседании ЦК 20 октября 1917 года. Выступивший на засе¬
дании Я. М. Свердлов сказал, что поступок Каменева «ни¬
чем не может быть оправдан», но ввиду того, что ЦК не
имеет права исключать их из партии, он предложил принять
отставку Каменева. Сталин высказался за то, чтобы не рас¬
сматривать предложение В. И. Ленина сейчас, а перенести
184

его на пленум. Такую же позицию заняли Милютин и
Урицкий.
Ф. Э. Дзержинский предложил «потребовать от Камене¬
ва полного отстранения от политической деятельности, при¬
нимая во внимание, что Зиновьев и без того скрывается и
в партийной работе участия не принимает» 27. Большинст¬
вом голосов (5 против 3) ЦК решил «принять отставку
Каменева» о выходе из ЦК и шестью голосами вменил в
обязанность Каменеву и Зиновьеву не выступать против
решений ЦК и намеченной им линии работы.
Предупрежденное двурушниками Временное прави¬
тельство принимает меры для подавления революции,
стягивает с фронта специальные части, создает контррево¬
люционные конные отряды. Однако сорвать подготовку
вооруженного восстания правительство Керенского уже не
могло. Центральный и Петроградский комитеты партии в
эти решающие дни тщательно проверяли готовность пар¬
тийных организаций Петрограда к восстанию, их связь с
рабочими, солдатами гарнизона и кораблями Балтийского
флота.
В. И. Ленин лично руководил всем ходом подготовки
восстания. Он вызывал на конспиративные явки Ф. Э.
Дзержинского, Я. М. Свердлова, Н. И. Подвойского и
других членов ВРК, вникал во все детали подготовки вос¬
стания, проверял, все ли сделано, чтобы обеспечить его по¬
беду, давал практические указания.
Вскоре после расширенного заседания ЦК в Смольном
состоялось собрание актива Петроградской городской пар¬
тийной организации, на котором присутствовало около 100
представителей крупных предприятий столицы и полков
местного гарнизона. По поручению ЦК с докладом о зада¬
чах Петроградской партийной организации в связи с под¬
готовкой к восстанию выступил Ф. Э. Дзержинский 28. Он
глубоко обосновал ленинские резолюции ЦК от 10 и 16 ок¬
тября о восстании и призвал присутствующих обеспечить
безусловное выполнение этих партийных директив. О ходе
подготовки к восстанию доложили представитель Военной
организации Н. И. Подвойский, делегаты Путиловского и
Обуховского заводов, Выборгской стороны, Нарвской за¬
ставы, Балтийского флота и др. Собрание единодушно
высказалось за немедленное восстание.
20 октября состоялось первое заседание Военно-револю¬
ционного комитета, на котором были заслушаны сообщения
185

о положении дел в Ставке, разработаны меры по охране
Петрограда, по предотвращению «крестного хода» казаков,
назначенного на 22 октября, принято решение о посылке
большой группы агитаторов на места для разъяснения бли¬
жайших задач ВРК. На этом же заседании ВРК назначил
комиссаров-большевиков почти во все воинские части Пет¬
рограда и окрестностей, на корабли, в некоторые учрежде¬
ния, на предприятия и склады 29. Основная задача их
состояла в том, чтобы привести в боевую готовность ре¬
волюционные части гарнизона, контролировать действия
командования.
Посланные на все крупнейшие предприятия комиссары
ВРК требовали, чтобы рабочие и служащие предприятий
не выполняли никаких распоряжений и приказов заводо¬
управлений без их согласия. Большую поддержку комис¬
сарам оказывала заводская Красная гвардия, не дававшая
вывозить продукцию заводов без визы комиссара ВРК.
На комиссаров возлагался особый контроль за отпуском
патронов и другой военной продукции. Специальным рас¬
поряжением от 21 октября ВРК запретил заводскому коми¬
тету Петроградского патронного завода выдавать патроны
без разрешения Военно-революционного комитета. В этом
же распоряжении указывалось, что на всех разрешениях на
право выдачи патронов обязательно должны быть подписи
одного из членов ВРК — Дзержинского, Лазимира или
Антонова 30.
В течение 21—23 октября комиссары назначались свер¬
ху, самим ВРК, а поэтому было особенно важно, чтобы дан¬
ная им рекомендация была непререкаемо авторитетна.
Подбором, инструктированием и направлением комиссаров
руководили Ф. Э. Дзержинский и Я. М. Свердлов.
В ночь на 22 октября по предложению Свердлова и
Дзержинского ВРК направил в штаб Петроградского воен¬
ного округа в качестве комиссаров трех своих членов —
А.	Д. Садовского, П. Е. Лазимира и К. А. Мехоношина.
От имени ВРК они потребовали от командующего округом
Полковникова, чтобы все его приказы визировались одним
из комиссаров ВРК. Командующий округом отказался
признать мандаты ВРК, заявив, что «никаких комиссаров
он не признает и в опеке не нуждается» 31. После этого
было решено немедленно отдать приказ по Петроградскому
гарнизону с требованием не выполнять распоряжений шта¬
ба без визы комиссаров ВРК. Об этом решении были сразу
186

же извещены специальным воззванием местные партийные
организации, весь гарнизон и население столицы. В воззва¬
нии ВРК к гарнизону города Петрограда и окрестностей
указывалось, что штаб Петроградского военного округа,
порвав с организованным гарнизоном столицы, становится
«прямым орудием контрреволюционных сил» и что впредь
«никакие распоряжения по гарнизону, не подписанные
Военно-революционным комитетом, не действительны» 32.
Начиная с 20 октября в Военно-революционном комите¬
те было установлено непрерывное дежурство его членов,
организована тесная связь с районными Советами, с воин¬
скими частями, с боевыми кораблями. Ф. Э. Дзержинский
и другие члены ВРК работали круглые сутки, почти без сна
и отдыха. Они принимали беспрерывно приходивших в
ВРК рабочих, солдат, матросов, партийных работников,
командиров красногвардейских отрядов, приезжих товари¬
щей из Москвы, Урала, Сибири, Украины, Белоруссии,
слушали их сообщения о положении дел на местах, тут же
давали нужные указания, распоряжения, советы, связыва¬
лись с заводами, воинскими частями, требовали людей, под¬
креплений и т. д.
С особым напряжением работал в эти дни мозг пар¬
тии — Центральный Комитет. На заседаниях ЦК обсуж¬
дались доклады о положении на фронтах, вопросы съезда
Советов, распределения сил, отчеты Военно-революцион¬
ного комитета, до мельчайших деталей продумывалось все,
что было связано с обеспечением победы вооруженного вос¬
стания.
На заседании ЦК 21 октября было заслушано сообще¬
ние Ф. Э. Дзержинского об исполкоме Петроградского Со¬
вета. Дзержинский доложил, что исполком не выполняет в
должной мере свои функции, в его работе царит дезоргани¬
зация. Это объяснялось тем, что по настоянию Троцкого в
состав исполкома были введены меньшевики и правые
эсеры. Они прежде всего и саботировали работу в исполко¬
ме. Как настоящий ленинец, непримиримый к любым недо¬
статкам в работе, Ф. Э. Дзержинский внес предложение:
заставить всех членов исполкома работать или потребовать,
чтобы саботажники ушли из Петроградского Совета. ЦК
решил ввести в исполком группу из 10 активных большеви¬
ков, включая Ф. Э. Дзержинского. Благодаря этому работа
Петроградского Совета в решающие перед вооруженным
восстанием дни заметно оживилась.
187

По рекомендации ЦК петроградские большевики объ¬
явили 22 октября «днем Петроградского Совета», днем
смотра революционных сил. В этот день газета «Рабочий
путь» вышла под крупным заголовком «Сегодня день Пет¬
роградского Совета. Товарищи рабочие и солдаты! Устраи¬
вайте сборы и отчисления! Зовите массы под знамя Петро¬
градского Совета! Все на митинги!». Газета призывала
рабочих, солдат и матросов столицы сплотиться вокруг
Петроградского Совета в борьбе с контрреволюцией. И ра¬
бочие, солдаты, матросы, следуя призыву большевистской
газеты, тысячами собирались на митинги и собрания, чтобы
продемонстрировать свою решимость и революционную
сплоченность вокруг партии большевиков.
В «день Петроградского Совета» Ф. Э. Дзержинский,
как и другие члены ЦК, выступал на митингах трудящихся
в Московском, Нарвском районах и на Охте 33. Он разъяс¬
нял массам их задачи в подготовке к вооруженному вос¬
станию, призывал проводить сборы в фонд большевистской
печати, вступать в отряды Красной гвардии, бдительно
следить за происками контрреволюции.
В «день Петроградского Совета» контрреволюционеры
попытались организовать «крестный ход» и демонстрацию
казаков, чтобы отвлечь их от революционного мероприя¬
тия. Еще накануне Петроградский Совет обратился к ка¬
закам с листовкой, в которой разъяснял смысл проведения
«дня Петроградского Совета» и призывал их принять уча¬
стие в митингах и собраниях 34.
Как и следовало ожидать, «крестный ход» не состоялся.
Многие казаки присутствовали в этот день на рабочих ми¬
тингах и собраниях и заявляли, что они не пойдут против
рабочих и революционных солдат. Это была крупная по¬
беда большевиков. «Отмена демонстрации казаков,— пи¬
сал В. И. Ленин Я. М. Свердлову,— есть гигантская победа.
Ура! Наступать изо всех сил и мы победим вполне в не¬
сколько дней!» 35.
22 октября состоялась первая Петроградская конферен¬
ция красногвардейцев, на которой присутствовало около
100 человек. Большинство делегатов составляли боль¬
шевики.
На конференции присутствовали также члены Цент¬
ральной комендатуры Красной гвардии, представители
Военной организации большевиков, профсоюзов, Централь¬
ного Совета фабзавкомов и т. д.
188

Работой конференции руководили Ф. Э. Дзержинский
и Я. М. Свердлов.
Красная гвардия к этому времени выросла в довольно
крупную силу. Только организованных красногвардейцев,
входивших в состав отрядов на предприятиях, в Петрограде
насчитывалось более 20 тысяч.
Участник конференции председатель ВРК Н. И. Под¬
войский рассказывает о той атмосфере, которая царила на
конференции. «Оружия! — таково было основное требо¬
вание, с которым выступало подавляющее большинство де¬
легатов.
На вопрос о количестве необходимого оружия почти все
делегаты заводов и фабрик отвечали:
— Сколько дадите оружия, столько рабочих и станет
под ружье!
Выяснилось, что Красная гвардия в несколько дней мо¬
жет развернуться до 50 ООО бойцов» 36.
Конференция обсудила и приняла Устав рабочей Крас¬
ной гвардии. Этот Устав затем был издан отдельной бро¬
шюрой и по указанию ЦК разослан во многие города
страны. В Уставе подробно определялись задачи и обязан¬
ности красногвардейцев, предусматривалась четкая и строй¬
ная система управления. «Рабочая Красная гвардия есть
организация вооруженных сил пролетариата для борьбы

с контрреволюцией и защиты завоевании революции» 37,—
гласил первый пункт Устава.
Конференция приняла также большевистскую резолю¬
цию по текущему моменту. Она показала, что большевики
столицы, руководствуясь учением марксизма-ленинизма о
восстании, сумели подготовить надежные боевые силы, го¬
товые выступить по первому сигналу ЦК партии.
Партия большевиков, руководимая В. И. Лениным, за¬
канчивала в эти дни последние приготовления к восстанию.
В. И. Ленин настаивал на том, чтобы начать восста¬
ние обязательно до II съезда Советов, назначенного на
25 октября. Нужно было опередить противника, преду¬
прежденного о готовившемся выступлении. Ф. Э. Дзержин¬
ский полностью поддерживал предложение В. И. Ленина о
времени восстания.
24 октября правительство Керенского решило перейти в
наступление. Оно отдало распоряжение закрыть больше¬
вистские газеты «Рабочий путь» и «Солдат». В ответ на
разгром юнкерами типографии туда по решению ЦК
189

РСДРП(б) были срочно посланы отряды революционных
солдат, которые организовали охрану типографии и обеспе¬
чили выпуск очередного номера «Рабочего пути».
В этот же день состоялось экстренное заседание ЦК
партии, на котором присутствовал и Ф. Э. Дзержинский.
На заседании был обсужден доклад ВРК, вопросы о съез¬
де Советов, о пленуме ЦК. Отдельные члены ЦК получили
конкретные задания по руководству восстанием на самых
решающих участках борьбы. Ф. Э. Дзержинскому поруча¬
лось организовать захват почты и телеграфа 38.
На состоявшемся затем расширенном заседании Пет¬
роградского комитета РСДРП(б) с участием партийного
актива города было решено немедленно свергнуть Времен¬
ное правительство и передать власть Советам рабочих и
солдатских депутатов. На фабрики, заводы, в казармы, на
корабли, туда, где решался успех восстания, Центральный
и Петроградский комитеты направили основные партийные
силы.
По приказу ВРК с 23 октября почти на всех
предприятиях Красная гвардия была переведена на казар¬
менное положение. Партийные организации заводов, фаб¬
рик объявили себя мобилизованными и беспрекословно
выполняли любое распоряжение ВРК. Районным штабам
Красной гвардии был отдан приказ немедленно отправить
в Смольный — штаб восстания — полторы-две тысячи
красногвардейцев, реквизировать весь транспорт, привести
в готовность красногвардейские отряды для занятия стра¬
тегически важных пунктов и охраны предприятий.
ВРК обратился к рабочим и солдатам Петрограда с воз¬
званием, в котором говорилось:
«1) Все полковые, районные и командные комитеты
вместе с комиссарами Совета, все революционные организа¬
ции должны заседать непрерывно, сосредоточивая в своих
руках все сведения о планах и действиях заговорщиков.
2) Ни один солдат не должен отлучаться без разреше¬
ния комитета из своей части.
3) Немедленно прислать в Смольный институт по два
представителя от каждой части.
4) Обо всех действиях заговорщиков сообщать немед¬
ленно в Смольный институт.
5) Все члены Петроградского Совета и все делегаты на
Всероссийский съезд Советов приглашаются немедленно в
Смольный институт на экстренное заседание...» 39
190

Выполняя приказ ВРК, революционные солдаты и ма¬
тросы приступили к захвату опорных пунктов врага. По
свидетельству Н. И. Подвойского, первый отряд солдат
и красногвардейцев, предназначенный для захвата наме¬
ченных объектов, был выведен из Смольного утром 24 ок¬
тября под командованием Ф. Э. Дзержинского *.
Как уже указывалось, ЦК поручил Ф. Э. Дзержин¬
скому обеспечить захват почты и телеграфа. Выполняя это
задание, Феликс Эдмундович 24 октября вручил секрета¬
рю большевистской фракции II съезда Советов С. С. Пест¬
ковскому мандат Военно-революционного комитета о на¬
значении его комиссаром Главного телеграфа 40 и вместе
с Ю. М. Лещинским (Ленским) поручил ему занять теле¬
граф. Вот как рассказывает об этом С. Пестковский:
«В самый разгар записи во фракцию новоприбывших
делегатов на съезд ко мне подбежал тов. Дзержинский с
бумажкой в руках:
— Вам вместе с товарищем Ленским предписывается
занять Главный телеграф. Вот мандат Военно-революцион¬
ного комитета, которым вы назначаетесь комиссаром те¬
леграфа. Отправляйтесь сейчас.
— Каким образом занять телеграф? — спросил я.
— Там караул занимает Кексгольмский полк, который
на нашей стороне,— ответил Дзержинский.
Больше я не спрашивал. Задача казалась мне сначала
не весьма трудной, так как я являлся руководителем нашей
питерской почтово-телеграфной ячейки и знал почти всех
наших большевиков. Я отыскал тов. Лещинского, и мы от¬
правились вдвоем. Ни у кого из нас не было револьвера...
Когда мы садились в автомобиль, у нас обоих возникло в
душе странное мучительное напряжение: вот оно, ждан¬
ное десятилетиями решительное выступление пролета¬
риата» 41.
Около пяти часов вечера С. С. Пестковский, Ю. М. Ле¬
щинский и комиссар Кексгольмского полка А. М. Любо¬
вич ** прибыли на Главный телеграф и приступили к вы¬
полнению поставленной задачи.
* Этот факт автору сообщила С. С. Дзержинская, которая лично
слушала воспоминания Н. И. Подвойского об Октябрьских днях в
Петрограде.
** А. М. Любович (1882—1939) — после Февральской революции
член Кронштадского комитета РСДРП(б); в Октябрьские дни —
комиссар Кексгольмского полка; позднее — заместитель наркома почт
и телеграфа (Наркомпочтель).
191

«...Мы втроем,— вспоминает С. С. Пестковский,— в со¬
провождении начальника караула вошли в главный зал
телеграфа, подошли к находящемуся там председателю со¬
юза почтово-телеграфных служащих г-ну Кингу (правый
эсер) и объявили ему, что занимаем телеграф. Кинг за¬
явил нам, что выставит нас за дверь. Тогда т. Любович вы¬
звал двух кексгольмцев и поставил их около коммутатора.
Среди женщин, служащих телеграфа, начался визг и пере¬
полох. Представители «комитета», посовещавшись между
собою, пошли на компромисс: они согласились на то, что¬
бы «в зале сидел комиссар» при условии, если мы выведем
солдат из зала.
Мы согласились. Я «засел» на телеграфе. Любович
ушел «укрепить караул...» 42
Так был захвачен без единого выстрела важнейший
правительственный объект, центр связи с внешним миром.
Вскоре после взятия телеграфа В. И. Ленин передал
указание Военно-революционному комитету немедленно со¬
общить большевистским организациям других городов и
районов страны о том, что вооруженное восстание началось.
Внимательно следивший за ходом восстания вождь рево¬
люции торопил Военно-революционный комитет немедлен¬
но захватить Зимний дворец и арестовать правительство
Керенского. В письме членам ЦК В. И. Ленин писал:
«Товарищи!
Я пишу эти строки вечером 24-го, положение донельзя
критичное. Яснее ясного, что теперь, уже поистине, про¬
медление в восстании смерти подобно.
Изо всех сил убеждаю, товарищи, что теперь все ви¬
сит на волоске, что на очереди стоят вопросы, которые не
совещаниями решаются, не съездами (хотя бы даже съез¬
дами Советов), а исключительно народами, массой, борь¬
бой вооруженных масс».
В. И. Ленин требовал «во что бы то ни стало, сегодня
вечером, сегодня ночью арестовать правительство, обезо¬
ружив (победив, если будут сопротивляться) юнкеров
и т. д.
Нельзя ждать!! Можно потерять все!!» 43.
Через несколько часов после отправки этого письма
В. И. Ленин прибыл в Смольный и взял непосредственно
в свои руки руководство восстанием. Появление вождя в
штабе восстания вызвало у всех новый прилив сил и ре¬
волюционной энергии. Весть об этом с быстротой молнии
192

разнеслась по всем предприятиям, воинским частям, кораб¬
лям. Темп восстания стал быстро расти.
В эти решающие часы штаб революции работал с ог¬
ромным напряжением. На третьем этаже Смольного непре¬
рывно заседал направляемый В. И. Лениным Военно-рево¬
люционный комитет. Огромное количество неотложных
вопросов решалось с исключительной быстротой и опера¬
тивностью. Верные соратники В. И. Ленина и его ближай¬
шие помощники Ф. Э. Дзержинский, Я. М. Свердлов,
Н.	И. Подвойский и другие давали ясные и конкретные
распоряжения, проверяли их выполнение. Они, как и
В. И. Ленин, ни на минуту не смыкали глаз.
Один из участников этих исторических событий быв¬
ший комиссар типографии «Русская воля» С. Уралов вспо¬
минает: «Войдя в большую приемную ВРК, я был оглушен
стуком пишущих машинок, громкими возгласами и теле¬
фонными звонками. Тут же я увидел и членов ВРК
тт. Свердлова, Дзержинского, Урицкого, Подвойского
и др., которые диктовали машинисткам мандаты, приказы
и поручения. Трудно описать, что творилось в этой ком¬
нате. Сразу ничего нельзя было понять. Но это было
только первым впечатлением. Через несколько минут я уже
почувствовал и увидел, что здесь каждый имеет строго
свое задание и назначение, что все направлено на дело по¬
беды Великой социалистической революции» 44.
К утру 25 октября все правительственные учрежде¬
ния (за исключением Зимнего дворца) и важнейшие опор¬
ные пункты были в руках восставших рабочих, солдат и
матросов. В 10 часов утра вышло в свет написанное
В. И. Лениным воззвание «К гражданам России!». В нем
говорилось, что Временное правительство низложено и го¬
сударственная власть перешла в руки органа Петроград¬
ского Совета рабочих и солдатских депутатов — Военно-
революционного комитета, стоящего во главе петроградско¬
го пролетариата и гарнизона. «Дело, за которое боролся
народ: немедленное предложение демократического мира,
отмена помещичьей собственности на землю, рабочий конт¬
роль над производством, создание Советского правитель¬
ства, это дело обеспечено.
Да здравствует революция рабочих, солдат и кре¬
стьян!» 45
В руках свергнутого правительства оставался только
Зимний дворец. В ночь с 25 на 26 октября пал и этот по¬
13. А. Ф. Хацкевич
193

следний оплот контрреволюции. Министры буржуазного
правительства были арестованы. Вооруженное восстание в
Петрограде победило. Военно-революционный комитет
разослал во все города и районы России телеграмму, изве¬
щавшую о победе восстания.
Вечером 25 октября в Смольном открылся II съезд Со¬
ветов. Из 650 делегатов около 400 были большевиками.
Меньшевики, правые эсеры и бундовцы пытались помешать
работе съезда, но, получив должный отпор, покинули зал
заседаний.
В первый же день съезд принял написанное В. И. Ле¬
ниным воззвание «Рабочим, солдатам и крестьянам!».
«Опираясь на волю громадного большинства рабочих, сол¬
дат и крестьян,— говорилось в нем,— опираясь на совер¬
шившееся в Петрограде победоносное восстание рабочих и
гарнизона, съезд берет власть в свои руки...
Съезд постановляет: вся власть на местах переходит к
Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, ко¬
торые и должны обеспечить подлинный революционный по¬
рядок» 46.
На втором заседании 26 октября II съезд Советов при¬
нял написанные В. И. Лениным исторические декреты о ми¬
ре и о земле. В этот же день съезд создал первое в мире
Советское правительство — Совет Народных Комиссаров
во главе с В. И. Ульяновым-Лениным.
Ф. Э. Дзержинский, присутствовавший на II съезде Со¬
ветов как делегат от польской социал-демократии, горячо
приветствовал первые декреты Советской власти. Высту¬
пая 26 октября на заседании съезда, он говорил: «Польский
пролетариат всегда был в рядах вместе с русским. Декрет
(Декрет о мире.— А. Х.) с энтузиазмом принимает социал-
демократия Польши и Литвы. Мы знаем, что единственная
сила, которая может освободить мир, это — пролетариат,
который борется за социализм. Когда восторжествует со¬
циализм, будет раздавлен капитализм и будет уничтожен
национальный гнет.
Те, от имени которых предложена эта декларация, идут
в рядах пролетариата и беднейшего крестьянства; все те,
кто покинул в эти трагические минуты этот зал,— те не
друзья, а враги революции и пролетариата. У них отклика
на это обращение вы не найдете, но вы найдете этот от¬
клик в сердцах пролетариата всех стран. Вместе с таким
союзником мы достигнем мира» 47.
194

Ф. Э. Дзержинский выразил уверенность, что трудя¬
щиеся Польши будут жить в мире и дружбе, без распрей
и раздоров в одной братской семье народов с революцион¬
ной Россией. По поводу этого выступления Ф. Э. Дзер¬
жинского газета «Трибуна» писала: «Торжество социализ¬
ма приведет к созданию Польши свободной среди свобод¬
ных и равной среди равных в братской семье взаимно
помогающих друг другу народов» 48.
Вспоминая об огромной силе воздействия речи Ф. Э.
Дзержинского на делегатов II съезда Советов, старый
большевик С. Г. Уралов спустя 40 лет писал: «Речь его
дышала необычайной силой правды, неотразимой убежден¬
ностью, овладевала сознанием и волей делегатов» 49.
На II съезде Советов Ф. Э. Дзержинский был избран
членом Всероссийского Центрального Исполнительного
Комитета и оставался им до конца своей жизни.
Вслед за Петроградом социалистическая революция по¬
бедила в Москве. Триумфальное шествие Советской вла¬
сти началось по всей стране. Свершилось то великое и свя¬
тое дело, за которое многие годы боролся Ф. Э. Дзержин¬
ский, за которое 11 лет томился он в тюрьмах, ссылке и на
каторге.
Коммунистическая партия, советский народ справед¬
ливо называют Феликса Эдмундовича Дзержинского ге¬
роем Октября. Без страха и устали под руководством
В.	И. Ленина он обеспечивал победу на самых опасных и
ответственных участках Великой Октябрьской социалисти¬
ческой революции.
Вместе с Ф. Э. Дзержинским самое активное участие в
подготовке и проведении Октябрьской революции в Пет¬
рограде и Москве принимали его ближайшие соратники,
видные деятели социал-демократии Польши и Литвы
И. Уншлихт, С. Пестковский, Ю. Лещинский, М. Козлов¬
ский, С. Бобинский, Б. Весоловский и др. Б. Весолов¬
ский и С. Пестковский с лета 1917 года были членами Сек¬
ретариата ЦК РКП(б) и отвечали за связь между ЦК и
местными партийными организациями. В состав Военно-
революционного комитета входил И. Уншлихт, он испол¬
нял там обязанности секретаря и казначея.
Накануне и в дни Октября в Московском Военно-рево¬
люционном комитете активно работали член бюро боль¬
шевистской фракции Московского Совета рабочих и сол¬
датских депутатов (заместитель председателя, а позднее
13*
195

председатель исполкома Моссовета) С. Будзинский и один
из руководящих работников Московской группы СДКПиЛ
С.	Бобинский. В захвате Главного почтамта и Кремля уча¬
ствовал польский социал-демократ Ян Счепанский. На¬
ционализацию банков в Москве после победы революции
по поручению ВРК проводил видный работник СДКПиЛ
Б. Закс.
В Октябрьские дни в рядах революционных отрядов
в Петрограде, Москве и других местах сражалось не¬
мало польских рабочих и солдат, которые, не щадя своей
жизни, вместе с русскими братьями упорно добивались и
добились победы над своим общим врагом — буржуазно-
помещичьим строем. И в этом большая заслуга Ф. Э. Дзер¬
жинского, который уделял очень много внимания работе
среди польских рабочих и солдат, готовя их к Октябрь¬
скому штурму.
Польские революционные рабочие и солдаты в России
горячо приветствовали победу Октябрьской революции,
единодушно одобряли исторические решения II съезда Со¬
ветов и изъявили свою готовность защищать Советскую
власть. Об этом говорит, в частности, опубликованное в га¬
зете «Правда» 2 ноября 1917 года сообщение о собрании
польских солдат, на котором был одобрен ленинский
Декрет о мире и принята следующая резолюция: «Польские
революционные солдаты во имя международной револю¬
ционной солидарности, во имя польских народных интере¬
сов постановляют занять место в рядах борющегося проле¬
тариата и революционной армии, согласно резолюциям
II съезда Советов рабочих и солдатских депутатов» 50.
Признанием заслуг польских коммунистов и трудящихся
в Октябрьской революции является то, что II съезд Советов
избрал членами ВЦИК, кроме Ф. Э. Дзержинского, таких
известных революционеров, как Я. Фенигштейн (Долец¬
кий), М. Гжегожевский (Ф. Гжельщак), кандидатами в
члены — Ю. Лещинского (Ленского), Б. Весоловского.
Позднее, 4 ноября 1917 года, членом ВЦИК от исполни¬
тельного комитета групп СДКПиЛ в России был утвержден
И. Уншлихт. 24 ноября Ю. Лещинский, Бронский (Вар¬
шавский) были утверждены членами ВЦИК взамен вы¬
бывших.
27 ноября 1917 года Совет Народных Комиссаров по
предложению Ф. Э. Дзержинского назначил поляка-боль-
шевика Юлиана Лещинского комиссаром по польским де¬
196

лам в Комиссариате по делам национальностей. Замести¬
телем Ю. Лещинского был утвержден другой известный
польский социал-демократ — Казимир Циховский. В по¬
становлении Совнаркома говорилось: «Принимая во внима¬
ние, что Лещинский назначается комиссаром по удостове¬
рению т. Дзержинского отнюдь не в качестве сторонника
одной польской партии СДКПиЛ, что он будет по такому
же удостоверению действовать отнюдь не партийно, что
он пользуется доверием массы польских беженцев и будет
действовать в интересах этой массы против польской бур¬
жуазии,— назначить тов. Лещинского комиссаром по поль¬
ским делам...» 51
Заместителем Наркомнаца в это время работал извест¬
ный польский революционер, активный участник Октябрь¬
ской революции Станислав Пестковский.
Немного позднее был образован специальный Польский
комиссариат при Народном комиссариате по делам нацио¬
нальностей. Декретом СНК от 9 декабря Польскому
комиссариату была подчинена Ликвидационная комиссия
по делам Королевства Польского, возникшая еще при Вре¬
менном правительстве. Являясь основным органом по поль¬
ским делам в Советской России, Польский комиссариат
совместно с группами СДКПиЛ провел большую органи¬
заторскую и агитационно-пропагандистскую работу среди
польских беженцев и солдат, принимал активное участие
в формировании первых польских революционных баталь¬
онов в России для защиты завоеваний Октября.
Весть о победе вооруженного восстания в Петрограде
с большим восторгом встретили также трудящиеся окку¬
пированной немцами и австрийцами Польши, они видели
в этой победе путь к быстрейшему освобождению своей
родины и строительству свободной, независимой социали¬
стической Польши.
Приветствуя события, которые произошли в России и
которые потрясли весь мир, Главное правление СДКПиЛ
в воззвании в ноябре 1917 года писало:
«В Петербурге одержал победу рабочий класс. Бур¬
жуазное правительство сметено, диктатура пролетариата
стала фактом...
События в России открывают нам дорогу для послед¬
него решительного боя за социализм.
Слава русским товарищам, которые первыми начали
эту борьбу, они выдвинули новый лозунг для пролетариа¬
197

та всего мира. Слава и поздравления им от нас, которые
с самого начала вместе с ними боролись за общие цели» 52.
Наиболее ярким выражением совместной борьбы поль¬
ского и российского пролетариата за свободу и социализм
является то, что у руля социалистической революции вме¬
сте с Владимиром Ильичем Лениным стоял его ближай¬
ший соратник и ученик Феликс Эдмундович Дзержинский.
О своем участии в Великой Октябрьской социалисти¬
ческой революции Ф. Э. Дзержинский написал в автобио¬
графии только две строки: «В Октябрьской революции
принимаю участие как член Военно-революционного коми¬
тета...» 53 И все. Эти лаконичные слова как нельзя лучше
характеризуют величайшую скромность замечательного
большевика-ленинца, который и в период революции и по¬
сле нее оставался таким же, как и в суровые годы подполья.

Глава VIII
УПРОЧЕНИЕ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ.
В ПЕТРОГРАДСКОМ
ВОЕННО-РЕВОЛЮЦИОННОМ КОМИТЕТЕ
(октябрь — декабрь 1917 года)
Каждый день заставляет нас прибе¬
гать ко все более решительным мерам.
Ф. Э. Дзержинский
П обеда Октябрьского вооруженного восстания в Петро¬
граде и переход власти в руки Советов рабочих, сол¬
датских и крестьянских депутатов еще не означали окон¬
чания социалистической революции. Хотя главным
вопросом всякой революции, в том числе и пролетарской,
является вопрос о государственной власти, это не
единственный и не самый сложный вопрос. В. И. Ленин
неоднократно подчеркивал, что захватить власть не так уж
трудно, гораздо труднее удержать ее и окончательно закре¬
пить победу.
Сразу же, на второй день после победы восстания, пе¬
ред большевиками встало много новых, очень сложных за¬
дач: установление и упрочение Советской власти на тер¬
ритории всей страны, слом старой государственной машины
и замена ее новой, подавление отчаянного сопротивления
многочисленных врагов, организация защиты страны от
враждебного капиталистического окружения и начало со¬
циалистического строительства.
Понимая всю сложность этих задач, большевистская
партия призывала революционных рабочих, солдат и матро¬
сов не успокаиваться на достигнутом, а быть готовыми к
новым боям, довести революцию до конца, до окончатель¬
ного разгрома всех контрреволюционных сил. Орган Цен¬
трального Комитета партии газета «Рабочий путь» преду¬
преждала массы: «Контрреволюция так легко ни в коем
случае не уступит поля битвы. Для помещиков и капита¬
листов все ведь поставлено на карту. Буржуазия — враг на¬
стойчивый, упорный и ловкий. Отступая, она немедленно
готовит новое наступление» 1.
199

Как и следовало ожидать, свергнутые классы и вырази¬
тели их интересов — монархисты, кадеты, эсеры, меньшеви¬
ки, анархисты и буржуазные националисты, опираясь на
поддержку иностранных империалистов, встали на путь
ожесточенной борьбы против Советской власти. Они не
гнушались никакими средствами для того, чтобы задушить
власть рабочих и крестьян и вернуть себе прежнее поло¬
жение. Заговоры, мятежи, саботаж, клевета, провокация,
подкуп колеблющихся и неустойчивых людей и т. д. — та¬
ковы методы, за которые немедленно ухватились контрре¬
волюционеры в борьбе с Советской властью.
В первое время функции борьбы с контрреволюцией и
защиты диктатуры пролетариата выполнял Военно-рево¬
люционный комитет при Петроградском Совете рабочих и
солдатских депутатов, опиравшийся на поддержку широких
масс трудящихся. ВРК так определил свои основные зада¬
чи после победы Октябрьского вооруженного восстания в
Петрограде:
«1) Военно-революционный комитет выполняет дела,
порученные ему Советом Народных Комиссаров;
2) в ведении Военно-революционного комитета нахо¬
дится охрана революционного порядка;
3) борьба с контрреволюцией;
4) охрана пунктов Совета рабочих и солдатских депута¬
тов и Совета Народных Комиссаров» 2.
Для выполнения этих задач при Военно-революционном
комитете были созданы следственная комиссия и девять от¬
делов: иногородний, экономический, финансовый, справоч¬
ный, автомобильный, электротехнический, реквизиции
теплых вещей, выдачи пропусков, посылки литературы на
фронт. В ведении ВРК находились также главная реги¬
стратура, буфет и охрана Смольного.
Таким образом, кроме главной задачи — борьбы с
контрреволюцией,— ВРК занимался также хозяйственно¬
финансовыми и агитационно-пропагандистскими вопросами.
Ф. Э. Дзержинский как член ВРК и один из его руко¬
водителей непосредственно возглавил всю работу по раз¬
облачению и пресечению контрреволюционных вылазок и
поддержанию революционного порядка в Петрограде.
Уже 27 октября, на третий день после победы воору¬
женного восстания, бежавший из Петрограда глава Вре¬
менного правительства Керенский собрал в районе Север¬
ного фронта казачьи части под командованием генерала
200

Краснова и двинул их на столицу. Захватив Гатчину, Кра¬
снов 28 октября начал наступление на колыбель револю¬
ции — Петроград.
В этот день Военно-революционный комитет призвал
население страны к защите революции. «Рабочие, солдаты,
крестьяне,— говорилось в обращении,— мы требуем от вас
революционной готовности и революционной дисциплины» 3.
Возникший 26 октября в Петрограде контрреволюцион¬
ный «Комитет спасения родины и революции», чтобы под¬
держать наступление войск Керенского — Краснова, на¬
чал готовить в столице мятеж. В эту организацию, которую
рабочие метко окрестили «Комитетом спасения контррево¬
люции», входили правые эсеры, меньшевики, члены Цен¬
тральной городской думы, некоторые члены бывшего Цен¬
трофлота и другие антисоветские элементы. Их план со¬
стоял в том, чтобы с помощью юнкеров в ночь с 28 на 29
октября внезапно захватить все важнейшие пункты в го¬
роде, выпустить из Петропавловской крепости арестован¬
ных министров, арестовать членов ВРК и подготовить па¬
дение красного Питера.
Керенский и Краснов намеревались вступить с войсками
в Петроград 30 октября. К этому дню приурочивался и
мятеж юнкеров. Однако план контрреволюционных заго¬
ворщиков благодаря высокой бдительности рядовых крас¬
ногвардейцев и энергичным мерам, принятым ВРК и лично
Ф. Э. Дзержинским, был своевременно раскрыт.
28 октября красногвардейский патруль задержал в Пе¬
трограде двух подозрительных, у одного из которых — чле¬
на ЦК партии эсеров Брудерера — был обнаружен приказ
Полковникова о приведении «в боевую готовность» юнкер¬
ских училищ и отрядов георгиевских кавалеров 4. Эти све¬
дения были немедленно сообщены ВРК. Военно-революци¬
онный комитет принял срочные и оперативные меры. В тог
же день Ф. Э. Дзержинский отдал приказ Морскому Воен¬
но-революционному комитету об аресте и отправке в Крон¬
штадт членов бывшего Центрофлота, не поддерживавших
революцию.
29 октября в один из центров подготавливаемого мя¬
тежа — Михайловское училище прапорщиков инженерных
войск — ВРК направил своего комиссара для осмотра
помещений училища 5. Затем был отдан приказ матросам
и красногвардейцам окружить и обезоружить все училища
юнкеров. Одновременно с этим Ф. Э. Дзержинский на
201

заседании ВРК предложил «принять все необходимые меры
к роспуску думы, по отношению к управе репрессивные
меры принять, когда она забастует» 6. Эти предупредитель¬
ные меры внесли в ряды организаторов заговора замеша¬
тельство и имели большое значение для его последующего
разгрома.
Таким образом, контрреволюционный мятеж был по¬
давлен в самом зародыше.
Аналогичная судьба постигла и авантюру Керенского —
Краснова. 31 октября под Пулковом их войска были раз¬
громлены.
В эти тревожные дни обороной Петрограда руководил
лично В. И. Ленин. Он еще 27 октября приехал в штаб
Петроградского военного округа, где находилось командо¬
вание революционных войск. Вождь революции вниматель¬
но следил за ходом подготовки отпора врагу, давал указа¬
ния, проверял их выполнение. «Владимир Ильич,— вспо¬
минал впоследствии Н. И. Подвойский, — весь вошел в
азарт обороны. Но делал он свое величайшее дело так, не
выделяясь из ряда других, что до сих пор многие из опи¬
сывавших это событие ни разу не остановились на нем как
на главном организаторе этой первой обороны Советской
республики» 7.
Ф. Э. Дзержинский работал в эти дни с величайшим
напряжением. Он писал боевые приказы и распоряжения
ВРК, давал устные указания приходившим в Военно-рево¬
люционный комитет комиссарам из военных частей и с
предприятий, командирам красногвардейских отрядов, про¬
верял боевую готовность революционных частей, лично
следил за организацией охраны Смольного.
В фондах Центрального государственного архива
Октябрьской революции СССР в Москве сохранился ряд
документов того времени, написанных рукой Ф. Э. Дзер¬
жинского или же им подписанных, подтверждающих его
неутомимую деятельность. Здесь и приказы ВРК по Бал¬
тийскому флоту и войсковым частям, и распоряжения о
выдаче оружия и снаряжения из Петропавловской крепо¬
сти, о вербовке рабочих отрядов для рытья окопов, о вы¬
даче сапог и другого обмундирования для Красной гвар¬
дии и многие другие документы. Вот некоторые из них.
29 октября, в день подавления мятежа юнкеров,
Ф. Э. Дзержинский подписал приказ коменданту Петро¬
павловской крепости, в котором предлагалось выдать 2-му
202

Балтийскому экипажу 2 броневика с полным вооружением,
несколько полевых орудий и пистолетов, а для Морского
Военно-революционного комитета отпустить 800 винтовок,
50 тысяч патронов и 15 револьверов с патронами 8.
В приказе от 15 ноября 1917 года за подписью
Ф. Э. Дзержинского и И. Уншлихта ВРК предлагал фа¬
брично-заводскому комитету фабрики Паля за Невской за¬
ставой «отпустить вне очереди... для заводского комитета
Нижегородского завода взрывчатых веществ 600 (шесть¬
сот) аршин материи» 9.
Сохранилось подписанное Ф. Э. Дзержинским распоря¬
жение Шлиссельбургскому Совету рабочих и солдатских
депутатов об оказании содействия солдатам в сопровожде¬
нии грузов, следующих в Петроград для воинских ча¬
стей 10.
Эти документы, написанные наспех, порою на клочках
бумаги, говорят об исключительной оперативности ВРК
и лично Ф. Э. Дзержинского. Не было больших и малых
вопросов, которыми бы не занимался в те дни первый рево¬
люционный орган Советской власти.
Велика была роль Ф. Э. Дзержинского в разоблачении
и пресечении контрреволюционной затеи Всероссийского
исполнительного комитета железнодорожного профессио¬
нального союза (Викжель), возглавлявшегося эсерами и
меньшевиками.
В то время когда молодая Советская власть боролась с
мятежом Керенского — Краснова, Викжель потребовал со¬
здания так называемого «однородного социалистического
правительства». В это «правительство» предлагалось ввести
представителей всех социалистических партий — от больше¬
виков до народных социалистов, контрреволюционных пра¬
вых эсеров и меньшевиков. Викжель требовал прекращения
борьбы с контрреволюцией, угрожал остановить движение
на железных дорогах и намечал проведение забастовки.
Враги рассчитывали таким путем ликвидировать Совет¬
скую власть.
Для разоблачения правых эсеров и меньшевиков ЦК
партии большевиков согласился на переговоры с Викжелем
при условии признания им Советской власти и всех ее дек¬
ретов. Для ведения этих переговоров ЦК выделил делега¬
цию во главе с Каменевым. По мнению В. И. Ленина, пе¬
реговоры с Викжелем «должны были быть как дипломати¬
ческое прикрытие военных действий» 11 против Керенского.
203

Они должны были дать партии возможность выиграть
время для организации отпора контрреволюционерам.
В ходе переговоров с Викжелем Каменев дал согласие на
создание «однородного социалистического правительства»,
нарушив тем самым директиву ЦК партии. Он не возражал
также против требования Викжеля о замене В. И. Ленина
на посту главы правительства.
1 ноября ЦК РСДРП(б) заслушал доклад Каменева о
переговорах с Викжелем. На заседании Ф. Э. Дзержинский
решительно высказался против позиции Каменева. Он гово¬
рил, что делегация не выполнила поручения ЦК и предло¬
жил выразить ей недоверие, отозвать ее и послать другую 12.
В принятой резолюции ЦК разрешил своим представите¬
лям еще раз принять участие в переговорах с Викжелем,
чтобы окончательно разоблачить несостоятельность его по¬
пыток создания «однородного социалистического прави¬
тельства» и после этого прекратить дальнейшие переговоры
о коалиционной власти.
Переговоры с Викжелем подтвердили правоту В. И. Ле¬
нина. Прикрываясь нейтралитетом, Викжель фактически
поддерживал Керенского, Каледина, Корнилова и других
контрреволюционеров. Он не имел опоры в массах. Пред¬
ставителей Викжеля ни в коем случае нельзя было допу¬
стить в советские органы. Так думало большинство членов
ЦК партии во главе с В. И. Лениным. Но оппозиционеры
Каменев, Зиновьев и другие на заседании ВЦИК открыто
голосовали против решения ЦК о прекращении перегово¬
ров, грубо нарушив тем самым партийную дисциплину.
2 ноября ЦК РСДРП(б) принял специальную резолю¬
цию, осуждавшую оппозицию внутри ЦК. Но оппозиция
не унималась и настаивала на своем. Тогда ЦК партии за
подписью В. И. Ленина, Ф. Э. Дзержинского, Я. М. Сверд¬
лова, И. В. Сталина, А. С. Бубнова и других членов 4 но¬
ября предъявил ультиматум большинства ЦК оппозици¬
онному меньшинству, потребовав от него прекращения
дезорганизаторской работы 13.
В ответ на это Каменев, Зиновьев, Рыков, Ногин и Ми¬
лютин заявили о своем несогласии с политикой партии и
о выходе из состава ЦК. Одновременно Ногин, Рыков, Ми¬
лютин, Теодорович и некоторые другие заявили о своем вы¬
ходе из состава правительства. Однако тактический маневр
кучки капитулянтов и трусов, рассчитанный на дезоргани¬
зацию действий правительства, не внес никакого замеша¬
204

тельства в работу Советского правительства и ЦК партии.
Правительство было укреплено стойкими, преданными ре¬
волюции большевиками.
Ф. Э. Дзержинский в этой обстановке проявлял вели¬
чайшую твердость, решительно поддерживал В. И. Ленина
и со свойственной ему настойчивостью и упорством боролся
за осуществление всех декретов и распоряжений Советского
правительства, за немедленное разоблачение и пресечение
действий различных контрреволюционных организаций и
групп.
Контрреволюционеры и их агенты на всех перекрестках
кричали, что Военно-революционный комитет совершает
величайшее беззаконие, учиняет физическую расправу с
юнкерами и со всеми теми, кто не согласен с Советской
властью. Они всячески старались очернить и дискредити¬
ровать в глазах трудящихся Советское правительство,
ВЦИК и другие органы Советской власти. Кое-кто попа¬
дался на удочку и верил сплетням.
Ф. Э. Дзержинский как настоящий революционер ис¬
пользовал в своей работе не только метод принуждения, но
и метод убеждения и терпеливого разъяснения всех шагов
и действий Советского правительства и его органов.
31 октября, отвечая на запрос делегатов Лужского
Совета рабочих и солдатских депутатов, в который пробра¬
лись недруги Советской власти, Ф. Э. Дзержинский гово¬
рил о платформе ВРК как законном органе власти рабо¬
чих и крестьян: «Платформа Военно-революционного ко¬
митета в нескольких словах может быть охарактеризована
как давнее требование большинства революционной де¬
мократии: «Вся власть Советам как в центре, так и на
местах». Он подробно остановился на составе и функциях
ВЦИК, членом которого являлся, разоблачил гнусную кле¬
вету врагов о якобы имевшей место расправе над юнкера¬
ми. «Что касается фактов расправы с юнкерами и т. п.,—
подчеркивал Дзержинский,— то это ложь и клевета, в чем
ВРК ручается. Ярким доказательством является то обсто¬
ятельство, что в Петрограде переворот произошел почти
бескровно и гражданская война началась только с того мо¬
мента, когда Керенский повел обманутые им войска на
Петроград» 14.
2 ноября Ф. Э. Дзержинский провел беседу с предста¬
вителями союза железнодорожников Николаевской (ныне
Октябрьской) железной дороги. Они просили Военно-рево¬
205

люционный комитет ответить, для чего в Гатчину необходи¬
мо отправить революционные войска. Феликс Эдмундович
терпеливо разъяснял железнодорожникам, что «в Гатчину
приехал эшелон ударников для подавления революционных
войск, что эти ударники поехали вопреки приказу Главно¬
командования не выступать, что ударники уже предприняли
действия против наших войск, в которых стреляли; аресто¬
вали делегацию от наших войск, что, кроме ударников,
позиции, оставленные нашими войсками, занимаются ка¬
заками, что кровопролития можно избежать, только проти¬
вопоставив мобилизующимся... контрреволюционным вой¬
скам другую силу, что заставит другую сторону уйти» 15.
Ф. Э. Дзержинский продолжал руководить разоблаче¬
нием антисоветских организаций, маскировавшихся под
самыми различными названиями. В конце ноября 1917 го¬
да была своевременно раскрыта и ликвидирована крупная
контрреволюционная монархическая организация, имено¬
вавшая себя «Русским собранием», во главе которой стоял
черносотенец, монархист Пуришкевич.
Задержанный 16 ноября в помещении штаба Петроград¬
ского военного округа прапорщик Зеленский на допросе
признался, что по заданию Пуришкевича он пытался похи¬
тить бланки штаба. В руках ВРК оказались, таким образом,
первые нити заговора. Пуришкевич и другие главари из
«Русского собрания» были немедленно арестованы. Как по¬
том выяснилось, они принимали самое активное участие в
мятеже юнкеров 28—29 октября. При аресте у заговорщи¬
ков было изъято много оружия, списки членов их органи¬
зации и другие изобличающие их документы. Заговорщики
ставили своей задачей свержение Советской власти и вос¬
становление царской монархии. Следствие по делу Пуриш¬
кевича показало, что нити заговора тянулись на Дон, к
мятежному генералу Каледину, который получал подроб¬
ную информацию о подготовке к вооруженному мятежу в
Петрограде. Монархисты имели тесные связи с правыми
эсерами и вместе с ними готовились к выступлению.
Пуришкевич был приговорен к 4 годам лишения свобо¬
ды с освобождением условно через год. Приговор осталь¬
ным заговорщикам был еще более мягким. Такие меры на¬
казания по отношению к контрреволюционерам в первые
дни революции не являлись исключением. Советская власть
проявляла большую снисходительность и терпимость к сво¬
им врагам, действуя на них внушением, пытаясь убедить
206

в бессмысленности их борьбы. Об этом говорят и другие
факты.
После разгрома мятежа юнкеров и ликвидации контр¬
революционного «Комитета спасения Родины и революции»
ни один из заговорщиков не был расстрелян. Все они во
главе с эсером Гоцем вскоре были выпущены на свободу
под честное слово. Были освобождены из-под ареста также
генерал Краснов и все бывшие министры-социалисты Вре¬
менного правительства. В распоряжении ВРК коменданту
Петропавловской крепости говорилось: «Согласно решениям
Военно-революционного комитета, приказываем немедленно
распорядиться освобождением под честное слово всех быв¬
ших министров-социалистов, сидящих в Петропавловской
крепости» 16.
На свободу не отпускались лишь те политические про¬
тивники, которые отказывались признать Советскую власть
и дать слово, что не будут больше выступать против нее.
Так было, например, с бывшим генералом Багратуни, аре¬
стованным в первые дни революции. На заседании Военно-
революционного комитета 11 ноября специально обсужда¬
лось ходатайство целой делегации друзей Багратуни о его
освобождении. Ходатаи пытались ссылаться на то, что
Багратуни — армянин по национальности и его арест якобы
противоречит провозглашенному большевиками праву на
самоопределение наций. Выступивший на заседании ВРК
Ф. Э. Дзержинский заявил, что самоопределение наций не
зависит от той или другой личности. Багратуни «причастен
к выступлению против новой власти и ... поэтому аресто¬
ван как противник Рабочего и Крестьянского правительства.
Но если он даст подписку, что признает новое прави¬
тельство, то он будет освобожден» 17. Однако генерал Баг¬
ратуни отказался дать такую подписку, и Военно-револю¬
ционный комитет решил его не освобождать.
Факты полностью разоблачают измышления прежних и
нынешних врагов Советской власти из лагеря империали¬
стов, будто Советская власть с первых дней своего сущест¬
вования проявляла крайнюю жестокость по отношению к
своим классовым и политическим противникам. Лишь отча¬
янная борьба свергнутых революцией эксплуататорских
классов и их прислужников против власти рабочих и кре¬
стьян вынудила ее применять к контрреволюционерам бо¬
лее жестокие, репрессивные меры. Без этого нельзя было
сохранить диктатуру пролетариата.
207

Следует заметить, что отпущенные на свободу минист¬
ры-социалисты и другие враги не сдержали своего слова и
вскоре снова занялись контрреволюционной деятельностью.
Злоупотребляя гуманностью Военно-революционного
комитета, представители буржуазии Петрограда и Москвы
наглели с каждым днем, требуя от ВРК освобождения всех
своих идейных друзей. Представители торгово-промышлен¬
ных корпораций Москвы обратились в Петроградский ВРК
с требованием освободить из-под ареста всех бывших мини¬
стров-капиталистов, которые якобы арестованы в порядке
мести. Ф. Э. Дзержинский от имени ВРК ответил им, что
«акт задержания не является местью, что министры явля¬
ются членами центра, вокруг которого группируются про¬
тивники новой власти. Министры-социалисты доказали, как
опасно давать им свободу. Поэтому Военно-революционный
комитет не может освободить министров» 18.
По предложению Ф. Э. Дзержинского 21 ноября 1917
года ВРК с санкции ЦК партии и Совнаркома принял ре¬
шение о создании специальной комиссии по борьбе с контр¬
революцией. В состав комиссии, которую возглавил Ф. Э.
Дзержинский, вошли Скрыпник, Флеровский, Благонра¬
вов, Галкин, Трифонов 19.
Одной из массовых форм борьбы контрреволюции про¬
тив Советской власти в те дни был открытый и скрытый
саботаж чиновников и служащих финансово-банковских
учреждений, почты, телеграфа и др. Подстрекаемые мень¬
шевиками, эсерами и кадетами, они отказывались призна¬
вать Советскую власть, не передавали вновь назначенным
советским работникам документы, имущество, ценности,
всячески срывали снабжение населения продовольствием,
топливом, объявляли забастовки и т. п. В середине ноября
в Петрограде началась забастовка служащих кредитных
учреждений. Забастовщики, руководимые эсерами, меньше¬
виками и кадетами, образовали даже центральный стачеч¬
ный комитет, который щедро субсидировался русской и
иностранной буржуазией. ВРК арестовал главных органи¬
заторов забастовки и запретил выплату жалованья сабо¬
тажникам.
Под руководством Ф. Э. Дзержинского Военно-револю¬
ционный комитет провел большую массово-разъяснитель¬
ную и административно-карательную работу по ликвидации
саботажа чиновников. С помощью передовых рабочих и
честных служащих Ф. Э. Дзержинскому удалось раскрыть
208

крупный подпольный центр, который организовывал и
вдохновлял саботажников. Как потом выяснилось, этот
центр, именовавший себя «Подпольным правительством»,
был связан с иностранными миссиями и другими антисовет¬
скими организациями. Во главе его стоял бывший министр
Временного правительства Прокопович.
Саботажники и их вдохновители рассчитывали путем
срыва продовольственного дела и выплаты заработной
платы рабочим создать недовольство Советской властью и
толкнуть малосознательных рабочих в лагерь контррево¬
люции, в лагерь врагов Советской власти. При этом сабо¬
тажники ухитрялись свою заработную плату получать
за 2—3 месяца вперед, а затем бросали работу и уходили.
Требовались срочные меры по борьбе с организованным
саботажем.
6 ноября Совет Народных Комиссаров, обсудив вопрос
о мерах борьбы с саботажем в министерствах, принял сле¬
дующее постановление: «Рекомендовать комиссарам де¬
тально изучить сметы по своим министерствам. Если выяс¬
нится, что служащие министерств получили свое жало¬
ванье по 1 января 1918 г., то принять самые энергичные
революционные меры для возвращения этих денег обратно
по ведомствам. Перед арестами и преданием революцион¬
ному суду не останавливаться. Предложить служащим, по¬
лучившим жалованье вперед, или
1) работать, подчиняясь власти правительства, или
2) вернуть деньги.
В случае отказа судить их, как за воровство народного
имущества» 20.
На следующий день Военно-революционный комитет
опубликовал обращение ко всем гражданам о необходимо¬
сти самой энергичной борьбы с саботажем. «Мы преду¬
преждаем богатые классы и их сторонников,— говорилось в
обращении ВРК, — если они не прекратят свой саботаж и
доведут до приостановки подвоза продовольствия, первыми
тяготу созданного ими положения почувствуют они сами.
Богатые классы и их прислужники будут лишены права
получать продукты. Все запасы, имеющиеся у них, будут
реквизированы. Имущество главных виновников будет кон¬
фисковано» 21.
Одновременно с петроградскими чиновниками начали
саботировать распоряжения Советской власти служащие
государственных учреждений и в некоторых других горо¬
14. А. Ф. Хацкевич
209

дах. Об этом говорит, например, следующая телеграмма
из Могилева, оглашенная В. Р. Менжинским на заседании
Совнаркома 7 ноября: «Министру финансов Кузьминско¬
му. Общий губернский комитет правительственных учреж¬
дений в целях однообразной тактики с петроградскими слу¬
жащими убедительно просит Малый совет министров теле¬
графно распорядиться о выдаче содержания за три месяца
вперед. Ответ благоволите сообщить: Могилев. Управление
земледелия, Председателю Союза комитетов» 22.
Как видно из текста телеграммы, Могилевский губерн¬
ский комитет правительственных учреждений не признавал
Советское правительство, а обращался к бывшему министру
финансов и Малому совету министров Временного прави¬
тельства.
Совет Народных Комиссаров распорядился арестовать
членов Малого совета бывшего Временного правительства,
действовавших заодно с саботажниками и контрреволюци¬
онерами. Военно-революционный комитет объявил врагами
народа всех чиновников государственных и общественных
учреждений, саботировавших работу в важнейших отраслях
народной жизни, и предложил публиковать их списки во
всех советских изданиях и вывешивать в общественных
местах.
Военно-революционный комитет не меньшее внимание
уделял самой беспощадной борьбе с ворами, спекулянтами,
мародерами, погромщиками и прочими врагами народа.
Еще 15 ноября 1917 года Совнарком поручил Военно-
революционному комитету принять решительные меры по
борьбе со спекуляцией и саботажем, с укрыванием продо¬
вольственных запасов, со злостной задержкой грузов и
т. д. «Все лица, — говорилось в обращении СНК, подписан¬
ном В. И. Лениным,— виновные в такого рода действиях,
подлежат по специальным постановлениям Военно-револю¬
ционного комитета немедленному аресту и заключению в
тюрьмах Кронштадта, впредь до предания военно-револю¬
ционному суду» 23.
Протоколы и другие документы Военно-революционного
комитета за ноябрь — декабрь 1917 года показывают, что
продовольственный вопрос все время находился в центре
внимания ВРК и лично Ф. Э. Дзержинского. И это не слу¬
чайно. Сотрудники бывшего министерства продовольствия
и члены так называемого Всероссийского совета продоволь¬
ственных съездов продолжали саботировать указания ВРК
210

и срывать продовольственные мероприятия Советской вла¬
сти. Они отказывались указать склады хранения продо¬
вольственных резервов, не признавали распоряжений ко¬
миссаров ВРК.
28 ноября исполком комитета служащих бывшего мини¬
стерства продовольствия обратился ко всем служащим ми¬
нистерства с призывом не выходить на работу «до тех пор,
пока не будут созданы условия, при которых работа оказа¬
лась бы возможной и целесообразной» 24. ВРК вынужден
был применить по отношению к ним репрессивные меры.
По ордеру, подписанному накануне Ф. Э. Дзержинским,
было арестовано несколько членов Всероссийского совета
продовольственных съездов и чиновников бывшего мини¬
стерства продовольствия за отказ передать дела народному
комиссару продовольствия. Эта принудительная мера по¬
действовала отрезвляюще на бывших чиновников, они пре¬
кратили забастовку и передали все дела комиссару.
Несколькими днями раньше ВРК принял постановление,
в котором объявил спекулянтов, воров и мародеров врагами
народа и потребовал самой беспощадной борьбы с ними.
«Борьба с этим злом — общее дело всех честных людей.
Военно-революционный комитет ждет поддержки от тех,
кому дороги интересы народа» 25.
Все честные трудящиеся откликнулись на призыв ВРК
и оказывали ему содействие в борьбе со спекуляцией, во¬
ровством и саботажем.
Одним из важных мероприятий Военно-революционного
комитета по обеспечению Петрограда и фронта продоволь¬
ствием было создание специальных продовольственных
отрядов. Эти отряды формировались из матросов, солдат
и рабочих и направлялись в хлебные губернии для органи¬
зации подвоза хлеба в Петроград и на фронт. В ноябре
1917 года из Самары было отправлено в Петроград 20 ва¬
гонов муки. В то же время в самом Петрограде ВРК кон¬
фисковал у спекулянтов и богачей и передал в продоволь¬
ственный фонд около 30 тысяч пудов муки 26. Всего за ок¬
тябрь — ноябрь 1917 года в Петроград было завезено
916 614 пудов хлеба.
Снабжение населения и революционной армии продо¬
вольствием и промышленными товарами стало постепенно
улучшаться.
Чтобы положить конец спекуляции тканями и другими
промышленными товарами, навести порядок в снабжении
14*211

ими населения города и деревни, в Петрограде создается
Центральное бюро по распределению тканей. Председате¬
лем назначается Мануильский. Бюро провело строгий учет
имевшихся на фабриках и складах Петрограда тканей и
установило твердые цены на них. Однако многие солдаты
расположенных в Петрограде и его окрестностях воинских
частей с разрешения полковых и ротных комитетов про¬
должали осаждать текстильную фабрику Паля и бюро, тре¬
буя по-прежнему бесплатного отпуска товаров. Эти товары
затем либо продавались с рук спекулянтам, либо отсыла¬
лись в деревню.
19 ноября Ф. Э. Дзержинский обратился от имени ВРК
ко всем полковым и ротным комиссарам Петроградского
гарнизона с обращением, в котором говорилось: «Мы про¬
сим Вас воздействовать на ваши части и объяснить товари¬
щам солдатам, что удовлетворение ходатайств воинских ча¬
стей невозможно, равно как и прекратить выдачу удосто¬
верений. Впредь всякий отпуск тканей воинским чинам
без специального разрешения Военно-революционного ко¬
митета воспрещается» 27.
Много усилий пришлось приложить ВРК и лично
Ф. Э. Дзержинскому для искоренения пьянства и массо¬
вых погромов в Петрограде, особенно в первое время после
победы Октябрьского восстания.
В подвалах Зимнего дворца и в других местах города
хранились огромные запасы вина. По распоряжению ВРК
все винные склады были взяты на учет и под охрану крас¬
ногвардейцев, солдат и моряков. Однако хулиганы, пьяни¬
цы, поддаваясь провокации контрреволюционных элемен¬
тов, вчерашних хозяев этих складов, нападали на охрану
и врывались в подвалы. Массовое пьянство приняло угро¬
жающий характер. «Ворвавшись в погреба, — вспоминает
бывший красногвардеец М. И. Моисеев, — погромщики вы¬
бивали прикладами деревянные пробки бочек или проты¬
кали их штыками. Вино заливало помещение. Погромщики
захлебывались и тонули в вине. Утопленников вытаскивали
из подвалов и укладывали в ряд на дворцовом дворе» 28.
14 ноября Военно-революционный комитет распорядил¬
ся замуровать все подвалы Зимнего дворца и приставить
к ним надежную охрану из балтийских матросов. Но и эта
мера не спасала положения. Винные погромы продолжа¬
лись. Тогда ВРК принимает постановление уничтожить все
запасы вина в погребах Зимнего дворца, а 26 ноября выно¬
212

сит решение уничтожить все вино, все запасы спирта, ко¬
торые не были предназначены для медицинских целей.
Военно-революционный комитет предложил создать при
районных комендатурах Красной гвардии революционные
суды, а в воинских частях — гласные товарищеские суды,
судить всех пьяниц и лиц, участвовавших в хищении вина,
сроком до шести месяцев общественных работ, призвал на¬
селение вести беспощадную борьбу с пьянством и хулиган¬
ством, за наведение революционного порядка и дисциплины.
Военно-революционный комитет распорядился закрыть
в Петрограде притоны, игорные дома и офицерские клубы,
которые превратились в места пьянства, разврата и сбо¬
рищ контрреволюционеров.
Большая работа велась по охране музеев, картинных
галерей, исторических памятников, дворцов, которые после
победы революции стали общенародной собственностью.
В первые дни революции многие ценности Зимнего
дворца, музеев были похищены буржуазией, купцами и чи¬
новниками. Их они пытались затем переправить за границу
или за бесценок продать представителям иностранных мис¬
сий и посольств.
Потребовались срочные меры по розыску и возвраще¬
нию похищенных из музеев вещей, составлявших нацио¬
нальное богатство всего народа. 5 ноября 1917 года Воен¬
но-революционный комитет уполномочил художественную
приемочную комиссию Зимнего дворца под личную ответ¬
ственность наркома просвещения А. В. Луначарского про¬
изводить розыски похищенных из Зимнего дворца цен¬
ностей.
8 ноября 1917 года был опубликован приказ ВРК
за подписью Ф. Э. Дзержинского, который обязывал пра¬
вительственного комиссара Зимнего дворца В. В. Игнатова
или коменданта дворца прапорщика Преображенского пол¬
ка Ляпина производить розыски похищенных ценностей в
ламбардах, на рынках, у антикваров, а также в помещениях
частных лиц с правом отбирать их 29. Приказ обязывал все
районные и подрайонные комиссариаты Петрограда оказы¬
вать правительственным комиссарам содействие.
Благодаря оперативности ВРК большая часть похищен¬
ных музейных редкостей была найдена и возвращена в
музеи.
Как видно из архивных документов, работа по розыску
похищенных ценностей продолжалась и позднее, уже в быт¬
213

ность Ф. Э. Дзержинского председателем ВЧК. 27 марта
1918 года Ф. Э. Дзержинский сообщил председателю Пет¬
роградской ЧК М. С. Урицкому, что на квартире некоего
Каплана хранится ценная (стоимостью до 100 тысяч руб¬
лей) коллекция фарфора и картин, похищенных из петер¬
гофских дворцов, и приказал конфисковать ее 30.
В середине ноября 1917 года Совет Народных Комис¬
саров утвердил Ф. Э. Дзержинского членом коллегии вновь
созданного Народного комиссариата внутренних дел
(НКВД), не освобождая его от обязанностей члена ВРК.
Феликс Эдмундович вместе с членами коллегии — Г. И. Пе¬
тровским, М. С. Урицким и другими — проделал большую
работу по подбору сотрудников и организации деятельно¬
сти нового и чрезвычайно важного советского наркомата.
В этот период предметом особой заботы Ф. Э. Дзер¬
жинского как члена коллегии НКВД и члена ВРК было
создание и укрепление при Петроградском и других Сове¬
тах рабоче-крестьянской милиции.
Старая милиция, организованная Временным правитель¬
ством и по существу ничем не отличавшаяся от царской
полиции, не хотела и не могла обеспечить охрану револю¬
ционного общественного порядка. 28 октября 1917 года был
издан циркуляр НКВД об упразднении старой милиции и
создании новой, рабочей милиции при Советах рабочих и
солдатских депутатов. Он предусматривал набор милиции
из числа людей, рекомендованных партийными и профсо¬
юзными организациями. Вооружение и снабжение милиции
возлагалось на военное ведомство. Однако в ряды милиции
в Петрограде удалось пробраться случайным и сомнитель¬
ным элементам, а иногда и явным контрреволюционерам.
2 ноября 1917 года на заседании ВРК Ф. Э. Дзержин¬
ский внес проект реорганизации старой милиции, указав,
что в комиссию по организации милиции войдут представи¬
тели 6 тысяч милиционеров, перешедших на сторону ВРК.
19 ноября Дзержинский подписал постановление ВРК о
реорганизации охраны Петрограда, в котором говорилось:
«1. Предложить всем районным Советам назначить ко¬
миссаров во все комиссариаты, где таковых не имеется;
2. Отстранить от должности всех милиционеров, не под¬
чиняющихся Советской власти;
3. Организовать при Петроградском Совете рабочих и
солдатских депутатов комиссию по организации охраны го¬
рода из представителей районных Советов, центральной
214

комендатуры рабочей Красной гвардии, с временным уча¬
стием избранных от союза милиционеров товарищей» 31.
22 ноября Совет Народных Комиссаров на своем засе¬
дании обсудил доклад Ф. Э. Дзержинского о реорганиза¬
ции охраны и поддержании спокойствия и порядка в Пе¬
трограде. Дзержинский предложил ликвидировать Петро¬
градское градоначальство и создать новый, советский орган
для поддержания порядка в Петрограде. Осуществление
этой задачи Феликс Эдмундович рекомендовал поручить
К. Е. Ворошилову. Совнарком согласился с предложениями
Дзержинского 32.
Само собой разумеется, что создание и укрепление но-
ных органов по охране общественного порядка взамен ста¬
рых не являлось каким-то единовременным актом. Для
этого требовались довольно продолжительное время и боль¬
шая работа. Но уже то хорошее начало, которое было по¬
ложено Военно-революционным комитетом при активном
участии Ф. Э. Дзержинского по созданию первых отрядов
рабочей милиции, имело огромное значение для поддержа¬
ния революционного порядка не только в Петрограде, но
и в других городах.
В числе других важнейших функций, которые возлага¬
лись правительством на ВРК, был контроль над буржуаз¬
ными газетами. Первое время после Октябрьского восста¬
ния в Петрограде продолжали выходить все старые бур¬
жуазные газеты — «Трудовое слово», «Городское дело»,
«Земское дело», «Волостное земство», «Воля народа» и
многие другие. Исключение составляли лишь некоторые
контрреволюционные органы («Речь», «День», «Биржевые
ведомости», «Петроградский листок»), которые были за¬
крыты ВРК еще 26 октября 1917 года.
28 октября 1917 года Совет Народных Комиссаров при¬
нял специальный декрет о печати. По декрету закрытию
подлежали лишь те органы печати, которые высказывались
за открытое сопротивление или неповиновение рабоче-
крестьянскому правительству, сеяли смуту и клеветнически
извращали факты, призывали к преступным, уголовно на¬
казуемым действиям 33. Предусматривалось также, что вре¬
менное или постоянное запрещение органов печати прово¬
дится только по постановлению Совета Народных Комис¬
саров. Некоторые ограничения печати, столь необходимые
в критические моменты революции, говорилось в декрете,
носят временный характер и будут немедленно отменены
215

после наступления нормальных условий общественной
жизни.
Таким образом, Советское правительство не только не
посягало на свободу печати, но даже разрешило издание
старых буржуазных газет.
Однако издатели и владельцы газет выступили против
декрета о печати. С помощью профсоюза печатников им
удалось принять на общем собрании печатников резолю¬
цию об объявлении всеобщей забастовки. С этой резолю¬
цией делегация профсоюза печатников явилась на заседа¬
ние Военно-революционного комитета. Она заявила о своем
недовольстве декретом и требовала свободной печати в
связи с выборами в Учредительное собрание.
Обращаясь к представителям профсоюза печатников,
Ф. Э. Дзержинский спросил: «Считают ли печатники себя
частью всей семьи пролетариата и согласятся ли как часть
пролетариата разрешать вопрос на заседании Петроград¬
ского Совета рабочих и солдатских депутатов?» 34. На этот
вопрос делегация ответила отрицательно.
Для членов ВРК стало совершенно очевидным, что от
имени рабочих-печатников здесь выступают обманутые ла¬
кеи буржуазии. Ф. Э. Дзержинский, выступая на заседа¬
нии по этому вопросу, категорически заявил: «Когда мы
стоим перед желанием меньшинства навязать свою волю
большинству, в то время когда необходимо проявить про¬
летарскую, классовую дисциплину, нельзя разрешать так
формально представителю делегации говорить о том, что
для него ясно, что общего языка с Военно-революционным
комитетом не найти». Феликс Эдмундович предложил огра¬
ничиться формальным ответом делегации печатников,
после чего ВРК принял постановление: «Взять от делега¬
ции письменные вопросы и в ее отсутствие их обсудить» 35.
Многие буржуазные газеты по-прежнему продолжали
обливать грязью Советскую власть и призывать к ее свер¬
жению. Они публиковали воззвания бывших министров
Временного правительства, распространяли ложные, прово¬
кационные слухи. В связи с этим ВРК вынужден был в но¬
ябре 1917 года закрыть некоторые буржуазные газеты
(«Волю народа», «Трудовое слово» и др.), а наиболее
реакционных журналистов арестовать.
Однако вскоре, как это видно из резолюции, написан¬
ной Ф. Э. Дзержинским на следственном деле по обвине¬
нию петроградских журналистов, они были освобождены и
216

подлежали обязательной явке в революционный суд по
первому его требованию 36. Этот факт также говорит о том,
какую терпимость проявляла Советская власть к своим
идейным врагам.
Занятый большой и напряженной работой в Военно-ре¬
волюционном комитете, Ф. Э. Дзержинский принимал
самое активное участие в работе Центрального и Петроград¬
ского комитетов партии. Он заботился о регулярной инфор¬
мации местных губернских и уездных партийных и совет¬
ских органов о положении в центре, организовывал по ли¬
нии ВРК посылку им необходимой литературы.
Уже на третий день после победы Октябрьского вос¬
стания Ф. Э. Дзержинский просил Петроградский Совет
рабочих и солдатских депутатов выдать Петроградскому
окружному комитету партии 12 тысяч рублей на расходы
для посылки четырехсот агитаторов на места 37. Деньги
были выделены, и агитаторы разъехались по губерниям и
уездам страны для разъяснения мероприятий Советской
власти и оказания помощи местным партийным и советским
органам.
В Центральном государственном архиве Октябрьской
революции и социалистического строительства в фонде Во¬
енно-революционного комитета хранятся удостоверения,
подписанные Ф. Э. Дзержинским, на право провоза в дру¬
гие города оружия, столь необходимого для развития со¬
циалистической революции и упрочения диктатуры проле¬
тариата. Вот, например, удостоверение, подписанное Дзер¬
жинским 9 ноября 1917 года, на имя М. С. Федотова.
В нем говорится, что М. С. Федотову предоставлено право
беспрепятственного провоза 100 винтовок, 4500 винтовоч¬
ных патронов, 210 патронов для револьверов «Наган» и
70 патронов для «Браунинга» 38. Другой документ, выдан¬
ный на имя Тимофея Кривова, удостоверяет, что ему раз¬
решается доставка оружия и патронов для Уфимского Со¬
вета рабочих и солдатских депутатов. «Военно-революцион¬
ный комитет предлагает всем лицам и организациям, —
говорится в удостоверении,— свободно пропустить оружие
и оказать Кривову всемерную поддержку» 39.
Т. С. Кривов впоследствии сам вспоминал историю по¬
лучения этого мандата. По поручению Уфимского губрев¬
кома он в первые дни Советской власти приехал в Петро¬
град, чтобы доложить Совнаркому и лично В. И. Ленину
о положении на Южном Урале, где атаман Дутов готовил
217

контрреволюционное восстание, и просить оружия. Засе¬
дание СНК проходило в Смольном, вел его Владимир
Ильич. Т. С. Кривову было предоставлено несколько минут
для доклада.
«Докладываю сумбурно, перескакивая с одного вопроса
на другой, — вспоминает Т. С. Кривое. — Но Ильич сразу
же выхватывает самое главное.
— Нужно оружие? Поезжайте за оружием в Тулу. Да¬
дим вам бумагу. Феликс Эдмундович,— обращается он к
Дзержинскому, — приготовьте, пожалуйста, для товарища
соответствующий мандат.
— Владимир Ильич, — говорю я,— мы отправили в Ту¬
лу вагоны с продуктами.
— Вот это хорошо. Вот это пример настоящей проле¬
тарской солидарности... Выгрузите хлеб — грузите ору¬
жие» 40.
В архиве хранятся и такие документы, подписанные
Ф. Э. Дзержинским, как билеты на чайное довольствие
работникам Смольного, отношение комиссару труда об уст¬
ройстве на работу инвалидов, распоряжения об отпуске ав¬
томобильных покрышек, камер, свечей и т. д. Все они явля¬
ются ярким свидетельством того, каким широким кругом
больших и малых вопросов занимался в первые дни
Советской власти член Центрального Комитета партии
Ф. Э. Дзержинский.
По мере создания и укрепления государственного аппа¬
рата функции Военно-революционного комитета постепенно
передавались другим советским учреждениям. 25 ноября
1917 года Совнарком по предложению В. И. Ленина при¬
нял постановление о разгрузке ВРК от излишней работы.
Из ведения ВРК передавались в ведение соответствующих
комиссариатов следующие дела:
1. Комиссариату продовольствия — все дела по снаб¬
жению Красной гвардии и населения одеждой, обувью,
продовольствием и т. д.
2. Комиссариату по иностранным делам — выдача за¬
граничных паспортов.
3. Комиссариату по военным делам — заведование во¬
енными комиссарами.
4. Комиссариату внутренних дел — заведование граж¬
данскими комиссарами и отделами печати.
5. Комиссариату путей сообщения — заведование же¬
лезнодорожными комиссарами.
218

6. Комиссариату юстиции — следственная комиссия.
7. Комиссариату призрения — дела призрения и т. д. 41
За военно-революционным комитетом сохранялись
функции борьбы с контрреволюцией.
30 ноября Совнарком подтвердил свое решение о Воен¬
но-революционном комитете.
5 декабря 1917 года по указанию Совнаркома Военно-
революционный комитет был ликвидирован. В обращении
ВРК по этому поводу говорилось:
«1. Военно-революционный комитет, выполнив свои бо¬
евые задачи в дни Петроградской революции и считая, что
дальнейшие работы Военно-революционного комитета долж¬
ны быть переданы отделу по борьбе с контрреволюцией при
Центральном Исполнительном Комитете Совета рабочих,
солдатских и крестьянских депутатов, постановляет ликви¬
дировать все отделы, работающие при Военно-революци¬
онном комитете, и все дела передать в соответствующие
отделы Центрального Исполнительного Комитета, Совету
Народных Комиссаров и Петербургскому и районным Со¬
ветам рабочих и солдатских депутатов» 42.

Глава IX
ВО ГЛАВЕ ВЧК. НА СТРАЖЕ ЗАВОЕВАНИЙ
ВЕЛИКОГО ОКТЯБРЯ
(декабрь 1917—1918 год)
Мы — солдаты на боевом посту. И я
живу тем, что стоит передо мной, ибо
это требует сугубого внимания и бди¬
тельности, чтобы одержать победу.
Ф. Э. Дзержинский
Период с ноября 1917 года по февраль — март 1918 го¬
да В. И. Ленин образно назвал «сплошным триум¬
фальным шествием Советской власти». Власть к Советам
перешла в Белоруссии, Эстонии, в неоккупированной нем¬
цами части Латвии, в Крыму, Молдавии, в Баку, в на¬
циональных районах Поволжья, в Туркестане, в большей
части Казахстана.
Однако свергнутые Октябрьской революцией эксплуа¬
таторские классы, реакционные офицеры, чиновники цар¬
ского государственного аппарата, буржуазные национали¬
сты всех мастей и прочие враги нового строя не прекраща¬
ли своих попыток покончить с властью рабочих и крестьян.
Первые неудачи и провалы контрреволюционных заговоров
в центре страны и на окраинах не только не обескуражили,
но еще более озлобили их, и они делали все возможное для
достижения своих коварных целей. Враги продолжали
организовывать и осуществлять заговоры, мятежи, сабо¬
таж, террор, диверсии.
Особую ярость у русской и иностранной буржуазии
вызвали экономические мероприятия Советской власти —
национализация банков, внешней торговли, установление
рабочего контроля над предприятиями и переход к нацио¬
нализации крупной капиталистической промышленности,
аннулирование всех внешних государственных займов, за¬
ключенных царем и Временным правительством, и т. п.
Буржуазия понимала, что эти мероприятия направлены на
подрыв ее экономического господства и связей с иностран¬
ным капиталом, на преобразование частной капиталистиче¬
ской собственности в социалистическую. Когда же «дело
220

доходит до частной собственности капиталистов и помещи¬
ков, — подчеркивал В. И. Ленин, — они забывают все свои
фразы о любви к отечеству и независимости... Когда дело
касается до классовых прибылей, буржуазия продает ро¬
дину и вступает в торгашеские сделки против своего народа
с какими угодно чужеземцами» 1.
Боясь потерять в России колоссальный рынок сбыта и
источник сырья для своей промышленности и содрогаясь
от одной только мысли, что революционный пожар из Рос¬
сии может переброситься на Запад, иностранные империа¬
листы охотно шли на выручку своих русских братьев по
классу — капиталистов и помещиков. Таким образом, уже с
первых дней Октябрьской революции был налицо блок
двух сил — внутренней и внешней контрреволюции, — гото¬
вых для борьбы с Советской властью.
Наиболее уязвимым местом молодой Советской респуб¬
лики враги считали ее окраины — Кавказ, Дон, Украину,
Урал, Белоруссию. Здесь проживало разнородное по свое¬
му социальному и национальному составу население. Сюда
сбежались из центра десятки тысяч контрреволюционных
офицеров, банкиров, капиталистов и помещиков, членов
различных буржуазных партий. Отсюда удобно было по¬
лучать финансовую и военную помощь от иностранных им¬
периалистических государств. Отсюда контрреволюция и
начала свой поход.
При активной поддержке английских и немецких импе¬
риалистов генерал Каледин поднял антисоветский мятеж
на Дону и создал здесь контрреволюционное областное
«правительство». На Украине контрреволюционное восста¬
ние против Советской власти возглавила буржуазно-нацио¬
налистическая Центральная рада, опиравшаяся на помощь
немецких войск. На Южном Урале, в Оренбургских степях
против Советской власти поднял мятеж ставленник англи¬
чан атаман Дутов.
В Белоруссии контрреволюционеры рассчитывали по¬
кончить с Советской властью с помощью польского кор¬
пуса под командованием бывшего царского генерала Дов¬
бор-Мусницкого. Военные миссии США, Англии и Фран¬
ции торопили националистическую Белорусскую раду
с формированием полков для борьбы против Советской
власти.
Активные вооруженные выступления контрреволюции
на окраинах, дальнейшее обострение классовой борьбы и221

усиление подрывной деятельности шпионов, заговорщиков,
бандитов, саботажников, спекулянтов и прочих преступных
элементов — все это вынудило Центральный Комитет боль¬
шевистской партии и Советское правительство создать спе¬
циальный орган для немедленного пресечения действий
внутренних и внешних врагов. В. И. Ленин учил, что вся¬
кая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она
умеет защищаться, если она умеет отвечать на происки
врагов «репрессией, беспощадной, быстрой, немедленной,
опирающейся на сочувствие рабочих и крестьян...» 2
6 декабря 1917 года Совет Народных Комиссаров под
председательством В. И. Ленина обсудил сообщение о воз¬
можности забастовки служащих в правительственных
учреждениях во всероссийском масштабе и постановил:
«Поручить т. Дзержинскому составить особую комиссию
для выяснения возможности борьбы с такой забастовкой
путем самых энергичных революционных мер, для выясне¬
ния способов подавления злостного саботажа.
К завтрашнему заседанию представить списки членов
этой комиссии и мер борьбы с саботажем» 3.
Перед заседанием 7 декабря В. И. Ленин послал Ф. Э.
Дзержинскому записку, в которой глубоко обосновал необ¬
ходимость самой решительной борьбы с контрреволюцией
и наметил конкретные и неотложные меры в этом направ¬
лении. «Буржуазия, помещики и все богатые классы, — пи¬
сал В. И. Ленин, — напрягают отчаянные усилия для под¬
рыва революции, которая должна обеспечить интересы ра¬
бочих, трудящихся и эксплуатируемых масс... Необходимы
экстренные меры борьбы с контрреволюционерами и сабо¬
тажниками» 4.
О срочности и чрезвычайной важности разрабатывае¬
мых особой комиссией под руководством Дзержинского мер
борьбы с контрреволюционерами и саботажниками говорит
такой факт: еще на дневном заседании 7 декабря СНК
постановил:	«Ввиду того, что комиссия, назначенная
вчера СНК по этому поводу, еще заседает, не расходиться
до тех пор, пока комиссия не внесет своего решения
в СНК» 5.
Вечером того же дня Ф. Э. Дзержинский представил
СНК конкретные предложения об организации и составе
комиссии по борьбе с контрреволюцией и саботажем. Эти
предложения были одобрены Совнаркомом. В задачи ко¬
миссии входило:
222

Ф. Э. Дзержинский в 1918 году..

«1) пресекать и ликвидировать все контрреволюцион¬
ные и саботажницкие попытки и действия по всей России,
со стороны кого бы они ни исходили; 2) предание суду ре¬
волюционного трибунала всех саботажников и контррево¬
люционеров и выработка мер борьбы с ними; 3) комиссия
ведет только предварительное расследование, поскольку это
нужно для пресечения...» 6
Совнарком принял предложение Ф. Э. Дзержинского
назвать комиссию Всероссийской чрезвычайной комиссией
(ВЧК) при Совете Народных Комиссаров по борьбе с
контрреволюцией и саботажем и утвердил ее.
Так была создана ВЧК — неусыпный страж социали¬
стической революции, ее карающий меч. «...Это то учреж¬
дение, — указывал В. И. Ленин, — которое было нашим ра¬
зящим орудием против бесчисленных заговоров, бесчислен¬
ных покушений на Советскую власть со стороны людей,
которые были бесконечно сильнее нас» 7.
Чтобы Всероссийская чрезвычайная комиссия действи¬
тельно стала грозой для буржуазии и ее агентов, важно
было поставить во главе ее кристально чистого большевика,
смелого и решительного, в котором бы гармонически соче¬
тались горячее сердце, трезвый ум, стальная воля, нена¬
висть и беспощадность к врагам. «Сюда надо найти хороше¬
го пролетарского якобинца»,— говорил В. И. Ленин. Цен¬
тральный Комитет партии и Советское правительство
нашли такого человека. Председателем ВЧК по предложе¬
нию В. И. Ленина единодушно был утвержден Ф. Э. Дзер¬
жинский.
В состав Всероссийской чрезвычайной комиссии вошли
Г. К. Орджоникидзе, И. К. Ксенофонтов, Я. X. Петерс и
другие выдающиеся большевики, известные своей безгра¬
ничной преданностью делу рабочего класса, пролетарской
революции. В президиуме и коллегии ВЧК работали также
М. Я. Лацис, В. В. Фомин, В. Р. Менжинский, М. С. Кед¬
ров, И. С. Уншлихт, Г. И. Бокий, Ф. Д. Медведь, С. Г.
Уралов и другие активные участники Октябрьской рево¬
люции.
В разные периоды вместе с Ф. Э. Дзержинским в ЧК
работали Е. Д. Стасова, Н. А. Скрыпник, М. С. Урицкий,
В. А. Аванесов, В. И. Савинов, М. И. Васильев-Южин,
К. Е. Ворошилов, В. Н. Манцев, С. А. Мессинг, В. Э. Кин¬
гисепп, Г. И. Благонравов, А. А. Трилиссер, Е. Г. Евдоки¬
мов, С. Ф. Реденс, И. К. Опанский и другие большевики.
224

Некоторые из них позже находились вместе с Феликсом
Эдмундовичем и на хозяйственной работе.
Во главе органов государственной безопасности СССР
(ВЧК — ГПУ — ОГПУ) Феликс Эдмундович находился
до конца своей жизни. «...Счастьем нашей революции,—
писал позже М. Я. Лацис,— было назначение председате¬
лем ВЧК Феликса Эдмундовича Дзержинского. Кристаль¬
но чистый, самоотверженный, волеустремленный, человек
немедленного действия, не отступающий перед препятстви¬
ями, подчиняющий свои личные интересы интересам рево¬
люции, забывающий себя, справедливый даже по отноше¬
нию к своим врагам...» 8
Через посланных в ВЧК наиболее стойких и преданных
партии и народу коммунистов ЦК РКП(б) осуществлял
непосредственное повседневное руководство этим новым и
особо важным государственным органом. «Необходимость
особого органа беспощадной расправы, — писал впоследст¬
вии ЦК РКП(б) коммунистам — работникам ЧК,— при¬
знавалась всей нашей партией сверху донизу. Наша пар¬
тия возложила эту задачу на ВЧК, снабдив ее чрезвычай¬
ными полномочиями и поставив ее в непосредственную
связь с партийным центром» 9.
Сообщение о создании Всероссийской чрезвычайной
комиссии с указанием ее адреса (Петроград, Гороховая, 2)
и времени приема посетителей было опубликовано в «Из¬
вестиях ЦИК» 10 декабря 1917 года. С первого дня своего
существования ВЧК рассчитывала на широкую помощь и
поддержку всех честных рабочих и крестьян Советской рес¬
публики.
Поставленный Коммунистической партией на тяжелый
и ответственный пост, Ф. Э. Дзержинский со свойственной
ему настойчивостью начал создавать и сплачивать аппарат
ВЧК как в центре, так и на местах. Трудностей же на этом
пути было немало. Ведь ни у Феликса Эдмундовича, ни у
его товарищей по комиссии не было ни опыта следственной
работы, ни инструкций и положений, не хватало у комис¬
сии материальных средств, а главное — так необходимых
ей кадров. Все эти трудности приходилось преодолевать
на ходу, в самые сжатые сроки.
«ВЧК—ГПУ,— вспоминал позднее один из ближайших
помощников Ф. Э. Дзержинского В. Р. Менжинский,—
создалась и развивалась с трудом, с болью, со страшной
растратой сил работников — дело было новое, трудное,
15. А. Ф. Хацкевич
225

тяжкое, требовавшее не только железной воли и крепких
нервов, но и ясной головы, кристаллической честности, гиб¬
кости и неслыханной и абсолютной беспрекословной пре¬
данности и законопослушности партии» 10.
8 декабря 1917 года был образован президиум ВЧК в
составе 5 человек: председателя (Дзержинский), двух за¬
местителей и двух секретарей.
В связи с тем что первоначально функции ВЧК ограни¬
чивались только розыском и предварительным следствием,
в составе комиссии были созданы три отдела: информаци¬
онный, организационный и отдел борьбы с контрреволю¬
цией и саботажем; спустя несколько дней организуется от¬
дел по борьбе со спекуляцией. Всего в аппарате ВЧК в пер¬
вые месяцы работало не более 40 сотрудников.
В январе 1918 года в ВЧК создается специальный бан¬
ковский подотдел для борьбы с преступлениями по долж¬
ности банковских чиновников. «Этому подотделу, — писал
Ф. Э. Дзержинский, — необходимо иметь 5—10 товарищей-
красногвардейцев, сознающих великую свою миссию рево¬
люционеров, недоступных ни подкупу, ни развращающему
влиянию золота» 11. В этих словах Феликс Эдмундович из¬
ложил сущность строгого партийного принципа подбора
чекистских кадров, которым он руководствовался в течение
всей своей работы в ВЧК — ОГПУ.
Исключительная проницательность, революционное
чутье и высокая партийность помогли Ф. Э. Дзержинскому
в короткое время более или менее правильно, без серьезных
ошибок укомплектовать аппарат ВЧК в Петрограде. Но
впереди предстояла еще огромная работа по созданию
в республике местных губернских и уездных чрезвычайных
комиссий.
15 декабря 1917 года Всероссийская чрезвычайная
комиссия опубликовала обращение «Ко всем Советам на
местах», призывавшее немедленно приступить к организа¬
ции чрезвычайных комиссий (ЧК) для борьбы с контрре¬
волюцией 12. Однако в силу целого ряда причин организа¬
ция местных чрезвычайных комиссий проходила очень мед¬
ленно, и деятельность ВЧК первое время распространялась
только на Петроград, Москву и ближайшие к центру гу¬
бернии. Во многих же местах функции борьбы с контрре¬
волюцией и наведения революционного порядка в первые
месяцы Советской власти выполняли местные Советы, опи¬
равшиеся на вооруженные отряды красногвардейцев. Гу¬
226

бернские и уездные ЧК стали создаваться в марте
1918 года.
Буквально с первых шагов работы в ВЧК Ф. Э. Дзер¬
жинскому пришлось столкнуться не только с трудностями
организационного и правового порядка, но и преодолевать
помехи, чинимые левыми эсерами.
После победы Октябрьской революции между больше¬
виками и левыми эсерами, которые признали Советскую
власть, было заключено, как известно, соглашение. Руково¬
дители левых эсеров — Карелин, Прошьян, Штейнберг,
Колегаев — вошли в состав СНК и ВЦИК.
В. И. Ленин, большевики считали возможным сотруд¬
ничество с левыми эсерами, поскольку они пользовались
известным влиянием среди крестьянства. Идя на соглаше¬
ние с левыми эсерами, В. И. Ленин предполагал, что оно
будет честным.
Однако последующие события не подтвердили этого.
Партия левых эсеров по принципиальным вопросам рево¬
люции и социалистического строительства осталась на мел¬
кобуржуазных народнических позициях и в конечном счете
превратилась в открытого врага Советской власти.
Особенно яростно левые эсеры нападали на ВЧК, всяче¬
ски защищая от заслуженной кары участников антисо¬
ветских организаций и заговоров. 21 декабря 1917 года
лидер левых эсеров Штейнберг, занимавший тогда пост
наркома юстиции, выступил на заседании СНК с докладом
о взаимоотношениях между Наркоматом юстиции и ВЧК
и следственной комиссией при Ревтрибунале и потребовал,
чтобы ВЧК и следственная комиссия работали под повсе¬
дневным контролем Наркомюста, состоявшего в основном
из левых эсеров 13. Тремя днями раньше Штейнберг неза¬
конно распорядился освободить задержанных 18 декабря
по распоряжению Совнаркома и по ордеру Дзержинского
членов так называемого «Союза защиты Учредительно¬
го собрания». Тогда же СНК осудил эти действия Штейн¬
берга и указал, что «какие бы то ни было изменения поста¬
новления комиссии Дзержинского, как и других комиссий,
назначенных Советами, допустимы только путем обжалова¬
ния этих постановлений в Совет Народных Комиссаров, а
никоим образом не единоличными распоряжениями комис¬
сара юстиции» 14.
Штейнберг продолжал настаивать на том, чтобы аре¬
сты и возбуждение дел против членов Учредительного
15*
227

собрания происходили только с ведома народных комисса¬
риатов юстиции и внутренних дел. Совнарком, естествен¬
но, не мог согласиться с таким требованием и принял отре¬
дактированное В. И. Лениным постановление, в котором
говорилось:
1. ВЧК при Совнаркоме учреждается для целей беспо¬
щадной борьбы с контрреволюцией, саботажем и спеку¬
ляцией.
2. Результаты своей работы ВЧК передает в следствен¬
ную комиссию при Революционном трибунале или прекра¬
щает дело.
...6. Об арестах, имеющих выдающееся политическое зна¬
чение, комиссии извещают народные комиссариаты юсти¬
ции и внутренних дел.
...8. Конфликты, возникшие между ВЧК и следственны¬
ми комиссиями, с одной стороны, и Наркомюстом и НКВД,
с другой, разрешаются Совнаркомом, но без приостановки
обычной деятельности этих комиссий 15.
Однако Штейнберг пытался вновь вмешиваться в дея¬
тельность ВЧК, добиваясь, чтобы все имеющиеся в ВЧК
материалы обязательно пересылались в Наркомюст. Ф. Э.
Дзержинский категорически отверг это требование, как и
требование ЦК левых эсеров и Штейнберга о пополнении
ВЧК членами эсеровской партии. Этот конфликт между
ВЧК и Наркомюстом вновь рассматривался на заседании
СНК 7 января 1918 года. После длительного обсуждения
СНК постановил: «Признать желательным преобразова¬
ние комиссии в том смысле, чтобы назначить товарищем
председателя Чрезвычайной комиссии членов от фракции
левых с.-р. Центрального Исполнительного Комитета.
Утверждать кандидатов в члены Чрезвычайной комис¬
сии Советом Народных Комиссаров» 16.
В связи с тем что соглашение с левыми эсерами остава¬
лось еще в действии и они входили в состав правительства,
СНК согласился на включение в ВЧК нескольких левых
эсеров. В состав ВЧК вошел и стал заместителем председа¬
теля ее левый эсер Александрович. Несколько позднее на
работу в ВЧК были взяты левый эсер Блюмкин и некото¬
рые другие члены левоэсеровской партии, которые всячески
старались срывать работу ВЧК, а в июле 1918 года оконча¬
тельно перешли в лагерь врагов Советской власти.
31 января 1918 года Совнарком вновь обсудил докла¬
ды Ф. Э. Дзержинского, В. Д. Бонч-Бруевича и Штейнбер-
228

га о разграничении функций существующих учреждений
розыска и пресечения, следствия и суда и принял постанов¬
ление: «В Чрезвычайной комиссии концентрируется вся
работа розыска, пресечения и предупреждения преступле¬
ний, все же дальнейшее ведение дел, ведение следствия и по¬
становка дела на суд предоставляется следственной ко¬
миссии при трибунале» 17.
Это решение конкретизировало правовое положение
ВЧК.
Нужно отметить, что, несмотря на введение в ВЧК
представителей левых эсеров, в коллегии и президиуме
ВЧК большинство принадлежало большевикам, которые
под руководством Ф. Э. Дзержинского продолжали разо¬
блачать и громить контрреволюционные гнезда.
В первые два-три месяца деятельности ВЧК одной из
первейших ее задач продолжала оставаться борьба с сабо¬
тажем.
Твердая и последовательная линия Советской власти по
отношению к саботажникам, показательные процессы над
ними, решительная чистка всех учреждений от антисовет¬
ских элементов, разгром центров по руководству сабота¬
жем привели к тому, что саботаж как организованное со¬
противление мероприятиям Советской власти был сломлен.
Большую работу провела Всероссийская чрезвычайная
комиссия по разоблачению и ликвидации в Петрограде, Мо¬
скве и других городах штабов и вербовочных пунктов, ко¬
торые занимались вербовкой и отправкой на Дон и Южный
Урал к Каледину и Дутову белогвардейских офицеров и
других контрреволюционных элементов. Эти штабы и груп¬
пы носили самые различные названия — «Организация
борьбы с большевиками и отправка войск к Каледину»,
«Все для родины», «Белый крест», «Черная точка» и т. д.
С целью маскировки они нередко размещались в различ¬
ных благотворительных организациях. На первых порах
все эти группы почти не были связаны между собой и дей¬
ствовали разрозненно. Поэтому и борьба с ними в тот пе¬
риод была сравнительно нетрудной. С помощью рабочих
и преданных Советской власти крестьян и солдат ВЧК
быстро разоблачала и пресекала их враждебные действия.
В начале января 1918 года в Петрограде была раскрыта
офицерская организация, которая ставила своей задачей
«свержение власти Совета Народных Комиссаров, уничто¬
жение всех изменений, введенных Советской властью, и
229

восстановление военной диктатуры с Калединым во
главе» 18.
Следствие по делу этой организации показало, что за¬
говорщики вместе с правыми эсерами готовили на 5 ян¬
варя 1918 года, день открытия Учредительного собрания,
мятеж в Петрограде, но ввиду провала правых эсеров этот
срок был затем отодвинут на 20—23 февраля. Мятежники
намеревались убить или захватить живым В. И. Ленина и
в качестве заложника отправить его на Дон к Каледину.
Покушение на В. И. Ленина было решено совершить
1 января 1918 года в момент, когда Ленин должен был вы¬
ступать перед солдатами и красногвардейцами в Михайлов¬
ском манеже. Но эта попытка не удалась. Тогда заговор¬
щики, воспользовавшись тем, что В. И. Ленин ездил и хо¬
дил в то время без всякой охраны, совершили нападение
на машину, прострелили в нескольких местах кузов, раз¬
били переднее стекло и ранили швейцарского подданного
Ф. Платтена *, ехавшего с В. И. Лениным и отвевшего его
голову в сторону. Владимир Ильич остался невредим.
Сообщая об этом злодейском покушении на вождя ре¬
волюции, газета «Правда» предупреждала заговорщиков:
«... пусть они помнят: за каждую голову наших они будут
отвечать сотней голов своих.
Пролетариат не любит подставлять другой щеки и
«прощать врагам». Он борется за освобождение всего че¬
ловечества. И когда в этой отчаянной борьбе ... негодяи бур¬
жуазии пытаются казнить вождей пролетариата, пусть не
пеняют, что пролетариат расправится с ними так, как они
того заслужили» 19.
И пролетариат с помощью своего карательного органа —
ВЧК расправлялся с врагами. Вскоре участники белогвар¬
дейской заговорщической организации в Петрограде, за
исключением тех, кому удалось бежать на Дон, были арес¬
тованы и предстали перед судом.
Большие надежды возлагали контрреволюционеры на
открытие 5 января 1918 года Учредительного собрания.
В числе членов Учредительного собрания, избранных в но¬
ябре 1917 года по спискам, которые были составлены еще
до Октябрьской революции, преобладали правые эсеры и
* Фридрих Платтен — швейцарский социалист, который сопро¬
вождал В. И. Ленина во время его возвращения из Швейцарии в
Россию после Февральской революции, а затем некоторое время на¬
ходился в Петрограде.
230

представители других антисоветских партий * С их по¬
мощью враги рассчитывали свергнуть Советскую власть и
начали усиленно готовить контрреволюционное восстание.
На этот раз все контрреволюционные элементы, от кадетов
до эсеров и меньшевиков, сгруппировались вокруг так на¬
зываемого «Союза защиты Учредительного собрания», ко¬
торый щедро субсидировали петроградские и московские
банкиры и спекулянты.
Как только ВЧК стало известно о готовящемся восста¬
нии, Ф. Э. Дзержинский с санкции СНК за несколько
дней до открытия Учредительного собрания распорядился
арестовать членов «Союза защиты Учредительного собра¬
ния». Но, как уже указывалось, Штейнберг в тот же день
самовольно освободил арестованных. Тогда ВЧК установи¬
ла над членами «Союза» самый строгий контроль.
Заслав в Семеновский и Преображенский полки своих
агентов, враги надеялись с их помощью восстановить сол¬
дат Петрограда против Советской власти, свергнуть Совет
Народных Комиссаров, арестовать и убить В. И. Ленина,
а затем передать власть в стране Учредительному собра¬
нию. Благодаря бдительности ВЧК, питерских рабочих и
солдат этот план был сорван. Солдатские комитеты Семе¬
новского и Преображенского полков категорически отказа¬
лись от участия в контрреволюционных акциях правых
эсеров.
3 января — за два дня до открытия Учредительного
собрания — Чрезвычайная комиссия обратилась к населе¬
нию со специальным воззванием, в котором предупреждала
о готовящемся восстании и призывала к поддержанию
строгого революционного порядка. Петроград был объ¬
явлен на осадном положении. ЧК напоминала, что «каж¬
дая попытка проникновения групп контрреволюционеров в
район Таврического дворца и Смольного начиная с 5 янва¬
ря будет энергично остановлена военной силой» 20.
По распоряжению В. И. Ленина в день открытия Учре-
* Выборы в Учредительное собрание проходили 12—14 ноября
1917 года. Ф. Э. Дзержинский баллотировался по Витебскому изби¬
рательному округу № 5. В этом округе голосование проходило по 14
спискам, представлявшим кандидатов различных партий и групп.
Большевистские кандидаты одержали здесь победу. За них было по¬
дано 11 875 голосов из 34 563 участвовавших в голосовании, или око¬
ло 30 процентов; за список эсеров — всего 3053 голоса (ЦГИА БССР,
Ф. 1417, д. 3643-22, лл. 124—130).
231

дительного собрания была усилена охрана Смольного, при¬
ведены в боевую готовность революционные части.
После того как открывшееся 5 января 1918 года в Тав¬
рическом дворце Учредительное собрание отказалось при¬
нять выработанную В. И. Лениным «Декларацию прав
трудящегося и эксплуатируемого народа» и признать де¬
креты Советской власти, решением ВЦИК оно было распу¬
щено. Собравшийся через четыре дня III Всероссийский
съезд Советов одобрил это решение. Еще одна попытка
контрреволюции свергнуть Советскую власть была ликви¬
дирована.
С разоблачением различных контрреволюционных ор¬
ганизаций и центров все более ясной становилась их пря¬
мая связь с иностранными разведками — английской, аме¬
риканской, французской, немецкой. Во внутренние дела
Советской России самым наглым образом вмешивались
многие офицеры иностранных военных миссий, сотрудники
посольств, организаций Красного Креста и т. п. Они оказы¬
вали финансовую и другую помощь Каледину, помогали
укрывать русских контрреволюционных главарей, органи¬
зовывали отправку за границу награбленных в России
ценностей. Под видом поезда Красного Креста, предназна¬
ченного для Юго-Западного фронта, например, американ¬
ские офицеры в Яссах Андерсон и Перкинс при участии
русских офицеров Колпашникова и Верблюнского в декабре
1917 года пытались отправить на Дон к Каледину 72 сани¬
тарных и 8 грузовых автомобилей. Однако эта затея была
своевременно раскрыта. Полковник Колпашников и другие
участники заговора были арестованы. В руках Советской
власти оказались многие секретные документы, раскрывав¬
шие неблаговидную роль во всем этом деле американского
посла Фрэнсиса 21.
Подрывную работу против Советской власти вели и
другие иностранные посольства и миссии. 21 декабря
1917 года на заседании СНК специально обсуждался воп¬
рос о «тактике и мерах пресечения контрреволюционной
деятельности французской миссии» 22.
Деятельность иностранных агентов, шпионов, а также
внутренней контрреволюции особенно активизировалась в
связи с немецким наступлением, начавшимся 18 февраля
1918 года, после того как Троцкий, вопреки указанию
В.	И. Ленина, отказался подписать в Бресте мирный дого¬
вор. Кайзеровские войска, почти не встречая сопротивления
232

со стороны деморализованной старой армии, быстро про¬
двигались на восток. Они оккупировали всю Литву, Эсто¬
нию, большую часть Белоруссии, Украины. Над Советской
республикой нависла смертельная опасность.
В 2 часа ночи 21 февраля 1918 года Совнарком обра¬
тился с воззванием к трудящемуся населению всей России
по поводу наступления Германии. 22 февраля 1918 года
в «Правде» был опубликован написанный В. И. Лениным
декрет-воззвание СНК «Социалистическое отечество в
опасности!». В этом документе Советское правительство со
всей прямотой и откровенностью разъясняло трудящимся,
какую смертельную угрозу несет Советской власти немец¬
кий империализм, и призывало массы к вооруженному от¬
пору врагу, к спасению завоеваний Октября.
Декрет СНК расширил права ВЧК и предоставил ей
возможность непосредственной расправы с контрреволю¬
ционерами.
Выполняя директиву Советского правительства, Все¬
российская чрезвычайная комиссия 23 февраля 1918 года
опубликовала в «Известиях» следующее объявление: «До
сих пор комиссия была великодушна в борьбе с врагами
народа, но в данный момент, когда гидра контрреволюции
наглеет с каждым днем, вдохновляемая предательским на¬
падением германских контрреволюционеров... Всероссий¬
ская чрезвычайная комиссия не видит других мер борьбы
с контрреволюционерами, шпионами, спекулянтами, гро¬
милами, хулиганами, саботажниками и прочими паразита¬
ми, кроме беспощадного уничтожения на месте преступ¬
ления» 23.
В тот же день Чрезвычайная комиссия разослала радио¬
телеграмму всем Советам рабочих, солдатских и крестьян¬
ских депутатов. В радиограмме подчеркивалось, что на¬
встречу и в помощь германскому империализму ринулась
польская, белорусская и украинская буржуазия, что вся
российская буржуазия с нетерпением ожидает прихода не¬
мецких войск и краха Советской власти 24. ВЧК призвала
местные Советы и всех трудящихся вылавливать и беспо¬
щадно расправляться с контрреволюционерами.
Как показывает анализ следственных дел, заведенных
ВЧК в этот период, около 70 процентов наиболее серьез¬
ных нападений и грабежей, сопровождавшихся убийствами,
совершалось «интеллигентными лицами», в большинстве
бывшими офицерами.
233

В конце февраля 1918 года ВЧК арестовала в Петрогра¬
де махрового бандита князя Эболи, действовавшего под
видом сотрудника ВЧК, и его любовницу. На квартире при
аресте у него было найдено большое количество драгоцен¬
ностей, награбленных в Зимнем дворце, а также различные
штампы, бланки ВЦИК, ВЧК, Народного комиссариата
иностранных дел и других советских учреждений. Было
совершенно очевидным, что это не рядовой бандит, а круп¬
ный главарь и организатор бандитских погромов.
Ф. Э. Дзержинский, ознакомившись с делом князя Эбо¬
ли, с согласия всех членов коллегии ВЧК приказал рас¬
стрелять бандита вместе с его любовницей. Это были пер¬
вые смертные приговоры, вынесенные ВЧК 25. До сих пор
все дела после предварительного расследования передава¬
лись ВЧК в революционный трибунал.
В разгар немецкого наступления Всероссийской чрезвы¬
чайной комиссией был раскрыт и обезврежен еще ряд бан¬
дитских шаек и заговоров в Петрограде и других городах.
Волна бандитизма начала постепенно спадать, в тылу ста¬
новилось относительно спокойнее. Но по-прежнему все еще
оставалась серьезная угроза Советской республике извне,
со стороны немецкого империализма.
Необходимость спасения завоеваний Октября требовала
немедленного заключения мирного договора с Германией,
пусть даже на самых тяжелых и унизительных условиях.
Так думал и на этом настаивал В. И. Ленин и его сторон¬
ники. Однако не все тогда в ЦК и правительстве были со¬
гласны с В. И. Лениным по вопросу о войне и мире. Глав¬
ными противниками заключения мира были Троцкий и
Бухарин. Возглавляемая Бухариным группа «левых ком¬
мунистов» (Урицкий, Ломов, Бубнов) настаивала на про¬
должении «революционной войны».
Точку зрения противников заключения мирного дого¬
вора ошибочно разделял в то время и Ф. Э. Дзержинский.
При обсуждении этого вопроса в ЦК партии он заявил, что,
приняв германские условия договора, мы якобы не гаран¬
тируем себя от новых ультиматумов, что, подписывая мир,
мы ничего не спасем.
Благодаря огромным усилиям В. И. Ленина 23 февраля
1918 года ЦК партии принял его предложение (большинст¬
вом в 7 голосов против 4 и при 4 воздержавшихся) о не¬
медленном подписании мирного договора на предъявлен¬
ных Германией новых условиях.
234

Ф. Э. Дзержинский при голосовании этого предложения
воздержался.
Характерной особенностью Феликса Эдмундовича было
то, что чувство партийного долга и партийной дисциплины,
вера в Ленина были у него столь велики и непоколебимы,
что он мужественно преодолевал любое из своих заблужде¬
ний, никогда не становился на путь борьбы против боль¬
шинства ЦК, Ленина, никогда не был близок ни к одной
оппозиции или группировке. Еще на заседании ЦК 22 фев¬
раля Феликс Эдмундович заявил, что хотя он и противник
подписания мира, но он и «самый решительный противник
точки зрения Бухарина», который предлагал отказаться от
всякой внешней помощи в борьбе против германского импе¬
риализма 26. ЦК принял решение не отказываться от такой
помощи, хотя бы она исходила от англо-французских им¬
периалистов. В. И. Ленин тоже присоединил свой голос за
«взятие картошки и оружия у разбойников англо-француз¬
ского империализма» 27.
После того как ЦК принял предложение В. И. Ленина о
заключении мира, Ф. Э. Дзержинский самым решительным
образом отказался от предложения «левых коммунистов»
поставить свою подпись под их заявлением, считая агита¬
цию против политики большинства ЦК совершенно недо¬
пустимой 28.
На VII съезде партии (март 1918 г.) «левые комму¬
нисты» потерпели поражение. Съезд поддержал Ленина и
признал необходимым утвердить подписанный Советским
правительством Брестский мирный договор с Германией.
На съезде по предложению В. И. Ленина было принято
новое название партии (Российская коммунистическая пар¬
тия — РКП(б)) и избран новый состав Центрального Коми¬
тета. В состав ЦК вошел и Ф. Э. Дзержинский.
Заключив мир с Германией, Советская республика по¬
лучила временную передышку и возможность заняться хо¬
зяйственным строительством. Однако для ВЧК и ее пред¬
седателя Ф. Э. Дзержинского передышки не было. Нужно
было продолжать работу по дальнейшему упрочению дик¬
татуры пролетариата, разоблачать и пресекать действия
всякого рода анархистов, спекулянтов, фальшивомонетчи¬
ков, хулиганов, иностранных шпионов и других врагов Со¬
ветской власти.
В начале марта 1918 года Советское правительство пере-
235

ехало из Петрограда в Москву. Задачи борьбы с контрре¬
волюцией в Петрограде были возложены на только что
организованную Петроградскую чрезвычайную комиссию
во главе с М. С. Урицким.
В Москве ВЧК * и ее председателю Ф. Э. Дзержинско¬
му уже с первых дней пришлось столкнуться с деятель¬
ностью анархистских организаций.
Первое время Советская власть разрешила легальное
существование объединений и групп так называемых «идей¬
ных» анархистов, выступавших в годы подполья против ца¬
ризма и буржуазного строя. Представители анархистов
даже входили вначале в состав ВЦИК. Но чем больше
укреплялась Советская власть, тем яснее становилась не¬
обходимость самой решительной борьбы с анархистами,
этими ярыми проповедниками всякого беззакония и произ¬
вола.
К моменту переезда Советского правительства в Москве
открыто действовали анархистские группы и отряды, назы¬
вавшие себя «Немедленные социалисты», «Независимые»,
«Смерч», «Ураган» и т. п. Они легально издавали свои
газеты «Анархия» и «Голос труда», в которых обливали
грязью большевиков и клеветали на Советскую власть.
Под предлогом организации культурно-массовой работы
анархисты захватили в центре Москвы 26 лучших особня¬
ков, установили возле них пулеметы, бомбометы и даже
горные орудия и превратили эти особняки в притоны раз¬
боя и разврата. Анархисты открыто днем и ночью грабили
склады, магазины, частные квартиры, арестовывали, разде¬
вали и убивали кого угодно. Ни Московский Совет, ни Мо¬
сковское областное бюро партии, во главе которых стояли
тогда «левые коммунисты» Бухарин, Осинский и другие,
должных мер против анархистов не принимали.
Действия анархистов были на руку всем внутренним и
внешним врагам. Чтобы дискредитировать Советскую
власть, они кричали на всех перекрестках, что большевики,
мол, сами породили такую анархию, с которой не могут
справиться.
Вскоре после своего приезда в Москву Дзержинский
узнал, что группа чекистов подверглась нападению банди-
* ВЧК разместилась на Большой Лубянке, 11. Здесь же нахо¬
дился и кабинет Ф. Э. Дзержинского, в котором он не только работал,
но и жил до конца 1918 года.
236

тов и один чекист убит. Ф. Э. Дзержинский приказал не¬
медленно разыскать убийц и обсудить этот вопрос на кол¬
легии. В тот же вечер по приговору коллегии ВЧК главные
организаторы этого нападения были расстреляны. Я. X. Пе¬
терс, работавший в то время заместителем председателя
ВЧК, так вспоминает об этом случае: «Тов. Дзержинскому
пришлось тогда за это постановление коллегии отдуваться
перед товарищами, стоявшими во главе Московского Сове¬
та. Но тов. Дзержинский решительно поставил вопрос о
ликвидации ненормального положения в Москве. Он по¬
требовал разоружения так называемых «анархистов» с их
«черной гвардией», особняками и т. д.» 29
По указанию Ф. Э. Дзержинского было проведено сек¬
ретное обследование состава анархистских коммун, которое
показало, что большинство членов этих коммун являлись
отъявленными бандитами и головорезами и ничего общего
не имели с «идейным» анархизмом.
3 апреля 1918 года в печати было опубликовано обра¬
щение ВЧК «К населению Москвы» за подписью
Ф. Э. Дзержинского. В нем подчеркивалось, что первейшей
задачей ВЧК будет борьба за полную безопасность и не¬
прикосновенность личности и имущества граждан от произ¬
вола и насилия бандитов и хулиганов.
ВЧК призвала население Москвы сообщать местопре¬
бывание громил, захватчиков, спиртоносов, саботажников,
контрреволюционеров и оказывать ей всяческое содействие.
Всем уголовно-преступным элементам предлагалось в те¬
чение 24 часов покинуть Москву или совершенно отречься
от своей преступной деятельности 30.
Однако анархисты и пребывавший вместе с ними сброд
и не думали выполнять это распоряжение. 11 апреля
1918 года под председательством Ф. Э. Дзержинского со¬
стоялось расширенное заседание ВЧК совместно с предста¬
вителями военных властей и городских организаций. На
заседании было принято решение разоружить и арестовать
всех анархистов, был утвержден представленный Дзержин¬
ским план этой операции. Ликвидацию анархистских гнезд
было намечено провести в ночь с 11 на 12 апреля объеди¬
ненными силами отрядов ВЧК, воинских частей и латыш¬
ских стрелков из охраны Кремля. Общее руководство воз¬
лагалось на Ф. Э. Дзержинского.
В ночь с 11 на 12 апреля отряды ВЧК и латышские
стрелки окружили все особняки, занятые анархистами.
237

Осажденным было предложено сложить оружие и сдаться.
Большинство анархистов сдались почти без боя. Но кое-где
(в доме № 9, в особняке Цейтлина и на Донской улице)
они оказали отчаянное сопротивление, пустили в ход пу¬
леметы, гранаты и даже пушки. Применить артиллерию и
пулеметы были вынуждены чекисты и латышские стрел¬
ки. Только после этого анархисты прекратили сопротивле¬
ние и сдались. К 2 часам дня 12 апреля вся операция по
ликвидации анархистских гнезд в Москве была закончена.
Чекисты арестовали около 400 анархистов, изъяли много
оружия, продовольствия. Около 30 анархистов во время
операции было убито и ранено. Анархистские газеты по
распоряжению ВЧК были закрыты.
В беседе с сотрудником газеты «Известия» Ф. Э. Дзер¬
жинский сообщил, что после тщательного допроса боль¬
шинство так называемых «идейных» анархистов были
освобождены и только 66 человек, преимущественно уголов¬
ных элементов, были заключены в тюрьму 31.
14 апреля 1918 года газета «Известия ВЦИК» опубли¬
ковала обращение председателя ВЧК Ф. Э. Дзержинского
к гражданам, пострадавшим от вооруженных грабежей
анархистов, с просьбой явиться в уголовно-розыскную
милицию для опознания грабителей. Это помогло выявить
уголовных преступников и отделить их от «идейных» анар¬
хистов. Обращение является еще одним доказательством
того, что в своей повседневной работе Ф. Э. Дзержинский
и руководимая им ВЧК опирались на помощь и поддержку
широких трудящихся масс.
В течение апреля 1918 года по указанию Ф. Э. Дзер¬
жинского операции по разоружению анархистов были про¬
ведены в Петрограде, Тамбове, Витебске и других городах.
Трудящееся население городов почувствовало себя гораздо
спокойнее и еще более убедилось в прочности Советской
власти, в ее твердой решимости беспощадно подавлять как
эксплуататоров, так и различных грабителей и хулиганов.
«Мы разбили те иллюзии,— говорил Ф. Э. Дзержинский,—
которые распространялись за границей, что мы накануне
нашего падения, раз не умеем навести простой порядок» 32.
Задачи борьбы с контрреволюцией, спекуляцией, сабо¬
тажем и преступлениями по должности требовали быстрей¬
шего создания местных чрезвычайных комиссий. Между
тем процесс этот шел очень медленно. Чтобы ускорить ор¬
ганизацию местных органов ВЧК в губерниях, уездах, во¬
238

лостях, по инициативе Ф. Э. Дзержинского в марте
1918 года было разослано всем местным Советам специ¬
альное постановление ВЧК. В нем предлагалось немедленно
создать при всех Советах чрезвычайные комиссии. Отныне,
говорилось в постановлении, право производства всех
арестов, обысков, конфискаций предоставлялось только
чрезвычайным комиссиям как в Москве, так и на ме¬
стах 33.
К августу 1918 года чрезвычайные комиссии, по непол¬
ным данным, уже существовали в 38 губернских и 75 уезд¬
ных центрах страны 34. Создание местных чрезвычайных
комиссий значительно расширяло размах и активизировало
формы работы ВЧК и в то же время требовало дальнейшего
укрепления аппарата ВЧК как в центре, так и на местах
хорошими, проверенными партийными и советскими работ¬
никами.
29 апреля 1918 года Ф. Э. Дзержинский обратился с
письмом в Президиум ВЦИК. В письме Феликс Эдмундо¬
вич подробно охарактеризовал значительно возросший объ¬
ем работы ВЧК в связи с дальнейшей активизацией вну¬
тренних и внешних врагов и подчеркнул, что «от полноты,
интенсивности и своевременности мероприятий, принимае¬
мых ВЧК, зависит, быть может, самое бытие Советской
республики». В заключение он просил ВЦИК дать «необ¬
ходимое пополнение из своих рядов в лице наиболее идей¬
ных ответственных товарищей для тяжкой, но необходи¬
мой работы защиты нового строя, нашей рабочей револю¬
ции» 35.
18 мая 1918 года Ф. Э. Дзержинский поставил этот
вопрос на заседании ЦК РКП(б). По докладу Ф. Э. Дзер¬
жинского ЦК партии принял решение усилить комиссию
новыми товарищами. В частности, было решено перевести
М. Я. Лациса из Комиссариата по внутренним делам в
ВЧК. Я. М. Свердлову было поручено переговорить с
Яковлевой и Стуковым для привлечения их к руководству
отделом ВЧК по борьбе с контрреволюцией 36.
Ф. Э. Дзержинский постоянно заботился о повышении
деловой квалификации, воспитании высоких политических
и моральных качеств у всех чекистских работников. Он не
давал никаких поблажек врагам революции, но всегда не¬
навидел бессмысленные жестокость и произвол, постоянно
напоминал: «Чекистом может быть лишь человек с холод¬
ной головой, горячим сердцем и чистыми руками». Именно
239

таким был сам Дзержинский, такими были его боевые
друзья и соратники.
Ф. Э. Дзержинский учил, как нужно распознавать и
обезвреживать врага, требовал строжайшего соблюдения
ленинских принципов революционной законности, вежливо¬
го обращения с арестованными. Когда в конце февраля
1918 года Феликсу Эдмундовичу стало известно, что один
из работников ВЧК допустил грубое обращение с аресто¬
ванным, он лично провел расследование по этому делу. На
протоколе допроса виновного Дзержинский сделал следую¬
щую пометку: «Комиссия рассмотрела и решила сделать са¬
мые энергичные внушения виновным и в будущем преда¬
вать суду всякого, позволившего дотронуться до аресто¬
ванного» 37.
В начале мая 1918 года заведующий отделом ВЧК по
борьбе со спекуляцией сообщил Ф. Э. Дзержинскому, что
один из сотрудников ВЧК пьянствовал, стрелял в гости¬
нице и болтал всевозможные глупости, компрометировав¬
шие ВЧК. Феликс Эдмундович отдал распоряжение: «Про¬
шу его немедленно уволить, отобрать от него все удостове¬
рения, уведомить меня» 38.
При участии Ф. Э. Дзержинского в марте 1918 года
была разработана специальная инструкция о производстве
обысков, арестов и дознания, которой должны были строго
руководствоваться все чекисты 39.
Ф. Э. Дзержинский требовал от каждого высоко дер¬
жать честь чекиста, постоянно помнить, что «он предста¬
витель Советской власти — рабочих и крестьян и что вся¬
кий его окрик, грубость, нескромность, невежливость —
пятно, которое ложится на эту власть» 40.
Мероприятия, проводившиеся Ф. Э. Дзержинским по
укреплению аппарата, совершенствованию его структуры и
партийно-политическому воспитанию всех работников ВЧК,
способствовали укреплению ее связи с массами, повышению
активности в работе.
Выполняя указания ЦК партии и правительства и опи¬
раясь на помощь масс, органы ВЧК провели в первой поло¬
вине 1918 года огромную работу по разоблачению в Москве
и других городах крупных спекулянтов и фальшивомонет¬
чиков.
В феврале 1918 года был раскрыт и по приговору ВЧК
расстрелян крупный фальшивомонетчик Шнейдер. Этот
аферист только в Москве имел 5 типографий, в которых
240

печатал фальшивые деньги, продовольственные карточки,
различные бланки. В начале июня 1918 года ВЧК обнару¬
жила и реквизировала на складе крупного спекулянта мо¬
сковского купца Аболяева большое количество продоволь¬
ствия — рисовую муку, картофель, окорока, яйца, а у
другого спекулянта — Репертова — сахар, мыло и другие
продукты. За 7 месяцев 1918 года, по данным отдела по
борьбе со спекуляцией, у спекулянтов было конфисковано
различных товаров и наложено на них штрафов на сумму
свыше 13 миллионов рублей.
Одной из форм подрывной работы иностранных импе¬
риалистов и их российских агентов против молодой Со¬
ветской республики была купля-продажа акций и других
ценных бумаг бывших владельцев национализированных
предприятий.
Согласно мирному договору, Советское правительство
должно было оплатить все ценные бумаги, предъявленные
Германией. С этой целью германские агенты по указанию
посланника графа Мирбаха разыскивали бывших владель¬
цев национализированных Советской властью предприятий,
за бесценок скупали у них акции и затем предъявляли Со¬
ветскому правительству к оплате. Это грозило серьезными
последствиями для сильно разрушенной экономики молодой
Советской республики. По указанию Советского правитель¬
ства ВЧК приняла решительные меры по пресечению по¬
добной подрывной работы. Еще в апреле 1918 года ВЧК
конфисковала у одного германского подданного 2400 паев
«Потеляховского хлопчатобумажного товарищества» на об¬
щую стоимость 30 миллионов рублей. В конце мая по по¬
становлению ВЧК за государственную измену и незакон¬
ную сделку по продаже германскому посольству акций Ве-
селянских рудников и объединения «Чистяково-антрацит»
на общую сумму 5 миллионов рублей были расстреляны
братья Александр и Владимир Череп-Спиридовичи и их
биржевой маклер Берлисон.
В различных спекулятивных сделках нередко оказыва¬
лись соучастниками не только бывшие купцы, банкиры и
заводчики, но и церковнослужители. 2 июня 1918 года
ВЧК сообщила в печати об аресте миссионера-священника
Восторгова, епископа Ефрема, редактора черносотенного
журнала «Церковность» Карнеева, бывшего присяжного по¬
веренного Крутицкого и петроградского купца 1-й гильдии
Погарева. Вся эта «святая» компания была арестована во
16. А. Ф. Хацкевич
241

время организованной ими пьянки по случаю незаконной
продажи миссионерского дома на Неглинном проезде в
Москве, произведенной с благословения патриарха Тихона.
Во время обыска у священника Восторгова было най¬
дено 2 револьвера, а священник Карнеев пытался спрятать
свой револьвер в помойном ведре. Как выяснилось в ходе
следствия, Восторгов торговал золотыми наперстными кре¬
стами. Он и вся его компания вели разнузданную антисо¬
ветскую агитацию, поддерживали связь с Тобольском и на¬
меревались переслать находившемуся там под арестом царю
Николаю Романову значительные суммы денег.
К концу июня ВЧК закончила следствие по делу Вос¬
торгова и других священников и передала дело в Револю¬
ционный трибунал для гласного судебного разбиратель¬
ства. В сообщении ВЧК говорилось: «Президиум ВЧК
исходил из того соображения, что преступление высших
духовных лиц православного духовенства должно быть до¬
стоянием гласности, чтобы сами верующие могли иметь
беспристрастное суждение о степени соответствия их па¬
стырей своему пастырскому долгу» 41.
В конце мая 1918 года ВЧК при непосредственном уча¬
стии Ф. Э. Дзержинского разоблачила и ликвидировала в
Москве крупную контрреволюционную организацию «Союз
защиты родины и свободы», во главе которой стоял изве¬
стный правоэсеровский главарь Б. Савинков. В эту орга¬
низацию входили бывшие царские офицеры и генералы, на¬
родные социалисты, левые эсеры, кадеты и меньшевики.
Ввиду разношерстности состава организации одна часть ее
участников придерживалась немецкой ориентации, а дру¬
гая делала ставку на Антанту. Но всех их объединяла еди¬
ная общая цель — быстрее свергнуть Советскую власть и
установить либо неограниченную монархию, либо военную
диктатуру. «Наша организация,— показал на допросе один
из руководителей московской организации «Союза защи¬
ты» Пинка *,— придерживается союзнической ориентации,
но существует еще и немецкая ориентация, с которой мы хо¬
тели установить контакт, но пока еще не удавалось. Эта не¬
мецкая ориентация самая опасная для Советской власти.
Она имеет много чиновников в рядах советской организа¬
ции. По данным, исходящим из этой ориентации, Германия
должна была оккупировать Москву в течение двух недель
* Ф. Э. Дзержинский лично допрашивал Пинку, получил от него
адреса и пароли заговорщиков.
242

(к 15 июня). В этой организации работает князь Кропот¬
кин, ротмистр, и полковник генерального штаба Шкот. Эта
организация имеет связь с Мирбахом» 42.
Далее тот же Пинка сообщал, что «Союз защиты» по¬
лучал крупные денежные пособия от союзников, что при
оккупации немцами Москвы они должны были уехать в
Казань, создать там белогвардейское правительство во гла¬
ве с Савинковым и ожидать прихода союзников.
Всем следствием по делу «Союза защиты родины и сво¬
боды» руководил лично Ф. Э. Дзержинский. В архиве со¬
хранилось несколько составленных им протоколов допро¬
сов обвиняемых, собственноручных заметок, примечаний с
указанием десятков фамилий, адресов и т. д. 43
Своим личным примером Феликс Эдмундович учил опе¬
ративных работников ВЧК проницательности, умению ве¬
сти следствие, по крупицам собирать и анализировать, ка¬
залось, на первый взгляд не связанные и малозначительные
факты и материалы, но которые впоследствии давали ключ
к раскрытию тонко законспирированной контрреволюцион¬
ной организации.
Разоблачить контрреволюционную организацию «Союз
защиты» в Москве помогли рядовые советские люди — ра¬
бочий Нифонов, медсестра, командир Красной Ар¬
мии. Молодая девушка из рабочей семьи, медсестра, слу¬
чайно познакомилась с белогвардейским офицером. Тот
выболтал, что в Москве готовится восстание, что местом
тайных сборищ бывших офицеров является одна из мо¬
сковских больниц. Девушка на следующий день рассказала
об этом командиру латышских стрелков, охранявших
Кремль, который немедленно передал эти сведения в ВЧК
Дзержинскому.
Феликс Эдмундович поручил Я. X. Петерсу и М. Я.
Лацису срочно заняться этим делом. Постепенно, шаг за
шагом чекисты начали разматывать весь клубок очень опас¬
ной антисоветской организации. «Союз защиты» имел свои
филиалы в Казани, Ярославле, Рязани, Челябинске и дру¬
гих городах. Казанская организация, например, насчитыва¬
ла 500 человек и имела много оружия. В Москве в составе
боевых пехотных дружин числилось 400 офицеров.
Сотрудники ВЧК проявили очень много остроумия,
смекалки и храбрости, чтобы раскрыть заговорщиков.
При аресте одной группы в Москве чекисты обратили
внимание на необычно странный вид визитных карточек,
16*
243

найденных с деньгами. Карточки были причудливыми ли¬
ниями разрезаны на части. Удалось установить, что поло¬
вина карточки служила пропуском для белогвардейских
курьеров. Она прикладывалась ко второй половине, имев¬
шейся у сообщников в другом городе.
Проинструктированные Ф. Э. Дзержинским и Я. X.
Петерсом чекисты решили отправиться с таким «пропу¬
ском» в казанский филиал организации. Приехавших из
центра «москвичей» гостеприимные хозяева усадили за
стол, начали угощать чаем с булками и вместе обсуждать
планы выступления. Но какова же была растерянность
собравшихся, когда послышалась команда: «Довольно ко¬
медии. Руки вверх!». Два чекиста направили свои маузеры
на заговорщиков.
Вечером был накрыт главарь банды генерал Попов. Так
была ликвидирована одна из крупнейших военных органи¬
заций белогвардейцев 44. Большую помощь в проведении
операции оказали ВЧК местные товарищи.
В скромно обставленном кабинете на Большой Лубянке
Дзержинский работал почти круглые сутки. Здесь же в
углу за ширмой стояла его кровать. В этом кабинете ему не
один раз приходилось с глазу на глаз встречаться с самы¬
ми подлыми, самыми мерзкими преступниками. И почти ни
одному из них не удавалось устоять перед пытливым, про¬
ницательным взглядом Ф. Э. Дзержинского и уйти отсю¬
да, не признавшись в своих коварных преступлениях. «Я на¬
хожусь в самом огне борьбы,— писал Феликс Эдмундович
Софье Сигизмундовне 27 мая 1918 года.— Жизнь солда¬
та, у которого нет отдыха, ибо нужно спасать наш дом. Не¬
когда думать о своих и себе. Работа и борьба адская».
И далее: «Я выдвинут на пост передовой линии огня, и
моя воля — бороться и смотреть открытыми глазами на
всю опасность грозного положения и самому быть беспо¬
щадным...» 45
Ликвидация белогвардейского «Союза защиты родины
и свободы» была крупной победой Всероссийской чрезвы¬
чайной комиссии. Она свидетельствовала о гибкости и
возросшем искусстве ВЧК разоблачать и пресекать самые
тонкие, самые коварные приемы врагов.
Характеризуя заслуги ВЧК, Центральный Комитет
РКП(б) писал: «Благодаря энергичной работе ЧК проле¬
тариату и Советской власти удалось в корне пресечь фор¬
мирование контрреволюционных центров Краснова, Алек¬
244

сеева, Деникина и прочих, разбить ряды контрреволюцион¬
ных организаций, как-то «Союз спасения России» и т. п.,
обнажить связь этих организаций с иностранными шпион¬
скими организациями» 46.
После ликвидации «Союза защиты» в работе ВЧК, по
словам Я. X. Петерса, наступило относительное «затишье»
и представилась возможность вновь заняться вопросами
дальнейшего совершенствования внутренней организации
ВЧК и постановки всей чекистской работы. «Дзержин¬
ский,— вспоминал позднее В. Р. Менжинский,— чрезвы¬
чайно боялся, чтобы в ней (ВЧК.— A. X.) не завелось чер¬
воточины, чтобы она не стала самодовлеющим органом,
чтобы не получилось отрыва от партии, наконец, чтобы ее
работники не разложились, пользуясь громадными права¬
ми. Он постоянно ломал и перестраивал ЧК и опять и сно¬
ва пересматривал людей, структуру, приемы, больше всего
боясь, чтобы в ВЧК — ГПУ не завелись волокита, бумага,
бездушие и рутина» 47.
Для подведения итогов огромной и многогранной дея¬
тельности ВЧК и определения ее дальнейших задач в июне
1918 года в Москве была проведена I Всероссийская
конференция чрезвычайных комиссий. В ее работе приняли
участие 66 делегатов от 43 чрезвычайных комиссий, а так¬
же сотрудники центрального аппарата ВЧК.
В течение четырех дней, с 11 по 14 июня, конференция
обсудила и приняла решения по таким важным и актуаль¬
ным вопросам, как организация чрезвычайных комис¬
сий на всей территории Советской России, меры борь¬
бы с контрреволюцией, спекуляцией и преступлениями по
должности, координирование действий, связь с массами
и другим.
Конференция единодушно решила: «Организовать на
всей территории Советской России чрезвычайные комиссии,
которые бы взяли на себя всю тяжесть работы по охране
революционного порядка и беспощадной борьбе с контрре¬
волюцией, спекуляцией и преступлениями по должности».
В переживаемое Советской республикой исключительно тя¬
желое время, говорилось в резолюции конференции, необ¬
ходимо «организовать именно такие боевые органы при
Совдепах в лице чрезвычайных комиссий, которые бы охра¬
няли Советскую власть и дали бы возможность Советам
налаживать экономическую, продовольственную и культур¬
ную области страны» 48.
245

При обсуждении вопроса о борьбе со спекуляцией кон¬
ференция вскрыла целый ряд серьезных недостатков. Было
отмечено, в частности, что одним из факторов, способству¬
ющих росту спекуляции, является отсутствие органа кон¬
троля над проведением в жизнь декретов и постановлений
Советской власти об учете, контроле и распределении то¬
варов. Сказывалось также отсутствие специальных дисцип¬
линированных войск для советской охраны вообще и на¬
дежной, преданной Советской власти железнодорожной
охраны в частности. Развитию спекуляции и контрабанды
в неменьшей мере содействовало и то, что на границах и в
таможнях не было надежной пограничной охраны и контро¬
ля, а это способствовало незаконному вывозу за границу
необходимых стране товаров и привозу оттуда некоторых
дефицитных товаров. Все это сильно подрывало и без того
разрушенную экономику страны.
В принятой по этому вопросу резолюции говорилось:
«...конференция находит, что только создание единого
аппарата борьбы со спекуляцией в лице отделов по борьбе
со спекуляцией при чрезвычайных комиссиях и что только
при бдительном контроле при разгрузочных пунктах и на¬
дежной охране на железных дорогах, которую конференция
предлагает Совнаркому передать в надежные руки Чрезвы¬
чайной комиссии, можно положить конец той преступней¬
шей спекуляции, которая поддерживается буржуазией и
ее агентами в центрах и на местах» 49.
Конференция признала необходимым организовать не
только при каждом областном, губернском Совете, но и при
крупных уездных Советах, узловых железнодорожных цен¬
трах, крупных портах и в пограничной полосе стройную
сеть чрезвычайных комиссий по борьбе с контрреволюцией,
спекуляцией, преступлениями по должности. В тех же ме¬
стах, где организовывать ЧК было нецелесообразно (в во¬
лостях, малых уездах, на шоссейных пограничных пунк¬
тах и т. д.), предусматривалось назначение специальных
комиссаров Чрезвычайной комиссии.
Огромное значение для защиты Советской власти име¬
ло решение конференции о создании специального корпуса
войск ВЧК. Этот корпус, по мнению конференции, должен
был комплектоваться исключительно из пролетарских эле¬
ментов по рекомендациям партийных, комсомольских, проф¬
союзных организаций и фабрично-заводских комитетов
предприятий.
246

В своем решении «О связи с массами», сыгравшем вы¬
дающуюся роль в улучшении работы всех органов ВЧК
сверху донизу, конференция отметила, что чрезвычайные
комиссии не могут успешно вести борьбу с многочисленны¬
ми врагами Советской власти без постоянной связи и уча¬
стия широких революционных рабочих масс и их органи¬
заций. Далее в решении подчеркивалось, что ЧК должны
работать в тесном контакте со всеми партийными и совет¬
скими органами и отчитываться перед ними.
Сразу же после конференции Ф. Э. Дзержинский орга¬
низовал работу по созданию пограничных чрезвычайных
комиссий. Его усилиями в течение июня — сентября
1918 года пограничные чрезвычайные комиссии были
созданы в 34 пунктах, было назначено также 60 комисса¬
ров пропускных пунктов.
Пограничные комиссии и комиссары ЧК, опираясь на
помощь и поддержку масс, в тесном контакте с местными
партийными и советскими органами развернули активную
деятельность по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией,
мародерством, контрабандой и другими преступлениями и
наведению революционного порядка в пограничных районах
и уже вскоре добились значительных результатов.
В своей звериной ненависти к Советской власти аген¬
ты буржуазии шли на любую подлость вплоть до убийства
видных партийных и советских работников, а также акти¬
вистов из числа рабочих и крестьян.
В конце июня 1918 года в Петрограде выстрелом из-за
угла был убит выдающийся большевик В. Володарский.
В ответ на это злодейское убийство рабочие хотели отве¬
тить немедленным массовым террором против буржуазии и
ее агентов, однако Зиновьев и некоторые другие работ¬
ники Петроградского комитета партии и Петроградского
Совета рабочих и солдатских депутатов удержали их. Как
только В. И. Ленин узнал об этом, он немедленно написал
Зиновьеву письмо, в котором решительно протестовал про¬
тив сдерживания революционной инициативы масс и
требовал поощрять массовидность террора против буржуа¬
зии. «Террористы будут считать нас тряпками,— писал
В. И. Ленин.— Время архивоенное. Надо поощрять энер¬
гию и массовидность террора против контрреволюционеров,
и особенно в Питере, пример коего решает» 50.
Это указание В. И. Ленина было прямой директивой
для ВЧК, которая под руководством Ф. Э. Дзержинского
247

беспощадно расправлялась с контрреволюционерами, спе¬
кулянтами, саботажниками и прочими преступными антисо¬
ветскими элементами. В ответ на белый террор Советская
власть объявила всем врагам рабочего класса и трудящего¬
ся крестьянства красный террор. Эта чрезвычайная вынуж¬
денная мера сыграла огромную роль в дальнейшем упроче¬
нии Советской власти.
В конце июня — начале июля эсеры, меньшевики, чер¬
носотенцы, воспользовавшись тяжелым продовольственным
положением Советской республики, пытались организовать
в Петрограде и Москве политические забастовки рабочих,
надеясь провокационным путем вызвать вооруженное столк¬
новение и под шумок восстановить власть помещиков и
капиталистов. Однако ВЧК своевременно раскрывала и
предупреждала происки врагов. В результате принятых ею
мер, а также благодаря массово-разъяснительной работе
петроградских и московских большевиков забастовки в Пе¬
трограде и Москве не состоялись.
В связи с попытками организации забастовок Ф. Э.
Дзержинский 2 июля издал обращение к чрезвычайным
комиссиям, в котором предлагал повысить политическую
бдительность и усилить борьбу с контрреволюцией.
«Предлагаем быть сугубо осторожными,— писал Ф. Э.
Дзержинский,— и не поддаваться ни на какую провокацию
контрреволюционеров, не допуская одновременно актив¬
ных выступлений против Советской власти» 51.
Одной из гнусных провокаций против Советской власти
был мятеж левых эсеров в Москве в июле 1918 года, в
подавлении которого Ф. Э. Дзержинский принимал непо¬
средственное участие и проявил при этом исключительный
героизм и личную отвагу.
Левые эсеры и их руководители Спиридонова, Камков,
Карелин * задались целью сорвать Брестский мир, спрово¬
цировать войну с Германией, арестовать и убить В. И. Ле¬
нина и других руководителей партии и правительства,
открыть дорогу на Москву американским и английским
империалистам, хозяйничавшим в это время на севере, в
Архангельске, и таким образом покончить с Советской
властью. Свое выступление они приурочили к периоду ра¬
боты V Всероссийского съезда Советов, который открылся
4 июля в здании Большого театра в Москве.
* Левые эсеры после заключения Брестского мирного договора
вышли из состава Совнаркома, но оставались еще во ВЦИК.
248

С докладом на съезде выступил В. И. Ленин. Он подвел
итоги развития Советской республики, говорил о необходи¬
мости решительного подавления контрреволюции, борьбы с
кулачеством, особо подчеркнул исключительную роль в
этом «комиссии Дзержинского», т. е. ВЧК.
На съезде левые эсеры развернули борьбу против вну¬
тренней и внешней политики Коммунистической партии и
Советского правительства. Они требовали разрыва мирного
договора с Германией и объявления ей войны, прекращения
борьбы с кулачеством, ликвидации продовольственной дик¬
татуры и роспуска комбедов.
Получив отпор со стороны большинства съезда, левые
эсеры решились на открытое выступление против Советской
власти, подняли мятеж.
6 июля около 3 часов дня левые эсеры — бывшие сотруд¬
ники ВЧК — Блюмкин и Андреев по указанию своего ЦК,
сфабриковав фальшивые документы с подделанными подпи¬
сями председателя ВЧК Дзержинского и секретаря ВЧК
Ксенофонтова, проникли в здание немецкого посольства и
убили немецкого посланника Мирбаха. Совершив этот
провокационный акт, убийцы скрылись в особняке в Трех¬
святительском переулке, у Покровских ворот, где размещал¬
ся штаб одного из отрядов ВЧК, которым командовал ле¬
вый эсер Попов. Этот отряд, насчитывавший около 2 тысяч
человек, состоял в своем большинстве из деморализованных
матросов Черноморского флота и разоруженных анархи¬
стов, которых Попов и Александрович навербовали в отряд
втайне от коллегии ВЧК, чтобы использовать их в антисо¬
ветских целях.
Ф. Э. Дзержинский находился в помещении ВЧК на
Большой Лубянке и готовился отправиться на съезд, когда
ему позвонил по прямому проводу В. И. Ленин и сообщил
об убийстве Мирбаха и просил немедленно организовать
расследование.
Захватив с собой трех следователей, Феликс Эдмундо¬
вич тотчас же отправился в германское посольство, кото¬
рое размещалось в Денежном переулке, чтобы на месте
выяснить все обстоятельства убийства Мирбаха. Здесь ему
показали удостоверение, написанное на бланке ВЧК и
скрепленное печатью, которое уполномочивало Блюмкина
и Андреева просить личной встречи с Мирбахом.
Взглянув на это удостоверение, Ф. Э. Дзержинский
сразу узнал, что подписи его и Ксенофонтова были скопи¬
249

рованы, подложные. «Мне сразу все стало Ясно,— говорил
впоследствии Ф. Э. Дзержинский.— Фигура Блюмкина...
сразу выяснилась как провокатора. Партию левых с.-р. я
не подозревал еще, думал, что Блюмкин обманул ее до¬
верие» 52.
Из немецкого посольства Ф. Э. Дзержинский с тремя
спутниками без всякой вооруженной охраны поехал в Трех¬
святительский переулок, в отряд Попова, надеясь там не
только разыскать убийцу, но и выяснить, насколько это
убийство не личный акт эсеровца, а заговор всей левоэсе¬
ровской партии. Прибыв в отряд, Ф. Э. Дзержинский спро¬
сил у Попова, где находится Блюмкин. Попов, заколебав¬
шись, ответил, что Блюмкина в отряде нет и что он поехал
в какой-то госпиталь. Не поверив этому, Ф. Э. Дзержин¬
ский приказал открыть все помещения и начал их осматри¬
вать. В это время к нему подошли в сопровождении не¬
скольких десятков матросов члены ЦК левых эсеров
Прошьян и Карелин и нагло заявили, что он напрасно ищет
Блюмкина, что Блюмкин убил графа Мирбаха по распоря¬
жению ЦК левых эсеров. В ответ на это заявление Феликс
Эдмундович объявил Прошьяна и Карелина арестованны¬
ми и приказал им следовать в его автомобиль. Прошьян и
Карелин сказали, что они повинуются приказанию Дзер¬
жинского, но вместо того чтобы пойти к автомобилю, вошли
в соседнюю комнату, где заседал ЦК левых эсеров, и вы¬
звали Спиридонову, Саблина, Камкова, Черепанова, Але¬
ксандровича и других левоэсеровских главарей. Феликса
Эдмундовича окружили со всех сторон пьяные матросы во
главе с Саблиным и предложили сдать оружие. В ответ на
это Дзержинский, обращаясь к матросам, спросил, позво¬
лят ли они, чтобы какой-то господин разоружил его, пред¬
седателя ВЧК, в отряде которой они состоят. Часть матро¬
сов заколебалась. Тогда Саблин вызвал из соседней комна¬
ты еще 50 человек и при помощи Прошьяна (который
схватил Дзержинского за руки) обезоружил его. Феликс
Эдмундович и его товарищи оказались под арестом. Тор¬
жествующие Саблин и Черепанов заявили им: «Вы стоите
перед совершившимся фактом. Брестский договор сорван,
война с Германией неизбежна... Пусть Германия займет
Россию до Волги» 53.
Вскоре, воспользовавшись тем, что часть охраны ВЧК
состояла из левых эсеров, мятежники захватили здание
ВЧК на Большой Лубянке и арестовали заместителя пред¬
250

седателя ВЧК М. Я. Лациса. Ими были арестованы также
председатель Моссовета П. Г. Смидович и другие ответст¬
венные работники.
В ночь с 6 на 7 июля левые эсеры обманным путем за¬
хватили центральный телеграф и за два часа, которые они
там продержались, успели разослать по стране несколько
провокационных телеграмм о том, что власть находится в
их руках и что все приказы и распоряжения за подписями
Ленина или Свердлова отныне недействительны.
Налицо было открытое восстание левых эсеров против
Советской власти. Необходимо было принять быстрые и
энергичные меры для подавления этого антисоветского
мятежа. Все члены фракции левых эсеров, находившиеся в
Большом театре, были немедленно задержаны.
Свидетель этих событий нарком просвещения А. В. Лу¬
начарский в те дни в разговоре по прямому проводу со
Смольным сообщал: «Левые эсеры захватили Дзержин¬
ского и забаррикадировались в числе 400 вооруженных на
Покровском бульваре. Имеют два броневика, захватили
было комиссара почт Подбельского, которому удалось бе¬
жать. Мы арестовали почти всю их съездовскую фракцию,
в том числе Спиридонову, надеемся подавить в Москве
это нелепое восстание к утру» 54.
В. И. Ленин распорядился арестовать всех левых эсе¬
ров — членов ВЧК, в первую очередь Александровича,
задерживать и тщательно проверять все автомобили ВЧК,
всех сомнительных по партийной принадлежности лиц
привозить в Кремль для выяснения 55. Одновременно с
этим В. И. Ленин обратился во все районные комитеты
РКП(б), районные Советы, штабы Красной Армии и по¬
требовал привести все в боевую готовность, «мобилизовать
все силы, поднять на ноги все немедленно для поимки пре¬
ступников» 56.
Вечером 6 июля было опубликовано правительственное
сообщение об убийстве германского посла Мирбаха и о
левоэсеровском мятеже. Правительство разоблачало сущ¬
ность контрреволюционной затеи левых эсеров и призвало
массы к бдительности и мобилизации сил на разгром мя¬
тежников.
Сообщение о мятеже левых эсеров и аресте Ф. Э. Дзер¬
жинского и других большевиков вызвало всеобщее возму¬
щение у трудящихся Москвы. «Вся коммунистическая Мо¬
сква,— вспоминал впоследствии С. Бобинский,— в течение
251

нескольких часов с затаенным дыханием ожидала известий
о Дзержинском» 57.
В принимаемых на митингах и собраниях резолюциях
рабочие Москвы клеймили позором левоэсеровских заго¬
ворщиков и требовали их беспощадного покарания. «Тре¬
буем немедленного освобождения тт. Дзержинского, Лациса
и Смидовича,— говорилось в резолюции собрания рабо¬
чих Ростокинской красильно-аппретурной фабрики,— заяв¬
ляем, что все подобные провокационные выходки будут
караться железной рукой пролетариата и на угрозы шайки
бандитов будем отвечать массовым террором...» 58
Находясь под стражей в самом логове врагов, Ф. Э.
Дзержинский проявил величайшую стойкость и изумитель¬
ную храбрость. В ответ на сообщение Попова о первых
«успехах» левых эсеров Феликс Эдмундович сказал ему:
— Дайте мне ваш револьвер.
— А зачем?— спросил растерявшийся Попов.
— Я пущу вам пулю в лоб как негодяю.
Попов быстро убрался из комнаты.
Когда Ф. Э. Дзержинскому сообщили, что он остался
в качестве заложника за Спиридонову, которая отправи¬
лась на съезд Советов, он сказал: «В таком случае вам
надо заранее меня расстрелять, потому что если Спиридо¬
нову арестуют, я первый потребую, чтобы ее ни в коем
случае не освобождали» 59.
К утру 7 июля советские воинские части и отряды ла¬
тышских стрелков под общим командованием Н. И. Под¬
войского окружили район действия мятежников и перешли
в наступление. Мятежники сначала пытались оказать со¬
противление и выпустили несколько снарядов по Кремлю,
но, увидев безнадежность своего положения, отправили
делегацию к наступающим войскам с предложением сдать¬
ся на определенных условиях. Выслушав предложение мя¬
тежников, Н. И. Подвойский ответил им: «С предателями
Советской России ни в какие переговоры не вступаем.
Условие одно: безоговорочная капитуляция, немедленное
освобождение Дзержинского, Лациса, Смидовича и дру¬
гих товарищей. Все» 60.
Когда загремели пушки и снаряды один за другим на¬
чали падать на мятежников, члены ЦК левых эсеров, пере¬
одевшись в штатское платье, первыми бросились бежать.
От прежней «храбрости» у этих «героев» не осталось и сле¬
да. Им вдогонку из окон помещения, где находились аре¬
252

стованные советские работники, неслись презрительные
слова: «Подлые трусы и изменники убегают».
С каждым новым выстрелом ряды мятежников в Трех¬
святительском переулке таяли. Охранявшие Дзержинского
и его товарищей солдаты, поняв, в какое позорное и бес¬
честное дело они оказались втянутыми, освободили аресто¬
ванных, перешли с ними в другое помещение, передали им
оружие и вместе стали ожидать подхода советских частей.
К полудню 7 июля мятеж левых эсеров был ликвидиро¬
ван. Уцелевшие остатки отряда Попова начали удирать.
В 1 час 30 минут 7 июля В. И. Ленин направил Москов¬
скому Совету телефонограмму для передачи Басманному,
Лефортовскому и Сокольническому районным Советам о
задержании участников левоэсеровского мятежа 61. Он по¬
требовал от районных Советов немедленно выслать как мо¬
жно больше вооруженных отрядов для поимки разбегаю¬
щихся мятежников, обратив особое внимание на район
Курского вокзала и на все другие вокзалы Москвы.
Вернувшись в ВЧК, Ф. Э. Дзержинский принял все
меры к быстрейшему задержанию левоэсеровских глава¬
рей. На одном из вокзалов чекистами был опознан и аре¬
стован видный член партии левых эсеров Александрович.
В тот же день он и 12 других активных участников мятежа
по приговору ВЧК были расстреляны.
В 4 часа дня 7 июля было передано правительственное
сообщение о том, что контрреволюционное восстание левых
эсеров в Москве ликвидировано.
Так бесславно окончилась авантюра левых эсеров, ко¬
торую Дзержинский назвал «петушиным восстанием».
Бывший секретарь В. И. Ленина Л. А. Фотиева вспоми¬
нает о таком случае. После освобождения из-под ареста
Ф. Э. Дзержинский пришел в Кремль, к В. И. Ленину.
«Владимира Ильича почему-то не было в это время в Сов¬
наркоме, и Дзержинского встретил Я. М. Свердлов.
Больше всего презиравший неискренность и веролом¬
ство в людях, Феликс Эдмундович был потрясен подлым
предательством левых эсеров, среди которых было немало
сотрудников ВЧК, и подавлен тем, что попал к ним в руки.
Прохаживаясь по залу заседаний, он очень возбужденно
рассказывал об этом Свердлову.
— Почему они меня не расстреляли?— вдруг воклик¬
нул он. — Жалко, что не расстреляли, это было бы по¬
лезно для революции.
253

Яков Михайлович, горячо любивший Дзержинского, с
большой нежностью обнял его за плечи и сказал:
— Нет, дорогой Феликс, хорошо, очень хорошо, что
они тебя не расстреляли. Ты еще немало поработаешь на
пользу революции» 62.
Считая себя морально ответственным перед партией за
проникновение в аппарат ВЧК врагов революции и за со¬
вершенные ими преступления, Ф. Э. Дзержинский 7 июля
1918 года подал в СНК заявление с просьбой об освобож¬
дении его от обязанностей председателя ВЧК. «Ввиду
того,— писал Ф. Э. Дзержинский,— что я являюсь, несом¬
ненно, одним из главных свидетелей по делу об убийстве
германского посланника Мирбаха, я не считаю для себя
возможным оставаться больше во Всероссийской чрезвы¬
чайной комиссии по борьбе с контрреволюцией и пр. в ка¬
честве ее председателя, равно как и вообще принимать ка¬
кое-либо участие в комиссии. Я прошу Совет Народных
Комиссаров освободить меня от работ в комиссии» 63.
Это заявление говорит об исключительной самокритич¬
ности Ф. Э. Дзержинского, о его высоком чувстве ответ¬
ственности перед партией и народом за дела того органа,
во главе которого он был поставлен.
В тот же день СНК рассмотрел заявление Дзержин¬
ского и удовлетворил его просьбу. Временно исполняющим
обязанности председателя ВЧК был назначен Я. X. Пе¬
терс. Прежняя коллегия ВЧК была распущена, а новая со¬
ставлена исключительно из коммунистов. Хотя Дзержин¬
ский формально был освобожден от работы в ВЧК, но фак¬
тически он оставался ее руководителем, и новая коллегия
была сформирована при его непосредственном участии.
22 августа 1918 года Ф. Э. Дзержинский был вновь назна¬
чен председателем ВЧК 64.
Подавление левоэсеровского мятежа имело огромное
значение для дальнейшего упрочения Советской власти.
Во -первых, в июльские дни левые эсеры окончательно разо¬
блачили себя в глазах всего народа как подлые лицемеры
и заклятые враги Советской власти, не имевшие никакой
опоры среди рабочих и трудящихся крестьян. Во-вторых,
с ликвидацией мятежа левых эсеров Советская власть в зна¬
чительной мере ослабила силы внутренней контрреволю¬
ции, «пятой колонны», на которую возлагали особые на¬
дежды иностранные империалисты.

Глава X
В ПЕРИОД ИНОСТРАННОЙ ВОЕННОЙ
ИНТЕРВЕНЦИИ И ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ
(1918—1920)
Чрезвычайные комиссии в настоящее
тяжелое время должны проявить ма¬
ксимум энергии, максимум усилий к
тому, чтобы обеспечить тыл нашей
армии.
Ф. Э. Дзержинский
К лету 1918 года мирная передышка, которую получила
молодая Советская республика с заключением Брест¬
ского мира, была прервана. Международный империализм
начал открытую военную интервенцию против Советской
России.
Еще весной 1918 года американские, английские и
французские империалисты высадили десант в Мурманске.
В апреле японские, английские и американские интервенты
захватили Владивосток. В конце мая на Средней Волге и в
Сибири англо-французские империалисты спровоцировали
антисоветский мятеж чехословацкого корпуса, сформиро¬
ванного еще до Октябрьской революции для войны с Гер¬
манией из бывших военнопленных чехов и словаков.
Мятежникам, действовавшим совместно с русскими бело¬
гвардейцами, удалось захватить Поволжье, Урал, значи¬
тельную часть Сибири. Прибалтика, Белоруссия и Украина
в это время были оккупированы немецкими войсками. Гер¬
манские империалисты, нарушив Брестский мирный дого¬
вор, вторглись также в область Дона, заняли Грузию.
В то же время английские интервенты рвались в Среднюю
Азию и Закавказье. В руках иностранных захватчиков
оказались три четверти страны. В ряде районов вспыхнули
контрреволюционные мятежи. Республика Советов нахо¬
дилась в огненном кольце. Над ней нависла смертельная
опасность.
Для партии большевиков и всех трудящихся страны на¬
ступили самые серьезные испытания: начался период же¬
стокой и отчаянной схватки с двумя объединенными сила¬
ми — международным империализмом и внутренней контр-
255

революцией — за защиту завоеваний Великого Октября.
Оценивая всю серьезность сложившейся обстановки, В. И.
Ленин говорил: «...мы находимся в войне, и судьба револю¬
ции решится исходом этой войны. Это должно стать первым
и последним словом нашей агитации, всей нашей политиче¬
ской, революционной и преобразовательной деятельности» 1.Коммунистическая партия подняла народ на справедли¬
вую войну против иностранных интервентов и буржуазно¬
помещичьей контрреволюции. В годы гражданской войны
всей обороной страны непосредственно руководил Цент¬
ральный Комитет партии во главе с В. И. Лениным. Во¬
круг В. И. Ленина сплотился коллектив таких выдающихся
партийных и государственных деятелей, как Я. М. Сверд¬
лов, М. И. Калинин, Ф. Э. Дзержинский, Г. К. Орджони¬
кидзе, М. В. Фрунзе, С. М. Киров, В. В. Куйбышев и
другие.
Выполняя указания ЦК партии и лично В. И. Ленина,
Ф. Э. Дзержинский в период гражданской войны и ино¬
странной военной интервенции продолжал неустанно руко¬
водить ВЧК, которая вела беспощадную борьбу против
контрреволюции в тылу и на фронте.
Летом 1918 года главным являлся Восточный фронт,
где белогвардейцам удалось захватить Сызрань, Самару,
Симбирск и Казань. Здесь тогда решалась судьба рево¬
люции. «Это был тот момент,— говорил Ф. Э. Дзержин¬
ский,— когда создался новый, внутренний фронт, который
угрожал сердцу России — Москве, который занял По¬
волжье и который отрезал нас от хлебородных местностей.
Вместе с этим все наши враги, которые были внутри, судо¬
рожно работали над тем, чтобы разбить наши усилия по
созданию нашей Красной Армии — армии рабочих и кре¬
стьян» 2.
Опасность положения на Восточном фронте усугубля¬
лась тем, что командующий этим фронтом бывший полков¬
ник царской армии левый эсер М. А. Муравьев изменил
Советской власти и перешел на сторону ее врагов.
Ф. Э. Дзержинский, располагая многочисленными све¬
дениями об антисоветских действиях Муравьева на Украи¬
не, где он командовал группой армий, в письме следствен¬
ной комиссии Ревтрибунала еще в мае 1918 года писал:
«О Муравьеве комиссия наша неоднократно получала све¬
дения как о вредном для Советской власти командующем.
Обвинения сводились к тому, что худший враг наш не мог
256

Ф. Э. Дзержинский в 1919 году
17. А. Ф. Хацкевич

бы нам столько вреда принести, сколько он принес своими
кошмарными расправами, расстрелами, самодурством, пре¬
доставлением солдатам права грабежа городов и сел. Все
это он проделывал от имени нашей Советской власти, вос¬
станавливая против нас все население» 3.
В начале мая Муравьев за свои преступные дела
был арестован, однако вскоре по настоянию Троцкого
был не только освобожден, но и назначен командующим
Восточным фронтом, где в июле 1918 года и поднял анти¬
советский мятеж. Предательство Муравьева очень дорого
обошлось Советской власти. «...Измена левого эсера Му¬
равьева... на Восточном фронте, — отмечал впоследствии
В. И. Ленин, — стоила жизни десяткам тысяч рабочих и
крестьян в войне с белогвардейцами...» 4 Благодаря мерам,
принятым ЦК партии, большевиками Поволжья, Красной
Армии удалось ликвидировать авантюру Муравьева, при¬
остановить дальнейшее продвижение врага, а затем перейти
в контрнаступление.
25 августа 1918 года, в разгар гражданской войны, в
Москве торжественно отмечалось 25-летие образования Со¬
циал-демократии Королевства Польского и Литвы. В этот
день в Польском доме состоялось торжественное собрание,
посвященное знаменательной дате. Собрание открыл от
имени ЦИК групп СДКПиЛ в России И. Уншлихт. В со¬
став президиума были избраны ветераны польского рабо¬
чего движения Б. Весоловский, Ю. Мархлевский, Ст. Пест¬
ковский и др.
О славном пути, пройденном партией польского проле¬
тариата за 25 лет, рассказал собравшимся один из ее ор¬
ганизаторов и руководителей Ю. Мархлевский.
От имени ЦК РКП(б) польских коммунистов горячо
приветствовал Председатель ВЦИК Я. М. Свердлов. Он
указал на постоянную совместную революционную деятель¬
ность польских и русских марксистов, которая привела в
России к победе.
Затем выступили с приветствиями представитель швей¬
царских социал-демократов Моор, представители латыш¬
ских и литовских коммунистов, местных групп СДКПиЛ в
России, делегаты Витебского и Варшавского полков Крас¬
ной Армии.
В заключение на собрании выступил встреченный бур¬
ными аплодисментами Ф. Э. Дзержинский. В своей речи
он подчеркнул, что в настоящий момент, когда создалась
258

серьезная угроза существованию Советской власти, все
коммунисты должны теснее сомкнуть свои ряды для защи¬
ты завоеваний Великой Октябрьской социалистической ре¬
волюции.
Собрание единодушно приняло решение послать привет¬
ственную телеграмму Розе Люксембург. Оно закончилось
пением старой революционной песни «Красное знамя» 5.
Празднование 25-летнего юбилея СДКПиЛ еще раз по¬
казало нерушимое единство и братскую интернациональ¬
ную солидарность коммунистов России и Польши в борьбе
за свободу и социализм.
В июле—августе 1918 года в Петрограде, Москве и
ряде других городов страны прокатилась волна белого тер¬
рора. 30 августа контрреволюционерами был убит видный
деятель партии, председатель Петроградской ЧК М. С.
Урицкий. Как только об этом злодеянии узнал В. И. Ленин,
он предложил Ф. Э. Дзержинскому немедленно выехать в
Петроград, провести расследование и принять решительные
меры против террористов и заговорщиков.
Прибыв в Петроград, Ф. Э. Дзержинский получил новое
страшное известие: вечером 30 августа эсерка-террористка
Каплан тяжело ранила В. И. Ленина, который возвращался
с митинга на заводе Михельсона. Весть о ранении В. И.
Ленина быстро облетела всю страну, весь мир и вызвала
бурю народного гнева. «На фабриках и заводах, в селах и
деревнях, на фронте и в тылу — всюду выносились гневные
резолюции: народ требовал беспощадной расправы с тер¬
рористами, с буржуазно-помещичьей контрреволюцией» 6.
Рабочие и крестьяне, красноармейцы, все советские люди
еще теснее сплотились вокруг Коммунистической партии.
Возвратившись из Петрограда в Москву, Ф. Э. Дзер¬
жинский начал принимать срочные меры по пресечению ко¬
варных действий контрреволюционеров и заговорщиков.
2 сентября на заседании ВЦИК было заслушано сооб¬
щение Я. М. Свердлова о покушении на В. И. Ленина.
В постановлении говорилось, что «преступные посягатель¬
ства наймитов буржуазии не внесут смущения в ряды ре¬
волюционного пролетариата и не ослабят борьбы за утвер¬
ждение социального строя и за уничтожение контрреволю¬
ции», что «на белый террор врагов рабоче-крестьянской
власти рабочие и крестьяне ответят массовым красным тер¬
рором против буржуазии и ее агентов» 7. ВЦИК объявил
Советскую республику единым военным лагерем.
17*
259

В опубликованном 3 сентября 1918 года в «Известиях»
обращении ВЧК к народу по поводу покушения на В. И.
Ленина говорилось: «Преступная авантюра с.-рев., бело¬
гвардейцев и всех других лжесоциалистов заставляет нас
на преступные замыслы врагов рабочего класса отвечать
массовым террором. Карающая рука рабочего класса раз¬
рывает цепи рабства, и горе тем, кто станет на пути рабо¬
чего класса, кто осмелится ставить рогатки социалистиче¬
ской революции».
Бывшие офицеры старой армии, члены буржуазных и
мелкобуржуазных партий, кулаки, шпионы и прочие контр¬
революционеры осуществляли террор не только в отноше¬
нии руководителей партии и Советского правительства. Они
из-за угла убивали рядовых коммунистов, рабочих из прод¬
отрядов, красноармейцев, уничтожали их семьи. От враже¬
ской руки погибло много руководящих сотрудников, комис¬
саров, следователей и рядовых красноармейцев войск кор¬
пуса ВЧК. Среди них такие исключительно преданные
партии и революции товарищи, как Цигелка, Кроуклит,
18-летняя коммунистка, выполнявшая функции секретаря,
делопроизводителя и следователя по спекулятивным делам
в ВЧК, Прасковья Путилова и многие, многие другие 8.
5 сентября Ф. Э. Дзержинский выступил с докладом на
заседании Совета Народных Комиссаров. Он доложил
правительству о деятельности ВЧК и обосновал необходи¬
мость введения в стране красного террора. По докладу
Дзержинского СНК принял следующее постановление:
«Совет Народных Комиссаров... находит, что при данной
ситуации обеспечение тыла путем террора является пря¬
мой необходимостью...» 9 Совнарком дал совершенно чет¬
кое указание ВЧК расстреливать всех лиц, причастных к
белогвардейским организациям, заговорам и мятежам, с
опубликованием в печати имен расстрелянных и оснований
применения к ним этой меры.
В. И. Ленин неоднократно подчеркивал, что террор был
навязан нам терроризмом Антанты, что без этой меры «мы
бы не продержались и двух месяцев, мы бы были глуп¬
цами» 10.
Выполняя волю рабочих и крестьян, ВЧК наносила
все новые и новые сокрушительные удары по агентуре им¬
периалистов. В конце августа — начале сентября при не¬
посредственном участии Ф. Э. Дзержинского в Москве
и Петрограде был ликвидирован так называемый «заго¬
260

вор послов», во главе которого стоял матерый английский
шпион Локкарт. Американские, английские, французские
дипломаты, прикрываясь дипломатической неприкосновен¬
ностью, нагло вмешивались во внутренние дела Советской
России. Они ставили своей задачей навербовать из числа
советских людей агентуру, подкупить латышских стрелков,
которые охраняли Кремль, и с их помощью арестовать Со¬
ветское правительство, убить В. И. Ленина, свергнуть Со¬
ветскую власть, расторгнуть Брестский мир и вновь втянуть
Россию в войну с Германией на стороне Антанты. Однако
эти замыслы врагов Советской власти потерпели крах.
При разоблачении «заговора послов» чекисты во главе с
Ф. Э. Дзержинским проявили столько изобретательности и
героизма, что об этом следует рассказать подробнее.
В июне 1918 года Феликс Эдмундович вызвал смелых и
находчивых чекистов Яна Буйкиса и Яна Спронгиса, по¬
дробно проинструктировал их и приказал:
— Отправляйтесь в Петроград. Надо влиться в контр¬
революционные организации и найти нити, которые ими
управляют. Ясно? Через две недели доложите обстановку.
Две недели работали в Петрограде чекисты под вымыш¬
ленными фамилиями, знакомились с бывшими офицерами,
приглашали их в ресторан, вызывали на откровенность, но
организации не нащупали. Раздосадованные и удрученные
неудачей, они вернулись в Москву на доклад к Дзержин¬
скому.
«Феликс Эдмундович встретил нас, как обычно, привет¬
ливо,— вспоминает Ян Янович Буйкис.— Рассказав о своих
неудачных поисках, мы стали просить освободить нас от
этого задания.
— Пошлите кого-нибудь поопытнее, — говорили мы, —
у нас не получается.
— Кого же поопытнее? — ответил он. — Мы все при¬
шли в ЧК одновременно — один месяцем раньше, другой
позже. Нет уж, вы эту работу продолжайте — получится» 11.
Чекисты снова отправились в Петроград под видом офи¬
церов латышского полка, недовольных Советской властью.
Прошли недели новых поисков. Наконец, им удалось уста¬
новить связь не с одной, а с несколькими контрреволюцион¬
ными организациями и заговорами, в том числе со шпион¬
ской группой английского военно-морского атташе Кроми.
Войдя в доверие к Кроми и его подручному, опытному ан¬
глийскому шпиону Сиднею Рейли, Я. Я. Буйкис и Я. Я.
261

Спронгис получили от Кроми рекомендательное письмо к
главному руководителю заговорщиков — английскому по¬
сланнику в Москве Роберту Брюсу Локкарту.
С этим письмом чекисты приехали в Москву, побывали
у Ф. Э. Дзержинского, получили дальнейшие инструкции.
На следующий день они отправились на свидание к Лок¬
карту. Я. Я. Буйкис представился посланнику как подпо¬
ручик царской армии Шмидхен, поддерживающий связь с
влиятельными командирами латышских стрелков, и вручил
ему пакет от Кроми. Бывшие «офицеры» рассказали Лок¬
карту о росте «недовольства» Советской властью среди ла¬
тышских командиров, готовности многих из них вступить в
контакт с союзниками. Локкарт слушал внимательно, но
был предельно осторожен.
Прочитав письмо Кроми и убедившись в его подлинно¬
сти, Локкарт назначил Буйкису-Шмидхену и его товарищу
новое свидание. После того, как у прожженного разведчика
окончательно рассеялись подозрения к «офицерам», он из¬
ложил им свой план: путем подкупа и провокаций поднять
восстание латышских стрелков, с их помощью свергнуть
Советскую власть, арестовать все правительство и убить
В. И. Ленина.
— Да, да,— подчеркнул Локкарт, прекрасно говорив¬
ший по-русски.— Надо в самом начале убрать Ленина. При
живом Ленине наше дело будет провалено! 12
В качестве первоочередной задачи Локкарт предложил
найти надежного соучастника среди командиров латышских
стрелков, заявив при этом, что денег на подкуп будет сколь¬
ко угодно. Далее он предложил подготовить план продви¬
жения английского экспедиционного корпуса из Мурман¬
ска и Архангельска в Москву при содействии латышских
частей, действовавших на Севере.
Чекисты доложили о планах Локкарта Феликсу Эдмун¬
довичу, который ознакомил с ними В. И. Ленина. Было
решено познакомить Локкарта с Э. П. Берзинем, команди¬
ром латышского особого дивизиона, охранявшего Кремль 13.
Состоялось несколько встреч Берзиня с Локкартом в
присутствии Буйкиса. Они дали в руки ВЧК новые сведе¬
ния о заговорщиках. Наступило время для решительных
действий.
31 августа по приказу Ф. Э. Дзержинского чекисты про¬
извели обыск в здании английского посольства в Петрогра¬
де. Было арестовано около 40 человек, изъято много ору¬
262

жия и документов, изобличавших английских, американских
и других иностранных дипломатов в подрывной шпионской
деятельности против Советской республики. Среди аресто¬
ванных оказались офицер царской армии князь Шаховской
и другие русские белогвардейцы, завербованные иностран¬
ной разведкой. Одновременно производились обыски и
аресты иностранных агентов в Москве. В ночь с 31 августа
на 1 сентября на одной из московских квартир был аресто¬
ван и Локкарт.
Через несколько дней сотрудниками ВЧК был задер¬
жан у здания норвежского посольства крупный американ¬
ский шпион Каламатиано, который действовал под вы¬
мышленной фамилией Серпуховского.
Ввиду того что Локкарт являлся иностранным диплома¬
том и пользовался правом неприкосновенности, его вско¬
ре выпустили из тюрьмы и выдворили из Советской рес¬
публики. Шпион Каламатиано продолжал находиться под
арестом. Неопровержимые улики его шпионской деятель¬
ности говорили о том, что к нему необходимо применить
самые суровые меры наказания. 13 апреля 1919 года вопрос
о Каламатиано В. И. Ленин поставил на заседании ЦК пар¬
тии. ЦК постановил: «Ввиду возможности использовать
его в качестве заложника для обмена при ведении перегово¬
ров с американцами решено не расстреливать пока и дер¬
жать в тюрьме» 14.
Впоследствии Ф. Э. Дзержинский так характеризовал
неблаговидное поведение отдельных иностранных диплома¬
тов: «В так называемом деле Локкарта выяснилось, что
представитель Англии Локкарт, представитель Америки
Пуль, представители Франции Лаверн и Гренар имели ши¬
рокое разветвление своей агентуры, в задачи которой вхо¬
дил не только шпионаж, но и борьба с Советской властью.
Борьба эта выражалась в дезорганизации сил молодой Ре¬
спублики, особенно Красной Армии, в поджоге продоволь¬
ственных складов, взрыве мостов и снарядов и многих
тому подобных преступлениях» 15.
В конце сентября Чрезвычайной комиссии Западной об¬
ласти удалось обезвредить смоленский филиал созданного
немцами в Киеве контрреволюционного союза «Наша ро¬
дина», который занимался вербовкой и отправкой белогвар¬
дейцев из западных губерний в так называемую Южную
армию. Арестованные члены этого союза генерал Дорман и
его агенты признались, что они осуществляли вербовку офи¬
263

церов в Смоленской и Витебской губерниях. Следствие по
делу этой организации установило, что главными пунктами
явки добровольцев являлись Харьков, Полтава, Екатерино¬
слав, а этапные пункты находились в Минске, Пскове, Бер¬
дичеве, Житомире. Во главе каждого этапного пункта стоял
заведующий, в его распоряжении имелись специальные вер¬
бовщики и «курьеры», которые разъезжали по всей Совет¬
ской России и вербовали людей в белогвардейскую армию.
В качестве своей главной цели «Наша родина» ставила
задачу свержения Советской власти и восстановления в
России монархии 16.
Все главные агенты этой организации, действовавшие
в Советской России, после следствия были расстреляны.
В результате бдительности чекистов иностранные импе¬
риалисты лишились в Советской республике еще одного
подпольного контрреволюционного центра.
В течение сентября—ноября ВЧК разоблачила и лик¬
видировала многочисленные контрреволюционные органи¬
зации в Москве, Рязани, Костроме, Астрахани, Царицыне
и других городах страны.
Терпя одно поражение за другим, враги Советской вла¬
сти злобно вопили об «ужасах» и «зверствах» ВЧК, обли¬
вали грязью всех чекистов и их руководителя Ф. Э. Дзер¬
жинского. Особенно усердствовали эсеры и меньшевики,
они требовали ликвидации ВЧК. В этом вопле врагов не
было ничего удивительного: они хотели лишить рабочих и
крестьян острого и сильного оружия, без которого немыс¬
лимо существование диктатуры пролетариата.
Однако не только враги, но даже отдельные советские
работники, глубоко заблуждаясь, нередко выступали с кри¬
тикой действий ВЧК. Чаще всего такая критика исходила
от работников Народного комиссариата юстиции. Пред¬
ставитель этого наркомата входил в состав коллегии ВЧК
и нередко необоснованно обвинял коллегию в чрезмерной
«жестокости» и применении «незаслуженно» суровых мер
наказания. На этой почве иногда возникали конфликты
между ВЧК и Наркомюстом, в разбор которых приходи¬
лось вмешиваться ЦК РКП(б).
19 декабря 1918 года ЦК партии специально рассмат¬
ривал внесенный Ф. Э. Дзержинским вопрос о конфликте
между представителем Наркомюста Козловским и осталь¬
ной коллегией ВЧК, которую Козловский обвинял в необо¬
снованных репрессиях. В ходе обсуждения этого вопроса
264

выяснилось, что в печати появились критические статьи о
деятельности ВЧК, «которые носили не столько деловой
характер, сколько злобное отношение» 17.
ЦК партии предложил Наркомату юстиции временно
заменить Козловского в качестве представителя в ВЧК
другим работником и подчеркнул, что на страницах пар¬
тийной и советской печати не должна иметь места необос¬
нованная, злостная критика советских учреждений, в том
числе и ВЧК, которой приходится работать в особо тяже¬
лых условиях.
На этом же заседании рассматривался вопрос объедине¬
ния деятельности ВЧК и Военконтроля, на который возла¬
галась борьба со шпионажем и контрреволюцией в армии.
ЦК партии согласился с положением о Военконтроле, вы¬
работанным Реввоенсоветом. Заведующим Военконтролем
был утвержден член коллегии ВЧК М. С. Кедров 18.
Выступая с речью на митинге-концерте сотрудников
ВЧК в день первой годовщины Великого Октября, В. И.
Ленин показал всю несостоятельность враждебных напа¬
док и обывательских толков о чрезвычайных комиссиях.
Вождь революции дал исключительно высокую оценку
заслуг ЧК перед революцией и диктатурой пролетариата.
«Для нас важно,— говорил В. И. Ленин,— что ЧК осуще¬
ствляют непосредственно диктатуру пролетариата, и в этом
отношении их роль неоценима. Иного пути к освобожде¬
нию масс, кроме подавления путем насилия эксплуатато¬
ров,— нет. Этим и занимаются ЧК, в этом их заслуга перед
пролетариатом» 19.
Окрыленные такой оценкой своей работы работники
чрезвычайных комиссий с еще большей решительностью
и смелостью продолжали выполнять великую историче¬
скую миссию по защите диктатуры пролетариата в тяже¬
лейших условиях гражданской войны и иностранной воен¬
ной интервенции.
В целях дальнейшего совершенствования организацион¬
ной структуры чрезвычайных комиссий и выработки еди¬
ного плана их действий в связи с усилением иностранной
интервенции и изменением тактики враждебного подполья
в конце ноября 1918 года в Москве собралась II Всерос¬
сийская конференция чрезвычайных комиссий. Открывая
конференцию, Ф. Э. Дзержинский сказал о тех важнейших,
неотложных задачах, которые встают перед чрезвычай¬
ными комиссиями. Необходимо, отмечал он, принять меры
265

к налаживанию работы транспорта, усилить борьбу против
злостной антисоветской агитации, «возбуждающей темные
массы и толкающей их на выступления», решительно пре¬
сечь мародерство, взяточничество, очистить от контррево¬
люционеров пограничную полосу 20.
Конференция обсудила поставленные Ф. Э. Дзержин¬
ским задачи и приняла решения по следующим основ¬
ным вопросам: о текущем моменте, о кулацких восстаниях
в деревне, об организации транспортных отделов при ЧК,
об областных ЧК, о взаимоотношениях ЧК с другими со¬
ветскими организациями, об армейских ЧК в действующей
армии, о военной силе при чрезвычайных комиссиях и т. д.
Сосредоточивая усилия партии и всего народа на бы¬
стрейшем разгроме внутренних и внешних врагов, Цент¬
ральный Комитет партии и лично В. И. Ленин внимательно
следили за деятельностью ВЧК, направляли и контроли¬
ровали ее, своевременно поправляли ошибки.
А ошибки, порою серьезные, в работе чрезвычайных
комиссий, конечно, были. Отдельные сотрудники и руко¬
водители местных ЧК иногда превышали свои полномочия,
допускали необоснованные аресты и другие репрессии не
только по отношению к специалистам народного хозяй¬
ства — выходцам из имущих классов, но и по отношению
к советским и партийным работникам. Порою к ЧК при¬
мазывались и совершенно случайные, классово чуждые,
морально неустойчивые элементы — карьеристы, взяточ¬
ники. Высокое звание и положение чекиста они стремились
использовать в личных корыстных целях, ради наживы,
компрометируя и органы ВЧК и в целом Советскую власть.
Работа ЧК, и взаимоотношения с другими советскими
органами часто являлись предметом специального рассмот¬
рения на заседаниях ЦК партии, Президиума ВЦИК, Сов¬
наркома, Совета Рабочей и Крестьянской Обороны, съездов
Советов. Например, серьезные ошибки, допущенные чеки¬
стскими органами, специально обсуждались на заседании
ЦК партии 25 октября 1918 года. Комиссии, созданные
ЦК РКП(б) и ЦИК, провели ряд мер по устранению этих
ошибок и укреплению социалистической законности и пра¬
вопорядка.
Осенью 1918 года между чрезвычайными комиссиями и
исполкомами местных Советов возникла своего рода дис¬
куссия о взаимоотношениях. В ходе ее выявились две ос¬
новные точки зрения. Одну из них разделяла ВЧК, тре¬
266

бовавшая независимости местных чрезвычайных комиссий
от исполкомов, другую — Народный комиссариат внутрен¬
них дел, который отстаивал принцип полного подчинения
местных ЧК исполкомам Советов.
Для «урегулирования деятельности» ЧК и взаимоотно¬
шений их с исполкомами Президиум ВЦИК в октябре
1918 года создал комиссию во главе с Я. М. Свердловым,
куда вошли представители комиссариатов юстиции, внут¬
ренних дел, ВЧК и Московского Совета.
2 ноября 1918 года в «Известиях ВЦИК» было опуб¬
ликовано выработанное комиссией положение, по которому
взаимоотношения местных ЧК с Советами устанавливались
таким образом: «Всеми делами по непосредственной борьбе
с контрреволюцией, спекуляцией и преступлениями ведают
на местах организованные местными Советами или их ис¬
полнительными комитетами на одинаковых правах с осталь¬
ными отделами местные чрезвычайные комиссии. Члены
местных чрезвычайных комиссий назначаются и отзыва¬
ются местными исполнительными комитетами». Положе¬
ние, далее, предусматривало, что председатели местных ЧК
избираются местными исполкомами и утверждаются ВЧК.
Высшим органам ЧК предоставлялось право посылать в
низшие органы своих представителей с правом решающего
голоса, а также приостанавливать или отменять их поста¬
новления.
Вопрос о соблюдении законности рассматривался на
VI Всероссийском чрезвычайном съезде Советов (ноябрь
1918 года). Съезд принял специальное постановление «О
точном соблюдении законов», в основу которого были по¬
ложены тезисы В. И. Ленина, одобренные ЦК партии.
Во второй половине ноября 1918 года в Москве был
проведен Всероссийский съезд председателей революцион¬
ных трибуналов, на котором также шла речь о строжайшем
соблюдении революционной законности и разграничении
функций ревтрибуналов и ЧК.
Председатель Совета Народных Комиссаров В. И. Ле¬
нин, дни и ночи занятый решением больших государствен¬
ных, партийных и военных вопросов, находил время, чтобы
немедленно реагировать на поступавшие к нему жалобы об
отдельных незаконных действиях местных работников ЧК.
В архивах сохранилось большое количество записок, теле¬
фонограмм, телеграмм Ф. Э. Дзержинскому и другим ра¬
ботникам ВЧК, в которых Владимир Ильич требовал само¬
267

го внимательного отношения к жалобам и заявлениям по¬
страдавших лиц, указывал на недопустимость нарушений
революционной законности, учил умению отличать врагов
от людей, случайно оступившихся или допустивших глу¬
пость по молодости и неопытности. В начале марта
1918 года В. И. Ленин послал Ф. Э. Дзержинскому письмо
и просил разобраться с жалобой Сидоренко, работавшего
несколько дней его личным секретарем. «Я был им вполне
доволен,— писал В. И. Ленин. — Уволен он был за один
случай, когда в пьяном виде он кричал, как мне передали,
что он «секретарь Ленина».
Сидоренко говорит мне, что он глубоко покаялся. И я
лично склонен вполне верить ему; парень молодой, по-
моему, очень хороший. К молодости надо быть снисходи¬
тельным» 21.
В другом письме, от 21 ноября 1921 года, Владимир
Ильич просит Дзержинского разобраться с арестом в Пет¬
рограде Алексея Сапожникова, которого, по словам А. М.
Коллонтай, арестовали за то, что он с чужими документами
пробрался в полосу военных действий. «Коллонтай пишет,—
говорится в записке В. И. Ленина, — что знает Алексея
Сапожникова как «человека абсолютно аполитичного» «и
притом болезненно впечатлительного, нервного, который
впутался в историю по глупости».
Коллонтай боится, чтобы его не расстреляли
1) Можете навести справку?
2) — приостановить решение?
3) или мне позвонить Зиновьеву?» 22
В апреле 1919 года В. И. Ленин получил из Наркомзе¬
ма копию письма представителей крестьян Почепского уез¬
да Черниговской губернии Н. Д. Горелова и П. И. Новико¬
ва. Эти крестьяне, приезжавшие в Москву с жалобой на
злоупотребления местных властей и побывавшие на приеме
у Ленина, писали, что по приезде домой они подвергались
преследованиям и даже арестовывались 23. На копии этого
письма 18 апреля 1919 года В. И. Ленин написал Ф. Э.
Дзержинскому поручение: «Очень прошу назначить рас¬
следование построже» 24.
В апреле 1919 года управляющий аптекой из белорус¬
ского города Жлобина Рабкин пожаловался В. И. Ленину
на то, что железнодорожная ЧК незаконно конфисковала у
него велосипед. 21 апреля В. И. Ленин направил телеграм¬
му Жлобинской железнодорожной ЧК, в которой говори¬
268

лось: «Рабкин, управляющий аптекой, жалуется на конфи¬
скацию у него велосипеда желдорчека. Немедленно рассле¬
дуйте строго и проверьте. Телеграфируйте, если нет особых
или военных причин, то за конфискацию будете нака¬
заны» 25.
В. И. Ленин требовал, чтобы органы ЧК были образцом
выполнения всех законов и распоряжений правительства,
не допускали никакой волокиты. Вот один из многих приме¬
ров. 21 ноября 1918 года СНК издал декрет об организа¬
ции снабжения населения. ВЧК было предложено передать
Наркомпроду находившиеся в ее ведении склады с продук¬
тами промышленного и кустарного производства. 3 декабря
Наркомпрод напомнил ВЧК о необходимости передачи
складов в ведение Главпродукта. С 3 по 20 декабря это
предложение оставалось без ответа. Тогда Наркомпрод
обратился с жалобой в СТО. 21 декабря В. И. Ленин напи¬
сал Дзержинскому следующую записку:
«Тов. Дзержинский!
Прилагаю жалобу. Прошу непременно разыскать винов¬
ного в волоките (с З.XII до 20.XII без ответа!! А декрет
от 21.XI!!!) и предать суду. Нельзя же такое безобразие
оставлять без кары. Очевидно, есть саботажники в канце¬
лярии.
Затем надо, чтобы Вы назначили ответственное лицо
за быструю, немедленную передачу складов. Сообщите,
что сделали. Привет! Ваш Ленин» 26.
В начале декабря 1918 года по инициативе и под предсе¬
дательством В. И. Ленина была создана специальная комис¬
сия Совета Рабоче-Крестьянской Обороны для проверки
сигналов о. недостатках в работе ВЧК и пересмотра
порядка ареста специалистов и ответственных советских
работников. 3 декабря на заседании комиссии, на котором
присутствовал и выступал Ф. Э. Дзержинский, В. И. Ле¬
нин высказал следующие очень важные предложения по
улучшению работы ВЧК:
1. Во главе чрезвычайных комиссий необходимо ставить
членов партии, не менее 2 лет пробывших в партии.
2. Подтвердить право профессиональных и партийных
организаций брать на поруки.
3. Более строго преследовать и карать расстрелом за
ложные доносы.
4. Право брать на поруки дать наркомам с подписью
2 членов коллегии.
269

5. Предоставить право наркомам и губкомам партии
участвовать в следствии.
6. Немедленно расширить в ВЧК отдел жалоб и просьб
об ускорении дела 27.
Все эти предложения, положенные в основу постановле¬
ния Совета Рабоче-Крестьянской Обороны от 11 декабря
1918 года о порядке ареста ответственных служащих и спе¬
циалистов, преследовали главную цель — усилить партий¬
ный контроль за деятельностью чрезвычайных комиссий,
улучшить личный состав ЧК, усилить соблюдение револю¬
ционной законности.
В соответствии с ленинскими указаниями и постановле¬
нием Совета Рабоче-Крестьянской Обороны ВЧК издала
19 декабря 1918 года специальный приказ всем местным
ЧК. В нем указывалось, что нельзя толковать постановле¬
ние Совета Рабоче-Крестьянской Обороны как ограничение
прав ЧК, а следует рассматривать его «как переход ЧК к
более сложным и осмотрительным, но не менее решитель¬
ным приемам борьбы с настоящими врагами» 28. В приказе
предлагалось также немедленно создать контрольные кол¬
легии при ЧК из ответственных партийных и советских
работников.
В результате подавления белогвардейских заговоров
внутри страны, первых побед Красной Армии на фронтах
гражданской войны стало возможным несколько пересмот¬
реть характер и функции работы ЧК. 4 февраля 1919 года
ЦК РКП(б) поручил комиссии, в состав которой был
включен и Ф. Э. Дзержинский, в кратчайший срок разра¬
ботать и внести на утверждение ВЦИК новое положение о
ЧК и революционных трибуналах, руководствуясь следу¬
ющими основными принципами:
1. Право вынесения приговоров должно быть передано
из ЧК в ревтрибуналы, которые должны состоять из 3
человек.
2. Аппарат ЧК должен состоять из органов розыска и
органов непосредственной борьбы с вооруженными выступ¬
лениями (бандитскими, контрреволюционными и т. п.).
3. За ЧК сохраняется право расстрела врагов в мест¬
ностях, объявленных на военном положении.
Одновременно ЦК партии обязал центральную и мест¬
ную печать опубликовать ряд статей, в которых дать «точ¬
ное понятие о ревтрибуналах как органах революционной
расправы в отличие от суда как такового» 29.
270

8 февраля ЦК РКП(б) обратился ко всем коммуни¬
стам — работникам чрезвычайных комиссий со специаль¬
ным письмом, в котором дал высокую оценку деятельности
органов ЧК, отметил недостатки и ошибки в их работе и
определил новые принципы работы ЧК в связи с изменив¬
шейся внутренней и международной обстановкой. В письме
подчеркивалось, что в новых условиях право вынесения
приговоров должно быть передано революционным трибу¬
налам, а деятельность ЧК необходимо сосредоточить «на
общем наблюдении за движением контрреволюционных
сил, на непосредственной борьбе с вооруженными выступ¬
лениями (контрреволюционными, бандитскими и т. д.)» 30.
17 февраля Ф. Э. Дзержинский представил ВЦИК про¬
ект декрета о реорганизации ЧК и революционных трибу¬
налов. В докладе на заседании ВЦИК он обстоятельно
проанализировал деятельность ВЧК и местных чрезвычай¬
ных комиссий, подробно охарактеризовал поистине герои¬
ческую, полную величайших трудностей и жертв работу
чекистов по ликвидации заговоров, мятежей, кулацких вос¬
станий и пресечению других преступных действий врагов.
Следствием этой работы явилось то, что сплоченной, мас¬
совой контрреволюционной силы в лице бывшего офицер¬
ства, буржуазии, царских чиновников в Советской респуб¬
лике уже больше не существовало: она была разбита и рас¬
пылена.
Контрреволюционные элементы, осуществлявшие ранее
открытые, нередко вооруженные выступления против Со¬
ветской власти, меняли свою тактику и уходили в подполье.
В таких условиях борьба Советской власти против контр¬
революционеров всех мастей вступала в новую, более
сложную фазу. «Эта борьба, — говорил Ф. Э. Дзержин¬
ский,— если хотите уже единичная, эта борьба более тон¬
кая, и тут надо разыскивать, тут нельзя в одно место
бить» 31. В то же время создалась возможность проводить
более тщательное расследование и судить преступников.
В предложенном Ф. Э. Дзержинским проекте декрета
о реорганизации ЧК и революционных трибуналов преду¬
сматривалась передача права вынесения приговоров по всем
делам, возникающим в чрезвычайных комиссиях, револю¬
ционным трибуналам, причем имелось в виду, что следствие
по всем делам должно было заканчиваться не позднее одно¬
го месяца, а суд назначаться не позже чем через 48 часов
после окончания следствия. Проект декрета предоставлял
271

революционному трибуналу также право проверки следст¬
венных действий ЧК, а его членам — право посещения мест
заключения и проверки законности содержания аресто¬
ванных.
Кроме наказаний по суду, Ф. Э. Дзержинский предло¬
жил сохранить систему наказания в административном по¬
рядке и предоставить ВЧК право заключения в трудовые
концентрационные лагеря тех, «кто не может работать без
известного принуждения». В то же время, подчеркнул
Дзержинский, мы не должны «убаюкивать себя, мы долж¬
ны своим врагам сказать, что если они посмеют выступить
с оружием в руках, то все те полномочия, которые имела
раньше Чрезвычайная комиссия, она будет иметь и даль¬
ше». Об этом гласил специальный пункт проекта декрета
ВЦИК 32.
Предложенный Ф. Э. Дзержинским проект декрета о
реорганизации ЧК и революционных трибуналов едино¬
душно был утвержден ВЦИК.
Весной 1919 года в ряде сельских районов страны про¬
изошли кулацкие восстания, руководимые эсерами. В связи
с этим 14 марта на заседании ЦК партии с участием
В. И. Ленина был обсужден доклад председателя ВЧК
Ф. Э. Дзержинского. Феликс Эдмундович предложил объ¬
явить ряд местностей, в которых вспыхнули восстания, на
военном положении, с восстановлением всех прежних прав
ЧК, потребовать от губкомов партии вернуть к работе в ЧК
всех ранее отозванных лучших партийных товарищей, за¬
претить местным военным комиссариатам отзывать без
ведома ВЧК чекистские отряды, усилить на страницах пе¬
чати разоблачение антисоветской деятельности левых
эсеров 33.
Все эти предложения были приняты ЦК партии.
Через два дня ЦК РКП(б) назначил Дзержинского по
совместительству Народным комиссаром внутренних дел
РСФСР 34. Это диктовалось необходимостью устранить
возникавшие в прошлом между ВЧК и НКВД разногласия
и направить усилия этих важнейших государственных орга¬
нов на энергичное пресечение подпольных действий врагов
Советской власти.
25 марта на пленуме ЦК партии была утверждена кол¬
легия ВЧК в составе Аванесова, Валобуева, Дзержинского,
Эйдука, Жукова, Кедрова, Ксенофонтова, Лациса, Медве¬
дя, Мороза, Петерса, Уралова, Фомина и Чугурина 35.
272

В течение 1919 года Всероссийская чрезвычайная комис¬
сия разоблачила в Петрограде и Москве деятельность «На¬
ционального центра», раскрыла заговор английского шпио¬
на Поля Дюкса и «Тактического центра», ликвидировала
контрреволюционную организацию «Анархисты подполья».
На допросах, в ходе следствия многие участники контр¬
революционных организаций недоумевали, откуда ВЧК
располагает столь точными и неопровержимыми уликами
об их враждебной деятельности. Порою эти люди приписы¬
вали свое разоблачение и свой провал чистой случайности.
Враги не понимали и не могли понять, что источником
силы ВЧК является ее тесная связь с народом, с партией,
что у нее миллионы глаз и миллионы ушей, которые все
видят, все слышат.
О высокой политической бдительности рядовых совет¬
ских людей — рабочих, крестьян и солдат — в годы граж¬
данской войны говорит следующий пример, который неод¬
нократно приводил сам Ф. Э. Дзержинский.
В один из осенних дней 1919 года, проходя по улице
Петрограда, рядовой красноармеец увидел, что идущая
впереди женщина уронила какой-то сверток. Красноармеец
поднял его и окликнул женщину. Та же, увидев свой свер¬
ток в руках солдата, не только не остановилась, но попыта¬
лась скрыться. Красноармейца это насторожило. Он за¬
держал женщину и доставил ее в Петроградскую ЧК. За¬
держанная оказалась дочерью одного иностранного шпиона,
работавшего по заданию английского разведчика Дюкса.
В свертке были шпионские сведения и секретные планы
укреплений Петрограда. Дюкс был вскоре арестован и на
допросе у Дзержинского нагло заявил:
— Вы поймали меня только благодаря случайности.
— Ошибаетесь,— ответил Феликс Эдмундович, —
если бы масса нас не поддерживала, если бы каждый рабо¬
чий, каждый красноармеец не сознавал, что раскрытие за¬
говора — это дело не только ЧК, но и всех трудящихся,
тогда то обстоятельство, что ваша дочь уронила сверток,
может быть, не привело бы к раскрытию заговора. Дочь
ваша случайно уронила сверток, но красноармеец не слу¬
чайно заинтересовался им, не случайно арестовал ее, не
случайно обеспокоился. Именно в том, что это не случай¬
но,—сила ЧК 36.
В. И. Ленин также неоднократно подчеркивал, что
контрреволюционные заговоры терпят провал не по чистой
18. А. Ф. Хацкевич
273

случайности, а благодаря помощи широких масс. «Они по¬
тому открываются, — говорил он на VII Всероссийском
съезде Советов, — что заговорщикам приходится жить сре¬
ди масс, потому что им в своих заговорах нельзя обойтись
без рабочих и крестьян, а тут они в конце концов всегда
натыкаются на людей, которые идут в ...ЧК и говорят:
«А там-то собрались эксплуататоры» 37.
То обстоятельство, что Коммунистическая партия и Со¬
ветское государство имели в своих руках пользовавшийся
доверием и поддержкой трудящихся боевой орган диктату¬
ры пролетариата, каким была ВЧК, явилось одной из при¬
чин побед Советского государства в те трудные годы.
Будучи верным проводником политики партии в чекист¬
ской работе, Ф. Э. Дзержинский постоянно требовал от
сотрудников ВЧК чутко и внимательно относиться к жало¬
бам и заявлениям трудящихся, самым тщательным образом
проверять каждый сигнал, поступивший в комиссию.
В те годы наряду с достоверными заявлениями и сигна¬
лами от честных граждан в ВЧК нередко поступали и лож¬
ные, клеветнические доносы. Авторами подобных доносов
являлись, как правило, сомнительные в политическом отно¬
шении или явно враждебные Советской власти лица, пытав¬
шиеся свести личные счеты и дискредитировать того или
другого работника, убрать его с дороги ради своей собст¬
венной карьеры. Поэтому Феликс Эдмундович и требовал
от чекистов самой строжайшей проверки подателей сомни¬
тельных заявлений и беспощадного наказания клеветников
и ложных доносчиков. Узнав, что некий Павлов системати¬
чески присылает в ВЧК заведомо ложные доносы на совет¬
ских граждан, Ф. Э. Дзержинский с согласия членов колле¬
гии ВЧК собственноручно написал следующее постановле¬
ние коллегии: «За сознательную, злостную провокацию,
результатом которой было лишение свободы целого ряда
лиц, Исая Исаевича Павлова расстрелять». 24 ноября
1920 года Ф. Э. Дзержинский издал приказ, в котором
говорилось:
«1. Всякое заявление, поступившее в органы ВЧК, о
преступной деятельности советских работников и вообще
граждан должно быть внимательно рассмотрено и сохра¬
нено в строжайшем секрете.
2. Лицо, подавшее заявление, основательно обследо¬
вать, и если возбуждать дело, то только в том случае, если
подавший заявление заслуживает доверия, заявление его
274

не является клеветой и податель его может быть ответстве¬
нен за свое заявление.
3. Если после такого расследования заявление окажет¬
ся ложным, основанным на сведении личных счетов и т. п.,
привлечь заявителя к ответственности по обвинению в лож¬
ном доносе и дискредитировании Советской власти.
4. О всех материалах, поступивших в органы ВЧК, по¬
рочащих советских или партийных работников, сейчас же
сообщать председателю исполкома, парткома или других
советских и партийных органов по принадлежности и в
дальнейшем свои действия согласовать с этими товари¬
щами» 38.
Феликс Эдмундович постоянно добивался самого стро¬
гого соблюдения советских законов. Он не пропускал без
расследования и наказания ни одного случая нарушения
дисциплины, проступка или преступления со стороны со¬
трудников чрезвычайных комиссий, особенно руководящих
работников. В августе 1919 года он лично возглавил специ¬
альную комиссию по расследованию должностных преступ¬
лений бывшего члена коллегии Петроградской ЧК Д. Я.
Чудина. Комиссия установила, что Чудин вошел в интим¬
ную связь с некоей женщиной Свободиной-Сидоровой,
которая через него добилась освобождения из тюрьмы сво¬
его любовника — крупного спекулянта Дрейцера. Пользу¬
ясь связью с Чудиным, Свободина-Сидорова усиленно
хлопотала об освобождении и других спекулянтов, получая
за это крупные взятки.
Комиссия единогласно постановила Чудина расстрелять.
Ф. Э. Дзержинский категорически запрещал аресты,
если они не вызывались необходимостью. «По одной на¬
слышке, по одному подозрению и подчас мелкому преступ¬
лению арестовывать не следует» 39,— писал он в одном из
своих приказов в конце 1919 года. В этом же приказе он
разъяснял, что нельзя арестовывать специалистов лишь
за то, что они выходцы из буржуазной среды, что нужно
считаться с тем, где «больше пользы принесет» такой спе¬
циалист,— в тюрьме или на работе в советских учреждени¬
ях и на предприятиях.
В условиях войны, в обстановке заговоров и мятежей,
когда приходилось ежедневно, ежечасно отражать бешеный
натиск врагов, со стороны чрезвычайных комиссий иногда
допускались ошибки и необоснованные репрессии по отно¬
шению к отдельным честным советским людям. В таких
18*
275

случаях невинно пострадавший человек стремился попасть
лично к Дзержинскому или написать ему об этом, так как
верил, что Феликс Эдмундович разберется и восстановит
правду.
Соратник Дзержинского Феликс Кон приводит в своих
воспоминаниях такой весьма примечательный факт. В пе¬
риод борьбы с Деникиным и Петлюрой один украинский
работник был приговорен к высшей мере наказания — рас¬
стрелу. После вынесения приговора ему, однако, удалось
сбежать из тюрьмы. Но он не скрылся, а приехал в Моск¬
ву, в ВЧК, к Дзержинскому, чтобы рассказать о незаслу¬
женном наказании и просить пересмотреть дело *. Приго¬
воренный был убежден, что Дзержинский никогда не по¬
зволит расстрелять невинного человека 40.
Ф. Э. Дзержинский нередко посещал тюрьмы и места
заключения, интересовался содержанием заключенных и
обращением с ними, выслушивал их жалобы и просьбы, вы¬
яснял существо дела и, если возникали какие-либо сомнения
в правильности ареста или осуждения того или другого че¬
ловека, он здесь же давал указания о проведении повторно¬
го расследования и перепроверки всех фактов. Феликс
Эдмундович, сам перенесший всю тяжесть царских тюрем,
требовал гуманного обращения с арестованными. Он учил
чекистов, что нельзя рассматривать всех совершивших пре¬
ступления как неисправимых и навсегда обреченных людей,
постоянно напоминал, что в основе карательной политики
Советского государства должна лежать задача перевоспи¬
тания преступников, стремление сделать их впоследствии
полезными своей Родине и своему народу людьми.
Ф. Э. Дзержинский обладал исключительным талантом
морального воздействия на людей. В этом отношении весь¬
ма любопытен случай, который произошел с бывшим офи¬
цером царской армии правым эсером А. И. Верховским.
Весной 1918 года А. И. Верховский, состоявший в под¬
польной антисоветской организации, был арестован орга¬
нами ВЧК. Однажды его вызвал на допрос Ф. Э. Дзержин¬
ский. Вот как А. И. Верховский впоследствии рассказывал
об этом: «Часовой провел меня в скромно обставленную
комнату, где за столом, склонившись, писал высокий, худой
* Это был коммунист Сидоренко, реабилитированный Ф. Э.
Дзержинским (С. Дзержинская. В годы великих боев,
стр. 420).
276

человек с открытым лбом, маленькой бородкой. Он
оторвался от работы и поднял голову. Просто и вниматель¬
но смотрели серые, умные глаза большого человека. В них
светились интерес и настороженность. Я узнал председателя
коллегии ВЧК... Я много слышал о грозном руководителе
ВЧК. Слышал сказки о его жестокости, о бесчеловечных
расстрелах. И я был поражен тем, как он встретил меня,
несмотря на то, что по всем правилам гражданской войны
меня нужно было уничтожить. Вместо этого со мной гово¬
рили просто, по-человечески, сразу затронув именно тот
вопрос, который больше всего мучил меня. Мне захотелось
говорить откровенно» 41.
В ходе беседы Феликс Эдмундович предложил Верхов¬
скому перейти на сторону Советской власти, вступить в
Красную Армию. А. И. Верховский попросил разрешения
подумать. Подумав, навсегда порвал с эсеровской организа¬
цией, в начале 1919 года перешел на сторону Советской
власти, вступил в Красную Армию, воевал против белых
на Восточном фронте, а после гражданской войны находил¬
ся на командной и военно-преподавательской работе. По¬
добных примеров было немало.
Феликс Эдмундович продолжал работать с невероятным
напряжением сил, воли и нервов. Жил же он в явно ненор¬
мальных условиях. До февраля 1919 года его жена с сыном
Ясиком все еще находились в эмиграции, в Швейцарии.
Кабинет на Лубянке был для Дзержинского и местом служ¬
бы, и квартирой. Здесь он проводил дни и ночи, лишая
себя нормального отдыха, питаясь как попало. Однажды
Я. М. Свердлов со своей женой Клавдией Тимофеевной
Новгородцевой решили побывать у Ф. Э. Дзержинского и
посмотреть, как он живет. Позднее Клавдия Тимофеевна
рассказывала:
«Просидев у Дзержинского около часа, мы вышли на
улицу. Яков Михайлович был необычайно сосредоточен и
задумчив. Некоторое время шли молча.
— Плохо живет Феликс,— заговорил Свердлов,— сго¬
рит. Не спит по-человечески, питается отвратительно.
Нельзя так дальше. Надо предпринять что-то, с Ильичем
посоветоваться, но без семьи ему нельзя, пропадет Дзер¬
жинский... Семью обязательно надо вытащить. И им без
него нелегко, и ему тяжко. Приедет семья, квартира ожи¬
вет, Дзержинский хоть изредка станет бывать дома, сможет
отдохнуть в домашней обстановке» 42.
277

Вскоре по настоянию Я. М. Свердлова Дзержинский
получил отпуск и вместе с членом коллегии ВЧК В. А.
Аванесовым выехал в Швейцарию для встречи с семьей.
Он приехал в Берн в начале октября 1918 года под чужой
фамилией (Феликс Доманский), перед отъездом сбрил
волосы, усы и бороду. Феликс Эдмундович провел с семьей
несколько счастливых недель: ездил в Лугано, совершал
прогулки, катался на лодке (он очень любил грести), много
играл с сыном, которого до этого видел всего один раз.
Только два обстоятельства несколько омрачили пребы¬
вание Дзержинского в Швейцарии: болезнь гриппом и
встреча с бывшим английским послом Локкартом. Совсем
недавно, в сентябре, Феликс Эдмундович лично допраши¬
вал этого шпиона в Москве. И вот теперь Локкарт оказался
в Швейцарии на отдыхе. Софья Сигизмундовна Дзержин¬
ская так вспоминает об этом случае:
«В тот момент, когда мы на пристани в Лугано садились
в лодку, тут же рядом с нами, с правой стороны, пристал
пароходик, на палубе которого рядом с трапом стоял... Лок¬
карт, английский шпион...
Феликс узнал его сразу. Об этой встрече он сказал мне,
когда уже отплыли от пристани. Английский же шпион, к
счастью, не узнал Феликса: так была изменена его внеш¬
ность. Притом этому врагу даже в голову не могло прийти,
что председатель ВЧК находится в Швейцарии» 43.
25 октября Ф. Э. Дзержинский выехал из Берна, не¬
сколько дней пробыл в Берлине, где уже начиналась рево¬
люция, и возвратился снова в Москву. Семья же его смогла
приехать только в начале февраля 1919 года.
Гражданская война была в разгаре. К концу 1918 года
особенно тяжелое положение сложилось на Восточном
фронте. Ставленник английских империалистов Колчак,
выполняя указание Антанты, перебросил на северный уча¬
сток значительные силы и начал наступление, чтобы соеди¬
ниться с наступавшими с севера английскими и американ¬
скими отрядами и единым фронтом двинуться на Москву.
24 декабря белогвардейцы захватили Пермь и создали не¬
посредственную угрозу Вятке. Необходимо было принять
срочные меры и предотвратить надвигавшуюся серьезную
угрозу.
По предложению В. И. Ленина для расследования при¬
чин сдачи Перми и принятия неотложных мер по укрепле¬
нию Восточного фронта Центральный Комитет партии и
278

Совет Обороны создали партийно-следственную комиссию
в составе И. В. Сталина и Ф. Э. Дзержинского.
Партийно-следственной комиссии поручалось также
принять самые неотложные меры к налаживанию партий¬
ной и советской работы в районе действий III и II армий
Восточного фронта.
3 января 1919 года комиссия выехала на Восточный
фронт. Проведенное ею расследование показало, что глав¬
ные причины сдачи Перми — большой численный перевес
противника, измотанность и усталость частей III армии и
отсутствие резервов, преступное руководство фронтом и
армиями со стороны Троцкого и его ставленников, прямая
измена отдельных командиров и комиссаров, ошибки Все¬
российского главного штаба по комплектованию частей Во¬
сточного фронта.
В армии была плохо поставлена политическая работа.
На должностях комиссаров ряда частей, как отмечала
комиссия, находились совершенно неподготовленные и по¬
рой слишком молодые люди.
В штабе армии орудовало немало белогвардейцев и
вражеских шпионов, которые выдавали Колчаку военные
секреты, всячески срывали и без того плохое снабжение ар¬
мии продовольствием, вооружением, боеприпасами и сна¬
ряжением.
По существу была развалена партийная и советская
работа в прифронтовых Вятской и Пермской губерниях. Во
многих советских учреждениях сидели бывшие царские
чиновники, которые в большинстве своем враждебно отно¬
сились к Советской власти. Например, в Вятке из 4766
сотрудников советских учреждений 4467 человек работали
раньше в губернской земской управе.
Вместо проведения повседневной дифференцированной
политической и организаторской работы в деревне местные
губернские партийные и советские органы стали на путь
массовых репрессий, ссылаясь на то, что села здесь «сплошь
кулацкие».
Комиссия установила, что в местных Советах сидят
ненадежные люди, комбеды находятся в руках кулаков,
партийные организации слабы и оторваны от центра. В ре¬
зультате такого положения партийные и советские органы
«лишились опоры в деревне, потеряли связь с беднотой и
стали налегать на чрезвычайную комиссию, на репрессии,
от которых воет деревня».
279

Комиссия ЦК партии, быстро разобравшись в обстанов¬
ке, вместе с Вятским губкомом РКП(б) предприняла дейст¬
венные меры по восстановлению боеспособности III армии,
укреплению фронта и тыла.
7 января Ф. Э. Дзержинский отдал приказ отправить
на фронт Вятский батальон красных войск ВЧК. Он лично
провел смотр этого батальона перед выходом его в район
боевых действий.
Перед строем бойцов-чекистов Ф. Э. Дзержинский вы¬
ступил с речью, призывая их показывать образцы мужества
и героизма в борьбе с белогвардейцами. Бывший красноар¬
меец этого батальона, ныне генерал-лейтенант, Герой Совет¬
ского Союза П. Фирсов вспоминает: «Однажды по боевой
тревоге наш батальон был вызван на плац. Перед нами по¬
явился человек в солдатской серой шинели без пояса. Это
был Ф. Э. Дзержинский. Он обратился к красноармейцам
с краткой речью, каждое слово которой было полно большо¬
го смысла, поднимало на подвиги, звало в бой... Ф. Э. Дзер¬
жинский говорил, что Вятке угрожает огромная опасность,
что здесь пролегает сейчас передовая линия борьбы за Со¬
ветскую власть и долг бойцов — показать образцы мужест¬
ва и героизма» 44.
Батальон был включен в состав 29-й дивизии и двинут
на фронт. 22 января Дзержинский и Сталин направили из
штаба III армии начальнику 29-й дивизии и начальнику
особого батальона войск ВЧК следующую телеграмму:
«Комиссия Совета Обороны узнала о выступлении баталь¬
она на фронт. Наш братский привет батальону, готовому
драться в рядах дивизии. Хотим надеяться, что батальон и
его испытанный вождь не отстанут от дивизии в борьбе за
освобождение Перми» 45.
Бойцы батальона с честью выполнили наказ Ф. Э.
Дзержинского и в течение двух дней в тяжелом неравном
бою у станции Верещагино героически сдерживали ударные
силы колчаковцев до подхода основных частей Красной
Армии.
В целях максимального использования партийных и
советских работников Уральской области и мобилизации
их для нужд фронта комиссия ЦК партии в специальной
телеграмме на имя В. И. Ленина от 16 января 1919 года
предложила немедленно объявить роспуск Уральского обла¬
стного Совета и обкома партии, а также Пермского губерн¬
ского Совета и губкома партии, а все их дела и имущество
280

передать соответствующим учреждениям Вятской губер¬
нии 46.
Такая санкция ЦК РКП(б) была получена, и мобили¬
зованные партийные, советские и комсомольские работники
Уральской области и Пермской губернии были направлены
на фронт, в действующую армию.
Комиссия ЦК проделала значительную работу по чистке
и укреплению командного и политического состава III ар¬
мии. Отдельные командиры частей за преступное руковод¬
ство боевыми операциями и паническое отступление из-под
Перми были преданы суду революционного военного трибу¬
нала. Ф. Э. Дзержинский распорядился также предать суду
начальника Особого отдела III армии Стогова «за полную
дезорганизацию дела эвакуации и военных сообщений при
отходе III армии».
Вместо смещенных командиров и политработников были
назначены новые, проверенные и преданные Советской
власти коммунисты и комсомольцы.
Срочные меры были приняты по улучшению продоволь¬
ственного положения в частях III армии. Узнав, что на
складах Вятского губпродкома имеется 30 тысяч пудов
мороженного мяса, партийно-следственная комиссия обра¬
тилась с просьбой к В. И. Ленину и Наркомпроду дать рас¬
поряжение Вятскому губпродкому срочно выделить не ме¬
нее 10 тысяч пудов мяса для нужд III армии 47. Такое рас¬
поряжение было немедленно дано.
О ходе расследования причин сдачи Перми белогвардей¬
цам и принимаемых мерах партийно-следственная комиссия
регулярно докладывала В. И. Ленину, ЦК партии. 13 янва¬
ря она отправила В. И. Ленину краткий предварительный
отчет о своей работе. Прочитав этот документ, В. И. Ленин
телеграфировал членам комиссии: «Очень прошу вас обоих
лично руководить исполнением намеченных мер на месте,
ибо иначе нет гарантии успеха» 48.
Выполняя указания В. И. Ленина, комиссия ЦК органи¬
зовала серьезную чистку всех советских и партийных уч¬
реждений и перестройку политической и организаторской
работы в тылу армии. В Вятке и в уездных городах были
созданы военно-революционные комитеты, которые скон¬
центрировали всю полноту власти в своих руках.
Коренной чистке подверглась и Вятская губернская
чрезвычайная комиссия, которая была пополнена проверен¬
ными партийными и советскими работниками.
281

В результате этих мер, благодаря помощи Восточному
фронту людьми и вооружением, оказанной по распоряже¬
нию В. И. Ленина, к концу января 1919 года на этом фрон¬
те был достигнут перелом. Красная Армия не только задер¬
жала наступление Колчака, но в апреле 1919 года нанесла
ему серьезное поражение.
Выполнив задание Центрального Комитета партии и
Советского правительства, члены комиссии ЦК партии в
конце января 1919 года возвратились в Москву. 5 февраля
ЦК РКП(б) обсудил их доклад об итогах работы и практи¬
ческих предложениях по дальнейшему укреплению Восточ¬
ного фронта 49.
Накануне, 4 февраля, ЦК партии принял решение об
отзыве из III армии М. М. Лашевича и замене его новым
командующим.
Личные наблюдения за работой фронтовых и армейских
ЧК и Военного контроля привели Ф. Э. Дзержинского к
мысли о необходимости коренной реорганизации армейской
разведки и контрразведки и дальнейшего усиления борьбы
со шпионажем и подрывной деятельностью в армии.
Для рассмотрения вопроса о реорганизации Военкон¬
троля ЦК создал специальную комиссию во главе с Ф. Э.
Дзержинским. Комиссия пришла к выводу о необходимо¬
сти упразднения Военконтроля, фронтовых и армейских ЧК
и создания вместо них единых органов — особых отделов
ЧК. Уже 1 января 1919 года между ВЧК и РВСР было
заключено соглашение об объединении военных отделов
ЧК, фронтовых и армейских ЧК с Военконтролем и его
местными органами. В январе это объединение при одновре¬
менной чистке органов Военконтроля и образование особых
отделов уже осуществлялись.
ЦК РКП(б) полностью одобрил и поддержал предло¬
жения комиссии и поручил Ф. Э. Дзержинскому разрабо¬
тать специальное положение об особых отделах ЧК. 6 фев¬
раля 1919 года на заседании Президиума ВЦИК это поло¬
жение было утверждено.
Председателем Особого отдела ВЧК решением Оргбюро
ЦК от 18 августа был назначен Ф. Э. Дзержинский * На
него было возложено общее руководство работой особых
* До этого начальником Особого отдела ВЧК был М. С. Кедров.
Назначение Ф. Э. Дзержинского, члена ЦК, на эту должность было
вызвано необходимостью более тесной связи и контакта Особого от¬
дела с ЦК.
282

отделов всех фронтов и армий. Созданные по инициативе
Ф. Э. Дзержинского особые отделы сыграли выдающуюся
роль: они помогли очистить Красную Армию от шпионов
и вредителей и повысить ее морально-политическое состоя¬
ние и боеспособность.
В марте 1919 года собрался VIII съезд РКП(б). На
съезде впервые после завоевания власти пролетариатом
были широко поставлены задачи партийного и советского
строительства, задачи укрепления диктатуры пролетариата.
Съезд обсудил отчет ЦК, проект Программы РКП(б),
военное положение и военную политику, вопрос о работе
в деревне и организационные вопросы.
VIII съезд принял разработанную В. И. Лениным новую
Программу партии, которая подводила итоги пройденному
этапу всемирно-освободительного движения пролетариата и
определяла задачи партии на весь переходный период от
капитализма к социализму.
Съезд избрал новый ЦК партии во главе с В. И. Лени¬
ным. В состав Центрального комитета вошел и Ф. Э. Дзер¬
жинский.
В обращении к партийным организациям съезд призвал
всех коммунистов удвоить бдительность и энергию, дать
решительный отпор всем проискам и попыткам белогвардей¬
цев и их агентуры.
Отвечая на призыв съезда, коммунисты-чекисты при
поддержке самых широких масс рабочих и крестьян с удво¬
енной энергией продолжали громить осиные гнезда контр¬
революции. В Петрограде ВЧК удалось предупредить
взрыв белогвардейцами по заданию англичан водопровода.
В мае в Туле при личном участии Ф. Э. Дзержинского,
куда он выезжал по указанию В. И. Ленина, были приняты
энергичные меры по прекращению спровоцированной мень¬
шевиками забастовки на военных заводах. Контрреволюция
поднимала голову и в Москве.
28 мая 1919 года по инициативе Ф. Э. Дзержинского
было созвано совместное заседание коллегии ВЧК, Москов¬
ской ЧК и представителей Московского комитета и Москов¬
ского областного комитета партии и НКВД для выработки
мер по усилению борьбы с контрреволюцией в столице.
В своем выступлении на заседании Ф. Э. Дзержинский
обосновал необходимость создания единого работоспособ¬
ного негромоздкого органа — оперативного штаба по борь¬
бе с контрреволюцией в Москве. Представителем от ВЧК в
283

этот орган Ф. Э. Дзержинский рекомендовал ввести своего
заместителя Я. X. Петерса. Ф. Э. Дзержинский предложил
по согласованию с районными комитетами партии выдавать
наиболее активным коммунистам мандаты на право задер¬
жания и обыска лиц, подозреваемых в контрреволюционной
деятельности, указал на необходимость установления более
тесного контакта чрезвычайных комиссий в провинции с
местными милицейскими комиссариатами.
Предложения Ф. Э. Дзержинского были единодушно
поддержаны. Были намечены мероприятия, направленные
на усиление борьбы с контрреволюцией в столице Совет¬
ской республики.
Несмотря на огромную занятость, В. И. Ленин постоян¬
но контролировал деятельность ВЧК. Он неоднократно
бывал в здании ВЧК на Б. Лубянке, 2 (ныне ул. Дзержин¬
ского). Феликс Эдмундович обычно встречал Ленина в
вестибюле, и они вместе шли в рабочий кабинет председа¬
теля ВЧК. Там Владимир Ильич просматривал записи
показаний арестованных, вещественные доказательства,
участвовал в обсуждении дел 50.
В мае 1919 года, стремясь сорвать действия Красной
Армии на Восточном фронте, контрреволюция начала на¬
ступление на Петроград. Войска Юденича, поддержанные
белофиннами и эстонскими белогвардейцами, подошли к
самому городу. В то же время в тылу Красной Армии, осо¬
бенно в прифронтовой полосе, вновь активизировали свою
деятельность шпионы и диверсанты. 31 мая Председатель
Совета Рабоче-Крестьянской Обороны В. И. Ленин и Нар¬
комвнудел Ф. Э. Дзержинский обратились к населению
страны с воззванием «Берегитесь шпионов!», в котором
призвали всех сознательных рабочих и крестьян стать
грудью на защиту Советской власти, усилить борьбу со
шпионами и белогвардейскими предателями 51.
10 июня пленум ЦК партии обсудил доклад заместителя
Председателя Реввоенсовета республики Э. Склянского о
положении на фронтах. Петроградский фронт был признан
наиболее важным. Пленум поручил Оргбюро ЦК РКП(б)
принять экстренные меры по посылке коммунистов на воен¬
ную работу, особенно в тыл противника.
Серьезное внимание пленум уделил Западному фронту,
который образовался весной 1919 года в результате нападе¬
ния буржуазно-помещичьей Польши на советские республи¬
ки Литву и Белоруссию.
284

ЦК партии предложил И. В. Сталину «почаще наезжать
в Реввоенсовет Западного фронта для проведения действи¬
тельной централизации управления Западным фронтом» 52.
На следующий день ЦК партии обсудил предложение
Ф. Э. Дзержинского о необходимости высшей меры наказа¬
ния — расстрела для шпионов, предателей, продавцов ко¬
каина, взломщиков общественных лавок, поджигателей,
фальшивомонетчиков и должностных преступников.
ЦК постановил признать возможным в местностях, объ¬
явленных на военном положении, предоставить ВЧК и ее
местным органам право расстреливать без суда предложен¬
ную Ф. Э. Дзержинским категорию лиц. Дзержинскому
совместно с Наркомюстом было поручено разработать и
внести в СНК и Президиум ВЦИК положения о порядке
объявления местностей на военном положении и декрет с
перечнем преступлений, которые должны караться рас¬
стрелом.
На этом же заседании ЦК Феликс Эдмундович сделал
заявление о необходимости оставлять в занимаемых непри¬
ятелем местностях нелегальных политработников. ЦК со¬
гласился с этим предложением и постановил создать при
Оргбюро специальный отдел нелегальной работы 53.
В ночь с 14 на 15 июня во время мятежа на фортах
Красная Горка, Серая Лошадь и Обручев Петроградская
ЧК по указанию Ф. Э. Дзержинского провела массовые
обыски в особняках буржуазии и в некоторых иностранных
посольствах. Для помощи были привлечены 12 тысяч пере¬
довых рабочих. Во время обысков чекисты и рабочие обна¬
ружили и изъяли большое количество оружия и боеприпа¬
сов. В подвале одного из зданий английского посольства,
например, были найдены ручные гранаты и осветительные
ракеты. Внимание чекистов привлек шкаф с посольскими
бумагами. Когда он был открыт и внимательно осмотрен,
то оказалось, что в задней стенке шкафа искусно вмонтиро¬
вана секретная бронированная дверь, которая вела в потай¬
ную комнату. В этой комнате хранились многочисленные
ящики, сундуки и чемоданы с золотом и другими драгоцен¬
ностями, на которых были ярлыки и наклейки с фамилиями
русских князей, графов и прочей придворной и великосвет¬
ской челяди.
В результате принятых партией и правительством мер
мятежники были разгромлены. Наступление Юденича на
Петроград оказалось сорванным.
285

Осенью 1919 года белогвардейская армия Деникина,
которой на этот раз внутренние и внешние враги отводили
главную роль в своем наступлении на Республику Советов,
захватила Курск, Орел и угрожала Туле. Серьезная опас¬
ность нависла над Москвой: еще никогда не подходили так
близко к ней белогвардейцы, как в сентябре 1919 года.
Южный фронт стал основным.
По призыву ЦК РКП(б) Московская и другие органи¬
зации направили на Южный фронт тысячи коммунистов,
комсомольцев, членов профсоюзов. В боевую готовность
был приведен весь Московский укрепленный район. Оборо¬
ной столицы вместе с Московским комитетом партии руко¬
водил непосредственно Ф. Э. Дзержинский. По его инициа¬
тиве был создан Комитет обороны Москвы.
В эти дни ВЧК ликвидировала крупную заговорщиче¬
скую организацию «Национальный центр», связанную с
Деникиным. В ночь на 19 сентября в Москве был арестован
весь штаб «Добровольческой армии Московского района»,
состоявший в связи с «Национальным центром». Были
разоружены белогвардейские «заговорщики, окопавшиеся в
Высшей стрелковой школе, в Высшей школе военной мас¬
кировки и в Окружной артиллерийской школе.
24 сентября Ф. Э. Дзержинский выступил с докладом
о деятельности ВЧК на Московской городской партийной
конференции. Он рассказал об успехах ВЧК в борьбе с
контрреволюционерами в Москве, показал политическое
лицо заговорщиков, их ближайшие и конечные планы.
Контрреволюционеры намеревались захватить Москву, опо¬
вестить фронты о падении власти Советов, вызвать таким
образом панику в Красной Армии и дать возможность бе¬
логвардейским полчищам быстро разгромить ее и устано¬
вить власть помещиков и капиталистов на всей территории
Советской республики. Но их планам не суждено было
сбыться. Карающая рука ВЧК своевременно разоблачила и
обезвредила врагов. В заключение своего доклада Ф. Э.
Дзержинский подчеркнул, что успехи ВЧК в борьбе с за¬
говорами были возможны только благодаря активной под¬
держке ее действий со стороны коммунистов и всех честных
трудящихся.
Партийная конференция единодушно одобрила деятель¬
ность Комитета обороны Москвы и горячо приветствовала
ВЧК «за ее энергичную деятельность в деле уничтожения
контрреволюционных гнезд в сердце революции» 54.
286

Осень 1919 года была тяжелой для Советской России.
Деникин рвался к Москве, продолжалось наступление
войск буржуазно-помещичьей Польши в Белоруссии.
25 сентября контрреволюция совершила в Москве одно
из гнуснейших преступлений. В этот день был произведен
взрыв в здании Московского комитета партии в Леонтьев-
ском переулке (ныне ул. Станиславского), где проходило
собрание партийного актива. Брошенной через окно в зал
бомбой были убиты 12 человек, в том числе секретарь МК
РКП (б) В. М. Загорский, более 50 человек были ранены.
Следствием по этому делу лично руководил Ф. Э. Дзер¬
жинский, ему активно помогали В. Н. Манцев, С. А. Мес¬
синг и другие ответственные сотрудники МЧК. Как было
установлено, террористический акт совершили так называ¬
емые «анархисты подполья» совместно с левыми эсерами.
Они рассчитывали, что на собрании партактива будет при¬
сутствовать В. И. Ленин и намеревались его убить.
Чекисты размотали и этот клубок заговорщиков.
Ф. Э. Дзержинскому и аппарату ВЧК как в центре, так
и на местах в период гражданской войны приходилось за¬
ниматься не только борьбой с контрреволюцией, но и борь¬
бой со снежными заносами на железных дорогах, организо¬
вывать проведение в жизнь закона о трудовой повинности
населения.
Зима 1919—1920 годов была очень суровой. Снежные
заносы грозили приостановить железнодорожное движе¬
ние. 28 декабря 1919 года Ф. Э. Дзержинский с ведома
В. И. Ленина посылает специальную телеграмму всем губ¬
чека, уездчека, районным и транспортным ЧК с требовани¬
ем принять срочные меры для предотвращения «хотя бы
минимальных остановок железнодорожного движения». На
телеграмме В. И. Ленин сделал пометку: «На днях спра¬
виться о мерах контроля» 55.
И. И. Радченко, один из руководителей торфяной про¬
мышленности в 1918—1920 годах, вспоминает о таком слу¬
чае. В мае 1919 г. забастовали малосознательные рабочие-
торфяники на богородской «Электропередаче», требуя
повышения расценок. Вопрос рассматривался в СНК. По
предложению В. И. Ленина СНК 27 мая 1919 года принял
следующее постановление: «а) Послать на болота «Элек¬
тропередача» завтра утром через т. Дзержинского одного
представителя от ВЧК комиссаром и при нем тт. Радченко
и Лутовинова в качестве экспертов.
287

б) На посылаемого комиссара возложить задачу, в
случае необходимости, милитаризировать рабочих по раз¬
работке торфа и добиться производства работ на условиях,
установленных Всероссийским советом профессиональных
союзов» 56.
«Решение было принято в отсутствие Феликса Эдмундо¬
вича,— указывает И. И. Радченко, — и мы ему должны
были о нем сообщить.
В 12 часов ночи отправились в ВЧК и передали ему
постановление СНК. Он сперва был немного смущен не¬
ожиданным поручением, но тут же сказал: «Я солдат рево¬
люции и должен выполнить распоряжение Совнаркома».
Мы с ним быстро и деловито обсудили вопрос, наметили
план действий. Меня поразило, как быстро он ориентирует¬
ся в совершенно новой для него обстановке» 57.
Зимой 1920 года в стране было тяжелое положение с
лесозаготовками. В. И. Ленин и в этом вопросе поручает
разобраться Ф. Э. Дзержинскому. На телеграмме Варна¬
винского уездлескома о трудностях с лесозаготовками в
уезде Владимир Ильич наложил резолюцию: «Свидерскому
для доклада в Совете Обороны. Дзержинскому копию: я
прошу налечь на трудовую повинность» 58.
19 февраля Совнарком утвердил Ф. Э. Дзержинского
председателем Главного комитета по всеобщей трудовой
повинности — Главкомтруда.
28 февраля Совнарком заслушивает специальный доклад
Ф. Э. Дзержинского о проведении трудовой повинности во
всероссийском масштабе. СНК утвердил предложения Фе¬
ликса Эдмундовича о привлечении населения к борьбе со
снежными заносами. Правительство поручило НКПС
организовать весной 1920 года посадку древесных насажде¬
ний вдоль линий железных дорог для защиты их от снега,
а также изучить возможности закупки за границей семян
этих насаждении и механических снегоочистителей 59.
Много сил и энергии отдавали чекисты борьбе со спе¬
куляцией, взяточничеством, хищениями и другими долж¬
ностными злоупотреблениями. 14 октября 1919 года СНК
создал специальную комиссию под председательством Ф. Э.
Дзержинского для подготовки декрета по этому вопросу.
21 октября Совет Народных Комиссаров обсудил и утвер¬
дил внесенный Ф. Э. Дзержинским от имени комиссии
декрет «О борьбе со спекуляцией, хищениями из государ¬
ственных складов, подлогами и другими злоупотреблениями
288

по должности в хозяйственных и распределительных орга¬
нах». Все дела по спекуляции, хищениям, взяткам и другим
преступлениям по должности изымались из общей подсуд¬
ности по постановлениям ВЧК, народных судов и междуве¬
домственной комиссии. Для беспощадной борьбы с этими
преступлениями при ВЧК учреждался особый революцион¬
ный трибунал в составе председателя и двух членов, назна¬
чаемых коллегией ВЧК. Заседания трибунала велись глас¬
но, и его решения обжалованию в кассационном порядке
не подлежали.
Декрет предусматривал, что предварительное следствие
и розыск по спекулятивным и другим преступным делам
сосредоточиваются в розыскных и следственных органах
ВЧК, для работы в которых привлекались представители
профсоюзов, местных Советов и местных органов юстиции.
Для изучения источников спекуляции и должностных
преступлений и объединения всех мер по борьбе с ними
была создана особая междуведомственная комиссия из
представителей Наркомпрода, ВСНХ, НКЮ, ВЦСПС,
ВЧК, Московского Совета и Чусоснабарма (т. е. чрезвычай¬
ного уполномоченного по снабжению Красной Армии и
Флота). Состав комиссии подлежал утверждению Совнар¬
комом.
К началу 1920 года основные армии Колчака, Деникина,
Юденича были разгромлены. Красная Армия заняла
Ростов, Новочеркасск, Красноярск. Были сорваны попытки
интервентов и внутренней контрреволюции свергнуть
власть рабочих и крестьян путем заговоров, мятежей и тер¬
рористической деятельности. В таких условиях отпала необ¬
ходимость в дальнейшем проведении политики красного тер¬
рора. 15 января 1920 года в печати было опубликовано за
подписью Ф. Э. Дзержинского постановление ВЧК, в кото¬
ром органам ЧК на местах предлагалось прекратить приме¬
нение высшей меры наказания (расстрела).
17 января Феликс Эдмундович внес в Совет Народных
Комиссаров специальный проект декрета об отмене смерт¬
ной казни. СНК постановил утвердить декрет об отмене
смертной казни 60. Наркомюсгу было поручено срочно из¬
дать циркуляр, разъясняющий способы применения этого
декрета, и разослать его телеграфно на места.
В тот же день ВЦИК утвердил декрет и ввел его в дей¬
ствие немедленно по телеграфу. 22 января декрет ВЦИК
и СНК об отмене смертной казни за подписью В. И. Лени¬
19. А. Ф. Хацкевич
289

на, Ф. Э. Дзержинского и секретаря ВЦИК А. Енукидзе
был опубликован в печати.
Само собой разумеется, говорил В. И. Ленин, что, при¬
нимая по инициативе Ф. Э. Дзержинского такое гуманное
решение, Советская власть не закрывала глаз на возмож¬
ность восстановления расстрелов, если к этому вынудит
нас внешняя и внутренняя контрреволюция. «Для нас этот
вопрос определяется целесообразностью. Само собой разу¬
меется, что Советская власть сохранять смертную казнь
дольше, чем это вызывается необходимостью, не будет, и
в этом отношении отменой смертной казни Советская
власть сделала такой шаг, который не делала ни одна демо¬
кратическая власть ни в одной буржуазной республике» 61.
За огромные заслуги в борьбе с контрреволюцией в ян¬
варе 1920 года Ф. Э. Дзержинский был награжден орденом
Красного Знамени. В постановлении ВЦИК о награждении
Ф. Э. Дзержинского отмечалось, что партия и пра¬
вительство возложили на него тяжелую и полную опасно¬
стей задачу борьбы с контрреволюцией. Являясь председа¬
телем Всероссийской чрезвычайной комиссии по борьбе с
контрреволюцией, спекуляцией и саботажем, он проявил
крупные организаторские способности, неутомимую энер¬
гию, хладнокровие и выдержку, постоянно ставя интересы
рабочего класса превыше всех иных соображений и чувств.
Неутомимая работа Ф. Э. Дзержинского и руководимой им
ВЧК в тылу и на фронте давала возможность Красной Ар¬
мии уверенно делать свое боевое дело и успешно громить
белогвардейцев и интервентов 62.
Это была высокая и вполне заслуженная оценка герои¬
ческой работы не только Ф. Э. Дзержинского, но и всей
возглавляемой им Всероссийской чрезвычайной комиссии.
С волнующим приветствием к своему замечательному
руководителю обратились от имени всех чекистов участники
4-й Всероссийской конференции чрезвычайных комиссий.
«В героической борьбе с мировой контрреволюцией, за
железную диктатуру пролетариата, — писали они, — на
Вас выпала самая ответственная и важнейшая роль руко¬
водителя боевого органа этой диктатуры — ВЧК, который
с успехом справился с этой задачей на внутреннем фронте
гражданской войны. Большая доля этого успеха падает на
Вас, на Ваш революционный закал, железную волю, неуто¬
мимую энергию и беззаветную преданность святому делу
освобождения рабочего класса» 63. Чекисты заверили пар¬
290

тию и всех трудящихся, что под руководством испытанного
ленинца Ф. Э. Дзержинского они будут и впредь верно
служить своей Родине и беспощадно бороться со всеми вра¬
гами рабочего класса до полного торжества идей ком¬
мунизма.
В своей ответной глубоко взволнованной речи, проник¬
нутой духом высокой партийности и скромностью, Ф. Э.
Дзержинский кратко охарактеризовал весь боевой путь,
который прошли чекисты за два с лишним года. Относи¬
тельно своей роли в ВЧК Феликс Эдмундович сказал, что
ту выдержку, стойкость и самоотверженность в борьбе с
врагами, которыми он обладает, он приобрел еще в суро¬
вые годы революционного подполья. Этот закал сроднил
меня, говорил Дзержинский, с той пролетарской массой,
которая получила сейчас власть в свои руки, и вместе с тем
она не дала мне заразиться честолюбием, желанием власти
для порабощения других 64.
В период кратковременной передышки, полученной Со¬
ветской страной после разгрома Колчака, Деникина и Юде¬
нича, Ф. Э. Дзержинский нацеливал всех сотрудников ВЧК
на борьбу с основным внутренним врагом — хозяйственной
разрухой, со спекуляцией, с преступлениями по должности.
Он требовал от органов ВЧК содействия всеми находящи¬
мися в их распоряжении средствами налаживанию хозяйст¬
венной жизни.
В марте — апреле 1920 года состоялся очередной IX
съезд РКП(б), в работе которого принимал участие и Ф. Э.
Дзержинский.
Съезд обсудил отчет ЦК партии, очередные задачи
хозяйственного строительства, профессиональное движение,
организационные и другие вопросы.
В отчетном докладе ЦК В. И. Ленин дал глубокий ана¬
лиз внутренней и международной обстановки, охарактери¬
зовал путь, пройденный партией и страной за истекший
период, определил очередные задачи на будущее. «Перед
нами теперь, — говорил В. И. Ленин, — очень сложная
задача: победив на кровавом фронте, победить на фронте
бескровном. Это война более трудная. Этот фронт самый
тяжелый. Это мы открыто говорим всем сознательным ра¬
бочим».
Призвав партию и всех трудящихся к выполнению
основного хозяйственного плана восстановления промыш¬
ленности и других отраслей народного хозяйства, В. И. Ле-
19*
291

нин подчеркивал, что «если мы эту задачу решим, тогда мы
одержим не меньшую победу на фронте бескровном, чем на
фронте гражданской войны» 65.
В числе членов ЦК, избранных съездом, был и Ф. Э.
Дзержинский. 5 апреля пленум ЦК РКП(б) избирает его
кандидатом в члены Оргбюро ЦК.
Разбитые в открытых боях враги Советской власти ме¬
няли свою тактику: они стремились пролезть в советский
хозяйственный, торговый аппарат и развалить его изнутри,
разрушить нашу экономику.
Характерным было дело о пробравшейся в правление
Центросоюза группе белогвардейских кооператоров, о кото¬
ром Ф. Э. Дзержинский доложил 27 апреля 1920 года на
заседании Совнаркома. СНК, ознакомившись с материала¬
ми по обвинению группы членов временного правления
Центросоюза, постановил:	«Отстранить	от	исполнения
обязанностей членов правления впредь до решения по на¬
стоящему делу следующих лиц: 1) арестованных: Коробо¬
ва, Лаврухина и Кузнецова, 2) находящихся за рубежом —
Зельгейма, Беркенгейма, Ленскую, Вахмистрова, Михайло¬
ва и их замов в Москве — Сахарова, Друссо и Сергеева» 66.
Сообщение ВЧК об аресте кооператоров и постановление
СНК по этому вопросу на второй день были опубликованы
в печати.
Внутренние враги, получая инструкции из-за границы,
всеми средствами пытались дезорганизовать советскую
экономику. В Петрограде, например, бывшие владельцы
одного из издательств и типографии, чтобы не допустить их
национализации, организовали лжекооператив, который
существовал с 1918 до 1920 года. Как только этот сигнал
был получен В. И. Лениным, он 16 апреля 1920 года на¬
писал письмо Ф. Э. Дзержинскому и просил его быстро
организовать самую тщательную проверку и доложить о
результатах. «Распорядитесь, пожалуйста, проверкой по¬
строже. Нельзя ли назначить для проверки беспристраст¬
ных людей, не питерцев?.. Будьте любезны, по окончании
дела, вернуть мне прилагаемые документы и распорядиться,
чтобы Ваш секретарь прислал мне телефонограмму об
итоге» 67.
ВЧК быстро расследовала это дело. Лжекооператив был
ликвидирован. Типография передана Петроградскому сове¬
ту народного хозяйства, издательство — Петроградскому
отделу государственного издательства.
292

Мирная передышка оказалась недолгой. Весной
1920 года международный империализм предпринял новую
попытку задушить Советскую власть. В качестве главной
ударной силы в антисоветском походе империалисты США,
Франции и Англии использовали буржуазно-помещичью
Польшу и остатки деникинской армии в Крыму под коман¬
дованием барона Врангеля. Правящие круги Польши во
главе с Пилсудским, отклонив неоднократные мирные пред¬
ложения Советского правительства, в апреле 1920 года
двинули свои войска в наступление. Они захватили боль¬
шую часть Белоруссии и Правобережной Украины. В июне
из Крыма начал наступление Врангель, угрожая Донбассу
и Кубани. Над Советской страной снова нависла большая
опасность.
Коммунистическая рабочая партия Польши решительно
выступила против агрессивных планов польских империали¬
стов в отношении Советской России. 29 апреля 1920 года
ЦК КРПП обратился с воззванием к польскому народу,
в котором призывал трудящихся страны выступить в день
1 Мая под лозунгом немедленного прекращения войны.
В Варшаве, Лодзи, Домбровском бассейне, Згеже, Пабяни¬
цах, Жирардове и других местах состоялись массовые ми¬
тинги и демонстрации трудящихся против войны.
Лучшие сыны польского народа — Ф. Дзержинский,
Ю. Мархлевский, Ф. Кон, Э. Прухняк, С. Бобинский,
Ю. Ленский и другие еще в феврале 1920 года от имени
польских коммунистов, находившихся в Советской России,
внесли на рассмотрение сессии ВЦИК специальное письмен¬
ное заявление, в котором разоблачали захватнические
планы Пилсудского и призывали трудящихся Польши вы¬
ступить против преступной антисоветской войны. В заявле¬
нии подчеркивалось, что если польское правительство от¬
вергнет мир и будет продолжать наступление, то «мы,
польские коммунисты, будем защищать, как защищали до
сих пор, пролетарскую Россию от этого нападения» 68.
Центральный Комитет партии и Советское правительст¬
во принимали решительные меры для разгрома нового
похода Антанты. 23 мая ЦК РКП(б) опубликовал тезисы
«Польский фронт и наши задачи», призвав партию,
рабочий класс и трудовое крестьянство мобилизовать все
силы на разгром врага. На польский фронт были направле¬
ны тысячи коммунистов и комсомольцев. В Красной Армии
в это время находилась почти половина всех членов пар¬
293

тии — более 300 тысяч — и около 70 тысяч комсомольцев.
Были приняты меры и к укреплению тыла. 24 губернии
страны объявлялись на военном положении. Чрезвычайным
комиссиям в этих губерниях были предоставлены права ре¬
волюционных военных трибуналов, в том числе право
применения по отношению к шпионам, диверсантам и бан¬
дитам высшей меры наказания — расстрела.
С наступлением войск Пилсудского и Врангеля в тылу
советских войск активизировали свою деятельность много¬
численные бандиты. Особенно подняло голову анархобан¬
дитское подполье, поддерживаемое польской разведкой, на
Украине, в Белоруссии и в других районах страны.
Для укрепления советского тыла ЦК партии в конце
апреля 1920 года направляет Ф. Э. Дзержинского на Украи¬
ну. 5 мая Феликс Эдмундович приехал в Харьков. Вместе
с ним прибыли 1400 работников ВЧК и бойцов ВОХР.
В беседе с представителем РОСТА Дзержинский за¬
явил, что приехал для того, чтобы организовать ликвида¬
цию анархо-бандитских шаек и петлюровских подпольных
организаций, активизировавших свою преступную деятель¬
ность в связи с наступлением польских войск.
Уже первое знакомство с положением дел показало, что
предстоит большая работа по укреплению центральных и
низовых советских органов на Украине, по организации
борьбы со шпионажем и бандитизмом, спекуляцией, мошен¬
ничеством, расхлябанностью на производстве, транспорте и
в государственном аппарате.
В своих письмах с Украины в ЦК партии и ВЧК Ф. Э.
Дзержинский высказал желание остаться здесь для работы
на более продолжительное время. «Надо было бы, желая
дать что-либо, — писал он в одном из писем, — засесть
здесь на постоянную работу, преодолевать изо дня в день
расхлябанность и прожектерство, а не давать только хоро¬
шие советы, указания, распоряжения» 69. Идя навстречу
пожеланиям Ф. Э. Дзержинского, ЦК партии в конце мая
назначил его начальником тыла Юго-Западного фронта, не
освобождая от поста председателя ВЧК и наркома внутрен¬
них дел РСФСР.
Всю силу своего огромного организаторского таланта
Ф. Э. Дзержинский направил на ликвидацию бандитизма,
укрепление революционного порядка в тылу и оказание
помощи Красной Армии. По его инициативе штаб тыла
фронта был объединен со штабом Украинского сектора
294

войск внутренней охраны (ВОХР). Были приняты опера¬
тивные меры по созданию в частях ВОХР подвижных,
хорошо вооруженных отрядов для преследования и уничто¬
жения банд. 13 июня Ф. Э. Дзержинский отдал приказ
начальнику Харьковского сектора ВОХР сформировать в
недельный срок подвижную ударную группу в составе 185-й
бригады ВОХР, дивизиона кавалерии и взвода артил¬
лерии 70.
В связи с недостатком в частях ВОХР, несших главную
тяжесть борьбы с бандитизмом, вооружения, особенно
пулеметов, 19 июня Ф. Э. Дзержинский обратился в Рев¬
военсовет Юго-Западного фронта со следующей телеграм¬
мой: «Прошу категорического распоряжения командармам
12-й, 13-й, 14-й и Конной под ответственность начснабармов
сдать по пятьдесят пулеметов от каждой армии в распоря¬
жение Управления тыла фронта, предоставив им десяти¬
дневный срок для выполнения приказа» 71.
27 июня Дзержинский издал специальный приказ о
разоружении населения в очагах бандитизма, в котором
предложил операции по разоружению проводить параллель¬
но с ликвидацией банд воинскими частями в контакте с
представителями ЧК, особых отделов, политсекций тыла и
представителями Советской власти 72.
Серьезную тревогу у Ф. Э. Дзержинского вызывало
положение на железнодорожных коммуникациях, которые
были наводнены мешочниками и спекулянтами. Нередко
тысячи мешочников и спекулянтов собирались на узловых
станциях, дезорганизовывали работу станций, кое-где пы¬
тались даже нападать на красноармейцев и разоружать их.
Необходимы были крутые меры, чтобы покончить с этим
злом. Для очистки железных дорог от мешочников, безби¬
летных пассажиров и лиц, не имевших документов, выстав¬
лялись специальные заградительные отряды. Когда же
Ф. Э. Дзержинскому стало известно, что на станции Лозо¬
вая задержано около 2 тысяч мешочников, отнимавших у
красноармейцев оружие, он отдал распоряжение начальни¬
ку отряда частей ВОХР на станции Лозовая «всех, кто
замечен был в разоружении красноармейцев, расстреливать
на месте» 73.
Укрепление тыла фронта немыслимо было без самого
широкого привлечения к этому делу трудящегося населения,
рабочих и крестьян. Ф. Э. Дзержинский для проведения
агитационно-пропагандистской работы среди населения
295

города и деревни предложил создать при штабе тыла фрон¬
та временный политический отдел, который и был создан.
Политотдел издавал и распространял политическую лите¬
ратуру, листовки, плакаты и направлял деятельность пар¬
тийных и советских органов в тылу на решение главной в то
время задачи — организацию всемерной помощи фронту.
Кроме политотдела, при штабе тыла фронта и штабах тылов
армий были созданы политсекции, которые оказывали мест¬
ным партийным и советским органам большую помощь в
проведении массово-политической работы среди населения.
Весь тыл Юго-Западного фронта был поделен на четыре
основных тыла: тылы трех армий (12-й, 13-й, 14-й) и соб¬
ственный тыл фронта, в которые входили Харьковская,
Полтавская и Донецкая губернии. Начальники тылов
армий вначале находились в подчинении командующих ар¬
миями. Условия борьбы с бандитизмом настоятельно требо¬
вали объединения тылов всех трех армий с основным тылом
фронта и концентрации руководства ими в одних руках. Так
было и сделано.
5 июля 1920 года Ф. Э. Дзержинский и член РВС Юго-
Западного фронта И. В. Сталин отдали приказ об изъятии
из подчинения командармов начальников тылов армий и
передачи их в распоряжение начальника тыла Юго-Запад¬
ного фронта.
Борьба с бандитизмом на Украине носила довольно за¬
тяжной характер. Бандиты были хорошо вооружены, пре¬
красно знали местность, пользовались поддержкой кулаков,
действовали небольшими отрядами и, как правило, не
вступали в открытый бой с советскими частями. Банды
были порою неуловимы. Основную тяжесть борьбы с ними
несли войска внутренней охраны ВЧК.
Для преследования банд нужна была кавалерия.
Ф. Э. Дзержинский обратился в центр с просьбой срочно
прислать в его распоряжение кавалерийские части. При¬
сылка конницы была обещана. Но время не ждало. Тогда
Феликс Эдмундович 10 июня направил телеграмму коман¬
дующему Юго-Западным фронтом с просьбой разрешить
формирование бригады конницы для частей ВОХР на Ку¬
бани 74. Разрешение было получено, и в короткий срок
части ВОХР начали пополняться кавалерийскими подраз¬
делениями.
Для успешной борьбы с бандами потребовались также
самолеты, бронепоезда, артиллерия. Все это было предо¬
296

ставлено в распоряжение начальника тыла Юго-Западного
фронта Дзержинского.
История борьбы с бандитизмом и шпионажем на Укра¬
ине заполнена героическими подвигами частей и подразде¬
лений войск ВЧК, отдельных чекистов.
Были и такие случаи, когда шпионы и бандиты, поняв
всю бессмысленность своей борьбы, добровольно являлись
в ВЧК. Так поступил, например, один из агентов «польской
боевой организации», орудовавшей в советском тылу, Доб¬
жинский. По заданию организации он пролез в ряды партии
и поступил на работу в политотдел одной из бронечастей
Красной Армии. Чтобы сойти за «настоящего» коммуниста,
он должен был изучать коммунистическую литературу.
И чем больше зачитывался шпион большевистской литера¬
турой, тем больше прояснялось его сознание. Кончилось
тем, что Добжинский явился в ЧК и помог разоблачить всю
шпионскую организацию 75.
Являясь начальником тыла Юго-Западного фронта,
Ф. Э. Дзержинский направлял борьбу с бандитизмом, шпи¬
онажем и дезертирством не только на Украине, но и в
Белоруссии, где оккупанты также пытались создать раз¬
ветвленную шпионскую и диверсионную сеть. Лазутчики
Пилсудского, нередко переодетые в красноармейскую фор¬
му, взрывали мосты, склады, портили связь, терроризиро¬
вали население. Белопольским диверсантам удалось повре¬
дить важный мост на реке Плисе и взорвать несколько
складов боеприпасов, снабжавших Западный фронт. Шпио¬
ны и диверсанты пытались пролезть в советские и хозяйст¬
венные учреждения Белоруссии. Однако везде их настигала
карающая рука трудового народа.
Органам ВЧК под руководством Ф. Э. Дзержинского
удалось разоблачить и арестовать польских шпионов, про¬
бравшихся в Наркомзем и Наркомпрос Белоруссии, ликви¬
дировать шпионскую организацию в Бобруйске, поймать
организаторов взрыва моста через Плису 76.
В начале июня 1920 года жители белорусского местечка
Пропойск (ныне город Славгород Могилевской области)
обратились к В. И. Ленину с телеграммой, в которой стави¬
ли главу Советского правительства в известность, что в
окрестностях Пропойска орудуют банды мародеров и по¬
громщиков, которые грабят население, и просили принять
срочные меры по ликвидации бандитов 77. Эта телеграмма
была немедленно направлена Ф. Э. Дзержинскому из
297

Москвы в Харьков, где в это время находился его штаб.
Получив ее. Феликс Эдмундович тотчас же по телеграфу
отдал следующий приказ Гомельской губчека, начальнику
западного сектора частей ВОХР и комбригу этих частей,
расположенных в Гомеле: «Гор. Пропойск окружается бан¬
дитами и дезертирами, занимающимися избиением населе¬
ния и погромами. Приказываю в 24 часа прекратить это
безобразие, перестрелять бандитов. Исполнение мне доне¬
сти» 78. Приказ Ф. Э. Дзержинского был выполнен, и банды
в окрестностях Пропойска и других районах Белоруссии
были ликвидированы.
Одним из наиболее активных помощников Ф. Э. Дзер¬
жинского по борьбе с бандитизмом был начальник тыла
12-й армии Н. Г. Крапивянский — известный на Украине
организатор партизанских отрядов, член партии большеви¬
ков с 1917 года. Самое деятельное участие в разработке и
осуществлении многих смелых операций по уничтожению
банд принимали также С. А. Тер-Петросян («Камо»),
А.	Я. Пархоменко, И. Э. Якир, Г. И. Котовский и другие
видные военные работники.
Выполняя поистине титаническую работу по укреплению
тыла фронта, наведению революционного порядка в при¬
фронтовой полосе, Ф. Э. Дзержинский ни на минуту не за¬
бывал об усилении политико-разъяснительной работы в
массах. Он часто выступал на митингах и собраниях рабо¬
чих, служащих, красноармейцев, разъяснял им политику
Коммунистической партии и Советского правительства,
разоблачал явных и скрытых врагов Советской власти.
Пламенный оратор, он всегда говорил людям правду, какой
бы горькой она ни была. Он умел зажигать массы верой в
победу правого дела трудового народа, поднимать в них
боевой дух, отвагу и готовность геройски драться за власть
Советов. Присутствовавший на одном из митингов в Харь¬
кове в то время инженер, а позднее академик И. П. Бардин
так вспоминал о выступлении Ф. Э. Дзержинского: «Впер¬
вые в своей жизни я слушал такого пламенного оратора,
видел такого большого политического борца, слова которо¬
го, мне казалось, выходили из самого сердца, возникали из
кристаллических глубин человеческой души.
Я смотрел вокруг себя, на людей, обросших бородами,
усталых, исхудавших, но уверенных в своей победе, опьянен¬
ных правдой, которой точно пламенем обжигал их Дзер¬
жинский...
298

Тот вечер не сотрется в памяти. Я не забуду этот митинг
в тускло освещенном зале, где слова большого человека
взывали к сердцам людей, заставляли их кипеть гневом,
воспламеняли надежду. Я не забуду неотразимый образ
Дзержинского, «железного Феликса», «рыцаря революции»,
глубоко запавший мне в душу образ храброго воина с несо¬
крушимой волей и всепобеждающей верой в великую прав¬
Ф. Э. Дзержинский в Харькове. 1920 год
ду, которую он убежденно и гордо нес впереди себя, как
боевое знамя»79.
Ф. Э. Дзержинский принимал активное участие в рабо¬
те ЦК КП(б)У, Харьковского губкома партии, Всеукраин¬
ского комитета по всеобщей трудовой повинности, различ¬
ных комиссий и совещаний. Вот некоторые примеры.
16 мая 1920 г. он выступил с приветственной речью на
IV Всеукраинском съезде Советов 80. Съезд принял мани¬
фест «К крестьянам, рабочим, воинам Красной Армии и
всем трудящимся Украины», призывая бросить все силы
299

для победы над интервентами. «Русские рабочие и крестья¬
не спешат нам на помощь,— говорилось в манифесте,—
братский союз наш с рабоче-крестьянской Россией еще
больше окрепнет и закалится в борьбе» 81.
Съезд в конце направил В. И. Ленину, М. И. Калинину
и Ф. Э. Дзержинскому телеграмму, в которой выразил
стремление трудящихся Украины к единству с Советской
Россией и борьбе с польскими интервентами 82.
21 мая Феликс Эдмундович выступал с докладами на
заседании Всеукраинского комитета по всеобщей трудовой
повинности. Было принято положение о Всеукркомтруде и
решение, в котором предлагалось «всем членам Всеукрком-
труда совместно с т. Дзержинским пересмотреть все свои
постановления» 83.
В тот же день Ф. Э.. Дзержинский решением ЦК
КП(б)У был введен в комиссию по обследованию складов
и комиссию по сокращению штатов центральных и местных
советских учреждении 84.Через несколько дней Совнарком УССР ввел Ф. Э.
Дзержинского в комиссию по улучшению постановки про¬
довольственных заготовок на Украине и проведению прод¬
недели, которая должна была начаться 7 июля 85. Одновре¬
менно он участвовал в организации и работе так называе¬
мой «Верховной жилищной комиссии» по Харькову 86.
28 мая Политбюро ЦК КП(б)У заслушало доклад Ф. Э.
Дзержинского о работе комиссии по определению внут¬
ренней политики УССР и ликвидации свободной тор¬
говли 87.
Через две недели Политбюро ЦК КП(б)У заслушало
информацию Ф. Э. Дзержинского о телефонной связи в
Харькове 88.
В июне Политбюро ЦК КП(б)У поручило Ф. Э. Дзер¬
жинскому созвать особое совещание по реорганизации ми¬
лиции Украины 89.
21 июня бюро Харьковского губкома партии слушало
специальный вопрос «О заявлении т. Дзержинского». На¬
сколько можно судить по краткой протокольной записи,
речь шла о предложении Дзержинского провести в Харько¬
ве с помощью партийного и советского актива массовые
обыски на квартирах у буржуазии, чтобы изъять припря¬
танные ею материальные ценности. Массовые обыски в
домах буржуазии были проведены в ночь на 5 июля, в них
участвовало свыше 1500 человек 90.
300

Феликс Эдмундович регулярно информировал В. И.
Ленина и ЦК РКП(б) о положении на Украине и о своей
работе. В письме от 26 июня он писал Ильичу, что «поло¬
жение здесь внутреннее в общем идет в гору», что «в обла¬
сти моей специальности — здесь обильный урожай».
В письме жене Феликс Эдмундович так характеризовал свое
пребывание на Украине: «Вообще мое пребывание на Укра¬
ине оживило здесь работу, придало ей больший размах и
дает результаты. Вероятно, я должен буду остаться здесь
на более продолжительное время, пока ЦК не отзовет меня
обратно в Москву...» 91
В результате энергичной карательной и массово-полити¬
ческой работы, которую организовал Ф. Э. Дзержинский
вместе с ЦК Компартии Украины и Реввоенсоветом Юго-
Западного фронта в тылу, бандитизму были нанесены со¬
крушительные удары. Большое количество бандитов было
уничтожено в боях, другие, поняв безнадежность борьбы с
Советской властью, явились с повинной. Однако политиче¬
ский бандитизм на Украине полностью искоренить не
удалось.
В начале июня 1920 года войска Юго-Западного фронта
перешли в наступление, прорвали оборону противника и
стали теснить его по всему фронту. 12 июня интервенты
оставили Киев. Через месяц началось наступление советских
войск на Западном фронте. 11 июля они освободили столи¬
цу Советской Белоруссии Минск, а к концу июля — и всю
территорию республики. Западный фронт приближался к
границам Польши.
В июле 1920 года ЦК РКП(б) отозвал Ф. Э. Дзержин¬
ского с Украины и направил его на Западный фронт. «Я
Ильичем, а значит и ЦК, мобилизован для Польши»,—
писал Феликс Эдмундович в одном из писем председателю
ЧК Украины.
Оргбюро ЦК РКП(б) 19 июля 1920 года приняло реше¬
ние о всеобщей мобилизации поляков-коммунистов на За¬
падный и Юго-Западный фронты. Одновременно по пред¬
ложению ответственных польских партийных работников
был создан специальный орган с чрезвычайно широкими
полномочиями и заданиями — Польбюро ЦК РКП(б) в
составе Ф. Дзержинского (председатель), Ю. Мархлевско¬
го, Ф. Кона, И. Уншлихта, Э. Прухняка (секретарь) 92.
В функции Польбюро ЦК РКП(б) входило руководство
агитационно-пропагандистской и организационно-партий¬
301

ной работой на Западном фронте и на освобожденной от
врага территории, а также среди польских военнопленных.
Для работы на Правобережной Украине и в местностях,
освобождаемых Красной Армией на Юго-Западном фронте,
Польбюро ЦК РКП (б) со своей стороны выделило Поль-
бюро агитации и пропаганды Правобережной Украины. Им
руководили Ю. Лещинский и С. Борский 93.
Польбюро ЦК РКП (б) немедленно развернуло свою
работу. На заседании, состоявшемся 21 июля в Москве, оно
единодушно одобрило решение Оргбюро ЦК партии о моби¬
лизации поляков-коммунистов, утвердило временный состав
своего аппарата и распределило обязанности между работ¬
никами.
Руководство работой, связанной с мобилизацией комму-
нистов-поляков, ЦК РКП(б) возложил на мобилизацион¬
ную комиссию в составе Ф. Дзержинского, Ю. Мархлевско¬
го и И. Уншлихта 94.
По неполным сведениям, на Западный и Юго-Западный
фронты было мобилизовано не менее 5700 коммунистов-
поляков из 18 тысяч, состоявших в РКП (б) 95.
23 июля 1920 года Польбюро ЦК РКП(б) перед отъез¬
дом из Москвы на Западный фронт рассмотрело важные
политические и организационно-партийные вопросы, в част¬
ности об общественно-политических лозунгах, которыми
следовало руководствоваться в пропагандистской и органи¬
зационной работе на освобожденной от врага польской
территории. В решении было записано:	«В литературе и
выступлениях выдвигать лозунг диктатуры пролетариата в
форме правительства Советов (Польская Советская Социа¬
листическая Республика)» 96.
Выдвижение такого лозунга свидетельствовало о том,
что коммунисты-поляки сделали шаг вперед в вопросе буду¬
щего государственного устройства Польши в сравнении с
прежней ошибочной позицией СДКПиЛ.
Лозунги в области аграрной политики было поручено
подготовить Ю. Мархлевскому и вместе с Ф. Дзержинским
еще до отъезда из Москвы согласовать их с В. И. Ле¬
ниным.
Польбюро рассмотрело также вопрос создания ревкомов
на освобожденной территории, их структуру и функции.
Председателем Временного Польского революционного ко¬
митета (Польревкома) было решено рекомендовать
Ю. Мархлевского.
302

Перед отъездом на Западный фронт Ф. Э. Дзержинский
в письме своему заместителю по ВЧК И. К. Ксенофонтову
изложил согласованные с ЦК партии принципы работы
коллегии ВЧК, соответствующие конкретной обстановке
военного времени. Четкость и особая оперативность в рабо¬
те, персональная ответственность каждого члена коллегии
за порученный участок работы, постоянная связь с Цен¬
тральным Комитетом партии и лично с В. И. Лениным —
вот что лежало в основе этих принципов. Для повседневной
связи с ЦК партии Дзержинский предложил выделить чле¬
на коллегии ВЧК В. Р. Менжинского, которому поручалось
«делать в ЦК систематические доклады о важнейших делах,
имеющих политическое, экономическое и партийное зна¬
чение» 97.
Уезжая из Москвы, Ф. Э. Дзержинский просил секре¬
таря ВЧК В. Герсона систематически информировать его
по всем важнейшим делам ВЧК, а также о ходе борьбы с
бандами Махно на Украине.
В ночь с 23 на 24 июля 1920 года Ф. Дзержинский,
Ю. Мархлевский, Ф. Кон и другие товарищи из состава
Польбюро выехали в Смоленск, а оттуда в Минск и Мо¬
лодечно. Член Польбюро Эдвард Прухняк для решения ря¬
да вопросов, связанных с мобилизацией поляков-коммуни¬
стов, временно был оставлен в Москве.
Железнодорожный путь из Молодечно на запад еще не
был восстановлен. Поэтому члены Польбюро ЦК РКП(б)
выехали из Молодечно в Лиду на автомобилях.
Ф. Э. Дзержинский ежедневно с дороги продолжал под¬
держивать телеграфную связь с Москвой — с ЦК РКП(б)
и ВЧК, а также со штабом Западного фронта и с Польбюро
Правобережной Украины. В телеграмме члену Польбюро
Э.	Прухняку Ф. Э. Дзержинский требовал ускорить отправ¬
ку мобилизованных поляков и срочной посылки в распоря¬
жение Польбюро телеграфистки, а также секретаря ВСНХ
с инструкциями и циркулярами по хозяйственным вопро¬
сам. В телеграмме говорилось, что завтра, т. е. 27 июля,
предстоит отъезд в Вильно 98.
В тот же день Ф. Э. Дзержинский телеграфировал в
Киев члену Польбюро Правобережной Украины Ю. Ле¬
щинскому о необходимости создания подвижной польской
типографии для обслуживания Юго-Западного фронта, а
также рекомендовал Ю. Лещинскому вместе с С. Борским и
Я. Войтыгой по мере продвижения Красной Армии на
303

Запад переносить свою деятельность в освобождаемые ме¬
стности 99.
Наступление Красной Армии развивалось успешно.
К концу июля войска Западного фронта вступили на тер¬
риторию Польши. 28 июля частями XV армии был осво¬
божден первый крупный промышленный центр Польши —
Белосток. Войска Юго-Западного фронта к этому времени
вступили в Западную Украину.
Члены Польбюро ЦК РКП(б) Ф. Дзержинский, Ю. Мархлев¬
ский и Ф. Кон в Белостоке. 1920 год
В освобождаемых районах необходимо было срочно вос¬
станавливать местные органы власти, промышленность,
транспорт, связь, оказывать материальную и иную помощь
населению. Но для этого нужны были большие денежные
средства.
27 июля Ф. Э. Дзержинский обратился с запиской на
имя H. Н. Крестинского, работавшего тогда секретарем
Оргбюро ЦК РКП(б), с просьбой об открытии через За¬
падный фронт кредита для поляков в сумме одного миллиар¬
да рублей 100 28 июля 1920 года СНК РСФСР принял ре¬
шение выделить в распоряжение Ф. Э. Дзержинского 1 мил¬
лиард рублей «для выдачи пособий местным ревкомам в
304

губерниях, освобожденных от белополяков, на восстановле¬
ние Советской власти» 101.
30 июля 1920 года на освобожденной территории Поль¬
ши был образован Временный Революционный комитет
Польши (Польревком). В состав Польревкома вошли Юли¬
ан Мархлевский (председатель), Феликс Дзержинский,
Иосиф Уншлихт, Эдвард Прухняк, Феликс Кон. В теле¬
грамме В. Р. Менжинскому Дзержинский просил доложить
В.	И. Ленину об образовании Польревкома, опубликовании
в связи с этим манифеста к трудящимся Польши, что он
высказывается за передачу помещичьих земель батракам и
малоземельным крестьянам 102.
В манифесте Польревком разъяснял рабочим и крестья¬
нам Польши, что Красная Армия вступила на территорию
их страны не как завоевательница, а как освободительница
от власти помещиков и капиталистов, она воюет «за нашу и
вашу свободу». В нем излагалась экономическая и полити¬
ческая программа первого Временного рабоче-крестьянского
правительства Польши, содержались революционные при¬
зывы к трудовому народу о немедленном и повсеместном
взятии власти в свои руки и оказании помощи Красной
Армии. Манифест заканчивался следующими словами:
«Срочно вооружайтесь для защиты завоеванной свободы!
Повсеместно создавайте местные революционные комитеты!
Да здравствует освобожденная рабочая социалистическая
Польша!».
Манифест нашел широкий отклик среди трудящихся
Польши. Он содействовал подъему революционной актив¬
ности рабочих и крестьян, особенно Белостокского, Люб¬
линского и Варшавского воеводств. Здесь проходили мас¬
совые собрания, митинги и демонстрации, на которых тру¬
дящиеся горячо приветствовали создание Польревкома,
одобряли его программу.
2 августа состоялся массовый митинг рабочих Белосто¬
ка, на котором выступили председатель Польревкома
Ю. Мархлевский, командующий Западным фронтом М. Н.
Тухачевский, представитель ЦК РКП(б) И. И. Скворцов-
Степанов, сотрудники Белостокского ревкома и Белосток¬
ского комитета КРПП 103.
В тот же день состоялся митинг белостокских железно¬
дорожников. Собравшиеся высказались за поддержку
новой революционной власти. Позже, 13 августа, железно¬
дорожники Белостокского узла на митинге приняли резолю¬
20. А. Ф. Хацкевич
305

цию, в которой еще раз выразили полное доверие Польрев¬
кому и заявили о готовности встать на защиту новой
власти 104.
3 августа члены Польревкома и Польбюро ЦК РКП(б)
прибыли в Белосток 105. С этого времени бывший дворец
Браницких, где разместились Польревком и Польбюро, стал
подлинным штабом по руководству партийно-политической
и партийно-организационной работой, государственным и
хозяйственным строительством в освобожденных районах.
5 августа Польревком по прямому проводу передал в
Москву наркому иностранных дел Г. В. Чичерину текст
обращения «К пролетариям всего мира» и просил обнаро¬
довать его. В обращении разоблачалась антинародная пре¬
дательская политика ставленника Антанты Пилсудского,
начавшего войну против Советской России, и разъяснялись
истинные цели освободительного похода Красной Армии
в Польшу. Обращение призывало трудящихся всех капи¬
талистических стран и прежде всего США, Англии, Фран¬
ции не оказывать никакой поддержки польским контрре¬
волюционерам. «Не допускайте того, чтобы капиталисти¬
ческий мир, используя палачей польских рабочих, ставил
преграды шествию революции. Ни одного человека, ни од¬
ного орудия, ни одного патрона для армии польской контр¬
революции!» 106.
Это был первый очень важный внешнеполитический до¬
кумент Польревкома. Он сыграл большую роль в том, что
волна протеста трудящихся капиталистических стран про¬
тив вмешательства своих правительств в советско-польские
отношения с каждым днем нарастала.
Польревком и Польбюро ЦК РКП(б) работали в те
дни напряженно. 9 августа Польбюро принимает решение
о введении на всех предприятиях и в учреждениях Бело¬
стока 8-часового рабочего дня. Действуя и как орган
КРПП, оно утвердило состав Белостокского комитета
КРПП, куда вошли В. Богуцкий, Цесляк, Колодко и др.
По вопросу ППС Польбюро постановило: «Поручить
комитету в срочном порядке сообщить о принятии пепе-
эсовцев (речь идет о принятии белостокской организации
ППС, обещавшей полную поддержку Польревкому, в орга¬
низацию КРПП.— A. X.) и вместе с т. Коном выдвинуть
на определенные работы».
Польбюро и Польревкому в своей напряженной работе
приходилось на каждом шагу сталкиваться с огромными
306

трудностями. Ощущался острый недостаток кадров — спе¬
циалистов народного хозяйства, инженерно-технических,
партийных, профсоюзных, комсомольских, советских работ¬
ников, политических работников в армии, владеющих поль¬
ским языком. Поэтому каждому члену Польбюро и Поль¬
ревкома приходилось работать с удвоенной энергией.
Особенно поражала всех огромная работоспособность и
неутомимость Ф. Э. Дзержинского. «Он,— по словам
Ф. Кона,— работал за десятерых. На занятой Красной
Армией территории не было налаженного государственно¬
го аппарата, какой был в Советской России. Его прихо¬
дилось налаживать на ходу, с огромными трудностями.
Трудности эти лишь усиливали энергию «железного Фе¬
ликса» 107. Ф. Э. Дзержинский почти ежедневно выступал
на митингах и собраниях польских рабочих и крестьян.
«Однажды я имел возможность побывать на собрании на
одной из текстильных фабрик,— вспоминает участник
гражданской войны, уроженец Вельского уезда Белосток¬
ского воеводства К. Смактунович.— На собрание прибыл
Дзержинский. Рабочие серьезно и внимательно слушали
его выступление. Дзержинский говорил о новой рабоче-
крестьянской Польше. Все единодушно поддержали Ре¬
волюционный комитет и его программу». Рабочие-текстиль¬
щики заверили Феликса Эдмундовича, что они будут
самоотверженно трудиться и дадут Польревкому сотни
метров материала для пошива обмундирования красноар¬
мейцам. Свое слово рабочие сдержали.
«Душа, не человек, выслушает, посоветует, разъяснит.
Именно такой вождь нам и нужен» 108,— так отзывались
польские рабочие и крестьяне о Ф. Э. Дзержинском.
Дзержинский подбирал и инструктировал работников
государственного и хозяйственного аппарата, поддерживал
постоянную связь с уполномоченными Польбюро в армиях
Западного и Юго-Западного фронтов, с ЦК РКП(б),
ВЧК, ВСНХ, Наркомпродом и другими наркоматами в
Москве, а также с ЦК КП(б) Литвы и Белоруссии и ЦК
КП(б) Украины, лично составлял многие телеграммы,
информации и доклады В. И. Ленину о положении на осво¬
божденной территории и на зафронтовой территории
Польши.
Едва успев прибыть в Белосток, Ф. Э. Дзержинский
4 августа телеграфировал ЦК РКП (б) и оставшемуся в
Москве «малому» Польбюро во главе с С. С. Дзержинской
20*
307

о немедленной отправке в распоряжение Польбюро и Поль¬
ревкома всех мобилизованных польских коммунистов 109.
В тот же день он направил телеграмму военкому штаба
Западного фронта С. Будкевичу в Минск с требованием
не допускать никакой задержки с отправкой мобилизован¬
ных. Феликс Эдмундович просил также С. Будкевича ор¬
ганизовать регулярную доставку в Белосток столичных
газет 110.
Кадры поляков-коммунистов нужны были на Юго-За¬
падном фронте и на освобожденной территории Западной
Украины (особенно после создания в начале августа 1920
года Ревкома Восточной Галиции). Ф. Э. Дзержинский
порекомендовал Реввоенсовету фронта и уполномоченному
Польбюро Правобережной Украины Ю. Лещинскому всех
мобилизованных поляков с Правобережной Украины не на¬
правлять в Москву и на Западный фронт, а использовать
их на Юго-Западном фронте. Одновременно он потребо¬
вал от Польбюро Правобережной Украины всячески по¬
могать уполномоченным Польбюро в XII и XIV армиях 111.
12 августа Ф. Э. Дзержинский обратился к секретарю
ЦК КП(б)У С. В. Косиору с просьбой немедленно на¬
править в распоряжение Польревкома всех мобилизован¬
ных поляков-коммунистов с Левобережной Украины 112.
Предметом особой заботы Польбюро и Польревкома
было создание Польской Красной Армии. Ф. Э. Дзержин¬
ский 6 августа телеграфировал В. И. Ленину: «Важней¬
шей задачей считаем организацию Польской Красной
Армии, надеемся при достаточной организации создать
быстро пролетарскую армию» 113. В тот же день он послал
телеграмму в Минск И. Уншлихту, в которой просил его
ускорить создание особого польского отряда при Поль¬
ревкоме 114.
Командование вновь формируемой Польской Красной
Армии было поручено коммунисту Р. Лонгве, работавшему
еще в 1917—1918 годах в военном отделе Польского ко¬
миссариата при Наркомнаце РСФСР.
В записках на имя И. Уншлихта и С. Будкевича от
7 и 9 августа Ф. Э. Дзержинский снова напоминает им
о необходимости ускорить создание Польской Красной Ар¬
мии 115.
9 августа Ю. Мархлевскому было поручено написать
воззвание к польским трудящимся о добровольном вступ¬
лении во вновь создаваемую армию. Через два дня Поль-
308

ревком принял решение о формировании в Белостоке пер¬
вого пехотного стрелкового полка. 14 августа в органе
Польревкома «Гонец червоны» («Красный вестник») по¬
явилось первое объявление о записи добровольцев в Поль¬
скую Красную Армию П6.
15 августа Ф. Э. Дзержинский телеграфировал
В. И. Ленину о том, что «приступлено к организации поль¬
ского советского полка в Белостоке на принципе доброволь¬
чества» 117.
Тремя днями раньше Ф. Э. Дзержинский направил те¬
леграмму члену РВС Западного фронта И. Т. Смилге с
просьбой отправить в распоряжение Польревкома отряд
и «срочно дать приказ по фронту о зачислении частей
формируемой Польской Красной Армии на довольствие
и снабжение тех армий, в районе деятельности и тылов ко¬
торых формируются части» 118.
Ф. Э. Дзержинский считал, что одним из источников
формирования Польской Красной Армии могут быть и наи¬
более сознательные рабочие и крестьяне из числа поль¬
ских военнопленных. С этой целью он предлагал послать
в лагеря военнопленных специальных представителей
Польбюро и Особого отдела для проведения там агита¬
ционно-массовой работы и отбора из числа пленных «ра¬
бочих и лучших крестьянских элементов (для) Польской
Красной Армии».
Каждый боец и командир, вступавший в ряды Поль¬
ской Красной Армии, принимал боевую присягу. Ее текст,
разработанный и утвержденный Польбюро и Польревко-
мом, гласил: «Я обязуюсь по первому зову Рабоче-Кресть¬
янского правительства защищать Республику Советов
Польши от всех опасностей и посягательств со стороны
всех ее врагов, бороться во имя Республики Советов за
дело социализма и братства народов, не щадя своих сил
и жизни» 119.
Большой трудностью на пути строительства польской
рабоче-крестьянской армии являлся острый недостаток
командных и политических кадров.
17 августа по поручению Польревкома член РВС За¬
падного фронта И. Уншлихт направил В. И. Ленину те¬
леграмму, в которой просил его дать указание главному
командованию Красной Армии об отзыве всех коммуни¬
стов-поляков из частей Красной Армии независимо от за¬
нимаемых ими должностей и родов войск и направлении
309

их через штаб Западного фронта в распоряжение штаба
1-й Польской Красной Армии. Через несколько дней глав¬
нокомандующий С. С. Каменев и член РВС республики
Курский телеграфно отдали приказ командующим ряда
фронтов об откомандировании всех коммунистов-поляков
из частей, штабов, учреждений и заведений Красной Ар¬
мии, войск территориальных и местного назначения, уезд¬
ных, губернских и окружных военкоматов, а также поля¬
ков — выпускников курсов красных командиров через
штаб Западного фронта в распоряжение начальника штаба
1-й Польской Красной Армии.
Формирование частей Польской Красной Армии про¬
исходило в Бобруйске, а затем в Рославле. В начале сен¬
тября 1920 года в Бобруйске были созданы объединенные
польские курсы красных командиров, слушателями кото¬
рых являлись 1050 курсантов. Затем курсы были переве¬
дены в Смоленск, а в конце октября — начале ноября —
в Москву (Лефортово).
Процесс создания польских вооруженных сил в 1920
году не был закончен ввиду отступления Красной Армии
из-под Варшавы и прекращения деятельности Польревко¬
ма. Сформированные отряды Польской Красной Армии
осенью 1920 года были переименованы в части красных
коммунаров и переведены в Приуральский военный округ.
На освобожденной территории осталось немало шпио¬
нов, диверсантов, вражеских лазутчиков, которые стреми¬
лись проникнуть в штабы Красной Армии, ревкомы, пар¬
тийные, профсоюзные организации, тыловые военные
и хозяйственные учреждения. Нужна была чрезвы¬
чайная бдительность со стороны особых отделов в армиях
и органов ЧК, на которые возлагалась вся тяжесть борьбы
со шпионажем и диверсиями на фронте и в тылу.
Перед отъездом на Западный фронт председатель ВЧК
Ф. Э. Дзержинский по согласованию с ЦК РКП (б) рас¬
порядился мобилизовать всех поляков, работавших в орга¬
нах ВЧК, и направить их в его распоряжение на Западный
фронт. 1 августа с дороги он сообщил военкому штаба
Западного фронта С. Будкевичу в Минск: «Всех чеки¬
стов-поляков Москва должна направлять к Вам в Минск
для распределения для Медведя (начальник Особого от¬
дела Западного фронта.— A. X.) и нас» 120.
На следующий день Ф. Э. Дзержинский обратился
в Особый отдел ВЧК к В. Р. Менжинскому с просьбой
310

сообщить ЦК партии и Реввоенсовету республики о боль¬
шой нужде в III и IV армиях Западного фронта «в лю¬
дях для усиления особых отделов» 121.
7 августа Дзержинский отдал распоряжение началь¬
нику Особого отдела Западного фронта Ф. Медведю: «Из
всех мобилизованных и направляемых Вам чекистов остав¬
ляйте себе необходимое количество (для) Белоруссии и
Литвы, остальных направляйте мое распоряжение...» 122
Несколькими днями позже Феликс Эдмундович снова
просил В. Р. Менжинского о мобилизации всех поляков
«особоотделистов для работы в армиях польского фронта»
и присылке уполномоченного ВЧК при Польревкоме для
руководства Особым отделом на территории Польши 123.
Особую тревогу у Ф. Э. Дзержинского вызывало уси¬
ление антантовского и немецкого шпионажа в пограничной
с Германией полосе. В телеграмме В. И. Ленину от 15 ав¬
густа он сообщал: «Необходимо обратить внимание на от¬
крытую германскую границу» 124. Члену РВС Западного
фронта Смилге Дзержинский телеграфировал о необхо¬
димости срочно подобрать для всех пограничных с Герма¬
нией пунктов (имелась в виду граница с Восточной Прус¬
сией) ответственных комендантов и выделить для охраны
границы специальные воинские части.
Некоторые товарищи из ЧК и армейской разведки рас¬
порядились выселять все польское население из прифрон¬
товой полосы, ошибочно считая, что это будет содейство¬
вать укреплению тыла и борьбе со шпионажем. Узнав об
этом, Ф. Э. Дзержинский направил секретарю ВЧК В. Гер¬
сону телеграмму: «Огульное выселение поляков пределов
Запфронта следует приостановить, следует высылать толь¬
ко заподозренных, пусть Менжинский даст соответству¬
ющий приказ» 125.
В центре деятельности Польбюро и Польревкома на¬
ряду с экономическими и военно-политическими вопроса¬
ми стояли вопросы агитационно-пропагандистской и массо¬
во-политической работы. Нужно было изо дня в день
разъяснять широким массам трудящихся освобожденных
городов и деревень цели и задачи народной власти, высво¬
бождать сознание польских рабочих и крестьян от яда бур¬
жуазно-националистической пропаганды и религиозного
дурмана.
Большую роль в сплочении трудящихся масс вокруг
Коммунистической партии и первого польского рабоче¬
311

крестьянского правительства сыграла газета «Гонец чер¬
воны» — ежедневный печатный орган Польревкома. Газета
начала выходить вскоре после приезда в Белосток членов
Польбюро и Польревкома (всего вышло 12 номеров). Ее
редактором был Тадеуш Радваньский.
Важное место отводилось устной пропаганде. Перед
трудящимися часто выступали Ф. Дзержинский, Ю. Марх¬
левский, другие члены Польбюро и Польревкома.
Ф. Э. Дзержинский выступает на митинге у дворца Браницких —
резиденции Временного революционного правительства Польши в
Белостоке. 1920 год.
Рис. Костслъняка
Несмотря на страшную загруженность непосредствен¬
ной текущей работой в Белостоке, Польревком и Польбюро
систематически интересовались агитационно-пропагандист¬
ской работой среди польских военнопленных, число которых
достигало 30 тысяч человек.
Ф. Э. Дзержинский считал работу среди военноплен¬
ных второй после мобилизации поляков-коммунистов на
фронт важнейшей политической задачей Польбюро. В од¬
ной из телеграмм С. С. Дзержинской Феликс Эдмундович
писал: «Сообщите, что делается среди пленных и развива¬
312

ется ли агитация. Это после мобилизации важнейшая ваша
работа» 126.
Работа среди польских военнопленных находилась под
постоянным контролем ЦК РКП(б), ею лично интересо¬
вался В. И. Ленин. Неоднократно выступал перед военно¬
пленными в Гомеле, Бобруйске, Минске и других городах
председатель ВЦИК М. И. Калинин, который возглавлял
в 1919 году агитпоезд «Октябрьская революция» 127.
К осени 1920 года по указанию ЦК РКП(б) в Москве
для польского фронта формируется польско-литовский аги¬
тационный поезд «Красное знамя». Однако в связи с за¬
ключением перемирия с Польшей агитпоезд был отправлен
на объезд лагерей военнопленных поляков.
Огромная по размаху и содержанию агитационно-про¬
пагандистская и организаторская работа, проведенная по¬
ляками-коммунистами среди военнопленных в 1919—1920
годах, содействовала росту их политического сознания. Она
помогла многим польским рабочим и крестьянам, одетым
в солдатские мундиры, сбросить с глаз пелену и осознать,
что они сражались за несправедливое дело, против своих
же братьев — русских, украинских, белорусских и других
рабочих и крестьян. Многие пленные поляки вступали
в формировавшиеся части Польской Красной Армии, в
Коммунистическую партию и потом на деле доказали, что
они верные защитники идей Октябрьской революции, под¬
линные борцы за свободную и независимую социалисти¬
ческую Польшу.
ЦК РКП(б) заботился о широкой популяризации на
польском фронте жизни и деятельности наиболее выда¬
ющихся поляков-революционеров, находившихся в Совет¬
ской России. 17 июля 1920 года Оргбюро ЦК РКП(б)
поручило «Польбюро издать на польском языке биографии
с портретами популярных польских деятелей Советской
России для распространения на польском фронте» 128.
В. И. Ленин повседневно интересовался работой Поль¬
ревкома, давал советы, рекомендации, требовал подробной
информации о положении дел в Польше. В. И. Ленина осо¬
бенно волновали вопросы аграрной политики в Польше,
в которых Польревком допускал серьезные ошибки. Узнав,
что в Седлецкой губернии малоземельные крестьяне начали
захватывать помещичью землю, Владимир Ильич в теле¬
грамме Ф. Э. Дзержинскому и другим членам Польбюро
настойчиво рекомендовал «издать особое постановление
313

польского ревкома, дабы обязательно дать часть помещи¬
чьих земель крестьянам и во что бы то ни стало помирить
крестьян малоземельных с батраками...» Владимир Ильич
требовал срочного ответа по этому вопросу 129.
Центральный Комитет партии беспокоила та часть ма¬
нифеста Польревкома, которая касалась крестьянского во¬
проса. Это беспокойство ЦК РКП (б) и лично В. И. Ле¬
нина было вызвано тем, что в манифесте ничего не гово¬
рилось о немедленном наделении беднейших крестьян
конфискованной помещичьей, монастырской и церковной
землей. Между тем без правильного марксистского реше¬
ния аграрного вопроса нельзя было серьезно рассчитывать
на поддержку польскими крестьянами Польревкома и его
программы. К сожалению, этого не понимали тогда боль¬
шинство членов Польревкома.
Ф. Э. Дзержинский твердо стоял на ленинских позици¬
ях и еще при составлении манифеста настаивал решать во¬
прос о земле так, как решали его большевики после побе¬
ды Октября. Однако Дзержинский остался в меньшинстве.
Только впоследствии многие члены Польревкома поня¬
ли, как глубоко они заблуждались и как прав был Феликс
Эдмундович. В вопросах земельной политики, вспоминал
Феликс Кон, Дзержинский был проводником ленинской
политики укрепления союза со средним крестьянством 130.
Ф. Э. Дзержинский рассчитывал вновь вернуться к
земельному вопросу в Варшаве, куда должен был перенес¬
ти свою деятельность Польревком. В телеграмме
В. И. Ленину 15 августа он писал: «Вопрос о земельной
политике будет рассмотрен в полном объеме в Варшаве,
куда едем сегодня...» 131
Члены Польревкома Дзержинский, Мархлевский и Кон
выехали в направлении Варшавы и остановились ночевать в
25—30 верстах от нее, в Вышкове, в доме ксендза. Здесь
произошел весьма любопытный разговор. Ксендз, несомнен¬
но, догадывался, что у него остановились польские комму¬
нисты, но кто именно, он не знал. Всячески расшаркиваясь
перед своими ночлежниками, ксендз завел беседу о комму¬
низме и коммунистах. Вот как описывает эту беседу Феликс
Кон.
— Христос был первым коммунистом...,— начал ксендз.
Это заявление нас не удивило. В Белостоке к нам уже
приходил какой-то ксендз с предложением в ближайшее же
воскресенье произнести проповедь в костеле о коммунизме.
314

Мы отклонили это предложение, а впоследствии узнали,
что эта продажная душа вздумала таким путем расположить
нас к себе для того, чтобы оттянуть от своего коллеги по
ксендзовскому ремеслу для себя жирный приход...
Ксендз продолжал:
— Нет! Я был прав! Все меня убеждали уехать до
прихода большевиков, но я возражал: «Где паства, там и
пастырь...» И вот я вознагражден. Увидел, наконец, поль¬
ских коммунистов...
— Ну, что, страшны? — спросил Дзержинский...
— Нет! Что вы. Прямо скажу: такие образованные и
интеллигентные!.. А что о них пишут!
Это нас заинтересовало. Мы стали допытываться. Он сна¬
чала отнекивался: «Так! Всякий вздор!», но затем сказал:
— О польском революционном правительстве черт зна¬
ет что пишут.
— Что именно?
Газет польских у нас еще не было и нам было очень ин¬
тересно узнать детали.
Слово за словом ксендз все-таки рассказал, что пишут
нехорошо о председателе польского правительства, каком-то
докторе Мархлевском, и Феликсе Коне...
Тут ксендз осекся.
— А еще о ком?
— О пане Дзержинском.
— Что именно?
— Ну, не стоит повторять.
— Нет, почему? — настаивал Дзержинский.
Ксендз окончательно смутился.
— Кровопийца? Палач? Живьем глотает людей? — до¬
прашивал Дзержинский...
— Да! Нда! Всякую чепуху! Не стоит говорить...
Затем на следующее утро пришлось возвращаться из-
под Варшавы ввиду отступления Красной Армии и снова
встретиться с этим ксендзом. Он опять продолжил беседу.
— Кто бы мог подумать, что мне под моей убогой кры¬
шей (крыша, к слову сказать, вовсе не была убогой) при¬
дется принимать таких людей, какие уже в ней побывали:
и великий князь Николай Николаевич, и фельдмаршал Гин¬
денбург, и император Вильгельм, и наш начальник Пилсуд¬
ский, а теперь вот и польские большевики...
Реплики с нашей стороны не последовало... Но это не
действовало. Ксендз продолжал:
315

— Война! Знаешь, что нельзя спрашивать, кто тебя
удостоил посещением. Молчишь. И только впоследствии
узнаешь, кто оказал тебе честь.
В ответ на это Ю. Мархлевский сказал:
— Напрасно вы намекаете. Мы вовсе не скрываем, кто
мы. Я вот — тот самый доктор Мархлевский, которого вы
так хорошо расписали со слов польских газет...
— Пан доктор Мархлевский... Очень, очень приятно...
— Это — товарищ Феликс Кон...
— Очень, очень	приятно,— продолжал кланяться
ксендз.
— А это — товарищ Дзержинский.
— О...— ксендз буквально затрясся и не мог выдавить
из себя ни единого слова. Он только изгибался в поклонах
в три погибели...
— Ну, что?— посмеивался Дзержинский.— Лютый
зверь?
— Нет, нет...— все еще не овладев собою, продолжал
расшаркиваться ксендз.
Было противно и обидно, обидно за человека.
Мы вышли и сели в автомобиль. Ксендз потащился за
нами и, как загипнотизированный, не мог оторвать глаз от
Феликса, пока мы не скрылись из виду.
Впоследствии в Польше были изданы пасквили, в кото¬
рых ксендз изображался истинным патриотом, а три члена
Польревкома — чуть ли не извергами. Не удержался и сам
ксендз, который рисовал себя «героем» 132.
Как видно из рассказанного выше случая, имя Дзержин¬
ского приводило врагов в трепет. Они приписывали ему са¬
мые невероятные случаи, всячески стараясь очернить руко¬
водителя советских чекистов, выдающегося деятеля нашей
партии и государства.
К середине августа 1920 года Красная Армия подошла
почти к Варшаве, но взять польскую столицу ей не удалось.
Перегруппировавшиеся и пополнившиеся свежими силами
и иностранным вооружением войска Пилсудского 16—17
августа перешли в контрнаступление, прорвали фронт
и начали теснить усталые, оторванные от баз снаб¬
жения и длительное время не получавшие подкреплений
советские войска. «...Армия после неслыханных и невидан¬
ных героических усилий оказалась истощившей все свои
силы» 133 — так оценивал В. И. Ленин положение советских
войск в период Варшавско-Вислинской операции.
316

Ф. Э. Дзержинский и Ю. Мархлевский в Белостоке. 1920 год

Неудачи Красной Армии под Варшавой объяснялись
серьезными ошибками, допущенными советским командова¬
нием: силы двух наступавших фронтов — Юго-Западного и
Западного — в решающий момент оказались разобщенны¬
ми, занятые позиции не закреплялись, тылы отстали на
200—400 километров, снабжение было нарушено. К тому
же в момент наступления советских войск на польском фрон¬
те Врангель активизировал свои действия в тылу Юго-За¬
падного фронта и тем самым оттягивал на себя часть сил
Красной Армии.
В связи с отступлением советских войск во второй по¬
ловине августа 1920 года Польревком прекратил свое су¬
ществование.
Во время отступления Ф. Э. Дзержинский лично руко¬
водил эвакуацией раненых и больных красноармейцев, пар¬
тийных и советских работников из Белостока. Ему не один
раз угрожала большая опасность, но, невзирая ни на что,
он всегда уходил последним. 23 августа Дзержинский при¬
был в Минск и включился в работу Реввоенсовета Запад¬
ного фронта, членом которого он был назначен еще 9 ав¬
густа 134.
В письме С. С. Дзержинской из Минска 25 августа Фе¬
ликс Эдмундович писал: «Позавчера мы приехали в Минск.
Военное положение еще не ясно, очевидно лишь одно, что
нужны будут огромные усилия, чтобы достигнуть равно¬
весия, а потом перевеса... Из задач, которые стоят перед
тобой в Москве, самая важная сейчас — работа среди плен¬
ных. Надо их завоевать на нашу сторону, надо привить им
наши принципы, чтобы потом, вернувшись в Польшу, они
были заражены коммунизмом» 135.
25 августа в Минске под председательством Ф. Э.
Дзержинского состоялось очередное заседание Польбюро
ЦК РКП(б), на котором были рассмотрены вопросы, свя¬
занные с изменением военной обстановки на фронте и но¬
выми задачами.
Заседание пересмотрело и утвердило представителей
Польбюро по армиям. Было также принято решение об ор¬
ганизации в Минске политических курсов для подготовки
польских партийных и советских работников 136.
Польбюро ЦК РКП(б) до конца сентября продолжало
работать в Минске. 29 августа на очередном заседании был
рассмотрен и утвержден письменный отчет Центральному
Комитету РКП(б) о проделанной работе на Западном
318

фронте 137. С этим отчетом Ф. Дзержинский и Ю. Мархлев¬
ский в начале сентября ездили в Москву для доклада ЦК
РКП(б).
В сентябре Польбюро ЦК РКП(б) издало обращение
к солдатам, рабочим и крестьянам Польши, в котором еще
раз разоблачало враждебную пропаганду о «захватниче¬
ских» целях Красной Армии 138.
Польбюро ЦК РКП(б) поддерживало тесную связь с
Центральным Комитетом Компартии Белоруссии и Мин¬
ским губкомом партии, оказывало им помощь в пропаган¬
дистской работе. 8 сентября по просьбе отдела пропаганды
и агитации губкома партии Польбюро выделило 9 чело¬
век — Ф. Дзержинского, Ю. Мархлевского, Ф. Кона,
Я. Долецкого, С. Бобинского, С. Будкевича, Т. Радвань¬
ского, Рупевича, Пиотровского — для выступлений на ми¬
тингах трудящихся города 139.
В конце сентября Польбюро ЦК РКП(б) выехало из
Минска в Москву. В связи с тем что функции его на За¬
падном фронте после заключения в Риге перемирия с
Польшей были исчерпаны, оно прекратило свое существо¬
вание и слилось с Польбюро отдела пропаганды и агита¬
ции ЦК РКП(б).
Реакционному польскому правительству при поддержке
империалистов Антанты по Рижскому мирному договору
удалось добиться отторжения от Советской Белоруссии и
Советской Украины западных областей.
Ф. Дзержинский очень тяжело переживал тот факт,
что трудящиеся Польши не смогли освободиться в 1920 го¬
ду от ига помещиков и капиталистов и установить под¬
линно народную власть. Одну из причин этого он видел в
расколе рабочего класса, в том, что буржуазным и мелко¬
буржуазным партиям Польши удалось отравить сознание
наиболее отсталой части рабочих, крестьян и солдат ядом
шовинистической антисоветской пропаганды. Компартия
Польши, в значительной мере парализованная белым тер¬
рором и репрессиями, не сумела поднять массы на актив¬
ную революционную борьбу за свержение власти поме¬
щиков и капиталистов и оказание помощи наступавшей
Красной Армии. «Недостает там вождя — Ленина, поли¬
тика-марксиста» 140,— с горечью писал Ф. Э. Дзержинский
из Белостока в августе 1920 года.
Ф. Э. Дзержинский и его соратники работали в пер¬
вом польском революционном правительстве — Польрев-
319

коме — совсем незначительное время, но и за этот корот¬
кий период вписали очень яркую страницу в историю поль¬
ского революционного рабочего движения, в историю
борьбы за социализм. Характеризуя выдающуюся истори¬
ческую роль Польревкома и его руководителей, председа¬
тель Государственного Совета Польской Народной Рес¬
публики Александр Завадский говорил: «Создание в Бе¬
лостоке Временного Революционного комитета Польши
имело важное значение для польского рабочего движения.
Во дворце Браницких (резиденции комитета) несгибае¬
мый борец за великое дело революции Феликс Дзержин¬
ский совместно с Юлианом Мархлевским, Феликсом Ко¬
ном, Эдвардом Прухняком и другими создавали первые
органы народной власти — Советы депутатов трудящих¬
ся» 141.
С окончанием польско-советской войны и разгромом в
ноябре 1920 года Врангеля закончился период иностран¬
ной военной интервенции и гражданской войны. Советский
народ, руководимый Коммунистической партией во главе
с В. И. Лениным, в единоборстве с международным импе¬
риализмом и внутренней контрреволюцией одержал исто¬
рическую победу, отстоял Советскую власть и независи¬
мость своей Родины.

Глава XI
НА СТРАЖЕ МИРНОГО ТРУДА. БОРЬБА
С ХОЗЯЙСТВЕННОЙ РАЗРУХОЙ И ГОЛОДОМ
(1921—1924)
Наша задача — задача чекистов, лю¬
дей дела и неутомимой воли — все си¬
лы направить на борьбу с... разрухой.
Ф. Э. Дзержинский
Победоносное завершение гражданской войны дало
возможность Советскому государству перейти к мир¬
ному социалистическому строительству. Теперь, говорил
В. И. Ленин в ноябре 1920 года, «мы имеем не только пере¬
дышку, — мы имеем новую полосу, когда наше основное
международное существование в сети капиталистических
государств отвоевано» 1.
Осуществление задач мирного социалистического строи¬
тельства было связано с огромными трудностями. В ре¬
зультате империалистической и гражданской войн народ¬
ное хозяйство страны оказалось в состоянии сильного
упадка и разрухи. В 1920 году крупная промышленность
производила продукции почти в 7 раз меньше, чем в
1913 году, выплавка стали сократилась более чем в 20 раз,
только немногим более половины довоенного уровня со¬
ставляла продукция сельского хозяйства.
Коммунистическая партия и В. И. Ленин были глубо¬
ко убеждены, что все эти трудности и лишения носят вре¬
менный характер и будут преодолены упорным трудом
рабочих и крестьян, что в Советской стране есть все необ¬
ходимое для построения социализма. Под руководством
Коммунистической партии советский народ приступил к
восстановлению народного хозяйства и созданию фунда¬
мента социалистической экономики.
Теперь, когда на первый план выдвигались хозяйствен¬
но-организаторская и культурно-воспитательная функции
Советского государства, необходимо было перестроить в
соответствии с новыми условиями и работу всех государ-
21. Л. Ф. Хацкевич
321

ственных органов, в том числе и Всероссийской чрезвычай¬
ной комиссии. Задача органов ВЧК состояла в том, чтобы,
не ослабляя борьбы со шпионажем, бандитизмом, экономи¬
ческой диверсией, строго соблюдать революционную за¬
конность и всеми средствами содействовать быстрейшему
преодолению хозяйственной разрухи.
8 января 1921 года Ф. Э. Дзержинский издал приказ,
в котором излагались принципы карательной политики
чрезвычайных комиссий в условиях перехода от войны к
миру. В приказе говорилось, что не следует арестовывать
рабочих и крестьян за мелкие хищения или мелкую спеку¬
ляцию, лучше заставить тех, кто провинился, «вместо
тюрьмы работать на своем заводе под ответственностью
остальных рабочих». Метод товарищеского воздействия
всего коллектива на малосознательных рабочих и крестьян
должен был стать, по мнению Дзержинского, основным
методом воспитания людей. «Тюрьма для буржуазии, то¬
варищеское воздействие для рабочих и крестьян — таков
лозунг ЧК на новом этапе».
Вместе с тем в приказе подчеркивалось, что по отноше¬
нию к классовым врагам, шпионам, диверсантам, террори¬
стам, бандитам и прочим антисоветским элементам меч
ЧК по-прежнему должен оставаться острым и беспо¬
щадным. Но и в борьбе против врагов необходимо было
изменить методы работы, перейти от массовых арестов и
репрессий к более тонким формам деятельности, хорошо
поставить информационную, осведомительную службу.
«Надо знать,— гласил приказ,— что делает такой-то, имя
рек, бывший офицер или помещик, чтобы его арест имел
смысл, иначе шпионы, террористы и подпольные разжига¬
тели восстаний будут гулять на свободе, а тюрьмы будут
полны людьми, занимающимися безобидной воркотней
против Советской власти» 2.
В связи с тем что введение нэпа вызывало некоторое
оживление капиталистических элементов внутри страны,
особое внимание органов ВЧК обращалось на борьбу с
контрреволюцией на экономическом фронте. Чрезвычайные
комиссии должны были повысить революционную бди¬
тельность и строго следить за тем, чтобы частные собствен¬
ники не подрывали советский строй.
Чтобы успешно выполнять столь большие и ответствен¬
ные задачи, необходимо было укрепить органы ЧК без¬
упречно честными людьми, не поддающимися никаким ис¬
322

кушениям и соблазнам. И Дзержинский вновь и вновь ста¬
вит вопрос об очищении органов ЧК от слабых и неустой¬
чивых работников. «Чтобы выполнить свои обязанности
для революции,— писал он,— чтобы быть в состоянии за¬
щищать и оказывать поддержку своим сотрудникам в их
тяжелой борьбе,— для этого ЧК должна беспощадно и не¬
уклонно отбрасывать от себя слабых и наказывать жестоко
совершивших преступление» 3.
С целью более широкого привлечения к работе в ЧК
рабочих Ф. Э. Дзержинский рекомендовал члену коллегии
ВЧК С. А. Мессингу создать чекистские группы при прав¬
лениях профсоюзов. В каждую из них должны были войти
два представителя от профсоюза и один от ЧК. В задачу
этих групп-троек входила борьба со злоупотреблениями на
предприятиях и в учреждениях 4. Феликс Эдмундович со¬
ветовал создать сначала такие группы в каком-либо одном
профсоюзе, например в профсоюзе текстильщиков, а затем,
если опыт оправдает себя, перенести его и на другие проф¬
союзы.
В начале 1921 года Советскую республику охватил топ¬
ливный кризис. Из-за отсутствия топлива останавливались
фабрики и заводы, затухали топки паровозов, промышлен¬
ные центры не получали продовольствия. На предприятиях
не было необходимого для нормальной работы сырья.
В феврале постановлением Совета Труда и Обороны,
подписанным В. И. Лениным, была образована специаль¬
ная комиссия по борьбе с топливным кризисом. Этим же
постановлением ВЧК и ее органы на местах обязывались
принять самые решительные меры для пресечения хищений
топлива, пресекать волокиту при выполнении всех топлив¬
ных заданий, оказывать всяческое содействие топливным
органам в проведении в жизнь постановлений центральных
и местных органов власти 5.
Важнейшая роль в решении топливной проблемы отво¬
дилась Донецкому угольному бассейну. Ф. Э. Дзержин¬
ский хорошо понимал это и обратился в ЦК РКП(б) с
просьбой направить его в Донбасс. 26 января ЦК партии
удовлетворил его просьбу 6, и Феликс Эдмундович немед¬
ленно выехал в Харьков. Здесь он был включен в состав
особой комиссии по топливу и продовольствию при СНК
УССР. 19 февраля СНК УССР постановил «создать дело¬
вую топливную комиссию» под председательством Ф. Э.
Дзержинского 7 На борьбу с хозяйственной разрухой и
21*
323

топливным голодом Дзержинский мобилизовал местных
партийных и советских работников, все чрезвычайные ко¬
миссии Украины. В письме председателю Донецкой губ-
чека от 23 февраля он писал, что задача чекистов, людей
дела и неутомимой воли, состоит сейчас в том, чтобы все
силы направить на борьбу с разрухой. «Переводите аппа¬
рат ЧК на хозяйственные рельсы,— подчеркивал Дзер¬
жинский,— т. е. мы должны иметь в виду всегда увеличе¬
ние материальных благ страны» 8.
В результате принятых партией и правительством мер,
благодаря усилиям Ф. Э. Дзержинского добыча угля в
Донбассе начала постепенно расти, и топливный кризис
хотя и медленно, но неуклонно преодолевался.
Активно участвуя в ликвидации хозяйственной разру¬
хи, органы ВЧК в то же время вели самоотверженную
борьбу с политическим бандитизмом, диверсиями и шпио¬
нажем, с остатками буржуазных и мелкобуржуазных пар¬
тий — кадетов, эсеров, анархистов и им подобных, которые
ушли в подполье и, используя трудности восстановитель¬
ного периода, пытались организовывать новые мятежи и
восстания против Советской власти. Снова зашевелилось
анархо-бандитское подполье на Украине, особенно в погра¬
ничных с Польшей районах. Инспирируемые польской раз¬
ведкой и получая от нее оружие и боеприпасы, банды со¬
вершали налеты на пограничные села и местечки, террори¬
зировали население и нередко, преследуемые советскими
частями, находили приют на территории Польши.
В начале декабря 1920 года СТО РСФСР создал ко¬
миссию из трех человек, куда вошел и Ф. Э. Дзержинский.
Комиссии поручалось рассмотреть вопрос о борьбе с бан¬
дитизмом на Украине, об управлении войсками внутренней
службы УССР 9.
В марте 1921 года белогвардейцами и иностранными
империалистами при пособничестве меньшевиков, эсеров и
анархистов был поднят мятеж в Кронштадте. Международ¬
ная буржуазия, фальшиво называя его «народной револю¬
цией», делала все, что могла для поддержания мятежни¬
ков. Враги считали Кронштадт неприступной крепостью
и намеревались превратить его во всероссийский центр
восстания. Однако их расчеты провалились. Бойцы Крас¬
ной Армии вместе с делегатами X съезда РКП(б) 18 марта
1921 года штурмом взяли крепость и ликвидировали контр¬
революционный мятеж.
324

В конце 1920 — начале 1921 года прокатилась волна
кулацких мятежей. Кое-где кулачеству удалось вовлечь в
антисоветские выступления часть недовольных разверст¬
кой середняков.
События в Кронштадте, Сибири и других местах указы¬
вали на политический кризис в стране. «...Мы наткну¬
лись,— говорил В. И. Ленин,— на большой,— я полагаю
на самый большой.— внутренний политический кризис
Советской России, который привел к недовольству не
только значительной части крестьянства, но и рабочих» 10.
Значительная часть крестьян и даже рабочих, не по¬
рвавших связей с деревней, выражала недовольство эконо¬
мической политикой Советской власти. На некоторых
предприятиях дело доходило до забастовок.
В. И. Ленин, учитывая серьезность сложившегося в
стране положения, начал разрабатывать пути перехода от
политики военного коммунизма, которая исчерпала себя,
к новой экономической политике, соответствующей этапу
мирного социалистического строительства.
В конце 1920 года Троцкий навязал партии дискуссию
о профсоюзах. В ходе дискуссии обсуждались две основ¬
ные платформы — ленинская и троцкистская. В. И. Ленин
и большинство членов ЦК рассматривали профсоюзы как
школу управления, школу хозяйничанья, школу комму¬
низма. В. И. Ленин считал обязательным участие проф¬
союзов в плановых и хозяйственных органах Советского
государства, развертывание в профсоюзах самой широкой
рабочей демократии, борьбы с бюрократизмом и админи¬
стрированием.
Против всего этого выступал Троцкий. Он настаивал
на насаждении в профсоюзах методов голого командования
и администрирования. Единственным средством оживле¬
ния их работы он считал «перетряхивание» руководящих
профсоюзных кадров сверху донизу административным
путем.
Расхождение с Троцким по вопросу о профсоюзах, го¬
ворил В. И. Ленин, было по существу расхождением «по
вопросу о методах подхода к массе, овладения массой,
связи с массой» 11.
В ходе дискуссии победила ленинская точка зрения на
профсоюзы.
В марте 1921 года состоялся X съезд РКП(б). Съезд
единодушно одобрил ленинский план перехода от политики
325

военного коммунизма к новой экономической политике
(нэпу), принял написанные В. И. Лениным резолюции
«О единстве партии» и о синдикалистском и анархистском
уклоне в партии. Он запретил существование в партии ка¬
ких бы то ни было фракций и группировок и дал директи¬
ву исключать из партии всех, кто нарушает ее единство и
вносит раскол в партийные ряды. Съезд подвел итоги дис¬
куссии о профсоюзах и одобрил ленинскую платформу.
Ф. Э. Дзержинский в 1921 году
Следует отметить, что Ф. Э. Дзержинский в начале
профсоюзной дискуссии ошибочно разделял точку зрения
Троцкого по вопросу о роли и задачах профсоюзов и под¬
писал предложенный Троцким проект резолюции съезда
по этому вопросу, который был опубликован еще до съез¬
да 12. На съезде же он не выступал ни в защиту платформы
Троцкого, ни против платформы Ленина.
Съезд вновь избрал Ф. Э. Дзержинского членом Цен¬
трального Комитета партии.
Чекисты во главе с Дзержинским с неослабной бди¬
тельностью под руководством партии продолжали стоять
на страже безопасности Страны Советов.
326

В течение 1921 года они раскрыли целый ряд загово¬
ров, направленных против Советской власти. В начале
июня в Петрограде была ликвидирована крупная контрре¬
волюционная организация, именовавшая себя «Областным
комитетом союза освобождения России». Заговорщики
были связаны с белофинской разведкой, а также с амери¬
канскими, английскими и французскими разведыватель¬
ными организациями в Финляндии.
Несколькими днями раньше, в конце мая, органы ВЧК
раскрыли крупную террористическую организацию, кото¬
рая действовала на территории Белоруссии и Северо-За¬
падной области РСФСР и имела свои ячейки почти на всей
территории РСФСР.
На основании изъятых документов и показаний аресто¬
ванных ВЧК удалось установить внутреннюю структуру
и характер взаимоотношений этой организации с фран¬
цузской военной миссией в Польше и польским генераль¬
ным штабом. Выяснилось, что она подчинялась находив¬
шемуся в Варшаве «Всероссийскому комитету народного
союза защиты родины и свободы» во главе с Савинковым
и имела своей основной задачей подготовку вооруженного
восстания с целью свержения Советской власти.
Следствие показало, что заговорщики были тесно свя¬
заны со вторым отделом польского генерального штаба и
французской военной миссией в Польше. От них организа¬
ция получала деньги, оружие и боеприпасы. Польский ген¬
штаб снабжал агентов и курьеров Савинкова бесплатными
проездными документами по железной дороге и организо¬
вывал переход их через границу, содействовал созданию
складов антисоветской литературы на пограничных стан¬
циях и последующей переброске ее в Советскую респуб¬
лику.
Почти одновременно с ликвидацией савинковской орга¬
низации органы и войска ВЧК с помощью населения раз¬
громили в Белоруссии ряд бандитских отрядов, непосред¬
ственно связанных с польским генштабом и белорусским
националистическим комитетом в Варшаве. В опублико¬
ванных в июле 1921 года материалах ВЧК говорилось:
«При разгроме отряда полковника Павловского, командо¬
вавшего всеми партизанскими (т. е. бандитскими. — A. X.)
отрядами Савинкова в Минской губернии, Прудникова и
Пименова в Гомельской губернии, в ВЧК попали докумен¬
ты, указывающие на тесную связь этих отрядов с польским
327

генштабом и белорусским комитетом в Варшаве» 13. В со¬
общении ВЧК отмечалось, что банды Савинкова в июне
1921 года провели в Минской губернии еврейские погро¬
мы, что полковник Павловский просил Савинкова прислать
ему вместе с оружием и яд.
Огромную помощь органам ВЧК—ГПУ и частям Крас¬
ной Армии в борьбе с бандитизмом оказали рабочие и кре¬
стьяне Советской Белоруссии. «Рабочие городов и других
населенных пунктов,— указывал Председатель ЦИК БССР
А.	Г. Червяков,— организовав отряды самообороны, по¬
могли Красной Армии в предупреждении бандитских нале¬
тов, крестьянство вылавливало как отдельных бандитов,
так и целые шайки и доставляло их красному командованию.
Банды были дезорганизованы и разбиты» 14.
В первой половине 1921 года в Тамбовской губернии
была окончательно ликвидирована так называемая анто¬
новщина — кулацкое восстание под руководством правого
эсера Антонова. В ликвидации «антоновщины» большую
роль сыграли чекистские органы и лично Ф. Э. Дзержин¬
ский.
Это очень опасное контрреволюционное выступление в
центре страны, организованное эсерами и опиравшееся глав¬
ным образом на кулацкую часть деревни, началось осенью
1920 года. В него было вовлечено и значительное количе¬
ство середняков, недовольных продразверсткой. В «армию»
Антонова входило несколько десятков тысяч бандитов. Они
разгоняли местные Советы, зверски расправлялись с ком¬
мунистами и беспартийными активистами, работниками
продотрядов и захваченными в плен красноармейцами, тер¬
роризировали и грабили население, пускали под откос по¬
езда, разрушали железнодорожные пути и станционные со¬
оружения.
В одном из опубликованных в то время в печати докла¬
дов ВЧК о раскрытых и ликвидированных заговорах про¬
тив Советской власти говорилось: «Ими (бандами Анто¬
нова.— A. X.) произведены чудовищные опустошения,
зверски замучены и растерзаны сотни коммунистов и со¬
ветских работников; не давалось пощады даже женщинам и
детям; весь район приведен в состояние крайнего развала.
По признанию некоторых арестованных вождей банд Анто¬
нова, по отношению к захваченным коммунистам применя¬
лись нечеловеческие жестокости... И все это освящалось
именем «союзов трудового крестьянства» и партии с.-р.
328

Тамбовские эсеры на деле показали, к чему направлена
их работа в деревне и какие результаты получаются от
создаваемых ими «трудовых крестьянских братств» (на са¬
мом деле кулацких банд)» 15.
На подавление кулацкого мятежа были брошены части
ВОХР, непосредственно подчинявшиеся ВЧК, и регуляр¬
ные части Красной Армии.
В. И. Ленин, непосредственно руководивший обороной
республики, внимательно следил за действиями антонов¬
цев, неоднократно давал личные указания РВСР, ВЧК, ко¬
мандующему частями ВОХР, партийным и советским орга¬
нам Тамбовской и смежных с нею Воронежской и Саратов¬
ской губерний о необходимости быстрейшей ликвидации
эсеровского мятежа.
В записке Э. М. Склянскому 15 октября 1920 года
В. И. Ленин указывал: «Дайте РВСР поручение или, вер¬
нее, точный приказ добиться быстрой и полной ликвидации.
О принятых мерах... сообщить» 16.
19 октября 1920 года В. И. Ленин в записке командую¬
щему войсками внутренней охраны В. С. Корневу указыва¬
ет на необходимость скорейшей ликвидации контрреволюци¬
онного выступления, просит сообщить «какие меры прини¬
маются», требует «проявить больше энергии и дать боль¬
ше сил» 17.
Когда Владимир Ильич узнал, что банды Антонова за¬
хватили Болдыревские (Рассказовские) фабрики, он по¬
слал записку Ф. Э. Дзержинскому и потребовал строго
наказать виновных: «Предлагаю прозевавших это чекис¬
тов (и губисполкомщиков) Тамбовской губернии
1) отдать под военный суд,
2) строгий выговор объявить Корневу,
3) послать архиэнергичных людей тотчас,
4) дать по телеграфу нагоняй и инструкции» 18.
В феврале 1921 года В. И. Ленин принял делегацию
крестьян Тамбовской губернии. В марте того же года
В. И. Ленин и Ф. Э. Дзержинский обсудили с делегатами X
съезда РКП(б) от Тамбовской губернии план разгрома
банд Антонова. В Тамбовской губернии досрочно, в февра¬
ле 1921 года, была отменена и заменена продналогом прод¬
разверстка, разрешена продажа излишков хлеба и другой
сельскохозяйственной продукции. В деревне проводилась
широкая массово-политическая работа среди крестьян¬
ства 19.
329

12 февраля 1921 года Ф. Э. Дзержинский лично про¬
верил формирование отряда особого назначения, предна¬
значенного для борьбы с антоновщиной. Позднее в отряд
влились части ВЧК, прибывшие из других губерний.
3 мая 1921 года бойцы и командиры автобронеотряда
имени Я. М. Свердлова обратились к Ф. Э. Дзержинскому
с просьбой отправить их на подавление мятежа Антонова.
Просьба была удовлетворена. Через шесть дней отряд уже
участвовал в боях, проявив при этом исключительную сме¬
лость и самоотверженность 20.
Руководство подавлением антоновского мятежа ВЦИК
возложил на полномочную комиссию во главе с В. А. Ан¬
тоновым-Овсеенко. По предложению В. И. Ленина в апре¬
ле 1921 года командующим войсками Тамбовской губер¬
нии был назначен М. Н. Тухачевский, только что возвра¬
тившийся в Москву после подавления кронштадтского мя¬
тежа. Владимир Ильич встретил его словами:
— Доволен, очень доволен, голубчик.
— Да, но первое наступление на Кронштадт было не¬
удачным, Владимир Ильич.
— Неудачным, но небесполезным. Вы прощупали силы
врага и вскоре сумели нанести точный удар. Теперь такой
же удар нужно нанести антоновцам в Тамбовской области.
Надо кончать с этим кулацким восстанием 21.
Наряду с военными и политическими мерами, приня¬
тыми партией и правительством, в окончательном разгроме
антоновщины большую роль сыграла контрразведка ВЧК.
Чекисты, заброшенные в «главоперштаб» Антонова по
указанию Ф. Э. Дзержинского, разведали все связи и
пароли антоновцев, силы и дислокацию банд, заманили
в засаду и обезвредили верхушку его штаба 22.
— Чекистам удалось проникнуть в самое сердце анто¬
новщины, и, кажется, Антонову не удастся уже воскрес¬
нуть,— говорил Ф. Э. Дзержинский 23.
И действительно, в июле 1921 года кулацко-эсеровский
мятеж был подавлен полностью. На заключительном этапе
разгрома антоновщины большую смелость и отвагу проявил
командир кавалерийской бригады герой гражданской вой¬
ны Г. И. Котовский 24.
Летом 1921 года органы ВЧК разгромили ряд петлю¬
ровских организаций и бандитских шаек на Украине. Осе¬
нью войска ВЧК нанесли несколько сокрушительных уда¬
ров по белофинским бандам в Советской Карелии. Успеш¬
330

но проходила борьба с бандитизмом в Средней Азии.
Здесь во главе басмачей стоял бывший военный министр
Турции, известный авантюрист Энвер-паша. К лету 1922
года банды басмачей были ликвидированы, а Энвер-паша
убит. В том же 1922 году с политическим бандитизмом в
стране было в основном покончено.
Борьба с бандитизмом требовала исключительной на¬
ходчивости, смелости, отваги, а нередко и больших жертв.
От пули бандита погиб начальник войск ВЧК на западной
границе, активный участник Октябрьской революции и
гражданской войны коммунист поляк Петр Боревич. По¬
следними его словами были: «Я умираю. Передайте Дзер¬
жинскому. Да здравствует Советская власть!» 25. На Укра¬
ине махновцы зверски изрубили на куски отважного
чекиста-коммуниста Якова Кобозева. Тысячи чекистов сло¬
жили головы, сражаясь с бандитами в степях Украины,
в лесах Белоруссии и Тамбовщины, в песках Средней Азии.
В ходе борьбы с бандитизмом в руки ВЧК попадало
все больше и больше неопровержимых фактов, которые
говорили о прямой связи банд с эсеро-меньшевистским
подпольем. Эсеры, меньшевики, анархисты из политиче¬
ских противников Советской власти превращались в ее
ярых врагов.
Советское правительство не могло безразлично отно¬
ситься к их скрытой подрывной деятельности. 28 декабря
1921 года ЦК РКП(б) обсудил доклад Дзержинского об
эсерах и меньшевиках и постановил «предрешить вопрос о
предании суду Верховного трибунала ЦК партии эсеров».
Было поручено также комиссии в составе трех членов ЦК
РКП(б), включая Дзержинского, определить момент опуб¬
ликования этого решения. Комиссии поручалось предвари¬
тельно рассмотреть предложение Дзержинского относи¬
тельно меньшевиков и доложить Политбюро ЦКРКП(б) 26,
что и было сделано.
По мере дальнейшего укрепления Советской власти со¬
здавалось все больше предпосылок для строгого соблюде¬
ния революционной законности и сужения сферы деятель¬
ности карательных органов. В. И. Ленин говорил: «Чем
больше мы входим в условия, которые являются условия¬
ми прочной и твердой власти, чем дальше идет развитие
гражданского оборота, тем настоятельнее необходимо вы¬
двинуть твердый лозунг осуществления большей револю¬
ционной законности, и тем уже становится сфера учреж¬
331

дения, которое ответным ударом отвечает на всякий удар
заговорщиков» 27.
В. И. Ленин предложил осуществить реформу Всерос¬
сийской чрезвычайной комиссии, строго определив ее фун¬
кции, компетенцию и ограничив ее деятельность исключи¬
тельно вопросами политическими. Сохранился ленинский
набросок проекта постановления Политбюро ЦК РКП(б)
от 1 декабря 1921 года о реорганизации ВЧК. В. И. Ле¬
нин предлагал сузить компетенцию ВЧК, изменить ее на¬
звание, усилить роль судебных учреждений и провести че¬
рез ВЦИК другие мероприятия по укреплению революци¬


онной законности 28.
Предложения В. И. Ленина были одобрены Политбю¬
ро и легли в основу решений XI конференции РКП(б),
состоявшейся в декабре 1921 года. В своей резолюции кон¬
ференция записала: «Судебные учреждения Советской рес¬
публики должны быть подняты на соответствующую высо¬
ту. Компетенция и круг деятельности ВЧК и ее органов
должны быть соответственно сужены и сама она реоргани¬
зована» 29.
Всероссийская чрезвычайная комиссия декретом ВЦИК
от 6 февраля 1922 года была реорганизована в Государст¬
венное политическое управление (ГПУ) при Народном ко¬
миссариате внутренних дел РСФСР. Председателем ГПУ
был утвержден Ф. Э. Дзержинский.
На Государственное политическое управление возлага¬
лись подавление открытых контрреволюционных выступле¬
ний против Советской власти, борьба со шпионажем и кон¬
трабандой, охрана государственных границ, железнодорож¬
ных и водных путей сообщения, выполнение специальных
поручений Президиума ВЦИК и Совнаркома по охране ре¬
волюционного порядка.
Находясь на посту председателя ГПУ (с сентября
1923 года ОГПУ при СНК СССР), Ф. Э. Дзержинский,
как и прежде, все свои силы, знания, богатый революцион¬
ный опыт отдавал делу защиты завоеваний Великой Ок¬
тябрьской социалистической революции, укрепления дик¬
татуры пролетариата и охраны мирного созидательного
труда советского народа.
Феликс Эдмундович строго карал тех, кто нарушал ре¬
волюционную законность, позорил имя советского чекиста.
Он учил чекистов быть честными и правдивыми, людьми
сурового долга и высокой нравственности. Ф. Э. Дзержин¬
332

ский неоднократно подчеркивал, что тот, кто очерствел,
чье сердце уже не может быть чутким и внимательным, дол¬
жен уйти из органов госбезопасности, ибо чекисту следует
быть несокрушимо твердым и глубоко человечным. Он
должен обладать всей гаммой человеческих чувств — от
беспощадности до нежности.
Ф. Э. Дзержинский серьезно взыскивал даже с самых
заслуженных чекистов, если они превышали свои полномо¬
чия, нарушали революционный правопорядок. В этом от¬
ношении характерна его записка заместителю председателя
ОГПУ В. Р. Менжинскому от 28 ноября (из содержания
записки и приложенных к ней документов следует, что она
относится к 1923 году.— A. X.). В ней идет речь о непра¬
вильном поведении сотрудника ОГПУ Соловьева, человека
честного, заслуженного, но недостаточно опытного и осмот¬
рительного. Он занялся делом, которого ему не поручали.
«Соловьев,— писал Ф. Э. Дзержинский,— не имел никаких
данных заняться делом, которым он занялся — это не вхо¬
дило в круг его компетенции. Далее, занялся он самым не¬
лепым образом: мы не имеем права вести расследование
(хотя бы и устное и без записей), не имея на это специаль¬
ного поручения... Все дело и весь подход у Соловьева — это
подрыв нашего авторитета, на котором мы держимся» 30.
Ф. Э. Дзержинский просит В. Р. Менжинского дать со¬
вет, как выйти из этого положения, как закрыть дело, «при¬
нимая во внимание, что т. Соловьев заслуженный рабочий-
революционер» и «чтобы не слишком изобидеть т. Соло¬
вьева». В другой записке Ф. Э. Дзержинский указал, что
«т. Соловьев «сглупил», но заслуживает снисхождения. Он
будет смещен сейчас с должности начальника на должность
помощника» 31.
Ф. Э. Дзержинский во всем и всегда был для чекистов
лучшим примером. «К личным чертам Дзержинского как
руководителя ЧК,— подчеркивал его соратник В. Н. Ман¬
цев,— нужно отнести величайшую обаятельность его харак¬
тера, благодаря которой основной кадр работников ЧК
безгранично был предан ему и беспрекословно выполнял его
приказы, зная, что его приказы являются в то же время
революционной необходимостью и приказами партии, зная,
что никогда ничего личного, не связанного с революцион¬
ной необходимостью Дзержинский проводить не мог» 32.
Подчеркивая высокую принципиальность и партийность
Феликса Эдмундовича, раскрывая секрет неотразимого воз¬
333

действия его на людей, В. Р. Менжинский писал: «У Дзер¬
жинского был свой талант, который ставит его особняком
на свое совершенно особенное место. Это моральный та¬
лант, талант непреклонного революционного действия и де¬
лового творчества, не останавливающегося ни перед какими
препятствиями, не руководимого никакими побочными це¬
лями, кроме одной — торжества пролетарской революции.
Его личность внушала непреодолимое доверие» 33.
Предметом повседневной заботы Ф. Э. Дзержинского
была охрана государственных границ СССР. Феликс Эд¬
мундович неоднократно подчеркивал, что государственная
граница СССР должна быть всегда на замке, во что бы то
ни стало закрыта для шпионов, диверсантов, контрреволю¬
ционеров и контрабандистов.
15 октября 1920 года ЦК РКП(б) создал специальную
комиссию под председательством Ф. Э. Дзержинского для
выработки мер по усилению охраны государственной гра¬
ницы.
Постановлением Совета Труда и Обороны от 24 нояб¬
ря 1920 года вся ответственность за охрану границ была
возложена на Особый отдел ВЧК по охране границ.
15 января 1921 года под председательством Ф. Э. Дзер¬
жинского состоялось совещание по организации погранич¬
ных войск, на котором присутствовали С. С. Каменев,
М. Н. Тухачевский, И. С. Уншлихт и др.
Совещание обсудило вопрос о количестве и комплекто¬
вании пограничных войск. Общая численность этих войск
устанавливалась примерно в 100 тысяч человек, в том чис¬
ле не менее одной шестой их части должна была составлять
конница.
Полевому штабу совместно с Особым отделом ВЧК по¬
ручалось выработать инструкцию, определяющую прин¬
ципы охраны границ и расчетов пограничных военных сил.
В состав пограничных войск включалось необходимое
число морских и речных судов с командами 34.
Передача охраны границ в ведение органов и войск
ВЧК дала возможность ей лучше координировать деятель¬
ность своих органов и войск по борьбе с контрреволюцией,
бандитизмом, шпионажем и другими преступлениями на
территории страны и таким образом сыграла положитель¬
ную роль в улучшении охраны границ.
Воины границы выловили тысячи шпионов, диверсан¬
тов и контрабандистов, выявили и обезвредили большое
334

количество пособников буржуазных разведок. Только по¬
граничники западных округов в период с 1921 по 1941 год
задержали около 2500 шпионов, диверсантов, изъяли бо¬
лее чем на 18 миллионов рублей контрабанды.
Являясь председателем ВЧК — ОГПУ и наркомом вну¬
тренних дел, Ф. Э. Дзержинский очень много сделал для
становления и укрепления пограничных войск, по воспита¬
нию пограничников в духе высокой революционной бди¬
тельности, бесстрашия и непримиримости к врагам. Под
его руководством была разработана первая инструкция
пограничным войскам, в которой нашли отражение требо¬
вания Коммунистической партии и Советского правитель¬
ства к организации охраны границ социалистического го¬
сударства. Основные положения инструкции — этого по
существу первого устава советских пограничников — во¬
шли в последующие документы о пограничной службе и
действуют в настоящее время.
По инициативе Ф. Э. Дзержинского в 1923 году была
организована высшая пограничная школа. В письме к пер¬
вой группе выпускников школы в сентябре 1924 года Фе¬
ликс Эдмундович писал: «Чекист — командир и политра¬
ботник, служащий примером преданности делу рабочего
класса, передающий свои знания младшим товарищам, не¬
устанно пополняющий собственные познания, чтобы лучше
справиться с порученным делом, помнящий всегда, что он
слуга рабочего класса и представитель боевого органа дик¬
татуры пролетариата, — вот каким хочет видеть вас пар¬
тия и Советская власть» 35.
Ф. Э. Дзержинский до конца своей жизни заботился о
марксистско-ленинском воспитании чекистов-погранични¬
ков. В апреле 1925 года он выступил на всесоюзном совеща¬
нии начальников частей пограничной охраны, изложив
требования ЦК партии и правительства к органам и погран¬
войскам ОГПУ. Феликс Эдмундович учил чекистов-погра¬
ничников мыслить по-государственному, ясно представлять
себе основные задачи политического, хозяйственного и куль¬
турного строительства в стране. «Только при этом усло¬
вии, — подчеркивал он,— вы сможете хорошо выполнять
задачи, непосредственно на вас возложенные... Вы соприка¬
саетесь с частицами низового аппарата, составляя сами
частицу всего советского аппарата, и должны помнить, что
каждая наша слабость, каждая наша ошибка является сугу¬
бо вредной. Чекисты меньше всего должны ошибаться.
335

Нужно добиться того, чтобы несущий охрану границы был
известен населению как на нашей стороне, так и на той как
честный, преданный защитник рабочих и крестьян» 36.
Ф. Э. Дзержинский повседневно воспитывал советских
чекистов в духе высокой революционной бдительности и
ответственности перед партией, правительством и народом,
в духе твердости и непоколебимости в борьбе с врагами Ро¬
дины. Он понимал, что если колебания отдельных коммуни¬
стов очень опасны для партии, то колебания чекистов вред¬
ны и опасны вдвойне. Дзержинский требовал от чекистов
быть безгранично преданными партии, мужественными, са¬
моотверженными, настойчивыми и безукоризненно дисци¬
плинированными работниками советских органов государ¬
ственной безопасности. Он предупреждал их от излишней
доверчивости, строго взыскивал за болтливость, неумение
хранить государственную и партийную тайну, часто напо¬
минал им свое излюбленное правило: «То, что нельзя ска¬
зать врагу,— не доверяй и другу!».
Старый чекист Б. Н. Алтайский вспоминает, как однаж¬
ды Ф. Э. Дзержинский, поручая ему ответственное задание,
напомнил главный закон разведки: «Основа всему тайна.
Знает один — полная гарантия успеха. Двое — может быть.
Трое...
Феликс Эдмундович умолк и энергичным жестом пока¬
зал, что никакой тайны уже не существует» 67.
Феликс Эдмундович учил чекистов отличать настоящего
врага от человека, случайно подпавшего под влияние врага
и совершившего проступки и даже преступления в силу сво¬
ей политической несознательности. Он постоянно требовал
от работников ВЧК—ОГПУ, чтобы аресты совершались
лишь на основании доказанной преступной деятельности,
а не по подозрению.
Характеризуя Ф. Э. Дзержинского как выдающегося
партийного и государственного деятеля, его ближайший
соратник по ВЧК — ГПУ — ОГПУ В. Р. Менжинский пи¬
сал: «При всем героизме работников ЧК никогда не уда¬
лось бы построить той ВЧК — ОГПУ, которую знает исто¬
рия первой пролетарской революции, если бы Дзержин¬
ский, при всех его качествах организатора-коммуниста, не
был великим партийцем, законопослушным и скромным,
для которого партийная директива была всем...» 38
Владимир Ильич Ленин и после окончания гражданской
войны, в мирных условиях, продолжал неослабно руково¬
336

дить работой ВЧК—ГПУ. Он лично интересовался многи¬
ми делами арестованных, делал соответствующие запросы
Дзержинскому и другим работникам, требовал уточнений,
допроверки всех фактов, если возникали сомнения в пра¬
вильности арестов. В апреле 1921 года Ильич обратился с
запиской к Управляющему делами СНК по поводу ареста
слециалистов Свиргидростроя. В ней говорилось: «По делу
арестованных строителей гидростанций на Свири надо уз¬
нать, 1) в чьих руках и в какой стадии;
2) освобождены ли те, к которым не предъявлено до сих
пор конкретного обвинения;
3) тоже: те, кого можно освободить условно;
4) солидно ли поставлена техническая экспертиза об¬
винения?» 39.
30 июля 1921 года В. И. Ленин направил Ф. Э. Дзер¬
жинскому одно сомнительное дело вместе со своим сопрово¬
дительным письмом: «Тов. Дзержинский, знаете ли Вы
это дело?
Мне говорят, что тут, наверное, был злостный донос —
клевета каких-либо обиженных или мстящих.
Если Вы не знаете, поручите сообщить мне, кто (из от¬
ветственных товарищей, вполне надежных) хорошо знает,
сам изучал все это дело.
Верните это, пожалуйста, с кратким отзывом» 40.
В марте 1921 года В. И. Ленин просил Ф. Э. Дзержин¬
ского «немедленно выяснить, в чем обвиняется профессор
Графтио Генрих Осипович, арестованный Петрогубчека, и
не представляется ли возможным его освободить, что, по
отзыву т. Кржижановского, было бы желательно, так как
Графтио крупный специалист» 41.
19 марта 1921 года В. И. Ленину сообщили об освобож¬
дении профессора Г. О. Графтио из-под ареста 42.
Однажды Владимир Ильич послал запрос в коллегию
ВЧК. Один из членов коллегии ВЧК не разобрался в нем и
дал В. И. Ленину ответ, в котором просил разрешить ему
«не обращать никакого внимания на всякие ходатайства и
давления» по этому делу. В. И. Ленин ответил: «Не могу
разрешить этого. Запрос, посланный мною, не есть ни
«хлопоты», ни «давление», ни «ходатайство». Я обязан за¬
просить, раз мне указывают на сомнения в правильности.
Вы обязаны мне по существу ответить: доводы или ули¬
ки серьезны такие-то, я против освобождения, против смяг¬
чения» и т. д.
22. Л. Ф. Хацкевич
337

...Ваше смешение запроса Председателя СНК с ходатай¬
ством, хлопотами или давлением ошибочно» 43.
В Петрограде органами ВЧК за контрреволюционную
деятельность был арестован профессор Тихвинский. Вско¬
ре на имя В. И. Ленина поступило ходатайство о его осво¬
бождении. Авторы письма ссылались на то, что профессор
Тихвинский является специалистом в области чистой и при¬
кладной химии и что он арестован якобы случайно. На этом
ходатайстве В. И. Ленин написал управделами СНК сле¬
дующее: «Направьте запрос в ВЧК. Тихвинский не «слу¬
чайно» арестован: химия и контрреволюция не исключают
друг друга» 44.
После гражданской войны на решающие участки хозяй¬
ственного строительства партия посылала самых лучших
своих сынов, умеющих не только разрушать старое, отжив¬
шее свой век, но и строить, созидать новое. К числу таких
революционеров-борцов, революционеров-строителей ново¬
го общества принадлежал и Ф. Э. Дзержинский.
Еще осенью 1920 г. в Оргбюро и на пленуме ЦК РКП(б)
обсуждался вопрос о направлении Ф. Э. Дзержинского на
хозяйственную работу. Между тем здоровье Феликса Эд¬
мундовича, подорванное многими годами тюрьмы, каторги,
невероятным, сверхчеловеческим напряжением в годы граж¬
данской войны и иностранной интервенции, было очень пло¬
хим. Поэтому в ЦК партии предложили ему отдохнуть, на¬
браться сил. Но Феликс Эдмундович и слушать не хотел об
отпуске. Он продолжал напряженно работать.
Е. Д. Стасова, работавшая в то время секретарем ЦК
РКП(б), привела в своих воспоминаниях следующий факт:
«...Владимир Ильич, узнав, что Дзержинский доработался
до кровохарканья и не хочет отдыхать, позвонил мне и пред¬
ложил принять решение ЦК, обязывающее Дзержинского
пойти на две недели в отпуск. Для отдыха Феликса Эдмун¬
довича Ильич наметил один из подмосковных совхозов, где
можно было получить хорошее питание и где не было теле¬
фона: следовательно, Дзержинский не будет звонить на ра¬
боту и сможет лучше отдохнуть...» 45
С большим трудом удалось тогда отправить Феликса
Эдмундовича на отдых.
14 апреля 1921 года по предложению В. И. Ленина и
ЦК партии ВЦИК назначил Ф. Э. Дзержинского народ¬
ным комиссаром путей сообщения с оставлением его на всех
прежних должностях — председателя ВЧК и наркома
338

внутренних дел. Вскоре ЦК РКП(б) утвердил представ¬
ленный Ф. Э. Дзержинским новый состав коллегии НКПС,
куда вошли Дзержинский, Богданов, Фомин (заместители
наркома), Борисов, Рудой, Колегаев, Бобин, Сергеев 46.
Железнодорожный транспорт находился в крайне тя¬
желом положении. За годы империалистической и граж¬
данской войн было разрушено около 2 тысяч верст железно¬
дорожных путей, тысячи мостов, большое количество водо¬
качек, депо, переводных стрелок и т. д. Резко сократилась
численность подвижного состава. Из строя вышло 64,2 про¬
цента паровозов и около одной трети товарных вагонов.
Общая стоимость потерь железнодорожного транспорта
исчислялась примерно в 4 миллиарда золотых рублей 47.
К тому же на транспорте орудовало немало воров, взяточ¬
ников, спекулянтов, контрабандистов, открытых и скрытых
врагов Советской власти, которые разлагали дисциплину
и всячески препятствовали его восстановлению.
Вот как описывал положение дел на железных дорогах
к началу восстановительного периода Г. М. Кржижанов¬
ский, работавший в те годы председателем Госплана и хо¬
рошо знавший состояние транспорта: «Развороченные мо¬
сты на деревянных срубах под железными фермами, явные
перекосы полотна, невыправленные линии рельс, убий¬
ственные стоянки — кладбище разбитых вагонов и паро¬
возов, грязные развалины станций, движение поездов по
вдохновению, а не по расписанию, наглые хищения грузов,
угрожающий рост крушений, «энергетика» на сырых дровах
с самопомощью пассажиров, катастрофическое падение
производительности труда, двойные, тройные комплекты
бездействующего персонала, совершенная неувязка по ли¬
нии промышленности и финансов...
За что взяться, где решающее звено — шпалы или па¬
ровозы, топливо или служебный регламент, вливание но¬
вых средств или поиски собственных ресурсов?»
Г. М. Кржижановский справедливо замечал, что «да¬
же самый опытный инженер-транспортник, будь он мате¬
рым железнодорожным волком, дрогнул бы и смутился,
если бы ему сказали, что отныне он ответственен за судь¬
бу этого транспорта...» 48
Ф. Э. Дзержинский не имел ни специального образова¬
ния, ни опыта хозяйственной работы. Но он не дрогнул и
не спасовал перед невероятными трудностями. Его един¬
ственная специальность «революционер и только» 49, как
22*
339

он сам отмечал в анкете делегата X съезда РКП(б), помо¬
гала Феликсу Эдмундовичу на любом участке работы,
куда бы его ни направляла партия. Закаленный в огне
революционной борьбы, беспредельно веривший в творче¬
ские силы и инициативу рабочего класса, в победу социа¬
лизма, Дзержинский со всей энергией и энтузиазмом взял¬
ся за совершенно новое для него хозяйственное дело.
Руководствуясь указанием В. И. Ленина, что для спа¬
сения транспорта «нужны меры поистине героические и ре¬
волюционные» 50, Феликс Эдмундович начал разрабаты¬
вать и неуклонно осуществлять их. Тщательно изучив ор¬
ганизационную структуру управления транспортом, он
пришел к выводу, что она несовершенна и нуждается в ре¬
организации. По его указанию были разработаны новая
схема организации НКПС и положение о Народном комис¬
сариате путей сообщения, которые были одобрены В. И. Ле¬
ниным и 28 июля 1921 года утверждены Совнаркомом.
В основу новой структуры НКПС был положен прин¬
цип максимального укрепления связи Наркомата со всеми
дорогами и пароходствами, сокращения штатов, определе¬
ния четкого круга обязанностей и задач каждого управле¬
ния и отдела и повышения их ответственности за поручен¬
ный участок работы.
По постановлению СТО от 21 октября 1921 года все
железные дороги страны делились на три категории. В
первую категорию, которая должна была быть обеспечена
государством всеми необходимыми средствами и материа¬
лами, входили основные магистрали (протяженностью око¬
ло 28 тысяч верст) для перевозки топлива, продовольствия
и сырья. Ко второй категории было отнесено 12 тысяч верст
подъездных путей, по которым производился подвоз к ос¬
новным магистралям заготовленного сырья, топлива и про¬
довольствия. Эти дороги обеспечивались государством
только наполовину. Наконец, к третьей категории относи¬
лись все дороги местного значения, потребности которых
государство могло обеспечивать только на 30 процентов,
все остальные расходы по восстановлению и эксплуатации
их должны были нести местные экономические районы, не¬
посредственно заинтересованные в работе этих дорог.
2 мая 1922 года В. И. Ленин послал Ф. Э. Дзержин¬
скому запрос о том, как выполняется постановление СТО
от 21 октября 1921 года. «Прошу Вас сообщить мне — в
самой краткой форме, — говорилось в записке, — делается
340

ли что и как быстро во исполнение постановления СТО о
делении желдорог на 3 категории и о закрытии железных
дорог 3-ей категории.
Следовало бы максимально ускорить закрытие и доби¬
ться его во что бы то ни стало и быстро. Как иначе бо¬
роться с кризисом?» 51.
В. И. Ленин и Ф. Э. Дзержинский. Декабрь 1922 года.
Рис. Н. Жукова
Через два дня Дзержинский прислал В. И. Ленину
подробную справку НКПС и личную записку о ходе вы¬
полнения постановления СТО 52.
Одной из первоочередных задач Феликс Эдмундович
считал сокращение страшно раздутых штатов, особенно ад¬
министративно-управленческого аппарата. Если в 1913
году общее количество рабочих и служащих на транспорте
составляло 815 502 человека, то в 1921 году оно достигло
уже 1279 тысяч человек. 5 мая 1921 года Совет Народных
Комиссаров принял постановление о сокращении штатов
на железных дорогах.
Сокращение штатов проводилось под непосредственным
контролем Ф. Э. Дзержинского. По его поручению было
341

проведено обследование Александровской и Московско-
Белорусско-Балтийской дорог, которое показало, что «со¬
кращение почти везде происходит безболезненно и может
быть произведено в большем размере, чем установлено
разверсткой» 53. Всего в 1921 году было сокращено на
железных дорогах и водном транспорте 508 тысяч че¬
ловек 54.
Феликс Эдмундович рассматривал сокращение штатов
и совершенствование структуры НКПС не как разовую,
кратковременную кампанию, а как систематическую рабо¬
ту коллегии, управлений и отделов НКПС, всех централь¬
ных и местных транспортных органов. Особый упор он де¬
лал на сокращение административно-управленческого ап¬
парата. «Квалифицированная сила,— говорил он,— должна
быть снята с канцелярской работы, с ненужного бумаго¬
марания и должна быть направлена на линию, на места» 55.
Под его повседневным наблюдением центральный аппарат
НКПС был уменьшен с 10 407 человек в 1921 году до
2251 человека в 1923 году. За это же время большое сокра¬
щение аппарата было произведено на местах.
Сокращение штатов, проведение строгого режима эко¬
номии стояли тогда в центре внимания партии, всей стра¬
ны. Этими вопросами постоянно интересовался В. И. Ле¬
нин. Вот характерный факт. В мае 1922 года Владимир
Ильич прислал Ф. Э. Дзержинскому записку: «... нет ли
«преувеличения» в расходах на мой гараж, который взят,
кажись, под сугубый надзор ГПУ. Не пора ли «сжать»
сие учреждение и сократить расходы на него? Все и все
расходы сжимают». В. И. Ленин просил Ф. Э. Дзержинско¬
го, А. И. Рыкова и А. Д. Цюрупу поручить «толковому,
знающему человеку проверить, нельзя ли сократить и сжать
расходы по этой статье и побольше сократить» 56.
Проверив еще раз гараж, Ф. Э. Дзержинский написал
на записке заключение: «Считаю, что гут сокращение недо¬
пустимо. Гараж имеет 6 машин и всего 12 людей. Ставки
общие. Уход за машинами хорош. Машины зря не гоня¬
ются» 57. Заключение подписали также А. Д. Цюрупа и
А. И. Рыков.
Будучи противником бюрократизма, канцелярщины, ка¬
бинетного руководства и сторонником живого общения с
массами, Ф. Э. Дзержинский никогда на засиживался сам
и не давал засиживаться другим руководящим работникам
в канцеляриях, в Москве. Он выезжал на дороги, посещал
342

вокзалы, пристани, интересовался ходом восстановительных
работ, вывозом для промышленных центров топлива, сы¬
рья, продовольствия, глубоко вникал во все детали сложно¬
го железнодорожного и водного хозяйства.
Вскоре после своего прихода в НКПС, в конце мая,
Ф. Э. Дзержинский с согласия ЦК РКП(б) и В. И. Ле¬
нина выехал на Украину, чтобы лично ознакомиться с по¬
ложением дел на месте и принять меры к улучшению ра¬
боты Южного округа путей сообщения, усилению отправки
в Москву и другие города топлива и продовольствия и
ускорению восстановления важнейших железнодорожных
магистралей, морских и речных портов юга страны. В Харь¬
кове, Николаеве, Херсоне, Одессе и некоторых других го¬
родах он провел совещания партийных, советских и транс¬
портных работников и принял меры к ускорению вы¬
возки хлеба и угля с Украины.
На совещании работников водного транспорта в Нико¬
лаеве Феликс Эдмундович поделился своими впечатле¬
ниями о техническом состоянии судов и поставил задачи
по восстановлению порта и речного транспорта. На следую¬
щий день он прибыл в Херсон, где также провел тща¬
тельное обследование Нижне-Днепровского водного транс¬
порта. На совещании в Херсоне он говорил: «Я как на¬
родный комиссар путей сообщения должен заявить, что
транспорт был слишком оторван от мест, был слишком
обособлен и это вызвало много неправильных взаимоот¬
ношений. Сейчас в НКПС другое направление, что должна
быть полная согласованность и связь с местной властью,
губисполкомами и т. д.» Я хотел бы, продолжал Феликс
Эдмундович, обратиться к местным властям с просьбой,
чтобы они приняли горячо к сердцу дело восстановления
водного транспорта. Работа по заготовке продовольствия,
которая является общегосударственной задачей, может
быть выполнена только тогда, когда транспорт будет на
высоте 58.
Ф. Э. Дзержинский требовал, чтобы центральный и
местный аппарат ЧК энергичнее боролся с хозяйственной
разрухой, глубоко вникал в экономические вопросы. Бывая
на местах, он лично проверял, как выполняется это указа¬
ние, как ЧК перестраивают свою работу в новых условиях.
С этой же целью выезжали в различные города и про¬
мышленные центры страны члены коллегии и ответствен¬
ные работники ВЧК.
343

В начале 1921 года член коллегии ВЧК М. С. Кедроз
приехал в Баку, чтобы помочь наладить работу Южнокас¬
пийского управления рыбных промыслов. Одновременно
он обследовал Азербайджанскую ЧК, председателем кото¬
рой был Багиров, а его заместителем — Берия. При про¬
верке выявились грубейшие нарушения революционной за¬
конности и произвол со стороны Берия, о чем М. С. Кедров
доложил специальной служебной запиской Ф. Э. Дзержин¬
скому.
В записке указывалось, что Берия освобождал от уго¬
ловной ответственности и необоснованно прекращал дела на
лиц, в отношении которых имелись неопровержимые дока¬
зательства их враждебной деятельности против Советской
власти. В то же время многие невиновные арестовывались
и осуждались по явно непроверенным, а иногда и сфальси¬
фицированным материалам. М. С. Кедров просил Ф. Э.
Дзержинского рассмотреть вопрос об отстранении Берия
от работы как человека, не заслуживавшего политического
доверия.
К сожалению, эта записка, по неизвестным до сих пор
причинам, не дошла до Ф. Э. Дзержинского, и Берия ос¬
тался на ответственной работе в ЧК 59.
В конце 1921 года Ф. Э. Дзержинский посетил Петро¬
град. Здесь он также глубоко интересовался положением
дел на железнодорожном и водном транспорте. Находясь
на отдыхе в Сухуми осенью 1922 года, Феликс Эдмундо¬
вич ознакомился с состоянием портов в Батуми и Сухуми.
Огромную заботу он проявлял о развитии морского флота.
При непосредственном участии Ф. Э. Дзержинского и
под его руководством вырабатывалось новое положение о
государственном торговом флоте СССР. В июле 1923 года
оно было утверждено на пленуме Трансплана. Положением
предусматривалось создание четырех государственных па¬
роходств (Балтийского, Северного, Черноморско-Азов¬
ского, Каспийского). Оно определило права и обязанно¬
сти пароходств, их имущество, управление, отчетность и
распределение прибылей. Ф. Э. Дзержинский провел че¬
рез все положение идею строгой централизации управления
флотом, непосредственной подчиненности всех пароходств,
в том числе Центрального правления государственного тор¬
гового флота, НКПС. Еще в ходе выработки положения
на одном из проектов он написал: «Необходимо сказать
прямо, что Центральное правление — непосредственно под¬
344

чинено НКПС... Необходимо указать, что сметы паро-
ходств подлежат контролю ФКК — как с предоставле¬
нием нам исключительного права фрахтования» 60.
Восстановлению транспорта Феликс Эдмундович отда¬
вал массу сил и энергии. Однако он понимал, что для ру¬
ководства этим делом одной революционной энергии и эн¬
тузиазма недостаточно. Нужны огромные знания, знания
инженерные, технические, экономические. А все образо¬
вание Дзержинского состояло из неоконченных восьми
классов гимназии и «тюремного университета». И он но¬
чами просиживает за книгами, учебниками, изучает ин¬
струкции, положения, справочники по вопросам транспорта,
экономики, финансов. В короткое время Дзержинский до¬
стигает таких познаний, которыми поражались крупней¬
шие специалисты-эксперты.
«Сколько бессонных ночей,— вспоминал Г М. Кржи¬
жановский,— сколько часов сверхнапряженной работы дол¬
жен был потратить этот человек, чтобы через какие-нибудь
два месяца после своего назначения уже иметь возмож¬
ность выступить на пленуме Госплана в обширном собра¬
нии испытаннейших экспертов-хозяйственников с про¬
граммной речью об очередных нуждах транспорта... Пом¬
ню то ощущение подъема и удовлетворенности, которое
испытывали все мы, его слушатели, во время этого выступ¬
ления. Работники Госплана, не встречавшиеся раньше с Фе¬
ликсом Эдмундовичем, после его речи на этом памятном
заседании один за другим заявляли мне, что Феликс Эд¬
мундович разом завоевал их симпатию» 61.
Сам Феликс Эдмундович со свойственной ему скром¬
ностью говорил, что в первый год работы наркомом пу¬
тей сообщения он как активный руководитель транспорта
почти не существовал. На заседаниях коллегии ему на пер¬
вых порах приходилось спрашивать у товарищей, что такое
капитальный и средний ремонт, техническая и коммерче¬
ская скорости, выяснять другие, на первый взгляд элемен¬
тарные для железнодорожника вопросы, но без знания ко¬
торых нельзя было успешно руководить делом.
Представление о том, как учился Феликс Эдмундович,
дает составлявшийся им на каждый день и на всю неделю
план работы: «Собственная подготовка — теоретическая и
практическая. Взять под личное наблюдение:
дорогу
реку
345

море
чтение «Вестника» и других изданий НКПС и Цектрана.
Обязательное изучение серьезной ж. д. литературы» 62.
Огромная работоспособность, принципиальность, спра¬
ведливость, чуткость и внимательность к людям позволили
Ф. Э. Дзержинскому в короткое время завоевать большой
авторитет не только среди сотрудников центрального аппа¬
рата НКПС, но и среди всей огромной армии железнодо¬
рожников и водников. В его лице они быстро увидели и
почувствовали настоящего хозяина — смелого, решитель¬
ного, волевого, который не остановится ни перед каким
препятствием.
Ф. Э. Дзержинский беспощадно критиковал тех, кто,
не видя выхода из создавшегося положения, предлагал
сдать советский транспорт в аренду иностранному капи¬
талу, подобно тому как сдавались тогда на правах концес¬
сий отдельные фабрики, заводы и рудники. Конечно, ино¬
странная буржуазия охотно бы согласилась на это. Капита¬
лист Уркварт, например, сам предложил сдать ему в аренду
железнодорожную магистраль Либава — Иркутск. Но
большевики не могли пойти на такой шаг. «Для марксиста,
революционера и борца,— говорил Ф. Э. Дзержинский,—
конечно, такой путь неприемлем, и мы должны все свое
внимание зафиксировать на иных выходах из положения» 63.
Транспорт являлся одной из командных высот в руках
Советского государства, и сдача этой высоты иностранному
капиталу означала бы серьезную угрозу для самого суще¬
ствования Советской власти.
Ф. Э. Дзержинский резко критиковал тех, кто связы¬
вал восстановление транспорта с необходимостью увеличе¬
ния в стране денег. Он говорил, что это глубокое заблуж¬
дение, иллюзия, что если в стране нет хлеба, готовых из¬
делий, то никакая напечатанная бумажка этих и других
материальных ценностей не создаст. «Необходимо создать
листовое железо, необходимо отлить чугун, необходимо
возделать поля, сжать и смолоть хлеб для того, чтобы пе¬
чатныи станок мог выполнить свою миссию» 64.
Выход из тяжелого положения на транспорте Феликс
Эдмундович видел в напряженном, самоотверженном тру¬
де рабочих, в быстрейшей ликвидации бесхозяйственности,
в установлении максимальной бережливости и экономии
средств и материалов, в повышении производительности
труда.
346

В работе по руководству восстановлением транспорта
Ф. Э. Дзержинский постоянно опирался на помощь и под¬
держку Центрального Комитета партии и лично В. И. Ле¬
нина, на помощь местных партийных, профсоюзных и ком¬
сомольских органов, широких масс рабочих и инженерно-
технических работников.
8 августа 1921 года на пленуме ЦК РКП(б) под пред¬
седательством В. И. Ленина было заслушано сообщение
Ф. Э. Дзержинского о состоянии транспорта. Феликс
Эдмундович подготовил и представил пленуму конкрет¬
ные предложения, которые с поправками и дополнениями
В. И. Ленина были единодушно утверждены и приняты в
качестве постановления. Для улучшения партийно-полити¬
ческой работы на транспорте пленум поручил Оргбюро ЦК
РКП(б) усилить комиссарский аппарат НКПС, образовать
внутри оргинструкторского отдела ЦК транспортный под¬
отдел. Транспортные подотделы решено было создать при
всех губкомах партии.
Пленум обязал президиум ВСНХ и коллегию НКПС
в недельный срок разработать положение о порядке и
условиях передачи НКПС в эксплуатацию некоторых заво¬
дов, лесных разработок, необходимых для производства
огнеупорного кирпича, шпал и другого строительного мате¬
риала, а также заготовки топлива. В. И. Ленин предложил,
чтобы этот пункт постановления был рассмотрен и прове¬
ден «в советском порядке в соответствии с новыми принци¬
пами новой экономической политики» 65.
После пленума Центрального Комитета партии местные
партийные и советские органы усилили руководство пар¬
тийно-политической работой среди железнодорожников и
водников, повседневно занимались изысканием средств и
материалов для быстрейшего восстановления транспорта.
Например, Центральное Бюро Компартии Белоруссии
предложило республиканскому лесному комитету беспере¬
бойно предоставлять железным дорогам лесоматериалы на¬
равне с военными нарядами. ЦБ выделило специальную
комиссию для изыскания материалов и средств на восста¬
новление местных железных дорог и постановило возвра¬
тить на транспорт всех коммунистов-железнодорожников.
В начале января 1922 года транспортный подотдел Ви¬
тебского губкома партии установил, что губернское управ¬
ление по топливу безответственно относится к снабжению
топливом железных дорог. Подотдел рекомендовал Витеб¬
347

скому губисполкому принять срочные меры по заготовке
и подвозу достаточного количества топлива для транспор¬
та. Губком партии признал необходимым создание специ¬
альнои транспортной газеты 66.
Минский губком партии принял меры к укреплению
существовавших и созданию новых партийных и комсо¬
мольских ячеек на Западной и Александровской дорогах
и активизации их деятельности 67.
В 1921 году в стране сложилось крайне тяжелое про¬
довольственное положение. В результате разрухи и силь¬
ной засухи 34 губернии с 30-миллионным населением были
охвачены голодом. Партия и правительство принимали
чрезвычайные меры по спасению голодающих. 12 июля в
печати было опубликовано обращение ВЦИК. В нем пред¬
лагалось всем наркоматам выработать мероприятия по ока¬
занию помощи неурожайным губерниям.
Выполняя директиву высшего органа Советской власти,
Ф. Э. Дзержинский в тот же день в записке на имя своего
заместителя по ВЧК И. Уншлихта изложил целый ком¬
плекс срочных мер по линии ВЧК. Он предложил немед¬
ленно послать всем губчека, транспортным отделам ЧК и
особым отделам циркуляр, охарактеризовать стихийное
бедствие и потребовать самой решительной борьбы с бело¬
гвардейскими и контрреволюционными элементами, спеку¬
лирующими и строящими свои коварные планы на бедст¬
вии народа.
Феликс Эдмундович рекомендовал также послать в го¬
лодные губернии уполномоченных ВЧК и других чекистских
работников, наладить ежедневную точную информацию с
мест бедствия, усилить органы транспортных ЧК для над¬
зора за передвижением на дорогах, за состоянием санита¬
рии, организацией питательных пунктов и т. д.
Организация помощи неурожайным губерниям во мно¬
гом зависела от работы транспорта. При коллегии НКПС
под председательством Ф. Э. Дзержинского была создана
центральная комиссия помощи населению неурожайных гу¬
берний. 30 июля в печати публикуется обращение Ф. Э.
Дзержинского ко всем железнодорожникам и водникам.
В нем говорилось: «Товарищи! От вас зависит усиленный
выпуск из ремонта паровозов и вагонов для перевозки се¬
мян и хлеба голодающим. Только вы можете без малейшей
задержки продвигать продовольствие и семена на поддерж¬
ку умирающих» 68. Комиссия призвала повсеместно нала¬
348

дить сбор денег, продовольствия и предметов широкого по¬
требления для голодающих.
31 декабря 1921 года Политбюро ЦК РКП(б) прини¬
мает постановление о посылке Ф. Э. Дзержинского в Си¬
бирь в качестве уполномоченного Совета Труда и Обороны
и ВЦИК по организации вывоза продовольствия и семян.
Политбюро ЦК РКП(б) постановило довести к 1 апре¬
ля 1922 года хлебный фонд в стране до 10 миллионов пу¬
дов, а к 1 июня — до 15 миллионов пудов. Не менее 15 мил¬
лионов пудов продовольственных грузов, в том числе
6 миллионов пудов семян и 1—1,5 миллиона пудов мяса
для голодающих губерний, необходимо было вывезти из
Сибири.
4 января Феликс Эдмундович провел совещание ответ¬
ственных представителей наркоматов по вопросам, связан¬
ным с его поездкой в Сибирь. Совещание постановило
«признать ударными работы по вывозу продовольствия из
Сибири». Для снабжения рабочих сибирских копей было
выделено 10 тысяч комплектов обмундирования, принято
решение об усилении снабжения сибирских дорог железом,
гвоздями, обшивкой и другими материалами 69.
5 января 1922 года Феликс Эдмундович вместе с 40 дру¬
гими ответственными сотрудниками НКПС и ВЧК выехал
в Сибирь. В пути он внимательно изучает материалы о ра¬
боте сибирского транспорта, который находился в то время
в крайне тяжелом состоянии. Для лучшего решения всех
вопросов, связанных с вывозом продовольствия из Сибири,
6 января он создал из числа членов возглавляемой им экс¬
педиции несколько комиссий под председательством ответ¬
ственных товарищей: по вопросам эксплуатации (Грунин),
по вопросам тяги и путей (Каниковский), по вопросам
снабжения топливом (Павлуновский), по вопросам сокра¬
щения штатов, учета и распределения рабочей силы и
командного состава (Благонравов), по вопросам примене¬
ния новой экономической политики на транспорте (Зи¬
мин) 70.
Ф. Э. Дзержинский хорошо понимал, что без помощи
широких масс трудно рассчитывать на успех любого дела.
В приказе от 10 января он призвал всех рабочих и служа¬
щих железных дорог Сибири отдать все силы выполнению
задания партии и народа. «... Я обращаюсь ко всем вам,—
говорилось в приказе,— от рядового чернорабочего до от¬
ветственнейшего работника включительно, и требую, чтобы
349

немедленно, объединенными усилиями, на железных доро¬
гах Сибири создан был образцовый революционный поря¬
док, чтобы задания и требования Республики по ремонту
дороги и подвижного состава, по нагрузке и вывозу прод-
маршрутов были выполнены на все 100 процентов» 71.
Этого требовала Родина.
В Омске Дзержинский проводит совещание находив¬
шейся здесь комиссии СТО по вопросам снабжения желез¬
ных дорог топливом. Совещание решает пересмотреть план
перевозок угля на январь 1922 года и поручает одному из
членов экспедиции проверить состояние топливного хозяй¬
ства и топливной отчетности на дорогах Сибири. На Ал¬
тайскую, Кулундинскую и Славгородскую железнодорож¬
ные линии для правильной постановки работ и организации
переброски продовольственных грузов в Центр был послан
представитель НКПС 72.
На станциях, пристанях и вблизи железных дорог Си¬
бири на 1 января 1922 года скопилось более 17 миллионов
пудов хлеба и 705 767 пудов мяса. Чтобы вывезти их до
1 апреля, требовалось ежедневно не менее 270 вагонов.
Кроме того, свыше 2 миллионов пудов хлеба и мяса име¬
лось в Алтайской и Новониколаевской губерниях 73.
Эти цифры показывают, насколько напряженной и труд¬
ной была задача вывоза продовольствия из Сибири. Транс¬
портные же возможности, по предварительным подсчетам
Дзержинского, были таковы, что к 25 января можно было
ежедневно направлять в Центр на выходные станции Тю¬
мень и Челябинск не более 180 вагонов. Даже при условии
получения из Центра 40 обещанных паровозов эту цифру
можно было довести только до 228 вагонов. «Для дости¬
жения цифры 270,— телеграфировал Ф. Э. Дзержинский
в СТО, Наркомпрод и НКПС,— необходимо командирова¬
ние еще 17 паровозов из Центра и возвращение 8 из Читы...
Нами, Сибопсом, Сибвластями принимаются самые энер¬
гичные меры для улучшения эксплуатационных коэффици¬
ентов и усиления ремонта паровозов и вагонов» 74.
17 января Ф. Э. Дзержинский приехал в Новонико¬
лаевск (ныне Новосибирск). Здесь он установил непосред¬
ственную связь с Сибревкомом, Сиббюро ЦК РКП(б), со¬
ветскими и хозяйственными органами и вместе с ними на¬
чал осуществлять весь комплекс мероприятий по усилению
продовольственных перевозок. Для оказания помощи транс¬
порту при Сибревкоме была создана специальная «пятер¬
350

ка». Работа по вывозу продовольствия и семян объявля¬
лась ударной для всех партийных и советских органов Си¬
бири.
27 февраля Ф. Э. Дзержинский в письме губисполко¬
мам и губэкономсовещаниям Сибири обрисовал положение
на транспорте и призвал установить с ним самую тесную
связь местных советских и хозяйственных органов, не вме¬
шиваясь во внутреннюю распорядительно-техническую
жизнь его органов. Вмешиваться в распорядительно-дви¬
женческую часть транспортных органов, говорилось в пись¬
ме, значит возрождать многовластие на железных дорогах,
которое представляло громадное зло и на борьбу с кото¬
рым было употреблено большое количество усилий. Необ¬
ходимо помнить, что транспорт является основным нервом
хозяйственной жизни страны, его возрождение — одна из
основных задач хозяйственного строительства, мимо кото¬
рой не должны проходить местные органы Советской вла¬
сти 75. Письмо сыграло большую роль в деле установления
правильных взаимоотношений советских и хозяйственных
органов с транспортными органами.
В результате принятых мер заметно оживилась деятель¬
ность транспортного подотдела Сиббюро ЦК РКП(б),
транспортных партийных и комсомольских ячеек, профсоюз¬
ных организаций, улучшилась постановка всей агитацион¬
но-пропагандистской и культурно-просветительной работы
среди железнодорожников. Много было сделано по матери¬
ально-бытовому обслуживанию рабочих и служащих, по
борьбе с хищениями, с нарушителями трудовой и государ¬
ственной дисциплины. Постепенно повышалась производи¬
тельность труда. На железных дорогах проводилось сокра¬
щение административно-управленческого аппарата. Успеш¬
но решалась топливная проблема. По инициативе Феликса
Эдмундовича начала издаваться специальная транспортная
газета «Сибирский гудок». Она явилась верной помощни¬
цей в мобилизации армии сибирских транспортников на
борьбу с разрухой, за ускорение продвижения продоволь¬
ственных грузов в Москву, Петроград и голодающие гу¬
бернии Поволжья.
К выполнению правительственного задания Ф. Э. Дзер¬
жинский широко привлек транспортные отделы ЧК (ТЧК),
заметно оживив их работу. По его просьбе из Центра была
прислана группа чекистских работников для укрепления
ТЧК Сибири.
351

С целью усиления политической работы среди чекистов
он просит И. Уншлихта обсудить вопрос о посылке фельд¬
связью для сибирских ТЧК газет «Правда», «Известия»,
«Экономическая жизнь», «Гудок», так как по почте они
приходили в Сибирь спустя 4—6 недель со дня выхода в
свет 76.
Феликс Эдмундович личным примером, своей неисто¬
щимой энергией вдохновлял на самоотверженную работу
всех членов экспедиции. Они, как и их нарком, трудились
день и ночь, чтобы оправдать доверие партии и выполнить
ее задание. Но Дзержинский и строго наказывал тех, кто
проявлял недисциплинированность. Известен такой случай,
когда Феликс Эдмундович подверг аресту на 30 суток с
содержанием при Сибирской окружной ТЧК одного из со¬
провождавших его сотрудников за появление в поезде нар¬
кома в нетрезвом виде 77. После этого он отдал распоряже¬
ние: «Прошу находящееся в нашем поезде у кого бы то ни
было, в каком бы то ни было количестве и какого бы сор¬
та вино или спиртной напиток уничтожить, поскольку нет
предписания врача. Прошу вместе с тем сообщить всем, ко¬
му следует, что нахождение вина в моем поезде буду ка¬
рать самым беспощадным образом» 78.
Бессонные ночи, напряженная работа сильно изнуряли
Дзержинского. Владимир Ильич через секретаря ВЧК
В. Герсона неоднократно интересовался состоянием здо¬
ровья Феликса Эдмундовича. «Сегодня, — писал Ф. Э
Дзержинский жене 7 февраля 1922 года,— Герсон в боль¬
шой тайне от меня, по поручению Ленина, спрашивал Бе¬
ленького (сотрудник ВЧК, сопровождавший Дзержинского
во время поездки в Сибирь. — A. X.) о состоянии моего
здоровья, смогу ли я еще оставаться здесь, в Сибири, без
ущерба для моего здоровья. Несомненно, что моя работа
здесь не благоприятствует здоровью. В зеркале вижу злое,
нахмуренное, постаревшее лицо с опухшими глазами» 79.
Однако Феликс Эдмундович отмечал, что если бы его ото¬
звали раньше, чем он мог считать свою задачу выполнен¬
ной, его здоровье еще ухудшилось бы.
В этих словах — весь Дзержинский. Во имя интересов
дела, партии он никогда не щадил себя, не берег своего
здоровья.
В то же время Феликс Эдмундович проявлял отцовскую
заботу о своих подчиненных. Когда один из членов экспе¬
диции И. А. Грунин заболел, Дзержинский позаботился
352

об оказании ему медицинской помощи, а также просил то¬
варищей переговорить с Груниным, не найдет ли тот воз¬
можным, чтобы его на время болезни заменил другой ра¬
ботник 80.
Свое пребывание в Сибири Ф. Э. Дзержинский исполь¬
зовал также для того, чтобы поднять здесь всю партий¬
ную и советскую работу. Для укрепления местных партий¬
ных и советских органов ЦК партии по его предложению
направил в Сибирь группу ответственных партийных ра¬
ботников.
Результаты напряженной работы группы Дзержинского
в Сибири были видны уже к концу января 1922 года. Если
в декабре 1921 года из Сибири отправлялось в среднем
ежесуточно 33 вагона хлебных грузов, то к концу января
1922 года это количество увеличилось до 121 вагона.
Вывоз хлеба из Сибири Феликс Эдмундович рассмат¬
ривал не только как хозяйственную, а как большую поли¬
тическую задачу, направленную на укрепление экономиче¬
ской мощи страны и ее международных позиций. «Сибир¬
ский хлеб и семена,— писал он в одном из писем из
Сибири,— это наше спасение и наша опора в Генуе» 81.
Уже в первый месяц пребывания в Сибири у Ф. Э.
Дзержинского накопились большие личные наблюдения,
он приобрел значительный опыт по руководству транспор¬
том, наглядно увидел основные недостатки в системе управ¬
ления, хозяйственной и политической работе на транс¬
порте. Все это позволяло ему принимать правильные меры
по улучшению работы железных дорог. «Этот месяц моего
пребывания и работы в Сибири,— писал он Софье Сигиз¬
мундовне из Омска 7 февраля 1922 года,— научил меня
больше, чем весь предыдущий год, и я внес в ЦК ряд пред¬
ложений» 82.
На опыте работы сибирских железных дорог Феликс
Эдмундович убедился, в частности, что институт комисса¬
ров в НКПС уже изжил себя. Он внес в ЦК партии пред¬
ложение о ликвидации этого института. ЦК партии под¬
держал Ф. Э. Дзержинского.
Находясь в Сибири, Ф. Э. Дзержинский еще раз убе¬
дился в том, что основные силы партийных, советских и
хозяйственных работников должны находиться не в Мо¬
скве, а на местах — на фабриках, заводах, железных доро¬
гах, т. е. там, где решается судьба нашего хозяйственного
строительства. «Я пришел к неопровержимому выводу,—
23. А. Ф. Хацкевич
353

писал он из Сибири,— что главная работа не в Москве, а
на местах, что 2/з ответственных товарищей и спецов из
всех партийных (включая и ЦК), советских и профсоюзных
учреждений необходимо перебросить из Москвы на мес¬
та» 83. От этого, подчеркивал Феликс Эдмундович, цен¬
тральные учреждения не развалятся. Если мы действитель¬
но хотим поднять производительность труда, нужно бро¬
сить все лучшие силы на фабрики, заводы и в деревню.
В начале марта 1922 года Ф. Э. Дзержинский возвра¬
тился в Москву.
О результатах работы сибирской экспедиции Ф. Э.
Дзержинский рассказал в беседе с сотрудниками газеты
«Известия». Он отметил, что план погрузки и вывоза семян
и мясных продуктов транспорт Сибири выполнил на
100 процентов и в установленный срок. Позднее один из
членов коллегии НКПС председатель президиума бюро
правлений железных дорог В. И. Межлаук так характери¬
зовал титанический труд Дзержинского в Сибири: «Когда
в годы тяжелой разрухи и голода в январе 1922 года пар¬
тия послала его, чтобы вывезти хлеб из Сибири, где транс¬
порт был без паровозов и вагонов..., Феликс Эдмундович
в 2—3 недели с небольшой группой помощников поставил
работу. Он привлек к делу массы рабочих-железнодорожни¬
ков, заразил своей энергией партийные и профсоюзные ор¬
ганизации и вывез все запасы хлеба. Это не мешало ему,
однако, оценивать свою работу так: «Я всего только ше¬
стой день здесь. Не умею сразу эффектов добиваться» 84.
В Москве Феликс Эдмундович и как наркомпуть и как
председатель комиссии по борьбе с голодом продолжал с
неослабной энергией бороться с тяжелыми последствиями
стихийного бедствия в Поволжье.
25 марта пленум ЦК РКП(б) заслушал доклад Самар¬
ского губкома партии о положении в Поволжье. Исходя из
предложений, разработанных Ф. Э. Дзержинским, пленум
потребовал укрепить органы ГПУ в Поволжье лучшими че¬
кистами, усилить борьбу с контрреволюционными элемента¬
ми и наблюдение за деятельностью американской органи¬
зации помощи голодающим «Ара». Наркомпроду было
предложено улучшить снабжение железнодорожников и на¬
селения голодающих губерний. Все руководство работой
железнодорожного транспорта в Поволжье предлагалось со¬
средоточить непосредственно в Наркомате путей сообще¬
ния 85.
354

Пленум ЦК решил создать для Самарской, Саратовской
и Симбирской губерний ревком с центром в Самаре. Ф. Э.
Дзержинскому было поручено подобрать ответственного
товарища для посылки в районы Самарской губернии в ка¬
честве уполномоченного ЦК партии и правительства.
Принятые партией и правительством чрезвычайные ме¬
ры спасли миллионы людей от голодной смерти, промыш¬
ленные центры получили продовольствие и сырье.
Ф; Э. Дзержинский в своем рабочем кабинете. 1922 год
В числе многих вопросов, которыми систематически за¬
нимался нарком путей сообщения Ф. Э. Дзержинский, бы¬
ла борьба с воровством, взяточничеством, спекуляцией и
другими преступлениями на транспорте. Взятки и хищения
грузов на железных дорогах стали явлением столь «нор¬
мальным», что многие работники перестали чувствовать за
это какую-нибудь ответственность. О размерах хищений
говорит хотя бы такой разительный факт: в течение одного
месяца 1921 года только на Казанской железной дороге бы¬
ло разворовано более 24 тысяч пудов различных грузов.
14 июля 1921 года председатель Ярославского губиспол¬
кома сообщил В. И. Ленину по телеграфу о хищениях про¬
довольственных грузов на Волге при погрузке и выгрузке 86.
В. И. Ленин передал распоряжение Ф. Э. Дзержинскому и
23*
355

И. С. Уншлихту: «Обращаю ваше внимание на полученную
мною следующую телеграмму. Прошу принять самые энер¬
гичные меры борьбы и сообщить мне, что именно вы сделали
и как установили проверку действительности принятых
мер» 87.
На борьбу с воровством и взяточничеством Ф. Э. Дзер¬
жинский мобилизовал все транспортные ЧК и революцион¬
ные трибуналы. 6 декабря 1921 года в печати было опуб¬
ликовано обращение Ф. Э. Дзержинского ко всем железно¬
дорожникам, которое сыграло большую роль в мобилизации
широких масс рабочих и служащих на борьбу со взяточни¬
чеством и другими злоупотреблениями.
В июле 1922 года при НКПС была организована цент¬
ральная комиссия по борьбе со взяточничеством с участием
представителей Цектрана и транспортного отдела ГПУ.
Аналогичные комиссии создаются на местах.
В ночь с 16 на 17 сентября центральная комиссия про¬
извела ревизию всех вокзалов Московского узла. Ею бы¬
ла обнаружена организованная система взяточничества. Во
взятках было уличено и арестовано 211 агентов различных
служб.
Центральная комиссия внесла на рассмотрение колле¬
гии НКПС предложения по окончательному искоренению
злоупотреблений на транспорте. Коллегия НКПС одобри¬
ла отчет о работе комиссии по борьбе со взяточничеством
и утвердила предложенные ею мероприятия. Одновременно
решено было сократить контрольные аппараты на желез¬
ных дорогах. Ответственность за искоренение всех злоупо¬
треблений возлагалась на железнодорожную админист¬
рацию 88.
Особенно непримирим был Дзержинский к коммунистам
и советским работникам, которые замарали свои руки взят¬
ками. Исключение из партии и предание суду, говорил он,—
вот мера наказания для таких людей, позорящих звание
члена партии и Советскую власть 89.
Ф. Э. Дзержинский лично стремился вникать во все
детали большого транспортного хозяйства, требовал этого
и от своих сотрудников. Его часто можно было видеть и
в городских кассах, и на вокзалах, и в багажных отделе¬
ниях. Ничего не ускользало от зоркого глаза наркома.
Однажды Феликс Эдмундович побывал в городской
железнодорожной кассе при гостинице «Метрополь». Здесь
он обнаружил злоупотребления с продажей билетов. На
356

второй день Дзержинский распорядился «выяснить (без
шума) всю постановку дела» и доложить ему о принятых
мерах 90.
В другой раз на Курском вокзале Дзержинский столк¬
нулся с таким фактом. Скорый поезд Москва — Севасто¬
поль ушел почти пустой. Он установил, что это была не
случайность, а система. Феликс Эдмундович поручил одно¬
му из сотрудников лично заняться этим делом, принять ме¬
ры «по срочному сокращению бесполезных поездов» 91.
С заменой продразверстки продналогом и введением
свободной торговли хлебом и другими продуктами, а также
в результате голода в 1921 году в стране угрожающие раз¬
меры приняли мешочничество и связанная с ним спеку¬
ляция.
В. И. Ленин в своих записках и устных указаниях
Ф. Э. Дзержинскому требовал принятия самых решитель¬
ных мер по борьбе с мешочничеством. 29 апреля 1921 года
Владимир Ильич писал: «Т. Дзержинский! Приехал (с объ¬
езда мест) Ив. Ив. Скворцов-Степанов. Рассказывает: ве¬
ликая угроза транспорту и железнодорожному и водному.
Во-первых, мешочники засилье берут.
Во 2-х, совбуры на железных дорогах посылают всюду
десятки вагонов «комиссий». Предлог: служебное поруче¬
ние. На деле: мешочничают. Совбуров кормят. Железнодо¬
рожные служащие сплошь-де мешочники. Спекулянты. На¬
до принять меры сугубые. Черкните 2 слова» 92.
На следующий день Феликс Эдмундович написал
В.	И. Ленину: «Владимир Ильич! Ив. Ив. Скворцова я
подробно опрошу. Мешочничество приняло размеры, осо¬
бенно на Юге, прямо чудовищные. Нами принимается ряд
мер — военные и запрещающие исполкомам выдавать раз¬
решения. Украинский Совет Народных Комиссаров запре¬
тил вообще въезд на Украину. Ставим заградительные от¬
ряды. Многие, однако, дезертируют. Совбурские вагоны
сокращаем. В общем меры принимаются, но нажим слиш¬
ком велик» 93.
В результате принятых Советским государством адми¬
нистративных мер, усиления массово-политической работы,
а также благодаря постепенному улучшению продовольст¬
венного положения в стране мешочничество было ликвиди¬
ровано.
В центре внимания Ф. Э. Дзержинского постоянно на¬
ходились вопросы производительности труда, заработной
357

платы, технического прогресса, рабочего изобретательства,
повышения общеобразовательного и культурного уровня
рабочих и служащих транспорта.
Вопрос увеличения заработной платы Феликс Эдмундо¬
вич всегда рассматривал в тесной связи с вопросом даль¬
нейшего сокращения штатов и повышения производитель¬
ности труда. Он постоянно ориентировал всех работников
транспорта «на рост производительности и результатов
труда, т. е. того, что может служить базой для дальнейшего
увеличения зарплаты и доведения ее до нормы потребно¬
стей рабочего» 94.
В сентябре 1922 года Ф. Э. Дзержинский поставил пе¬
ред членами коллегии, всеми сотрудниками НКПС вопрос
о необходимости поднять широко в печати и на собраниях
кампанию за упорядочение зарплаты и увеличение произ¬
водительности труда. Он разъяснял, что ресурсы страны и
транспорта в настоящее время не позволяют увеличивать
номинальную зарплату, а поэтому центр тяжести следует
перенести на ее упорядочение. С целью изучения этого во¬
проса Дзержинский потребовал от соответствующего управ¬
ления наркомата составить для него и других сотрудников
НКПС справочник о величине реальной заработной платы
работников транспорта всех категорий и квалификаций с
учетом их добавочных вознаграждений (пользование квар¬
тирой, бесплатным проездом, землей под огород и т. д.) и
с указанием содержания их труда (количественного и каче¬
ственного) и его производительности в абсолютных цифрах
и на час рабочего времени. При этом он считал, что «необ¬
ходимо напомнить забытую истину, что 8-часовой рабочий
день должен дать увеличение производительности труда, а
не наоборот». Нарком потребовал, чтобы анализом состоя¬
ния зарплаты и производительности труда занялись также
все местные работники транспорта. Наряду с этим было
выдвинуто требование дальнейшего сокращения штатов и
уплотнения работ. «Это будет упорная,— писал Ф. Э.
Дзержинский,— жестокая борьба, а не только кабинетный
труд. Надо перебороть леность, эгоизм, рутину, обыва¬
тельщину» 95.
Выполнение больших и сложных задач, которые предъ¬
являло транспорту народное хозяйство страны, во многом
зависело от технического прогресса, от постановки дела ра¬
ционализаторства и изобретательства. Решительный про¬
тивник всякой рутины, косности, Ф. Э. Дзержинский вся¬
358

чески поддерживал и развивал у ученых, инженеров и ра¬
бочих дух технического новаторства, инициативы и твор¬
чества.
Ф. Э. Дзержинскому принадлежала инициатива в со¬
здании отечественного тепловозостроения. Некоторые тех¬
нические специалисты НКПС предлагали строить теплово¬
зы за границей. Феликс Эдмундович решительно выступил
против этого и в записке на имя председателя Госплана
Г. М. Кржижановского подробно обосновал свои доводы.
Он исходил из необходимости создания в СССР очага
теоретической и практической работы по основному вопро¬
су тягового хозяйства, реконструкции заводов в соответ¬
ствии с требованиями современной техники, а также из эко¬
номических и политических соображений. Постройку тепло¬
возов на советских заводах Дзержинский рассматривал как
задачу «всего Госплана, всего НКПС, всего ВСНХ и всей
нашей партии изо дня в день» 96.
Выступая на заседании президиума Госплана 27 февра¬
ля 1923 года, Ф. Э. Дзержинский говорил: «Может пока¬
заться странным, что я, не будучи инженером, должен за¬
щищать чисто технические вопросы. Если бы мы пошли по
тем планам, которые развертываются учеными, то мы давно
уже не имели бы ни одного паровоза и должны были бы
пропасть. И поэтому иногда приходится практикам коррек¬
тировать теоретические расчеты ученых людей».
В Госплане и НКПС, продолжал он далее, почему-то не
верят, что наш транспорт может достигнуть сколько-либо
заметных успехов. «Я это считаю неправильным, и при та¬
ком пессимизме мы Россию из разрухи не выведем. Поэто¬
му элемент веры в свои силы является, на мой взгляд, не¬
обходимым» 97.
Особенно большое значение придавал Ф. Э. Дзержин¬
ский изобретениям и рационализаторским предложениям
рабочих. Он считал эти изобретения наиболее жизненными
и практически полезными. Для изучения и внедрения в
производство технических новшеств при Высшем техниче¬
ском комитете НКПС еще в 1921 году был создан отдел
изобретений и улучшений техники транспорта (ИЗУЛ).
Только в сентябре 1921 года в ИЗУЛ поступило 42 пред¬
ложения, 18 из которых внесли рабочие-транспортники 98.
Всего же за 1921 год поступило 384 рационализаторских
предложения, из них 41 было одобрено и утверждено
ИЗУЛом и рекомендовано к внедрению.
359

В ноябре 1923 года Ф. Э. Дзержинский узнал, что ра¬
бочий железнодорожных мастерских станции Лосиноостров¬
ская Трегер изобрел новый жезл, но из-за косности адми¬
нистрации никак не мог внедрить своего изобретения. Бо¬
лее того, Трегеру пригрозили, что если он не бросит своих
«занятий», то «попадет под сокращение штатов».
Рабочий пожаловался в НКПС. Феликс Эдмундович
немедленно затребовал подробную справку о технической и
экономической значимости его изобретения. Оказалось, что
оно действительно замечательное. Жезл Трегера был более
совершенен и выгоден, чем ввозимые из-за границы жез¬
лы английской фирмы «Вебб Томсон». Благодаря вмеша¬
тельству Дзержинского изобретение Трегера получило
путевку в жизнь. Спустя некоторое время Ф. Э. Дзержин¬
ский с возмущением говорил о том, что на одном из съез¬
дов службы связи и электротехники председатель прези¬
диума съезда зачитал приветственную телеграмму англий¬
ской фирмы в адрес съезда и в то же время ни словом не
обмолвился об отечественном изобретателе жезлов.
Феликс Эдмундович обращал внимание партийных и
профсоюзных организаций транспорта на необходимость
самой решительной поддержки и развития творческой мыс¬
ли рабочих, внедрения их рационализаторских предложе¬
ний, улучшения материального поощрения изобретателей и
рационализаторов. «Коллективная рабочая мысль,— под¬
черкивал он,— может дать и дает колоссальные усовершен¬
ствования, которые, будучи применены,— хотя каждое в
отдельности невелико — в своей совокупности могут дать
нам колоссальный эффект» 99.
Забота о людях, их быте, образовании, культуре всегда
находилась в центре внимания наркома путей сообщения.
Несмотря на свою страшную занятость, он находил время,
чтобы принять не только начальника дороги, но и машини¬
ста, диспетчера, путевого обходчика, стрелочника. Особым
уважением пользовались у наркома герои труда, те, кто,
не жалея своих сил, трудился над восстановлением тран¬
спорта. Он поощрял таких людей не только морально, но
и материально. Вот один из многих фактов.
Ф. Э. Дзержинскому стало известно, что диспетчер
И. П. Жестерев проработал на транспорте 30 лет. В годы
первой русской революции он выполнил чрезвычайно важ¬
ное поручение стачечного комитета: передал депешу о все¬
общей забастовке и задержал в пути карательную экспеди¬
360

цию под командованием царского генерала Мина. Феликс
Эдмундович распорядился подготовить приказ, разрешаю¬
щий «Жестереву за долголетнюю службу, как герою труда,
назначить персональный оклад» и лично вручил его в
своем кабинете заслуженному железнодорожнику 100.
Успешное развитие транспорта, усовершенствование его
управления, укрепление дисциплины и повышение произво¬
дительности труда, технический прогресс, по мнению Дзер¬
жинского, во многом зависели от постановки просвещения
рабочих, от уровня культурно-просветительной работы на
транспорте. «Там, где нет грамоты, там нет плавания,—
говорил он,— где нет культуры, там нет пролетарской вла¬
сти, там будет взяточничество, шкурничество, но не будет
сознания той миссии, которую пролетариат выполняет» 101.
И Феликс Эдмундович делал все возможное для организа¬
ции и улучшения просвещения. Он неустанно изыскивал,
пусть на первых порах самые скромные, средства на строи¬
тельство школ, клубов, библиотек и других очагов культу¬
ры. При его самом активном содействии при НКПС по со¬
гласованию с Наркомпросом был создан специальный ор¬
ган — Совет по просвещению, который возглавил всю
работу по просвещению рабочих на транспорте.
По настоянию Дзержинского все школы, клубы, библио¬
теки и другие культурно-просветительные учреждения для
железнодорожников и их детей были переданы в ведение
НКПС. Наркомат располагал гораздо большими матери¬
ально-финансовыми возможностями и поэтому мог лучше
организовать просвещение на транспорте. Жизнь полностью
оправдала этот шаг. Лишь совсем недавно в связи с бур¬
ным ростом народного хозяйства и увеличением государст¬
венных ассигнований на нужды народного просвещения же¬
лезнодорожные школы были вновь переданы в систему Ми¬
нистерства просвещения.
Ф. Э. Дзержинский рассматривал транспорт как неот¬
емлемую часть всего народного хозяйства страны и подхо¬
дил к его восстановлению и развитию не с узковедомствен¬
ных позиций, а с точки зрения общегосударственных инте¬
ресов. Он требовал составления перспективного плана
развития транспорта в целом (а не по частям) с учетом
перспектив развития всех отраслей народного хозяйства.
Отстаивая свою точку зрения на заседании президиума
Госплана СССР 27 февраля 1923 года, он говорил, что для
развития транспорта необходимо и развитие флота, и
361

подъем сельского хозяйства, и увеличение добычи топлива,
выплавки металла и т. д., что без учета всех этих планов
перспективная программа по паровозостроению будет абст¬
рактной и оторванной от жизни. «Я высказываюсь
против таких перспективных программ, оторванных от
жизни» 102.
В сентябре 1922 года Ф. Э. Дзержинский поставил на
заседании коллегии НКПС вопрос об упразднении желез¬
нодорожных трибуналов. Он мотивировал это тем, что не¬
обходимость в них в настоящее время отпала, что борьба с
хищениями грузов и взяточничеством может с успехом вы¬
полняться губернскими ревтрибуналами. Окружные трибу¬
налы и их центральный орган — Военно-транспортную кол¬
легию Феликс Эдмундович считал необходимым сохранить.
Коллегия НКПС поддержала это предложение 103.
Осенью 1922 года представители Цектрана предложили
ликвидировать военное положение на транспорте. Ф. Э.
Дзержинский высказался против, так как железные доро¬
ги проходили по автономным частям страны, а некоторые из
них находились на военном положении. Кроме того, гово¬
рил Дзержинский, транспортные работники являются та¬
кими же борцами за независимость страны, как и в Крас¬
ной Армии, и нельзя допустить свободного ухода их со
службы на транспорте. Феликса Эдмундовича поддержал
В.	И. Межлаук. Коллегия НКПС признала необходимым
сохранение на транспорте военного положения 104.
По инициативе Ф. Э. Дзержинского в 1922 году прово¬
дится реформа на транспорте. Создаются правления дорог,
значительно сокращается управленческий аппарат, упразд¬
няются некоторые округа, а оставшиеся подверглись реор¬
ганизации. На транспорте начал внедряться хозрасчет.
Основная идея реформы — предоставить больше прав и
самостоятельности низовым транспортным органам и ад¬
министративным службам, укрепить их квалифицированны¬
ми специалистами, повысить ответственность каждой служ¬
бы, каждого работника за порученный участок работы.
«Раньше, — говорил Ф. Э. Дзержинский, — админист¬
ративные службы были канцеляриями, но сейчас при ре¬
форме... этот аппарат должен превратиться из канцелярско¬
го в источник и фокус, в котором сходится... коммунисти¬
ческий дух... В чем же заключается этот коммунистический
дух? Он заключается в том, чтобы преодолевать препятст¬
вия на пути производительности труда, в подборе лиц на
362

Ф. Э. Дзержинский и А. А. Андреев на профсоюзной
конференции железнодорожников в декабре 1923 года

ответственных постах, от которых зависит тот или другой
успех» 105.
Ф. Э. Дзержинский был ярым врагом бюрократизма,
ведомственной замкнутости, канцелярщины, отрыва от жи¬
вого дела. Он нещадно критиковал тех, кто гвоздь своего
руководства делом видел в создании аппарата, в увеличе¬
нии штатов. В одной из своих записок по вопросу изобре¬
тательского дела на транспорте Феликс Эдмундович пре¬
дупреждал: «Не создавайте только для этой вашей работы
аппарат — дело погибнет» 106.
Большую организаторскую и агитационно-пропаганди¬
стскую роль в деле восстановления и развития советского
транспорта Ф. Э. Дзержинский отводил печати и особенно
газете «Гудок» — органу ЦК союза железнодорожного и
водного транспорта. Он внимательно следил за этой газе¬
той, быстро реагировал на ее критические выступления,
прислушивался ко всему новому, передовому, что пропаган¬
дировала газета, часто ссылался на ее материалы в своих
публичных выступлениях. «Если мы на это дело (на вы¬
ступления печати. — A. X.) обратим внимание, то газеты
станут мощным орудием возрождения транспорта. Теперь
важнее всего работа в деталях. Надо изгнать из газет де¬
магогию и вранье и пригласить всех транспортников через
газету указывать на все случаи бесхозяйственности, туне¬
ядства и безделья» 107. Ф. Э. Дзержинский требовал, чтобы
транспортные органы в каждом случае реагировали на
сообщения печати.
16 сентября 1923 года, в день выхода своего тысячного
номера, «Гудок» поместил статью Ф. Э. Дзержинского,
в которой он писал, что голос «Гудка» сыграл немалую
роль в деле возрождения советского транспорта. И впредь,
подчеркивал Феликс Эдмундович, одной из главных задач
«Гудка» должна быть постоянная и упорная борьба с бес¬
хозяйственностью, за уменьшение накладных расходов, за
экономию везде и во всем, за поднятие доходности транс¬
порта 108.
Рядовые рабочие, инженеры и техники, коммунисты и
беспартийные искренне любили и уважали Феликса Эд¬
мундовича за его светлый ум, огромное трудолюбие, желез¬
ную волю, необыкновенную обаятельность и человечность.
Вот некоторые свидетельства. Рабочие и служащие меха¬
нического завода им. Дзержинского, зная о его больших
заслугах в восстановлении транспорта, прислали Феликсу
364

Эдмундовичу приветственный адрес и просили принять их
скромный подарок — настольную зажигалку с надписью:
«Шефу механического завода тов. Ф. Дзержинскому — на
память от рабочих завода».
«... Мы каждую минуту, по первому Вашему призы¬
ву,— указывалось в приветствии,— готовы встать на защи¬
ту прав трудящихся рабочих и крестьян, а также встать на
все боевые участки производственного фронта по восста¬
новлению транспорта, столь дорогого нашей молодой рес¬
публике. Мы уверены, что Вы справитесь с разрушенным
транспортом, наладите его и доведете до полного восстанов¬
ления. В этом есть у нас уверенность, ибо Вы доказали на
деле свою преданность рабочему классу по борьбе со все¬
ми врагами трудящихся, а также немало Ваших заслуг
перед республикой в деле восстановления транспорта» 109.
Рабочие вагоноремонтных мастерских 18-го участка
службы тяги Северной железной дороги сообщили Ф. Э.
Дзержинскому об избрании его почетным слесарем товар¬
ного парка мастерских и принятии на общих правах в чле¬
ны профсоюза. «Через Вас, тов. Дзержинский,— писали
рабочие,— мы передаем Советской республике новый
товарный вагон за № 485510, собранный нами в неурочное
время бесплатно из старых частей, взятых с кладбища и
исключенных из инвентаря.
Вот наш скромный подарок, которым мы без лишних
слов подтверждаем нашу преданность СССР и нарко¬
мам» 110.
Опираясь на помощь Центрального Комитета партии и
лично В. И. Ленина, на помощь и поддержку передовых
рабочих и служащих, партийных и профсоюзных организа¬
ций, Ф. Э. Дзержинский день за днем, месяц за месяцем
поднимал транспорт. На 1 октября 1923 года в стране уже
имелось 8576 исправных и пригодных для эксплуатации
паровозов вместо 6830 в 1921/22 году. За это же время в
три с лишним раза по сравнению с довоенным уровнем уве¬
личился парк мощных паровозов, было капитально восста¬
новлено свыше 2 тысяч мостов, большое количество депо,
мастерских, станционных зданий и других железнодорож¬
ных сооружений. Хотя и медленно, но неуклонно возрастал
грузооборот, улучшались основные эксплуатационные по¬
казатели: среднесуточный пробег паровозов, коммерческая
скорость и средняя нагрузка товарных вагонов и цистерн,
коэффициент использования мощности паровозов и т. д.
363

Заметно повышалась производительность труда, увеличи¬
валась заработная плата, улучшались жилищные и куль¬
турно-бытовые условия рабочих и служащих транспорта.
XIII партийная конференция (январь 1924 года) с
удовлетворением отмечала, что «транспорт находится в та¬
ком состоянии, когда он без особых затруднений способен
удовлетворять все предъявляемые к нему народным хозяй¬
ством требования» 111.
Ф. Э. Дзержинский по-прежнему руководит и органами
госбезопасности. Правда, в ГПУ он вынужден был рабо¬
тать в выходные дни и ночами.
Весной 1922 года войска ГПУ провели ряд успешных
операций по ликвидации подпольных петлюровских орга¬
низаций на Украине. До конца была разоблачена антисо¬
ветская деятельность правых эсеров и меньшевиков.
Выполняя свои сложные и ответственные задачи, чеки¬
сты в то же время переживали большие материальные за¬
труднения. Феликс Эдмундович всегда проявлял заботу о
чекистах и их семьях. Вот некоторые примеры. 11 января
1918 года, вскоре после создания ВЧК, Ф. Э. Дзержинский
обратился к В. И. Ленину с просьбой: «Тов. Ленин! На¬
ходимся прямо в невозможном положении — сами остаем¬
ся без хлеба, сахара, чая, масла, сыра — при работе днем
и ночью. Пожалуйста, распорядитесь, чтобы Смольный нам
отпускал всего этого в достаточном количестве на 100 че¬
ловек, или же дайте нам право пользоваться реквизирован¬
ным».
В июле 1922 года Дзержинский обратился с письмом в
Политбюро и Оргбюро ЦК, в котором просил оказать по¬
мощь в улучшении материального обеспечения сотрудников
ГПУ. «Необходимо на это обратить серьезное внимание,—
писал Дзержинский.— Органы ГПУ еще необходимы для
безопасности государства.
У меня сейчас просьба одна — дать указания Нарком¬
фину, Наркомпроду и Наркомвоену, чтобы отпущенное нам
по смете госснабжение, как продовольственное, так и денеж¬
ное, не было фикцией и было передано нам полностью».
Только при этих условиях, подчеркивалось в письме, мы
сможем бороться железной рукой с разложением, макси¬
мально уменьшить штаты, подобрать хороших работников
и выполнить свое задание 112.
В декабре 1922 года страна торжественно отметила пя¬
тилетие органов ВЧК—ГПУ. 17 декабря на Красной пло¬
366

щади состоялся парад войск ГПУ. Парад принимали Ф. Э.
Дзержинский, И. С. Уншлихт, Я. X. Петерс, Ф. Кон,
А. Енукидзе.
Вечером в Большом театре состоялось торжественное
заседание коллегии ГПУ, на которое были приглашены со¬
трудники Главного политического управления, представи¬
тели партийных, профсоюзных и других общественных ор¬
ганизаций, зарубежные гости. Заседание открыл Ф. Э.
Дзержинский. Он предлагает вставанием почтить память
бойцов, погибших на фронтах гражданской войны. Затем
Феликс Эдмундович говорит о задачах хозяйственного
строительства, называет имена видных работников ВЧК,
перешедших на хозяйственную работу. Но, подчеркивал
Дзержинский, упразднять орган борьбы с контрреволю¬
цией еще нельзя. Нам необходим пока такой орган, кото¬
рый бы зорко следил за революционной законностью, пре¬
секал попытки дезорганизовать наше народное хозяйство
путем экономической диверсии и предательства, деятель¬
ность платных и бесплатных агентов буржуазии.
С приветственной речью на заседании выступил М. И.
Калинин. «Затрудняюсь говорить о роли и значении орга¬
нов ВЧК,— сказал он,— это ясно каждому рабочему и
крестьянину. Органы ВЧК основательно поработали в
борьбе с контрреволюцией, и не только русские рабочие и
крестьяне, но все человечество должно сказать спасибо
русской ВЧК!» 113
С приветствиями выступили также представители
ВСНХ, Красной Армии, немецких и итальянских комму¬
нистов. Все они горячо и искренне отмечали выдающиеся
заслуги Феликса Эдмундовича в борьбе с контрреволю¬
цией. Присутствовавшая на торжественном заседании
С. С. Дзержинская вспоминает, что Феликс Эдмундович
был страшно смущен и подавлен обилием похвал в его
адрес. ВЧК—ГПУ, говорил Дзержинский, своими заслу¬
гами обязаны не мне, а работе и борьбе всех чекистов.
Силу ВЧК—ГПУ Феликс Эдмундович видел прежде
всего в огромном доверии рабочих и крестьян, в партийном
руководстве ими. «Это доверие,— отмечал он,— пришлось
завоевывать долгой, упорной, самоотверженной, полной
жертв борьбой, в результате которой ВЧК стала грозной
защитницей рабоче-крестьянской власти» 114.
Дзержинский учил чекистов постоянно дорожить дове¬
рием народа и партии. Он вновь и вновь напоминает о том,
367

что необходимо внимательно проверять каждое заявление,
каждый сигнал, поступивший в ЧК, уметь отличать суще¬
ственное, главное от второстепенного, случайного, правду
от лжи.
Ближайший сотрудник Ф. Э. Дзержинского по работе
в ВЧК—ОГПУ A. X. Артузов привел в своих воспомина¬
ниях такой примечательный факт. Группа друзей Феликса
Эдмундовича в пятую годовщину ВЧК—ГПУ организовала
Феликс Эдмундович и Софья Сигизмундовна Дзержинские
на даче под Москвой в 1923 году
товарищескую вечеринку. Участники ее вспоминали раз¬
личные эпизоды первых этапов чекистской борьбы и лич¬
ной жизни, произносили речи на различные темы, у всех
было хорошее, шутливое настроение. «Кому-то, кажется
тов. Аванесову,— пишет Артузов,— пришла коварная
мысль предложить Дзержинскому произнести речь на тему,
для него особенно неожиданную,— о любви к женщине.
Одно мгновение Феликс Эдмундович, сконфузившись, пы¬
тался уклониться от такой необычной темы, да и мы все
никак не представляли его декламирующим (он вообще
очень редко и неохотно выступал) в лирическом стиле. Но
колебание его было недолго. Он встал и произнес совер¬
368

шенно исключительную по теплоте, искренности и жизне¬
радостности речь о женщине-товарище, которая в револю¬
ционной борьбе идет в ногу с нами, мужчинами, которая
зажигает нас на великое дело борьбы, которая ободряет и
воодушевляет нас в минуту усталости и поражений, кото¬
рая навещает нас в тюрьме и носит передачи, столь дорогие
для узника, когда нас арестуют, которая улыбается на
суде, чтобы поддержать нас в момент судебной расправы
над нами, и которая бросает нам цветы, когда нас ведут на
эшафот.
...Я никогда не слышал у гораздо лучших ораторов и
профессионалов-артистов более проникновенных, более
сильных слов, чем те, которые сказал на эту затасканную
буржуазной культурой тему этот необыкновенный револю¬
ционер» 115.
По словам Артузова, никто не умел так весело, как
Дзержинский, смеяться, когда рассказывали остроумную
историю, в которой чекисту удавалось обмануть зазевавше¬
гося врага или поймать его в ловушку. «Помню,— указы¬
вает Артузов,— как искренне смеялся Феликс Эдмундович
над каждым эпизодом, который случался в наших интригах
против парижских монархистов во главе с умершим теперь
«гениальным» великокняжеским полководцем Николаем
Николаевичем Романовым.
Действительно, трудно было удержаться от смеха при
чтении инструкций для подпольной работы против нас, ко¬
торые давал этот великокняжеский конспиратор» 116.
Дзержинский всегда помнил указания В. И. Ленина
о том, что нужно и врагов умело использовать в строитель¬
стве новой жизни, учиться у буржуазии управлять хозяй¬
ством. Поэтому он требовал от сотрудников ВЧК—ГПУ
очень осторожно и внимательно подходить к делам аресто¬
ванных специалистов. «Многих следует и можно исправить,
не доводя дела до суда. Таким образом, многих полезных
людей можно сохранить и приобрести для Советской
власти» 117.
Но Дзержинский был беспощаден к спекулянтам, ко¬
торые, используя тяжелое положение в стране, еще больше
вздували и без того высокие цены на промышленные това¬
ры. 22 октября 1923 года Феликс Эдмундович обратился
с письмом в ЦК РКП(б), в котором просил расширить
права комиссии по выселению злостных спекулянтов из
Москвы и других городов. «Я уверен, что в месячный срок
24. А. Ф. Хацкевич
369

мы оздоровим Москву от этих элементов и что это скажет¬
ся безусловно на всей хозяйственной жизни» 118.
Борьбу с экономическим вредительством в стране не¬
посредственно осуществляло Экономическое управление
ГПУ—ОГПУ. И Дзержинский стремится поднять роль
этого управления, заботится о том, чтобы здесь были заня¬
ты опытные, квалифицированные работники. В записке
В. Р. Менжинскому от 31 декабря * он писал: «В связи с
борьбой с «ножницами» и резолюцией ЦК по экономиче¬
ским вопросам — значение работы Экономупра должно
усилиться в больших размерах. Работа Экономупра должна
выявлять все уязвимые места и намечать исправление —
как текущую работу.
А посему необходимо усилить квалификацию личного
состава работников Экономупра — путем откомандирова¬
ния туда лучших наших работников, а также новых» 119.
Много времени и сил отдавал Ф. Э. Дзержинский вы¬
полнению обязанностей члена ЦК РКП(б) и члена ВЦИК.
Он часто выступал с докладами на заседаниях Политбюро,
Оргбюро, пленумов ЦК партии, на губернских партконфе¬
ренциях, участвовал в работе различных комиссий, съездов
партии и Советов.
В мае 1921 года по поручению ЦК РКП(б) вместе с
М. В. Фрунзе и И. В. Сталиным Феликс Эдмундович за¬
нимался расследованием антипартийной деятельности Том¬
ского в профсоюзах. В сентябре Ф. Э. Дзержинский на
заседании Оргбюро ЦК РКП(б) выступил с докладом
«О порядке и способах проверки и чистки РКП(б)». В кон¬
це марта 1922 года с Г. И. Петровским, С. М. Кировым,
E. М. Ярославским и другими он участвует в комиссии
XI съезда партии в связи «с делом 22-х» (членов группы
«рабочей оппозиции», которые не подчинились решению
X съезда о роспуске фракций и продолжали свою анти¬
партийную деятельность).
Ф. Э. Дзержинский возглавлял также специальную ко¬
миссию ЦК РКП(б) по проверке деятельности Закавказ¬
ского крайкома партии и положения в Грузии.
Грузинские уклонисты (Мдивани, Окуджава и др.)
высказались против образования Закавказской Федерации
и вхождения в нее Грузии, считая, что Грузия должна вхо¬
дить в СССР прямо, а не через Закавказскую Федерацию.
Конечно, это была ошибочная позиция. Но вместо того
* Год в записке не указан. Это, видимо, год 1923.
370

чтобы проявить необходимую гибкость и осторожность в
осуществлении национальной политики партии в Закав¬
казье, первый секретарь Закавказского крайкома Г. К.
Орджоникидзе, выполняя указания И. В. Сталина, допу¬
скал излишнюю торопливость, грубость и администриро¬
вание.
7 декабря 1922 года Ф. Э. Дзержинский представил в
ЦК РКП(б) доклад комиссии 120, а 12 декабря в беседе
с Владимиром Ильичем изложил свои впечатления.
В оглашенном на XII съезде партии письме «К вопросу о
национальностях или об «автономизации» В. И. Ленин ука¬
зал: «Из того, что сообщил тов. Дзержинский, стоявший
во главе комиссии, посланной Центральным Комитетом
для «расследования» грузинского инцидента, я мог вынести
только самые большие опасения. Если дело дошло до того,
что Орджоникидзе мог зарваться до применения физиче¬
ского насилия, о чем мне сообщил тов. Дзержинский, то
можно себе представить, в какое болото мы слетели. Ви¬
димо, вся эта затея «автономизации» в корне была невер¬
на и несвоевременна» 121.
В.	И. Ленин резко и справедливо упрекал Дзержинско¬
го в том, что он не придал должной политической оценки
фактам великодержавного шовинизма со стороны Орджо¬
никидзе в «грузинском инциденте».
Владимир Ильич считал, что за допущенные ошибки
«нужно примерно наказать тов. Орджоникидзе..., а также
доследовать или расследовать вновь все материалы комис¬
сии Дзержинского на предмет исправления той громадной
массы неправильностей и пристрастных суждений, которые
там несомненно имеются» 122.
Острая, но справедливая критика Ленина, его письмо к
съезду были поучительным уроком для Дзержинского на
всю жизнь, и он сделал из них правильные партийные вы¬
воды.
Ленинская идея добровольного и равноправного объ¬
единения советских республик в единый союз получила
свое практическое воплощение на I съезде Советов СССР
в конце декабря 1922 года. Съезд принял декларацию об
образовании СССР и Союзный договор. Председателем
ЦИК съезд избрал М. И. Калинина, а Председателем СНК
СССР — В. И. Ленина.
Ф. Э. Дзержинский являлся делегатом этого историче¬
ского съезда и был избран членом ЦИК Союза ССР.
24*
371

В марте 1923 года Феликс Эдмундович решением СНК
СССР утверждается председателем комиссии по пересмот¬
ру структуры всех ведомств и сокращению штатов.
Партия в это время готовилась к своему очередному
XII съезду. Вся подготовка к съезду проходила под идей¬
ным руководством В. И. Ленина. Прикованный тяжелой
болезнью к постели, Ильич в декабре 1922 — марте 1923
года продиктовал свои последние статьи — «Странички из
дневника», «О кооперации», «Как нам реорганизовать
Рабкрин», «О нашей революции», «Лучше меньше, да луч¬
ше» и письма — «Письмо к съезду», «О придании законо¬
дательных функций Госплану», «К вопросу о националь¬
ностях или об «автономизации». Эти документы были свое¬
го рода политическим завещанием В. И. Ленина партии.
В духе ленинских указаний ЦК РКП(б) разработал к
съезду тезисы о реорганизации и улучшении структуры
центральных учреждений партии, о реорганизации Рабкри¬
на и ЦКК и о взаимоотношениях между ними.
Комиссию по выработке тезисов о реорганизации РКИ
и ЦКК возглавлял Ф. Э. Дзержинский. В основу тезисов
комиссия положила гениальные ленинские мысли из статей
«Как нам реорганизовать Рабкрин», «Лучше меньше, да
лучше». В докладной записке в ЦК РКП(б) от 3 апреля
1923 года Ф. Э. Дзержинский писал: «Призыв тов. Лени¬
на в его статье от 2 марта 1923 года * не должен быть сужен
к частичному вопросу об организации РКИ и ЦКК, но
должен стать знаменем и душой всей работы нашей партии
и всех ее ячеек в советских аппаратах. Ибо разрешение во¬
проса госаппарата есть вопрос существования рабоче-кре¬
стьянской России» 123.
На XII съезде партии Феликс Эдмундович выступал в
организационной секции съезда с докладом «О задачах
РКИ и ЦКК», в основу которого положил ленинскую идею
о соединении партийного и государственного контроля и
вовлечении широких масс в работу органов контроля.
Съезд одобрил основные положения доклада Дзержинско¬
го и единогласно утвердил разработанный под его руковод¬
ством организационной секцией проект образования
ЦКК — РКИ. Активное участие в подготовке этого доку¬
мента принимали также В. В. Куйбышев, H. М. Шверник,
E. М. Ярославский.
* Речь идет, очевидно, о статье «Лучше меньше, да лучше», опуб¬
ликованной в «Правде» 4 марта 1923 года.
372

На заседании руководителей делегаций было оглашено
письмо В. И. Ленина «К вопросу о национальностях или
об «автономизации». Съезд призвал партию к решительной
борьбе против великорусского шовинизма как главной
опасности и местного национализма, который особенно рез¬
ко проявился в Грузии. Съезд решительно осудил действия
грузинских уклонистов.
Это был первый послеоктябрьский съезд, на котором
из-за болезни не мог присутствовать В. И. Ленин. Но он
прошел под знаменем ленинских идей построения социа¬
лизма в СССР.
Съезд избирает Ф. Э. Дзержинского членом ЦК, а со¬
стоявшийся пленум вводит его в Оргбюро ЦК, утверждает
представителем ЦК в Центральную Контрольную Ко¬
миссию.
Позднее Феликс Эдмундович входил в состав комиссии
Политбюро ЦК РКП(б) по разработке «Положения о ячей¬
ках содействия органам РКИ по улучшению госаппарата».
15 марта 1924 года он представил в Центральный Комитет
партии свои замечания на проект «Положения», разрабо¬
танный ЦКК ВКП(б), которые были затем учтены при
дальнейшей доработке и утверждении этого документа 124.
Верный ученик и соратник В. И. Ленина, Ф. Э. Дзер¬
жинский неутомимо боролся против врагов ленинизма, за
чистоту партийных рядов, за стальное единство и монолит¬
ность Коммунистической партии. Укреплению партии, ре¬
шительной борьбе с маловерами и капитулянтами, троцки¬
стами, борьбе с трудностями социалистического строи¬
тельства он отдавал все свои силы, знания и огромный
организаторский талант.
3 октября 1923 года Ф. Э. Дзержинский по поручению
ЦК партии выступил с докладом «О некоторых партгруп¬
пировках и мерах по изживанию их» на расширенном пле¬
нуме Московского комитета РКП(б). Феликс Эдмундович
разоблачил антипартийное, фракционное поведение Троц¬
кого и его сподвижников, выступавших против ленинского
ЦК и единства партии.
В начале октября 1923 года Троцкий направил в ЦК
письмо, в котором оклеветал работу Политбюро, ЦК и
ЦКК. Вслед за этим пасквилем в ЦК поступило так назы¬
ваемое «заявление 46», составленное в духе письма Троц¬
кого и подписанное троцкистами, «децистами», остатками
групп «левых коммунистов» и «рабочей оппозиции». Оппо¬
373

зиционеры клеветнически заявляли, будто партийный ап¬
парат подменил партию, пытались натравить рядовых ком¬
мунистов на партийный аппарат, требовали свободы фрак¬
ций и группировок, запрещенных X съездом партии.
Письмо Троцкого и «заявление 46» троцкисты через
голову ЦК начали распространять в местных партийных
организациях. Вопрос о положении внутри партии обсуж¬
дался 25—27 октября 1923 года на объединенном пленуме
ЦК и ЦКК совместно с представителями десяти крупней¬
ших партийных организаций (Петроградской, Москов¬
ской, Иваново-Вознесенской, Нижнегородской, Харьков¬
ской и др.).
Ф. Э. Дзержинский принимал самое активное участие в
обсуждении этого вопроса, гневно критиковал антипартий¬
ное выступление Троцкого и его единомышленников. Фе¬
ликс Эдмундович возглавлял избранную пленумом комис¬
сию по выработке резолюции. В партийном архиве Инсти¬
тута марксизма-ленинизма при ЦК КПСС сохранился
текст этой резолюции с его правками. В резолюции гово¬
рилось: «Пленумы ЦК и ЦКК с представителями 10-ти
парторганизаций признают выступление Троцкого в пере¬
живаемый международной революцией и партией ответст¬
веннейший момент глубокой политической ошибкой, в осо¬
бенности потому, что нападение Троцкого, направленное на
Политбюро, объективно приняло характер фракционного
выступления, грозящего нанести удар единству партии и
создающего кризис партии». В резолюции подчеркивалось,
что «революционным долгом всех активных работников
партии является обеспечить ЦК-ту в это трудное время
полное доверие и непоколебимую поддержку» 125. (Выде¬
ленные слова дописаны Ф. Э. Дзержинским).
Воспользовавшись тяжелой болезнью В. И. Ленина,
троцкисты и после пленума не прекратили своих нападок
на ЦК, стремясь расколоть единство партии. Они пыта¬
лись внести раскол и в партийную организацию ОГПУ.
Старый чекист Ю. В. Садовский приводит такой факт.
19 декабря 1923 года в клубе ОГПУ проходило парт¬
собрание. С докладом выступил член коллегии ОГПУ
М. А. Трилиссер, с содокладом — один из лидеров оппо¬
зиции Е. Преображенский, Ф. Э. Дзержинского в этот
день на собрании не было.
Вместе с Преображенским пришла большая группа
троцкистов, не имевших никакого отношения к ОГПУ. Де¬
374

магогическими выступлениями, криками, репликами эта
группка пыталась направить собрание в нужное троцки¬
стам русло. Затянувшееся собрание перенесли на следую¬
щий день. На нем председательствовал Ф. Э. Дзержинский.
Страсти накалялись. Дважды с резкой отповедью троц¬
кистам выступал Трилиссер. Дважды выступал и Преоб¬
раженский. В конце прений выступил Ф. Э. Дзержинский.
«Обширный зал замер, остановленный поднятой рукой
Феликса Эдмундовича,— рассказывает Ю. В. Садовский.—
Его внешне спокойная, сдержанная, но — чувствовалось —
внутренне добела накаленная речь продолжалась недолго.
В суровом молчании вслушивались чекисты в остро отто¬
ченные, жесткие слова железного Феликса, бичующего
троцкизм. В конце речи товарищ Дзержинский сказал, что
раньше он ценил и уважал Преображенского. Кто-то из
зала прервал его громкой репликой: «А теперь?»
— Теперь...,—Дзержинский смерил побледневшего Пре¬
ображенского пронизывающим взглядом,— теперь... я его
ненавижу. Он враг партии. Он ваш враг, он мой враг.
Секунда ошеломленного молчания, и все в едином по¬
рыве поднялись с мест с громовым «Правильно!» И апло¬
дисменты, в которых бесследно утонули истерические, виз¬
гливые протесты кучки троцкистов» 126.
Дзержинский закончил речь словами, адресованными
одиночкам-троцкистам, которые пролезли в ОГПУ:
— Противникам линии Центрального Комитета нашей
партии нет места в ОГПУ. Уходите!
В принятой на собрании резолюции парторганизация
ОГПУ решительно осудила «всякую фракционность и
группировки внутри нашей партии, а также попытки со¬
здавать таковые, считая, что они подорвут столь необхо¬
димое единство партии и внесут разложение в ее ряды» 127 .
В качестве члена делегации РКП(б), а также Компар¬
тии Польши Ф. Э. Дзержинский неоднократно участвовал
в работе конгрессов и пленумов Исполкома Коминтерна.
И здесь он решительно отстаивал ленинскую линию по
всем вопросам международного коммунистического дви¬
жения.
Всюду, где бы ни работал Дзержинский, в центре его
внимания всегда находился человек с его нуждами и за¬
просами. В марте 1921 года Феликс Эдмундович решением
Московского комитета РКП(б) утверждается председате¬
лем комиссии по улучшению быта рабочих Москвы. Комис¬
375

сия навела революционный порядок в распределении
жилья, очистила жилотделы, домовые комитеты и кварт¬
хозы от взяточников, бывших домовладельцев и их управ¬
ляющих. Комиссия во многих случаях провела перераспре¬
деление жилья, уплотнила полностью не заселенные дома
и квартиры. Многие особняки были переданы рабочим
семьям. Ряд помещений, занятых советскими и хозяйствен¬
ными учреждениями и ведомствами, отошел под жилье. По
указанию Дзержинского из многих учреждений и ведомств,
в том числе и ВЧК, диваны и другая мебель были переда¬
ны в рабочие дома.
Жилищный кризис в Москве начал таким образом по¬
степенно разрешаться.
Большое внимание комиссия Дзержинского уделила
также улучшению работы школ, больниц, детских садов и
яслей, магазинов, бань, прачечных, парикмахерских, поши¬
вочных и ремонтных мастерских, других коммунально-бы¬
товых учреждений.
Через всю свою жизнь Ф. Э. Дзержинский пронес
большую любовь к детям. Еще в 1902 году Феликс Эдмун¬
дович писал сестре Альдоне: «Не знаю, почему я люблю
детей так, как никого другого. Когда встречаюсь с ними, то
сразу исчезает мое плохое настроение. Я никогда не сумел
бы так полюбить женщину, как их люблю, и я думаю, что
собственных детей я не мог бы любить больше, чем несоб¬
ственных...» 128В письмах сестре из тюрьмы и подполья Ф. Э. Дзер¬
жинский с проникновенной заботой говорит о воспитании
детей, дает полезные советы, как вырастить детей здоро¬
выми и сильными духом, правдивыми и честными, умею¬
щими жить для других и бороться за счастье народа. Чи¬
тая строки его писем, посвященные воспитанию детей,
нельзя не поражаться тонким знанием детской психологии,
замечательными педагогическими взглядами. Дзержинский
всегда выступал против телесных наказаний и запугивания
детей. Он говорил, что розга, чрезмерная строгость и сле¬
пая дисциплина — проклятые учителя для детей, они учат
их лицемерию и фальши.
Многие письма Ф. Э. Дзержинского жене Софье Си¬
гизмундовне полностью посвящены воспитанию единствен¬
ного их сына Ясика. Насильно разлученный царскими са¬
трапами с семьей, Феликс Эдмундович не видел своего
сына до семилетнего возраста. Поэтому он всю свою лю¬
376

бовь к нему излагал в письмах к жене. Как наказ молодому
поколению звучат его слова о воспитании сына: «Не теп¬
личным цветком должен быть Ясь. Он должен обладать
всей диалектикой чувств, чтобы в жизни быть способным к
борьбе во имя правды, во имя идеи. Он должен в душе об¬
ладать святыней более широкой и более сильной, чем свя¬
тое чувство к матери или к любимым, близким, дорогим
людям. Он должен суметь полюбить идею, — то, что объе¬
динит его с массами, то, что будет озаряющим светом в его
жизни» 129.
В годы империалистической и гражданской войн более
пяти миллионов детей России оказались беспризорными.
Они нуждались в помощи, человеческой теплоте и заботе.
И они нашли эту помощь в лице неутомимого труженика,
заботливого и сердечного человека, каким был Феликс
Эдмундович. «Я хочу бросить некоторую часть моих лич¬
ных сил, а главное сил ВЧК, на борьбу с детской беспри¬
зорностью» 130,— заявил Дзержинский в одной из бесед с
народным комиссаром просвещения РСФСР А. В. Луна¬
чарским. Он предложил создать при ВЦИК специальную
комиссию по улучшению жизни детей. Ф. Э. Дзержинский
высказал при этом пожелание возглавить такую ко¬
миссию.
«Я был бесконечно обрадован,— писал А. В. Луначар¬
ский,— когда узнал, что Ф. Э. Дзержинский с его неукро¬
тимой энергией, с его золотым сердцем согласен взять на
себя общее руководство таким органом» 131.
ЦК партии и Советское правительство поддержали
предложение Феликса Эдмундовича. В конце января
1921 года при ВЦИК создается комиссия по улучшению
жизни детей, куда вошли представители Наркомпроса,
Наркомпрода, Наркомздрава, ВЧК, ВЦСПС, РКИ, женот¬
дела и агитотдела ЦК РКП(б). Председателем комиссии
был утвержден Ф. Э. Дзержинский.
Феликс Эдмундович сразу же обратился с письмом ко
всем местным ЧК. В письме он определил конкретные за¬
дачи чекистов в борьбе с детской беспризорностью. Оно
заканчивалось такими словами: «Забота о детях есть луч¬
шее средство истребления контрреволюции. Поставив на
должную высоту дело обеспечения и снабжения детей, Со¬
ветская власть приобретает в каждой рабочей и крестьян¬
ской семье своих сторонников и защитников, а вместе с тем
широкую опору в борьбе с контрреволюцией» 132.
377

Отныне к деятельности ВЧК прибавилась новая по¬
лоса — борьба с детской беспризорностью, борьба самоот¬
верженная, напряженная, требовавшая не меньше муже¬
ства, энергии и отваги, чем борьба с контрреволюцией.
И здесь советские чекисты вписали не одну замечательную
страницу в летопись ВЧК — ГПУ — ОГПУ, в историю Со¬
ветского государства.
Тяжело перегруженный работой в ВЧК и НКПС, Фе¬
ликс Эдмундович находил время, чтобы присутствовать на
заседаниях деткомиссии, повседневно направлять ее дея¬
тельность. По его инициативе в .стране были созданы спе¬
циальные трудовые коммуны, в которые помещались сотни
тысяч беспризорных детей. В коммунах дети получали об¬
разование, профессию и навыки для самостоятельной тру¬
довой деятельности. Много детей-сирот было помещено в
детские дома, взято на воспитание трудящимися.
В 1921—1922 годах комиссия провела большую работу
по оказанию помощи детям голодающих губерний По¬
волжья. По ее инициативе было организовано переселение
детей из этих губерний в Сибирь, на Украину, в Белорус¬
сию, Грузию и другие районы страны. Феликс Эдмундо¬
вич лично следил за этой работой.
В 1921 году Советское правительство отпустило на пи¬
тание детей 20 миллиардов рублей, из них свыше 14 мил¬
лиардов деткомиссия распределила для детей голодающих
губерний.
Деткомиссия ВЦИК и ее органы на местах организовы¬
вали сбор подарков для детей, посылали в голодающие гу¬
бернии санитарные и питательные поезда, распределяли
между детскими учреждениями государственные пайки и
проводили другую работу по оказанию помощи детям.
О размерах помощи, оказанной государством и всем
советским народом через деткомиссию ВЦИК детям голо¬
дающих губерний в 1921—1922 годах, говорят следующие
данные: около 5 миллионов детей получило государствен¬
ное обеспечение на месте; 150 тысяч детей было переселено
в другие губернии; около 175 тысяч человек было взято на
обеспечение профсоюзами, более 40 тысяч — Красной Ар¬
мией, около 40 тысяч — крестьянством. Детям голодающих
губерний было послано 500 тысяч пудов хлеба, 7 тысяч пу¬
дов диетического питания, 30 тысяч комплектов детской
одежды. 17 тысяч пар обуви, более 600 тысяч аршин ма¬
терии и т. д.
378

21 декабря 1922 года комиссия заслушала сообщение
о ходе борьбы с детской беспризорностью в Москве. Комис¬
сия постановила: «Просить тов. Дзержинского сделать в
соответствующих высших партийных и советских учрежде¬
ниях доклад об общем тяжелом положении детского насе¬
ления республики и, в частности, катастрофическом росте
детской беспризорности» 133.
В беседе с представителем РОСТА в марте 1923 года
Ф. Э. Дзержинский сообщил, что из 5,5 миллиона беспри¬
зорных, голодных и больных детей более 1 миллиона было
помещено в детские дома Наркомпроса, около 3 миллионов
получало помощь комиссии по ликвидации последствий го¬
лода, деткомиссии ВЦИК и других организаций. Но око¬
ло полутора миллионов детей все еще оставалось без вся¬
кой помощи.
Деткомиссия ВЦИК с одобрения ЦК партии и Совет¬
ского правительства совместно с Наркомпросом и Нар-
комздравом решила провести с 30 апреля по 6 мая 1923 го¬
да «Неделю больного и беспризорного ребенка». Цель ее
состояла в том, чтобы с помощью партийных и профсоюз¬
ных организаций мобилизовать всех трудящихся страны
на оказание срочной помощи детям.
31 марта 1923 года в «Известиях» было опубликовано
обращение председателя деткомиссии ВЦИК Ф. Э. Дзер¬
жинского «Все на помощь детям!». Феликс Эдмундович
призвал советский народ и трудящихся капиталистических
стран прийти на помощь больным и беспризорным совет¬
ским детям. «Не стесняйтесь ни формой, ни размером ва¬
шей помощи, — говорилось в обращении.— Помните, что
только общими объединенными усилиями широких рабо¬
че-крестьянских масс мы можем выйти с честью из борьбы
на этом тяжелом фронте детской беспризорности. Все на
помощь детям!» 134.
Рабочие, служащие, крестьяне, все советские люди го¬
рячо откликнулись на этот призыв. «Неделя больного и
беспризорного ребенка» повсеместно была проведена орга¬
низованно. Только в Москве было собрано 500 тысяч руб¬
лей и на 6 миллионов рублей различных вещей и продо¬
вольствия.
Добровольный сбор денежных средств, одежды, обуви
среди трудящихся, выпуск специальных почтовых марок,
организация концертов и передача вырученных от них де¬
нег в фонд помощи детям — таков далеко не полный пере¬
379

чень форм участия советского народа в борьбе с детской
беспризорностью.
Страна покрылась сетью трудовых колоний и коммун.
Многие из них носили имя своего создателя Ф. Э. Дзер¬
жинского. Их по праву можно назвать памятниками этому
замечательному человеку. Вот как писал о коммуне имени
Ф. Э. Дзержинского в Харькове известный советский пе¬
дагог А. Макаренко: «Как прекрасна была жизнь Феликса
Эдмундовича, так же прекрасна история коммунаров. Ни
одного дня в ее истории не было такого, когда бы имя
Ф. Э. Дзержинского звучало укором. И это случилось во¬
все не потому, что в коммуну приходили какие-либо осо¬
бые дети, здоровые и радостные. В коммуну приходили
именно те, о которых Ф. Э. Дзержинский сказал: «Сколь¬
ко их искалечено борьбой и нуждой» 135.
Ф. Э. Дзержинский придавал исключительное значе¬
ние воспитанию подростков, молодежи физическим трудом
в сочетании с овладением основами науки. При этом он
требовал, чтобы строго соблюдались законы об охране тру¬
да подростков, чтобы делом образования и воспитания мо¬
лодежи повседневно занимались комсомол, партийные и
советские организации совместно с органами Наркомпро¬
са. В этом отношении характерна записка Феликса Эдмун¬
довича от 14 января 1921 года секретарю ВЧК В. Л. Гер¬
сону, в которой он просит «заняться как следует моло¬
дежью и подростками и поставить это дело образцово, в
пример другим» 136.
«Необходимо наблюдать,— говорится в записке,— что¬
бы не нарушались постановления об охране труда нахо¬
дящихся в учении в инженерной роте и др., обеспечить
действительное учение труду, а не безделью или прислуж¬
ничеству, обеспечить прохождение общих наук. И всего
этого надо добиться не путем привилегий и опеки, не пу¬
тем оторванности от НКпроса и др. органов, ведающих
этим, а путем вовлечения самой заинтересованной молоде¬
жи, сотрудников ЧК и соответствующих ведомств — путем
сознания и развития энергии через союз молодежи, бюро
ячейки и исполком. Займитесь этим. 14.1-21 г. Феликс
Дзержинский».
Несмотря на страшную занятость работой, Феликс Эд¬
мундович неоднократно бывал в трудовых колониях и ком¬
мунах, детских домах, по-отцовски беседовал с бывшими
беспризорниками, несовершеннолетними преступниками,
380

интересовался их учебой, трудом и бытом, радовался их ус¬
пехам и разделял горечь неудач.
Старый чекист Федор Тимофеевич Фомин вспоминает
такой случай. Как-то Ф. Э. Дзержинский посетил тюрьму,
в которой среди заключенных содержалось более 20 несо¬
вершеннолетних. Феликс Эдмундович велел вывести и по¬
строить их в коридоре. Он рассказал им о времени, в ко¬
тором они живут, о том, во имя чего была совершена рево¬
люция, о том, что Советская власть стремится сделать
всех настоящими людьми. Как бы мне хотелось, сказал
Феликс Эдмундович, чтобы каждый из вас научился ува¬
жать и себя, и народ свой, научился ценить ту великую со¬
зидательную работу, которую делает страна. Будьте до¬
стойны получить право принять участие в строительстве
новой жизни.
Слова Дзержинского произвели на подростков огром¬
ное впечатление. Возможно, с ними впервые так довери¬
тельно и с таким уважением говорили.
Затем Феликс Эдмундович распорядился, чтобы всех
малолетних преступников перевели в трудовую коммуну.
Спустя некоторое время Дзержинский навестил комму¬
ну. Воспитанники окружили Феликса Эдмундовича. Мно¬
гие принесли инструмент, изделия, детали, сделанные соб¬
ственными руками. Каждому не терпелось похвалиться
своими успехами 137.
Однажды вместе с Владимиром Ильичем и Надеждой
Константиновной Крупской Дзержинский посетил детский
дом на 3-й Тверской-Ямской улице в Москве. Этот особняк
ранее принадлежал фабриканту. Тепло и сердечно беседо¬
вали дорогие гости с детьми, интересовались, как они жи¬
вут, учатся, играют. На всю жизнь запомнили дети эту
радостную встречу.
В. И. Ленин, по словам современников, постоянно справ¬
лялся у Дзержинского, как идет работа деткомиссии,
сколько открыто новых детских домов, как живут и учатся
воспитанники. «Трудно представить себе радость Ильича,—
вспоминала Надежда Константиновна Крупская, — когда
ему был представлен доклад относительно новых детдомов,
созданных в отобранных у буржуазии особняках, об улуч¬
шении питания» 138.
Дети с большой и искренней любовью относились к
своему «всесоюзному попечителю» Феликсу Эдмундовичу.
Они присылали ему теплые, трогательные письма, благода¬
381

рили за отеческую заботу и помощь, обещали хорошо
учиться, быть во всем примерными и стать достойными
гражданами Советского государства.
Пионеры отряда имени В. И. Ленина из Ташкента со¬
общили Ф. Э. Дзержинскому, что их отряд создан 1 марта
1924 года и является одним из первых в Средней Азии,
что они избрали Феликса Эдмундовича почетным пионе¬
ром как старшего чекиста, стоящего «во главе органа, ох¬
раняющего СССР от врагов пролетариата». Пионеры об¬
ратились к Феликсу Эдмундовичу с просьбой: «Тов. Дзер¬
жинский, будь добр, пришли нам свой увеличенный
портрет из новых снимков и, если есть, свою полную био¬
графию, так как та, которую мы изучили, по мнению
старых чекистов, неполная, а мы хотим знать и изучить
твою полную биографию» 139.
В письме рассказывается о выступлении пионерки этого
отряда на городской конференции ЛКСМ Узбекистана.
Вручив президиуму портрет Ф. Э. Дзержинского, она ска¬
зала: «Охраняйте нашу молодую, еще неопытную органи¬
зацию юных ленинцев от проникновения скаутов... Будьте
зоркими и бдительными подобно Дзержинскому, стоящему
начеку в защите пролетарского союза, будьте так же бес¬
пощадны к врагам нашей организации, как беспощаден
Дзержинский к врагам пролетариата и нашего СССР. Если
вы по-комсомольски будете дзержинцами, то наша органи¬
зация юных пионеров в безопасности».
Воспитанники 1-й черноморской трудовой колонии
«Детский городок» сердечно поблагодарили Ф. Э. Дзер¬
жинского за его большую заботу о детях. Они писали ему:
«Помни и в будущем о беспризорных детях. Память же о
твоих заботах долгие годы будет храниться в наших серд¬
цах. Прими наш детский поцелуй» 140.
В годовщину Октября воспитанники одного из омских
детских домов писали Феликсу Эдмундовичу, что его имя
зажгло в их юных сердцах пламя коммунизма и как юные
коммунары они будут стремиться «завершить Октябрь¬
ское дело своих отцов, следуя примеру своих вождей» 141.
Феликс Эдмундович бережно хранил письма детей.
Вспоминая о горячей любви Дзержинского к детям, А. В.
Луначарский писал: «Мне хочется, чтобы два эти цветка *
* А. В. Луначарский имеет в виду созданные по предложению
Ф. Э. Дзержинского деткомиссию ВЦИК и управление, ведавшее же¬
лезнодорожными общеобразовательными школами.
382

Ф. Э. Дзержинский — народный комиссар путей сооб¬
щения. 1924 год

лишний раз свидетельствовали о том, что нам, сподвижни¬
кам великого человека, было хорошо известно, что этот ры¬
царь без страха и упрека был, конечно, рыцарем любви» 142.
Детская беспризорность в стране постепенно была лик¬
видирована. И в первую очередь заслуга в этом принадле¬
жит Феликсу Эдмундовичу Дзержинскому.
Ф. Э. Дзержинский был вечным тружеником, он почти
не знал отдыха, не чурался никакой черновой работы, кото¬
рую ему поручали партия и народ. Когда в октябре
1923 года Феликс Эдмундович узнал, что Политбюро ЦК
РКП(б) хочет предоставить ему отпуск, он в специальной
записке просил снять этот вопрос с повестки дня, ссылаясь
на внутреннюю и международную обстановку и неотлож¬
ные дела. «Уходить в отпуск мне сейчас и психологически
было бы очень трудно — и отпуск не дал бы мне того, что
требуется от отпуска — тем более, что здоровье мое тре¬
бует не отпуска, а некоторого сокращения часов ежедневной
работы, на что и испрашиваю согласия» 143.
Центральный Комитет партии все же настоял на том,
чтобы Дзержинский отдохнул хотя бы семь-десять дней.
Но и во время отдыха под Москвой Феликс Эдмундович
продолжал работать. «Я хочу заняться в отпуске,— писал
он в записке от 17 октября 1923 года,— вопросами метал¬
лургии и наших (НКПС) потребностей на металл» 144.
Дзержинский дает поручения своим сотрудникам собрать
ему необходимый материал о состоянии металлопромышлен¬
ности и размерах ее продукции, производительности труда,
количестве рабочих и служащих, о потребностях транспор¬
та в металле.
20 ноября Ф. Э. Дзержинский написал в Совет Труда
и Обороны СССР докладную записку, в которой дал глу¬
бокий анализ состояния металлургической промышленно¬
сти и связанной с ней топливной проблемы, указал на кон¬
кретные меры дальнейшего развития этих важнейших от¬
раслей народного хозяйства 145.
Так день за днем, месяц за месяцем, год за годом про¬
ходил Феликс Эдмундович большую школу хозяйствова¬
ния. Он накопил огромный опыт и знания и показал себя
одним из крупнейших хозяйственников-марксистов, насто¬
ящим революционером — созидателем социалистической
экономики.

Глава XII
РЫЦАРЬ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ.
БОРЕЦ ЗА СТАЛЬНОЕ ЕДИНСТВО ПАРТИИ
(1924—1926)
Если мы теперь деревянная, лапотная
Россия, то мы должны стать металли¬
ческой Россией, металлургия — все
наше будущее.
Ф. Э. Дзержинский
Для Страны Советов, для всего прогрессивного челове¬
чества 1924 год начался с великого траура. 21 января
в 6 часов 50 минут вечера в Горках под Москвой скончался
В. И. Ленин. В ночь с 21 на 22 января собрался экстренный
пленум Центрального Комитета партии, принявший обра¬
щение «К партии, ко всем трудящимся!». Ф. Э. Дзержин¬
ский был назначен председателем комиссии Президиума
ЦИК СССР по организации похорон Владимира Ильича.
«Я никогда не видела Феликса таким убитым горем,—
вспоминает С. С. Дзержинская, — как в эти дни. Он пони¬
мал, как трудно будет партии без Ленина. Но Феликс
верил в силы пролетариата и его партии, в победу лени¬
низма»1.
27 января в 16 часов по московскому времени в момент
опускания гроба с телом В. И. Ленина был произведен
одновременный салют на всей территории Союза ССР. На
пять минут приостановилась работа фабрик, заводов, дви¬
жение транспорта — страна прощалась со своим любимым
вождем. Великую скорбь вместе с советскими людьми раз¬
деляли в эти дни трудящиеся всего мира. С уст миллионов
людей не сходило самое дорогое имя: Ленин.
Ф. Э. Дзержинский как член комиссии по увековечению
памяти В. И. Ленина организовал бальзамирование тела
В. И. Ленина, которое было поручено группе видных ученых
во главе с академиком В. П. Воробьевым. Профессор Б. И.
Збарский вспоминал, что Феликс Эдмундович делал это
«с такой чуткостью, с таким тактом, что удачными резуль¬
татами нашей работы мы во многом обязаны ему» 2.
25. А. Ф. Хацкевич
385

2 февраля 1924 года первая сессия ЦИК Союза ССР
II созыва утвердила Ф. Э. Дзержинского председателем
ВСНХ СССР *, освободив от обязанностей наркома путей
сообщения и оставив председателем ОГПУ.
Ф. Э. Дзержинский пришел в ВСНХ в очень трудный
для партии и народа период. На каждом шагу давали себя
знать тяжелые последствия еще не ликвидированной раз¬
рухи. Промышленность хотя и уверенно двигалась вперед,
но еще далеко отставала от довоенного уровня: в 1923/24
году она давала только 40 процентов довоенной валовой
продукции. В стране было много безработных.
Осенью 1923 года в результате нарушения промышлен¬
ными и торговыми органами советской политики цен хозяй¬
ственные трудности обострились еще больше. Высокие
накладные расходы в промышленности и без того резко
удорожали товары, а прежнее руководство ВСНХ продол¬
жало еще больше взвинчивать цены. Это привело к серьез¬
ному разрыву между ценами на промышленные товары и
продукты сельского хозяйства, возникла так называемая
«проблема ножниц». Вопрос о ценах приобрел политиче¬
скую остроту, ибо их расхождение грозило нарушить смыч¬
ку между городом и деревней, подорвать союз рабочего
класса и крестьянства.
Обстановка в стране усугублялась в связи со смертью
В. И. Ленина. Троцкий и его сподвижники повели ярост¬
ную атаку против ленинизма, против курса партии на стро¬
ительство социализма.
В Высшем Совете Народного Хозяйства и подведомст¬
венных ему трестах и организациях Феликс Эдмундович
застал разбухший, плохо слаженный аппарат управления,
низкую дисциплину, местнический, узковедомственный
подход некоторых руководителей к государственному делу.
«У нас, собственно, ВСНХ не было, — вспоминал позд¬
нее Ф. Э. Дзержинский.— У нас каждый трест и синди¬
кат — сам по себе. Во всех почти вопросах: по зарплате,
по восстановительным работам, по концентрации, по овла¬
дению рынком. И каждый норовил все свое «счастье»
использовать для себя, а «несчастье» переложить на госу¬
дарство, требуя дотаций, субсидий, кредитов, высоких
цен»3
* К исполнению обязанностей председателя ВСНХ Ф. Э. Дзер¬
жинский приступил 11 февраля 1924 года (ЦПА ИМЛ, ф. 76, оп. 1,
д. 1515).
386

Ф. Э. Дзержинский начал ломать установившиеся в
ВСНХ порядки и внедрять революционный большевист¬
ский стиль работы — государственный подход к делу, точ¬
ность, аккуратность, личную ответственность каждого за
порученный участок. Уже в первой своей речи на пленуме
Совета съездов государственной промышленности 23 февра¬
ля 1924 года Ф. Э. Дзержинский поставил перед хозяйст¬
венными руководителями целый ряд больших и важных
вопросов: об изживании ведомственной замкнутости, о луч¬
шем использовании и маневрировании средствами в про¬
мышленности, об овладении рынком и быстрейшем преодо¬
лении «проблемы ножниц», о переходе на бездефицитную
работу каждого предприятия и треста, о связи промышлен¬
ности и транспорта, об экономии, о стиле работы хозяйст¬
венных органов. Эти задачи, говорил он, могут быть выпол¬
нены при условии, если аппарат ВСНХ и все подведомст¬
венные ему органы будут работать с точностью часового
механизма, добиваясь в руководстве народным хозяйством
тесного сочетания принципа централизма с децентрализ¬
мом, если будет предоставлена широкая инициатива и само¬
деятельность местным трестам и организациям.
Ф. Э. Дзержинский просил участников пленума и всех
хозяйственников помочь ему приобрести знания, без кото¬
рых невозможно руководство таким серьезным участком
работы. «Я сейчас должен учиться делу, — говорил он со
свойственной ему скромностью, — и должен учиться этому
у вас. Если я научусь, то этим я оправдаю то доверие, кото¬
рое выразило мне правительство» 4. И Феликс Эдмундович
настойчиво учился сам и учил других искусству управления
народным хозяйством, умению опираться на рабочие массы,
развивать у них чувство хозяина страны, прислушиваться
к голосу критики масс и поднимать их на активную, созна¬
тельную борьбу за преодоление разрухи, за строительство
фундамента социализма.
Некоторые хозяйственные руководители ошибочно
представляли себе, что критика со стороны рабочих якобы
противоречит принципу единоначалия и ведет к подрыву
их авторитета.
Отмечая ошибочность такого представления о критике,
Ф. Э. Дзержинский постоянно напоминал, что не надо
бояться критики, не надо затушевывать недостатки, а, на¬
оборот, надо всячески поддерживать, развивать критику и
самокритику, содействовать выявлению и быстрому преодо¬
:’5'
387

лению недостатков и не усматривать во всем этом ложной
дискредитации. «Дискредитирован может быть только
тот,— говорил он, — кто скрывает свои недостатки, кто со
злом не желает бороться, т. е. тот, кто и должен быть дис¬
кредитирован» 5.
Вместе с тем, предупреждал Дзержинский, здоровая
критика и самокритика, завоевание авторитета и доверия
рабочих ничего общего не имеют с подлаживанием к мас¬
сам, к рабочим, с удовлетворением их подчас неправомерных,
узкогрупповых местнических интересов, идущих вразрез с
интересами всего рабочего класса, всего государства. «Каж¬
дый хозяйственник должен вести борьбу за завоевание
авторитета и доверия рабочих масс, но борьба за это
доверие никоим образом не должна пользоваться орудием
демагогии, подлаживания к массам, удовлетворения их в
ущерб и за счет государства, за счет интересов союза с
крестьянством, местнических требований» 6.
Большую роль в развитии инициативы и коллективного
творчества масс, повышении их ответственности за работу
своего завода, фабрики, комбината Ф. Э. Дзержинский
отводил производственно-техническим совещаниям. Он
требовал от хозяйственников, чтобы такие совещания про¬
водились регулярно, чтобы на них обсуждались важнейшие
производственные вопросы, требующие коллегиального
решения, чтобы в работу совещаний втягивалось как
можно больше рабочих от станка. «Производственные со¬
вещания, — подчеркивал Феликс Эдмундович,— не долж¬
ны быть говорилкой. Они должны детально изучать нужды
производства, намечать мероприятия для улучшения его,
для улучшения производительности труда» 7.
Характерной чертой Ф. Э. Дзержинского как деятеля
ленинского типа было его умение быстро ориентироваться
в обстановке, видеть главное в работе, находить решающее
звено, взявшись за которое, можно было вытащить всю
цепь, быстро восстановить и двинуть вперед все на¬
родное хозяйство страны. Таким главным и решающим
звеном в хозяйственной работе он считал повседневную
борьбу за повышение производительности труда, за стро¬
жайшее соблюдение режима экономии и бережливости. Не
было ни одного доклада, ни одного выступления, ни одного
письма или циркуляра за время работы Ф. Э. Дзержин¬
ского в ВСНХ, в которых бы он настойчиво не подчерки¬
вал и не развивал ленинскую идею о всемерном повышении
388

производительности труда — этого самого главного, самого
решающего условия для победы нового, социалистического
строя. «Основная проблема, — говорил Феликс Эдмундо¬
вич,— которую нужно ставить без всякой полемики, на ко¬
торой мы все должны согласиться,— это вопрос о произво¬
дительности труда и его результатах» 8.
Производительность труда зависела не только и не
столько от интенсивности труда рабочего, сколько от
правильной организации труда и производства. Лич¬
ная интенсивность труда Может быть и высокой, но
если плохо будет организован производственный процесс,
если будут большие накладные расходы и раздутые штаты,
то производительность труда будет невысокой. Поэтому
Ф. Э. Дзержинский всегда акцентировал внимание на улуч¬
шении техники и организации производства, на выявлении
и использовании скрытых резервов производства.
При оценке производительности труда и выработке мер
по ее повышению он требовал исходить не из средних пока¬
зателей по всей промышленности в целом, а из анализа дел
в данной отрасли, тресте, предприятии.
Ф. Э. Дзержинский добивался того, чтобы рост произ¬
водительности труда всегда опережал рост заработной пла¬
ты. Только при этом условии можно было обеспечить посто¬
янное увеличение оборотных средств, расширение произ¬
водства и повышение реального заработка рабочих. Он
беспощадно критиковал тех экономистов, плановиков и
руководителей предприятий, которые заведомо неправиль¬
ными расчетами завышали процент роста производитель¬
ности труда и требовали увеличения заработной платы.
При президиуме ВСНХ существовало постоянное сове¬
щание по вопросам труда. Ф. Э. Дзержинский принимал
непосредственное участие в его работе, часто председатель¬
ствовал.
На одном из совещаний Феликс Эдмундович предложил
установить единообразные методы в статистике труда как
в ВСНХ, так и в ВЦСПС, чтобы данные, получаемые от
обоих органов, могли взаимно контролироваться и прове¬
ряться. Предложение это было поддержано 9.
В начале июня 1924 года в газете «Экономическая
жизнь» была опубликована статья Рейнгольда, в которой
автор утверждал, что производительность труда в промыш¬
ленности уже достигла 75 процентов, а заработная плата —
65 процентов довоенного уровня.
389

Феликс Эдмундович подверг сомнению эти цифры, на¬
звав их «статистической ахинеей». На конкретных приме¬
рах он доказал, что эти данные ложны, получены в резуль¬
тате применения неправильного метода подсчета.
Ф. Э. Дзержинский созвал специальное совещание пре¬
зидиума ВСНХ и поручил профессору Кафенгаузу сделать
доклад по вопросам учета производительности труда и
статистики. Без статистики, говорил он на этом совещании,
абсолютно невозможно управлять и делать правильные
выводы, анализировать те недостатки, которые еще имеют¬
ся. Необходимо покончить с параллельным ведением стати¬
стики двумя органами — ВСНХ и Госпланом. «Мне кажет¬
ся,— подчеркивал Ф. Э. Дзержинский,— мы должны взять
на себя инициативу разработки соответствующего метода
для того, чтобы внести его в Госплан или куда следует»10.
Совещание наметило конкретные мероприятия по упо¬
рядочению статистического учета в стране. Отделам эконо¬
мики и статистики ВСНХ было предложено провести на
ведущих заводах крупнейших отраслей анкетное обследо¬
вание, чтобы проверить правильность опубликованных в
печати показателей производительности труда и зарплаты.
В письме управляющему ЦСУ СССР П. И. Попову от
17 июля 1924 года Дзержинский просил дать подробную
справку о распределении национальной продукции между
городами и фабрично-заводскими поселками, с одной сторо¬
ны, и деревней — с другой, в сравнении с 1913 годом с
указанием «количества населения и падающей продукции
(потребления) на душу населения». Феликс Эдмундович
просит особо «отметить степень достоверности и точности
этих данных и поскольку данные 1913 г. и нынешних лет
сравнимы»11.
Ф. Э. Дзержинский предложил послать на предприятия
специальные комиссии из представителей ВСНХ и ВЦСПС,
поручив им глубоко изучить состояние производительности
труда и динамику заработной платы как в целом по пред¬
приятиям, так и по каждому рабочему. Одновременно на¬
мечалось разослать в тресты, синдикаты, на фабрики и
заводы доклад профессора Кафенгауза о методах учета про¬
изводительности труда и движения зарплаты для практи¬
ческого руководства 12.
В июле 1924 года было создано несколько специальных
комиссий, которым поручалось тщательно обследовать ра¬
боту отдельных промышленных предприятий, особенно
390

положение с производительностью труда и заработной
платой. Феликс Эдмундович лично инструктировал членов
комиссий, советовал им так организовать работу, чтобы не
механически сфотографировать положение дел на том или
ином заводе, а вместе с его руководителями, партийной и
профсоюзной организациями выработать действенные меры
по улучшению работы, повышению производительности
труда. Как было установлено, на отдельных машинострои¬
тельных заводах производительность труда составляла 34—
39 процентов довоенной, а номинальная заработная плата
достигла или даже превысила довоенный уровень. Анало¬
гичное положение было на предприятиях текстильной,
бумажной и других отраслей промышленности.
Между тем Рейнгольд и после этого пытался доказы¬
вать, что он прав, что его подсчеты верны и не хотел при¬
знавать своей ошибки. В своих возражениях («неполемике»,
как он писал) Дзержинскому Рейнгольд еще больше напу¬
тал, смешав понятия «производительность» и «интенсив¬
ность» труда. «Вашу «неполемику» получил,— ответил ему
Феликс Эдмундович.— Получу данные — отвечу тоже «не¬
полемикой». Пока одно: вы не усвоили постановки вопроса».
И далее: «...лучше отступить от ...ошибки и признать ее»13.
Ф. Э. Дзержинский постоянно подчеркивал, что Совет¬
ское государство не может увеличивать номинальную зара¬
ботную плату без опережающего роста производительности
труда, без создания необходимых товарно-материальных
ценностей. «А что обозначает увеличение зарплаты, —
говорил он, — если у нас не из чего уплатить, если нечего
дать материально, чтобы этот рубль, который мы уплатим,
был покрыт сукном, хлебом и пр.»14 И не надо бояться
говорить рабочим эту горькую правду.
В мае 1924 года Ф. Э. Дзержинский участвовал в работе
XIII съезда РКП(б).
Съезд обсудил отчеты ЦК партии и ЦКК, вопросы о
торговле, о кооперации, о работе в деревне и другие. Он
поручил Центральному Комитету и впредь решительно и
твердо отстаивать единство и генеральную линию партии,
утвердил резолюцию XIII конференции РКП(б).
Съезд призвал развернуть борьбу за металл, за подъ¬
ем тяжелой промышленности. В числе членов ЦК, избран¬
ных съездом, был и Ф. Э. Дзержинский.
Пленум ЦК РКП(б) избрал Ф. Э. Дзержинского кан¬
дидатом в члены Политбюро и Оргбюро ЦК РКП(б).
391

Феликс Эдмундович с новой энергией взялся за осуще¬
ствление решений съезда. Он решительно боролся за выпол¬
нение заветов В. И. Ленина о первоочередном развитии
тяжелой индустрии как основы основ всего народного хо¬
зяйства СССР. Он прекрасно понимал, что без хорошо
развитой металлургической, топливной, машиностроитель¬
ной промышленности, без электрификации страны невоз¬
можно успешное развитие всех других отраслей народного
хозяйства, невозможно экономическое и оборонное могуще¬
ство Советского государства. Поэтому Дзержинский
настойчиво добивался быстрейшего восстановления и раз¬
вития металлургической промышленности и машинострое¬
ния. В докладе о проблеме металла на пленуме ЦК союза
металлистов 21 июня 1924 года он говорил: «Сейчас основ¬
ная, главнейшая наша задача — это восстановление основ¬
ного капитала металлопромышленности и обращение амор¬
тизационных сумм на машиностроение»15.
Много сил и энергии отдавал Ф. Э. Дзержинский пер¬
воочередному восстановлению и развитию металлопромыш¬
ленности на юге страны. 30 мая 1924 года в ВСНХ под его
председательством состоялось совещание, обсудившее итоги
работы заводов треста «Югосталь». В работе совещания
участвовали Председатель СНК УССР В. Я. Чубарь,
секретарь ЦК КП(б)У Э. И. Квиринг, председатель ВСНХ
УССР К. Г. Максимов, председатель управления каменно¬
угольной промышленности в Донбассе М. Л. Рухимович,
руководители треста «Югосталь» и Южного машинострои¬
тельного треста 16.
2 июня под председательством Ф. Э. Дзержинского со¬
стоялось второе совещание, посвященное работе Южного
машиностроительного треста. В нем участвовали В. Я. Чу¬
барь, М. Л. Рухимович и другие руководящие работники
Украины. Оно наметило меры по урегулированию расчетов
между государственными заказчиками и трестами, сокраще¬
нию числа подсобных рабочих, организации ремонта паро¬
возов и производства тракторов и судов 17.
29 апреля 1925 года Ф. Э. Дзержинский выступил с
докладом «О металлопромышленности» на XIV конферен¬
ции РКП(б). Он дал глубокий партийный анализ состоя¬
ния металлургической промышленности, остановился на
мероприятиях по ее быстрейшему восстановлению и разви¬
тию. Подчеркивая решающее значение металлургии, Фе¬
ликс Эдмундович говорил, что сейчас не что-нибудь другое,
392

а именно она является тем минимумом, который определяет
собой общий темп и общее состояние всего нашего народно¬
го хозяйства.
Несмотря на все еще значительное отставание от дово¬
енного уровня, металлургическая промышленность продол¬
жала уверенно набирать темпы и двигаться вперед. Если в
1924 году выплавка чугуна в стране составляла 40 миллио¬
нов пудов, то в 1925 году уже намечалось выплавить
72 миллиона пудов. Особенно быстро развивалась метал¬
лургия на юге страны, на Украине. К началу октября
1924 года здесь уже работало 8 домен, а к концу 1925 года
намечалось к пуску еще 13 доменных печей.
Накануне открытия XIV партконференции на юге был
восстановлен и сдан в строй крупнейший Днепровский
металлургический завод * Быстро набирала темпы и метал¬
лургическая промышленность Урала, который Феликс
Эдмундович образно называл одним из оплотов Советской
власти. На 1 октября 1924 года здесь работало 14 домен,
еще 6 доменных печей намечалось к пуску к 1 октября
1925 года. В 1924 году Урал дал стране 177 тысяч пудов
меди. Предполагалось, что к концу 1925 года будет выплав¬
лено не менее 350 тысяч пудов меди.
В металлургической промышленности, как и в других
отраслях, наблюдался заметный рост производительности
труда. В январе 1925 года в сравнении с первым кварталом
1924 года выпуск изделий на одного рабочего-металлиста
увеличился на 56 процентов и продолжал неуклонно расти.
Благодаря росту производительности труда, упорядоче¬
нию заработной платы и финансов в металлургической про¬
мышленности с каждым годом увеличивалось количество
оборотных средств. Рост социалистических накоплений
создавал возможность постройки новых фабрик и заводов.
Развивая свои мысли о перспективах развития советской
металлургической промышленности, Ф. Э. Дзержинский
сделал особый упор на первоочередное строительство круп¬
ных металлургических и машиностроительных предприятий,
подводящих базу под все остальные отрасли народного
хозяйства. Он предложил еще в 1925 году приступить к
составлению перспективного плана этого строительства.
Только имея металл, уголь, топливо, рабоче-крестьянская
Россия сможет прочно обеспечить свою независимость,
* В настоящее время завод имени Ф. Э. Дзержинского.
393

удержать и развивать завоевания Великого Октября.
«Только с металлом, как со своей базой,— подчеркивал
Дзержинский, — она может это выполнить и поднять про¬
изводительные силы, которые кроются в недрах нашей
земли» 18.
XIV конференция РКП (б) одобрила все основные поло¬
жения доклада Ф. Э. Дзержинского. Она признала необхо¬
димым программу металлургической промышленности на
1924/25 год расширить от первоначальной в целом на
26 процентов и довести выпуск продукции до 349 773 тысяч
довоенных рублей. Было поддержано также предложение
Ф. Э. Дзержинского о составлении плана строительства
металлургических предприятий. «В области перспективного
плана металлопромышленности,— говорилось в резолюции
конференции,— необходимо еще в этом году разработать и
ориентировочно утвердить трехлетний план в отношении
постройки новых металлозаводов и организации этой по¬
стройки с выбором районов расположения. Необходимо
признать постройку новых заводов металлопромышленно¬
сти первоочередной задачей»19.
Вскоре после XIV конференции РКП(б) Ф. Э. Дзер¬
жинский в особом циркуляре ставит перед трестами, синди¬
катами, предприятиями металлопромышленности конкрет¬
ные задачи по выполнению решений партии. Дальнейшее
повышение производительности труда вновь выдвигается
им в качестве главной задачи. Чтобы решить ее, необходи¬
мы «правильная техническая организация работ, точность и
своевременность снабжения, улучшение транспортировки,
замена износившегося оборудования, механизация произ¬
водства...»20
В начале 1926 года по ряду причин значительно ухудши¬
лось финансовое положение важнейших трестов страны —
«Югостали» и Южного машиностроительного, создалась
угроза невыплаты рабочим заработной платы.
Ф. Э. Дзержинский в начале марта 1926 года поставил
в известность об этом Совет Труда и Обороны и Полит¬
бюро ЦК ВКП(б), назначил комиссию во главе с замести¬
телем председателя Главметалла, членом президиума
ВСНХ В. И. Межлауком для обследования треста «Юго¬
сталь» и оказания ему помощи. Одновременно он просил
СТО подтвердить решение Комитета государственных
заказов о ссуде из Госбанка в размере 5,5 млн. руб. для
выплаты зарплаты рабочим 21.
394

Ф. Э. Дзержинский в 1926 году

Комиссия выехала в Харьков и 24 марта 1926 года при¬
ступила к работе. Были созданы пять подкомиссий и
утвержден план их работы 22.
Политбюро ЦК КП(б)У 26 марта обсудило сообщение
В.	И. Межлаука и председателя правления треста «Юго¬
сталь» П. И. Судакова с ходе выполнения производствен¬
ной программы и решило ввести в состав комиссии ВСНХ
представителей ЦК и ЦКК КП(б)У Была также создана
комиссия для пересмотра состава работников треста 23.
6 мая 1926 года в Харьков прибыл Ф. Э. Дзержинский.
7 мая он провел заседание президиума ВСНХ Украины,
8 мая выступил на всеукраинском съезде горнорабочих и
участвовал в обсуждении на заседании Политбюро ЦК
КП(б)У доклада В. И. Межлаука об итогах обследования
деятельности треста «Югосталь»24.
Политбюро ЦК КП(б)У в основном одобрило выводы
комиссии ВСНХ СССР, решило усилить состав правления
треста, обратиться к партийным, профсоюзным и хозяйст¬
венным организациям Екатеринослава и Донбасса с
письмом, посвященным мероприятиям по улучшению рабо¬
ты «Югостали».
12 мая на заседании Совета Труда и Обороны СССР
Ф. Э. Дзержинский доложил о финансовом положении
«Югостали» и Южмаштреста. СТО поручил Ф. Э. Дзер¬
жинскому совместно с Наркомфином и Госбанком устано¬
вить размер дополнительных ассигнований, необходимых
Южмаштресту для погашения задолженности 25.
19 мая Ф. Э. Дзержинский вместе с группой ответствен¬
ных работников ВСНХ и Главметалла вновь приехал в
Харьков. В тот же день он провел совещание с работниками
правления треста «Югосталь». На нем рассматривались
керченская проблема, вопросы об участии в металлосинди¬
кате, о бюджете треста на 1926/27 год, постройке коксовых
печей и обеспечении коксом предприятий «Югостали»,
железнодорожном транспорте, режиме экономии, отчетно¬
сти, себестоимости, заказах НКПС, работе рудников и роз¬
ничных ценах украинского рынка на металл 26.
20 мая под председательством Ф. Э. Дзержинского про¬
ходило совещание, обсудившее вопрос об организации Все¬
союзного металлосиндиката (ВМС). Идею создания такого
объединения, способного упорядочить торговлю металлом,
Ф. Э. Дзержинский и работники Главметалла вынашивали
давно. ВСНХ подготовил проект создания синдиката, и
396

перед утверждением его Ф. Э. Дзержинский решил посо¬
ветоваться с хозяйственными работниками Харькова.
После обсуждения доклада председателя оргбюро ВМС
А.	В. Озерского совещание приняло постановление: «В це¬
лях упорядочения путем планово-оперативного регулирова¬
ния металлического рынка, освобождения трестов от сбыто¬
вых и части заготовительных функций, содействия по спе¬
циализации и стандартизации производства и всемерного
извлечения средств предприятий, находящихся в торговом
обороте, признать вполне целесообразной и своевременной
организацию ВМС, который должен дать возможность тре¬
стам все свое внимание сосредоточить на создании соответ¬
ствующих условий для производства»27.
23 мая под председательством Ф. Э. Дзержинского
состоялось очередное совещание правления и представите¬
лей заводоуправлений «Югостали» с участием представи¬
телей Южмаштреста, ВСНХ УССР, ЦК профсоюза метал¬
листов СССР и УССР, окружкомов и завкомов 28.
После вступительного слова Ф. Э. Дзержинского участ¬
ники совещания обсудили доклады председателя правления
«Югостали» П. И. Судакова об итогах работы треста в
первом полугодии 1925/26 года и реализации указаний ко¬
миссии ВСНХ, члена правления «Югостали» Я. Р. Бобро¬
ва о результатах работы комиссии правления по учету и
перераспределению запасов материалов снабжения на скла¬
дах Донецкой группы заводов, члена правления «Югоста¬
ли» С. П. Бирмана о проекте перевода предприятий на ком-
мерческии расчет 29.
Совещание приняло решение о безусловном выполнении
производственной программы, установленной тресту «Юго¬
сталь» комиссией ВСНХ СССР и утвержденной СТО. Для
достижения этой цели были намечены конкретные меро¬
приятия по повышению производительности труда, упоря¬
дочению заработной платы, материального снабжения и
реализации продукции, ликвидации излишних запасов и
дебиторской задолженности, снижения накладных расходов,
переводу предприятий на хозрасчет, изысканию внутренних
резервов и т. д.30
24 мая состоялось второе совещание, посвященное пере¬
воду предприятий «Югостали» на хозрасчет, которому
Ф. Э. Дзержинский придавал исключительное значение 31.
28 мая Ф. Э. Дзержинский побывал на Харьковском
паровозостроительном заводе 32. В этот же день Ф. Э.
397

Дзержинский и председатель правления «Югостали» П. И.
Судаков подписали письмо управляющим заводами и ком¬
бинатами треста. В нем говорилось: «Необходимо отчетливо
осознать, что действительное осуществление намеченных в
резолюциях совещания предложений возможно лишь при
условии полного единодушия, полной согласованности и
совместных усилий руководителей предприятий с партий¬
ными, профессиональными и общественными организация-
ми на местах» .
Не меньшее внимание, чем металлурги», уделял Ф. Э.
Дзержинский восстановлению и развитию угольной про¬
мышленности Донбасса. 22 января 1924 года в «Правде»
была опубликована статья «Очередные задачи партии в
Донбассе», написанная Ф. Э. Дзержинским и В. И. Меж¬
лауком. В ней давался анализ состояния угледобычи в Дон¬
бассе, указывались пути преодоления топливного кризиса,
снижения цен на топливо.
Некоторые работники Госплана видели выход из кризи¬
са сбыта угля в сокращении его добычи. Они мотивировали
это тем, что угольная промышленность не в состоянии
удовлетворить потребности страны и поэтому, мол, нужно
ориентироваться на другие виды топлива.
Ф. Э. Дзержинский решительно выступил против этой
ошибочной точки зрения. На совместном заседании прези¬
диума Госплана СССР и ЦКК РКП(б) 1 февраля 1924 года
он подверг критике работников топливной секции Госплана
за то, что они неправильно подсчитали потребности страны
в угле. Выход из кризиса Дзержинский видел не в сверты¬
вании угледобычи и сокращении рабочей силы, а в увеличе¬
нии добычи угля и загрузки промышленных предприятий.
«Конечно,— говорил он,— выход в увеличении добычи и
нагрузки. Суть кризиса и составляет то обстоятельство, что
с увеличением нагрузки на имеющихся рудниках нужно
найти сбыт этого угля»34.
Важную роль в преодолении кризиса сбыта донецкого
угля сыграли созданные по решению ЦИК и СНК СССР
в марте 1924 года комитеты содействия Донецкому бассей¬
ну. Центральный комитет содействия Донбассу, куда вошли
представители ВСНХ, ВЦСПС, РКИ, ГПУ и крупнейших
потребителей донецкого угля, возглавил Ф. Э. Дзержин¬
ский 35.
Серьезно волновали Ф. Э. Дзержинского и вопросы раз¬
вития нефтяной промышленности. Это видно из его
398

письма начальнику Грознефти И. Косиору, написанного
вскоре после прихода Феликса Эдмундовича на работу в
ВСНХ 36, записок и официальных документов,
В записке члену коллегии ВСНХ И. И. Радченко Дзер¬
жинский просит его изложить свою позицию и позицию
других руководящих хозяйственных и дипломатических
работников (Красина, Лежавы, Чичерина, Ногина и др.)
по вопросу продажи за границу нефти и мануфактуры.
«...Не считали ли бы Вы полезным, чтобы я созвал совеща¬
ние всех заинтересованных по этому вопросу — и кого
именно, взяв на себя труд подготовить весь необходимый к
такому совещанию материал?»37
Ф. Э. Дзержинский выступал за расширение экономи¬
ческих и торговых связей с капиталистическими странами
на взаимовыгодной основе, особенно с Англией, Германией,
Францией, Италией. Он положительно оценивал деятель¬
ность смешанного русско-английского общества по перера¬
ботке и оптовой продаже нефти и нефтепродуктов (РОП),
разоблачая тех капиталистических деятелей (Черчилля,
Биркенхеда), которые по политическим мотивам стремились
сорвать налаживавшиеся экономические взаимоотношения
СССР с Англией и другими странами. В статье «Наши эко¬
номические отношения с Англией», опубликованной в «Тор¬
гово-промышленной газете» 2 июля 1926 года, Дзержинский
образно писал: «Ведь за последнее время политика очень
часто пахнет нефтью, а нефть — политикой».
Большое значение придавал Ф. Э. Дзержинский укреп¬
лению дружбы и сотрудничества СССР с соседними страна¬
ми, в частности Персией и Турцией. В записке одному из
членов коллегии ВСНХ В. Н. Манцеву он просил срочно
дать ему доклад Главного экономического управления
ВСНХ по вопросам о Персии. «Политические интересы
укрепления дружбы с Персией,— говорится в ней,— долж¬
ны быть руководящими...»38
В центре внимания Ф. Э. Дзержинского были вопросы
цен и ценообразования на сырье, промышленную и сельско¬
хозяйственную продукцию, связи госторговли и кооперации
с промышленностью. При обсуждении этих вопросов на за¬
седаниях президиума ВСНХ Феликс Эдмундович всегда
глубоко вникал в проблему, в суть дела, нещадно критико¬
вал тех, кто не вносил конкретных обоснованных предложе¬
ний, высказывался, как он говорил, «ни за, ни против» или
просто отмалчивался.
399

Однажды во время обсуждения на президиуме ВСНХ
вопроса о политике цен и снабжении сырьем промышлен¬
ности он подверг критике и докладчика и выступавших по
докладу товарищей за то, что они не дали ясного ответа
на вопрос, как решать сырьевую проблему, откуда черпать
средства для сырьевых заготовок. «Мне кажется,— говорил
Ф. Э. Дзержинский, — что эти средства нужно изыскать и
их можно найти исключительно в самом производстве: в
организации кооперации, в расширении рынка сбыта, в
уменьшении розничных цен и, таким образом, в притоке
больших средств потребителей со стороны, в повышении
покупательной способности самих денег, т. е. в уменьшении
цен на сырьевые заготовки»39. Сырьевую проблему, подчер¬
кивал Феликс Эдмундович, нельзя выделять из всей нашей
экономической политики, направленной на снижение цен.
Он обосновал необходимость создания при ВСНХ специ¬
ального планового органа по сырьевой проблеме.
Большое значение для развития государственной тор¬
говли и укрепления ее связи с кооперацией имело письмо
Феликса Эдмундовича от 1 апреля 1924 года всем ВСНХ
союзных республик, трестам, синдикатам, областным, крае¬
вым, губернским торгам и другим органам по вопросам
торговли.
В письме давался глубокий анализ состояния госторгов¬
ли, отмечались ее серьезные недостатки, недостатки всей
системы торговых органов СССР, которая «не оказала пол¬
ностью необходимого содействия в решении основной зада¬
чи экономической политики Советской власти — хозяйст¬
венной смычки между городом и деревней»40.
Аппарат торговых органов ВСНХ работал с высокими
накладными расходами. В государственной торговле в це¬
лом происходил процесс ненормального ценообразования,
непомерно увеличивался разрыв между отпускными фаб¬
ричными и рыночными ценами. Наслоение различных наки¬
док на изделия государственной промышленности по всем
ступеням приводило к их еще большему удорожанию.
В результате низкой покупательной способности эти изде¬
лия становились недоступными для широких трудовых сло¬
ев населения.
Несмотря на общее значительное понижение оптовых
цен на изделия госпромышленности и понесенные государ¬
ством в связи с этим убытки по некоторым предметам пер¬
вой необходимости (соль, сахар, ситец, керосин и др.),
400

разница между оптовой и розничной ценой не уменьшилась,
а даже увеличилась.
Организованное и планомерное завоевание рынка путем
целой системы экономических и организационных меропри¬
ятий — вот неотложная задача, которую поставил в
письме Ф. Э. Дзержинский, и в центре этих мероприятий —
сближение государственных торговых органов с коопера¬
цией. «Госторговля должна оказывать всемерное содейст¬
вие кооперации, зорко следя, чтобы последняя действитель¬
но выполняла свое основное назначение в товаропроводя¬
щей цепи, чтобы продолжала работу госторгорганов и до¬
водила товар до непосредственного потребителя с прямой
пользой для него по сравнению с частной торговлей»41.
Победа в области торговли, подчеркивалось в заключе¬
ние письма, завоевание рынков, приближение товаров к
потребителю по доступным ценам приведут к увеличению
оборота, нагрузки заводов и фабрик, к расширению произ¬
водства, снижению себестоимости продукции и повышению
производительности труда. Поэтому вопросы торговли в
настоящий момент являются основными для государствен¬
ных предприятий, промышленного пролетариата и всего
Советского государства 42. Для проведения предложенных в
письме мероприятий при президиуме ВСНХ была создана
торговая комиссия, а для регулирования взаимоотношений
между госпромышленностью и торговлей, определения цен
на товары — специальная паритетная комиссия из предста¬
вителей ВСНХ и Центросоюза. Аналогичные комиссии
были созданы на местах.
Ф. Э. Дзержинский неоднократно участвовал в заседа¬
ниях паритетной комиссии, подсказывал, какие вопросы
следует обсуждать, вносил четкие и ясные практические
предложения. Мы должны твердо держать определенный
курс на кооперирование населения, говорил Дзержинский.
«Центросоюз должен настаивать на том, чтобы его товар к
потребителю попал в большей своей части не через частни¬
ка, а через кооперацию» .
Все это говорит о том, как глубоко понимал Ф. Э. Дзер¬
жинский ленинское указание о кооперации, о том, что боль¬
шевикам необходимо скорее научиться торговать. И с какой
страстностью и принципиальностью добивался он осущест¬
вления этого указания на практике!
Бывшая стенографистка ВСНХ Воронцова вспоминает
такой случай: «Тов. Дзержинского мне в первый раз при¬
26. А. Ф. Хацкевич
401

шлось увидеть в ноябре 1925 года. Это было на заседании
торговой комиссии. Тов. Дзержинский произнес большую
речь — о недопустимости принудительного ассортимента.
Сначала речь его текла более или менее спокойно, но после
прений, в заключительном слове, он был взволнован, гово¬
рил с такой неудержимой страстностью, с такой стреми¬
тельностью, что все его существо выражало потрясающую
неуклонную силу сломить все препятствия... У меня против
воли навертывались слезы на глаза и щемило сердце. Он,
тов. Дзержинский, один из сравнительно немногих старей¬
ших большевиков так себя растрачивает, не щадит своих
сил для такого, казалось, мелкого вопроса, как отмена при¬
нудительного ассортимента, по сравнению с той громадной
работою, которой он руководит»44.
Для Дзержинского не существовало мелких вопросов.
Во всем он умел видеть глубокую связь с экономической
политикой партии и Советской власти, с интересами народа.
Отсюда принципиальный, государственный подход к реше¬
нию любого, пусть самого незначительного на первый
взгляд хозяйственного вопроса. Это было одной из отличи¬
тельных черт Ф. Э. Дзержинского, которую он стремился
привить всем хозяйственным кадрам.
Сохранился интересный рукописный документ Ф. Э.
Дзержинского, озаглавленный «Каким должен быть и что
помнить и знать должен каждый хозяйственный работник
Советского государства — коммунист в особенности?».
В нем говорится, что от труда хозяйственника, от его уме¬
ния руководить зависит будущее нашего государства, и это
накладывает на хозяйственника огромную ответственность,
необходимость осознавать и своевременно устранять недо¬
статки в своей работе. «Что нужно для хозяйственника?—
спрашивает Феликс Эдмундович.— Нужно прежде всего
сознавать цель и смысл всякого хозяйственного дела в Со¬
ветском Союзе республик. Цель его — создание и укрепле¬
ние мощного рабоче-крестьянского государства, а не хозяй¬
ственное дело само по себе»45.
Много замечательных мыслей содержится в письме,
посланном Ф. Э. Дзержинским 28 октября 1925 года одно¬
му из руководящих работников ВСНХ. Вот строки из него:
«Должен сказать, что когда я читаю о наших в этом отно¬
шении (т. е. стандартизации.— A. X.) возможностях и о
нашей действительности, то мне тошно становится, как от
морской качки. В самом деле, мы все мастера говорить,
402

видеть, понимать, но никуда не годимся для того, чтобы
делать и сделать. Надо добиваться практического осущест¬
вления во что бы то ни стало и именно тем, кто видят и
понимают... Наша сегодня задача — к делу на практике.
Каждый, у кого есть мысль и инициатива, должен искать
путей к практическому осуществлению своей мысли»46.
Ф. Э. Дзержинский требовал подходить к каждому делу
не с узковедомственной, местнической, а с государственной
точки зрения, неустанно бороться за улучшение организа¬
ции и повышение производительности труда, бережное рас¬
ходование каждой государственной копейки, решительно
искоренять комчванство, пустое прожектерство и ненуж¬
ную суетню, не допускать сокрытия недостатков и преступ¬
лений, не отрываться от партии и масс. Он личным приме¬
ром учил руководящие кадры разумно хозяйничать, управ¬
лять производством, умел создавать нужную творческую
обстановку для работы, передавать свой оптимизм и энер¬
гию. «...Феликс Эдмундович умел привлечь к себе всех
работников, умел организовать, умел создавать нужную
обстановку для того темпа работы, который был у него са¬
мого, умел воспитывать в хозяйственных работниках насто¬
ящих членов партии, умел передавать свой оптимизм и
энергию специалистам»47.
Огромное значение в подъеме производительных сил
страны Ф. Э. Дзержинский придавал науке, техническому
прогрессу. Он неоднократно напоминал хозяйственным кад¬
рам, что нужно быстрее покончить с остатками комчванства,
с неправильным, в ряде случаев пренебрежительным отно¬
шением к техническим специалистам и ученым, что без
знаний, без учебы рабочего класса, без поддержки техниче¬
ского персонала и людей науки нельзя выполнить огромной
программы социалистического строительства, догнать и
перегнать передовые капиталистические страны в области
экономики. «Вопрос относительно того,— говорил Дзержин¬
ский,— чтобы мы подняли на высокую степень науку и
создали товарищеские условия работы нашему техническо¬
му персоналу, как низовому, так и верхушечному, является
основной задачей, без которой мы экономически победить
буржуазную Европу не сможем»48.
Феликс Эдмундович требовал от хозяйственников
постоянного совершенствования их знаний, ознакомления с
современными условиями производства, как отечественного,
так и заграничного, приобретения и изучения необходимой
26*
403

литературы, установления связи с соответствующими ин¬
ститутами. «Без научной мысли,— подчеркивал Дзержин¬
ский,— без использования тех достижений, которые в на¬
стоящее время у нас уже имеются, никакой быстрый про¬
гресс не будет возможен»49.
В решении задач технического прогресса и осуществле¬
нии программы социалистической индустриализации
страны большое значение имела подготовка квалифициро¬
ванных рабочих и инженерно-технических кадров, постанов¬
ка дела рабочего изобретательства. И Дзержинский ни на
минуту не ослаблял своего внимания к этим важным вопро¬
сам. Он рассматривал их не как чисто просвещенческое
мероприятие, а как задачу большой государственной и хо¬
зяйственной важности и требовал, чтобы она включалась в
производственную программу.
Для подготовки командных хозяйственных и инженер¬
но-технических кадров из числа рабочих и крестьян по
инициативе Дзержинского в октябре 1924 года при ВСНХ
был создан институт практикантов, в который было приня¬
то 75 коммунистов, оканчивавших в 1924 году вузы. Все
они были раскреплены по отделам и комиссиям ВСНХ,
где должны были работать не менее 15 часов в неделю. «Их
важно не только распределить,—говорил Ф. Э. Дзержин¬
ский,— но каждого из них узнать, проинструктировать,
завязать с ним прочную связь и давать указания уже в про¬
цессе самой работы. Главная их задача учиться делу само¬
му, учиться видеть и анализировать, учиться выискивать
все то, что способно поднять производительность труда,
достигнуть и перешагнуть заграницу — имея всегда в пер¬
спективе великую цель и великие задачи... Через них надо
завязать прочную связь и обеспечить влияние на жизнь и
работу вузов» 50.
ВСНХ СССР организовал в Москве курсы красных
директоров. Для чтения лекций и проведения семинарских
занятий привлекались лучшие специалисты.
Поскольку занятия на курсах проводились без отрыва
от производства, в вечернее время и выходные дни, это при¬
водило к перегрузке курсантов. 20 июня 1925 года Ф. Э.
Дзержинский издал циркуляр об увеличении всем курсан¬
там очередного отпуска на две недели 51.
Ф. Э. Дзержинский всячески поддерживал рабочее
изобретательство. Он непримиримо относился к бюрокра¬
тизму в этом деле, резко выступал против замкнутой, узкой
404

касты кабинетных изобретателей-специалистов, которые за¬
частую не давали дороги рационализаторским предложени¬
ям рабочих. «Все наше внимание,— говорил Феликс Эдмун¬
дович,— должно быть приковано к производству, к станку,
фабрике и заводу, и надо всемерно поощрять настоящих
изобретателей и рационализаторе, а не касту фокусников и
прожектеров»52.
4 августа 1925 года Ф. Э. Дзержинский подписал цир¬
куляр «По вопросу о мерах использования и самого широ¬
кого распространения полезных изобретений». Решение
всех вопросов, связанных с использованием и распростра¬
нением полезных изобретений, сосредоточивалось в бюро
содействия госпромышленности в использовании и приме¬
нении изобретений при НТО ВСНХ и в бюро содействия
рабочему изобретательству при председателе ВСНХ.
В двухмесячный срок рекомендовалось создать бюро содей¬
ствия рабочему изобретательству при ВСНХ союзных
республик.
Главметаллу, Главэлектро, Цугпрому предлагалось глу¬
боко изучать техническую и экономическую выгодность
всех новшеств и не реже одного раза в квартал делать спе¬
циальные сообщения об этом на президиуме ВСНХ, широ¬
ко пропагандировать важнейшие изобретения в печати 53.
14 августа 1925 года издается циркуляр «О мерах поощ¬
рения рабочего изобретательства на фабриках и заводах».
В нем рекомендовались следующие меры: выдача изобрета¬
телям единовременного денежного вознаграждения из
средств предприятия; выдача изобретателю специального
удостоверения с указанием и точным описанием сделанного
им изобретения и его практического использования: пред¬
ставление наиболее выдающихся изобретателей для при¬
своения звания героев труда или награждения орденом
Трудового Красного Знамени; содействие изобретателям
в поступлении на рабфаки и вузы; опубликование в печати
кратких описаний изобретений с приложением рисунков,
схем, чертежей и соответствующих экономических расчетов,
а также с указанием имени автора.
Циркуляр обязывал систематически публиковать сведе¬
ния об изобретениях не только в союзной и местной печати,
но и в специальных журналах соответствующих отраслей
промышленности, а также в журнале «Система и организа¬
ция», в газете «По фабрикам и заводам» и в сборнике
«К проблеме производительности труда»54.
405

Ф. Э. Дзержинский был неутомимым тружеником. Он
никогда не успокаивался на том, что уже сделано, ставил
перед собой и своими подчиненными все новые и новые за¬
дачи. В одной из записок он отмечал:	«По ВСНХ работы
непочатый край:
Военная промышленность;
Электропромышленность и электрификация;
Горное дело;
Металлопромышленность.
Вся торговая и финансовая политика и т. д. Для того
чтобы выправить линию, поставить людей и упорядочить,
мне надо еще не менее двух лет».
В записке И. В. Сталину Феликс Эдмундович со свойст¬
венной ему прямотой и самокритичностью подчеркивал:
«У меня самого в ВСНХ столько зияющих ран и недочетов,
что и с этой стороны я отрываться никоим образом не могу.
Поэтому моя настоятельнейшая просьба моей кандидатуры
не выдвигать»*.
К концу 1925 года советский народ под руководством
Коммунистической партии добился значительных успехов
в восстановлении народного хозяйства. В докладе на
XIV Московской губернской конференции РКП(б), состо¬
явшейся в начале декабря 1925 года, Ф. Э. Дзержинский
говорил, что промышленное производство в стране по
сравнению с 1924 годом увеличилось в среднем на 62 про¬
цента.
Особенно быстрыми темпами развивалась крупная
промышленность. К концу года она давала уже около
75 процентов довоенной продукции. Удельный вес продук¬
ции государственной и кооперативной промышленности
составлял в валовой продукции 81 процент, а частной —
19 процентов.
Однако металлургическая промышленность еще значи¬
тельно отставала от довоенного уровня. Чугуна выплавля¬
лось примерно треть, а стали — примерно половина того,
что выплавлялось до войны.
Важнейшей очередной задачей наряду с завершением
восстановления старых предприятий Ф. Э. Дзержинский
считал строительство новых фабрик, заводов, шахт, рекон¬
* Это ответ Ф. Э. Дзержинского на предложение сделать до¬
клад на съезде Советов Урала (ЦПА ИМЛ, ф. 76, оп. 4, д. 3456,
л. 1).
406

струкцию всей промышленности на новой технической
основе. В докладе сообщалось, что в 1925/26 году будет
начато проектирование и строительство 117 новых заводов
и 28 шахт, в том числе 25 заводов металлургической про¬
мышленности, 18 — химической, 16 — лесной, 16 — текстиль¬
ной, 6 заводов стекольной промышленности.
В стране успешно осуществлялся ленинский план
ГОЭЛРО. Дали ток Каширская, Шатурская, Кизеловская,
«Красный Октябрь» (Ленинград), Нижегородская (Балах¬
нинская) электростанции. Заканчивалось строительство
Волховской и Штеровской электростанций.
В промышленности, особенно в крупной, наблюдался
быстрый количественный рост рабочего класса, повышались
производительность труда, заработная плата, значительно
снизились оптовые и розничные цены, увеличивались социа¬
листические накопления. Командные позиции социализма
в экономике страны крепли с каждым днем.
На базе роста всех отраслей народного хозяйства, в том
числе и сельского хозяйства, которое давало уже 87 про¬
центов довоенной продукции, улучшалось материальное
положение трудящихся города и деревни.
В целях более быстрого развития экономики страны и
выполнения ленинских заветов по электрификации Ф. Э.
Дзержинский призывал к максимальному использованию
всех богатств, которые имелись в стране. «С точки зрения
обороны страны, — говорил он,— с точки зрения основной
базы реконструкции нашего основного капитала и с точки
зрения выполнения завета Владимира Ильича по электри¬
фикации страны нам необходимо обратить величайшее вни¬
мание на использование тех огромнейших богатств, кото¬
рыми наш Союз и наша Республика обладают»55.
Особое внимание в докладе обращалось на правильное
размещение производительных сил.
В связи с тем что дальнейшее развитие сельского хозяй¬
ства упиралось в недостаток тракторов и сельскохозяйст¬
венных машин, Ф. Э. Дзержинский предлагал приступить
к строительству новых заводов сельскохозяйственной тех¬
ники на Юго-Востоке, в Сибири и других районах страны.
Он поддержал инициативу местных партийных и советских
органов о строительстве крупного завода сельскохозяйст¬
венных машин в Ростове-на-Дону. Феликс Эдмундович
принимал самое активное участие в разработке планов
создания советского тракторостроения и, в частно¬
407

сти, строительства тракторного завода, который вырос на
берегу Волги в годы первой пятилетки и по праву носит
его имя.
Ф. Э. Дзержинский глубоко верил в то, что в Стране
Советов есть все необходимые силы и средства для инду¬
стриализации, для победы социализма.
Во второй половине декабря 1925 года состоялся
XIV съезд партии, который вошел в историю как съезд
индустриализации. Он наметил ясный путь дальнейшей
борьбы за социализм, вооружил трудящихся верой в побе¬
ду социализма.
Против линии партии на XIV съезде выступила «новая
оппозиция», возглавляемая Зиновьевым и Каменевым.
«Новая оппозиция» отрицала возможность построения
социализма в нашей стране и обвиняла ЦК в его якобы
ошибочном курсе.
Съезд решительно отверг капитулянтские предложения
оппозиционеров и поручил ЦК с новой силой развернуть
социалистическую индустриализацию страны, укреплять
союз рабочего класса и трудового крестьянства, продолжая
борьбу с капиталистическими элементами в городе и дерев¬
не. Съезд принял обращение к ленинградской партийной
организации, в котором разъяснял, что «новая оппозиция»
обманула доверие этой организации и выступила вопреки
ее воле против линии партии, и призывал коммунистов Ле¬
нинграда положить конец всяким попыткам подрыва един¬
ства партии.
Ф. Э. Дзержинский был избран на съезде членом Цен¬
трального Комитета партии. Он продолжал твердо и непо¬
колебимо поддерживать генеральную линию партии, гневно
осуждал поведение Зиновьева и его сподвижников, подняв¬
ших знамя восстания против единства партии и решений
съезда.
На пленуме ЦК партии 28 декабря Дзержинский гово¬
рил: «Мы ведь, Зиновьев, не шутки шутим, а мы должны
сохранить во что бы то ни стало единство нашей партии.
И единство партии должно быть сохранено, оно должно
быть свято для всех нас, не формально, как вы пытаетесь
предлагать и доказывать, а по существу» 56.
Зиновьев, Каменев и другие оппозиционеры настаивали
на издании своих речей на съезде. Ф. Э. Дзержинский
решительно выступил против этого. Он сказал, что эти
идеологически ошибочные и вредные речи нельзя не только
408

издавать, но нужно запретить выступать их авторам об
итогах съезда на собраниях ленинградской партийной орга¬
низации, поскольку они не осознали своих ошибок и про¬
должают их усугублять.
Состоявшийся 1 января 1926 года пленум ЦК ВКП(б)
поддержал предложение Ф. Э. Дзержинского. В Ленинград
для разъяснения решений съезда и разоблачения антипар¬
тийной деятельности «новой оппозиции» были направлены
А.	А. Андреев, М. И. Калинин, С. М. Киров и другие
члены ЦК. Абсолютное большинство ленинградских комму¬
нистов одобрило решения съезда и осудило «новую оппо¬
зицию».
10—12 февраля 1926 года в Ленинграде состоялась
XXIII чрезвычайная губернская конференция ВКГ1(б).
Она единодушно одобрила итоги XIV съезда партии,
отстранила зиновьевское руководство и избрала новый
губернский комитет партии во главе с С. М. Кировым.
Конференция обсудила также доклад Ф. Э: Дзержинского
«О хозяйственном строительстве в СССР». Нацеливая
ленинградских коммунистов на успешное решение больших
народнохозяйственных задач, Феликс Эдмундович под¬
черкивал: «Разрешение стоящих перед нами задач требует
величайших усилий. Этого мы сможем достигнуть лишь
при стальном единстве. Поэтому ваша XXIII чрезвычай¬
ная конференция должна вбить осиновый кол в попытки
разбить стальное ленинское единство. Эта конференция
должна быть концом борьбы за единство и началом борь¬
бы, жестокой борьбы за преодоление трудностей, в полосу
которых мы вошли и которые стараются использовать
наши заграничные враги»57.
Разгромленные на XIV съезде ВКП(б) оппозиционеры
не унимались, они только меняли тактику борьбы против
партии. На состоявшемся в апреле 1926 года пленуме ЦК,
который обсуждал вопросы хозяйственного строительства,
Троцкий, Зиновьев и Каменев обвинили ЦК в том, что он
слишком медленно ведет дело индустриализации, и настаи¬
вали на ускорении темпов за счет выкачивания средств из
деревни, от крестьянина. Это была их прежняя позиция,
перевернутая наизнанку. Капитулянты хотели путем эконо¬
мического нажима на деревню поссорить крестьянина с
рабочим, вбить клин в союз рабочего класса и трудового
крестьянства и таким образом подорвать самую основу дик¬
татуры пролетариата.
409

Своим острым партийным чутьем Ф. Э. Дзержинский
быстро разгадал и разоблачил эти коварные планы. «Мне
кажется,— говорил он,— что у Троцкого и Каменева идет
вопрос не об индустриализации страны, не о том, откуда
найти средства для усиления основного капитала нашей
промышленности, а о том, каким образом сколотить кой-
какой основной капитал для их политических целей,
для политических комбинаций. Вот о каком повороте,
который необходимо сделать, у них идет в данном случае
речь» 58.
Пленум, на котором, кроме членов ЦК, присутствовали
также члены президиума ЦКК и члены Центральной реви¬
зионной комиссии, единодушно дал отпор капитулянтам и
одобрил курс, проводимый Центральным Комитетом и По¬
литбюро. В резолюции «О хозяйственном положении и хо¬
зяйственной политике» пленум вновь подчеркнул, что
«индустриализация страны является той решающей зада¬
чей, успешное разрешение которой определяет дальнейший
рост всего хозяйства в целом по пути к победе социа¬
лизма» 59.
Один из важнейших источников накопления средств для
индустриализации Ф. Э. Дзержинский видел в строгом ре¬
жиме экономии, в постоянном сокращении и удешевлении
государственного и хозяйственного аппарата, в совершенст¬
вовании его работы. Он постоянно требовал от хозяйствен¬
ных кадров экономить каждую народную копейку. «Борьба
за режим экономии, за снижение накладных расходов, за
максимальную суровую бережливость и экономию должна
стать основной руководящей директивой для повседневной
будничной работы каждого хозяйственника и всей про¬
мышленности в целом»60.
Но Ф. Э. Дзержинский не ограничивался только призы¬
вами к борьбе за экономию, а на конкретных примерах учил
кадры, где и как нужно экономить. Узнав, что в стране
ежегодно расходуется на рекламу более 20 миллионов руб¬
лей, он решительно выступил против такого излишества.
В условиях товарного голода, говорил Дзержинский, это
величайшая бессмыслица, напрасная трата государствен¬
ных средств, которые можно и нужно повернуть на разви¬
тие народного хозяйства. Он непримиримо относился к тем
хозяйственникам, которые непрочь были за счет доходов
предприятия вводить излишние штатные единицы, органи¬
зовывать различные юбилеи, банкеты и т. д. Феликс Эд¬
410

мундович категорически запрещал подобные вещи и строго
наказывал виновных.
Свидетельством большой заботы Ф. Э. Дзержинского о
снижении себестоимости выпускаемой продукции и наклад¬
ных расходов, о бережливости и экономии является цирку¬
ляр № 63 «Всем хозяйственным и профессиональным орга¬
низациям» от 15 июля 1925 года. В этом документе, подпи¬
санном председателем ВСНХ Дзержинским, секретарем
ВЦСПС Догадовым и начальником административно-фи¬
нансового управления ВСНХ Русановым, говорится: «В по¬
следнее время наблюдаются случаи, когда рабочие и работ¬
ницы делают подношения из изделий своих фабрик и заво¬
дов различным съездам, конференциям и отдельным
учреждениям.
В ряде случаев подобные подношения, представляющие
собой в уменьшенном размере изящно изготовленный основ¬
ной продукт производства данного предприятия, требуют
непроизводительной затраты труда и энергии работников и
материальных средств предприятия.
Расходование труда и средств на эти подношения абсо¬
лютно ничем не оправдывается и в наших условиях, когда
все внимание рабочих масс и хозяйственных органов на¬
правлено на удешевление себестоимости изделий и сниже¬
ние накладных расходов, является бесполезной роскошью,
не отвечающей стремлениям рабочих масс и хозяйственных
органов.
ВСНХ СССР и ВЦСПС предлагают всем хозяйствен¬
ным и профессиональным организациям принять решитель¬
ные меры против изготовления на фабриках и заводах раз¬
личного рода подношений, рассматривая их как увеличение
непроизводительных и накладных расходов» 61.
Большую роль в развертывании в стране массового дви¬
жения за режим экономии Дзержинский отводил печати и
особенно «Торгово-промышленной газете». В записке на
имя редактора этой газеты М. А. Савельева от 28 февраля
1926 года Феликс Эдмундович советовал вовлечь в это дви¬
жение всех рабкоров, молодежь, мобилизовать все хозяйст¬
венные кадры. Но, предупреждал он, «здесь надо опасаться,
чтобы не случилось того, что часто бывает у нас: за шуми¬
хой, за миллионом комиссий и распоряжений следует увели¬
чение накладных расходов» 62.
М. А. Савельев, характеризуя недюжинные организа¬
торские способности Ф. Э. Дзержинского, его умение под-
411

нимать миллионы масс на борьбу за режим экономии,
бережливость, за повышение производительности труда и
решение других народнохозяйственных задач, впоследствии
писал: «Всем известны те «новые слова», те великие кампа¬
нии, которые он умел так страстно раздувать горном своего
сердца, исключительным порывом энергии и воли... И все
это на фоне широчайшего общения с революционными ра¬
бочими массами, на фоне апелляции к классовому чутью
пролетариата, все это на основе истинно ленинского подхода
к решению основных проблем революции» 63.
В течение всей своей деятельности в ВСНХ Ф. Э. Дзер¬
жинский ни на минуту не ослаблял заботы об улучшении
работы государственного аппарата, методов и системы
управления и хозяйствования. Борьбу за гибкий, эконом¬
ный государственный и хозяйственный аппарат, за упроще¬
ние структуры и устранение бюрократических наростов он
считал неотъемлемой частью советского государственного и
хозяйственного строительства. «Фундамент социалистиче¬
ской экономики,— говорил он,— должен иметь соответст¬
вующую себе по качеству надстройку» 64.
Являясь верным учеником и соратником В. И. Ленина,
Ф. Э. Дзержинский неустанно боролся за четкое управле¬
ние всеми отраслями народного хозяйства страны, ликвида¬
цию излишней громоздкости управленческого аппарата,
параллелизма и дублирования в его работе. «Та характери¬
стика, которую дал Владимир Ильич в своих последних
статьях нашему аппарату,— указал он в докладе на заседа¬
нии президиума Совета съездов промышленности, торгов¬
ли и транспорта УССР 7 мая 1926 года,—до сих пор верна
и особенно в отношении к товаропроводящим организа¬
циям» 65.
В речи на совещании хозяйственников Феликс Эдмундо¬
вич подчеркнул: «Владимир Ильич неоднократно характе¬
ризовал работу наших аппаратов, их разбухшие штаты и
бюрократичность. Этот завет Ильича еще не выполнен.
Наши управленческие аппараты еще далеки от совершенст¬
ва... Вопрос об улучшении наших аппаратов, их удешевле¬
нии должен стать со всей решительностью» 66.
23 июня 1926 года «Правда» опубликовала статью Ф. Э.
Дзержинского «Об улучшении работы госаппарата». В ней
с ленинской принципиальностью доказывается необходи¬
мость тщательного подбора хозяйственных руководителей,
ликвидации мелочной опеки над ними, повышения их лич¬
412

ной ответственности, инициативы и самостоятельности в
служебной деятельности, сокращения статистической отчет¬
ности по всем ведомствам, борьбы с заседательской суетой
и т. д. «Словно не на заседании 6 марта 1922 года, а сей¬
час,— писал Ф. Э. Дзержинский,— когда надо вплотную
решать вопросы рационализации управления, говорит
В.	И. Ленин: «Достаточно посмотреть на нас, как мы засе¬
даем, как мы работаем в комиссиях, чтобы сказать, что
старый Обломов остался и надо его долго мыть, чистить,
трепать и драть...»67
Развивая ленинские указания о том, что в подборе и
воспитании кадров советского госаппарата чрезвычайно
опасны спешка и торопливость, что в этом деле нужно
прежде всего развитие культуры, просвещения и образова¬
ния, Феликс Эдмундович говорил: «Непродуманность и
торопливость здесь вреднее всего, ибо они почти наверняка
приведут к обратным результатам: еще большему разбуха¬
нию, еще большему бюрократизму. Борьба на этом фронте,
конечно, сложна и трудна, ибо она тесно связана с уровнем
культуры, но мы должны приступить к ней немедля и за¬
пастись громадной настойчивостью» 68.
Феликс Эдмундович беспощадно боролся с волокитой,
заседательской суетней, концелярско-бумажным фетишиз¬
мом, добиваясь сведения до минимума всякого рода пере¬
писки, статистических отчетов, заменяя их методами лично¬
го общения, выезда руководителей на места — на фабрики,
заводы, шахты и рудники.
Вопросы дальнейшего улучшения работы управленче¬
ского аппарата в начале июля 1926 года Ф. Э. Дзержин¬
ский вынес на специальное совещание ответственных работ¬
ников ВСНХ. Перед этим он лично побывал в «Югостали»,
Южмаштресте и ряде других хозяйственных организа¬
ций, где глубоко интересовался структурой и методами их
работы. На основании богатых личных наблюдений Феликс
Эдмундович поставил перед участниками совещания совер¬
шенно конкретные и четкие задачи по совершенствова¬
нию структуры управленческого аппарата и принципов его
работы. Он, в частности, потребовал сокращения до ми¬
нимума различных совещаний и заседаний, повышения лич¬
ной ответственности каждого работника за порученное дело,
категорически высказался против большого бумажного по¬
тока, громоздких докладов, отчетов и т. д. В докладных за¬
писках, говорил он, нужно кратко, по-военному излагать
413

суть вопроса: ввиду того-то и того-то прошу то-то и пред¬
лагаю то-то.
Своим сотрудникам Ф. Э. Дзержинский прививал чер¬
ты ленинского стиля в работе, учил их личным примером.
Его доклады, выступления на совещаниях и коллегиях все¬
гда отличались краткостью, ясной и четкой постановкой
вопросов, глубоким знанием существа дела и конкретными
практическими предложениями. Профессор А. Рыбкин, ко¬
торому не один раз приходилось в двадцатых годах встре¬
чаться с Ф. Э. Дзержинским по работе в ВСНХ, вспоми¬
нает: «Казалось, что этот человек, не так давно пришедший
на работу в промышленность, занимается ею уже много
десятков лет. Вопросы, задаваемые Ф. Э. Дзержинским
в ходе заседаний, отличались исключительной точностью и
осведомленностью — они сразу же вскрывали суть дела,
обнажали главное. Заключительные речи Феликса Эдмун¬
довича, в которых он обобщал состоявшийся обмен мнения¬
ми, были глубоко содержательными и конкретными» 69.
3 июля 1926 года Ф. Э. Дзержинский вновь возвраща¬
ется к вопросу совершенствования всей системы хозяйствен¬
ного управления. Его предложения изложены в письме, ко¬
торое, очевидно, адресовалось Политбюро ЦК ВКП(б), а
ныне хранится в Центральном партийном архиве Института
марксизма-ленинизма при ЦК КПСС *.
Феликс Эдмундович глубоко, по-ленински, на конкрет¬
ных фактах проанализировал недостатки в работе хозяйст¬
венного аппарата и наметил меры по их устранению.
90 процентов сил и энергии хозяйственников, писал
Ф. Э. Дзержинский, уходит «не на само производство, не
на изучение его, подбор работников и организацию дела, а
на согласование, отчетность, оправдание, испрашивание.
Бюрократизм и волокита заели нас, хозяйственников. На
работу нет времени». Система управления нашим хозяйст¬
вом от верха до низа должна быть в корне изменена. Эта
система ныне является пережитком, вреднейшей преградой.
Она основана на формальной взаимозависимости формаль¬
но равноправных, друг другу не подчиненных частей.
Ф. Э. Дзержинский считал крайне ненормальным такое
положение, при котором ВСНХ, например, не может рас¬
поряжаться вверенными его наблюдению имуществом, день¬
* Копия письма, которое еще не публиковалось, получена автором
от С. С. Дзержинской.
414

гами, изделиями, когда финансирование до мельчайших
деталей регулируется Наркомфином и Госбанком, распре¬
деление изделий промышленности и снабжение ее
сырьем — Наркомторгом, а подготовка инженерно-техни¬
ческих работников и повышение квалификации рабочих
полностью вверена Наркомпросу.
«Для того, чтобы они могли нас регулировать,— указы¬
вал Ф. Э. Дзержинский,— для того, чтобы мы могли отсто¬
ять интересы промышленности и ответить на всякий запрос,
пришлось ввести неслыханно колоссальную систему отчетно¬
сти, в которой мы сами тонем и в корне дезорганизуем рабо¬
ту всех низовых ячеек. Эта отчетность въелась так в систему
у всех органов, что поголовно все органы живут тем, что
требуют от других всякой отчетности, справок, сведений,
докладов. Вплоть до исполкомов и укомов. Получился в ре¬
зультате настоящий паралич при полном ходе всех машин —
всех звеньев государственного управления и хозяйство¬
вания.
Благодаря этой системе знания работников и руководи¬
телей заменились знаниями в «портфеле». Регулирование
превратилось во всеобщую потасовку и всеобщее торможе¬
ние... Вопросы, возникающие на заводе, не могут быть быст¬
ро разрешены. Они должны пройти все стадии, все согла¬
сования и, в случае разногласий, дойти до СТО. Отсюда
тысяча тысяч комиссий...
Так дальше не может продолжаться не только потому,
что лучший людской материал износился..., но и потому, что
иначе мы не можем справиться с той задачей, которую исто¬
рия поставила перед нами — защиты социалистического го¬
сударства от внешних врагов (Англия как вождь и руково¬
дитель их и Польша как наемник их) и защиты диктатуры
пролетариата от ее внутренних врагов (усиление нашей
(т. е. троцкистско-зиновьевской.— А. X.) оппозиции есть
выражение роста контрреволюционных сил в стране и труд¬
ностей наших).
Только упрощение нашего аппарата может нам сейчас
дать непосредственно дополнительные средства для инду¬
стриализации и для удовлетворения потребностей рабочих.
Только при этом условии мы можем реально провести ре¬
жим экономии».
Ф. Э. Дзержинский настаивает на коренной реорганиза¬
ции хозяйственного управления. С этой целью он предла¬
гает провести следующие конкретные мероприятия.
415

Объединить Наркомторг с ВСНХ, создав в составе
объединенного комиссариата управления внешней торговли,
внутренней торговли и заготовок с упразднением отдела
торговой политики, торговой комиссии и других отделов;
объединить торгово-промышленный банк с банком по внеш¬
ней торговле и через них финансировать промышленность и
торговлю, как это и предусмотрено постановлениями XII и
XIII партийных съездов; снять опеку Наркомфина с иму¬
щества и средств, переданных правительством в ведение
ВСНХ; реорганизовать Госплан, превратив его в коллегию
ученых, дающую Совету Труда и Обороны экспертные
заключения и вырабатывающую общие годовые и перспек¬
тивные планы и контрольные цифры: поручить ВСНХ по¬
вышение технической квалификации рабочих, оставив Нар¬
компросу общее образование и воспитание; упразднить во
всей системе ВСНХ и трестах коллегиальность, оставив
ее только в выборных органах (синдикаты, суды и т. д.);
принять меры к решительному и благотворному сокраще¬
нию отчетности в десятки и сотни раз, разрешив требовать
какие-либо дополнительные сведения, отчеты и т. д. только
по мотивированному постановлению о ревизии; организо¬
вать специальную службу, дающую информацию за опреде¬
ленную плату; заменить систему бумажной переписки систе¬
мой личного общения руководителей с массами путем
приемов, выездов на места и т. д.; сократить численность
управленческого аппарата, состоящего на госбюджете и
хозрасчете, не менее чем наполовину, что вполне достижи¬
мо при выполнении предыдущих мероприятий; запретить
писать большие доклады в высшие государственные учреж¬
дения и внутри учреждений, деловые бумаги должны
содержать краткие мотивы и предложения, изложенные
четко, коротко и исчерпывающе.
В заключение записки Ф. Э. Дзержинского говорилось:
«Это важнейшие мои организационные предложения. Надо
быстро решаться на их проведение».
Большинство предложений Феликса Эдмундовича под¬
держали ЦК ВКП(б) и СНК СССР, многие из них были
осуществлены на практике. Лишь с отдельными предложе¬
ниями (слияние Наркомата торговли с ВСНХ, упразднение
в органах ВСНХ и трестах системы коллегиальности) По¬
литбюро ЦК и Совнарком не могли согласиться.
Ф. Э. Дзержинский не мог не выступать против недо¬
статков, извращений, бюрократизма в управлении народ-
416

ным хозяйством. Между тем троцкисты, зиновьевцы и про¬
чие враги ленинизма подхватывали и раздували каждое его
критическое выступление. 3 июля 1926 года Феликс Эдмун¬
дович писал В. В. Куйбышеву: «Дорогой Валериян!...
Я сознаю, что мои выступления могут укрепить тех, кто
наверняка поведут партию и страну к гибели, т. е. Троцко¬
го, Зиновьева, Пятакова, Шляпникова. Как же мне, однако,
быть? У меня полная уверенность, что мы со «семи врагами
справимся, если найдем и возьмем правильную линию в
управлении на практике страной и хозяйством. Если не най¬
дем этой линии и темпа, оппозиция наша будет расти и
страна тогда найдет своего диктатора — похоронщика рево¬
люции, какие бы красные перья не были на его костюме...
От этих противоречий устал и я» 70.
Остро реагируя на элементы бюрократизма в управле¬
нии хозяйством, Ф. Э. Дзержинский в другом письме В. В.
Куйбышеву просит освободить его от обязанностей предсе¬
дателя ВСНХ. Он пишет: «В. В. Я так ей-ей не могу быть в
ВСНХ. Я умоляю вас всех снять меня и поставить своего
человека, т. е. такого, которому не пришлось бы испыты¬
вать столько сопротивления по всякому вопросу» 71.
Но партия не освободила Ф. Э. Дзержинского от этого
ответственного поста. И не ошиблась. Феликс Эдмундович
сумел превратить ВСНХ в подлинный штаб руководства
промышленностью и другими отраслями экономики.
Не было ни одного большого или малого вопроса, кото¬
рым бы глубоко не интересовался Ф. Э. Дзержинский как
председатель ВСНХ. Его интересовали развитие советской
радиотехнической и кинематографической промышленности,
проблемы межпланетных сообщений, освоения Курской
магнитной аномалии и многие другие.
Когда в 1924 году в Москве было организовано обще¬
ство изучения проблем межпланетных сообщений, в прези¬
диум его вместе с К. Э. Циолковским, Ф. А. Цандером и
другими известными учеными и инженерами был избран и
Ф. Э. Дзержинский.
В ноябре 1925 года в СССР было создано Общество дру¬
зей кино. В письме учредительному собранию общества Фе¬
ликс Эдмундович, развивая ленинские мысли о роли кино,
подчеркивал, что оно должно стать могучим орудием куль¬
турного подъема нашей рабоче-крестьянской страны: «При¬
ветствуя учредительное собрание Общества друзей кино,
я желаю всяческого успеха его будущей работе. «Кино и
27. А. Ф. Хацкевич
417

радио — в деревню и рабочие кварталы», пусть это будет
нашим лозунгом, пусть кино и радио помогут скорейшему
преодолению нашей неграмотности» 72.
С именем Феликса Эдмундовича Дзержинского связано
создание единственной в мире государственной коллекции
уникальных музыкальных инструментов, насчитывающей
свыше 200 ценнейших экспонатов.
По свидетельству первого правительственного комисса¬
ра московских театров, директора Большого театра Е. К.
Малиновской и талантливого виолончелиста, участника
квартета имени Страдивари профессора В. Л. Кубацкого,
она была создана осенью 1919 года.
«Наступила осень 1919 года,— рассказывает В. Л. Ку¬
бацкий.— Сентябрь и октябрь месяцы были особенно кри¬
тическими для молодой Советской республики. Армия Де¬
никина двигалась на Москву, вышла на подступы к Туле.
Штаб нашей обороны размещался в Серпухове. И в такие-
то дни А. В. Луначарский и Ф. Э. Дзержинский находили
время заниматься вопросами организации коллекции музы¬
кальных инструментов! По поручению Е. К. Малиновской
мне довелось несколько раз бывать у них именно в ту тре¬
вожную пору»73.
Феликс Эдмундович выделил в помощь комиссии Нар¬
компроса по розыску в особняках буржуазии и национали¬
зации старинных музыкальных инструментов опытного и
смелого чекиста А. Н. Прокофьева и сам постоянно интере¬
совался работой комиссии. В 1920 году Ф. Э. Дзержинский
и А. В. Луначарский рассказали о коллекции В. И. Ленину,
который «одобрил это начинание и содействовал успешному
собиранию инструментов» 74.
В конце ноября 1920 года, после разгрома Врангеля и
освобождения Крыма, В. Л. Кубацкий обратился к Ф. Э.
Дзержинскому с просьбой помочь в осуществлении давно
задуманной поездки в Крым, где, по предположению соби¬
рателей коллекции, можно было найти многие ценные ин¬
струменты. Феликс Эдмундович выслушал просьбу, покачал
головой и сказал:
— Я вам не советую ехать. Там сейчас другие скрипки
играют.
— Какие?
— В Крыму, особенно в горных районах, еще много
недобитых врангелевских частей и просто бандитов. Подо¬
ждите немного с поездкой.
418

В. Л. Кубацкий стал объяснять, что, напротив, в таких
условиях мы рискуем совсем потерять инструменты, что он
уже собрался и А. В. Луначарский даже выписал мандат.
— Уже выписал?— переспросил Дзержинский.— По¬
кажите.
Прочитав мандат, он вынул из кармана круглую печать,
приложил ее и расписался рядом с фамилией Луначарского.
— Надеюсь, это вам поможет в дороге 75.
И действительно, этот мандат очень помог.
Во время поездки в Крым, длившейся два месяца, уда¬
лось собрать много интересных находок. Среди них была
редкая по своим звуковым качествам и степени сохранности
виолончель Аммати, совершенно случайно найденная в
одном из заброшенных особняков в Симферополе 76.
Огромное значение придавал Ф. Э. Дзержинский раз¬
витию химической промышленности. Он был уверен, что
наша страна обязательно будет страной большой химии и
делал все, чтобы форсировать строительство новых химиче¬
ских предприятий.
Большую роль сыграл Ф. Э. Дзержинский в создании
и развитии оборонной промышленности нашей страны.
Ф. Э. Дзержинский вложил немало сил в создание и
развитие отечественного самолетостроения. В ноябре 1925
года в записке члену президиума ВСНХ В. И. Межлауку
он указал на необходимость «придать авиаработе и работе
по обслуживанию авиадела характер хотя и длительной, но
боевой, первоочередной работы; разработать вопрос мас¬
сового моторо- и самолетостроения... Если мы наладим это
дело, войдем в историю обороны» 77.
Как член комиссии обороны при Политбюро ЦК
ВКП(б), председатель ОГПУ и ВСНХ Феликс Эдмундо¬
вич внимательно следил за работой военных заводов, доби¬
вался их реконструкции, оснащения новым оборудованием,
бесперебойного снабжения необходимыми материалами и
сырьем, безусловного выполнения заказов Красной Армии.
14 мая 1926 года член президиума ВСНХ и руководи¬
тель Военно-промышленного управления В. А. Аванесов
представил Ф. Э. Дзержинскому подробный доклад «О со¬
временном состоянии заводов военной промышленности».
20 мая комиссия обороны одобрила его, поручив Дзержин¬
скому и Аванесову детально рассмотреть этот вопрос
на президиуме ВСНХ и принять соответствующее реше¬
ние 78.
27'
419

Когда Феликсу Эдмундовичу стало известно, что на
авиационных заводах недостает специальных сортов древе¬
сины, он распорядился увеличить заготовки этих сортов и
поручил ученым найти такой заменитель древесины, кото¬
рый не ухудшал бы летно-технических данных самолетов 79.
Феликс Эдмундович являлся председателем Высшей
правительственной комиссии по металлопромышленности
(1924—1925 гг.), председателем правления Главметалла
(1924—1926 гг.). Он, как никто другой, умел успешно соче¬
тать руководство несколькими ответственными участками
работы, направлять их на решение главной экономической
задачи — индустриализации страны. Это был, как образно
говорил Г. М. Кржижановский, подлинный «рыцарь инду¬
стриализации», «рыцарь хозяйственной работы».
«Секрет» успехов Дзержинского состоял в его умении
работать с людьми, опираться на них, вдохновлять их
своим примером, пламенной верой в неизбежность победы
социализма и коммунизма. Все, кому посчастливилось рабо¬
тать вместе с Феликсом Эдмундовичем, с глубокой любовью
вспоминают об исключительном обаянии этого человека,
его духовной красоте, трудолюбии, деловитости, принци¬
пиальности, самокритичности и непримиримости к недо¬
статкам.
Это был человек большой души и большого сердца.
Бывший заместитель председателя ВСНХ РСФСР и член
коллегии ВСНХ СССР И. И. Радченко, вспоминая о своих
встречах и работе с Ф. Э. Дзержинским, писал: «Наши
встречи были чисто деловыми: он так же, как и Владимир
Ильич, не был склонен к разговорам интимного характера,
и его так же, как Владимира Ильича, нельзя было задер¬
живать подолгу, зная, как он горит работой и сколько ее
у него...
Легко было работать с таким товарищем, прямым и
искренним, трудолюбивым, решительным и преданным де¬
лу. К тому же всегда вежливым, деликатным и вниматель¬
ным к людям.
Он постоянно отклонял советы беречь себя, поменьше
работать: «Да нет, я совсем здоров, вот передохну не¬
много, и дело пойдет совсем хорошо» 80.
Один из товарищей Дзержинского по подполью, впо¬
следствии ответственный сотрудник ВСНХ, Здислав Ледер
подчеркивал, что Феликс Эдмундович поражал и изумлял
всех своей энергией, настойчивостью, умением работать и
420

быстро осваивать совершенно новое для него дело. «Мы,
старые товарищи Юзефа по подполью, знали,— пишет
3. Ледер,— как упорно и неутомимо работал он тогда,
когда в его распоряжении не было секретарей и аппарата,
когда он сам был секретарем и «аппаратом», когда в своей
голове и сердце он хранил, почти в единственном числе, все
партийные связи, все нити работы. И как же чуден был
Юзеф, когда на заседании вытаскивал из жилетного кар¬
мана или бумажника маленькие клочки бумаги, на которых
маленькими штрихами были сделаны десятки пометок, ко¬
торые лишь он один умел расшифровывать и которые дава¬
ли ему ключ для нахождения пути в нашем революционном
лабиринте» 81.
Секретарь ВСНХ Р. Лепсис пишет: «Мы все удивля¬
лись, когда он отдыхал. Он, видимо, никогда не отдыхал.
Он также твердо и непреклонно проводил все намеченные
важнейшие и труднейшие вопросы народного хозяйства.
Ежедневно в 9 часов он сидел в своем кабинете и, разрешая
одновременно серьезные проблемы промышленности, не
забывал также и мелочи.
Товарищи, которые по утрам собирались в секретариате
получать «записки» Феликса Эдмундовича, знают их содер¬
жание. Некоторых хвалил, некоторых ругал — в зависимо¬
сти от заслуг. И все были рады...» 82
Вот одна из многих «записок» Ф. Э. Дзержинского.
В ней содержится просьба к ответственному сотруднику
ВСНХ Кацнельсону любыми путями «достать т. Кравалю
(сотрудник ВСНХ.— A. X.) срочно для его постоянного
пользования точный арифмометр — это ему сократит во
много раз работу. 6.IX. Ф. Д.» 88
«Достать арифмометр!» Казалось, неужели не было
важнее дел у председателя ВСНХ, чем забота об арифмо¬
метре для рядового сотрудника, неужели этим не могли за¬
няться другие? Конечно, дела были поважнее, но Ф. Э.
Дзержинский обладал замечательной чертой не проходить
мимо так называемых «мелочей», особенно если за этими
«мелочами» стоял живой человек, рядовой сотрудник. За¬
бота о людях не вообще, а о каждом человеке в отдель¬
ности, какой бы малый пост он ни занимал — одна из
характерных особенностей стиля работы Дзержинского.
Тяжелую и ответственную работу в ВСНХ Ф. Э. Дзер¬
жинский успешно совмещал с не менее трудной и ответст¬
венной работой в ОГПУ.
421

Внутренние и внешние враги всеми силами пытались
сорвать, затормозить хозяйственное возрождение Страны
Советов. Они прекрасно понимали, что победа большевиков
на хозяйственном, экономическом фронте явится новым
мощным ударом по их попыткам реставрировать капита¬
лизм в России. Засылка шпионов и диверсантов, поджоги
на фабриках, заводах, шахтах, рудниках, железных доро¬
гах, контрабанда, убийства из-за угла партийных и совет¬
ских работников — вот методы, которыми пользовался
враг в борьбе с Советской властью в восстановительный
период.
За границей, особенно в соседних с СССР капиталисти¬
ческих странах, существовала густая сеть различных антисо¬
ветских шпионских, заговорщических организаций, которые
имели свою агентуру на территории нашей страны и гото¬
вили свержение Советской власти. Одной из таких органи¬
заций на территории Польши руководил известный терро¬
рист Борис Савинков.
Шпионский центр Савинкова сначала находился в Вар¬
шаве. Затем он переместился в Прагу, а потом — в Париж,
откуда и направлял подрывную деятельность против Стра¬
ны Советов. Савинков засылал в нашу страну опытных и
надежных эмиссаров, давая им задание объединить все
антисоветское подполье и создать «единый центр антиболь¬
шевистской борьбы».
У руководителей советской контрразведки возникла сме¬
лая и дерзкая идея «помочь» Савинкову объединить остав¬
шихся в Советском Союзе контрреволюционеров под его
руководством, затем заманить этого матерого контрреволю¬
ционера в Россию, арестовать его и тем самым нанести со¬
крушительный удар белоэмигрантскому антисоветскому
движению. Разработка и осуществление задуманной опера¬
ции, названной «Синдикат-2», проходили под непосредст¬
венным руководством Ф. Э. Дзержинского 84. Ему активно
помогали В. Р. Менжинский, A. X. Артузов, Р. А. Пилляр,
С.	В. Пузицкий и другие ответственные сотрудники ОГПУ.
Для осуществления задуманной операции были исполь¬
зованы некоторые из арестованных органами ОГПУ друзей
и ближайших сподвижников Савинкова (Шешеня, Зекунов,
Павловский). Кроме того, чекистами было легендировано
создание в стране широко разветвленной антисоветской ор¬
ганизации под названием «Либерально-демократическая
группа» («ЛД») с центром в Москве. Роль руководителя
422

этой группы выполнял сотрудник контрразведывательного
отдела ГПУ Андрей Павлович Федоров.
А. П. Федоров под фамилией А. П. Мухина *, юрискон¬
сульта смешанного акционерного общества и члена ЦК
группы «ЛД», трижды ездил в Париж для бесед с Савинко¬
вым, пока не убедил его в необходимости приезда в СССР
для «координации действий всех антисоветских сил».
На последней встрече в Париже в июне 1924 года с
А. П. Мухиным и своим подручным Фомичевым Савинков
твердо решил ехать в Москву. Тогда же наметили маршрут,
место перехода границы, лиц, которые будут сопровождать
Савинкова в поездке.
12 августа Савинков приехал из Парижа в Варшаву.
Соблюдая конспирацию, группа остановилась в маленькой
гостинице, Савинков изменил свой внешний вид. После
нескольких часов отдыха выехали в Вильно, ближе к гра¬
нице.
В ночь на 15 августа 1924 года Савинков вместе с су¬
пругами Деренталь и Фомичевым перешел советско-поль¬
скую границу.
«Высокого гостя на границе встречали не менее высокие
руководители... ГПУ: заместитель начальника контрразве¬
дывательного отдела Р. А. Пилляр и его сотрудники С. В.
Пузицкий и Я. П. Крикман, отрекомендовавшиеся членами
«московской организации», помогавшими «нелегальному»
переходу группы Савинкова через границу.
Первым перешел границу Фомичев. Его встретил Му¬
хин (Федоров), вернувшийся в СССР ранее.
— Путь свободен,— сказал он.— Безопасность обеспе¬
чена, транспорт подан.
Фомичев подал условленный сигнал, и через несколько
минут вся группа во главе с Борисом Савинковым пересек¬
ла границу.
Путь от границы до Минска проехали на повозках. Не¬
далеко от Минска разделились на три группы, каждая из
них двигалась пешком «самостоятельно». Савинков одобрил
такую предусмотрительность.
В первые две группы вошли Савинков, супруги Дерен¬
таль и Пузицкий с Федоровым. Фомичева сопровождал
Крикман. Эти группы должны были встретиться на За¬-
харьевской улице (ныне проспект им. Ленина.— A. X.) в
* В кн. «Особое задание» (стр. 278) ошибочно указывается, что
чекист А. П. Федоров играл роль белого офицера Федорова.
423

квартире сотрудника ГПУ Белоруссии. Третья группа
должна была прибыть в одну из гостиниц Минска.
В Минске настроение Савинкова заметно изменилось:
он стал более официальным и настороженным.
На одной из площадей Минска Федоров «нанял» два
легких экипажа, и пролетки быстро понеслись по столице
Белоруссии.
Савинков, напряженно озираясь вокруг, спросил:
— А куда мы едем?
— На квартиру,— ответил Крикман.
Остановились, не доезжая двух кварталов до явки. Рас¬
платились с «извозчиками» и направились к нужному дому
пешком.
Поднимаясь по лестнице, Савинков спросил:
— А здесь спокойно?
— Вполне.
На «конспиративной» квартире Савинкова, супругов Де¬
ренталь, сопровождающих их чекистов Федорова и Пузиц¬
кого встретили A. X. Артузов, его заместитель Р. А. Пил¬
ляр, уполномоченный ОГПУ по Белоруссии Ф. Д. Медведь,
сотрудник ОГПУ И. И. Сосновский.
...Накрыли стол. За ужином в непринужденной обста¬
новке эмиссар империалистических разведок поделился с
«соратниками» только что пережитыми впечатлениями, по¬
хвалил польских пограничников, доставивших их к грани¬
це на замечательных лошадях, рассказал о своих личных
планах, ради которых он предпринял столь рискованное
путешествие.
Чекисты не спешили, терпеливо слушали «короля заго¬
воров». А когда он, сославшись на усталость, попросил дать
ему возможность отдохнуть, один из сотрудников ГПУ,
встав из-за стола, проговорил:
— Не беспокойтесь, господин Савинков. Отдых вам
будет обеспечен длительный. Вы находитесь в руках ГПУ!
Савинков побледнел. Растерянно оглядел собравшихся,
словно не веря случившемуся. Потом проговорил:
— Вы победили, я в ваших руках!
При обыске у него изъяли документ на имя Виктора
Ивановича Степанова, 1878 года рождения.
В тот же день Савинков специальным вагоном был до¬
ставлен в Москву.
Выйдя из автомобиля во дворе здания ОГПУ на Лубян¬
ке, он надтреснутым голосом произнес:
424

— Уважаю силу и ум ГПУ! 85
И действительно, арест Савинкова был выдающимся
триумфом советской разведки и контрразведки.
23 августа Савинкову было вручено обвинительное за¬
ключение, а 27—29 августа Военная коллегия Верховного
суда СССР рассмотрела его дело. В приговоре суда говори¬
лось: «В своих показаниях и заключительном слове Савин¬
ков открыто признал всю свою политическую деятельность,
направленную против Советской власти, ошибкой и заблуж¬
дением, решительно отрекся от своей борьбы с Советской
властью, разоблачил деятельность иностранных интервен¬
тов и признал, что во всех тех пунктах, которые заставили
его поднять борьбу против Советской власти, Октябрьская
революция оказалась целиком и полностью права.
Свое последнее слово обвиняемый Савинков закончил
призывом ко всем любящим свой народ безоговорочно при¬
знать Советскую власть и подчиниться ей.
Суд приговорил Бориса Савинкова к высшей мере нака¬
зания. Однако, принимая во внимание указанное выше за¬
явление Бориса Савинкова, суд постановил ходатайствовать
перед ЦИК СССР о смягчении меры наказания» 86.
ЦИК удовлетворил ходатайство и заменил Савинкову
высшую меру наказания десятью годами лишения свободы.
Президиум ЦИК СССР высоко оценил заслуги чеки¬
стов. За успешное завершение операции по аресту Бориса
Савинкова и его сообщников сотрудники ОГПУ В. Р. Мен¬
жинский, Р. А. Пилляр, С. В. Пузицкий, А. П. Федоров,
Г. С. Сыроежкин и Н. И. Демиденко были награждены ор¬
деном Красного Знамени, A. X. Артузову, И. И. Сосновско¬
му, С. Г. Гендину и Я. П. Крикману была объявлена благо¬
дарность рабоче-крестьянского правительства СССР 87.
Провал Савинкова нанес серьезный удар иностранным
разведкам.
Из тюрьмы Савинкова изредка вызывали для разного
рода справок, очных ставок: нужно было до конца размо¬
тать все нити связей этого и других заговорщиков с ино¬
странными разведками и с некоторыми зарубежными госу¬
дарственными деятелями, в частности с Пилсудским.
В связи с этим 15 сентября 1924 года Ф. Э. Дзержин¬
ский послал письмо советскому дипломату в Берлине Раев¬
скому и просил его восстановить ряд фактов, связанных с
пребыванием Савинкова в Польше. «Чтобы полностью
использовать Савинкова,— указывалось в его письме,— ко¬
425

торый, будучи дружен с Пилсудским, не желает всего де¬
тально говорить из-за личной «щепетильности», а в полити¬
ке он очень слабо разбирается, необходимо восстановить
ряд фактов, относящихся к Польше, Пилсудскому и его
правительстау, и сформулировать конкретные вопросы Са¬
винкову. Вы могли бы нам в этом деле быть очень полез¬
ным... Кроме того, было бы очень желательно получить от
Вас сводки и вырезки из польской печати о Савинкове и
Ваши нам указания, как их можно использовать в конкрет¬
ных случаях» *.
В том же 1924 году органы ОГПУ раскрыли и аресто¬
вали так называемый меньшевистский «Комитет независи¬
мости» в Грузии, который готовил вооруженное свержение
Советской власти в Закавказье.
Антисоветские организации были раскрыты также в
Крыму, Одессе, на Дальнем Востоке.
В 1924—1925 годах и позднее английская разведка не
жалела средств на подрывную деятельность против совет¬
ских республик Закавказья. Ей активно помогали остатки
разбитых и ушедших в подполье антисоветских партий даш¬
наков, муссаватистов, меньшевиков, эсеров. 17 января 1925
года Ф. Э. Дзержинский писал Г. К. Орджоникидзе, быв¬
шему тогда секретарем Закавказского крайкома РКП(б):
«Для противодействия этим махинациям кроме мер во¬
енной и чекистской бдительности необходимы меры эконо¬
мические. Необходимо, по-моему, создать совещание для вы¬
работки и проведения мер, которые связали бы кавказские
народы экономически с нами самым тесным образом, так,
чтобы для всего населения была очевидной польза в при¬
надлежности к Союзу ССР. Такое совещание если созда¬
вать, то самое лучшее при ВСНХ под моим председательст¬
вом. Как Вы смотрите на это? Не стоит ли вам — цекистам
Сев. Кавказа и Закавказья, собраться вместе со мной и
обсудить для внесения предложения в ЦК. Я уверен, что
Англия бросит большие миллионы, чтобы оторвать от нас
Закавказье, подняв хотя бы бутафорные восстания для вме¬
шательства и чтобы натравить Турцию» 88.
На территории Советской России в 1924—1925 годах
продолжала существовать подпольная «Монархическая
организация Центральной России», условно называвшаяся
«Трестом». Она возникла в конце гражданской войны и
* Письмо написано на польском языке (ЦПА ИМЛ ,ф. 76, оп. 1,
д. 1553, л. 1).
426

стала »плотом русской белогвардейщины. На нее возлага¬
ли большие надежды генералы Кутепов, барон Врангель,
великий князь Николай Николаевич, бывший монархиче¬
ский совет и другие вожаки белогвардейской эмиграции.
«Трест» был связан с разведками стран Антанты, буржу¬
азной Польши, Эстонии, Финляндии, которые щедро его
финансировали, но которые не подозревали, что он факти¬
чески контролировался ОГПУ.
Осенью 1925 года чекисты, руководимые Ф. Э. Дзер¬
жинским и В. Р. Менжинским, искусно разработали и осу¬
ществили план поимки крупного английского и американ¬
ского шпиона Сиднея Рейли. В конце 1918 года Рейли
удалось ускользнуть из Советской России и избежать за¬
служенного наказания, вынесенного ему вместе с руководи¬
телем английской миссии в Москве Локкартом и француз¬
ским консулом Гренаром.
Сотрудники ОГПУ под видом членов «Треста» органи¬
зовали переправу Рейли из Финляндии в Россию. Они
снабдили его паспортом на имя Штейнберга и привезли
сначала в Ленинград, а затем в Москву. Здесь, на даче,
состоялось организованное чекистами «заседание» видных
деятелей «Треста», на котором Рейли изложил план даль¬
нейшей антисоветской деятельности.
После «заседания» Рейли направился в Москву, чтобы
вечерним поездом выехать в Ленинград, а оттуда снова за
границу. Сопровождавшие его Старов-Козлов, Пузицкий
и другие хотели арестовать Рейли в автомобиле. Но по до¬
роге в Москву он решил написать открытку друзьям, дока¬
зать, что действительно побывал в Советской России. Необ¬
ходимо было узнать, кому адресуется открытка. Рейли при¬
возят на квартиру одного из чекистов на Маросейке. Ста¬
ров-Козлов доложил в ОГПУ о положении дел и получил
приказ арестовать его, когда открытка будет опущена в
почтовый ящик.
И вот Рейли на допросе в ОГПУ. Сначала он упорст¬
вует, все отрицает, надеясь, что английское правительство
вступится за него и потребует высылки из СССР. Но под
грузом улик Рейли ничего другого не остается, как при¬
знаться и рассказать о своих преступных шпионских делах.
Из протоколов допросов видно, что он участвовал в экспе¬
диции Савинкова в Белоруссию, щедро финансировал его,
постоянно получал шпионскую информацию из различных
источников в России и был «в курсе русских дел».
427

30 октября 1925 года Рейли написал преседателю ОГПУ
Ф. Э. Дзержинскому следующее письмо: «После прошед¬
ших со мною разговоров я выражаю согласие дать Вам
вполне откровенные признания и сведения относительно ор¬
ганизации и состава великобританских разведок и посколь¬
ку мне известны такие же сведения относительно американ¬
ской разведки, а также тех лиц в русской эмиграции, с ко¬
торыми мне пришлось иметь дело» 89.
Так закончилась карьера одного из матерых шпионов.
Ф. Э. Дзержинский постоянно напоминал чекистам о
теснейшей связи их деятельности с общими задачами Совет¬
ского государства, прежде всего с укреплением его экономи¬
ческого могущества и обороноспособности. Так, выступая
23 января 1925 года на II всесоюзном съезде сотрудников
особых отделов ОГПУ, Ф. Э. Дзержинский призвал чеки¬
стов оказать ему как руководителю ВСНХ активную по¬
мощь в налаживании военной промышленности и военного
снабжения. При этом он подчеркнул, что от состояния снаб¬
жения Красной Армии, дисциплины бойцов, подбора и
воспитания командных и политических кадров зависят от¬
срочка или ускорение новой военной интервенции против
нашей страны.
Феликс Эдмундович указал, что военно-экономическое
могущество страны целиком зависит от прочности и неру¬
шимости союза рабочего класса и крестьянства. Поскольку
90 процентов личного состава Красной Армии составляли
крестьяне, постольку необходимо изучать прежде всего на¬
строения этой категории военнослужащих и искать пути к
устранению тех из них, которые угрожают нашему государ¬
ству 90.
В феврале 1925 года Ф. Э. Дзержинский разработал
проект создания небольших и строго законспирированных
вооруженных групп, способных в случае оккупации против¬
ником каких-либо районов Советского Союза развернуть
партизанскую войну и дезорганизовать вражеский тыл.
Предложения Ф. Э. Дзержинского были одобрены. Реввоен¬
совету СССР и ОГПУ было предложено в месячный срок
разработать необходимые организационные мероприятия по
партизанской борьбе в тылу противника в случае агрессии
против СССР.
Поручая В. Р. Менжинскому заняться этим вопросом,
Дзержинский писал: «Я этой подготовке придаю первосте¬
пенное значение» 91.
428

Опасность военного нападения на СССР усилилась пос¬
ле того, как в мае 1926 года Пилсудский совершил воору¬
женный переворот и установил в Польше личную дикта¬
туру.
В начале 1926 года в ОГПУ поступили сообщения о на¬
мерении английского генштаба организовать с помощью
Польши и других граничащих с СССР государств широкий
шпионаж и массовые диверсии на территории нашей страны.
Органы госбезопасности задержали ряд диверсантов, на¬
правлявшихся с такими заданиями в промышленные цент¬
ры Советского Союза. Участились пожары и взрывы на
предприятиях.
В связи с этим Ф. Э. Дзержинский в начале мая
1926 года предложил всем руководителям трестов и заво¬
дов, имеющих оборонное значение, в самый короткий срок
проверить надежность и бдительность охраны предприятий,
обеспечить их противопожарными средствами, совместно с
ОГПУ очистить оборонные заводы от политически сомни¬
тельных иностранных подданных и реэмигрантов. Одновре¬
менно Дзержинский обязал работников ОГПУ регулярно
информировать местные партийные и советские органы о
положении на этих заводах, добиваться устранения обнару¬
женных на них недостатков, предупреждать диверсии и
усилить охрану 92.
После переворота Пилсудского Ф. Э. Дзержинский по¬
ставил перед ОГПУ задачу — «все свои силы направить на
подготовку к обороне» и наметил практические мероприя¬
тия: энергично бороться с польской агентурой, петлюров¬
скими и белогвардейскими бандами, влиянием ксендзов;
усилить пограничную охрану и контрразведку в погранич¬
ных местностях; улучшить информацию о положении в
оккупированных Польшей Западной Белоруссии и Запад¬
ной Украине; не ослаблять внимания к транспорту 93.
Ф. Э. Дзержинский решительно возражал тем, кто стал
сомневаться в необходимости дальнейшего существования
ОГПУ. «Для ОГПУ пришла очень тяжелая полоса,— писал
он в марте 1925 года.— Работники смертельно устали, не¬
которые до истерии. А в верхушке партии известная часть
начинает сомневаться в необходимости ОГПУ (Бухарин,
Сокольников...)»94. Ф. Э. Дзержинский постоянно подчер¬
кивал, что пока существуют внутренние и внешние враги,
нужны и органы государственной безопасности, нужна раз¬
ведка и контрразведка, работу которых следует не сверты¬
429

вать, а совершенствовать, сообразуясь с изменившимися
формами и методами действий врага.
Партийное руководство органами государственной безо¬
пасности Дзержинский считал важнейшим условием их
успешной работы.
В период деятельности Дзержинского в ВЧК—ОГПУ
и в первые годы после его смерти в органах государствен¬
ной безопасности господствовал подлинно ленинский стиль
в работе. Центральный Комитет партии осуществлял кол¬
лективное руководство ими, направлял их деятельность
против истинных врагов Советской власти.
К сожалению, в условиях культа личности, когда было
совершено грубейшее отступление от ленинских норм пар¬
тийной жизни и коллегиального партийного руководства
всеми звеньями государственной работы, органы государст¬
венной безопасности фактически вышли из-под контроля
партии и были подчинены одному человеку — Сталину.
В эти годы, особенно когда органами НКВД—МГБ руково¬
дили авантюристы и провокаторы Ежов, Берия и их сообщ¬
ники, допускались грубейшие нарушения социалистической
законности. Жертвами произвола, клеветы и провокаций
стали партийные, советские и комсомольские работники,
военачальники, командиры и политработники Красной
Армии (в том числе чекисты), рядовые труженики нашей
страны.
Разоблачив культ личности, Коммунистическая партия
восстановила ленинские нормы партийного, государаствен¬
ного и хозяйственного руководства, выработала и узакони¬
ла такие меры, которые не допускают повторения подоб¬
ных отвратительных и чуждых нашему социалистическому
строю явлений в будущем.
В органах госбезопасности восстановлены методы и
стиль в работе, которые были при Дзержинском. Партия
видит одну из главных своих задач в том, чтобы и впредь
неустанно укреплять органы государственной безопасности,
повышать их бдительность и направлять их карающий меч
прежде всего против агентуры, засылаемой в нашу страну
империалистическими разведками.
Находясь на больших и ответственных постах, Ф. Э.
Дзержинский оставался таким же скромным и непритяза¬
тельным в личной жизни, каким он был во времена под¬
полья. Он неоднократно подчеркивал: «Мы, коммунисты,
должны жить так, чтобы широчайшие массы трудящихся
430

видели..., что мы слуги народа,— что победой революции
и властью мы пользуемся не для себя, а для блага и
счастья народа»95. И Феликс Эдмундович являлся образ¬
цом величайшей скромности, беззаветного служения пар¬
тии, народу, великому делу коммунизма. Это был подлин¬
ный слуга народа.
Ф. Э. Дзержинский носил скромный военный костюм и
красноармейскую шинель. Он никогда не позволял, чтобы
ему давали лучшую пищу, чем другим, не разрешал, чтобы
его обслуживали.
В 1925 году рабочие и служащие восстановленной
Ивотской стекольной фабрики решили присвоить ей имя
Ф. Э. Дзержинского. Узнав об этом решении, Феликс Эд¬
мундович написал им письмо, в котором сердечно поблаго¬
дарил за столь высокую честь и посоветовал назвать фаб¬
рику не его именем, а именем наиболее передового ра¬
бочего 96.
Когда туркестанские товарищи без согласия Дзержин¬
ского назвали его именем Семиреченскую железную дорогу,
он написал в Совнарком записку, в которой протестовал
против такого решения и требовал его отмены. Увидев
как-то на стене одного из помещений ВЧК свой портрет,
Феликс Эдмундович категорически потребовал немедленно
снять его портреты во всех подведомственных ему помеще¬
ниях и разрешил помещать лишь групповые фотографии.
В одной из записок на имя члена коллегии ГПУ И. Ун¬
шлихта Ф. Э. Дзержинский поставил вопрос об упраздне¬
нии персональных машин. Он писал: «Полагаю, что уже
пришло время, когда можно и следует упразднить персо¬
нальные машины, в том числе и мою... Если есть одна
персональная, то будет всегда и больше. Надо упразднить
это, а пользование машинами сократить максимально».
Феликс Эдмундович в течение всей своей жизни про¬
являл величайшую заботу о товарищах. Об этой его черте
говорят многочисленные примеры. Вот некоторые из них.
Одному из его заместителей по ВСНХ из-за болезни врачи
предложили работать не более 4 часов в сутки. Однако он
часто нарушал свой режим дня. Тогда Дзержинский лично
ежедневно стал проверять, как соблюдается требование
врачей.
В начале июля 1925 года тяжело заболел заместитель
председателя ОГПУ В. Р. Менжинский. Феликс Эдмундо¬
вич написал одному из своих помощников записку, в кото¬
431

рой просил обратить серьезное внимание на здоровье и
лечение Менжинского, организовать консилиум врачей,
чтобы определить место, сроки и условия лечения. В. Р.
Менжинский был направлен на лечение в Кисловодск.
Вскоре, однако, выяснилось, что состояние его здоровья
требовало более продолжительного отпуска. По просьбе
С. С. Дзержинская с правнуком Кирюшей на даче под Москвой.
Август 1967 года
Ф. Э. Дзержинского ЦК партии разрешил продлить
отпуск.
Интересен и такой факт. Заместитель председателя
ВСНХ М. К. Владимиров болел активной формой тубер¬
кулеза и диабетом. По настоянию Дзержинского он был
направлен на лечение в Германию. Заботясь о здоровье
этого исключительно скромного и трудолюбивого товари¬
ща, Феликс Эдмундович просил советского посла в Берли¬
не H. Н. Крестинского проследить за тем, чтобы он не
нуждался в деньгах.
Феликс Эдмундович написал Владимирову несколько
теплых писем, советовал ему не думать сейчас о работе,
забыть на время о служебных делах, а заняться исключи¬
тельно лечением. Отвечая Дзержинскому, Владимиров
писал: «У Вас, Феликс Эдмундович, вошло в нехорошую
432

привычку брать отпуск не для отдыха, а для... топлива и
металла, между тем, на мой взгляд, вряд ли у нас есть
еще работники, которые так нуждались бы в абсолютном
отдыхе, как Вы». И далее: «Не хорошо, Феликс Эдмундо¬
вич, самому брать отпуск и заниматься металлургией,
а мне советовать забывать о России»97.
В 1920 году, в день 25-летия революционной деятельно¬
сти Ф. Э. Дзержинского, товарищи по работе подарили
ему серебряный портсигар. Феликс Эдмундович никогда не
пользовался этим портсигаром, а отдал его секретарю ВЧК
А.	Я. Беленькому для передачи в фонд помощи голодаю¬
щим. Беленький без ведома Ф. Э. Дзержинского сберег
этот подарок. После смерти Феликса Эдмундовича он отдал
его Софье Сигизмундовне, которая затем передала его в
Музей революции.
С.	С. Дзержинская рассказала о таком факте. Чекисты
купили Феликсу Эдмундовичу подарок — серебряную чер¬
нильницу — и поставили ее на его письменный стол. Счи¬
тая такую вещь излишней роскошью, он предложил ее
убрать. А. Я. Беленький принес чернильницу на квартиру
и поставил на стол Яна. Феликс Эдмундович, увидев чер¬
нильницу снова, убрал ее со стола сына и сдал потом в
фонд помощи голодающим.
Вообще Ф. Э. Дзержинский очень сердился, когда ему
преподносили подарки, выделяли его личность. В январе
1921 года председатель Азербайджанской ЧК Хандалов
прислал Феликсу Эдмундовичу небольшую посылку (не¬
сколько бутылок вина и 3 банки икры) для «поправки
здоровья». Ф. Э. Дзержинский вызвал хозяйственных
сотрудников ВЧК, приказал составить акт и передать по¬
сылку в санитарный отдел. А сам тут же написал Ханда-
лову: «Уважаемый товарищ! Благодарю Вас за память.
Посылку Вашу я передал в санитарный отдел для больных.
Должен Вам, однако, как товарищу сообщить, что не сле¬
дует Вам как предчека и коммунисту ни мне и ни кому бы
то другому посылать такие подарки. С товарищеским при¬
ветом Ф. Дзержинский» 98.
Гнев Дзержинского был особенно велик по отношению
к подхалимам и угодникам. Сестра Феликса Эдмундовича
Ядвига Эдмундовна вспоминает случай, относящийся к пе¬
риоду работы Дзержинского в НКПС.
Ректор одного из московских вузов, который одновре¬
менно занимал ответственный пост на Казанской железной
28. А. Ф. Хацкевич
433

дороге, желая втереться в доверие к Дзержинскому, принял
на работу его сестру Ядвигу разъездным инспектором.
Как только Ф. Э. Дзержинский узнал об этом, он немед¬
ленно приказал: «Ни в коем случае не принимать мою се¬
стру на такую ответственную должность, как не подходя¬
щую по квалификации, а ректора вуза, желающего устроить
сотрудника по протекции, не спрашивая даже, знает ли он
эту работу, немедленно уволить с ответственной должно¬
сти на Казанской железной дороге». И как я ни просила
Феликса за ректора, вспоминает сестра, ничего не по¬
могло 99.
Ф. Э. Дзержинский был до щепетильности правдив и
самокритичен. Он никогда не стеснялся признать допущен¬
ную ошибку и немедленно исправить ее. Старый больше¬
вик, личный секретарь В. И. Ленина Л. А. Фотиева вспо¬
минает такой эпизод. На одном из заседаний Совнаркома
Ф. Э. Дзержинский попросил внести дополнительно в по¬
вестку дня один срочный вопрос. «А материал есть? —
спросил Владимир Ильич. Тов. Дзержинский ответил ут¬
вердительно. Тогда Владимир Ильич спросил меня, есть ли
материал. Я ответила: «Нет». На это тов. Дзержинский
со свойственной ему горячностью заявил, что его секре¬
тариат выслал материал, а секретариат Совнаркома его
затерял». Через несколько минут Л. А. Фотиева навела
справку и выяснила, что материал только что выслан в
СНК и еще не получен. Она написала об этом Ф. Э. Дзер¬
жинскому. Тогда Феликс Эдмундович прервал заседание
Совнаркома и заявил, что он должен извиниться перед Фо¬
тиевой. «Я был не прав,— сказал он.— Секретариат Сов¬
наркома не терял бумаг. Виноват мой секретариат». «Этот
маленький эпизод,— подчеркивает Л. А. Фотиева,— дает
еще лишний штрих для характеристики прекрасного образа
Феликса Эдмундовича Дзержинского» 100.
Ф. Э. Дзержинский не был аскетом. Он любил и пони¬
мал музыку, умел наслаждаться природой, любил веселую,
острую шутку. «Будучи строгим «хозяином»,— вспоминает
бывший секретарь ВСНХ Р. Лепсис,— он одновременно
был хорошим товарищем. Несмотря на усталость, особенно
после заседаний призидиума (очень часто сидели до 11—
12 часов, а иногда и до 1 часу ночи), он все же любил шу¬
тить, когда мы оставались с ним в узком кружке...» 101
На безграничную любовь и уважение Ф. Э. Дзержин¬
ского к людям они отвечали ему тем же. Рабочие-железно¬
434

дорожники избрали его почетным слесарем и почетным ма¬
шинистом, курсанты учебной школы 19-й кадровой брига¬
ды войск ВЧК на Украине — почетным курсантом, воины
Красной Армии — почетным красноармейцем и погранич¬
ником. Рабочие, чекисты, красноармейцы, пионеры, комсо¬
мольцы — люди разных профессий и возрастов писали
Дзержинскому теплые, сердечные письма, посылали при¬
ветствия, делились с ним своим горем, большой и малой
радостью.
Через всю жизнь Феликс Эдмундович пронес безгра¬
ничную любовь к простым людям. «Это был пламенный
борец с великим сердцем, которое горело любовью к трудя¬
щимся, к порабощенному капитализмом человечеству» 102.
Несмотря на огромную перегруженность основной рабо¬
той, Ф. Э. Дзержинский до конца своей жизни поддержи¬
вал тесную связь с Коммунистической рабочей партией
Польши, его волновали судьбы польских трудящихся. Он
принимал участие почти во всех конференциях групп
КРПП в Советской России, в работе Польбюро агитпропа
ЦК РКП(б).
В ноябре — декабре 1922 года он участвовал в работе
IV конгресса Коминтерна как член делегации Компартии
Польши, а в июне — июле 1924 года — в работе Польской
комиссии V конгресса Коминтерна. Комиссия была созда¬
на для изучения причин и преодоления кризиса в партии.
Ф. Э. Дзержинский в письме к С. С. Дзержинской, ра¬
ботавшей тогда секретарем Польбюро агитпропа ЦК
РКП(б), просил Польское бюро критически проанализиро¬
вать политическую линию СДКПиЛ на протяжении всей ее
деятельности, начиная со II съезда РСДРП, и выяснить,
были ли у нее расхождения с большевиками и «точки со¬
прикосновения» с меньшевиками и Троцким.
Еще раньше, в январе 1924 года, Ф. Э. Дзержинский в
своем выступлении на объединенном собрании партийных
ячеек НКПС и ЦК Союза железнодорожников подверг
критике ошибочную позицию СДКПиЛ и свою лично по
национальному и крестьянскому вопросам.
Анализируя ошибки польских коммунистов во время
польско-советской войны в 1920 году, Дзержинский гово¬
рил, что они стояли тогда на слишком схематической точ¬
ке зрения по крестьянскому вопросу. «Они не усвоили, что
одним из главных элементов, двигающих революцию, явля¬
ется понимание и удовлетворение интересов крестьянства.
28*
435

Перед нашими польскими товарищами не вставал вопрос о
необходимости передачи крестьянству имеющихся в Поль¬
ше хорошо оборудованных поместий. Они думали, что эти¬
ми поместьями должны завладеть живущие в них батраки
и рабочие».
Не четкой, схематической была позиция польских ком¬
мунистов и в национальном вопросе, являющемся «частью
основного вопроса взаимоотношений между крестьянством
Мемориальная доска на месте сожженного гитлеровцами
дома Дзержинских
и пролетариатом». «В этом вопросе,— продолжал Дзержин¬
ский,— Владимир Ильич внес то великое, что обеспечило
нам победу... А социал-демократы и впоследствии многие
из нас, коммунистов,... к разрешению национального во¬
проса подходили схематически» 103.
Эти же мысли он повторял и развивал в известном
письме к рабочим г. Довбыша (Мархлевска), центра не¬
большого польского национального района на Украине, от
3 октября 1925 года.
Феликс Эдмундович живо интересовался внутрипартий¬
ными делами в КПП, критиковал ошибки ее руководства,
давал польским коммунистам советы и рекомендации. Ха¬
рактерно, например, письмо ЦК КПП от 20 января 1925 го¬
да, в котором он высказывает сожаление, что не может
436

воспользоваться приглашением участвовать в работах оче¬
редного съезда КПП. В письме Ф. Э. Дзержинский вновь
анализирует идейные ошибки А. Варского, критикует за
непонимание сущности троцкизма и необходимости непри¬
миримой борьбы с ним. Варский пытался объяснять свои
ошибки историческими традициями и ошибками всей со¬
циал-демократии Польши и Литвы, политическая линия
которой в прошлом по ряду вопросов не совпадала с боль¬
шевистской. Ф. Э. Дзержинский называет подобное объ¬
яснение несерьезным. Он говорит, что «наши традиции яв¬
ляются славными — это традиции революционных боев
польского пролетариата без компромиссов, рука об руку с
революционным русским пролетариатом, боровшимся под
руководством партии большевиков». Несмотря на имевшие
место в прошлом ошибки по отдельным вопросам (нацио¬
нальному, аграрному), СДКПиЛ, подчеркивает Ф. Э.
Дзержинский, все время шаг за шагом шла вперед в на¬
правлении большевизма.
Как злободневно звучат и сегодня слова Ф. Э. Дзер¬
жинского из письма ЦК КПП: «Развитие партии заключа¬
ется в преодолении своих ошибок, в сознательном движе¬
нии вперед, т. е. преодолении консерватизма, догматизма,
увековечения формул и задач.
Традиции партии и их сила заключаются не в форму¬
лах, не в лозунгах, а в движении, неустанном революцион¬
ном движении к осуществлению конечных целей коммуниз¬
ма» 104.
В 20-х годах в Польше прокатилась волна массового
террора против коммунистов, комсомольцев, революцион¬
ных рабочих и крестьян. Тысячи борцов были брошены в
тюрьмы, многие из них физически уничтожены. В 1924
году Советское правительство предложило обменять поль¬
ских офицеров Валерия Багинского и Станислава Вечорке¬
вича, приговоренных к смертной казни за политическую
деятельность, на польских контрреволюционеров, аресто¬
ванных в нашей стране. По пути в СССР эти революционе¬
ры были зверски убиты на станции Столбцы сопровождав¬
шими их жандармами.
1 января 1925 года Ф. Э. Дзержинский послал записку
В. Богуцкому, представителю Компартии Польши в Испол¬
коме Коминтерна. В записке указывается, что Екатерина
Павловна Пешкова, в те годы представитель польского
Красного Креста в СССР, считает желательным приезд
437

в Москву Стефании Семполовской, известной обществен¬
ной деятельницы, представителя советского Красного Крес¬
та в Польше, для переговоров об оказании помощи полит¬
заключенным «в связи с ситуацией после убийства тт. Ба¬
гинского и Вечоркевича». Феликс Эдмундович просит
В. Богуцкого договориться с ЦК РКП (б) «для окончатель¬
ного решения» 105.
6 марта 1925 года Феликс Эдмундович просил Богуцко¬
го организовать через МОПР кампанию против тяжелых
тюремных условий в буржуазной Польше. «Товарищи, ко¬
торые были недавно обменены *,— говорится в письме,—
могли бы дать, очевидно, очень ценный, достоверный мате¬
риал. Необходимо неотложно заняться этим делом, собрать
этот материал, обязать всех, чтобы точно описали, помочь
им, если сами не смогут этого сделать, и т. д. Одновременно
следовало бы дать статистику политических арестов и опи¬
сание политического террора. Думаю, что необходимо бы¬
ло бы Вам заняться этим вопросом вместе с Польским
Бюро и МОПР» 106.
Е. П. Пешкова вспоминает, как она по поручению Ф. Э.
Дзержинского в августе 1925 года выезжала в Варшаву,
чтобы с помощью польских друзей добиться вынесения бо¬
лее мягкого приговора военно-полевого суда трем молодым
польским революционерам — Владиславу Гибнеру, Генри¬
ху Рутковскому и Владиславу Киевскому, которым угрожал
расстрел. При содействии секретаря польского Красного
Креста Анны Пашковской Екатерина Павловна попала на
прием к премьер-министру Польши Грабскому. На ее
просьбу Грабский ответил, что не может повлиять на ре¬
шение военно-полевого суда, но при вынесении смертного
приговора примет все доступные ему меры, чтобы снизить
меру наказания осужденным **. Грабский не сдержал сло¬
ва. 21 августа 1925 года трех мужественных борцов рас¬
стреляли. Перед смертью они крикнули своим палачам:
«Да здравствует революция!», «Да здравствует Польская
Республика Советов!», «Да здравствует коммунизм!».
Ф. Э. Дзержинского постоянно интересовали вопросы
агитационно-пропагандистской работы среди польского на¬
селения, проживавшего на Украине, в Белоруссии и
* Имеется в виду обмен Советским правительством польских
контрреволюционеров, арестованных в нашей стране, на польских
коммунистов, арестованных польской дифензивой.
** Записано автором в беседе с Е. П. Пешковой в 1962 году.
438

РСФСР. Он заботится об издании литературы на поль¬
ском языке и правильном использовании коммунистов-по¬
ляков, выдвинутых в СССР на руководящую работу.
Так, 8 февраля 1925 года он отправил записку Г. Зи¬
новьеву, работавшему тогда в Исполкоме Коминтерна, об
использовании «в польской работе» Э. Прухняка и А. Вар¬
ского.
«Полагаю,— писал Ф. Э. Дзержинский,— что целесооб¬
разнее всего было бы использование т. Прухняка в поль¬
ском представительстве Коминтерна в Москве, а т. Варско¬
го — в литературной работе для Польской партии (Ком¬
партии Польши. — A. X.) тоже с пребыванием его в
Москве. Полагаю, что необходимо в Москве иметь редак¬
ционную тройку для издания теоретического журнала
партии и для литературной помощи Польской партии.
В эту тройку необходимо включить и т. Барского. Думаю,
что Коминтерн должен этим вопросом заняться немедлен¬
но для избежания возможности нецелесообразного разре¬
шения этого вопроса. С ком. приветом Ф. Дзержинский»107.
16 февраля 1926 года в Москве под председательством
известного польского коммуниста-литератора Юзефа Крас¬
ного состоялось заседание подготовительной комиссии по
изданию произведений Р. Люксембург и Ю. Мархлевского.
Было решено создать редакционную комиссию в соста¬
ве С. Бобинского, Л. Домского, Ф. Кона, 3. Ледера,
Ю. Красного и Ф. Фидлера.
Когда Феликс Эдмундович узнал об этом решении, он
высказался против создания такой комиссии, так как уже
была создана «комиссия Коминтерна по изданию произве¬
дений Р. Люксембург в составе: Клара Цеткин, А. Барский
и Ф. Э. Дзержинский». Он посоветовал Ю. Красному «до¬
говориться с Цеткин по вопросу издания произведений
Р. Люксембург по-польски» 108.
Дзержинский ни на минуту не терял веры в то, что
буржуазный режим в Польше постигнет та же участь, что
и царское самодержавие в России, что рабочий класс Поль¬
ши под руководством коммунистической партии свергнет
власть помещиков и капиталистов и создаст действительно
свободное и независимое социалистическое государство.
В письме к рабочим Довбыша Ф. Э. Дзержинский пророче¬
ски писал: «Такой же, как и царя, будет судьба теперешних
властителей Польши — их политика ничем не отличается
от царской: неслыханное угнетение рабочего класса и на¬
439

циональностей, белый террор по отношению к коммунистам
и борцам за национальное освобождение белорусов и укра¬
инцев превзошел своей жестокостью и изощренными пыт¬
ками царский террор» 109.
Предвидя, что Польша обязательно станет свободной,
социалистической, Феликс Эдмундович постоянно заботил¬
ся о подготовке кадров для ее хозяйства. Одним из важ¬
нейших источников пополнения этих кадров он считал ком¬
мунистов-поляков, работавших в СССР. Дзержинский
стремился привлекать их к работе в советских и хозяйст¬
венных органах, чтобы они приобретали практический опыт
социалистического строительства. К работе в ВСНХ Фе¬
ликс Эдмундович привлек видного деятеля КПП Генриха
Ляуэра (Брандта), бывшего члена Главного Правления
СДКПиЛ Здислава Ледера, опытного инженера Л. Прет¬
кого (Адамского) и многих других.
Адамскому, работавшему секретарем Польбюро агит¬
пропа ЦК РКП(б), он, например, писал: «Дорогой това¬
рищ! Вы являетесь инженером-электриком и в самом деле
грешно, что не работаете по своей специальности. Секрета¬
рем Польского Бюро мог бы быть кто-либо другой. Учас¬
тие в творческой хозяйственной работе РСФСР — это наи¬
лучшая подготовка к работе в Польской Республике
Советов... Тов. Легровский мне сообщил, что Вы согласны
работать на транспорте. Прошу подтверждения этого для
принятия шагов по партийной линии. Жму руку. Ф. Дзер¬
жинский» 110.
В письме Ст. Братману-Бродовскому в мае 1924 года
по поводу работы в ВСНХ 3. Ледера Ф. Э. Дзержинский
подчеркнул, что «его (Ледера.— A. X.) работа в ВСНХ
для меня является очень желательной во время анализа
конъюнктуры и состояния нашей промышленности» 111.
Мечта Ф. Э. Дзержинского полностью осуществилась.
Освобожденные в 1944—1945 годах Советской Армией
совместно с Войском Польским трудящиеся Польши под
руководством своей марксистской партии — Польской объ¬
единенной рабочей партии (ПОРП), в братском содруже¬
стве с Советским Союзом и другими социалистическими
странами успешно строят социализм.
Ф. Э. Дзержинский работал по 14—16 часов в сутки,
иногда и по нескольку суток подряд без сна и отдыха.
С каждым днем его и без того слабое здоровье расшатыва¬
лось. Все более и более давали себя чувствовать последст-
440

Могила Ф. Э. Дзержинского у Кремлевской стены в Москве.

вия тяжелых и мучительных лет тюрьмы и каторги. Нужны
были длительный отпуск и лечение. Но Феликс Эдмун¬
дович, как и раньше, отказывался от них. Когда удавалось
заставить его поехать на отдых, он старался быстрее вер¬
нуться к работе.
В конце 1922 года Феликс Эдмундович находился в Су¬
хуми. На замечание лечащего врача, что ему необходим
длительный отдых и серьезное лечение, он ответил:
— Да, но какой партиец согласится долго отдыхать в
наше горячее время! Я вот отдыхаю четыре дня и уже чув¬
ствую себя неловко, начинаю уставать от отдыха.
— Но ведь это неправильно,— возразил врач,— и все
эти книги и бумаги, которые я вижу у Вас, должны быть
вынесены, а Вы ничего, кроме Джека Лондона, читать здесь
не должны. Только режим и лечение. Иначе Вас хватит не
более чем на два-три года.
— Два-три года? — повторил Феликс Эдмундович.—
Это срок немалый, за это время можно многое еще успеть
сделать.
Перед уходом врача Ф. Э. Дзержинский полушутя, по¬
лусерьезно сказал:
— Только Вы, доктор, никому не говорите про два-три
года: пусть не радуются те, кто меня не любит, и не бес¬
покоятся те, кто меня любит.
К сожалению, предсказания врачей оказались пророче¬
скими. Прошло немногим более трех лет и Феликса Эд¬
мундовича не стало. 20 июля 1926 года в 16 часов 40 ми¬
нут он скоропостижно скончался от инфаркта миокарда.
В этот день проходил объединенный пленум ЦК и
ЦКК ВКП(б). Ф. Э. Дзержинский тщательно готовился
к выступлению. Накануне он собрал и проанализировал
огромный фактический материал. Бывший заместитель на¬
чальника Главного экономического управления ВСНХ
Гинзбург рассказывает, что утром того рокового дня Фе¬
ликс Эдмундович затребовал от него данные еще по неко¬
торым вопросам. «Владея к этому времени огромным ста¬
тистико-экономическим материалом,— пишет Гинзбург,—
зная все источники и спорные места, Феликс Эдмундович
лично проверял каждую сообщенную цифру, каждый сооб¬
щенный факт. Маленьким карандашиком переносил он в
записную книжку цифру за цифрой, данные о националь¬
ном доходе, о частном капитале, об индексах...
В этой работе было много всепоглощающего труда» 112.
442

За три часа до кончины Ф. Э. Дзержинский произнес
на объединенном пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) пламенную,
страстную речь, защищая генеральную линию партии и
гневно бичуя троцкистско-зиновьевских двурушников.
Обращаясь к участникам пленума, он сказал: «А вы знае¬
те отлично, моя сила заключается в чем? Я не щажу себя...
никогда. И поэтому вы здесь все меня любите, потому что
вы мне верите. Я никогда не кривлю своей душой; если я
Бюст Ф. Э. Дзержинского в гор. Столбцы Минской области
вижу, что у нас непорядки, я со всей силой обрушиваюсь
на них» 113.
В этих словах Ф. Э. Дзержинский сам и притом именно
по-своему просто, не кривя душой, кровью своего перетру¬
женного сердца дал себе правдивую характеристику.
Софья Сигизмундовна рассказала о последних сутках
жизни Феликса Эдмундовича: «За день до смерти на рабо¬
те у него случился тяжелый приступ грудной жабы, но
дома он о нем не сказал. 19 июля Феликс Эдмундович при¬
ехал домой поздно ночью, усталый и изнуренный и долго
не ложился спать, продолжал работать, готовясь к выступ¬
лению на пленуме ЦК. Он отдыхал не более двух-трех ча¬
сов и, встав рано утром, без завтрака уехал в ОГПУ, чтобы
просмотреть оставленные им вчера бумаги. Я позвонила
443

секретарю ОГПУ, попросила приготовить завтрак, но Фе¬
ликс Эдмундович от него отказался и ушел на пленум ЦК.
С большим напряжением сил и воли закончив свою
речь, он с трудом сошел с трибуны и прошел за сцену, в
соседнюю комнату, чтобы немного отдохнуть на диване и
снова вернуться на пленум. Однако самочувствие его не
улучшалось. Феликс Эдмундович вынужден был уйти на
квартиру в сопровождении двух товарищей.
Взволнованный, бледный, он с большим трудом пере¬
ступил порог квартиры и пошел к кровати. Я хотела приго¬
товить ему постель, но Феликс Эдмундович обнял, поцело¬
вал меня и сказал, что сделает все сам. Не дойдя двух ша¬
гов до кровати, он упал. Один из сопровождавших его то¬
варищей бросился к телефону, но от сильного волнения не
мог произнести ни единого слова. Тогда другой товарищ
выхватил у него трубку и вызвал врача. Врач сделал укол
камфоры, но было уже поздно».
Так жил, так боролся и так умер, точнее, сгорел на
своем боевом посту верный рыцарь революции.
В обращении ЦК и ЦКК ВКП(б) ко всем членам пар¬
тии, рабочим, трудящимся, Красной Армии и Флоту гово¬
рилось: «Сегодня партию постиг новый тяжелый удар.
Скоропостижно скончался от разрыва сердца товарищ
Дзержинский, гроза буржуазии, верный рыцарь пролета¬
риата, благороднейший борец коммунистической револю¬
ции, неутомимый строитель нашей промышленности, веч¬
ный труженик и бесстрашный солдат великих боев» 114.
Смерть Феликса Эдмундовича глубокой болью отозва¬
лась в сердцах трудящихся Советского Союза и Польши,
всего прогрессивного человечества. Со всех концов нашей
страны и из-за рубежа в адрес ЦК ВКП(б), Советского
правительства и семьи Ф. Э. Дзержинского шли теле¬
граммы и письма. В них выражались искренние соболезно¬
вания коммунистов и беспартийных, рабочих, крестьян,
служащих, пионеров и октябрят по случаю безвременной
кончины солдата великих классовых боев, пламенного ин¬
тернационалиста-ленинца и готовность довести до конца
то дело, за которое самоотверженно боролся и умер на сво¬
ем боевом посту товарищ Дзержинский.
«...Ваша партия и Центральный Комитет,— указыва¬
лось в обращении ЦК Компартии Польши к ЦК ВКП(б),—
понесли огромную утрату. Одинаково большую утрату по¬
несла наша партия, партия пролетариата Польши. В кругу
444

создателей нашей партии, в небольшой группе польских
марксистов, которые закладывали фундамент Социал-демо¬
кратии Королевства Польского и Литвы, Юзеф занял
совершенно исключительное место Задачей пионеров про¬
летарской партий в Польше было: дать рабочему классу
идею международной пролетарской солидарности, искоре¬
нить традиции заговорщичества и террора и вселить ему
сознание необходимости классовой борьбы, дать рабочему
классу теорию революционного марксизма применительно
к польским условиям, наконец, создать массовую партию
революционного пролетариата. В тяжелых боях с социал-
национализмом группа Розы Люксембург выковала рево¬
люционную идеологию польского рабочего класса, но тем,
кто главным образом добился, что эта идеология овладела
массами и стала силой, кто построил основы организации
этих масс, был тов. Юзеф.
...Наша партия потеряла своего вождя и мудрого совет¬
чика. Заменить его можно только сплочением своих рядов,
повышенной активностью кадров, усилением идеологиче¬
ской работы, единством и дисциплинированностью. Наша
партия безусловно убеждена, что в своей тяжелой и ответ¬
ственной работе получит помощь со стороны Коминтерна и
в первую очередь от тех, в рядах которых состоял и борол¬
ся тов. Дзержинский, от партии Ленина, от Центрального
Комитета Всесоюзной Коммунистической партии (больше¬
виков)» 115.
Исполком Коминтерна опубликовал обращение ко
«Всем коммунистам всех стран», в котором дал краткую, но
очень образную характеристику жизни и борьбы одного из
выдающихся деятелей международного рабочего и комму¬
нистического движения.
«Феликс Дзержинский, самый близкий боевой това¬
рищ Розы Люксембург, верный ученик и соратник
Ленина,— подчеркивалось в обращении,— принадлежит не
только русским, польским и литовским рабочим, но и всему
международному пролетариату.
Его неутомимая, бесконечно разнообразная энергия, его
организаторский гений, его храбрость, его непоколебимая
верность партии, его образцовая, полная борьбы жизнь
должны сохраниться в памяти всех коммунистов, всех ра¬
бочих, всех трудящихся. После Ленина и Фрунзе мы поте¬
ряли Дзержинского. Незаменимые утраты! Но дело рево¬
люции живет и будет жить. Ленинизм непобедим».
445

В Минске в эти дни проходил пленум ЦК КП(б)Б,
обсуждавший вопросы экономического, культурного и по¬
литического строительства. На вечернем заседании 22 июля
1926 года секретарь ЦК КП(б)Б H. М. Голодед сообщил о
смерти Ф. Э. Дзержинского. Пленум постановил послать
телеграмму ЦК ВКП(б). В ней говорилось: «Не стало еще
одного товарища, вождя, строителя. Внезапная смерть
товарища Дзержинского глубоко потрясла партийные ря¬
ды. Центральный Комитет Компартии Белоруссии, выра¬
жая глубокую скорбь, заявляет, что эту тяжелую утрату
мы перенесем с достойным большевиков мужеством и твер¬
достью. Над телом дорогого товарища мы теснее сплотим
стальные ряды ленинской партии и завершим то общее де¬
ло, на котором без поры сгорел товарищ Дзержинский» 116.
32 коммуниста-поляка из Минска направили телеграмму
в адрес Польбюро ЦК ВКП(б): «Выражая глубокую
скорбь безвременной смерти дорогого Юзефа, члена ЦК
ВКП, организатора Компартии Польши, мы коммунисты-
поляки г. Минска, уверены, что смерть товарища Дзержин¬
ского, на протяжении всей своей жизни проводившего не¬
уклонно и стойко заветы Ленина, еще крепче сплотит ряды
ВКП и КПБ в борьбе за коммунизм» 117.
Особенно остро чувствовали боль невозвратимой утра¬
ты чекисты, те, кто под руководством Ф. Э. Дзержинского
в течение многих лет самоотверженно разоблачали происки
внутренних и внешних врагов. Но, пройдя под его руковод¬
ством большую школу политической борьбы, они стойко
переносили это тяжелое горе, были готовы к новым схват¬
кам с врагами партии и народа. «Выражая свое глубочай¬
шее соболезнование Центральному Комитету в утрате од¬
ного из членов ЦК,— говорилось в одной из телеграмм,—
твердого и непреклонного ленинца, ячейка особого отдела
ОГПУ и штаба лагерного сбора «Савецкая Беларусь»,
ячейка ВКП(б) особотдела ОГПУ и штаба 5-ой Витебской
имени чехословацкого пролетариата стрелковой дивизии и
впредь все свои силы приложат к осуществлению решений
XIV партсъезда и пленума ЦК о внутрипартийной демо¬
кратии и единстве партии» 118.
А вот что писали С. С. Дзержинской воспитанники
польского детдома имени Розы Люксембург: «Мы знаем,
как он работал и всю свою жизнь посвятил для того, чтобы
в мире наступило равенство и справедливость, чтобы не
было бедных и богатых и все дети рабочих и крестьян были
446

Памятник Ф. Э. Дзержинскому в Дзержинске Минской области

здоровыми и могли учиться сколько захотят, чтобы вырос¬
ла из них хорошая смена старой гвардии» 119.
Смерть Ф. Э. Дзержинского глубоко ошеломила и по¬
трясла А. М. Горького, находившегося в это время в
Италии.
«Совершенно ошеломлен кончиной Феликса Эдмундо¬
вича,— писал он Я. С. Ганецкому.— Впервые я его видел
в 9—10-х годах, и уже тогда сразу же он вызвал у меня
незабываемое впечатление душевной чистоты и твердости.
В 18—21-х годах я узнал его довольно близко, несколько
раз беседовал с ним на очень щекотливую тему, часто обре¬
менял различными хлопотами; благодаря его душевной
чуткости и справедливости было сделано много хорошего.
Он заставил меня и любить и уважать его. И мне так по¬
нятно трагическое письмо Екатерины Павловны, которая
пишет мне о нем: «Нет больше прекрасного человека, бес¬
конечно дорогого каждому, кто знал его»...
Нет, как неожиданна и несвоевременна и бессмысленна
смерть Феликса Эдмундовича!» 120.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Революционная, партийная и государственная деятель¬
ность Феликса Эдмундовича Дзержинского, вся его заме¬
чательная жизнь — вдохновляющий пример служения Ком¬
мунистической партии, народу, великому делу коммунизма.
Ф. Э. Дзержинский с юношеских лет стал убежденным
сторонником марксистско-ленинского учения о революци¬
онном преобразовании мира, борцом за победу пролетариа¬
та и пронес это убеждение через всю свою жизнь. Он не
был голым, отвлеченным теоретиком. Он был творческим
марксистом, солдатом революции. В нем гармонически со¬
четались глубокое знание марксистско-ленинской теории с
умением пользоваться ею в конкретных исторических усло¬
виях, применительно к различным этапам революционного
рабочего движения. Марксизм-ленинизм был для Дзер¬
жинского не догмой, а постоянным руководством в повсе¬
дневной практической революционной, партийной и госу¬
дарственной деятельности.
Как убежденный революционер-ленинец, Ф. Э. Дзер¬
жинский всего себя отдавал делу революции, делу рабо¬
чего класса, делу коммунизма. Вся его жизнь — это непре¬
рывный героический подвиг во имя великой цели — борьбы
за счастье трудящихся, за торжество бессмертных идей
марксизма-ленинизма.
Ф. Э. Дзержинский обладал лучшими чертами харак¬
тера человека будущего коммунистического общества. Бес¬
предельная преданность делу коммунизма, величайшая
скромность и простота, огромное трудолюбие, железная во-
29. А. Ф. Хацкевич
449

ля, беспощадность к врагам и великая любовь к трудя¬
щимся, особенно к детям, постоянная забота о них — наи¬
более характерные черты личности Дзержинского. Все они
достойны самого глубокого подражания и являются заме¬
чательным примером для воспитания молодых строителей
коммунизма, новых поколений самоотверженных борцов.
Советский народ, народы всего социалистического ла¬
геря свято чтят память Ф. Э. Дзержинского. Его бессмерт¬
ное имя носят многие города и поселки, фабрики и заводы,
дворцы культуры и парки, площади и улицы, колхозы и
учебные заведения в нашей стране и странах социалисти¬
ческого лагеря. В Москве, Минске, Киеве, Баку, Алма-Ате,
Тбилиси, Ереване, Воронеже и во многих других наших
городах установлены монументальные памятники и бронзо¬
вые бюсты Ф. Э. Дзержинского.
С особым уважением относятся к памяти Ф. Э. Дзер¬
жинского его земляки — трудящиеся Белорусской ССР.
На родине Ф. Э. Дзержинского на месте бывшего име¬
ния, сожженного немецко-фашистскими захватчиками в
период Великой Отечественной войны, 11 сентября 1957
года в связи с 80-летием со дня рождения пламенного ре¬
волюционера была установлена мемориальная доска. Золо¬
тыми буквами на ней выгравировано: «Здесь на хуторе
Дзержиново, 11 сентября 1877 года родился и провел свои
детские годы выдающийся деятель Коммунистической пар¬
тии и Советского государства Ф. Э. Дзержинский». В тот
же день в городском поселке Ивенце был открыт музей
Ф. Э. Дзержинского *, в шести залах которого собраны
вещи семьи Дзержинских, книги Феликса Эдмундовича,
фотографии, многочисленные документы и другие экспона¬
ты, характеризующие жизнь и деятельность замечательно¬
го большевика-ленинца.
Музей и родные места Ф. Э. Дзержинского за эти годы
посетило более 300 тысяч экскурсантов, приехавших из го¬
родов и сел Белоруссии, других братских республик
и из-за границы. В канун 100-летия со дня рождения
В.	И. Ленина в музее побывала делегация немецкого охран¬
ного полка имени Ф. Э. Дзержинского из Германской Де¬
мократической Республики. После осмотра музея гости на¬
писали в книге отзывов: «Делегация чекистов из ГДР
* 11 сентября 1959 года музей Ф. Э. Дзержинского открыт так¬
же в Вильнюсе (улица Паупио, 26).
450

Бюст Ф. Э. Дзержинского в Ивенце Минской области
29*

благодарит за возможность, предоставленную во время зна¬
комства с достопримечательными местами, жизнью и дея¬
тельностью В. И. Ленина, посетить также родные места
Ф. Э. Дзержинского, который для немецких чекистов стал
образцом революционного борца.
Свою благодарность мы связываем с обязательством не
жалеть своих сил и в тесном боевом союзе с советскими че¬
кистами раскрывать планы и намерения врага, разоблачать
и успешно их отражать».
В ноябре 1957 года в музее побывал Ян Феликсович
Дзержинский. «Как радовался бы Феликс Эдмундович,—
написал сын великого революционера в книге отзывов,—
если бы он сегодня мог увидеть своими глазами богатые
плоды той борьбы и того труда нашего народа, в которых
немалая доля и его борьбы и труда».
«Жизнь Ф. Э. Дзержинского,— говорится в записи,
сделанной учениками 62-й средней школы Минска,— яркий
пример беззаветного служения партии и народу. Будем в
своей жизни брать пример с Дзержинского».
Много в книге отзывов и других записей, выражающих
пламенную любовь советских людей к Коммунистической
партии, глубокое уважение к ее верному сыну Ф. Э. Дзер¬
жинскому.
«Посетив музей Феликса Эдмундовича Дзержинского,—
пишут воины-пограничники Краснознаменного Западного
пограничного округа,— мы будем и впредь зорко охранять
государственную границу нашей Родины, будем такими же
бдительными к врагам, каким был наш Феликс Эдмундо¬
вич».
«Покидая музей, хочется унести частицу того пламени,
которым горел верный сын Коммунистической партии, не¬
забываемый Феликс Дзержинский»,— записали учащиеся
Першайской средней школы Воложинского района.
Привлекает внимание запись на белорусском языке: «Я
земляк Ф. Э. Дзержинского и очень горжусь этим. Моя де¬
ревня Боровиковщина находится недалеко от хутора Дзер¬
жиново, где провел свое детство Феликс Эдмундович.
Теперь я работаю учителем и хочу, чтобы наши учащиеся
были похожи на Феликса Эдмундовича Дзержинского. Его
светлая жизнь и героическая деятельность — яркий пример
для молодежи».
Волнующую запись сделал старый чекист, подполков¬
ник в отставке И. Рязанов: «Работая продолжительное
452

время в органах ВЧК — ОГПУ — КГБ, создателем и пер¬
вым руководителем которых являлся Ф. Э. Дзержинский,
я подробно изучал жизнь и деятельность этого выдающего¬
ся борца за победу коммунизма, выступал с лекциями и до¬
кладами о нем. Я неоднократно посещал музей Ф. Э. Дзер¬
жинского на его родине в городском поселке Ивенец, внима¬
тельно знакомился с его экспонатами и свои чувства
выражаю в стихотворной форме».
Стихотворение «Первый чекист», написанное И. Ря¬
зановым в книге отзывов, заканчивается четверостишием
Всю жизнь в напряженной работе,
В борьбе, не жалея себя,
Навеки остался в народе
Бесстрашный герой Октября.
С величайшей любовью и уважением относится к памя¬
ти своего великого сына братский польский народ. Име¬
нем Ф. Э. Дзержинского названа одна из центральных пло¬
щадей столицы Народной Польши, имеющая славные ре¬
волюционные традиции. Здесь, на этой площади, 21 июля
1951 года, в седьмую годовщину возрождения Польши,
был открыт памятник Ф. Э. Дзержинскому. В Варшаве,
Домбровском бассейне, Лодзи, Кракове, Белостоке и дру¬
гих местах, связанных с именем Ф. Э. Дзержинского, уста¬
новлены мемориальные доски.
Ф. Э. Дзержинский — олицетворение связей польского
и общероссийского революционного движения, символ веч¬
ной и нерушимой дружбы двух братских народов — поль¬
ского и советского. Поэтому польские трудящиеся любовно
оберегают все, что связано с памятью этого революционера,
свято выполняют его заветы.
За годы, прошедшие после смерти Ф. Э. Дзержинского,
в нашей стране, во всем мире произошли огромные изме¬
нения. Советский народ, следуя заветам В. И. Ленина, под
руководством Коммунистической партии добился полной,
окончательной победы социализма и сейчас успешно осу¬
ществляет программу развернутого строительства комму¬
низма.
Вместе с советским народом, в могучем содружестве
социалистических стран идут к счастливой и радостной
жизни свыше миллиарда людей. Рушатся остатки колони¬
альной системы империализма, все шире развертывается
борьба народов за мир, за демократию, за светлое будущее
человечества — коммунизм.
453

Во всех славных деяниях советского народа есть огром¬
ный вклад таких выдающихся революционеров, пламенных
борцов за победу коммунизма, как Феликс Эдмундович
Дзержинский. Память о нем будет вечно жить не только
в сердцах советских людей, но и в сердцах трудящихся
всего мира.
*
* *
Автор выражает искреннюю признательность члену-
корреспонденту АН СССР профессору Д. М. Кукину, ака¬
демику АН БССР профессору И. С. Кравченко, членам-
корреспондентам АН БССР профессорам И. Н. Лущицко¬
му, И. С. Ковалеву, профессорам И. Д. Назаренко,
М. И. Куличенко, А. Г. Шевелеву, П. М. Шморгуну,
С.	С. Хромову, А. Г. Егоровой, А. И. Залесскому, Т. Е. Со¬
лодкову, И. И. Коломийченко, кандидатам исторических
наук Г. М. Мултыху, П. И. Павлюку, Т. Н. Кольяку,
П. П. Бачинскому, П. М. Калениченко, старшим научным
сотрудникам Института истории партии при ЦК КПБ
Н. С. Орехво, В. Д. Якутову, генералам А. В. Тишкову,
Б. А. Иванову, В. А. Козлову, В. И. Петрову, А. Д. Руда¬
ку, председателю Комитета государственной безопасности
при Совете Министров Таджикской ССР С. Г. Сазонову,
члену КПСС с 1926 года М. Ф. Розвадовской, польским
историкам Станиславу Вронскому, Яну Собчаку и другим
советским и польским товарищам, высказавшим замечания
и пожелания по книге «Солдат великих боев» и оказавшим
тем самым большую помощь в подготовке ее третьего из¬
дания.
Автор особенно благодарен С. С. Дзержинской за ее
неоценимую помощь в подготовке всех трех изданий книги.

ЛИТЕРАТУРА
ВВЕДЕНИЕ
1. М. Горький. Литературные портреты. М., 1959, стр. 382.
2. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 16, стр. 23.
3. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 14, стр. 226.
4. «Коммунист», 1967, № 10, стр. 5—6.
5. В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 17, стр. 50.
6. «Правда», 1962, 22 июня.
7. К. Т. Свердлова. Яков Михайлович Свердлов. М.,
1950 (переиздана в 1957 г.); Грігорій Івановіч Петровский. Київ,
1961 ; И. М. Д у б и н с к и й-М у х а д з е. Орджоникидзе. М., 1963;
С. Синельников. Киров. М., 1964; Ст. Красников. Сергей
Миронович Киров. Жизнь и деятельность. М., 1964; Е. Городец¬
кий, Ю. Шарапов. Свердлов. Жизнь и деятельность. М., 1961;
Г. К. Орджоникидзе. Биография. М., 1962; Л. Н а г о р н а. Феликс
Кон. Київ, 1963; Валериан Владимирович Куйбышев. Биография. М.,
1966; Т. К о л ь я к. Влас Якович Чубар. Київ, 1967; П. П. Вол¬
ков, Л. Н. Гаврилов. Первый председатель Петроградской
ЧК (жизнь и деятельность М. С. Урицкого). Л., 1968; П. П. Б а ч и н¬
ский, В. Э. Квиринг, М. Б. Перельман. Эммануил Ионо¬
вич Квиринг. М., 1968; А. В. М а с к у л и я. Михаил Григорьевич
Цхакая. М., 1968; М. Б. Погребинский. Станислав Викентье¬
вич Косиор. Киев, 1967; 3. Г. Орджоникидзе. Путь больше¬
вика. Страницы из жизни Г. К. Орджоникидзе. М., 1967; В. Ар¬
хангельский. Ногин. М., 1966; А. Елкин. Луначарский. М.,
1967; П. Стучка — революционер, мыслитель и государственный
деятель. Рига, 1965; И. Д у б и н с к и й-М у х а д з е. Шаумян. М.,
1965; В. И. Т у в а е в. Артем-публицист. Киев, 1965; А. Муравь¬
ев. Ф. В. Ленгник. Л., 1966; Воспоминания о Надежде Константи¬
новне Крупской. М., 1966 и др.
8. Я. С. Г а н е ц к и й. Феликс Дзержинский. Его жизнь и
деятельность. М.—Л., 1927; Ф. Кон. Феликс Эдмундович Дзер¬
жинский. К 5-й годовщине со дня смерти. М.—Л., 1931; Ф. Кон.
Феликс Эдмундович Дзержинский. Биографический очерк. М., 1939
(переиздан в 1945 г.); Н. Зубов. Феликс Дзержинский. Краткое
описание жизни и деятельности. М., 1933; Н. Зубов. Феликс Эд¬
мундович Дзержинский. Краткая биография. М., 1941 (переиздана
в 1942 г.); Г. М. Л ю б а р о в. Феликс Эдмундович Дзержинский.
М., 1949 (переиздавалась в 1950, 1951, 1957, 1962 гг.); Феликс
Дзержинский. Сборник. М., 1931, 1934.
455

9. П. С о ф и н о в. Страницы из жизни Ф. Э. Дзержинского.
М., 1956; Н. Зубов. Ф. Э. Дзержинский. Биография. М., 1963
(второе издание вышло в 1965 г.); A. A. X а л е ц к а я. Экспедиция
Ф. Э. Дзержинского в Сибирь (1922 г.). Омск, 1963; С. Дзер¬
жинская. В годы великих боев. М., 1964 (второе издание вышло
в 1965 г.); С. С. Хромов. По заданию Ленина. Деятельность
Ф. Э. Дзержинского в Сибири. М., 1964; C. C. X р о м о в. Ф. Э.
Дзержинский во главе металлопромышленгости. М., 1966.
10. Zofia Dzierżyńska. Lata welkich bojów. Wspomnienia.
Książka i Wiedza, 1969.
11. H. Зубов. Ф. Э. Дзержинский. Биография. М., 1965.
12. Посланцы партии. Воспоминания. М., 1967, стр. 37.
13. Л. С о с н о в с к и й. ВЧК. «Правда», 1922, 17 декабря.
14. И. А. Дорошенко. Создание органов и войск государст¬
венной безопасности и их деятельность в период гражданской войны
и иностранной военной интервенции (1917—1920 гг.). Учебное посо¬
бие, ч. I. М., 1950; П Г. С о ф и н о в. Очерки истории ВЧК. М.,
1960; А. В. Т и ш к о в. Первый чекист. М., 1968.
15. Э. Б. Генкина. Об особенностях восстановления промыш¬
ленности СССР (1921—1925 гг.). «История СССР», 1962, № 5;
Б. Н. Коновалов. Роль Ф. Э. Дзержинского в восстановлении
металлопромышленности (1924—1925 гг.). В кн. «Из истории рабо¬
чего класса и промышленности СССР». М., 1964; В. И. X а р ч е н к о.
Роль Ф. Э. Дзержинского в борьбе партии и рабочего класса с труд¬
ностями восстановления народного хозяйства в 1923—1924 гг. В кн.
«Из истории рабочего класса СССР». Труды Одесского гидрометео¬
рологического института, вып. XXX. Изд-во Львовского ун-та, 1963;
И. И. Коломийченко. Деятельность Коммунистической партии
Украины в начальный период социалистической реконструкции
(1926—1929). Автореферат диссертации. Киев, 1967.
16. И. И. Коломийченко. Деятельность Коммунистической
партии Украины в начальный период социалистической реконструкции
(1926-1929), стр. 26—27.
17. Tadeusz Daniszewski. Feliks Dzierżyński nieugięty
bojownik o zwycięstwo socjalizmu. Warszawa, 1951; Feliks Dzier¬
żyński. 1877—1926. Warszawa, 1951; Budowniczy kolejnictwa radzie¬
ckiego Feliks Dzierżyński. Warszawa, 1952; Feliks Dzierżyński we
wspomnieniach i wypowiedziach. Warszawa, 1951.
18. Jerzy Ochmański. Rewolucyjna działalność Feliksa
Dzierżyńskiego na Litwie w końcu XIX wieku. Poznań, 1969.
19. Рыцарь революции. Воспоминания современников о Феликсе
Эдмундовиче Дзержинском. М., 1967, стр. 324.
20. Ф. Э. Дзержинский. Избранные статьи и речи. 1908—
1926 гг. М., 1947; Феликс Дзержинский. Дневник и письма.
М., 1956 (второе, исправленное и дополненное издание вышло в
1958 г., третье — в 1966 г.); Ф. Дзержинский. Избранные
произведения в двух томах. М., 1957 (второе, дополненное издание
вышло в 1967 г.); Ф. Дзержинский. Очередные задачи про¬
мышленной политики. М.—Л., 1925; Ф. Э. Дзержинский.
О хозяйственном строительстве СССР. Доклад на XXIII чрезвычай¬
ной Ленинградской конференции ВКП(б). М.—Л., 1926; Ф. Э.
Дзержинский. Основные вопросы хозяйственного строительства
СССР. Сборник статей, т. I. М.— Л., 1928; Ф. Э. Дзержинский.
Промышленность СССР, се достижения и задачи. М.—Л., 1925; Ма-
456

териалы расширенных совещаний президиума ВСНХ СССР с местны¬
ми органами. М.—Л., 1926; Основные задачи промышленности и роль
Ленинграда. Доклад председателя ВСНХ тов. Дзержинского на сове¬
щании ответственных работников ленинградской промышленности в
Деловом клубе 16 июня 1925 г. Л., 1925 и др.
21. Feliks Dzierżyński. Pisma wybrane. Warszawa, 1951;
Feliks Dzierżyński. Listy do siostry Aldony (poprzedzone
wspomnieniami Aldony Kojałłowicz oraz Stanisławy i Ignacego Dzier¬
żyńskich). Warszawa, 1951; Feliks Dzierżyński. Pomiętnik
Więźnia. Warszawa, 1953.
22. Документы Великой пролетарской революции, т. I. М.,
1938; т. II. М., 1948; Документы по истории гражданской войны в
СССР, т. 1. М., 1940; Упрочение Советской власти в Москве и Мо¬
сковской губернии. Документы и материалы. М., 1958; Из истории
борьбы за установление Советской власти. Сборник документов и ма¬
териалов. М., 1943; Октябрьское вооруженное восстание в Петрогра¬
де. Документы и материалы. М., 1957; Великий Октябрь. Сборник
статей. М., 1957; От февраля к Октябрю. Из анкет участников Вели¬
кой Октябрьской социалистической революции. М., 1957; Летопись
Великой Октябрьской социалистической революции. М.—Л., 1942;
Летопись Великого Октября. М., 1958; Большевики Петрограда в
1917 году. Хроника событий. М., 1957; Великая Октябрьская социа¬
листическая революция. Хроника событий, т. I. М., 1957; Донесения
комиссаров Петроградского ВРК. М., 1957; Из истории ВЧК. 1917—
1921. Сборник документов. М., 1958; Петроградские большевики в
Октябрьской революции. Л., 1957; Листовки петербургских больше¬
виков. 1902—1917 гг., т. II. М., 1939; Листовки петроградских боль¬
шевиков. 1917—1920, т. III. М., 1957; Московские большевики на за¬
щите советской столицы в 1919 году. Сборник документов. М., 1947;
Октябрьская революция и зарубежные славянские народы. М., 1957;
1917 год в Москве. М., 1957; Коммунистическая партия Польши в
борьбе за независимость страны. М., 1955; Из истории польского
рабочего движения. Сборник статей к 20-летию Польской рабочей
партии. 1942—1962. М., 1962 и др.
23. SDKPiL.Materiały i dokumenty. 1893—1904. М., 1934;
SDKPiL. Materiały i dokumenty. 1914—1918. М., 1936; SDKPiL. Ma¬
teriały i dokumenty. Warszawa, 1957; SDKPiL w rewolucji 1905
roku. Warszawa, 1955.
24. Revoliucinis judejimas Lietuvoje. Vilnius, 1957.
25. Воспоминания о Дзержинском. М., 1962; Рассказы о Дзер¬
жинском. Сборник воспоминаний. М., 1965; С. С. Дзержинская.
Верный ученик и соратник Ленина. «Пограничник», 1968, № 16;
Рыцарь революции. М., 1967; Посланцы партии. Воспоминания. М.,
1967; Ф. Э. Дзержинский в ВЧК. (Воспоминания). Библиотечка
журн. «Пограничник», 1967, № 4 (10); Ф. Т. Фомин. Записки
старого чекиста. М., 1964.
26. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 30, стр. 552.
ГЛАВА I
1. ЦПА ИМЛ, ф. 76, оп. 2, д. 79, л. 4.
2. Феликс Дзержинский. Дневник. Письма к родным.
М., 1958, стр. 207.
457

3. Т а м же, стр. 243.
4. Из воспоминаний А. Э. Дзержинской (ЦПА ИМЛ, ф. 76,
оп. 2, д. 79, л. 4).
5. Ю. Б. Комодайте. Революционная деятельность Ф. Э.
Дзержинского в Литве в 1895—1899 гг. «Исторические записки»,
т. 45. М., 1954, стр. 222.
6. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 4, стр. 219.
7. ЦП А ИМЛ, ф. 164, оп. 1, д. 2, лл. 46, 47.
8. Т а м ж е , л. 47.
9. История Польши, т. II. М., 1955, стр. 346.
10. ЦПА ИМЛ, Ф. 164, оп. 1, д. 2, л. 48.
11. Там же, л. 49.
12. История Польши, т. II, стр. 356.
13. Socjaldemokracja Krulestwa Polskiego. 1893—1903. М., 1934,
s. 29—35.
14. История Польши, т. II, стр. 356.
15. Феликс Дзержинский. Дневник. Письма к родным,
стр. 207.
16. Т а м же, стр. 11.
17. «Z Pola Walki», 1928, nr. 5-6, s. 151.
18. Революционное движение в Литве. Сборник статей (на литов¬
ском языке). Вильнюс, 1957, стр. 15.
19. Feliks Dzierżyński we wspomnieniach i wypowiedziach, s. 91—92.
20. Феликс Дзержинский. Дневник. Письма к родным,
стр. 11.
21. ЦПА ИМЛ, ф. 76, оп. 2. д. 79, л. 5.
22. «Пролетарская революция», 1926, № 9 (56), стр. 208.
23. Там же, стр. 59—60.
24. Jerzy Ochmański. Rewolucyjna działalność Feliksa
Dzierżyńskiego na Litwie w końcu XIX wieku. Poznań, 1969, s 34—35.
25. ЦПА ИМЛ, Ф. 164, оп. 1, д. 2, л. 53.
26. Jerzy Ochmański. Rewolucyjna działalność Feliksa
Dzierżyńskiego na Litwie w końcu XIX wieku, s. 33—34.
27. ЦПА ИМЛ, ф. 164, on. 1, д. 2, л. 54.
28. «Robotnik Litewski», 1897, № 2, s. 90—91.
29. «Революционное движение в Литве», стр. 15—16.
30. «Robotnik Litewski», 1897, № 2, s. 74.
31. T а м же, стр. 56—57; ЦПА ИМЛ, ф. 76, оп. 1, р,. 3.
32. Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения, т. I. М.,
1957, стр. 8—10.
33. Там же, стр. 18.
34. Там же, стр. 23—24.
35. «Пролетарская революция», 1926, № 9 (56), стр. 60.
36. Феликс Дзержинский. Дневник. Письма к родным,
стр. 12.
37. «Пролетарская революция», 1926, № 9 (56), стр. 60.
38. Там же, стр. 18—19.
39. Там же, стр. 67—68.
40. Феликс Дзержинский. Дневник. Письма к родным,
стр. 110—111.
41. «Пролетарская революция», 1926, № 9 (56), стр. 17—18.
42. Там же, стр. 20.
43. Феликс Дзержинский. Дневник. Письма к родным,
стр. 112.
458

44. Там же, стр. 113—114.
45. Там же, стр. 114—115.
46. «Пролетарская революция», 1926, № 9 (56), стр. 21.
47. П. С о ф и и о в. Страницы из жизни Ф. Э. Дзержинского,
стр. 13.
48. Феликс Дзержинский. Дневник. Письма к родным,
стр. 12.
ГЛАВА II
1. История Польши, т. II, стр. 320.
2. С. Дзержинская. В годы великих боев, стр. 10—13.
3. SDKPiL. Materiały i dokumenty, 1957, s. 188.
4. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 25, стр. 298.
5. SDKPiL. Materiały i dokumenty, 1957, s. 187—188.
6.	ЦПА ИМЛ, ф. 164, оп. 1, д. 2, л. 52.
7.	В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 7, стр. 240.
8.	Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения, т. I,
стр. 28.
9.	Т а м же, стр. 29.
10.	ЦПА ИМЛ, ф. 76, оп. 1, д. 5, л. 31.
11. Т а м же, д. 6, л. 2.
12.	Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения, т. I,
стр. 30.
13. Там же.
14. «Пролетарская революция», 1926, № 9 (56), стр. 69.
15. Т а м же, стр. 62.
16.	Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения, т. I,
стр. 34—35.
17. «Пролетарская революция», 1926, № 9 (56), стр. 27—28;
«Красный архив», т. XVI, 1926, стр. VI—VII.
18. Феликс Дзержинский. Дневник. Письма к родным,
стр. 123.
19. Там же, стр. 125—126.
20. ЦПА ИМЛ, ф. 76, оп. 2, д. 58, л. 19.
21. В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 4, стр. 376—377.
22. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 6, стр. 80—81.
23. «Пролетарская революция», 1926, № 9 (56), стр. 63.
24. ЦПА ИМЛ, ф. 76, оп. 1, д. 1, лл. 1—3.
25. Там же, д. 22, лл. 3, 4, 8.
26.	Ф.	Э.	Дзержинский.	Избранные	произведения,	т.	I,
стр. 48—49.
27. ЦПА ИМЛ, ф. 76, оп. 1, д. 35, л. 3.
28. В. И. Ленин. Полн собр. соч., т. 25, стр. 294.
29.	Ф.	Э.	Дзержинский.	Избранные	произведения,	т.	I,
стр. 44.
30. SDKPiL w rewolucji 1905 roku, s. 9—59.
31. Feliks Dzierżyński we wspomnieniach i wypowiedziach, s. 95.
32.	Ф.	Э.	Дзержинский.	Избранные	произведения,	т.	I,
стр. 95—96.
33.	С.	С.	Дзержинская.	Железный	рыцарь революции.
В сб. «Рассказы о наших земляках». Молодечно. 1959, стр. 5.
34. «Пролетарская революция», 1926, № 9 (56), стр. 70.
459

ГЛАВА III
1. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 11, стр. 313.
2. «Czerwony sztandar», 1905, № 24.
3. SDKPiL w rewolucji 1905 roku, s. 75—90.
4. Обзор польского революционного движения за 1905 год.
Варшава, 1906, стр. 11.
5. Feliks Dzierżyński. Pisma wybrane, s. 61.
6. «Пролетарская революция», 1926, № 9 (56), стр. 36.
7. Обзор польского революционного движения за 1905 год,
стр. 13.
8. «Czerwony sztandar», 1905, № 24.
9. Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения, т. I
стр. 96.
10. SDKPiL w rewolucji 1905, s. 153-169.
11. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пле¬
нумов ЦК, ч. I. М., 1953, стр. 84.
12. «Z Pola Walki», 1931, nr. 11-12, s. 168.
13. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 10, стр. 310—311.
14. Листовки петербургских большевиков 1902—1917 гг., т. I.
М., 1939, стр. 235—236; Листовки московских большевиков 1905 г.
М., 1941, стр. 114-116.
15. «Исторический архив», 1955, № 4, стр. 93.
16. 1905 г. Материалы и документы. Армия в первой революции.
М.—Л., 1927, стр. 174.
17. А. Петренко. Когда в Царстве Польском было неспокой¬
но. В сб. «В царской казарме. Солдаты и матросы в первой револю¬
ции». М., 1929, стр. 123.
18. Ф. Н. Петров. 65 лет в рядах ленинской партии. М.,
1962, стр. 35.
19. Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения, т. I,
стр. 56.
20. «Z Pola Walki», 1905, № 4.
21. С. Дзержинская. В годы великих боев, стр. 32—33.
22. «Czerwony sztandar», 1905, № 33.
23. «Z Pola Walki», 1931, nr. 11—12, s. 113—116.
24. Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения, т. I,
стр. 39.
25. Феликс Тых. Из истории деятельности польской социал-
демократии (СДКПиЛ) в 1905 году. «Исторические записки», т. 54,
стр. 117—118.
26. «Исторический архив», 1955, № 1, стр. 121.
27. Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения, т. I,
стр. 63.
28. Там же, стр. 79—80.
29. Ф. Кон. Феликс Эдмундович Дзержинский. Биографический
очерк, 1939, стр. 32.
30. «Z Pola Walki». 1931, nr. 11-12, s. 313, 316.
31. Feliks Dzierżyński we wspomnieniach i wypowiedziach, s. 100.
32. ЦПА ИМЛ, ф. 76, оп. 2, д. 32, лл. 7—18, 23—24.
33. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 12, стр. 2.
34 «Z Pola Walki», 1927, nr. 3, s. 79.
35. «Z Pola Walki», 1927, nr. 4, s. 104-105.
36. «Пролетарская революция», 1926, № 9 (56), стр. 39.
460

37. Революция 1905 года и самодержавие. М.,	1928, стр. 225.
38. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 12,	стр.	67.
39. Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения, т. I,
стр. 98.
40. «Исторические записки», 1955, т. 54, стр. 139.
41. «Czerwony sztandar», 1906, № 34.
42. «Z Pola Walki», 1934, nr. 16, s. 120.
43. «Z Pola Walki», 1927, nr. 3, s. 65—66.
44. Feliks Dzierżyński we wspomnieniach i wypowiedziach,
s. 109—110.
45. «Исторические записки», т. 54, стр. 150.
46. Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения, т. I,
стр. 92.
47. «Czerwony sztandar», 1906, № 36.
48. История Коммунистической партии Советского Союза, М.,
1962, стр. 104.
49. Четвертый (Объединительный) съезд РСДРП. Протоколы
М., 1959, стр. 344.
50. Там же, стр. 409.
51. КПСС в резолюциях и решениях..., ч. I, стр. 132.
52. Четвертый (Объединительный) съезд РСДРП. Протоколы,
стр. 530.
53. «Исторический архив», 1957, № 3, стр. 119.
54. Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения, т. I,
стр. 112.
55. ЦПА ИМЛ, ф. 164, оп. 1, д. 28, лл. 4—6.
56. Т а м же, д. 29, л. 17.
57. Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения, т. I,
стр. 118—119.
58. Там же, стр. 123.
59. Там же, стр. 125—126.
60. Feliks Dzierżyński. Pisma wybrane, s. 180.
61. КПСС в резолюциях и решениях..., ч. I, стр. 139—140.
62. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 14, стр. 127.
63. ЦПА ИМЛ, ф. 76, оп. 1, д. 168, л. 1.
64. Feliks Dzierżyński we wspomnieniach i wypowiedziach, s. 86—87.
65. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 15, стр. 368—369.
66. ЦПА ИМЛ, ф. 76, оп. 2, д. 34, л. 3.
ГЛАВА IV
1. История Польши, т. II, стр. 559.
2. SDKPiL w rewolucji 1905 roku, s. 488.
3. Ф. Э. Дзе ржинский. Избранные произведения, т. I,
стр. 128.
4. ЦПА ИМЛ, ф. 76, оп. 2, д. 34, л. 15.
5. Т а м же, лл. 7—8.
6. Т а м же, л. 9.
7. Т а м же, лл. 17—18.
8. С. С. Дзержинская. Железный рыцарь революции.
В сб. «Рассказы о наших земляках», стр. 6.
9. ЦПА ИМЛ, ф. 76, оп. 2, д. 36, лл. 1-3.
461

10. Феликс Дзержинский. Дневник. Письма к родным,
стр. 73.
11. ЦПА ИМЛ, ф. 76, оп. 2, д. 34, л. 21.
12. Т а м же, л. 22.
15. Там ж е, д. 80, лл. 3, 4.
14. «Сельский труженик» (орган Тасеевского райкома КПСС и
райсовета депутатов трудящихся), 1967, 30 августа.
15.	Ф.	Э.	Дзержинский.	Избранные	произведения,	т.	I,
стр. 216—217.
16. ЦПА ИМЛ, ф. 76, оп. 1, д. 221, л. 1.
17. Там же, д. 222, л. 1.
18.	Ф.	Э.	Дзержинский.	Избранные	произведения,	т.	I,
стр. 219.
19. Там же, стр. 227..
20. ЦПА ИМЛ, ф. 76, оп. 1, д. 408, лл. 1—4.
21.	«Z	Pola Walki», 1927, nr. 3,	s. 72—73.
22.	Ф.	Э.	Дзержинский.	Избранные	произведения,	т.	I,
стр. 220.
23. ЦПА ИМЛ, ф. 76, оп. 1, д. 244, л. 1.
24. Ф. ‘Э. Дзержинский. Избранные произведения, т. 1,
стр. 229.
25. Там же, стр. 231.
26. Там же, стр. 235.
27. Там же, стр. 241.
ГЛАВА V
1. ЦПА ИМЛ, ф. 76, оп. 1, д. 564.
2. Т а м же, д. 574.
3. Т а м же, д. 606.
4 Т а м же, д. 632, л. 1.
5. Т а м же, л. 2.
6. Т а м же, ф. 163, оп. 1, д. 385, лл. 33—34.
7. Т а м же, д. 658.
8. Т а м же, д. 661.
9. Т а м же, д. 657.
10. Там же, д. 673.
11. КПСС в резолюциях и решениях..., ч. I, стр. 246.
12. ЦПА ИМЛ, ф. 76, оп. 1, д. 676.
13. Т а м же, д. 683.
14. С. Дзержинская. В годы великих боев, стр. 161—162.
15. ЦПА ИМЛ, ф. 76, оп. 1, д. 579.
16. Там же, оп. 2, д. 612, лл. 1—2.
17. Там же, оп. 1, д. 762, л. 2.
18. Т а м же, д. 737.
19. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 22, стр. 288.
20. ЦПА ИМЛ, ф. 76, оп. 1, д. 854.
21. Феликс Эдмундович Дзержинский. 1877—1926. М., 1951.
(Фотоальбом).
22. Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения, т. I,
стр. 250.
23. ЦПА ИМЛ, ф. 76, оп. 1, д. 918
24. Там же, оп. 2, д. 960, л. 1.
462

25. История Польши, Т. II, стр. 577.
26. ЦПА ИМЛ, ф. 76, оп. 2, д. 39, л. 22.
27. С. Дзержинская. В годы великих боев, стр. 165.
28. ЦПА ИМЛ, ф. 76, оп. 2, д. 68, лл. 9—13.
29. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 21, стр. 387—394; т. 22.
стр. 288—292.
30. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 22, стр. 268.
31. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 24, стр.	169—172.
32. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 25, стр. 429—430.
33. «Z Pola Walki», 1927, nr. 3, S. 104.
34. Там же, стр. 70.
35. Феликс Дзержинский. Дневник. Письма к родным,
стр. 227.
36. Walentyna Najdus. Lenin i Krupska w Krakowskim
Związku Pomocy dla Więźniów Politycznych. Kraków, 1965, s. 119—
120, 219 220
'37. ЦПА ИМЛ, ф. 76, on. 2, д. 48, лл. 18—21.
38. Там же, д. 81, л. 4.
39. А. И. Микоян. Феликс Дзержинский. М., 1937, стр. 8—9.
ГЛАВА VI
1. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 31, стр. 145.
2. Та м же, стр. 1—2, 11—12.
3. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 49, стр. 402.
4. 1917 год в Москве. М., 1957, стр. 38.
5. «Правда», 1917, 11 марта; «Социал-демократ», 1917,
7 марта.
6. «Trybuna», 1917, 10 czerwca.
7. ЦПА ИМЛ, ф. 63, оп. 1, д. 413, лл. 14, 14 об.
8. Т а м же, ф. 17, оп. 1, д. 385, л. 16.
9. «Trybuna», 1917, 10 czerwca.
10. Т а м же.
11. Феликс Дзержинский. Дневник. Письма к родным,
стр. 252.
12. «Социал-демократ», 1917, 1 апреля.
13. «Социал-демократ», 1917, 2 апреля.
14. «Trybuna», 1917, 10 czerwca.
15. «Социал-демократ», 1917, 16 апреля.
16. «Trybuna», 1917, 10 czerwca.
17. ЦПА ИМЛ, ф. 76, оп. 1, д. 1097, лл. 1—4; д. 1137, л. 1.
18. Т а м же, д. 1137, л. 1.
19. Там же, д. 1097, л. 4.
20. Великая Октябрьская социалистическая	революция.	Хроника
событий, т. I. М., 1957, стр. 335—336.
21. Е. Игнатов. Московский Совет рабочих депутатов в
1917 г. М., 1925, стр. 63.
22. Документы Великой пролетарской революции, т. II, стр. 314.
23. ЦПА ИМЛ, ф. 76, оп. 1, д. 1095, л. 1.
24. 1917 год в Москве, стр. 62.
25. «Социал-демократ», 1917, 5 и 6 апреля; «Правда», 1917,
8 апреля.
463

26. «Пролетарская революция», 1929, № 10 (93), стр. 135.
27. КПСС в резолюциях и решениях..., ч. I, стр. 345.
28. Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП
(большевиков). Протоколы. М., 1958, стр. 78.
29. Там же, стр. 119, 219—222.
30. «Правда», 1917, 2 мая.
31. Великая Октябрьская социалистическая революция. Сборник
воспоминаний участников революции в Петрограде и Москве. М.,
1957, стр. 41—42.
32. Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения, т. II.
М., 1957, стр. 167.
33. Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП
(большевиков). Протоколы, стр. 207—208.
34. Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника
событий, т. I, стр. 687.
35. 1917 год в Москве, стр. 52.
36. ЦПА ИМЛ, ф. 63, оп. 1, д. 401, л. 21.
37. Там ж е, д. 409, л. 6.
38. «Trybuna», 1917, 27 maja.
39. ЦПА ИМЛ, ф. 63, оп. 1, д. 401, л. 21.
40. Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения, т. I, стр.
253—254.
41. «Z Pola Walki», 1958, nr. 3, s. 62.
42. «Trybuna», 1917, 10 czerwca.
43. «Trybuna», 1917, 8 lipca.
44. Там же.
ГЛАВА VII
1. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 34, стр. 16.
2. Шестой съезд РСДРП (большевиков). Протоколы. М., 1958,
стр. 31.
3. КПСС в резолюциях и решениях..., ч. I, стр. 376.
4. Т à м же, стр. 374.
5. Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине, ч. I. М., 1956,
стр. 609—610; Владимир Ильич Ленин. Биография. М., 1960, стр. 325.
6. Протоколы Центрального Комитета РСДРП(б). Август
1917 —февраль 1918. М., 1958, стр. 6, 13.
7. Та м же, стр. 20.
8. Протоколы Центрального Комитета РСДРП(б). Август
1917 — февраль 1918, стр. 22—23.
9. Великая Октябрьская социалистическая революция, стр. 132.
10. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 34, стр. 120.
11. Листовки петроградских большевиков. 1917—1920 гг., т. III.
Л., 1957, стр. 81.
12. Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения, т. I,
стр. 255—257.
13. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 34, стр. 241.
14. ЦГИА БССР, ф. 1417, д. 3643/22, л. 130.
15. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 34, стр. 280.
16. Там же, стр. 340—341.
17. Протоколы ЦК РСДРП(б). Август 1917 — февраль 1918,
стр. 74.
464

18. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 34, стр. 391—392.
19. КПСС в резолюциях и решениях..., ч. I, стр. 398.
20. Петроградские большевики в Октябрьской революции. Л.,
1957, стр. 340.
21. Н. К. Крупская. Ленин и партия. М., 1963, стр. 123.
22. «Рабочий путь», 1917, 13 октября.
23.	В. И.	Ленин.	Полн.	собр.	соч.,	т.	34,	стр.	394.
24.	А. Ш о т м а н.	Как	от	искры	возгорелось пламя. М., 1934,
стр. 353.
25. Протоколы ЦК РСДРП(б). Август 1917 — февраль 1918,
стр. 101.
26.	Там	же, стр.	104.
27.	Там	же, стр.	106.
28. Петроградские большевики в Октябрьской революции, стр.
351—352; «Петроградская правда», 1922, 5 ноября.
29. Донесения комиссаров Петроградского ВРК. М., 1957, стр.
9-10.
30. Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде, стр. 228.
31. «Пролетарская революция», 1922, № 10, стр. 87.
32. Документы Великой пролетарской революции, т. I. М., 1938,
стр. 35—36.
33. Петроградские большевики в Октябрьской революции, стр.
367; Московская застава в 1917 году. Статьи и воспоминания. Л.,
1959, стр. 114.
34. Листовки петроградских большевиков. 1917—1920 гг., т. III,
стр. 101—103.
35. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 34, стр. 434.
36. Н. И.	 Подвойский. Год 1917. М., 1958, стр. 112.
37. Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде, стр. 236.
38. Протоколы ЦК РСДРП(б). Август 1917 — февраль 1918,
стр. 119, 120.
39. Листовки петроградских большевиков. 1917—1920 гг., т. III,
стр. 106—107.
40. От февраля к Октябрю. М., 1957, стр. 281.
41. Летопись Великого Октября. Апрель—октябрь 1917 г. М.,
1958, стр. 268.
42. Там ж 2, стр. 268.
43. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 34, стр. 435.
44. Донесения комиссаров Петроградского ВРК, стр. 221.
45. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 35, стр. 1.
46. Там же, стр. 11.
47. Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения, т. I,
стр. 258.
48. «Trybuna», 1917, 31 grudnia.
49. «Правда», 1957, 11 сентября.
50. Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде, стр. 589.
51. ЦГАОР СССР, ф. 130, оп. 1, д. 2, л. 19.
52. Великий Октябрь. М., 1958, стр. 622.
53. Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения, т. I,
стр. 3.
30. А. Ф. Хацкевич	465

ГЛАВА VIII
1. «Рабочий путь», 1917, 26 октября.
2. Документы Великой пролетарской революции, т. I, стр. 112.
3. «Известия ЦИК», 1917, 29 октября.
4. П. С о ф и н о в. Страницы из жизни Ф. Э. Дзержинского,
стр. 50—51.
5. ЦГАОР СССР, ф. 1236, оп. 1, д. 3, л. 9.
6. ЦПА ИМЛ, ф. 76, оп. 1, д. 1106, лл. 1—2.
7. «Огонек», 1928, № 8, стр. 2.
8. ЦГАОР СССР, ф. 1236, оп. 1, д. 4, л. 57.
9. Там же, д. 45, л. 80.
10. Т а м же, л. 145.
11. Протоколы ЦК РСДРП(б). Август 1917—февраль 1918,
стр. 127.
12. Т а м же, стр. 125.
13. В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 35, стр. 47—49.
14. Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения, т. I,
стр. 259—260.
15. ЦГАОР СССР, ф. 1236, оп. 1, д. 14, ч. III, л. 6.
16. Т а м же, д. 6, л. 41.
17. Т а м же, д. 1, л. 75.
18. Там же, оп. 2, д. 14, ч. 1, лл. 124—127.
19. Из истории ВЧК. 1917—1921 гг. М., 1958, стр. 62—63.
20. Из истории борьбы за установление Советской власти. М.,
1943, стр. 73.
21. Из истории ВЧК. 1917—1921 гг., стр. 36—37.
22. ЦГАОР СССР, ф. 130, оп. 1, д. 2, л. 10.
23. Донесения комиссаров Петроградского ВРК, стр. 292.
24. ЦГАОР СССР, ф. 1236, оп. 1, д. 6, л. 10.
25. Донесения комиссаров Петроградского ВРК, стр. 294.
26. «Известия ЦИК», 1917, 12 ноября.
27. ЦГАОР СССР, ф. 1236, оп. 1, д. 38, ч. 1, л. 2.
28. М. Моисеев.	Бойцы революции. М., 1958, стр. 64.
29. ЦГАОР СССР, ф. 1236, оп. 1, д. 83, л. 58.
30. ЦПА ИМЛ, ф. 76, оп. 2, д. 4230, л. 1.
31. Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения, т. I,
стр. 261.
32. ЦГАОР СССР, ф. 130, оп. 1, д. 2, л. 30.
33. Декреты Советской власти, т. I. М., 1957, стр. 24—25.
34. ЦГАОР СССР, ф. 1236, оп. 1, д. 1, л. 60.
35. Там же, лл. 52, 63.
36. ЦГАОР СССР, ф. 336, оп. 1, д. 38, лл. 1—3.
37. Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде, стр. 875.
38. ЦГАОР СССР, ф. 1236, оп. 1, д. 39, л. 62.
39. Т а м же, д. 54, л. 228.
40. Воспоминания о В. И. Ленине, ч. 2. М., 1957, стр. 150.
41. ЦГАОР СССР, ф. 130, оп. 1, д. 2, л. 18.
42. Из истории ВЧК, стр. 71—72.
ГЛАВА IX
1. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 37, стр. 10.
2. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 44, стр. 327.
3. Из истории ВЧК, стр. 72.
466

4. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 35, стр. 156.
5. ЦГАОР СССР, ф. 130, оп. 1, д. 3, л. 30.
6. Из истории ВЧК, стр. 78—79.
7. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 44, стр. 327.
8. «Пролетарская революция», 1926, № 9 (56), стр. 84.
9. «Известия ВЦИК», 1919, 8 февраля.
10. «Правда», 1927, 20 июля.
11. П. Г. С о ф и н о в. Очерки истории ВЧК, стр. 21.
12. Революция 1917 года. Хроника, т. VI. М.— Л., 1930, стр. 350.
13. ЦГАОР СССР, ф. 130, оп. 1, д. 2, л. 51.
14. Ленинский сборник XXI, стр. 111.
15. Там же, стр. 113—114.
16. Из истории ВЧК, стр. 89.
17. Т а м же, стр. 91.
18. «Известия ВЦИК», 1918, 7 марта.
19. «Правда», 1918, 16 января; Из истории ВЧК, стр. 87.
20. «Правда»,	1918, 4 января; Из истории ВЧК, стр. 88.
21. «Известия	ЦИК», 1917, 9 декабря.
22. ЦГАОР СССР, ф.	130, оп. 1, д. 1, л.	47 об.
23. «Известия	ЦИК», 1918, 23 февраля.
24 Т ам же.25. Из истории ВЧК, стр. 207.
26. Протоколы ЦК РСДРП(б). Август 1917 — февраль 1918,
стр. 206—207.
27. Там же, стр. 208.
28. Там же, стр. 210.
29. П. Г. С о ф и н о в. Очерки истории ВЧК, стр. 42—43.
30. «Известия ВЦИК», 1918, 3	апреля.
31. Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения, т. I,
стр. 262—264.
32. ЦГАОР СССР, ф. 1235, оп. 22, д. 7, л. 6.
33. «Известия ВЦИК», 1918, 22 марта; Из истории ВЧК,
стр. 103.
34. «Известия ВЦИК», 1918, 28 августа.
35. Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения, т. I,
стр. 265—266.
36. Из истории ВЧК, стр. 116, 117.
37. Там же, стр. 103.
38. ЦПА ИМЛ, ф. 76, оп. 4, д. 3638, л. 1.
39. «Исторический архив», 1958, № 1, стр. 5—6.
40. Из истории ВЧК, стр. 104.
41. «Известия ВЦИК», 1918, 29 июня.
42. Из истории ВЧК, стр. 122.
43. ЦПА ИМЛ, ф. 76, оп. 4, д. 4182, лл. 1—5; д. 4259, л. 1;
д. 4262, лл. 1—2.
44. «Правда», 1922, 17 декабря.
45. Феликс Дзержинский. Дневник. Письма к родным,
стр. 253.
46. «Известия ВЦИК», 1919, 8 февраля.
47. В. Менжинский. О Дзержинском. «Правда», 1927,
20 июля.
48. Из истории ВЧК, стр. 134.
49. Там же, стр. 135.
30*	467

50. В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 50, стр. 106.
51. «Известия	ВЦИК», 1918, 2 июля; Из истории ВЧК, стр. 146.
52. ЦПА ИМЛ, ф. 76, оп. 4, д. 4413, лл. 1—12.
53. Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения, т. I,
стр. 267—270.
54. ЦПА ИМЛ, ф. 76, оп. 2, д. 24.
55. Ленинский сборник XXXIV, стр. 30.
56. В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 50, стр. 113.
57. «Z Pola Walki», 1927, nr. 3, s. 70.
58. Упрочение Советской власти в Москве и Московской губер¬
нии. Документы и материалы, стр. 143.
59. ГІ. Г. С о ф и н о в. Очерки истории ВЧК, стр. 73.
60. П. Мальков. Записки коменданта Московского Кремля.
М., 1959, стр. 227.
61. Ленинский сборник XXXIV, стр. 30.
62. Воспоминания о Дзержинском. М., 1962, стр. 18.
63. «Правда», 1918, 8 июля; Из истории ВЧК, стр. 150—151.
64. В борьбе за победу Октября. Сборник статей. М., 1957, стр.
297—298; Из истории ВЧК, стр. 172.
ГЛАВА X
1. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 37, стр. 15.
2. Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения, т. I,
стр. 274.
3. ЦПА ИМЛ, ф. 76, оп. 4, д. 4556.
4. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 38, стр. 65.
5. «Правда», 1918, 30 августа.
6. Владимир Ильич Ленин. Биография, 1960, стр. 416.
7. Документы из истории гражданской войны в СССР, т. I. М.,
1940, стр. 216.
8. Из истории ВЧК, стр. 195—196.
9. Т а м же, стр. 182—183.
10. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 39, стр. 404.
11. Рыцарь революции. М., 1967, стр. 154.
12. Особое задание. М., 1968, стр. 85.
13. Там же, стр. 86; Рыцарь революции, сто. 156.
14. ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 2, д. 16, л. 2.
15. П. Г. С о ф и н о в. Очерки истории ВЧК, стр. 105.
16. «Известия ВЦИК», 1918, 29 октября.
17. ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 2, д. 7, л. 1.
18. Т а м ж е, д. 1, л. 1.
19. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 37, стр. 174.
20. Из истории ВЧК, стр. 224.
21. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 50, стр. 48.
22. Там же, т. 51, стр. 85—86.
23. Там же, т. 50, стр. 480.
24. Там же, стр. 283.
25. Ленинский сборник XXIV, стр. 176.
26. Ленинский сборник XXXVI, стр. 64.
27. Ленинский сборник XXI, стр. 225—226.
28. Из истории ВЧК, стр. 237.
29. ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 2, д. 9.
468

30. «Известия ВЦИК», 1919, 8 февраля.
31. Из истории ВЧК, стр. 255.
32. Т а м же, стр. 251—257.
33. ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 65, д. 2, л. 21.
34. Там же, д. 11, л. 1.
35. Там ж е, оп. 2, д. 15, л. 3.
36. П. С о ф и и о в. Страницы из жизни Ф. Э. Дзержинского,
стр. 86—87.
37. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 39, стр. 418.
38. Из истории ВЧК, стр. 412—413.
39. ЦПА ИМЛ, ф. 76, оп. 1, д. 1172.
40. Feliks Dzierżyński we wspomnieniach i wypowiedziach, s. 80,
41. А. И. Верховский. На трудном перевале. М., 1959,
стр. 404—405.
42. К. T. H о в г о p о д ц e в a. Я. М. Свердлов. М., 1957, стр.
470-471.
43. С. Дзержинская. В годы великих боев, стр. 270.
44. «Правда», 1957, 11 сентября.
45. ЦПА ИМЛ, ф. 3, оп. 1, д. 4305, л. 1.
46. Т а м же, д. 533, л. 1.
47. Там же, д. 4301, л. 1; д. 535, л. 1.
48. И. В. Сталин. Соч., т. 4, стр. 425.
49. ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 2, д. 9, л.1.
50. Ленин в Москве. М., 1958, стр. 138.
51. В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 38, стр. 399.
52. ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 2, д. 19, л. 1.
53. Там же, д. 20, л. 3.
54. Из истории ВЧК, стр. 328—329.
55. Ленинский сборник XXXV, стр. 92.
56. Вечно живой. Воспоминания современников о Владимире
Ильиче Ленине. М., 1965, стр. 77.
57. ЦПА ИМЛ, ф. 76, оп. 2, д. 79, лл. 24-25.
58. Ленинский сборник XXXVI, стр. 90.
59. ЦПА ИМЛ, ф. 2, оп. 1, д. 13075.
60. Там же, д. 12588.
61. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 40, стр. 114.
62. «Известия ВЦИК», 1920, 28 января.
63. «Известия ВЦИК», 1920, 12 февраля.
64. П. С о ф и н о в. Страницы из жизни Ф. Э. Дзержинского,
стр. 95—96.
65. Протоколы IX съезда РКП(б). М., 1934, стр. 30—31.
66. ЦПА ИМЛ, ф. 2, оп. 1, д. 13085.
67. Ленинский сборник XXXVI, стр. 102—103.
68. ЦГАОР СССР, ф. 1235, оп. 22, д. 4, лл. 3, 4.
69. ЦПА ИМЛ, ф. 76, оп. 4, д. 18, л. 1.
70. Центральный государственный архив Советской Армии
(ЦГАСА), ф. 642, оп. 1, д. 32, л. 116.
71. Там же, л. 171.
72. Там же, л. 206.
73. ЦГАСА, ф. 642, оп. 1, д. 32, л. 127.
74. Там же, д. 76, л. 370.
75. «Правда», 1922, 17 декабря.
76. П. Г. С о ф и н о в. Очерки истории ВЧК, стр. 207.
77. ЦГАСА, ф. 642, оп. 1, д. 32, л. 98.
469

78. Т а м же, л. 108.
79. И. П. Бардин. Жизнь инженера. М., 1938, стр. 87—90.
80. ЦГАОР УССР, ф. 1, оп. 1, д. 21, л. 18.
81. Краткая история гражданской войны в СССР. М., 1960, стр.
366—367.
82. ЦГАОР УССР, ф. 1, оп. 4, д. 45 л. 67.
83. ЦГАОР УССР, ф. 2, оп. 1, д. 597, л. 11.
84. Партархив Института истории партии (ПА ИИП) при ЦК
КПУ, ф. 1, оп. 4, Д. 501, лл. 31-32.
85. ЦГАОР УССР, ф. 1, оп. 1, д. 41, л. 127.
86. Там же, л. 136.
87. ПА ИИП при ЦК КПУ, ф. 1, оп. 1, д. 14, л. 11.
88. Там ж е, л. 19.
89. Там же, оп. 5, д. 139, л. 9.
90. ПА ИИП при ЦК КПУ, ф. 2, оп. 1, д. 36, л. 19.
91. Феликс Дзержинский. Дневник. Письма к родным,
стр. 257.
92. ЦПА ИМЛ, ф. 63, оп. 1, д. 82, л. 1; д. 35, л. 94.
93. Там же, д. 25, л. 3; д. 82, л. 2 об.
94. Из истории польского рабочего движения. М., 1962, стр. 314.
95. Там же, стр. 316.
96. ЦПА ИМЛ, ф. 63, оп. 1, д. 82, л. 2.
97. Из истории ВЧК, стр. 400.
98. ЦПА ИМЛ, ф. 76, оп. 1, д. 1224, л. 1.
99. Там ж е, д. 1228, л. 1.
100. Там же, д. 1230, л. 1.
101. ЦГАОР СССР, ф. 130, оп. 4, д. 206, л. 161.
102. ЦПА	ИМЛ, ф. 76,	оп.	1, д.	1234,	л. 1.
103. Октябрьская революция и зарубежные славянские народы.
М., 1957, стр. 153.
104. Там же.
105. ЦПА ИМЛ, ф. 76, оп. 1, д. 1250, л. 1.
106. Там же, д. 1253, лл. 1, 2.
107. Ф. Кон. Феликс Эдмундович Дзержинский. Биографический
очерк, стр. 74—75.
108. «Ніва», 1957, 10 лістапада.
109. ЦПА ИМЛ, ф. 76, оп. 1, д. 1249, л. 1.
110. Там же, д. 1250, л. 1.
111. Т а м  ж е, д. 1266, л. 1.
112. Т ам же, д. 1301, л. 1.
113. Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения, т. I,
стр. 295.
114. ЦПА ИМЛ, ф. 76, оп. 1, д. 1260, л. 1.
115. Там же, д. 1267, 1279.
116. Октябрьская революция и зарубежные славянские народы,
стр. 177.
117. Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения, т. I,
стр. 296.
118. ЦПА ИМЛ, ф. 76, оп. 1, д. 1299, л. 1.
119. Октябрьская революция и зарубежные славянские народы,
стр. 178.
120. ЦПА ИМЛ, ф. 76, оп. 1, д. 1242, л. 1.
121. Там же, д. 1247, л. 1.
122. Там ж е, д. 1271, л. 1.
470

123. Там же, д. 1305, л. 1.
124. Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения, т. I,
стр. 296.
125. ЦПА ИМЛ, ф. 76, оп. 1, д. 1349, л. 1.
126. Там же, д. 1257, л. 1.
127. «Красный архив», 1935, № 1 (86), стр. 114—115.
128. ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 2, д. 32, л. 3.
129. В. И. Лени н. Полн. собр. соч., т. 51, стр. 266.
130. Ф. Кон. Феликс Эдмундович Дзержинский. Биографиче¬
ский очерк, стр. 76.
131. Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения, т. 1,
стр. 297.
132. «Известия», 1927, 20 июля.
133. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 329.
134. ЦПА ИМЛ, ф. 76, оп. 2, л. 13, л. 2.
135. Феликс Дзержинский. Дневник. Письма к родным,
стр. 259—261.
136. ЦПА ИМЛ, ф. 63, оп. 1, д. 82, л. 13.
137. Там же, лл. 22, 23.
138. Т а м ж е, д. 91, лл. 4, 5.
139. Т а м ж е, д. 86.
140. Феликс Дзержинский. Дневник. Письма к родным,
стр. 259.
141. «Trybuna Ludu», 1958, 13 grudnia.
ГЛАВА XI
1. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 42, стр. 22.
2. Из истории ВЧК, стр. 418, 421.
3. «Исторический архив», 1958, № 1, стр. 17.
4. Из истории ВЧК, стр. 436.
5. «Известия ВЦИК», 1921, 15 февраля.
6. ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 2, д. 56, л. 4.
7. ЦГАОР УССР, ф. 1, оп. 1, д. 143, лл. 10-11.
8. Из истории ВЧК, стр. 428.
9. ЦГАОР СССР, ф. 130, оп. 4, д. 218, л. 400.
10. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 45, стр. 282.
11. Там ж е, т. 42, стр. 206.
12. Протоколы X съезда РКП(б). М., 1933, стр. 716, 828.
13. Из истории ВЧК, стр. 454—455.
14. «Звязда», 1922, 11 ліпеня.
15. Из истории ВЧК, стр. 457.
16. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 51, стр. 303.
17. Там же, стр. 310.
18. Т а м же, стр. 310—311.
19. Особое задание, стр. 213.
20. А. В. Т и ш к о в. Первый чекист, стр. 44.
21. Я. Горелов. Золотое оружие. «Известия», 1961, 29 де¬
кабря.
22. Особое задание, стр. 212—256.
23. Там же, стр. 213.
24. Там же, стр. 244—251.
25. ЦПА ИМЛ, ф. 76, оп. 4, д. 504.
471

26. Там же, ф. 17, оп. 2, д. 76, л. 19.
27. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 44, стр. 329.
28. Ленинский сборник XXXVI, стр. 369.
29. КПСС в резолюциях и решениях..., ч. I, стр. 593.
30. ЦГАОР СССР, ф. 5451, оп. 42, д. 65, лл. 1—10.
31. Т а м же, л. 2.
32. «Известия», 1927, 20 июля.
33. Рассказы о Дзержинском. Сборник воспоминаний, стр. 136.
34. ЦПА ИМЛ, ф. 76, оп. 1, д. 1396, л. 1.
35. Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения, т. II,
стр. 64.
36. А. В. Т и ш к о в. Первый чекист, стр. 47.
37. Посланцы партии. Воспоминания. М., 1967, стр. 56.
38. «Правда», 1927, 20 июля.
39. Ленинский сборник XXXV, стр. 244—245.
40. Т а м ж е, стр. 245.
41. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 52, стр. 101.
42. Там же, стр. 377.
43. Ленинский сборник XXXV, стр. 270—271.
44. Там же, стр. 276.
45. Воспоминания о Дзержинском, стр. 6.
46. ЦПА ИМЛ, ф. 76, оп. 1, д. 1406, л. 10.
47. П. И. Л я щ е н к о. История народного хозяйства СССР,
т. III. М., 1956, стр. 80.
48. Г. М. Кржижановский. Социалистическое строитель¬
ство. М.— Л., 1936, стр. 145.
49. ЦПА ИМЛ, ф. 76, оп. 1, д. 1425, л. 3.
50. Ленинский сборник XXIV, стр. 67.
51. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 54, стр. 249.
52. Т а м же, т. 54, стр. 641.
53. ЦГАОР СССР, ф. 1884, оп. 8, д. 33, л. 29.
54. «Гудок», 1922, 19 января.
55. Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения, т. I,
стр. 439.
56. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 54, стр. 266.
57. Там же, стр. 649.
58.	ЦПА ИМЛ, ф. 76, оп.	1,	д. 1406,	лл. 25, 36.
59.	М. И. С б о й ч а к о в, С. И. Ц ыб о в, Н. Ф. Чистяков.
Михаил Сергеевич Крдров. М., 1969, стр. 107—108.
60.	ЦПА ИМЛ, ф. 76, оп. 1, д. 1504.
61. Г. М. Кржижановский. Соч., т. III. М.— Л., 1936,
стр. 146.
62. С. 3 а р х и й. Народный комиссар. «Гудок», 1967,
14 декабря.
63. Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения, т. I,
стр. 324.
64. Там же, стр. 337.
65. ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 2, д. 68, л. 8.
66. «Гудок», 1922, 11 января.
67. «Гудок», 1922, 1 февраля.
68. «Гудок», 1921, 30 июля.
69. ЦПА ИМЛ, ф. 76, оп. 1, д. 1458, лл. 1-2.
70. Т а м же, д. 1489, л. 13.
472

71. Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения, т. I,
стр. 319.
72. ЦПА ИМЛ, ф. 76, оп. 1, д. 1458, л. 3.
73. Там же, л. 5.
74. Там же, д. 1489, лл. 3—4.
75. ЦПА ИМЛ, ф. 76, оп. 1, д. 1489, лл. 9-10.
76. С. С. Хромов. По заданию Ленина, стр. 66.
77. ЦПА ИМЛ, ф. 76, оп. 1, д. 1489, л. 25.
78. «Неделя», 1961, 5—11 февраля, стр. 5.
79. Феликс Дзержинский. Дневник. Письма к родным,
стр. 263—264.
80. ЦПА ИМЛ, ф. 76, оп. 1, д. 1489, л. 44.
81. Феликс Дзержинский. Дневник. Письма к родным,
стр. 262.
82. Там же, стр. 264.
83. Там же, стр. 265.
84. «Правда», 1927, 20 июля.
85. ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 2, д. 77, лл. 3, 26.
86. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 53, стр. 384.
87. Там же, стр. 33.
88. ЦПА ИМЛ, ф. 76, оп. 1, д. 1458, лл. 85-88.
89. Там же, оп. 4, д. 1601.
90. «Пролетарская революция», 1927, № 7 (66), стр. 232.
91. Там же, стр. 237.
92. Ленинский сборник XXXVI, стр. 226.
93. ЦПА ИМЛ, ф. 461, д. 30371, л. 1.
94. Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения, т. I,
стр. 447, 450.
95. «Пролетарская революция», 1927, № 7 (66), стр. 231—232.
96. Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения, т. I,
стр. 374.
97. ЦГАОР СССР, ф. 4372, оп. 1, д. 127, л. 365; ЦПА ИМЛ,
ф. 76, оп. 1, д. 1498, л. 2.
98. «Гудок», 1921, 21 ноября.
99. Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения, т. I,
стр. 445.
100. Г. E. Р ы к л и н. Перо и сердце большевика. М., 1968,
стр. 40.
101. Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения, т. I,
стр. 350-351.
102. ЦГАОР СССР, ф. 4372, оп. 1, д. 127, лл. 361, 363.
103. ЦПА ИМЛ, ф. 76, оп. 1, д. 1458, лл. 75—77.
104. Там же.
105. «Известия», 1964, 14 января.
106. «Пролетарская революция», 1927, № 7 (66), стр. 236.
107. Там же, стр. 235; «Гудок», 1927, 2 сентября.
108. Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения, т. I,
стр. 397—398.
109. ЦПА ИМЛ, ф. 76, оп. 2, д. 17, лл. 1—2.
110. Та м ж е, д. 18, лл. 1—2.
111. КПСС в резолюциях и решениях..., ч. I, стр. 789.
112. ЦПА ИМЛ, ф. 76, оп. 1, д. 1482, л. 2.
113. «Известия», 1922, 19 декабря.
114. «Правда», 1922, 17 декабря.
473

115. «Огонек», 1967, № 37, стр. 5.
116. Т а м  ж е.
117. «Известия», 1964, 14 января.
118. Т а м же.
119. ЦПА ИМЛ, ф. 76, оп. 4, д. 4185, л. 1.
120. ЦПА ИМЛ, ф. 76, оп. 1, д. 1487.
121. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 45, стр. 356.
122. Там же, стр. 361.
123. С. Н. И к о н н и к о в. Организация и деятельность РКИ в
1920—1925 гг. М., 1960, стр. 111.
124. ЦГАОР СССР, ф. 374, оп. 6, д. 403, лл. 6-7.
125. ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 2, д. 104, лл. 71, 73.
126. А. В. Т и ш	к о в. Первый чекист, стр. 124.
127. Там же.
128. Феликс Дзержинский. Дневник. Письма к родным,
стр. 153.
129. Там же, стр. 206.
130. Ф. Э. Дзержинский. Избранные статьи и речи. М.,
1947, стр. 144.
131. «Известия», 1921, 24 февраля.
132. Из истории ВЧК, стр. 423—424.
133. ЦГАОР СССР, ф. 5207, оп. 2, д. 1, л. 56.
134. Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения, т. I,
стр. 376.
135. «Правда», 1936, 20 июля.
136. ЦПА ИМЛ, ф. 76, оп. 4, д. 3922, л. 1.
137. Ф. Фомин. Записки старого чекиста. М., 1964, стр. 230.
138. Путь славных. Сборник воспоминаний ветеранов борьбы за
Советскую власть. Киев, 1958, стр. 226.
139. ЦПА ИМЛ, ф. 76, оп. 2, д. 19, лл. 1-2.
140. Н. Зубов. Ф. Э. Дзержинский. Биография, стр. 265.
141. ЦПА ИМЛ, ф. 76, оп. 2, д. 20, л. 1.
142. «Правда», 1926, 22 июля.
143. Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения, т. I,
стр. 400.
144. Из истории рабочего класса СССР. Сборник трудов Одес¬
ского гидрометеорологического института, вып. XXX, стр. 51.
145. Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения, т. I,
стр. 401—420.
ГЛАВА XII
1.	С. Дзержинская. В годы великих боев, стр. 376.
2) Т а м же, стр. 378.
3. Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения, т. II,
стр. 16.
4. Т а м же, стр. 14.
5. Та м же, стр. 22—23.
6. Т а м же.
7. Т а м же, стр. 301—302.
8. Т а м же, стр. 28.
9. ЦПА ИМЛ, ф. 76, оп. 1, д. 1525, л. 1 об.
474

10. Т ам же, д. 1532, лл. 14, 18.
11. Та м же, д. 1537, л. 1.
12. Та м же, д. 1535, л. 1.
13. «Пролетарская революция», 1927, № 7 (66), стр. 240.
14. Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения, т. II,
стр. 212.
15. Там же, стр. 27.
16. С. С. Хромов. Ф. Э. Дзержинский во главе металлопро¬
мышленности, стр. 119.
17. Т а м же, стр. 120.
18. Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения, т. II,
стр. 111.
19. КПСС в резолюциях и решениях..., ч. II, стр. 42.
20. ЦПА ИМЛ, ф. 76, оп. 1, д. 1512, лл. 2-3.
21. С. С. Хромов. Ф. Э. Дзержинский во главе металло¬
промышленности, стр. 293—294.
22. «Торгово-промышленная газета», 1926, 25 марта.
23. С. С. Хромов. Ф. Э. Дзержинский во главе металлопро¬
мышленности, стр. 294.
24. Там же, стр. 295—298.
25. Там же, стр. 298.
26. ЦПА ИМЛ, ф. 76, оп. 1, д. 1571, лл. 2, 3.
27. Там же, л. 5, 5 об.
28. Там же, л. 18.
29. Там же, л. 14.
30. Там же, лл. 19, 20, 21, 22, 23, 24.
31. Там же, лл. 25, 25 об.
32. «Торгово-промышленная газета», 1926, 29 мая.
33. ЦПА ИМЛ, ф. 76, оп. 1, д. 1571, л. 27.
34. Из истории рабочего класса СССР. Сборник трудов Одес¬
ского гидрометеорологического института, вып. XXX, стр. 64—65.
35. «Торгово-промышленная газета», 1924, 23 марта.
36. Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения, т. II,
стр. 15—17; «Пролетарская революция», 1927, № 7 (66), стр.
241—242
37. ЦПА ИМЛ, ф. 76, оп. 1, д. 1516, л. 1.
38. ЦПА ИМЛ, ф. 76, оп. 4, д. 3456, л. 1.
39. Т а м же, оп. 1, д. 1521, л. 3.
40. Там же, д. 1520, л. 1.
41.	Там	же,	лл. 2—5.
42.	Там	же,	лл. 7—8.
43. ЦГАОР СССР, ф. 3429, оп. 109, д. 28, л. 72.
44.	ЦПА	ИМЛ, ф. 76, оп.	2,	д.	79, л. 12.
45.	Там	же,	оп. 4, д. 3320,	л.	1.
46. ЦПА ИМЛ, ф. 76, оп. 1, д. 1561, л. 1.
47. В. М е ж л а у к. Памяти Феликса Эдмундовича. «Торгово-
промышленная газета», 1926, 22 июля.
48. Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения, т. II,
стр. 97.
49. ЦПА ИМЛ, ф. 76, оп. 1, д. 1512, л. 4.
50. Там же, оп. 4, д. 3790, л. 1.
51. Там же, оп. 1, д. 1512, л. 1.
52. Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения, т. II,
стр. 114.
475

53. ЦПА ИМЛ, ф. 76, оп. 1, д. 1512, лл. 1—3.
54. Там же, лл. 1—5.
55. Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения, т. II,
стр. 187.
56. Т а м же, стр. 234.
57. ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 21, д. 2606, л. 41 об.
58. Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения, т. II,
стр. 260.
59. КПСС в резолюциях и решениях..., ч. II, стр. 139.
60. Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения, т. II,
стр. 258.
61. ЦГАОР БССР, ф. 272, оп. 2, д. 1, стр. 113.
62. «Неделя», 1961, 5—11 февраля, стр. 5.
63. «Торгово-промышленная газета», 1927, 20 июля.
64. Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения, т. II,
стр. 308.
65. Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения, т. II
(изд. 2-е). М., 1967, стр. 330.
66. Там же.
67. Там же, стр. 350.
68. Там же, стр. 351.
69. «Правда», 1957, 11 сентября.
70. Очерки истории КПСС. М., 1966, стр. 261.
71. ЦПА, ф. 76, оп. 1, д. 1543, л. 1.
72. Там же, д. 1562, л. 1.
73. А. Медведев. Ревочюция и скрипки. «Неделя», 1969,
24—30 ноября, стр. 22.
74. Та м  же, стр. 22.
75. Т а м  же, cip. 23.
76. Там же.
77. «Вопросы истории КПСС», 1963, № 2, стр. 100.
78. А. В. Т и ш к о в. Первый чекист, стр. 134.
79. Там же, стр. 134—135.
80. ЦПА ИМЛ, ф. 76, оп. 2, д. 79, л. 25.
81. Т а м же, л. 27.
82. Т а м же, л. 36—37.
83. Т а м же, оп. 4, д. 3792, л. 3.
84. Особое задание, стр. 277.
85. Т а м же, стр. 292—294.
86. «Правда», 1924, 29 августа.
87. Особое задание, стр. 295.
88. ЦПА ИМЛ, ф. 76, оп. 1, д. 1548, л. 1.
89. Лев Никулин. Конец Сиднея Джорджа Рейли. «Неде¬
ля», 1964, 2—8 августа, стр. 22—23.
90. А. В. Т и ш к о в. Первый чекист, стр. 131—132.
91. Т а м же, стр. 133.
92. Там же.
93. Там же, стр. 134.
94. ЦПА ИМЛ, ф. 76, оп. 4, д. 3456, л. 1.
95. С. С. Дзержинская. Памяти Феликса Эдмундовича
Дзержинского. «Новый мир», 1938, № 1, стр. 218—219.
96. «Советская Россия», 1958, 14 февраля.
97. ЦПА ИМЛ, ф. 76, оп. 4, д. 3320, л. 17.
98. «Неделя», 1961, 5—11 февраля, стр. 5.
476

99. ЦПА ИМЛ, ф. 76, оп. 2, д. 81, л. 5.
100. Воспоминания о В. И. Ленине, ч. 2, стр. 255—256.
101. ЦПА ИМЛ, ф. 76, оп. 2, д. 79, лл. 36-37.
102. А. И. Микоян. Феликс Дзержинский, стр. 8.
103. ЦПА ИМЛ, ф. 76, оп. 1, д. 1508, л. 1.
104. Там же, д. 1549, лл. 1—2.
105. Там же, д. 1556, л. 1.
106. Там же, д. 1552, л. 1.
107. Там же, д. 1550, л. 1.
108. Там же, д. 1566, л. 1.
109. Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения, т. II,
стр. 166.
110. ЦПА ИМЛ, ф. 76, оп. 1, д. 1529, л. 1.
111. Там же, лл. 1, 2.
112. Там же, оп. 2, д. 79, л. 44.
113. Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения, т. II,
стр. 348.
114. «Правда», 1926, 21 июля.
115. Feliks Dzierżyński. 1877—1926. «Książka i Wiedza». Warsza¬
wa, 1951, s. 193.
116. ЦПА ИМЛ, ф. 76, on. 2, д. 76, раздел 6 б, л. 246.
117. T а м же, л. 29.
118. Та м же, л. 372.
119. Там же, лл. 3, 4.
120. М.  Г о р ь к и й. Собр. соч., т. 29. М., 1955, стр. 473.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Предисловие ко второму изданию	3
Введение	3
Глава I. Детские годы. Учеба в гимназии. Начало револю¬
ционной деятельности (1877—1899)	19
Глава II. На подпольной партийной работе в Варшаве.
Вторая ссылка и второй побег. Эмиграция (1899—
1904)	50
Глава III. Во главе польского пролетариата в годы первой
русской революции (1905—1907)	69
Глава IV. В годы столыпинской реакции (1907—1910)	97
Глава V. Годы нового революционного подъема. Тюрьма и
каторга (1910—1917).	119
Глава VI. Снова в огне революционной борьбы. Период мир¬
ного развития революции (март — июль 1917
года)	141
Глава VII. В Петрограде. Победа вооруженного восстания.
Герой Октября (июль — октябрь 1917 года)	172
Глава VIII. Упрочение Советской власти. В Петроградском
Военно-революционном комитете (октябрь — де¬
кабрь 1917 года)	199
Глава IX. Во главе ВЧК. На страже завоеваний Великого
Октября (декабрь 1917—1918 год)	220
Глава X. В период иностранной военной интервенции и
гражданской войны (1918—1920)	255
Глава XI. На страже мирного труда. Борьба с хозяйственной
разрухой и голодом (1921—1924)	321
Глава XII. Рыцарь индустриализации. Борец за стальное
единство партии (1924—1926)	385
Заключение	449
Литература	455

Хацкевич А. Ф.
Х-28 Солдат великих боев. Жизнь и деятельность
Ф. Э. Дзержинского. Изд. 3-е, доп. Мн., «Наука и тех¬
ника», 1970.
480 с., с илл. 50 000 экз. 93 к. В перепл.
Посвящена жизни, революционной, партийной и государственной
деятельности Ф. Э. Дзержинского. В этом издании значительно расши¬
рены разделы, относящиеся к советскому периоду его работы.
1-6 4	ЗКПЦ092)
8-70

Хацкевич Александр Федорович
СОЛДАТ ВЕЛИКИХ БОЕВ
Издательство «Наука и техника».
Минск, Ленинский проспект, 68
Редактор М. Родионов
Художественный редактор Л. Усачев
Обложка И. С л о в я н и н а
Технический редактор А. Атлас
Корректор Г. Малахова
АТ 23906. Сдано в набор 2/VII-70 г. Подписано в печать
23/Х-70 г. Формат 84X108732. Бумага тип. № 2. Печ. л. 15,0+
+ 1 вклейка. Уел. печ. л. 25,2. Уч.-изд. л. 26,9. Изд. зак. 1260.
Тип. зак. 643. Тираж 50 000 экз. Цена 93 к.
Типография им. Франциска (Георгия) Скорины издательства
«Наука и техника» АН БССР и Госкомитета СМ БССР по
печати. Минск, Ленинский проспект, 68.