партийные публицисты
П. ВАЙТНУНАС
Ф. Э. Дзержинский

ОРДЕНА ЛЕНИНА
ВЫСШАЯ ПАРТИЙНАЯ ШКОЛА
при ЦК КПСС
Кафедра журналистики
ПАРТИЙНЫЕ ПУБЛИЦИСТЫ
П. С. ВАЙТКУНАС
ФЕЛИКС
ЭДМУНДОВИЧ
ДЗЕРЖИНСКИЙ
ИЗДАТЕЛЬСТВО
«МЫСЛЬ»
МОСКВА *1977

ЗКП1 (092)
В 14
РЕДАКЦИИ НАУЧНОЙ и УЧЕБНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ВПШ и АОН при ЦК КПСС
Редакционная коллегия:
Б. П. Балуев, Б. П. Веревкин, Л. В. Глебова,
В. Е. Евсеев, А. А. Круглов
Вайткунас П. С.
В 14 Феликс Эдмундович Дзержинский. М.,
«Мысль», 1977.
104 с. (Высш. парт, школа при ЦК КПСС. Кафедра
журналистики. Парт, публицисты).
Феликс Эдмундович Дзержинский известен советским читате¬
лям как активный участник Великой Октябрьской социалистической
революции, видный деятель Коммунистической партии и Советского
государства. Но он являлся и замечательным публицистом — пред¬
ставителем блестящей плеяды публицистов ленинской школы. Об
этом и рассказывается в брошюре.
61001-158
В 	130-77	ЗКП1	(092)
004(01)-77	v
© Издательство «Мысль». 1977

СОЛДАТ РЕВОЛЮЦИИ
Феликс Эдмундович Дзержинский, ученик и соратник
великого Ленина, активный участник польского и рус¬
ского революционного движения, был пламенным
борцом за дело коммунизма. «В застенках царской
России, в сибирской ссылке, в нескончаемо долгие
годы каторжной тюрьмы, в кандалах и на свободе, в
подполье и на государственном посту, в Чека и на
строительной работе, — всегда, везде, всюду Феликс
Дзержинский был на передовой линии огня. Он строил
с беззаветным героизмом пролетарскую партию Поль¬
ши и Литвы, б самые ужасные годы был неустраши¬
мым подпольным революционером, и как только вели¬
кая революция расковала его кандалы, сразу стал в
боевую большевистскую шеренгу.
Герой Октябрьского восстания и один из его руко¬
водителей, Дзержинский вскоре стал на самый тяже¬
лый и мучительно-трудный пост. Под его руководством
отражала Чека натиски врагов. В самые тяжелые вре¬
мена, времена бесконечных заговоров и контрреволю¬
ционных восстаний, когда советская земля пылала
в огне и кровавое кольцо врагов окружало бившихся
за свое освобождение пролетариев, Дзержинский про¬
являл нечеловеческую энергию, дни и ночи, ночи и дни,
без сна, без еды, без малейшего отдыха работая на
своем сторожевом посту. Ненавидимый врагами рабо¬
чих, он пользовался громадным уважением даже сре¬
ди них. Его рыцарская фигура, его личная отвага, его
глубочайшая принципиальность, его прямота, его иск¬
лючительное благородство создали его громадный ав¬
торитет. Его заслуги громадны. Переоценить их нель¬

зя» 1 —так оценила наша партия заслуги Ф. Э. Дзер¬
жинского перед советским народом.
Ф. Э. Дзержинский известен и 'как .партийный пуб¬
лицист. Все его творческое наследие — это летопись
борьбы за счастье человечества. Почти четверть своей
жизни Феликс Эдмундович провел в тюрьмах, ссыл¬
ках, на -каторге, но, несмотря на тюремные преграды,
появлялись в революционной печати его корреспонден¬
ции, заметки, статьи. Они отличались боевитостью,
огромной изобличительной силой, верой в торжество
социалистической революции.
Активно выступает в печати Ф. Э. Дзержинский
после победы Великого Октября. Его публицистика от¬
ражает многогранную жизнь страны, нацеливает на
решение ее актуальных задач. Важная роль принадле¬
жит Феликсу Эдмундовичу в руководстве советской
прессой по освещению узловых вопросов экономики,
организации кампании за повышение производитель¬
ности труда и режим экономии. Его страстное слово
трибуна и публициста вдохновляло на трудовые под¬
виги, помогало бороться со :всем, что мешало разви¬
тию страны.
НАЧАЛО
РЕВОЛЮЦИОННОГО ПУТИ
Феликс Эдмундович Дзержинский родился 30 августа
(11 сентября) 1877 г. в имении Дзержиново Ошмян-
ского уезда Виленской губернии (ныне Белорусская
ССР, Минская область, Столбцовский район) в мелко¬
поместной дворянской семье. Родители Ф. Э. Дзер¬
жинского — люди большой честности. Они воспитыва¬
ли в детях трудолюбие, правдивость, любовь к трудо-
-вому народу, ненависть -ко всему, что унижает досто¬
инство человека.
В 1895 г., будучи учеником 1-й Виленской гимна¬
зии, Феликс Дзержинский вступает в ряды литовской
социал-демократии. Он руководит марксистским круж¬
ком ремесленных и фабричных учеников. Год спустя
Феликс бросает гимназию, «считая, что за верой дол¬
жны следовать дела и надо быть ближе к массе и
1 «Правда», 21 июля 1926 г.
4

с ней самому учиться» К С этого времени он навсегда
связал свою судьбу с судбой рабочего класса.
В то время Литва, как и вся пореформенная Рос¬
сия, переживала период быстрого развития капитализ¬
ма. В литовской деревне бурно протекал процесс клас¬
совой дифференциации крестьянства. Гонимые без¬
удержным произволом помещиков и кулаков, эксплуа¬
тацией и голодом, десятки тысяч разорившихся кресть¬
ян и сельскохозяйственных рабочих уходили в город,
пополняли ряды пролетариата.
Однако в промышленности Литвы конца XIX сто¬
летия преобладали мелкие предприятия и ремесленное
производство. Распыленные по ним рабочие подверга¬
лись жестокой эксплуатации. Трудовой день на фабри¬
ках длился 13—15 часов, а в ремесленных мастер¬
ских— даже до 16—18 часов. Чрезвычайно низкая за¬
работная плата, неограниченное использование жен¬
ского и детского труда, систематические вычеты и
штрафы, невыносимые условия .производства — таковы
некоторые черты, характеризующие положение рабо¬
чего класса.
Экономическое и политическое бесправие народа
усугублялось национальным гнетом. Литовцы не допу¬
скались к должностям в государственных учреждени¬
ях, а их родной язык не разрешался в делопроизвод¬
стве. С 1864 г., после подавления национально-освобо¬
дительного восстания в Литве, царское правительство
запретило литовскую печать с исторически сложив¬
шимся латинским написанием. Не разрешалось обу¬
чать детей на родном языке. Были введены определен¬
ные ограничения для литовских и польских крестьян
при покупке земли. Все это тормозило рост капитализ¬
ма в Литве, развитие классовой борьбы и националь¬
ной культуры.
То, что пролетариат Литвы был рассредоточен по
мелким промышленным предприятиям, ремесленным
мастерским, неоднороден по своему национальному
составу (вместе с литовцами работало много поляков,
белорусов, евреев, русских), затрудняло рост его клас¬
сового сознания, облегчало проникновение мелкобур¬
жуазного влияния, буржуазной идеологии в рабочее
1 Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения в 2-х томах,
т. 1. М., 1967, стр. 1.
5

движение. Но, несмотря на это, социал-демократиче¬
ские организации в Литве ширились и крепли.
Летом 1895 т. в Вильно состоялась конференция,
в которой участвовали такие активные руководители
марксистских кружков, как А. Домашявичюс, С. Тру-
севич, А. Моравские, а также представители социал-
демократической молодежи — Ф. Дзержинский, Р. Ма-
лецки, А. Баранович. На конференции 'был создан ру¬
ководящий центр, который должен был направлять
деятельность всех литовских, -польских, русских, бело¬
русских кружков рабочих, ремесленников, учащихся
г. Вильно.
Приезд В. И. Ленина в Вильно 7 сентября 1895 г.
имел -большое значение для дальнейшего развития ра¬
бочего и социал-демократического движения в Литве.
Укрепились, стали более тесными связи виленских со¬
циал-демократов с В. И. Лениным и с созданным и
руководимым им петербургским «Союзом борьбы за
освобождение рабочего класса» и с группой «Освобож¬
дение труда» за границей.
Когда социал-демократы Литвы перешли от изуче¬
ния марксизма в кружках рабочих к политической аги¬
тации в широких массах, Ф. Дзержинский с товарища¬
ми устроил типографию и на -гектографе размножал
революционные листки. Вот как он об этом рассказы¬
вал в своих воспоминаниях видному деятелю Комму¬
нистической партии Литвы В. Мицкявичюсу-Капсука-
су: «Работал вместе с рабочим Бальцевичем... Вместе
с ним печатали, потом расклеивали прокламации, иног¬
да до самого утра» *.
Молодой Дзержинский под именем Яцека становит¬
ся агитатором и пропагандистом идей научного социа¬
лизма в кружках не только ремесленных и фабричных
учеников, но и среди рабочих, в то же время сам на¬
стойчиво изучает теорию марксизма, читает «Манифест
Коммунистической партии» К. Маркса и Ф. Энгельса,
книгу Ф. Энгельса «Происхождение семьи, частной
собственности и государства», работу В. И. Ленина
«Что такое «друзья народа» и как они воюют против
социал-демократов?».
Ф. Дзержинский пользовался большим авторитетом
среди виленских рабочих и ремесленников. Он часто
1 «Пролетарская революция», 1926, № 9 (56), стр. 59—60.
6

посещал их на дому, где вел долгие беседы. -Вспоми¬
ная те годы, Феликс Эдмундович в своей автобиогра¬
фии писал: «В 1896 же году прошу товарищей посы¬
лать меня в массы, не ограничиваясь кружками. В то
время у нас в организации шла борьба между интелли¬
генцией и рабочими верхушками, которые требовали,
чтобы их учили грамоте, общим знаниям и т. д., а не
совались не в свое дело, в массы. Несмотря на это,
мне удалось стать агитатором и проникать в совершен¬
но нетронутые массы — на вечеринки, в кабаки, там,
где собирались рабочие» 1.
1 мая 1896 г. состоялся I съезд Литовской социал-
демократии, где присутствовала делегация социали¬
стической молодежи г. Вильно во главе с Ф. Дзержин¬
ским. Съезд провозгласил создание Литовской социал-
демократической партии (ЛСДП), принял ее програм¬
му и избрал Центральный Комитет.
В то время как в Вильно под влиянием социал-де¬
мократов революционное рабочее движение все боль¬
ше разрасталось, в крупном промышленном центре
Литвы — Ковно (Каунас) из-за отсутствия социал-де¬
мократической организации оно было слабее. В городе
qp-еди фабричных рабочих вела свою вредную нацио¬
налистическую пропаганду ППС2, а среди ремеслен¬
ников — в основном будущие бундовцы. Весной 1897 г.
партия направила в Ковно Ф. Э. Дзержинского.
Менее пяти месяцев проработал Ф. Э. Дзержинский
в ковенском подполье, но за этот срок сделано немало.
Он поступил в переплетную мастерскую, зарабатывал
мало, жил впроголодь. Хотя его общению с ковенски-
ми рабочими сильно мешало незнание литовского и
еврейского языков, Дзержинский установил связь
с рабочими металлообрабатывающих предприятий,
а также ремесленных мастерских и проводил среди них
активную революционную работу:	организовывал
нелегальные сходки, распространял социал-демократи¬
ческую литературу. Под его руководством на ряде
предприятий Ковно прошли забастовки, которые окон¬
чились победой рабочих. «Здесь, — писал в своей авто¬
1 Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения в 2-х томах,
т. 1, стр. 1.
2 ППС (Польская социалистическая партия) — реформистская
националистическая партия, возникла в 1892 г.
7

биографии Ф. Э. Дзержинский, —пришлось войти в са¬
мую гущу фабричных масс и столкнуться с неслыхан¬
ной нищетой и эксплуатацией, особенно женского тру¬
да» К
Проводя революционную работу, Ф. Э. Дзержин¬
ский увидел, что огромная масса рабочих и ремеслен¬
ников все же остается не охваченной политической
агитацией. Нужно было искать более эффективные
средства, чтобы поднять на борьбу ковенских трудя¬
щихся, воспитать их классовое сознание. Таким сред¬
ством он считал рабочую газету.
Спустя неполных две недели после приезда
Ф. Э. Дзе1ржинского в Ковно, 1 апреля 1897 г., вышла
на польском языке газета «Ковенски роботник» («Ко-
венский рабочий»). Она была размножена на гекто¬
графе.
«Рассматривая газету на заседании комитета
ЛСДП, — пишет в своих воспоминаниях рабочий
А.	Гульбинович,—мы обратили внимание на то, что
первые страницы были четко и красиво написаны,
а дальше — 'мелкими буквами и не везде разборчиво.
Мы сказали об этом Яцеку. Он объяснил это недостат¬
ком времени и тем, что всю газету писал один, сам же
и печатал, сам распространял, -сам бегал от фабрики
к фабрике и агитировал»2.
В статьях «Ко всем ковенским рабочим», «Фабрика
Рекоша», «Как нам бороться?», «16 ацреля», «Сибирь»
Ф. Э. Дзержинский рисует правдивую картину жизни
трудящихся, подсказывает им пути борьбьг против бес¬
правия и эксплуатации, призывает к сплочению в ря¬
дах единого общероссийского рабочего движения.
В передовой статье «Ко всем ковенским рабочим»
молодой революционе!р писал: «Кто нам поможет, кто
сжалится над нами? Те ли фабриканты, которые голо¬
дом заставляют нас работать на них за гроши всю на¬
шу жизнь с утра и до ночи? Может быть, правительст¬
во, которое издает против нас суровые законы, которое
своими законами и .своей силой поддерживает против
нас фабрикантов, которое нас заставляет платить ему
больше всего налогов? Или же ксендзы, провозгла¬
шающие: работай — и получишь, смиряйся — это за¬
1 Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения в 2-х томах,
т. 1, стр. 1.
2 «Рыцарь революции». М., 1967, стр. 51.	,	,
8

слуга, отдавай мне хотя бы .последнюю копейку, т«гда
попадешь на небо. Они превратили религию в орудие
обмана, чтобы еще больше нас грабить.
Так что нам не на кого рассчитывать, кроме как на
самих себя!!!» 1
Дальше Ф. Э. Дзержинский указывает, что во всем
мире пролетарии, замученные эксплуатацией капита¬
листов, поняли, что надо выступать .против гнета вме¬
сте, общим,и силами, они находят все новые и новые
способы борьбы с эксплуататорами, большую роль в
этой борьбе играют их собственные газеты. Ф. Дзер¬
жинский подводит таким образом читателя к выводу,
что лора и ковенским рабочим иметь свою газету.
В статье доступно, просто разъясняется цель рабочей
газеты: она «заключается в том, чтобы прежде всего
рассмотреть наше собственное положение, каково оно
на различных предприятиях и как мы можем друг
другу помогать, а затем показать, как борются наши
товарищи в других городах и за границей, одним сло¬
вом, цель газеты состоит в том, чтобы нам легче было
разбираться в нашей борьбе и помогать друг другу» 2.
В статье «Фабрика Рекоша» Феликс Эдмундович
описывает страшную жизнь заводских рабочих: они
работают по 13 часов в день, постоянно терпят ругань
и унижения, а получают за свой труд гроши. Статья
заканчивается призывом быть солидарными и поднять¬
ся на борьбу по примеру петербургских рабочих,
предъявив фабриканту свои требования.
Вопреки «экономистам», противникам политических
лозунгов в борьбе рабочего класса, Ф. Э. Дзержин¬
ский ставил на первый план политические задачи,
призывал рабочих к единству в классовой борьбе про¬
тив капиталистов. В статье «Как нам бороться?» мо¬
лодой революционер отвечал на этот вопрос так: «Луч¬
шее средство — это бросить работу — стачка»3. При¬
зывая рабочих к -стачке как средству борьбы, Дзержин¬
ский подчеркивал, что для успеха «необходимо един¬
ство — это первое, самое главное условие, без которо¬
го успешная борьба невозможна».
Статью «16 апреля» Ф. Э. Дзержинский посвятил
1 Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения в 2-х томах,
т. 1, стр. 4.
2 Там же, стр. 5.
3 Там же, стр. 8.
9

забастовке петербургских рабочих летом 1896 г. Он
восхищается мужеством и стойкостью питерских про¬
летариев и призывает ковен-ских рабочих следовать их
примеру и бороться за свои права.
«Ковенски роботник» была первой социал-демокра¬
тической газетой в Ковно. Она отличалась от других
изданий литовских социал-демократов тем, что все ее
статьи были проникнуты идеями пролетарского един¬
ства и интернационализма. Содержание ее статей и за¬
меток свидетельствует также о том, что за первый ме¬
сяц работы в ковенском .подполье Ф. Э. Дзержинский
успел установить связи с рабочими наиболее крупных
предприятий города и хорошо ознакомиться с услови¬
ями их труда.
Ф. Э. Дзержинский посылает из Ковно корреспон¬
денции и статьи в другие нелегальные социал-демокра¬
тические газеты. Большинство его материалов того
времени было опубликовано в выходившей за грани¬
цей социал-демократической газете «Роботник литев-
ски» («Литовский рабочий»).
Первые публикации Феликса Эдмундовича внесли
существенный вклад в дело превращения разрознен¬
ных, стихийных выступлений рабочих Литвы в созна¬
тельную борьбу рабочего класса, связав их повседнев¬
ные экономические требования с политическими зада¬
чами борьбы российского пролетариата против само¬
державия.
В Ковно в 1897 г. Ф. Э. Дзержинский написал и вы¬
пустил гектогр аф ир ов а иную пер во м а й скую ли ставку
«Всеобщий рабочий праздник 1 Мая». Выступая про¬
тив стихийности в рабочем движении, он -призывал
ковенских рабочих присоединиться к борьбе -пролета¬
риата Петербурга, Риги, Вильно и других-городов, что¬
бы добиться полного освобождения. «Так .пусть наш
праздник 1 Мая, — говорилось в листовке, — когда
миллионы рабочих бросают работу и выставляют свои
требования, пусть этот праздник поможет нам понять
наше дело, чтобы и мы не отставали от других, а при¬
нялись за 'борьбу, которая приведет нас к победе» К
Листовка заканчивалась словами: «Да погибнут тира¬
ны, да погибнут кровопийцы, да погибнут предатели,
1 Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения в 2-х томах,
т. 1, стр. 15.
10

и Да здравствует наше святое рабочее дело! Смелее на
борьбу, и победа будет за нами. Дружно, братья, впе¬
ред!» 1
Характеризуя деятельность революционных социал-
демократов 90-х годов XIX в., В. И. Ленин в работе
«Что делать?» писал: «...первые социал-демократы это¬
го периода, усердно занимаясь экономической агита¬
цией... не только не считали ее единственной своей за¬
дачей, а, напротив, с самого начала выдвигали и самые
широкие исторические задачи русской социал-демокра¬
тии вообще и задачу ниспровержения самодержавия в
особенности»2. Эту характеристику можно полностью
отнести и к Дзержинскому в период его революцион¬
ной деятельности в Вильно и Ковно.
17 (29) июля 1897 г. Ф. Э. Дзержинский был аре¬
стован и заключен в ковенскую тюрьму. Вот как он сам
вспоминал позднее обстоятельства этого ареста: «Во
второй половине того же года меня арестовывают на
улице по доносу рабочего-подростка, соблазнившегося
десятью рублями, обещанными ему жандармами. Не
желая обнаружить своей квартиры, называюсь жан¬
дармам Жебровским»3.
При обыске на квартире Ф. Э. Дзержинского жан¬
дармы обнаружили и изъяли каталог принадлежавших
ему научно-популярных книг и художественной лите¬
ратуры. В материалах дознания 'было сказано, что он
распространял книги среди рабочих. Вещественным до¬
казательством явились изъятые у рабочих, арестован¬
ных в Ковно 11 августа, книги, перечисленные в его
каталоге и обозначенные теми же .номерами. Следует
иметь в виду, что только за распространение книг на
литовском языке Дзержинскому уже грозила ссылка
в Сибирь.
Предварительное заключение длилось около года.
Жандармы всякими способами пытались выведать ре¬
волюционные связи, требовали чистосердечного рас¬
каяния, но молодой революционер хранил молчание.
О стойкости Ф. Э. Дзержинского лучше всего говорит
его письмо к сестре Альдоне от 13 (25) января 1898 г.
1 Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения в 2-х томах,
т 1, стр. 16.
2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 6, стр. 31.
3 Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения в 2-х томах,
т. 1, стр. 1.
11

«Ты называешь меня «беднягой», — писал Феликс Эд¬
мундович,— крепко ошибаешься. Правда, я <не могу
сказать .про себя, что я доволен и счастлив, но это
ничуть не /потому, что я сижу в тюрьме. Я уверенно
могу сказать, что я гораздо счастливее тех, кто на
«воле» ведет бессмысленную... жизнь. И если бы мне
пришлось выбирать: тюрьма или жизнь на свободе без
смысла, я избрал бы /первое, иначе и существовать не
стоило бы. Поэтому, хотя я и в тюрьме, но не уны¬
ваю... Тюрьма страшна лишь для тех, кто слаб ду¬
хом...» 1
Ф. Э. Дзержинский в тюрьме не прекратил учебы
и революционной борьбы. Через родных он обзаво¬
дится книга/ми, много читает, изучает немецкий язык.
Тюремная администрация всячески ограничивала пе¬
реписку, но ему все же удалось, зашив в белье, пере¬
править несколько статей и корреспонденций об усло¬
виях труда ковенских рабочих в газету «Роботник ли-
тевски».
Находясь в тюрьме, Феликс Эд/мундович узнал о
том, что правое крыло ЛСДП отказалось принять уча¬
стие в I съезде РСДРП. «Я был самым резким врагом
национализма и считал величайшим /грехом, — писал
он позже в своей автобиографии, — что в 1898 г., когда
я сидел в тюрьме, литовская социал-демократия не во¬
шла в единую Российскую социал-демократическую
рабочую партию, о чем и писал из тюрьмы к тогдаш¬
нему руководителю литовской социал-демократии
д-ру Домашевичу»2.
12 (24) мая 1898 г. царь Николай II утвердил вы¬
сылку Ф. Э. Дзержинского под надзор полиции на три
года в Вятскую губернию.
Революционная деятельность Ф. Э. Дзержинского в
Вильно, а затем в Ковно была направлена на объеди¬
нение трудящихся всех национальностей в борьбе
против царского самодержавия, капиталистов и поме¬
щиков. Это нашло отражение в его разнообразной аги¬
тационной и организационной работе, дошедших до
нас его воззваниях и статьях. Без борьбы против оп¬
портунизма, буржуазного национализма невозможно
было соединение социализма с пролетарским движени¬
1 Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения в 2-х томах,
т. 1, стр. 511.
2 Там же, стр. 2.
12

ем. Феликс Эдмундович и его товарищи, стоявшие на
позициях пролетарского интернационализма, упорно
разъясняли это массам.
«Замученный тоской» по революционной работе
Ф. Э. Дзержинский в августе 1899 г. совершает побег
из ссылки и возвращается в Вильно.
«Когда я приехал в Вильно, — вспоминал позже
Феликс Эдмундович, — старые товарищи были уже в
ссылке — руководила студенческая молодежь. Меня к
рабочим не пустили, а поспешили сплавить за грани¬
цу...» *. Так окончился первый период его революцион¬
ной деятельности в Вильно и Ковно. Здесь он впервые
вошел в гущу народных масс, познал тяжелую жизнь
и лишения трудящихся, стал революционером-профес-
сионалом. Глубокая вера в правоту идей марксизма,
готовность пожертвовать собой во имя победы социа¬
лизма, неугасимый революционный энтузиазм и огром¬
ное трудолюбие— таким запомнился Феликс Эдмун¬
дович рабочим Литвы.
Переехав в Варшаву, Ф. Э. Дзержинский продол¬
жает поддерживать тесную связь с социал-демократа¬
ми Литвы. В конце декабря 1899 г. он едет в Вильно и
созывает здесь совещание, в котором приняли участие
видные местные социал-демократы Э. Соколовский,
М. Козловский и др. На нем шел разговор о создании
объединенной партии рабочих Литвы и Польши. Соз¬
данием в 1900г. Социал-демократии Королевства Поль¬
ского и Литвы (СДКПиЛ) была достигнута большая
победа польских и литовских социал-демократов в
борьбе с национализмом, с раскольниками в рабочем
движении.
НА ПЕРЕДОВОЙ ЛИНИИ
В конце XIX в. развитие капитализма в Королевстве
Польском проходило быстрыми темпами. С каждым
годом росло число рабочих, обострялись противоречия
буржуазного общества, создавались объективные
предпосылки для расширения революционного рабо¬
чего движения. К этому времени в нем определились
два течения: революционно-интернационалистическое
и буржуазно-демократическое. Революционное мар¬
ксистское течение возглавляла Социал-демократия
1 Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения в 2-х томах,
т. 1, стр. 2.
13

Королевства Польского, созданная в начале 1894 г.
Мелкобуржуазное, националистическое направление
представляла Польская социалистическая партия
(ППС), которая сеяла недоверие и вражду к револю¬
ционному рабочему движению в России, подменяя идеи
социализма и пролетарского интернационализма бур¬
жуазно-шовинистической программой.
В сентябре 1899 г. Ф. Э. Дзержинский приезжает
в Варшаву. Социал-демократические организации
здесь были разгромлены царскими жандармами, а сре¬
ди варшавских рабочих вели свою подрывную работу
ППС и Бунд. Феликсу Эдмундовичу предстояла боль¬
шая работа, чтобы преодолеть огромные трудности,
восстановить и укрепить социал-демократическую ор¬
ганизацию. Вместе с двумя своими друзьями — Яном
и Антоном Росолами он отдает все силы, всю энергию
этому делу. Они посещают собрания рабочих, выпуска¬
ют прокламации, организуют стачки. Позже, вспоми¬
ная об этих напряженных днях, Дзержинский расска¬
зывал: «Я должен «был сам и писать, и агитировать, и
завязывать сношения с интеллигенцией, и гектографи¬
ровать. Мне угрожал арест, но прекратить свою дея¬
тельность я не мог, так как необходимо было удовлет-
ворять запросы рабочих» К
Но не прошло и полгода, как жандармы напали на
след Ф. Э. Дзержинского и 23 января (4 февраля)
1900 г. на одной из сходок рабочих его арестовали.
Снова тюрьма, пытки, истязания. В сырых застенках
Седлецкой тюрьмы, куда он был переведен из 10-го
павильона Варшавской цитадели, Феликс Эдмундович
заболел туберкулезом. Но ни тюрьма, ни жестокая
болезнь не смогли сломить воли революционера. О его
моральной стойкости ярко говорят такие строки из
письма к сестре Альдоне: «Я выпил из чаши жизни не
только всю горечь, но и всю сладость, и если кто-либо
мне скажет: посмотри на свои морщины на лбу, на
свой истощенный организм, на свою теперешнюю
жизнь, посмотри и пойми, что жизнь тебя изломала,
то я ему отвечу: не жизнь меня, а я жизнь поломал, не
она взяла все из меня, а я брал все от нее полной
грудью и душой!»2
1 Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения в 2-х томах,
т. 1, стр. 28.
2 Там же, стр. 519.
14

На уговоры близких «образумиться» Ф. Э. Дзер¬
жинский решительно отвечает: «Нет! Вы меня абсо¬
лютно не поняли... Каким я был раньше, таким и остал¬
ся... путь мой остался все тот же; как раньше я нена¬
видел зло, так и теперь ненавижу; как и раньше, я всей
душой стремлюсь к тому, чтобы не было на свете не¬
справедливости, преступлений, пьянства, разврата, из¬
лишеств... чтобы не было угнетения, братоубийствен¬
ных войн, национальной вражды... Я хотел бы объять
своей любовью все человечество, согреть его и очис¬
тить от грязи современной жизни...» 1
В начале 1902 г. Ф. Э. Дзержинский по «высочай¬
шему повелению» был выслан на пять лет в Восточную
Сибирь, в г. Вилюйск. По пути следования к месту
ссылки он, рискуя жизнью, совершил побег из Верхо-
ленска и в июле снова прибыл в Варшаву, а оттуда
уехал за границу, в Берлин. Здесь он встречается с
руководителями Социал-демократии Королевства
Польского и Литвы — Р. Люксембург, Ю. Мархлев¬
ским, А. Барским и Л. Тышкой. В то время руковод¬
ство партии было фактически оторвано от партийных
организаций, оно занималось главным образом публи¬
цистической и издательской работой, не уделяло долж¬
ного внимания связи пропаганды и агитации с жизнью.
Ф. 3. Дзержинский с таким положением мириться не
мог.
В августе 1902 г. в Берлине состоялась конферен¬
ция проживающего за границей руководящего ядра
СДКПиЛ. По предложению Ф. Э. Дзержинского она
приняла решение об издании нелегальной газеты «Чер-
воны штандар» («Красное знамя») —органа СДКПиЛ.
Было также решено увеличить объем и периодичность
теоретического журнала «Пшеглёнд социал-дамокра-
тичны» («Социал-демократическое обозрение»). Кон¬
ференция избрала Феликоа Эдмундовича в состав За¬
граничного комитета СДКПиЛ и утвердила его секре¬
тарем комитета. С этого времени он становится одним
из признанных и любимых руководителей Социал-де¬
мократии Королевства Польского и Литвы.
Будучи в Берлине, Ф. Э. Дзержинский познакомил¬
ся с ленинской «Искрой». Книга В. И. Ленина «Что де¬
1 Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения в 2-х томах,
т. 1, стр. 520—521.
15

лать?» и его статьи, печатавшиеся в «Искре», произве¬
ли на него огромное впечатление.
Затем Ф. Э. Дзержинский поселился в Кракове.
Здесь в ноябре 1902 г. он выпускает первый номер га¬
зеты «Червоны штандар». Равняясь в своей деятель¬
ности на ленинскую «Искру», газета из номера в номер
публиковала материалы о росте забастовочного дви¬
жения в стране, о положении дел в партийных органи¬
зациях, призывала польских рабочих выступать в еди¬
ном союзе с русским пролетариатом. Одна за другой
в ней появляются статьи Ф. Э. Дзержинского. Уже в
первом номере 'был напечатан его рассказ '«Побег».
В нем Феликс Эдмундович писал о своем побеге из
вилюйской ссылки, сопровождавшемся многими опас¬
ностями.
Нельзя без волнения читать помещенные в третьем
номере газеты «Червоны штандар» воспоминания
Ф. Э. Дзержинского о погибшем в царских застенках
его друге и соратнике, молодом революционере Антоне
(Антеке) Росоле. В 1900 г. Феликс Эдмундович был
вместе с ним арестован. В своих воспоминаниях он с
особой теплотой говорит об этом замечательном юно¬
ше, на редкость одаренном революционере. В тюрьме
Феликс Эдмундович любовно ухаживал за больным
туберкулезом другом, выносил его «а прогулку. Если
бы этот человек, говорили о Дзержинском товарищи
по заключению, за всю свою жизнь не совершил ниче¬
го другого, кроме этих тюремных прогулок с Антеком
на руках, то и тогда люди должны были поставить ему
памятник.
Газета «Червоны штандар» из-за недостатка мате¬
риалов выпускалась нерегулярно. Ф. Э. Дзержинский
в целях быстрого и лучшего освещения в печати нара¬
стающего революционного движения предложил изда¬
вать специальные приложения к «Червоны штандар» —
«С фабрик и заводов», а также «Из жизни партии»,
которые должны были выходить более оперативно, не¬
зависимо от qpoKOB выхода самой газеты. Много вре¬
мени занимала у Феликса Эдмундовича газета. Почти
все ее материалы ему приходилось переписывать от
руки и тайно пересылать в Варшаву.
Наконец наступил бурный 1905 год. Революционные
события целиком захватили Ф. Э. Дзержинского, его
можно было видеть во главе первомайской демонстра¬
16

ции в Варшаве, на баррикадах Лодзи, среди горняков
Домбровского бассейна. Массовые забастовки в Лодзи
переросли в июне 1905 г. в стихийное вооруженное вос¬
стание и баррикадные бои. В. И. Ленин назвал эти бои
первым вооруженным выступлением рабочих России.
«И рабочие, — писал В. И. Ленин, — даже не подготов¬
ленные к борьбе, даже ограничивавшиеся сначала од¬
ной обороной, показывают нам, в лице пролетариата
Лодзи, не только новый образец революционного эн¬
тузиазма и геройства, но и высшие формы борьбы»
Большое внимание Ф. Э. Дзержинский уделял ре¬
волюционной работе в армии. При его активном уча¬
стии в .июле 1905 г. было заключено соглашение между
Варшавским комитетом СДКПиЛ и Военно-революци¬
онной организацией РСДРП. Представителем от
СДКПиЛ в Военно-революционной организации был
назначен Ф. Э. Дзержинский. Здесь он занимался не
только организационными вопросами, но и созданием
подпольной типографии, подготовкой прокламаций,
обращения к солдатам. Вскоре в Варшаве начал из¬
даваться «Солдатский листок», а во второй половине
1905 г. Военно-революционная организация вместе с
СДКПиЛ начала выпускать нелегальные солдатские
газеты «Голос гроховца», «Голос кексгольмца», а так¬
же «Голос крепости».
Революционная деятельность Ф. Э. Дзержинского
была прервана его новым арестом 17 (30) июля
1905 г. на партийной конференции в Дембах Вельких,
недалеко от Варшавы. На допросе Феликс Эдмундович
не признал себя виновным и отказался давать показа¬
ния. Перепуганный Октябрьской всероссийской поли¬
тической стачкой, царь объявил частичную амнистию
заключенным, по которой Ф. Э. Дзержинский вышел на
свободу. Он снова на переднем крае революционной
борьбы и ведет пролетариат Польши в бой с самодер¬
жавием.
Весной 1906 г. Ф. Э. Дзержинский вместе с дру¬
гими представителями СДКПиЛ едет в Стокгольм.
Здесь в апреле 1906 г. состоялся IV (Объединитель¬
ный) съезд РСДРП, на котором Феликс Эдмундович
впервые встретился с В. И. Лениным. Владимир Ильич
при первой же встрече.с Дзержинским увидел в нем
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 10, стр. 310—311.
17

настоящего революционера-болыпевика. С этого дня
Ф. Э. Дзержинский стал верным учеником, боевым
соратником В. И. Ленина.
При активном участии Ф. Э. Дзержинского (До-
манского) IV съезд РСДРП принял решение о вхож¬
дении социал-демократии Польши и Литвы в состав
РСДРП. Дзержинский был введен в состав ЦК
РСДРП в качестве представителя СДКПиЛ. От имени
всего съезда В. И. Ленин приветствовал польских и
литовских друзей и выразил искреннее пожелание, что¬
бы «это объединение послужило наилучшим залогом
дальнейшей успешной борьбы» ‘. Так наконец осу¬
ществилась заветная мечта Ф. Э. Дзержинского об
объединении РСДРП и СДКПиЛ, за претворение в
жизнь которой он боролся с первых шагов революци¬
онной деятельности.
На съезде Ф. Э. Дзержинский встретился с
М. И. Калининым, Н. К. Крупской, А. В. Луначарским,
И. И. Скворцовым-Степановым и другими делегата-
ми-болыневиками.
После IV съезда РСДРП, в июне 1906 г., в Закопа-
не состоялся V съезд СДКПиЛ. Ф. Э. Дзержинский
под фамилией Франковский выступил на нем с отчет¬
ным докладом о деятельности Главного правления
СДКПиЛ. Съезд приветствовал объединение СДКПиЛ
с РСДРП. В работе съезда участвовал В. В. Воров¬
ский как представитель выходившей в тот момент
в Петербурге легальной большевистской газеты «Впе¬
ред». Он уже в то время был видным публицистом,
блестящим полемистом и литературным критиком.
С августа по сентябрь 1906 г. Ф. Э. Дзержинский
работал в Петербурге, заботился о снабжении русской
социал-демократической печати материалами о рево¬
люционном движении в Польше. Он участвовал в за¬
седаниях ЦК РСДРП, всюду и везде поддерживал
большевиков, вел острую борьбу против оппортунисти¬
ческой позиции Аксельрода, Дана, Мартынова и дру¬
гих лидеров меньшевизма. В эти дни Феликс Эдмундо¬
вич неоднократно встречался с В. И. Лениным. В но¬
ябре того же года он участвовал в Таммерфорсской
(Первой Всероссийской) конференции РСДРП, по
1 «IV (Объединительный) съезд РСДРП». Протоколы. М.,
1Й59, стр. 530.
18

окончании ее вернулся в Варшаву, где к этому времени
провалы социал-демократических организаций и аре¬
сты их руководителей значительно ослабили работу
в массах.
Недолго Ф. Э. Дзержинский оставался на свободе.
13 (26) декабря 1906 г. его четвертый раз арестовыва¬
ют. Снова тюрьма. На V съезде РСДРП в м.ае 1907 г.
он был заочно избран в ЦК. Об этом департамент по¬
лиции сообщал в своем циркуляре, отметив, что «До-
манский Юзеф (так в то время назывался Ф. Э. Дзер¬
жинский.— П. В.) содержится в варшавской тюрьме».
Спустя полгода товарищам по партии удалось вырвать
Феликса Эдмундовича из тюрьмы под денежный залог
в тысячу рублей.
Наступили годы реакции. Ф. Э. Дзержинский сно¬
ва в Варшазе, ведет революционную работу, но осу¬
ществлять ее становится все труднее и труднее. В са¬
мый разгар кипучей революционной деятельности,
3 (16) апреля 1908 г., Ф. Э. Дзержинский опять был
арестован и заключен в мрачный 10-й павильон Вар¬
шавской цитадели, у стен которой царские палачи ве¬
шали революционеров.
О моральной стойкости и большом оптимизме
Ф. Э. Дзержинского говорит его тюремный дневник,
который он вел с 30 апреля 1908 по 8 августа 1909 г.
Этот документ потрясающей силы написан украдкой
от жандармов на маленьких клочках бумаги. День за
днем, как бы рассуждая с самим собой, Феликс Эдмун¬
дович рисует ужасную картину жизни узников цитаде¬
ли, тепло рассказывает об этих мужественных людях.
Он пишет не для себя, а для друзей по борьбе на воле,
чтоб в тяжелые годы реакции вселить веру в победу
правого дела социализма. Эти маленькие клочки бума¬
ги дневника, разными путями вынесенные из крепости,
были ярким лучом солнца в темной ночи реакции.
Ф. Э. Дзержинский непоколебимо верил в победу
революции. Он ни на минуту не сомневался в правоте
того дела, за которое боролся и страдал. Об этом го¬
ворит каждое слово, каждая строка дневника. В канун
нового, 1909 г. Дзержинский писал: «Сегодня — по¬
следний день 1908 г. Пятый раз я встречаю в тюрь¬
ме Новый год (1898, 1901, 1902, 1907)... В тюрьме я
созрел в муках одиночества, в муках тоски по миру и
по жизни. И несмотпя на это, в душе никогда не за¬
19

рождалось сомнения в нработе нашего дела. И теперь,
когда, быть может, на долгие годы все надежды похо¬
ронены -в потоках крови, когда они распяты на висе¬
личных столбах, когда много тысяч борцов за свободу
томится в темницах или брошено в снежные тундры
Сибири, — я горжусь. Я вижу огромные массы, уже
приведенные в движение, расшатывающие старый
строй, — массы, в среде которых подготавливаются
новые силы для новой -борьбы. Я Щрд тем, что я с ни¬
ми, что я их вижу, чувствую, понимаю и что я сам
многое выстрадал вместе с ними. Здесь, в тюрьме, ча¬
сто -бывает тяжело, по временам даже страшно...
И, тем ие менее, если бы мне предстояло начать жизнь
сызнова, я начал бы так, как начал. И не по долгу, не
по обязанности. Это для меня — органическая необхо¬
димость» 1.
Тюремный дневник Ф. Э. Дзержинского навсегда
останется памятником глубочайшей веры в победу ре¬
волюции в период самого отчаянного разгула реакции.
Эти записи под заглавием «Из дневника заключенно¬
го» были помещены в подпольном издании СДКПиЛ
«Пшеглёнд социал-демократичны» в № 16, 17-18 за
1909 г. и в№ 19 за 1910г.
Дневник Феликса Эдмундовича читали революцио¬
неры и набирались сил для новой борьбы, его читали
юноши и девушки, вступая в жизнь и посвящая свои
■силы делу революции, его читал пролетариат Польши,
поднимаясь на бой кровавый с самодержавием и капи¬
талом.
В чем сила этого своеобразного произведения пар¬
тийной публицистики? Она в том, что это дневник ле¬
гендарного человека, отдавшего свою жизнь делу ре¬
волюции, победе социализма. Дзержинский первым
рассказал о страшном 10-м павильоне Варшавской
цитадели, где сотни людей были повешены и тысячи
прошли через его ад. Поражает ужасная правда о цар¬
ской тюрьме и ее обитателях.
Большой эмоциональностью отличаются заключи¬
тельные слова дневника. Ф. Э. Дзержинский расстает¬
ся с 10-м павильоном Варшавской цитадели — в кан¬
далах уходит в ссылку и на прощание говорит: «Я уй¬
ду, а эта ужасная жизнь здесь будет продолжаться
1 Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения в 2-х томах,
т. 1, стр. 177.
20

попрежнему. Странно ото и непонятно. Не ужасы это¬
го мрачного дома 'приковывают к нему, а чувство по
отношению к товарищам, друзьям, незнакомым сосе¬
дям — чужим и все же близким. Здесь мы почувство¬
вали .и осознали, как необходим человек человеку, чем
является человек для человека... И если мы здесь тос¬
куем ,по цветам, то здесь мы научились любить людей,
как любим цветы. Именно здесь, где нет отчаянной
борьбы за_кусок хлеба, здесь, где всплывает на поверх¬
ность то, что там по необходимости было скрыто в
глубине человеческой души. И поэтому мы любим это
место нашей казни, ибо здесь мы уяснили себе, что
борьба, которая нас сюда привела, является также
борьбой и за наше личное счастье, за освобождение от
навязанного нам насилия, от тяготеющих над нами
цепей!»1
'Сегодня в 10-м павильоне Варшавской цитадели
создан музей. В одной из бывших камер люди с вол¬
нением слушают магнитофонную запись дневника «Же¬
лезного Феликса». Его пламенное слово зовет молодое
племя строителей социализма в Польше к новым тру¬
довым подвигам, воспитывает их в духе преданности
идеям пролетарского .интернационализма.
Весной 1909 г. царские палачи осудили Ф. Э. Дзер¬
жинского к лишению всех прав и .пожизненному посе¬
лению в Сибири. Он был 'сослан в Енисейскую губер¬
нию. Снова тысячи километров отделяют его от Вар¬
шавы, от друзей по борьбе. Но бесстрашный револю¬
ционер вновь совершает побег из ссылки и прибывает
в Берлин, где находилось Главное правление СДКПиЛ.
К этому времени здоровье у Феликса Эдмундовича бы¬
ло настолько подорвано, что партия в начале 1910 г.
решила послать его лечиться на остров Капри в Ита¬
лию.
На Капри Ф. Э. Дзержинский познакомился с
А.	М. Горьким. «С Горьким довольно часто встреча¬
юсь, посещаю его, иногда хожу с ним на прогулку... —
писал Феликс Эдмундович своему другу по партийной
работе Л. Тышке. — Он интересуется всем, все хочет
воспринять и всегда своеобразно воспринимает — ду¬
шевно, правдиво. Его, очевидно, мучит, что он в изгна-
нни, и он ловит всяческое .проявление жизни, которое
1 Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения в 2-х томах,
т. 1, стр. 210.
21

до него доходит оттуда, и ои воссоздает целые картины
сел и городов и этим живет — живет так, как будто он
сам был там, являясь душой народа, его поэтом, его
голосам и его надеждой... Он поэт пролетариата — вы¬
разитель его коллективной души...» 1
Неутомимого революционера тянет в родные края,
к партийной работе. В марте 1910 г. Ф. Э. Дзержин¬
ский приезжает в Краков. Положение в партии в этот
период'было крайне тяжелым. На нее обрушились мас¬
совые репрессии. Меньшевики отрекались от револю¬
ционной борьбы, ратовали за ликвидацию нелегаль¬
ной пролетарской партии. В большевистской среде так¬
же появились нестойкие элементы. В борьбу против
ликвидаторов, на стороне В. И. Ленина вступает и
Ф. Э. Дзержинский.
В связи с январским (1910 г.) Пленумом ЦК
РСДРП В. И. Ленин написал статью ««Голос» ликви¬
даторов против партии (Ответ «Голосу Социал-Демо¬
крата»)». Ф. Э. Дзержинский встретил эту статью с
большим одобрением и сравнил ее с выступлением
«Искры» против экономистов. В письме к Л. Тышке
он требует отказаться от помощи меньшевистской га¬
зете Троцкого и всячески поддерживать большевист¬
скую «Рабочую газету». «Уже время утереть нос этим
«краснобаям», — писал Феликс Эдмундович. — Их
пренебрежение к идеологической борьбе с ликвидатор¬
ством, их претенциозность к своей «работе», которая,
•по-моему, является сотрясением воздуха, приносят пар¬
тии огромный вред»2.
В эмиграции, так же как и в подполье, Ф. Э. Дзер¬
жинский работал дни и ночи. Нужно было 'следить за
своевременным изданием газеты «Червоны штандар»,
собирать корреспонденции с мест, обеспечивать выпуск
легального .органа партии — еженедельника «Трибу¬
на», подыскивать для него зиц-редакторов взамен аре¬
стованных, своевременно снабжать партийные органи¬
зации в Польше марксистской литературой. Вспоми¬
ная те годы, С. С. Дзержинская писала: «Характерной
чертой Юзефа была его непримиримость к недостат¬
кам в партийной работе как в области идеологической
и политической, так и в организационной. Со свойст¬
1 Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения в 2-х томах,
т. 1, стр. 211—212.
2 Там же, стр. 236.
22

венной ему энергией он открыто критиковал недостат¬
ки, кто бы ни был их причиной, невзирая на лица» К
Годы реакции позади, снова поднимается волна ста¬
чек, политических демонстраций, крестьянских волне¬
ний. Все больше и больше рабочих, беднейших кресть¬
ян идут за большевиками. В мае 1911 г. В. И. Ленин
созывает в Париже совещание девяти членов ЦК
РСДРП, проживающих за границей, для подготовки
Пленума ЦК и общепартийной конференции. На этом
совещании присутствовал и Ф. Э. Дзержинский.
В 1910—1912 гг., будучи в эмиграции, в Кракове,
Ф. Э. Дзержинский являлся секретарем Главного прав¬
ления СДКПиЛ, руководил партийными организация¬
ми в Королевстве Польском, куда неоднократно при¬
езжал нелегально. Многие партийные организации
здесь были разгромлены, направляемые из-за границы
на подпольную работу товарищи один за другим про¬
валивались. Находившееся за границей Главное прав¬
ление СДКПиЛ было оторвано от страны.
Ф. Э. Дзержинский рвется из эмиграции в Варша¬
ву. Дальнейшее пребывание за границей он считает
для себя партийной смертью. Кроме того, его возвра¬
щения требовали и семейные обстоятельства. В Вар¬
шаве царские жандармы арестовали его жену Софью
Сигизмундовну. В заключении она родила сына, маль¬
чик часто болел. Состоялся суд, и Софья Сигизмундов-
на была приговорена к лишению «всех прав состоя¬
ния» и к ссылке на вечное поселение в Сибирь.
Добившись наконец согласия Главного правления
СДКПиЛ, Ф. Э. Дзержинский в начале 1912 г. приез¬
жает в Варшаву. Перед отъездом он написал «Письмо
к товарищам», в котором говорилось: «...вопреки со¬
противлению моих товарищей из Главного правления,
выступающих против моего отъезда, я должен выпол¬
нить то, что считаю своей обязанностью, так велит
моя партийная совесть. Из последних 14 лет моей жиз¬
ни 6 я провел в тюрьме и 1 год в ссылках. Я не буду
жалеть, если сейчас придется идти на каторгу в том
случае, если это поможет отторгнуть от партии чуж¬
дые элементы, которые примазались к ней во время
подъема революционной волны и в настоящее время
являются ее паразитами, а также и тех слабых эле¬
1 С. С. Дзержинская. В годы великих боев. М., 1975, стр. 110.
23

ментов, которых до основания разложил тяжелый пе¬
риод контрреволюции»
В Варшаве Ф. Э. Дзержинский с головой ушел в
партийную работу. Он восстанавливает .подпольные
организации, выступает на собраниях, создает проф¬
союзные организации. Работая в Варшаве, Феликс
Эдмундович изредка выезжает в Кра'ков, где встре¬
чается с В. И. Лениньим, который сюда переехал из
Парижа. С приездом В. И. Ленина Краков 'стал цент¬
ром, из которого осуществлялось руководство начав¬
шей издаваться в Петербурге «Правдой», рабочим дви¬
жением в России.
Пренебрегая опасностью, Ф. Э. Дзержинский ак¬
тивно работает в подполье. Царские ищейки упорно
преследуют его. Но, не взирая ни на что, Феликс Эд¬
мундович едет в Лодзь, Ченстохов, в Домбровский бас¬
сейн, руководит межрайонными партийными конфе¬
ренциями. В разгар этой кипучей работы, 1 (14) сен¬
тября 1912 г., полиция опять арестовывает его. На сей
раз тюремщики надолго спрятали бесстрашного рево¬
люционера в своих казематах.
Об аресте Ф. Э. Дзержинского Главное правление
СДКПиЛ сообщило в нелегальной «Газете роботни-
чей» («Рабочей газете») № 7 за 1912 г.: «Он уехал на
верную каторгу. Увы, .предвидения его сбылись. Как
сейчас оказалось, охранка была осведомлена о том,
что он находится в стране. Несколько раз ему удава¬
лось уйти от преследований шпиков, но царским псам
все же удалось, наконец, заполучить в свои руки цен¬
ную добычу. Юзеф арестован...
С неукротимой энергией бросался он в водоворот
событий в стране и работы именно тогда, когда опас¬
ность была наибольшей, 'когда в партийных рядах упа¬
док энергии и веры был наиболее глубоким, когда мно¬
гие другие устранялись от всякой -партийной деятель¬
ности.
Молодость, здоровье и личную жизнь он целиком
положил на алтарь партии...»
Почти два года Ф. Э. Дзержинский находился под
следствием в 10-м павильоне Варшавской цитадели.
29 апреля (12 мая) 1914 г. состоялся суд. Феликс
Эдмундович за -побег из Сибири был приговорен к трем
1 «Звязда» (Минск), 14 марта 1968 г.
24

годам каторжных работ, по делу о 'принадлежности к
работе СДКПиЛ следствие продолжалось. Закаленный
революционер не пал духом. Он писал сестре Альдоне
20 мая (2 июня) 1914 г. из тюрьмы: «...чем ужаснее ад
теперешней жизни, тем яснее и громче я слышу вечный
гимн жизни, гимн правды, красоты и счастья, и во мне
нет места отчаянию. Жизнь даже тогда радостна, ког¬
да приходится носить кандалы» 1.
1 [ачалаеь первая мировая война. Ф. Э. Дзержин¬
ского вместе с другими заключенными этапом перево¬
дят в Орловскую каторжную тюрьму. Здесь ему при¬
ходится -переносить зверские издевательства, но
Феликс Эдмундович не склоняет головы. Он твердо
верит, что скоро победит революция, настанет день
свободы. «Когда я думаю о том, что теперь творится —
о повсеместном якобы крушении всяких надежд, — пи¬
шет узник в своем письме, — я прихожу к твердому
для -себя убеждению, что жизнь зацветет тем скорее и
сильнее, чем сильнее сейчас это крушение. И поэтому
я стараюсь не думать о сегодняшней бойне, о ее воен¬
ных результатах, а смотрю дальше и вижу то, о чем
сегодня никто не говорит...»2
В феврале 1916 г. истек срок каторги, но к этому
времени окончилось следствие по обвинению
Ф. Э. Дзержинского в антиправительственной деятель¬
ность в 1910—1912 гг. Его везут в Москву на суд, ко¬
торый состоялся 4 (17) мая 1916 г. Феликса Эдмундо¬
вича приговаривают к шести годам каторги с вычетом
трех лет по первому приговору и помещают в Бутыр¬
скую тюрьму. Здесь состояние его здоровья еще более
ухудшилось, но тюремные власти не -снимают с него
кандалов. Они готовятся отправить его как 'ссыльно¬
каторжного в Сибирь.
В стране нарастает революция. Феликс Эдмундо¬
вич верит в ее победу. «Вот уже пришел последний
день и 16-го года, — писал он в одном из писем к род¬
ным, — и хотя не видно еще конца войны — однако
мы все ближе и 'ближе ко дню встречи и ко дню радо¬
сти. Я так уверен в этом...» 3.
1 Ф. Дзержинский. Дневник. Письма к родным. М., 1958,
стр. 204.
2 Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения в 2-х томах,
т. 1, стр. 536.
3 Ф. Дзержинский. Дневник. Письма к родным, стр. 248.
25

Наконец долгожданный день свободы наступил.
В России победила Февральская революция, и
Ф. Э. Дзержинский вышел на волю. Тогда ему не было
и 40 лет, но из них 22 года Феликс Эдмундович отдал
революционной борьбе. Его шесть раз арестовывали,
трижды ссылали, и трижды с огромным риском он бе¬
жал из ссылки. Более 11 лет этот человек провел в
тюрьмах, ссылке и на каторге. Яцек, Якуб, Переплет¬
чик, Эдмунд Ромуальдович Жебровский, Астроном,
Франк, Иван Эдмундович Кржечковский, Доманский,
Франконский, Роман Карлович Рацишевский, Юзеф
Подольский, Эдмунд, Варшавский, Владислав Пта-
шинский, Леопольд Белецкий, Леопольд, Юзеф — та¬
ковы были в разные годы партийные клички
Ф. Э. Дзержинского, бесстрашного революционера,
верного солдата большевистской партии.
НА СТРАЖЕ ЗАВОЕВАНИЙ
ОКТЯБРЯ
С победой Февральской революции в Москве, как и во
всей стране, начались бурные дни. Ф. Э. Дзержинский
сразу же включился в революционную партийную ра¬
боту. Он ежедневно выступал на митингах рабочих и
солдат, неустанно разоблачал реакционную политику
Временного правительства, призыи'ал массы к актив¬
ной борьбе за мир, против империалистической войны,
за победу пролетарской революции.
Многие годы упорной и мужественной революцион¬
ной деятельности, идейная стойкость и близость к
В.	И. Ленину создали Ф. Э. Дзержинскому большой
авторитет среди трудящихся не только Польши, но и
всей России.
На состоявшемся 3 (16) марта 1917 г. собрании
освобожденных из царских тюрем и вернувшихся из
ссылок поляков — членов СДКПиЛ Ф. Э. Дзержинский
избирается в бюро московской группы СДКПиЛ, кото¬
рая входила в состав московской большевистской ор¬
ганизации. Фелиюс ЭДмундович вводится в Московский
комитет РСДРП (б) с правом совещательного голоса.
Он активно работает среди многочисленной группы
вернувшихся в Москву из тюрем, ссылок поляков, а
также среди беженцев и солдат. Популярность
Ф. Э. Дзержинского среди рабочих и солдат Москвы
26

росла с каждым днем. Московские большевики избра¬
ли его делегатом на VII (Апрельскую) Всероссийскую
партийную конференцию. Он едет ,в Петроград, где
после многих лет разлуки 'вновь встречается с
В.	И. Лениным. На конференции Феликс Эдмундович
не колеблясь проголосовал за ленинскую резолюцию
по текущему моменту, выступил против полуменьше-
вистской позиции Каменева, Рыкова, отрицавших воз¬
можность победы социализма в России, твердо выска¬
зался в поддержку ленинского курса на социалистиче¬
скую революцию.
Большим событием в жизни групп СДКПиЛ в Росг
сии и всех польских трудящихся явилось издание при
поддержке ЦК РСДРП (б) польской легальной социал-
демократической газеты «Трибуна», первый номер ко¬
торой вышел 27 мая 1917 г. Следуя лучшим традици¬
ям большевистской, ленинской печати, равняясь на
«Правду», «Трибуна» за короткое время сумела завое¬
вать большую популярность среди польских рабочих
и солдат. 2 (15) сентября 1917 г. в ней была напеча¬
тана статья Ф. Э. Дзержинского «Польские союзники
Корнилова», в которой разоблачалась связь польских
контрреволюционеров с корниловским заговором.
Ф. Э. Дзержинский, как твердый и последователь¬
ный большевик-ленинец, принимал активное участие
в работе VI съезда РСДРП (б). Съезд избрал его в со¬
став Центрального Комитета партии. На состоявшем¬
ся вскоре Пленуме ЦК РСДРП (б) Феликс Эдмундо¬
вич избирается в узкий состав ЦК, а затем в секрета¬
риат ЦК. Ему поручается представлять Центральный
Комитет партии во Всероссийском центральном бюро
военных организаций РСДРП (б) в тылу и на фронте.
По поручению ЦК Ф. Э. Дзержинский заботится о бес¬
перебойном выходе центрального органа партии. Пос¬
ле разгрома типографии «Правды» он руководит соз¬
данной большевиками типографией, действующей от
имени «Товарищества рабочей печати». Тогда же, в ав¬
густе 1917 г., Центральный Комитет РСДРП (б) пору¬
чает Ф. Э. Дзержинскому и Я. М. Свердлову работу
в Военном бюро при ЦК и временное наблюдение за
редактированием ежедневной большевистской газеты
«Солдат».
Ф. Э. Дзержинский присутствовал на состоявшемся
10 (23) октября 1917 г. историческом заседании ЦК
27

РСДРП (б), где было принято решение о вооруженном
восстании. На этом заседании по предложению
Феликса Эдмундовича создается Политическое бюро
ЦК во главе с В. И. Лениным для руководства восста¬
нием.
В дни Октября всюду рядом с В. И. Лениным на¬
ходился Дзержинский. Он стал одним из руководите¬
лей боевого штаба пролетарской революции — Военно¬
революционного комитета при Петроградском Совете
рабочих и солдатских депутатов. Позже в своей авто¬
биографии Феликс Эдмундович писал об этом: «В Ок¬
тябрьской революции принимаю участие как член Во¬
енно-революционного комитета...» 1
Ф. Э. Дзержинский участвовал во II Всероссийском
съезде Советов как делегат от польской социал-демо¬
кратии. Выступая на заседании съезда, он говорил:
«Польский пролетариат всегда был в рядах вместе с
русским. Декрет (о мире. — П. В.) с энтузиазмом
принимает Социал-демократия Польши и Литвы. Мы
знаем, что единственная сила, которая может освобо¬
дить мир, это — пролетариат, который борется за со¬
циализм. Когда восторжествует социализм, будет раз¬
давлен капитализм и будет уничтожен национальный
гнет» 2. На II съезде Советов Феликс Эдмундович был
избран членом Всероссийского Центрального Испол¬
нительного Комитета.
Первые послеоктябрьские дни Ф.,3. Дзержинский
ведет активную 'борьбу с контрреволюцией, как один
из руководителей Комиссариата внутренних дел, соз¬
дает народную милицию. 7 декабря 1917 г. Совет На¬
родных Комиссаров по предложению В. И. Ленина на¬
значает Феликса Эдмундовича председателем только
что основанной ВЧК — Всероссийской Чрезвычайной
Комиссии по борьбе с контрреволюцией и саботажем.
Это был очень ответственный пост, который мог занять
только такой человек — с горячим сердцем, трезвым
умом, стальной волей и беспощадной ненавистью к
врагам революции. Вместе с тем в эти бурные годы
в «Правде», «Известиях» и ряде других газет появля¬
ются его короткие, но выразительные статьи.
1 Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения в 2-х томах,
т. 1, стр. 3.
8 Там же, стр. 253.
28

Вот вспыхнул мятеж левых эсеров. Ф. Э. Дзержин¬
ский пишет доклад Совнаркому, который публикуется
в «Правде» 8 июля 1918 г. Это рапорт председателя
ВЧК рабочему классу, всем трудящимся. Он написан
сжато, коротко, ясно. Дзержинский говорит о причинах
мятежа, о предательстве левых эсеров, о необходимо¬
сти защиты Страны Советов от внутренних .и внешних
врагов. Опубликование доклада сыграло (большую роль
в борьбе с контрреволюцией, помогло трудящимся по¬
нять истинные цели левых эсеров. И в таких статьях
и обращениях, как «Ко всем гражданам Советской
России!», «Новые условия ‘борьбы с контрреволюци¬
ей», «Белогвардейские кооператоры», Ф. Э. Дзержин¬
ский призывал советских людей быть бдительными,
разоблачал замыслы врагов революции.
Страна переходила к восстановлению народного хо¬
зяйства, в крайне тяжелом положении .находился же¬
лезнодорожный транспорт. 14 апреля 1921 г. по пред¬
ложению В. И. Ленина ВЦИК назначил Ф. Э. Дзер¬
жинского народным комиссаром путей сообщения с
оставлением его на посту руководителя ВЧК и НКВД.
Как ни сложно было для Феликса Эдмундовича это
поручение, он не спасовал перед трудностями. Восста¬
новлению транспорта Дзержинский отдавал массу
сил и энергии. Но он хорошо понимал, что* для руко¬
водства этим делом одной революционной энергии и
энтузиазма недостаточно, нужны огромные знания, и
по ночам просиживал за книгами .и учебниками. За
короткое время Феликс Эдмундович достигает таких
познаний, которым поражались .крупнейшие специали¬
сты.
Будучи наркомом путей сообщения, Ф. Э. Дзержин¬
ский большое внимание уделял газете «Гудок» — орга¬
ну Наркомата путей сообщения и объединенного ЦК
профсоюза железнодорожного и водного транспорта:
внимательно следил за ее работой, быстро реагировал
на ее критические публикации, часто ссылался на ма¬
териалы «Гудка» в своих выступлениях. В приветствии
ко второй годовщине газеты Феликс Эдмундович пи¬
сал: ««Гудок» — великое завоевание рабочей револю¬
ции и великое ее оружие. Он силен и ценен своей
живою связью с широкой массой транспортных рабо¬
чих, он их выразитель. «Гудок» имеет поэтому колос¬
сальные заслуги по борьбе с транспортной разрухой,
29

по восстановлению транспорта. Он выражает волю
транспортников к победе, несмотря ни на 'что, надо все¬
мерно поддерживать и любить наш «Гудок»» К
И в день выхода тысячного номера «Гудка»,
16 сентября 1923 г., Ф. Э. Дзержинский еще раз под¬
черкнул, что газета успешно провела не одну кампа¬
нию по борьбе с разрухой и повышению производитель¬
ности труда, что «голос «Гудка» сыграл немалую роль
в деле возрождения нашего, -советского транспорта».
В этой же статье он выдвинул задачу — «борьба с бес¬
хозяйственностью, борьба за поднятие доходности
транспорта» 2.
По инициативе Ф. Э. Дзержинского начала изда¬
ваться специальная транспортная газета «Сибирский
гудок», которая сыграла важную роль в мобилизации
железнодорожников Сибири на 'борьбу с разрухой, за
ускорение продвижения продовольственных грузов в
Москву, Петроград и голодающие районы Поволжья.
Немало сделал Ф. Э. Дзержинский для молодого
поколения нашей -страны. В трудную пору после граж¬
данской войны, в суровом 1921 .г., он был назначен
председателем Деткомиссии при ВЦИК. Занятый де¬
лами в Народном комиссариате путей сообщения, воз¬
главляя ВЧК, Феликс Эдмундович развернул огром¬
ную работу по борьбе с беспризорностью, неустанно
заботился о детях, лишенных родительской ласки и се¬
мейного очага. Нельзя без волнения читать обраще¬
ние Ф. Э. Дзержинского «Все на помощь детям», ко¬
торое было напечатано в «Известиях» 31 марта 1923 г.
«Наша молодая рабочая республика, — писал Феликс
Эдмундович, — вышла победительницей из ожесточен¬
ной кровавой борьбы с ее заклятыми врагами —
внутренней и внешней контрреволюцией...
Но эта великая победа трудящихся досталась не
даром. В результате титанической борьбы на организ¬
ме страны остались глубокие раны... осталось еще гро¬
мадное число детей-сирот, не имеющих ни крова, ни
призора. Несколько миллионов детей-сирот требуют
немедленной реальной /помощи...
Не стесняйтесь ни формой, ни размером вашей по¬
мощи. Помните, что только общими объединенными
1 «Гудок», 11 мая 1922 г.
2 Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения в 2-х томах,
т. 1, стр. 424.
30

усилиями широких рабоче-крестьянских масс мы мо¬
жем выйти с честью из борьбы на этом тяжелом фрон¬
те детской беспризорности... Все на помощь детям!»1
В ответ на призыв Ф. Э. Дзержинского в стране
был организован обор средств и ценностей, под дет¬
ские дома отводились отобранные у буржуазии особ¬
няки, проводились недели «беспризорного и больного
ребенка», во время которых предприятия работали на
два часа больше, а вся изготовленная в течение их
продукция шла в помощь детям. «Мы боремся и стра¬
даем не для себя — для детей, для счастья поколе¬
ний», — часто любил повторять Феликс Эдмундович.
Детская беспризорность в стране была ликвидирова¬
на. И в этом большая заслуга Ф. Э. Дзержинского.
22 января 1924 г. умер В. И. Ленин. Смерть
Владимира Ильича явилась огромной утратой для тру¬
дящихся нашей страны и всего прогрессивного челове¬
чества. Феликс Эдмундович очень тяжело переживал
кончину любимого вождя. «Я никогда не видела Фе¬
ликса таким убитым горем, — вспоминает С. С. Дзер¬
жинская,— как в эти скорбные дни. Он понимал, как
трудно будет партии без Ленина. Но Феликс верил
в силы пролетариата и его партии, в победу лени¬
низма»2.
С первых шагов революционной деятельности
Ф. Э. Дзержинский находился под влиянием В. И. Ле¬
нина и созданного им «Союза борьбы за освобождение
рабочего класса». Начиная с революции 1905—
1907 гг., с объединения СДКПиЛ с РСДРП, он стано¬
вится боевым сподвижником Ленина во всех его делах
на благо пролетариата. Феликс Эдмундович относился
к Ленину с огромным уважением и любовью, всегда
прислушивался к его советам, читал и перечитывал
его произведения, искал в них ответа на сложнейшие
вопросы жизни. До конца своих дней он оставался вер¬
ным ленинцем, безгранично преданным делу партии и
рабочего класса. Много сделал Ф. Э. Дзержинский и
по увековечению памяти Владимира Ильича.
В 1924 г. Коммунистическая партия рекомендует
Ф. Э. Дзержинского на новый, еще более ответствен¬
1 Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения в 2-х томах,
т. 1, стр. 394, 395, 396.
* С. С. Дзержинская. В годы великих боев, стр. 401.
31

ный паст — на пост председателя Высшего Совета На¬
родного Хозяйства СССР (ВСНХ СССР), освободив
от обязанностей наркома путей сообщения, но оставив
председателем ОГПУ. Положение в стране было очень
тяжелым. На каждом шагу давали о себе знать по¬
следствия еще не ликвидированной разрухи. Многие
фабрики и заводы стояли. Были чрезвычайно высокие
цены на промышленные товары при низких ценах на
продукцию сельского хозяйства. В стране было много
безработных.
Снова пришлось Феликсу Эдмундовичу учиться, на
этот раз —управлять народньим хозяйством. Выступая
на пленуме Совета съездов государственной промыш¬
ленности и торговли, он говорил: «Я сейчас должен
учиться делу и должен учиться этому у вас. Если я
научусь, то этим я оправдаю то доверие, которое вы¬
разило мне правительство» *. Феликс Эдмундович про¬
сиживал целые ночи над книгами, бывая на предприя¬
тиях, учился у рабочих, мастеров, инженеров, знако¬
мился с оборудованием, с технологическими процесса¬
ми различных производств. Ему было свойственно
быстро ориентироваться в обстановке, видеть главное
в работе, находить решающее звено.
Председатель ВСНХ уделял особое внимание в сво¬
их выступлениях в печати актуальным вопросам хо¬
зяйствования. Так, 3 сентября 1924 г. в «Правде» бы¬
ла помещена статья Ф. Э. Дзержинского «От слов к
делу», где он напомнил о первоочередной задаче —
поднять производительность труда «на высшую сту¬
пень против капитализма». Заканчивалась статья сле¬
дующими словами: «Хозяйственник должен иметь му¬
жество— на каком бы посту он ни был — говорить
громко правду, то, что есть, он должен быть борцом
за рабоче-крестьянское государство, он должен подве¬
сти материальную базу для удовлетворения нужд ра¬
бочих и крестьян и создания материальной мощи го¬
сударства. Это наша прямая задача. Без борьбы ее
выполнить нельзя»2.
Большую роль в развертывании в стране массового
движения за режим экономии Ф. Э. Дзержинский от¬
водил печати, и особенно «Торгово-промышленной га¬
1 Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения в 2-х томах,
т. 2, стр. 14.
2 Там же, стр. 72.
32

зете» — органу ВСНХ. В записке от 28 февраля 1926 г.
на имя редактора газеты М. А. Савельева Феликс
Эдмундович советовал вовлечь в это движение рабко¬
ров, молодежь, мобилизовать все хозяйственные кад¬
ры. Но, предупреждал он, «здесь надо опасаться, что¬
бы не случилось того, что часто бывает у нас: за шу¬
михой, за миллионом комиссий и распоряжений следу¬
ет увеличение накладных расходов» К
Важный источник накопления средств для инду¬
стриализации страны Ф. Э. Дзержинский видел в
строгом режиме экономии, в постоянном сокращении
и удешевлении государственного и хозяйственного ап¬
парата. Он неоднократно выступал перед работниками
печати, призывая по-деловому организовать кампанию
за режим экономии, разъясняя важность этого дела.
Так, 4 марта 1926 г. в «Торгово-промышленной газете»
появляется его беседа с представителями печати «За
режим экономии». «Обследований, произведенное «Тор¬
гово-промышленной газетой», — отмечал Феликс Эд¬
мундович, — показало с полной очевидностью, что ра¬
ботники госпромышленности недостаточно уяснили се¬
бе необходимость максимальной бережливости в отно¬
шении каждой народной копейки» 2.
Ф. Э. Дзержинский советует к борьбе за режим
экономии привлекать широкие круги общественности,
ибо этот вопрос не ведомственный, а общеполитиче¬
ский и общехозяйственный. И он призывает журнали¬
стов помочь хозяйственникам преодолеть встречающие¬
ся трудности, смело вскрывать имеющиеся недостатки.
Борьба за режим экономии, указывал Феликс Эдмун¬
дович, не просто очередная кампания. «Борьба за ре¬
жим экономии, за снижение накладных расходов, за
максимальную суровую бережливость и экономию
должна стать основной руководящей директивой для
повседневной будничной работы каждого хозяйствен¬
ника и всей промышленности в целом» 3.
Особый интерес представляет доклад Ф. Э. Дзер¬
жинского «Борьба за режим экономии и печать», ко¬
торый он сделал'на совещании руководителей москов¬
1 Цит. по: С. Зархий. Народный комиссар. — «Гудок», 14 де¬
кабря 1967 г.
2 Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения в 2-х томах,
т. 2, стр. 294.
3 Там же, стр. 295.
2 П. Вайткунас
33

ской печати 16 апреля 1926 г. В своем выступлении
Феликс Эдмундович говорил о тех огромных задачах,
которые выдвинул XIV съезд партии перед советским
народом. Докладывая, что только режим экономии
создаст возможность найти средства на индустриали¬
зацию страны, он убедительно показал, что из-за бес¬
хозяйственности, бюрократизма выбрасываются на ве¬
тер миллионы рублей К
Думается, и сегодня не потеряли своей злободнев¬
ности и такие справедливые слова докладчика: «Если
посчитать, сколько у нас имеется лишних организаций,
органов, насколько разбухли наши штаты в управле¬
ниях, сколько там ненужных расходов, без которых на¬
родное хозяйство могло бы обойтись, то получается
так, что один с сошкой, а семеро с ложкой» 2. При этом
Ф. Э. Дзержинский ссылается на заметку в «Эконо¬
мической жизни», где сообщается, что одних служа¬
щих во всех видах кооперации насчитывается
400 тыс. человек, которые официально получают жало¬
ванье 90 млн. рублей. «Разве, имея такой распреде-
ленческий аппарат, можно построить социализм»? —
задает он вопрос.
Обращаясь к работникам печати с призывом объ¬
явить войну элементам, «облепившим весь, наш госап¬
парат», Феликс Эдмундович констатирует: «К сожа¬
лению, наша печать не ведет систематического изо
дня в день подбора таких статей, таких тем, которые
бьют в одну точку, в одном направлении — по бес¬
страшному вскрытию наших болячек» 3. В заключение
доклада он говорит о силе и значении советской печа¬
ти, о задачах журналистов в проводимой кампании:
«Борьба за режим экономии должна проникать во все
ячейки. Режим экономии не должен проводиться свер¬
ху, а всеми теми советскими элементами, которые по¬
нимают цели нашего строительства. Наша пресса яв¬
ляется могучей силой. Она есть и у буржуазии, но там
ее цель уничтожить рабочее движение. В буржуазной
стране идет конкуренция. Там при помощи печати
нельзя творить хозяйственной жизни..: Наша же прес¬
са, опираясь на трудящихся, может найти и найдет ко¬
1 Ф. Э, Дзержинский. Избранные произведения в 2-х томах,
т. 2, стр. 317.
2 Там же, стр. 316.
3 Там же, стр. 319.
34

лоссальный отклик этих масс, как лучше направить
строительство, чтобы идти вперед к социалистическо¬
му строю» К
Доклад Ф. Э. Дзержинского сыграл большую роль
в улучшении деятельности советской прессы, в повы¬
шении ее роли в деле экономического воспитания тру¬
дящихся.
Борясь за выполнение наказа В. И. Ленина о необ¬
ходимости улучшения работы государственного аппа¬
рата, методов и системы управления и хозяйствова¬
ния, Ф. Э. Дзержинский 23 июня 1926 г. опубликовал в
«Правде» статью «Об улучшении работы госаппара¬
та». В ней с ленинской принципиальностью, доказы¬
вается важность тщательного подбора хозяйственных
руководителей, ликвидации мелочной опеки над ними,
повышения их личной ответственности, инициативы и
самостоятельности. Феликс Эдмундович выступил про¬
тив обезличивания фактических исполнителей, против
бесконечных комиссий, заседаний, подменявших неред¬
ко живую работу. Он приводит слова В. И. Ленина,
сказанные 6 марта 1922 г.: «Достаточно посмотреть на
нас, как мы заседаем, как мы работаем, в комиссиях,
чтобы сказать, что старый Обломов остался и надо
его долго мыть, чистить, трепать и драть...» 2
Ф. Э. Дзержинский был сторонником расширения
экономических и торговых связей с капиталистически¬
ми странами на взаимовыгодной основе. Особое вни¬
мание он уделял развитию торговли с Англией, Герма¬
нией, Францией, Италией. В статье «Наши экономиче¬
ские отношения с Англией», опубликованной в «Тор^
гово-промышленной газете» 2 июля 1926 г., Феликс
Эдмундович писал, что, несмотря на попытки Черчилля
и Биркенхеда тормозить развитие нормальных торго¬
вых отношений СССР с их странами, они успешно раз¬
виваются. Советские внешнеторговые организации
имели прочные связи с крупными английскими фирма¬
ми, и «не было ни одного случая, когда по советскому
векселю в Англии, либо в другой стране не было бы
уплачено полностью»3. Говоря о продаже нефти и
1 Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения в 2-х томах,
т. 2, сгр. 320—321.
2 Б. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 45, стр. 13.
3 Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения в 2-х томах,
т. 2, стр. 353,
2*
35

нефтепродуктов, он разоблачал тех капиталистических
деятелей, которые по политическим мотивам стреми¬
лись сорвать налаженные экономические взаимоотно¬
шения. По этому поводу Феликс Эдмундович образно
заметил: «Ведь за последнее время политика очень ча¬
сто пахнет нефтью, а нефть — политикой»1.
Ф. Э. Дзержинский работал по 14—16 часов в сут¬
ки, почти без сна и отдыха. Здоровье его с каждым
днем ухудшалось. Все сильнее давали о себе знать
последствия тяжелых и мучительных лет царской
тюрьмы и каторги. Нужны были длительный отпуск и
лечение, но Феликс "Эдмундович, как и раньше, отка¬
зывался вот них. .
Трудную и ответственную работу в ВСНХ
Ф. Э. Дзержинский успешно совмещал с не менее труд¬
ной, к тому же опасной работой в ОГПУ. В то время
в Советской стране еще действовали многие внутрен¬
ние и внешние враги. Капиталистические государства
засылали шпионов и диверсантов. Под руководством
Дзержинского был пойман в 1924 г. при нелегальном
переходе границы СССР руководитель контрреволю¬
ционного зарубежного центра Б. Савинков. Осенью
1925 г. чекисты задержали крупного английского и
американского шпиона С. Рейли. Каждая из этих опе¬
раций теперь кажется легендарной. Успешное их про¬
ведение стоило Феликсу Эдмундовичу и его соратни¬
кам многих бессонных ночей.
Об огромном вкладе Ф. Э. Дзержинского в созда¬
ние и укрепление ЧК — «щита и меча революции» пи¬
сал его ближайший соратник В. Р. Менжинский: «При
всем безграничном энтузиазме работников ЧК, боль¬
шей частью рабочих, их отваге, преданности, способ¬
ности жить и работать в нечеловеческих условиях—не
дни и месяцы, а целые годы подряд, никогда не уда¬
лось бы построить той ВЧК — ОГПУ, которую знает
история первой Пролетарской Революции, если бы
Дзержинский, при всех его качествах организатор-а-
коммуниста, не был великим партийцем, законопо¬
слушным, скромным, для которого партийная дирек¬
тива была всем...» 2
1 Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения в 2-Х томах,
т. 2, стр. 355.
2 «Правда», 20 июля 1927 г,
30

Ф. Э. Дзержинский непримиримо боролся против
«новой оппозиции» в партии, которую возглавляли
Зиновьев и Каменев. Сторонники ее выступили против
генеральной линии ВКП(б), провозглашенной на
XIV съезде партии, который вошел в историю как
съезд индустриализации. Они отрицали возможность
построения социализма в СССР. На собравшемся во
время работы съезда Пленуме ЦК Феликс Эдмундович
прямо заявил: «Со стороны верхушки ленинградской
организации и «Ленинградской правды» мы имеем вос¬
стание против единства нашей партии» К
В середине февраля 1926 г. в Ленинграде состоя¬
лась XXIII Чрезвычайная губернская партийная кон¬
ференция, которая единодушно одобрила итоги
XIV съезда ВКП(б) и отстранила зиновьевское руко¬
водство. На конференции Ф. Э. Дзержинский выступил
с докладом «О хозяйственном строительстве в СССР».
20 июля 1926 г. на объединенном Пленуме ЦК и
ЦКК ВКП(б) Ф. Э. Дзержинский произнес пламенную
речь, в которой убедительно разоблачал тех, кто стре¬
мился расколоть партию. Обращаясь к присутствую¬
щим, он говорил: «...вы знаете отлично, моя сила за¬
ключается в чем? Я не щажу себя... никогда. И поэто¬
му вы здесь все меня любите, потому что вы мне вери¬
те. Я никогда не кривлю своей душой; если я вижу,
что у нас непорядки, я со всей силой обрушиваюсь на
них» 2.
Спустя три часа после этой речи, 20 июля 1926 г.
в 16 час. 40 мин., Феликс Эдмундович Дзержинский
умер от разрыва сердца. В расцвете сил оборвалась
жизнь человека, отдававшего всего себя борьбе за де¬
ло революции. Девизом его замечательной жизни бы¬
ли трогательные строки одного из писем к родным:
«Быть светлым лучом для других, самому излучать
свет — вот высшее счастье для человека, какого он
только может достигнуть»3.
1 0. Э. Дзержинский Избранные произведения в 2-х томгх,
т. 2, с I р. 270.
2 Там же, стр. 387.
3 ф: Дзержинский, Дневник. Письма к родным, стр. 179,

ПРОСТО, ПРАВДИВО, СТРАСТНО..
В многогранной деятельности Ф. Э. Дзержинского пар¬
тийная публицистика занимает особое место. Почти
четверть жизни Феликс Эдмундович провел в царских
тюрьмах, ссылках и на каторге. Преодолевая изоля¬
цию тюремных застенков, он в своих публицистических
выступлениях откликался на явления общественной
жизни, выступая как гневный обличитель царского са¬
модержавия, как борец за дело партии. В то время
печатное слово было почти единственным его оружием
в революционной борьбе. Став крупным государствен¬
ным деятелем после Великого Октября, будучи заня¬
тым на работе дни и ночи, Ф. Э. Дзержинский находил
время написать статью в газету или журнал, встре¬
титься с работниками печати. В его публицистике тех
лет как в зеркале* отражаются первые годы молодой
Советской республики, неимоверно трудные, полные
драматических событий, дышащие огнем классовой
борьбы, созидательного и творческого труда во имя
победы социализма.
Публицистика Ф. Э. Дзержинского охватывает поч¬
ти 30-летний период сравнительно короткой его жиз¬
ни. Широка тематика его выступлений, разнообразны
публицистические приемы: от маленьких листовок, из¬
даваемых в глубоком подполье, небольших корреспон¬
денций в социал-демократические газеты до обширных
статей в «Правде», «Известиях», «Гудке». Публицис¬
тике Ф. Э. Дзержинского присущи такие черты, как
партийность, высокая идейность, пролетарский интер¬
национализм, преданность делу революции, глубокая
ненависть к ее врагам.
38

Ф. Э. Дзержинский умел логически стройно изла¬
гать свои мысли, аргументировать их, писать просто и
понятно. Каждое его выступление отличалось глубо¬
кой правдивостью, волновало читателя. С первых ре¬
волюционных шагов Феликс Эдмундович, выполняя
долг партийного публициста, писал историю современ¬
ности, поднимал угнетенный народ на борьбу за сво¬
боду, указывал пути к достижению конечной цели —
победе социалистической революции.
Свою публицистическую деятельность Ф. Э. Дзер¬
жинский начал с выпуска газеты «Ковенски роботник».
В ней Феликс Эдмундович, полный революционного
романтизма, обращается к массам, безжалостно раз¬
облачает политику царского правительства, направ¬
ленную на жестокую эксплуатацию рабочих и кресть¬
ян, на угнетение других народов. Каждая статья этой
газеты — документальный рассказ о бесправии ковен-
ских рабочих и ремесленников, их беспросветной жиз¬
ни и лишениях. Автор не только описывает нужды и
страдания трудящихся, но и зовет их на борьбу про¬
тив угнетателей, указывает пути этой борьбы.
В ранний период революционной деятельности
Ф. Э. Дзержинский пропагандировал среди рабочих
Литвы марксистские идеи. Ярким примером этому мо¬
жет служить его статья «Фабрика Шмидта», написан¬
ная в 1897 г. и помещенная в № 2 газеты «Роботник
литевски». Молодой революционер, обращаясь к ко-
венским рабочим, писал:
«Лучшая заработная плата и более короткий рабо¬
чий день — наш главный лозунг в борьбе с капитали¬
стами.
Политическая свобода — наш главный лозунг в
борьбе с правительством.
А когда свергнем царское правительство, когда
получим возможность объединяться и открыто обсуж¬
дать свои дела, когда получим возможность открыто
просвещать темных товарищей, тогда будет расти со¬
лидарность и сила рабочего класса и, положив конец
господству царизма, мы, впоследствии, также поло¬
жим конец господству капиталистов. Фабрики, заво¬
ды, шахты, железные дороги, вся земля и орудия тру¬
да станут собственностью всех, каждый будет рабо¬
тать столько, сколько нужно, — тогда наступит социа¬
лизм. Весь рабочий мир уже стремится к социализ¬
39

му, — давайте и мы будем добиваться Своего освобож¬
дения!» 1
Первые публицистические выступления Ф. Э. Дзер¬
жинского немногочисленны: несколько небольших ста¬
тей, заметок, корреспонденций. Они написаны рукой
юноши, вступающего на революционный путь. Их язык
прост и доступен рядовому читателю. Каждое из вы¬
ступлений молодого публициста имеет конкретный ад¬
рес, в них упоминаются знакомые всем ковенским
рабочим имена капиталистов и их подручных, а также
указываются фамилии трудящихся, пострадавших от
эксплуататоров. Поэтому они не только несли в массы
революционные идеи, но и на конкретных примерах
показывали, с кем и как надо бороться.
Став одним из активнейших руководителей Социал-
демократии Королевства Польского и Литвы,
Ф. Э. Дзержинский огромное внимание уделяет газете
«Червоны штандар». Он ночами не спит, чтоб эта под¬
польная социал-демократическая газета выходила во¬
время, чтобы она была не только коллективным про¬
пагандистом и коллективным агитатором, но также и
коллективным организатором2. Нужно было перепи¬
сать мелким шрифтом каждую авторскую статью и
тайно переслать в Варшаву. Одновременно Феликс
Эдмундович правил отдельные статьи, заботясь об
улучшении содержания газеты.
Ф. Э. Дзержинский и сам писал в газету «Червоны
штандар». Среди его материалов тех лет выделяется
статья «Антон Рооол». Это прощальное слово у мо¬
гилы боевого друга, это клятва революционера про¬
должать святое дело до победного конца.
Феликс Эдмундович с большой любовью делится
воспоминаниями о развитом «не по летам своим» юно¬
ше, который «как рабочий и сын рабочего» был «про¬
летарием до мозга костей». Он рассказывает, как
встретился с Антеком на подпольной партийной работе
в Варшаве, как трудно им пришлось бороться за вос¬
становление социал-демократических организаций.
Антек не боялся трудностей, он горел на революцион¬
ной работе.
1 Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения в 2-х томах,
т. 1, стр. 21—22.
2 См. В И. Ленин. Поли. собр. соч,. т. 5, стр. И.
40

С большой теплотой Ф. Э. Дзержинский воссозда¬
ет образ семьи революционера. Он передает трогатель¬
ную сцену: «Я пришел на квартиру к Росолам, чтобы
вместе с Антеком пойти на рабочее собрание. Родите¬
ли его сидели какие-то печальные — быть может, ду¬
мали о своем старшем сыне, отделенном от них высо¬
кими тюремными стенами цитадели и решетками тю¬
ремной камеры. Когда Антек собрался уходить, они
посмотрели на него с такой болью, точно предчувст¬
вовали, что и этого любимого ребенка они могут поте¬
рять. Антек вздрогнул, задержался на минутку, по¬
смотрел на родителей и быстро вышел. Родители его
не задерживали: они понимали, что там, где идет
борьба, должны быть жертвы, что для блага своих
братьев надлежит пожертвовать всем; пожертвовали
и этим сыном...» 1
Так строка за строкой Ф. Э. Дзержинский рисует
образ молодого революционера, идущего на муки и
смерть ради счастья людей. Будучи неизлечимо боль¬
ным,-Антек не пал духом, он мечтал о жизни, о борь¬
бе, о будущем.
В воспоминаниях об Антоне Росоле раскрылся та¬
лант Ф. Э. Дзержинского как партийного публициста.
Ему удалось воссоздать живой и трогательный образ
юноши-революционера, каких в то время были тысячи,
каким был и сам Дзержинский. Статья волнует чита¬
теля драматизмом классовой борьбы, самопожертво¬
ванием человека ради блага других и глубокой верой
в победу социализма.
Особое место в публицистике Ф. Э. Дзержинского
занимают записки «Из дневника заключенного» — от¬
кровенный и правдивый рассказ о жизни узников
10-го павильона Варшавской цитадели, о муках сотен
и тысяч людей, брошенных в царские застенки, вина
которых заключалась в одном — жажде свободы.
Красной нитью в дневнике проходит мысль, что волна
революции сметет эксплуататоров, что социализм вос¬
торжествует на всей земле.
Дневник Ф. Э. Дзержинского написан ярко, эмо¬
ционально, беспощадно правдиво. В нем немало кар¬
тин контрастных. Вот одна из них: «Когда меня при¬
1 Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения в 2-х томах,
т. 1, стр. 32.
3 П. Вайткунас
41

вели в камеру... первый звук, какой я услышал, был
звон кандалов. Он сопровождает каждое движение за¬
кованного. Холодное, бездушное железо на живом че¬
ловеческом теле. Железо, вечно алчущее тепла и ни¬
когда не насыщающееся, всегда напоминающее нево¬
лю... И люди ходят, глядя на небо, на деревья, начи¬
нающие покрываться зелеными листьями, и не видят
красоты, не слышат гимна жизни, не чувствуют тепло¬
ты солнца. Их заковывают с целью отнять у них все
и оставить только этот похоронный звон» К
Заключенный видит через решетку начало весны,
слышит веселый шум города. Прекрасные картины
весны еще больше увеличивают контраст тюремной
жизни.
Очень впечатляет описание ночной грозы: «Час то¬
му назад бушевала гроза. Все содрогалось от грома,
и наш жалкий павильон весь дрожал. Ярко блистав¬
шие молнии прорывали мрак, их розовые отблески
проникали в мою камеру; дождь лил как из ведра,
а ветер качал дерево за окном, ударялся в стены, сту¬
чал и выл. Теперь тихо, глядит равнодушно затума¬
ненная луна, не слышно ни шагов часового, ни жан¬
дарма, ни пения соседки, ни бряцания кандалов.
Только дождевая капля время от времени надает на
карниз моего окна, и издали доносятся свистки паро¬
воза. Грусть какая-то проникает в душу. Но это не
грусть узника. И на воле иногда такая грусть неза¬
метно овладевала мной — грусть существования, тоска
по чему-то неуловимому, но вместе с тем необходимо¬
му для жизни как воздух, как любовь» 2.
Такие лирические отступления пронизывают весь
дневник человеческой теплотой, до глубины трогают
сердце читателя и еще раз убедительно показывают
большой талант Ф. Э. Дзержинского как публициста.
Ведь революционная публицистика должна действо¬
вать не только на умы, но и на сердца людей!
Феликс Эдмундович в своем дневнике называет фа¬
милии ретивых тюремщиков, а также имена шпионов
и предателей. Правда, их не так много, но все они де¬
лают невыносимой и без того тяжелую жизнь заклю¬
1 Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения в 2-х томах,
т. 1, стр. 128.
2 Там же, стр. 135.
42

ченного. О тюремщиках и предателях он говорит с пре¬
зрением и ненавистью. Образы их в мастерском опи¬
сании публициста вызывают отвращение. Так, расска¬
зывая о столкновении с полковником царской охранки
Иваненко, он отмечает, что «почувствовал противное,
скользкое прикосновение змеи к своему телу».
В противовес предателям Феликс Эдмундович рас¬
крывает мужественные характеры друзей по партий¬
ной работе, замученных царскими палачами. Он ука¬
зывает их фамилии, передает их предсмертные слова
и письма. Так, в дневнике:создан трогательный образ
революционерки Марии Рудницкой. Эту веселую, мо¬
лодую и обаятельную женщину любили почти все за¬
ключенные. Многие ей писали письма и изыскивали
способы их переслать. Мария была маленьким свет¬
лячком, который придавал узникам цитадели силы к
жизни.
Однажды вечером, когда Феликс Эдмундович си¬
дел в камере и читал книгу, с ним заговорил солдат
из охраны. Он не побоялся, подошел к окну и приль¬
нул лицом к стеклу.
— Ничего, брат, не видно, — сказал Дзержинский
дружелюбно.
— Да! — послышалось в ответ. Солдат вздохнул
и секунду спустя спросил: — Скучно вам? Заперли
(последовало известное русское ругательство) и дер¬
жат!
«Эти несколько грубых, но сочувственных слов, —
писал Феликс Эдмундович, — вызвали во мне целую
волну чувств и мыслей. В этом проклятом здании, от
тех, чей самый вид раздражает, нервирует и вызыва¬
ет ненависть, услышать слова, напоминающие вели¬
кую идею, ее жизненность и нашу связь, узников, с
теми, кого в настоящее время заставляют нас убивать!
Какую колоссальную работу проделала уже револю¬
ция! Она разлилась повсюду, разбудила умы и серд¬
ца, вдохнула в них надежду и указала цель. Этого ни-
кая сила не в состоянии вырвать!» 1
Среди этих безыменных солдат были люди, кото¬
рые, рискуя жизнью, вынесли на волю маленькие клоч¬
ки бумаги с записями дневника Ф. Э. Дзержинского.
1 Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения в 2-х томах,
т. 1, стр. 141.
43

Их фамилии и по сей день неизвестны, но мы знаем,
что это были простые русские солдаты, которых цар¬
ские власти заставили охранять политических заклю¬
ченных. Им должны быть благодарны потомки за со¬
хранение этого необычного произведения революцион¬
ной публицистики.
В дневнике Ф. Э. Дзержинского есть такие строки:
«И если бы нашелся кто-нибудь, кто описал бы весь
ужас жизни этого мертвого дома, борьбы, падений и
подъема духа тех, кто замурован здесь, чтобы под¬
вергнуться казни, кто воспроизвел бы то, что творится
в душе находящихся в заключении героев, а равно и
подлых и обыкновенных людишек, что творится в душе
приговоренных, которых ведут к месту казни, — тог¬
да жизнь этого дома и его обитателей стала бы вели¬
чайшим оружием и ярко светящим факелом в дальней¬
шей борьбе... Это под силу только тому, кто сам много
страдал и много любил; только он может раскрыть
этот трепет и борьбу души...» 1
Все это смог сделать Ф. Э. Дзержинский. И к нему,
как ни к кому другому, подходят слова С. М. Кирова:
«Бытописец тюрьмы должен быть одарен громадным
талантом провидения, ему необходимо обладать целой
связкой ключей, которыми он легко отмыкал бы запо¬
ры человеческих душ. Пламенным языком он должен
излагать мрачную книгу беспросветной гордости.
Кровью должна быть написана эта книга»2.
Чтобы выполнить такую трудную задачу, Феликс
Эдмундович использовал форму дневника. Тут перед
публицистом открылись большие возможности приме¬
нить разные формы литературного повествования: рас¬
сказ от себя, диалог, письма. Для достижения боль¬
шей достоверности автор говорит от своего имени или
дает свою оценку тому или другому явлению.
Для революционной публицистики Ф. Э. Дзержин¬
ского, как уже отмечалось, характерны правдивость,
воинственность и большая эмоциональность. Каждая
его строка до глубины души трогает читателя и зовет
в бой за народное счастье. Многим его выступлениям
свойствен революционный романтизм. Пишет Феликс
1 Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения в 2-х томах,
т. 1, стр. 148—149.
2 «Письма из Сибири. Отцы». Новосибирск, 1968, стр. 173 —
174.
44

Эдмундович с подъемом, превращая каждое слово в
оружие против самодержавия, за достижение великой
цели человечества — победы пролетарской революции.
Он часто употребляет сложные предложения, яркие
слова и выражения.
На публицистику Ф. Э. Дзержинского того времени
значительное влияние оказало творчество В. В. Воров¬
ского. Феликс Эдмундович учился у Воровского уме¬
нию писать выразительно и убедительно, широко ис¬
пользовать факты общественной жизни. Как и Вацлав
Вацлавович, он добивался большой выразительности
за счет создания впечатляющих образов. Яркий при¬
мер тому — образы «Из дневника заключенного».
Вся дореволюционная публицистика Ф. Э. Дзер¬
жинского пронизана идеями пролетарского интерна¬
ционализма. В своих выступлениях Феликс Эдмундо¬
вич описывает революционную борьбу и страдания не
только поляков, но и русских, литовцев, белорусов, ев¬
реев. В статье «Фабрика Рекоша», напечатанной еще
в газете «Ковенски роботник», он призывал: «Так по¬
дымемся же, товарищи, и мы на борьбу по примеру
петербургских рабочих...»
Во второй половине 1917 г. вспыхнул мятеж Кор¬
нилова. 2 (15) сентября 1917 г. Ф. Э. Дзержинский
выступил в газете «Трибуна», выходившей на поль¬
ском языке, со статьей «Польские союзники Корнило¬
ва». В ней он разоблачает так называемый Верховный
польский военный комитет в Петрограде, который
стремился создавать отдельные формирования из по¬
ляков и использовать их против русской революции.
Дзержинский смело называет тех, кто поддерживает
генерала Корнилова, используя обширную цитату их
восхвалений генералу, которые печатались в периоди¬
ческом издании «Польские военные силы». Высмеивая
контрреволюционеров, Феликс Эдмундович писал:
«Верховный военный комитет имел в Корнилове дру¬
га. Отсюда гимн обожания «польского рыцарства по-
луазиатскому вождю».
Две контрреволюционные силы сразу же почувст¬
вовали взаимную симпатию. Найдутся ли среди текин¬
цев в папахах также «наши», — покажет ближайшее
будущее»
1 Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения в 2-х томах,
т. 1, стр. 252.
45

Статья «Польские союзники Корнилова» была на¬
печатана также в большевистской газете «Рабочий
путь» (так называлась тогда «Правда») 18 (5) сентяб¬
ря 1917 г. Она сыграла положительную роль при по¬
давлении мятежа. Значительная часть польских сол¬
дат пошла за большевиками, уяснив истинные цели
русской и польской контрреволюции.
Публицистика Ф. Э. Дзержинского первых лет пос¬
ле победы Октября — это летопись начала строитель¬
ства социализма в нашей стране. Трудными были пер¬
вые шаги молодого Советского государства. Нелегко
было победившему пролетариату удержать власть,
преодолеть хозяйственную разруху и культурную от¬
сталость, чтобы вывести первую страну социализма на
дорогу широкого созидания. Тут понадобился титани¬
ческий труд великого Ленина, его предвидение и боль¬
шие организаторские способности. Рядом с В. И. Ле¬
ниным, под его непосредственным руководством тру¬
дился Ф. Э. Дзержинский.
В то время Коммунистическая партия сплачивала
трудовой народ, нацеливала его на решение неотлож¬
ных задач новой жизни. Верной помощницей ее высту¬
пала большевистская печать, ведя широкую пропаган¬
ду основных декретов Советской власти.
Активным борцом за претворение в жизнь первых
декретов Советской власти был Ф. Э. Дзержинский.
Его статьи, беседы, интервью того времени отличают¬
ся особой злободневностью. Он, как председатель
ВЧК, обращался к народу с призывом на борьбу с
контрреволюцией. В «Правде», «Известиях» печата¬
лись такие выступления Ф. Э. Дзержинского, как об¬
ращения ко всему населению «Всероссийская Чрезвы¬
чайная Комиссия», а также «Ко всем гражданам Со¬
ветской России!», «К разоружению анархистов»,
«Клеветники», доклад Совнаркому «О мятеже левых
эсеров». Они дышали огнем классовой борьбы, призы¬
вали советских людей быть бдительными, не подда¬
ваться на провокации врагов революции. «Граждане!
Знайте, — писал в одном из них Дзержинский, — что
пролетариат стоит на своем посту. Знайте, что всякий,
кто посягнет на республику пролетариата,, будет ист¬
реблен без всякой пощады. На войне, как на войне» *.
1 Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения в 2-х томах,
т. 1, стр. 280.
4Q

Сразу после победы Великой Октябрьской револю¬
ции были закрыты самые злобные буржуазные газе¬
ты, лившие потоки грязи и клеветы на рабочий класс,
Советскую власть, большевистскую партию. Но оста¬
лось много периодических изданий меньшевиков, эсе¬
ров, анархистов, которые под видом «революционной
свободы» вели контрреволюционную пропаганду, из¬
вращали факты. Враги Советской власти не раз вы¬
ступали с клеветническими выпадами против
Ф. Э. Дзержинского. Он, будучи кристально чистым
человеком, сильно переживал это и старался в боль¬
шевистской печати отмести все измышления.
Так, в беседе с сотрудником газеты «Известия»,
озаглавленной «К разоружению анархистов», Феликс
Эдмундович заявляет, что ВЧК беспощадно ведет
борьбу «с преступностью во всех ее проявлениях». Он
указывает, что среди анархистов много людей с уго¬
ловным прошлым и они привлекаются к ответствен¬
ности не за убеждения, а за совершенные уголовные
преступления. Тут же Ф. Э. Дзержинский опровергает
выдумки газеты «Вперед» о том, что будто задержан¬
ные содержатся в ВЧК в ужасных условиях и испы¬
тывают грубое обращение.
Но анархисты не унялись. В своей газете «Анар¬
хия» они совершили прямой выпад против самого
Дзержинского, желая очернить его перед народом: не
стесняясь они заявили, что, будучи на каторге, он буд¬
то бы пользовался «большими недопустимыми для
искреннего революционера привилегиями», что «со¬
держался на положении скрывающегося», что на тю¬
ремном языке означало: был доносчиком и провокато¬
ром. По этому поводу Ф. Э. Дзержинский направил
письмо в ЦК РКП и ВЦИК, которое было напечатано
6 июня 1918 г. в «Известиях» под заголовком «Клевет¬
ники». Разоблачая ложь, Феликс Эдмундович писал:
«Конечно, все это вымысел от начала до конца, и я не
отвлекал бы вашего внимания, товарищи, от вашей
работы, если бы эти нападки имели целью только очер¬
нить меня лично.
Я обращаюсь к вам потому, что эти клеветники же¬
лают таким путем очернить учреждение, председате¬
лем которого я состою, — Всероссийскую чрезвычай¬
ную комиссию по борьбе с контрреволюцией и Совет¬
скую власть, которая поставила меня на такой ответ¬
47

ственный пост. Поэтому я прошу вас, товарищи, воз¬
будить следствие и привлечь к ответственности кле¬
ветников» ].
Кончилась гражданская война, и перед Советской
страной встала труднейшая задача — восстановление
разрушенного народного хозяйства. Нужно было на¬
править все усилия трудящихся на подъем промыш¬
ленности, транспорта и сельского хозяйства. Чтобы до¬
стичь этой цели, надо было упрочить союз рабочего
класса и трудового крестьянства, создать смычку го¬
рода с деревней. Ф. Э. Дзержинский был в первых
рядах строителей социализма. Будучи наркомом путей
сообщения, а позже председателем ВСНХ СССР, он
часто обращается к печати, которую считает «могучей
силой».
Страна залечивала раны войны и вступала на путь
индустриализации. На первое место встали вопросы
повышения производительности труда, снижения себе¬
стоимости продукции, проведения режима экономии в
целях социалистического накопления. Советская пе¬
чать вовлекала массы в поиски резервов повышения
производительности труда, обобщала передовой опыт
фабрик и заводов, боролась с бесхозяйственностью, ра¬
сточительством, хищениями и бюрократизмом. Феликс
Эдмундович неоднократно выступает перед журнали¬
стами, подсказывает им, как лучше вести кампанию
за режим экономии и бережливость. В своих выступ¬
лениях он приводит яркие примеры расточительства и
бесхозяйственности.
16 августа 1924 г. состоялся Пленум ЦК ВКП(б),
который выдвинул задачу повышения производитель¬
ности труда при активном участии профсоюзов и ши¬
роких масс рабочих в управлении производством.
Вскоре после Пленума Ф. Э. Дзержинский выступил
в «Правде» с обширной статьей «От слов к делу». Он
интересно построил эту статью, начав ее так: «Время
словесных споров кончилось. Пленум Центрального
Комитета нашей партии единодушно дал твердую ди¬
рективу— признать вопрос поднятия производитель¬
ности труда основной нашей задачей. Надо перейти к
делу. Вся ответственность за выполнение этой задачи
1 Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения в 2-х томах,
т. 1, стр. 262.
48

падает на нас, хозяйственников, на всех, кому Совет¬
ская власть доверила руководство нашей государ¬
ственной промышленностью. Колоссальная, тяжелая
работа, рассчитанная на долгие годы упорной борь¬
бы, инициативы, преодоления миллионов препятст¬
вий» К
Дальше Ф. Э. Дзержинский, подробно излагая суть
и значение этой задачи, подводит читателя к логиче¬
скому выводу, что «вся сущность коммунизма и вла¬
сти рабочих — в поднятии производительности труда
на высшую ступень против капитализма» 2. Он обра¬
щается к хозяйственникам с заданием изыскивать ре¬
зервы производства, знать лично порученное им дело
и главное — не скрывать недостатков и теневых сто¬
рон в работе. Феликс Эдмундович призывает не боять¬
ся злобного шипения и карканья врагов. «Вся сила на¬
шей пролетарской власти, — заявляет он, — именно в
том, что мы не скрываем своих ошибок и недостат¬
ков — наоборот, сами их вскрываем и гласно анали¬
зируем и, опираясь на сознание и волю миллионов,
вовлекая в творчество эти миллионы, преодолеваем
эти ошибки и недостатки и выходим победителя¬
ми...»3
Говоря о недостаточном внимании к мелочам в эко¬
номике, Феликс Эдмундович /приводит яркий пример,
когда от недосмотра в котельной одного завода Юга
государство потеряло около 2 тыс. рублей. Он пре¬
дупреждает, что в намеченной кампании за поднятие
прризводительности труда надо остерегаться прожек¬
терства. В своей статье Феликс Эдмундович обращает
внимание на низкую интенсивность труда на наших
фабриках и заводах по сравнению с такими же зару¬
бежными предприятиями. «Указание на то, что за гра¬
ницей — капиталистический строй, — пишет он, — а у
нас — советский, не может быть в пользу нашей низ¬
кой интенсивности». Он призывает полностью исполь¬
зовать весь рабочий день, бороться с прогулами, по¬
вышать организацию труда. В статье Ф. Э. Дзержин¬
ский ссылается на доклад В. В. Куйбышева на II Все¬
1 Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения в 2-х томах,
т. 2, стр. 66.
2 Там же.
3 Там же, стр. 68.
49

союзной конференции по НОТ, приводит из него об¬
ширную цитату, где говорится о научной организации
труда и напоминается указание В. И. Ленина в «Оче¬
редных задачах Советской власти», что в России надо
начать изучение и преподавание системы Тейлора и
приспособить ее к нуждам социалистического произ¬
водства.
Заканчивая свою статью, Ф. Э. Дзержинский вы¬
двигает конкретные задачи перед хозяйственниками:
«Рабочее государство на нас возложило эту обязан¬
ность, и мы ее должны выполнить. Сейчас мы получи¬
ли высшую поддержку в этой работе — поддержку
партии; мы должны завоевать поддержку масс и проф¬
союзов, завоевать своей настойчивостью и предан¬
ностью делу восстановления и развития пролетарской
промышленности»'.
Статья Ф. Э. Дзержинского «От слов к делу», на¬
печатанная в центральном органе партии — «Правде»,
сыграла важную роль в подъеме трудящихся масс на
решение неотложных задач восстановления и развития
промышленности. Отовсюду посыпались тысячи откли¬
ков. Так, рабочие текстильной фабрики «Красное зна¬
мя» писали Феликсу Эдмундовичу: «Задача поднятия
производительности труда, выдвинутая Вами со свой¬
ственной Вам революционностью и осознанная нами,
побуждает нас, рабочих «Красного знамени», выбрать
Вас почетным ткачом нашей фабрики и доказать Вам
этим преданность Коммунистической партии, выдви¬
нувшей Вас на такой ответственный пост. С Вами мы
победили контрреволюцию, с Вами мы победим и раз¬
руху на хозяйственном фронте»2.
Следует также остановиться на статье Ф. Э. Дзер¬
жинского «Об улучшении работы госаппарата», кото¬
рая была напечатана в «Правде» 23 июня 1926 г. Это
последняя статья Феликса Эдмундовича, которую он
успел написать меньше чем за месяц до своей внезап¬
ной смерти. Как всегда, он пишет выразительно, с чи¬
тателем говорит откровенно, не скрывая трудностей.
Феликс Эдмундович со всей прямотой отмечает несо¬
1 Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения в 2-х томах,
т. 2, стр. 72.
2 Цит. по: Н. Зубов. Дзержинский. Биография. М., 1971,
стр. 362—363.
50

вершенство нашей системы управления и хозяйство¬
вания, признает, что государственный аппарат рабо¬
тает еще слабо, страдает бюрократизмом при решении
мелких вопросов, большой ведомственной и междуве¬
домственной путаницей, влекущей перебои, паралле¬
лизм в работе.
«Несмотря на внешнюю и фактическую суету дея¬
тельности наших органов, — писал Ф. Дзержин¬
ский,— достаточно проследить за прохождением ка¬
кого угодно вопроса, любой учрежденской бумажки,
чтобы убедиться, с какой черепашьей подвижностью
работает наш аппарат. Его громадная инертность ис¬
ходит прежде всего от явно излишнего сверхцентра¬
лизма. Разрешение и окончательная санкция даже ме¬
лочных вопросов восходит до самых верхних руково¬
дителей. Такой порядок оправдывался и был необхо¬
дим в первые пореволюционные годы. Но сохранение
его на данной стадии нашего строительства есть вред¬
нейший пережиток. Он создает многоступенчатую ие¬
рархию бюрократических инстанций, обезличивает
фактических выполнителей той или иной работы и со¬
провождается огромной волокитой» К Чтобы преодо¬
леть это зло, «руководителям должно быть поставлено
требование о переходе на самостоятельное решение, на
ответственность» — так заключает свою мысль Дзер¬
жинский.
Публицистика Ф. Э. Дзержинского послеоктябрь¬
ского периода актуальна и в наши дни, в век научно-
технической революции. Повышение производительно¬
сти труда остается и сегодня главной задачей промыш¬
ленности, а внедрение научной организации труда вы¬
двигается на первое место в управлении производст¬
вом. Также выступления Ф. Э. Дзержинского в печа¬
ти, направленные против бюрократизма, расхлябанно¬
сти, прогулов, помогают нынешним руководителям
производства бороться с этими вредными явлениями.
Ф. Э. Дзержинский был пламенным революцион¬
ным трибуном. Остались светлые воспоминания о вы¬
ступлениях молодого Дзержинского в Вильнюсе. Он
уже на первых маевках умел зажечь своим словом мо¬
лодежь и повести ее за собой. В годы гражданской
1 Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения в 2-х томах,
т. 2, стр. 348.
51

войны Феликс Эдмундович часто выступал на митин¬
гах рабочих, служащих, красноармейцев. Он всегда
говорил людям правду, какой бы горькой она ни была,
умел зажигать массы верой в победу дела Великого
Октября, поднимать в них боевой дух, отвагу, реши¬
мость беспощадно бороться с врагами революции.
Академик И. П. Бардин так рассказывает об од¬
ном выступлении Ф. Э. Дзержинского в Харькове:
«Впервые в своей жизни я слушал такого пламенного
оратора, видел такого большого политического борца,
слова которого, мне казалось, выходили из самого
сердца, возникали из кристаллических глубин челове¬
ческой души.
Я смотрел вокруг себя, на людей, обросших боро¬
дами, усталых, исхудавших, но уверенных в своей по¬
беде, опьяненных правдой, которой точно пламенем
обжигал их Дзержинский...
Тот вечер не сотрется в памяти. Я не забуду этот
митинг в тускло освещенном зале, где слова большого
человека взывали к сердцам людей, заставляли их ки¬
петь гневом, воспламеняли надежду. Я не забуду неот¬
разимый образ Дзержинского, «железного Феликса»,
«рыцаря революции», глубоко запавший мне в душу
образ храброго воина с несокрушимой волей и всепо¬
беждающей верой в великую правду, которую он убеж¬
денно и гордо нес впереди себя, как боевое знамя»
В печати первых лет Советской власти было опуб¬
ликовано немало речей и докладов Ф. Э. Дзержин¬
ского. Это выступления на пленумах ЦК партии, на
совещаниях, конференциях, собраниях. Его речи отли¬
чались большой страстностью, полемичностью. Феликс
Эдмундович не мог говорить спокойно, когда стране
угрожала опасность, когда партию пытались обескро¬
вить троцкисты, зиновьевды. Он спорил, доказывал
и без многословия отметал всякого рода выдумки оп¬
позиционеров. Феликс Эдмундович, опираясь на факты
и статистические данные, доказывал несостоятельность
утверждений противника. Часто в своих речах он ссы¬
лался на выступления печати, цитировал отдельные
выдержки из газет и журналов.
Большой интерес представляет опубликованный в
«Правде» 9 февраля 1926 г. доклад Ф. Э. Дзержин-
1 И. П. Бардин. Жизнь инженера. М., 1938, стр. 87—90.
52

ского «Промышленное строительство и хозяйственные
затруднения СССР». Только что состоялся XIV съезд
ВКП(б), который наметил грандиозный план превра¬
щения страны в великую индустриальную державу.
Феликс Эдмундович выступил с докладом на пленуме
ВЦСПС. В нем он дал глубокий партийный анализ
развития промышленности в нашей стране, с гор¬
достью подчеркнул, что восстановительный процесс в
промышленности подошел к концу и это достигнуто за
короткий исторический срок.
О достижениях народного хозяйства Ф. Э. Дзер¬
жинский говорил коротко, привел несколько бесспор¬
ных и убедительных цифр, а дольше всего остановил¬
ся на затруднениях, имеющихся недостатках, в част¬
ности на такой труднорешимой проблеме, как диспро¬
порция в народном хозяйстве. Он отметил, что «беше¬
ный рост в нашей промышленности сопровождался не
менее сильным ростом товарного голода в продолже¬
ние всего истекшего года». Ф. Э. Дзержинский отме¬
тает предположения некоторых экономистов, что это
сезонное явление. «Самое основное и самое главное, —
заявляет он, — что предопределило товарный голод,
это — диспропорция между платежеспособностью
сельского хозяйства и размерами производства нашей
промышленности, основывающейся до сих пор только
на довоенной базе, на довоенном оборудовании» \ и
в подтверждение сказанного привел целый ряд дока¬
зательств, расчетов, таблиц.
Затем Ф. Э. Дзержинский рассказал о планах
дальнейшего развития промышленности нашей стра¬
ны, о средствах финансирования новых строек. На это
нужны большие деньги. «Производительность труда, —
говорил Феликс Эдмундович, — в общем и целом мож¬
но поднять почти исключительно улучшением техни¬
ческого оборудования, улучшением организации про¬
изводства. Но для того, чтобы ввести новое оборудо¬
вание, нужны средства. Возьмем индивидуальное
крестьянское хозяйство. Каждый знает, что у кого нет
лошади, тот погиб. Если у него нет лошади и коровы,
он не может вывернуться, он делает все, чтобы зара¬
ботать на лошадь и корову. То же самое и с нами,
1 Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения в 2-х томах,
т. 2, стр. 276.
53

с рабочим классом СССР: пока мы не купим корову и
лошадь, т. е. пока у нас не будет наших стальных
машин по последнему слову науки, нам придется пе¬
ребиваться с капусты на квас. В нашем хозяйстве мы
должны сосредоточить наши силы на том. чтобы обес¬
печиться техническим оборудованием» К
Читая выступления Ф. Э. Дзержинского, поража¬
ешься его умению говорить просто, образно, доходчи¬
во о больших вопросах государственного значения.
У него нет лишних слов, высокопарности. Его речь про¬
текает как задушевная беседа с другом. Часто он сам
задает злободневные вопросы и на них отвечает четко
и ясно. Заканчивает свои выступления Ф. Э. Дзержин¬
ский уверенно и конкретно: «Сумеем ли мы выйти на
широкую дорогу нового строительства? Я должен ска¬
зать, что, насколько я ориентируюсь в силах нашего
Союза, в силах рабочего класса и в тех материальных
ценностях, которые у нас имеются, я уверен, что мы из
этой заминки на путь индустриализации выйдем» 2.
Особенно страстной, полемичной и яркой была по¬
следняя речь Ф. Э. Дзержинского на Пленуме ЦК и
ЦКК ВКП(б) 20 июля 1926 г., за несколько часов до
смерти. Оппозиционеры, руководимые Троцким, выска¬
зались против линии партии на индустриализацию
страны. Они с гневом и яростью обрушились на Фе¬
ликса Эдмундовича и неоднократно пытались сорвать
его выступление. На выпады троцкистов он спокойно
сказал, обращаясь к участникам Пленума: «Вы — сви¬
детели уже не один день, как меньшинство желает вы¬
вести из равновесия большинство, и я не буду на та¬
кие реплики обращать внимания, ибо чем мы больше
обращаем внимания на эти выходки, тем больше мы
этим даем возможность оппозиции нашу деловую ра¬
боту дезорганизовывать» 3.
О последней речи Ф. Э. Дзержинского сохранились
воспоминания видного деятеля Коммунистической пар¬
тии Чехословакии Б. Шмераля, который присутствовал
на Пленуме. Он так писал в «Правде» на другой день
после выступления Феликса Эдмундовича:
1 Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения в 2-х томах,
т. 2, стр. 292.
2 Там же, стр. 293.
3 Там же, стр. 383.
54

«Итак, вчера в 12 часов он говорил последний раз...
Он говорил с большой энергией, абсолютно деловито,
но со страстной горячностью, когда он в своей речи
касался интересов партии...
На поверхностного наблюдателя он мог произвести
впечатление крепкого, здорового человека. Но от тех,
которые особенно внимательно присматривались, не
ускользнуло, что он часто судорожно прижимал левую
руку к сердцу. Позже он обе руки начал прижимать к
груди, и это можно было принять за ораторский жест.
Но теперь мы знаем, что свою последнюю большую
речь он произнес, несмотря на тяжелые физические
страдания. Это прижимание обеих рук к сердцу было
сознательным жестом сильного человека, который всю
свою жизнь считал слабость позором и который перед
самой смертью не хотел, пока он не закончит свою
последнюю речь, показать, что он физически страдает,
не хотел казаться слабым» К
Стремясь заострить внимание читателей на самых
главных вопросах, поднятых в статье или речи, при¬
дать эмоциональный накал выступлению, Ф. Э. Дзер¬
жинский часто применял такой стилистический прием,
как повторение слов и фраз. Ярким примером этого
может служить статья «О вопросах труда в промыш¬
ленности»: «Бурный рост нашей промышленности и
всего народного хозяйства далеко опередил все самые
смелые, самые оптимистические предположения... Во¬
преки предсказаниям наших врагов, вопреки их надеж¬
дам, мы без посторонней помощи, благодаря усилиям
рабочего класса под руководством партии, достигли
того уровня, на котором сейчас находимся». Или даль¬
ше в той же статье: «Охрана труда и техника безопас¬
ности должны составлять нашу постоянную задачу.
Охрана жизни и здоровья рабочего класса в Советском
государстве имеет самодовлеющее значение, представ¬
ляет собой самостоятельную цель. По мере роста на¬
шей промышленности, по мере того, как крепнет наше
народное хозяйство, этим вопросам уделяется все
больше внимания и средств» (курсив мой. — П. В.).
В публицистических выступлениях Ф. Э. Дзержин¬
ского часто встречаются живая речь, меткое народное
выражение, пословицы и поговорки. Так, например, в
1 «Рыцарь революции». М., 1967, стр. 320—321.
55

статье «Наши экономические отношения с Англией»
читаем: «Ведь за последнее время политика очень ча¬
сто пахнет нефтью, а нефть политикой»; или в докладе
«Борьба за режим экономии и печать»: «Один с сош¬
кой — семеро с ложкой» и т. д.
Публицистике Ф. Э. Дзержинского свойственна бес¬
предельная преданность делу Коммунистической пар¬
тии. С юношеских лет он был убежденным борцом за
победу пролетариата. В «Письме к рабочим Довбыша»
он так говорил о своей связи с рабочим классом:
«В своей революционной работе, в ее тяжелых усло¬
виях я всегда искал опоры и источника для новых уси¬
лий в сознании того, что эта работа служит делу осво¬
бождения рабочих масс и ведет к коммунизму. И эта
моя работа была плодотворной постольку, поскольку
мне удавалось найти связи с этой рабочей массой, ко¬
торая фактически была единственной действительной
силой нашей борьбы и революции вместе с крестьян¬
ской массой, которую рабочий класс и его партия су¬
мели повести за собой в результате своей правильной
и мудрой политики» ’.
Феликс Эдмундович положил начало марксистско-
ленинскому направлению в рабочем движении Литвы.
В повседневной агитации, в своих газетных статьях и
воззваниях он неустанно разоблачал царское прави¬
тельство, звал трудящихся на борьбу за политические
свободы.
До последнего вздоха Ф. Э. Дзержинский боролся
за единство рядов Коммунистической партии, за пре¬
творение в жизнь ленинского плана построения социа¬
лизма в нашей стране. Он беспощадно выступал про¬
тив тех, кто пытался свернуть с пути, указанного
В.	И. Лениным. Партия была для него святая святых.
Все свое публицистическое и ораторское мастерство
Феликс Эдмундович отдавал для претворения в жизнь
намеченных ею решений.
Ф. Э. Дзержинский был интернационалистом до
мозга костей. Его публицистика проникнута идеями
дружбы народов, пролетарского интернационализма.
Он был ярым противником национализма. Сколько
сил и энергии потратил Феликс Эдмундович, пока убе¬
1 Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения в 2-х томах,
т. 2, стр. 192.
56

дил руководителей и рядовых членов Социал-демокра¬
тии Королевства Польского и Литвы, что только в еди¬
ном строю с русскими социал-демократами возможна
победа над царским самодержавием. Вхождение
СДКПиЛ в РСДРП было настоящей победой проле¬
тарского интернационализма в польском революцион¬
ном движении.
Под воздействием Р. Люксембург Ф. Э. Дзержин¬
ский некоторое время занимал ошибочную позицию по
национальному вопросу. Он был против права наций
на самоопределение, а следовательно, и против неза¬
висимости Польши. Феликс Эдмундович ошибочно
считал, что лозунг «независимости Польши» будет иг¬
рать на руку польским националистам и шовинистам.
Признав открыто свои ошибки, он в вышеупомяну¬
том «Письме к рабочим Довбыша» по этому поводу
писал:
«Нашей ошибкой (бывшей СДПиЛ) было отрица¬
ние независимости Польши, в чем всегда нас упрекал
Ленин. Мы думали, что от капитализма к социализму
не будет переходного периода, а следовательно, что
не нужны независимые государства... Мы не понимали,
что между капитализмом и социализмом будет доволь¬
но продолжительный переходный период, в течение ко¬
торого при диктатуре пролетариата будут еще классы
и рабочее государство будет существовать на основе
союза с крестьянством... Отрицая вообще независи¬
мость4, мы не понимали этого и проиграли в борьбе за
независимую социалистическую Польшу. Лишь уясне¬
ние и исправление этой ошибки, применение учения
Ленина ведет к победе» К
Вся дореволюционная публицистика Ф. Э. Дзер¬
жинского написана на польском языке и долгие годы
русскому читателю была неизвестна. Единственная его
статья — «Польские союзники Корнилова» была пе¬
реведена на русский язык и напечатана в большевист¬
ской газете «Рабочий путь». Публицистические вы¬
ступления Ф. Э. Дзержинского послеоктябрьского пе¬
риода написаны на русском языке. Только «Письмо к
рабочим Довбыша», напечатанное в выходившей в
Киеве газете «Серп», писалось по-польски.
1 Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения в 2-х томах,
т. 2, стр. 194.
57

Публицистическое наследие Ф. Э. Дзержинского
за последние годы становится все более доступным со¬
ветскому читателю. Изданы в двух томах его избран¬
ные произведения, вышли в свет «Дневник. Письма к
родным», появилась книга воспоминаний. Большую
ценность представляет книга воспоминаний жены и бо¬
евого друга Софьи Сигизмундовны Дзержинской
«В годы великих боев», в которой создан правдивый
образ Феликса Эдмундовича.
Полвека прошло со дня смерти Ф. Э. Дзержинско¬
го. Наша страна успешно идет по пути к коммунизму,
но партийная публицистика Феликса Эдмундовича не
теряет своей злободневности. Советские журналисты
учатся у него умению писать о больших и сложных
проблемах просто и доходчиво, быстро находить глав¬
ное, решающее звено, от чего зависит судьба Дела.
Ф. Э. Дзержинский, как уже говорилось, был зачи¬
нателем в печати после XIV съезда ВКП(б) кампании
за индустриализацию страны, которая охватывала це¬
лый комплекс важнейших проблем: рационализация
производства, повышение производительности труда,
снижение себестоимости продукции, проведение режи¬
ма экономии в целях социалистического накопления.
На его призыв откликнулась вся советская печать. Так,
«Правда» опубликовала целый ряд материалов под ло¬
зунгом «Произвести больше, дешевле и лучше!».
В «Комсомольской правде» появился боевой клич «До¬
будем миллионы на индустриализацию!». С недостат¬
ками на производстве активно боролись рабселькоры,
разоблачая и критикуя лодырей, прогульщиков, пья¬
ниц. Ф. Э. Дзержинский постоянно требовал от хозяй¬
ственных руководителей своевременно реагировать на
выступления печати и принимать решительные меры
для искоренения имеющихся недостатков. Он резко
высказывался против тех, кто занимался отписками
или совсем отмалчивался на сигналы печати.
Два года спустя после смерти Ф. Э. Дзержинского
журналист М. Кольцов написал очерк «Эталон». Он с
большой теплотой говорил о Феликсе Эдмундовиче, че¬
ловеке, который никогда в жизни не уступал, не под¬
давался слабости духа, не смягчался в своей ненави¬
сти к классовому врагу, не пересматривал своих убеж¬
дений, не опускал в бессилии рук. Автор очерка ука¬
зывает, что каждой подпольной коммунистической
58

партии нужны свои Дзержинские, что и после победы
революции нельзя обойтись без них: «А когда и этот
период, первоначальная битва за удержание власти,
кончится благополучно, когда настанет пора строить
на костях капиталистов по-новому, по-социалистиче-
скому, уже свое хозяйство, свою промышленность —
можно ли будет делать все это без Дзержинских?
Ответ ясен. Железный Феликс, уже подорванный
двадцатью годами подполья и тюрем, уже физически
истощенный бессонным напряжением Чека, нашел еще
третий, последний запас сил, чтобы связать свое имя
с возрождением транспорта, с восстановлением про¬
мышленности громадной нашей страны» К
Жизнь и творчество Ф. Э. Дзержинского являются
эталоном для нашей молодежи, начинающей жизнен¬
ный путь. Называться дзержинцем большая честь для
каждого юноши и девушки. Недаром В. Маяковский
в своей поэме «Хорошо!» писал:
Юноше,
обдумывающему
житье,
решающему —
сделать бы жизнь с кого,
скажу
не задумываясь —
«Делай ее
с товарища
Дзержинского».
Очень проникновенно и правильно сказала о слав¬
ном «'рыцаре революции» К- Цеткин:
«Феликс Дзержинский — это «меч и пламя», сози¬
дающая, творческая сила пролетарской революции.
Волна пролетарской революции вознесла его, волна
пролетарской революции же и поглотила его. Но его
образ, творение его жизни для мирового пролетариа¬
та останутся неизгладимыми. Они будут жить.
Если все мы будем учиться на примере его жизни
и творчества, то герои революционной борьбы и твор¬
ческого созидательного труда будут насчитываться не
единицами»2.
1 М. Кольцов. Фельетоны и очерки. М., 1956, стр. 130.
2 «Рыцарь революции», стр. 324.

Ф. Э. ДЗЕРЖИНСКИЙ
О ЖУРНАЛИСТИКЕ
И ЖУРНАЛИСТАХ
КО ВСЕМ КОВЕНСКИМ РАБОЧИМ 1
...За границей всюду у рабочих имеются свои собст¬
венные газеты; из них рабочие узнают, где что слыш¬
но, каково положение рабочих других предприятий,
в других городах и государствах, что уже завоевали
рабочие в других местах, за что можно и нужно бо¬
роться. Из этих газет рабочие узнают, где происходит
забастовка, для кого нужно собирать деньги. Мы же
здесь нередко не знаем даже, что происходит на дру¬
гом предприятии того же города, и поэтому не можем
ни поддерживать своих братьев в борьбе, ни побуж¬
дать к ней. Цель данной газеты и заключается в том,
чтобы прежде всего рассмотреть наше собственное по¬
ложение, каково оно на различных предприятиях и
как мы можем друг другу помогать, а затем показать,
как борются наши товарищи в других городах и за
границей, одним словом, цель газеты состоит в том,
чтобы нам легче было разбираться в нашей борьбе
и помогать друг другу.
Мы не должны, однако, забывать о том, что когда
мы думаем, говорим и пишем о нашем положении, то
царское правительство считает это большим преступ¬
лением, чем разбой и воровство; будем же осторож¬
ны, чтобы фабрикант или жандарм, или кто-либо из
полицейских не увидели газету в наших руках. Итак:
будем осторожны! Это, однако, не значит, что мы не
должны думать о своем положении, ибо все равно нам
нечего терять, а думая и борясь мы -можем улучшить
свою судьбу.
«Kowienski Robotnik»
(«Ковенский рабочий») № 1,
1 апреля 1897 г.
1 Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения в 2-х томах,
т. 1, стр. 5 (пер. с польск. яз.). Печатается с сокращениями.—
Ред.
60

ПРИВЕТСТВИЕ ГАЗЕТЕ
«ГУДОК» 1
«Гудок» — великое завоевание рабочей революции и
великое ее оружие. Он силен и ценен своей живою
связью с широкой массой транспортных рабочих, он
их выразитель. «Гудок» имеет поэтому колоссальные
заслуги по борьбе с транспортной разрухой, по восста¬
новлению транспорта. Он выражает волю транспорт¬
ников к победе, несмотря ни на что; надо всемерно
поддерживать и любить наш «Гудок».
Ф. Дзержинский
7.V.22 г.
«Гудок», 11 мая 1922 г.
ОДНА ИЗ ЗАДАЧ «ГУДКА» 2
В периоды тягчайшей разрухи, когда вопрос о восста¬
новлении транспорта, находившегося под угрозой па¬
ралича, стоял в центре внимания трудящихся респуб¬
лики, появился и вырос «Гудок». За это время «Гу¬
док» провел не одну кампанию по борьбе с расхля¬
банностью и упадком, за поднятие производительно¬
сти.
И голос «Гудка» сыграл немалую роль в деле воз¬
рождения нашего, советского транспорта.
Теперь, в день выпуска тысячного номера «Гудка»,
наш транспорт окреп и вырос во много раз по сравне¬
нию с тем моментом, когда появился «Гудок», но, как
и прежде, на долю «Гудка» падает большая задача —
борьба с бесхозяйственностью, борьба за поднятие до¬
ходности транспорта.
Тяжелым бременем продолжает лежать наш транс¬
порт на бюджете рабоче-крестьянского государства,
получая значительные денежные подкрепления из го¬
сударственных средств. Источник этих подкрепле¬
ний — налог на крестьянство.
1 Написано в связи с отмечавшейся в те дни второй годовщи¬
ной газеты.
2 Написано в связи с выходом в свет 1000-го номера газеты.
Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения в 2-х томах, т. 1,
стр. 424—425.
61

И борьба за поднятие доходности транспорта, за
бездефицитность его является поэтому борьбой за
уменьшение налога на разоренное крестьянское хо¬
зяйство, а следовательно за укрепление смычки ра¬
бочего класса с крестьянством, — смычки, крепость ко¬
торой определит судьбы мировой революции, а следо¬
вательно и нашей республики.
Эту задачу (постоянной и упорной борьбы за умень¬
шение накладных расходов, за экономию везде и во
всем, за улучшение всех элементов транспортного хо¬
зяйства должен поставить себе в настоящее время
«Гудок». Эту задачу «Гудок» может выполнить не
только постоянным сосредоточением всего внимания
на отдельных мелочах транспортного быта, но и более
глубоким анализом отдельных элементов транспорт¬
ного хозяйства.
Сосредоточением всего внимания на задаче укреп¬
ления финансовой мощи транспорта, через укрепление
транспортного бюджета в целом, мы придем к укрепле¬
нию и улучшению бюджета рабоче-крестьянского го¬
сударства и его тружеников.
Ф. Дзержинский
«Гудок» № 1000,
16 сентября 1923 г.
Г. И. БЛАГОНРАВОВУ * 1
У меня впечатление, что всякие сообщения в «Гудке»
и других местных органах союза нами (НКПС) недо¬
статочно используются и не проверяются. Прошу при
устном докладе сообщить мне, в каком положении де¬
ло. Я думаю, что дело должно быть сосредоточено в
ЦА**. Проверка же через подлежащие органы. Если
мы на это дело обратим внимание, то газеты станут
мощным орудием возрождения транспорта. Теперь
важнее всего работа в деталях. Надо изгнать из газет
демагогию и вранье и пригласить всех транспортников
* Благонравов Г. И. Был начальником административного
управления НКПС.
1 Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения в 2-х томах,
т. 1, стр. 508.
** ЦА (ЦАУ) — административное управление НКПС.
62

через газету указывать на все случаи бесхозяйствен¬
ности, тунеядства и безделья. Сговоритесь по этому
вопросу с т. Груниным. Необходимо издать циркуляр
ко всем на УЦ *, чтобы на сообщения в органах сою¬
за реагировали.
[1923 г.]
Ф. Дзержинский
«Пролетарская революция», 1927,
№ 7 (66)
ЗА РЕЖИМ ЭКОНОМИИ *
Беседа с представителями
печати
Целый ряд препятствий тормозит дальнейший рост
госпромышленности.
Эти препятствия заключаются, прежде всего, в том,
что мы не используем всех наших ресурсов, что мы
позволяем себе такие расходы, которые нам пока не¬
посильны, порой совершенно не нужны.
Обследование, произведенное «Торгово-промыш¬
ленной газетой», показало с полной очевидностью, что
работники госпромышленности недостаточно уяснили
себе необходимость максимальной бережливости в от¬
ношении каждой народной копейки.
Мы слишком часто увлекаемся внешними форма¬
ми, забывая о сути, выдвигаем проекты пока непосиль¬
ные, упуская то, что осуществимо. Мы привыкли опе¬
рировать слишком большими цифрами, забывая, что
из мелочей складываются крупные суммы.
Режим экономии должен быть проведен во всех
областях работы госпромышленности не только свер¬
ху, но и низовыми органами, как регулирующими ор¬
ганами, так и оперативными, трестами, синдикатами,
фабриками и торговыми предприятиями.
Необходимо еще и еще раз пересмотреть и проана¬
лизировать все статьи расходов, даже второстепенные.
Штаты работников, расходы по командировкам, фор¬
* УЦ — уполномоченный народного комиссара путей сооб¬
щения.
1 Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения в 2-х томах,
т. 2, стр. 294—295.
63

мы отчетности, всевозможные начисления на заработ¬
ную плату должны быть пересмотрены. Еще и еще
раз надо проверить нормы расходования сырья и топ¬
лива под углом зрения того, нельзя ли хоть что-нибудь
тут сэкономить. В корне должна быть ликвидирована
всякая благотворительность за счет промышленно¬
сти. Все начисления на зарплату не должны превы¬
шать норм, предусмотренных коллективным догово¬
ром. Всякая не вызываемая коммерческой необходи¬
мостью реклама, всевозможные пухлые, никем не чи¬
таемые, ведомственные отчеты должны быть урезаны
самым решительным образом.
К борьбе за режим экономии должны быть привле¬
чены самые широкие круги советской общественности.
Это вопрос не ведомственный, а общеполитический и
общехозяйственный. Центральная, партийная и совет¬
ская, а также провинциальная печать до сих пор уде¬
ляла вопросу экономии недостаточное внимание. Она
должна помочь хозяйственникам в деле преодоления
трудностей, стоящих у них на пути, и одновременно
взять их под стеклянный колпак, фиксируя случаи не¬
брежного отношения к народным деньгам, случаи не¬
допустимой расточительности.
Это не только очередная боевая кампания. Борьба
за режим экономии, за снижение накладных расходов,
за максимальную суровую бережливость и экономию
должна стать основной руководящей директивой для
повседневной будничной работы каждого хозяйствен¬
ника и всей промышленности в целом.
Работа по проведению экономии должна быть са¬
ма «экономной». Нам не нужно больших дорогостоя¬
щих комиссий и какой-либо излишней шумихи вокруг
вопросов экономии.
Экономия — это основной и постоянный постулат
всякого хозяйствования. В условиях советской дейст¬
вительности, экономия — это одна из важнейших пар¬
тийных директив в области нашего хозяйственного
строительства.
Советский хозяйственник, все равно: красный ли
директор, инженер, техник или рабочий, который
экономно ведет свою работу, т. е. с минимальной тра¬
той материальных ресурсов и достигает максимальных
результатов — это действительный герой труда.
64

Экономий в ненужных накладных расходах но то*
варопроводящей сети должна обеспечить возможность
снижения розничных цен.
Режим экономии, таким образом, есть борьба за
смычку с крестьянством, есть борьба за действитель¬
ное социалистическое строительство.
«Торгово-промышленная газета» № 52,
4 марта 1926 г.
БОРЬБА ЗА РЕЖИМ
ЭКОНОМИИ И ПЕЧАТЬ 1
доклад на совещании
руководителей московской
печати 16 апреля 1926 г.
Начатая со стороны ВСНХ кампания за режим вели¬
чайшей экономии и бережливости, распространившая¬
ся ныне на все области народного хозяйства, должна
быть подхвачена и проведена всей нашей партийной и
советской общественностью...
Для того чтобы наша кампания за режим экономии
действительно получила соответствующий размах и
достигла той дели, которую она преследует, необходи¬
мо очертить ясно себе содержание, сущность этой кам¬
пании в условиях советского хозяйства.
Какую же цель ставим мы перед собой, развивая
кампанию за режим экономии? Этой целью является
выполнение тех грандиозных задач, которые мы сей¬
час во всей конкретности ставим перед собой: укреп¬
ление социалистических элементов в нашем хозяйстве,
напряжение максимума сил на проведение индустриа¬
лизации страны, т. е. проведение в жизнь тех указа¬
ний и той генеральной линии, которую нам дал
XIV партийный съезд, причем эта линия дана нам не
абстрактно, не как общие задания для выполнения
отдаленных целей, а как реальное задание, которое
мы должны теперь же разрешить при тех условиях и
при развитии тех потребностей, которые мы имеем
сейчас.
1 Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения в 2-х томах,
т. 2, стр. 314—322 (печатается с сокращениями. — Ред.).
65

Скопление 100 млн. руб. не есть только 100 млн.,
а гораздо более, потому что сам по себе режим эконо¬
мии означает упорядочение всего нашего хозяйства,
всех его ячеек. Режим экономии имеет конкретные де¬
ли в настоящий момент. Каким образом без режима
экономии вы обеспечите реальную заработную плату?
А ведь без этого строить социализм нельзя. В этом и
заключается широкая борьба за социализм. Это одна
конкретная задача.
Другая конкретная задача:	мы должны дать
крестьянину за его хлеб наши изделия. В этом мате¬
риальная сущность борьбы за экономию. Когда будет
обеспечена заработная плата, а этим и положение ра¬
бочих, когда будет обеспечена смычка с крестьянст¬
вом, обмен его хлеба на наши изделия, тогда наша
жизнь будет разворачиваться, и мы пойдем по пути
тех задач, которые сейчас перед собой ставим.
При выполнении этих поставленных нам задач мы
не можем рассчитывать на помощь извне. Следова¬
тельно, мы должны внутри, у себя, найти средства, ко¬
торые дадут возможность осуществить эти задачи.
Задачи, которые XIV съезд партии поставил перед
нами, не являются абстрактными задачами, они мо¬
гут и должны выполняться изо дня в день. При выпол¬
нении этих задач мы натыкаемся на целый ряд труд¬
ностей, которые могут быть преодолены путем нахож¬
дения в нашей экономике средств для их преодоления.
Индустриализация страны и развитие нашей промыш¬
ленности упираются в недостаток средств. Вы знаете
также о тех трудностях, которые мы сейчас пережи¬
ваем. И тут возникает одно из двух предположений:
или тут неправильна наша установка на индустриа¬
лизацию страны, или же в нашем хозяйстве имеют¬
ся такие рычаги, которые мешают ее осуществле¬
нию.
Совершенно ясно, что нам необходимо социалисти¬
ческое накопление для преодоления этих трудностей,
но это накопление не может опираться на те методы,
на которые опирается буржуазия при капиталистиче¬
ском накоплении в виде колониальной политики, экс¬
плуатации рабочих и крестьян, внешних займов и пр.
Наш строй основан на трудовом начале и не может
базироваться на эксплуатации в проведении своих за¬
дач по накоплению.
66

Каковы же наши средства, отвечающие нашему
строю, основанному на союзе рабочих и крестьян, при
наличии диктатуры пролетариата?
Если обратиться к анализу, как расходуются силы
и средства, находящиеся в нашем распоряжении, то
мы должны будем сказать, что мы производим колос¬
сальнейшие и огромнейшие излишки расходов, кото¬
рые нам не по силам и не по средствам и которые де¬
лают невозможным выполнение те^ задач, которые мы
ставим перед собой.
Себестоимость наших изделий по оптовым индек¬
сам почти в два раза выше довоенной. А индекс роз¬
ничных цен еще в 2!/2 — 3 раза больше этих цен.
Что значит эта дороговизна? Что значит это увели¬
чение индекса? Это значит, что мы растрачиваем че¬
ловеческий труд для наших изделий в больших разме¬
рах, чем это нужно. Это означает нецелесообразную,
неправильную систему производства. В самом деле, вы
знаете, — это вас близко касается, — рекламное дело.
Вы знаете, что обследование этого дела ЦКК и РКИ
показало, что это дело поглощало в год 20 с лишним
миллионов рублей.
Нужно было это или нет? Ведь тратить на рекламу
20 с лишним миллионов рублей — это бессмыслица
при условиях товарного голода, который мы пережи¬
ваем. Это значит, что нас облепляют целые фаланги
и сотни тысяч народу, которые питаются за счет тех
изделий, которые производят рабочие и крестьяне.
Конечно, не может быть речи о том, что объявле¬
ния не нужны. Но если наш завод выпускает парово¬
зы, то объявление об этом делать не надо, потому что
НКПС знает и без объявления, куда ему пойти за па¬
ровозами.
Если посчитать, сколько у нас имеется лишних ор¬
ганизаций, органов, насколько разбухли наши штаты
в управлениях, сколько там ненужных расходов, без
которых народное хозяйство могло бы обойтись, то
получается так, что один с сошкой, а семеро с ложкой.
Органы, которым вручена промышленность и другие
отрасли народного хозяйства, чувствуют себя и дейст¬
вуют как чиновники, необычайно легко обращаются с
теми средствами, которыми они администрируют. Ста¬
рая психология, старое отношение к государственным
средствам сидит еще в нашем хозяйстве глубоко.
67

На /непроизводительной работе сидят и питаются
сотни тысяч людей, которые в интересах дела могли
бы идти на фабрику, на завод, приобретать действи¬
тельную квалификацию для производства. Зачастую
наши хозяйственники, где предприятие дает доход, не
стесняются ни подсобными учреждениями, ни органи¬
зацией юбилеев и т. д. Не в меньшей мере это отно¬
сится и к расходам в самом производстве. На фабри¬
ках и заводах очень часто — излишнее количество ра¬
бочих. Лишние рабочие, лишняя рабочая сила в про¬
изводстве превращает фабрику в собес. Это — непра¬
вильный подход и неправильная точка зрения борьбы
с безработицей. Мы знаем, что только при налажен¬
ности организации производства это производство
может успешно развиваться, а при успешном раз¬
витии оно, расширяясь, вовлекает новые слои рабо¬
чих.
Ясно, что режим экономии мы вводим для того,
чтобы полученное накопление вложить в технику,
улучшить ее. Улучшение и рационализация нашего
производства должны быть одним из центральных
пунктов кампании по режиму экономии. Вот вам при¬
мер. На одной суконной фабрике шерсть от поступле¬
ния в качестве сырья до выхода в качестве сукна про¬
ходит по территории завода семь верст. Спрашивает¬
ся: сколько средств и сколько сил тратится здесь на¬
прасно? Мы видим на каждом шагу и такие явления,
что машины простаивают, что масса человеческой
энергии тратится напрасно.
Поэтому совершенно ясно, что техника рационали¬
зации производства есть важный момент в нашем ре¬
жиме, ибо только при лучшей технике на почве наших
средств, а не американских средств, которых у нас нет,
мы сможем сберечь труд и время.
Кампания имеет глубокое политическое значение,
она не может быть основана только на верхушке, а
должна сверху донизу проникать в рабочие массы.
Поэтому борьба с мелочами, которые массе бросают¬
ся в глаза, должна стоять на почетном месте. Если
приходишь к массе и говоришь о высоких целях и за¬
дачах, а она видит, что разбрасывают средства напра¬
во и налево, она верить не будет и правильно скажет:
врач, исцели сам себя.
Печать должна указывать, что неправильными ме¬
68

тодами, неправильной организацией как управления,
так и производства мы делаем невозможным успеш¬
ное развитие нашего хозяйства. Если у нас имеются
товары и изделия для того, чтобы ими могли питаться
пять миллионов рабочих, то при найме семи и восьми
миллионов, сколько денег мы ни давали бы на зарпла¬
ту, все равно товаров не хватит. Поэтому отношение
этих товаров к номинальной заработной плате будет
снижаться, реальная зарплата будет ниже номиналь¬
ной. Крестьянство будет накапливать громадные день¬
ги без возможности их реализовать не потому, что
крестьяне излишне богаты, а исключительно потому,
что мы не создаем достаточной продукции. Пока то¬
варная масса дойдет до последней стадии, до кресть¬
ян, она уменьшается больше чем вдвое. Вследствие
этого крестьянин не дает нам хлеба, а это бьет по на¬
шей промышленности и грозит кризисом. Я утверж¬
даю, что если упорядочить ведение хозяйства и ве¬
сти борьбу изо дня в день под углом зрения задач,
формулированных XIV съездом, то те средства, кото¬
рые у нас имеются, которые скапливаются в нашем
хозяйстве, мы могли бы безусловно двинуть на разви¬
тие индустрии.
Важным источником дохода, который мы должны
использовать, является также наша торговля. Пра¬
вильно, что наша кооперация является одним из основ¬
ных элементов социалистического строительства. При
помощи кооперации мы должны социализировать
сельское хозяйство, увязать индустриализацию кресть¬
янского хозяйства с социалистической промышлен¬
ностью. Но такова кооперация как принцип. Фактиче¬
ское состояние кооперации имеет пока, к сожалению,
иной вид. Хинчук приводил факт, что в 2 тыс. коопе¬
ративов, имевших капитал в 1,4 млн. руб., было истра¬
чено 1,8 млн. руб. Разве это кооперация? Разве это
не было собранием людей, которые желали поживить¬
ся, получить жалованье? Были бы возможны эти раст¬
рату, если бы кооперация существовала для коопери¬
рованного населения?
А если спросить, какие у нас розничные цены, то
данные получатся очень характерные. -Все то снижение
цен, которое государство произвело на 30% в течение
двух лет, съедено розницей и пошло на обогащение, с
одной стороны, частника, который может успешно
69

бороться с кооперацией, а с другой стороны, пошло
на создание больших торговых аппаратов и съедено
ими.
Недавно появилась заметка в хронике «Экономи¬
ческой жизни». Заметка маленькая, что одних чинов¬
ников во всех видах кооперации насчитывается
400 тыс. человек, которые официально получают жа¬
лованье 90 млн. руб. Разве, имея такой распределен-
ческий аппарат, можно построить социализм? Никоим
образом нельзя.
Наша пресса не должна замалчивать этих фактов.
Если мы будем петь дифирамбы кооперации в то вре¬
мя, как ее состояние совершенно обратное, мы никогда
не достигнем цели. Вскрытие болячек целиком лежит
на прессе.
Вскрывать действительные болячки, показать, от¬
куда идет гниение, где надо объявить войну элемен¬
там, облепившим весь наш госаппарат, — наша печать
часто не умеет, не проявляет достаточной энергии.
Один из основных элементов, порождающих по¬
добные явления, заключается в том, что наш государ¬
ственный аппарат построен бюрократически. Пойдете
ли вы в кооператив или на фабрику, всюду вы увиди¬
те, что там сидит чиновник, а не строитель социализ¬
ма. А между тем, за годы революции из нашей комму¬
нистической среды и из среды специалистов и беспар¬
тийных создались кадры преданных людей, которые
желают строить социализм. Коммунист прямо, непо¬
средственно понимает это, идет под руководством пар¬
тии, а беспартийного увлекает размах, грандиозные
перспективы, открывающиеся в том виде, как они фор¬
мулируются нашей партией. Целый ряд отдельных ин¬
женеров, отдельных беспартийных работников рвутся
к новому творчеству. Они теперь понимают, какие
громадные перспективы стоят перед нашим хозяйст¬
венным развитием в связи с тем, что у нас нет конку¬
ренции, нет борьбы завода с заводом. Несмотря на
поддержку партии, эти слои хозяйственных работни¬
ков очень часто не могут разбить бюрократического
окружения, казенщины и т. д.
К сожалению, наша печать не ведег систематиче¬
ского изо дня в день подбора таких статей, таких тем,
которые бьют в одну точку, в одном направлении —
по бесстрашному вскрытию наших болячек...
70

Борьба за режим экономии должна проникать во
все ячейки. Режим экономии не должен проводиться
сверху, а всеми теми советскими элементами, которые
понимают цели нашего строительства. Наша пресса
является могучей силой. Она есть и у буржуазии, но
там ее цель уничтожить рабочее движение. В буржу¬
азной стране идет конкуренция. Там при помощи пе¬
чати нельзя творить хозяйственной жизни, отдельные
группы друг друга втягивают в банкротство. Наша же
пресса, опираясь на трудящихся, может найти и най¬
дет колоссальный отклик этих масс, как лучше напра¬
вить строительство, чтобы идти вперед к социалисти¬
ческому строю.
Наша печать объединяет всех для одной кампании,
но это не должно быть сосредоточено около узкой це¬
ли. Какие же моменты будут в этой кампании? Тут ре¬
жим экономии по управлению, тут борьба с излишка¬
ми, с раздутыми штатами, тут борьба за рационали¬
зацию производства, рациональное использование ра¬
бочей силы, технической силы, сырья и материалов,
тут и борьба за производительность труда, как базы
подъема всего народного хозяйства и заработной пла¬
ты в том числе. Тут вопросы организационного прин¬
ципа против бюрократической системы, за систему
доверия, хозяйственного подхода к делу. Для того что¬
бы провести всю эту кампанию, необходимо с самого
верху и во всех ячейках опираться на трудовые мас¬
сы, на производственные совещания и широкие кон¬
ференции с массами, где должны обсуждаться вопро¬
сы и задачи нашего строительства.
Какие специальные задачи в агитации крестьян¬
ской печати? Чтобы аппарат управления был подешев¬
ле. Там есть целый ряд таких явлений, что агрономи¬
ческие пункты находятся в одном месте, ©рачебные —
в другом, ветеринарные — в третьем, а сельсовет — в
четвертом. И не догадались они все это перенести в
одно место, а это колоссально сократило бы труд.
Если говорить о пропаганде среди крестьян, то
нужно пропагандировать, как мы проводим режим
экономии, для чего мы это делаем, мы должны гово¬
рить это, чтобы дать возможность крестьянину понять,
что все это проводится для того, чтобы довести Товар
до крестьянина и чтобы расширить производство...
Всякая кампания должна быть разумна. Кампания
71

по режиму экономии Потребует длительного периода
времени. Может быть, даже столько же времени,
сколько мы должны ждать социализма.
Я хотел еще предупредить по вопросу ущемления
отдельных лиц... Надо помнить, что разоблачать надо
не ради разоблачения, а для достижения конкретных
задач. Я думаю, что наша пресса в смысле индивиду¬
альных нападений не должна увлекаться. Все эти слу¬
чаи нужно передать в наши органы — ЦКК и РКИ,
которые уже должны публиковать свои постановления
и давать свои разъяснения по этому вопросу. Во вся¬
ком случае, тут не должно получиться того, что пуб¬
ликует рабкор в газете какую-либо заметку о факте,
близком к уголовщине. Тут необходимо, чтобы это де¬
лали официальные учреждения; работа соответствую¬
щих учреждений мало публикуется. Мало публикуют¬
ся материалы ЦКК, а это имеет большое значение.
«Правда» № 90,
20 алреля 1926 г.

из публицистического
НАСЛЕДСТВА
Ф. Э. ДЗЕРЖИНСКОГО
КАК НАМ БОРОТЬСЯ? 1
Многие рабочие уже понимают, что лишь путем борь¬
бы можно улучшить свое положение, и борются, но, не
зная, как надо бороться, очень часто проигрывают.
Обыкновенно это случается тогда, когда рабочие за¬
благовременно не думают о том, что произойдет с ни¬
ми, когда не смотрят в будущее, не видят, что их ожи¬
дает. Тогда, доведенные нуждой до отчаяния, они
изливают свой гнев, ломая машины, убивая фабрикан¬
тов, громя магазины и т. п. Это, безусловно, не облег¬
чает их положения, ибо ведь не машина эксплуатиру¬
ет рабочего, а те предприниматели, которым принад¬
лежат машины. Машина, наоборот, должна была бы
уменьшить нужду, ибо ведь она помогает производить
скорее и лучше, так что можно было бы работать
меньше и больше зарабатывать. В действительности
же получается совершенно иначе: развиваются маши¬
ны и одновременно растет нужда, а происходит это по¬
тому, что эти машины принадлежат не рабочим,
а предпринимателям, а их интересует лишь прибыль и
больше ничего. И всю пользу от машин они присваи¬
вают себе. Так незачем разрушать фабрики, а надо
добиваться, чтобы рабочий день был короче и чтобы
больше нам платили.
Как нам этого добиваться? Лучшее средство — это
бросить работу — стачка. Если, однако, лишь один
или двое рабочих бросят работу, то они нисколько не
улучшат этим своего положения, наоборот — потеряют
место и им будет еще хуже. Что же требуется для то-
J
1 Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения в 2-х томах,
т. 1, стр. 8—10 (пер. с польск. яз.).
4 П. Вайткунас
73

го, чтобы выиграть? Надо, чтобы рабочие все до од¬
ного бросили работу, то есть необходимо единство —
это первое, самое главное условие, без которого успеш¬
ная борьба невозможна. Мы должны, следовательно,
заботиться о развитии этого единства — этой солидар¬
ности как в самих себе, так и в других, живя дружно,
помогая друг другу во всем. Лишь тогда, когда мы бу¬
дем поддерживать друг друга, мы можем многого до¬
биться. Ведь всем известна сказка о том, что целого
пучка прутьев никто почти не в состоянии сломать,
а каждый прутик в отдельности сумеет сломать даже
ребенок. Так и с нами: если мы будем бороться каж¬
дый отдельно, то предприниматель и нужда оконча¬
тельно нас одолеют — сегодня одного, завтра друго¬
го; а если мы будем держаться друг за друга, если все
превратимся в одну рабочую семью, то сможем добить¬
ся всего!
Не всегда, однако, при солидарности и мирном по¬
ведении рабочих забастовка обязательно будет удач¬
ной. Положим, что рабочие начнут бастовать как раз
в такой момент, когда у фабриканта нет заказов; тог¬
да забастовка будет для фабриканта даже выгодна,
ибо он и так хотел уволить рабочих, но закон этого не
разрешает, а тут рабочие сами выступают. Или же
рабочие забастуют, когда у фабриканта мало работы;
тогда придется очень долго бастовать и можно про¬
играть. Нужно, следовательно, выбирать для стачки
такое время, когда много срочной работы, тогда легче
выиграть.
Затем мы должны заботиться, чтобы никто со сто¬
роны не занял нашего места, таким людям мы дол¬
жны разъяснять, что мы боремся не только для себя,
а и для всех рабочих, что если мы добьемся уступок,
то и другие фабриканты испугаются и могут также
пойти на уступки. Мы должны разъяснять, что мы
боремся с эксплуатацией, порабощающей всех рабо¬
чих.
Если же эти разъяснения не помогут, тогда, не на¬
ходя другого выхода, мы должны будем силой, стра¬
хом заставить их удалиться.
Мало того, чтобы выиграть, нужно быть стойкими
и твердыми, придется немного затянуть пояс для tofo,
чтобы потом стало лучше, чтобы жизнь наша стала
сносной. Необходимо также постоянно собираться во
74

время забастовки, чтобы поддерживать, подбадри¬
вать более слабых, чтобы мы знали друг о друге, ибо
иначе того или другого, предоставленного самому се¬
бе, могут одолеть сомнения, и он может вернуться на
работу. А допустить этого нельзя, это было бы преда¬
тельством своего собственного дела. Поэтому необхо¬
димо также следить у фабрики, чтобы никто не осме¬
лился вернуться на работу.
Не надо также выдвигать вперед робких, ибо когда
фабрикант или инспектор, или полицейский набросит¬
ся на них, то они не сумеют ему ответить, запутаются
и могут испортить все дело.
Следует также знать, как вести .себя с полицией,
если она вмешается. Каждый должен отвечать за се¬
бя, говорить, что он по собственной воле, а не по на¬
ущению, не хочет работать на таких условиях, что он
выступил сам по себе, а не потому, что выступили все.
Тогда полиция не сможет нам ничего сделать, ни к ко¬
му и ни к чему не сможет придраться.
Дальше. Не только забастовкой можно заставить
предпринимателей идти на уступки, лучше обращать¬
ся с нами. Как известно (см. статью «16 апреля»),
предприниматели у нас не выполняют даже того, что
сказано в законе. Правительство, хорошо зная об
этом, не принимает никаких мер, так как оно видит,
что рабочие сидят смирно, не добиваются сами, а пра¬
вительство, как известно, защищает интересы не на¬
ши, а предпринимателей. Мы должны, следовательно,
сами давать знать о себе, показать, что мы боремся
и требуем. Поэтому необходимо подавать жалобы при
каждом злоупотреблении фабриканта, а если это не
помогает, тогда прибегать к забастовке.
Далыде. Для того, чтобы фабрикант иначе обра¬
щался с нами и делал нам уступки, он должен счи¬
таться с нами, то есть должен знать, что всегда на¬
ткнется на сопротивление, если сделает что-либо пло¬
хое, хотя бы одному из нас: урежет заработную пла¬
ту, беспричинно оштрафует, выгонит вон и т. п. Мы
должны поэтому быть бдительными не только во вре¬
мя забастовки и не только тогда, когда он что-нибудь
плохое сделает всем нам, а постоянно, ежедневно, что¬
бы он никому из нас не нанес обиды. А предпринима¬
тель, видя наше единство, поймет и почувствует, что
мы уже стали силой, что мы не позволим ему эксплу¬
4*
75

атировать нас, сколько ему захочется, и будет с нами
считаться, будет бояться нас. И т.огда наше освобож¬
дение пойдет вперед быстрыми шагами.
«Kowienski Robotnik»
(«Ковенский рабочий») № 1,
1 апреля 1897 г.
16 АПРЕЛЯ1
Приближается 16 (28) апреля. Что же это за день, ес¬
ли мы хотим немного побеседовать о нем. Так вот: ле¬
том 1896 г. петербургские рабочие числом от 30 до
40 тыс. бросили работу, требуя сокращения рабочего
дня, повышения заработной платы, устранения разных
неполадок. Они держались мужественно, стойко басто¬
вали, но полностью выиграть стачки не смогли, так как
правительство, видя, что в Петербурге, в городе, где
находится высшая власть, столь широко распростра¬
нилось рабочее движение, прибегло к всевозможным
мерам, лишь бы подавить это движение. Более тысячи
самых мужественных людей было выслано из Питера.
Но помогло ли это, искоренило ли это действительно
движение и самую мысль о борьбе за улучшение поло¬
жения рабочих? О, нисколько! Под влиянием этих пре¬
следований сознание необходимости борьбы распро¬
странилось еще шире, все большая и большая часть
рабочих стала приходить к убеждению, что довольно
уже спать, что надо бороться не на жизнь, а на смерть.
Между тем правительство и фабриканты, утверж¬
давшие прежде, что положение рабочих совершенно
удовлетворительно, теперь, напуганные угрожающей
позицией сознательных рабочих, которые не ломают
оборудования, а стойко борются, начали в своих га¬
зетах говорить о том, что действительно следует со¬
кратить рабочий день. Они думали, что этим убаюки¬
ванием им удастся усыпить бдительность и созна¬
тельность рабочих, что предприниматели поболтают об
этом, но ничего не выполнят, а рабочие подумают, что
они действительно их благодетели, и будут ждать, по¬
1 Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения в 2-х томах,
т. 1, стр. 11—13 (пер. с польск. яз.).
76

ка те выполнят свои обещания. Всегда у них дело кон¬
чается лишь одной болтовней...
Но зимой, в январе нынешнего года, до 20 тыс. ра¬
бочих снова выступило со своими требованиями. Пра¬
вительство и фабриканты поняли, что теперь обеща¬
ниями им уже не выкрутиться и что им угрожает то,
что рабочие всего Петербурга, до 120 тыс. человек,
бросят работу и выступят со своими требованиями, по¬
этому они были вынуждены принять решение о введе¬
нии с 16 (28) апреля на заводах и фабриках всей
России, а следовательно и у нас, для рабочих меха¬
нических предприятий IOV2 час. работы в сутки, для
ткачей IIV2 час. и для остальных рабочих—12 час.
Так вот, братья, и нам необходимо знать об этом. И у
нас, согласно этому закону, обязаны соответствующим
образом уменьшить рабочий день. Но каждый из нас
знает, что если мы сами не будем добиваться своих
прав, если сами не заставим фабриканта и заводчику
выполнить этот закон, то он может остаться лишь на
бумаге. Правительство будет смотреть на это сквозь
пальцы. Мало ли у нас таких примеров? Например,
у Рекоша или Тильманса и у других по закону врачеб¬
ную помощь и больницу для рабочих должен оплачи¬
вать предприниматель, и он не имеет права брать из
больничной кассы, то есть из денег рабочих. А что у
нас происходит? Если дадут, то из больничной кассы,
а то и ничего не дадут. Или же вопреки воле рабочих
удерживают из заработка в больничную кассу, что за¬
прещено законом. У Рекоша все вынуждены платить,
а у Тильманса — теперь только женатые. Далее. По
закону предприниматель не имеет права не дать ниче¬
го и уволить, если кто-нибудь получит на предприя¬
тии увечье. А как дело обстоит у Розенблюма в Алек-
соте? Если какая-нибудь девушка получит увечье, то
Розенблюм ничего ей не дает, а платит лишь за часть
дня, которую она проработала. Или же Рекош посто¬
янно урезывает зарплату, а закон также воспрещает
это. Вот что мы видим!
Необходимо также знать и о том, что при сокра¬
щении рабочего дня предприниматель не имеет права
снижать заработную плату, и мы не должны ему это¬
го позволить. Если плата поштучная, то мы должны
непременно добиться повышения сдельной оплаты,
иначе мы не будем зарабатывать даже того, что зара-
77

батывали прежде. А при более коротком рабочем дне
мы вообще должны зарабатывать больше, чем рань¬
ше, потому что у нас будет больше свободного време¬
ни. Что мы будем тогда делать? Пить водку? О, нет!
Каждый из нас захочет тогда и почитать, чтобы стать
поумнее, и пойти в театр. Одним словом, наши потреб¬
ности возрастут, следовательно и расходы наши будут
больше, поэтому мы должны и больше зарабатывать.
Запомним же это и будем бороться за сокращение ра¬
бочего дня и вместе с тем за повышение заработной
платы.
Заводы Рекоша, Шмидта, Тильманса и Петровско¬
го — механические, так запомним, что у нас рабочий
день должен продолжаться лишь IOV2 час., а на дру¬
гих предприятиях — 12 час. Будем за это бороться, ес¬
ли предприниматели не захотят выполнить этот закон!
«Kowienski Robotnik»
(«Ковенский рабочий») № 1,
1 апреля 1897 г.
ПОЛЬСКИЕ союзники
КОРНИЛОВА1
Польская контрреволюция, как и русская, не теряла
понапрасну времени. Широкие круги польских поме¬
щиков и буржуазии & России мобилизовали свои силы
для борьбы с революцией в Польше, опираясь на
контрреволюционные классы страны.
Мы уже давно указывали на это. Вот почему прес¬
са «народовой демократии» бросилась на нас с та¬
ким бешенетвом после дней 3—5 июля.
Польская контрреволюция — это не измышление,
это действительность, с которой должна считаться не
только польская, но и русская революционная демо¬
кратия.
Ее политический центр — это так называемый
«Международный польский совет», а военный — «Вер¬
ховный польский военный комитет» в Петрограде.
И в одном и в другом первые скрипки играет, конечно,
1 Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения в 2-х томах,
т. 1, стр. 250—252 (пер. с польск. яз.),
78

«ИароДовая демократия», оплот реакции и польского
хулиганства.
Естественно, что первостепенной задачей этой пар¬
тии явилась организация польского войска, осуществ¬
ление идеи «собственных штыков», на которые можно
было бы опереться при возвращении обратно в Поль¬
шу или при возможном перевороте в России.
Верховный польский военный комитет именно в
этом направлении начал действовать. Некоторой по¬
мехой было недоверие к нему Керенского, который не
особенно горячо принял к сердцу вопрос организации
отдельной польской армии. И вот недавно этот «Вер¬
ховный комитет» обратился от имени «всех солдат (?t)
и офицеров поляков» с открытым письмом к «предсе¬
дателю министров», требуя признать его «правомоч¬
ным органом» солдат-поляков и угрожая, что, в слу¬
чае неисполнения этого требования, комитет будет
принужден «перейти в оппозицию», даже, может быть,
«выделить поляков в отдельную боевую единицу явоч¬
ным порядком».
Необходимость выделения вызывается и «ставится
ребром ввиду неуверенности (!) в русских войсках».
И потому, «чтобы создать действительно способную
сражаться польскую боевую единицу, комитету нужно
иметь всякую возможность устранять из создаваемых
польских кадров нежелательных и несоответствующих
лиц».
Кого подразумевают под этими лицами?
Ответ на этот вопрос дает нам документ, опублико¬
ванный в предыдущем номере «Трибуны». Главный
комитет союза офицеров армии и флота секретно до¬
водит до сведения Верховного польского военного ко¬
митета, что он «тоже считает одной из своих задач —
борьбу с большевизмом в армии и с пораженческой
агитацией»... В этом направлении Комитет союза офи¬
церов армии и флота приглашает Верховный поль¬
ский комитет «к совместной работе», предлагая свои
услуги в таком смысле, что будет «сообщать фамилии
военных поляков, которые опозорили себя демагогией,
пропагандой и большевистской деятельностью».
Вот в чем должен был состоять взаимный обмен
услуг между польским и русским контрреволюцион¬
ным офицерством.
В рядах союза георгиевских кавалеров, на которых
79

опирается Корнилов, тоже нашлось изрядное количе¬
ство поляков, занимающих высшие посты.
Орган Верховного военного комитета «Польские
Военные Силы» так пишет о «диктаторе» Корнилове:
«Корнилов — это муж, которому доверяет все, что
есть рыцарского и честного в России. Этого легендар¬
ного человека, полуазиатского происхождения, обо¬
жаемого текинцами с кривыми саблями и в колоссаль¬
ных папахах на головах, чтят 95% русского, казацко¬
го и польского офицерства, а также огромное боль¬
шинство армии. Ген. Корнилов отличается не толь¬
ко изумительной храбростью, талантами вождя,
но и глубоким спокойствием. Это мудрость, которая
все кругом организует, ибо в себе все уже организо¬
вала. Это — вождь.
От него сегодня зависит, будет ли Россия респуб¬
ликанской Монголией, которою правят сотни комитет¬
ских баскаков и ханов, или же создающимся новым
республиканским Римом».
«Сотни комитетских баскаков и ханов» — это, ко¬
нечно, члены Советов Р. и С. Д.
Верховный военный комитет имел в Корнилове
друга. Отсюда гимн обожания «польского рыцарства
полуазиатскому вождю».
Две контрреволюционные силы сразу же почувст¬
вовали взаимную симпатию. Найдутся ли среди те¬
кинцев в папахах также «наши», — покажет ближай¬
шее будущее.
«ТгуЬила»
(«Трибуна») № 14,
2 (15) сентября 1917 г.
КО ВСЕМ ГРАЖДАНАМ
СОВЕТСКОЙ РОССИИ1>
Всероссийская чрезвычайная комиссия разгромила
врагов рабочих и крестьян еще раз. В то время как
Советская республика билась на всех фронтах, окру¬
женная и с суши и с моря ратью бесчисленных вра¬
гов, предатели народа, наемники иностранного капи¬
1 Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения в 2-х томах
т. 1, стр. 279—281.
10

тала в тылу точили уже свой нож людоеда, чтобы за¬
резать пролетариат, напав на него врасплох, сзади.
Агентам и шпионам удалось погубить немало на¬
роду. Своими изменами они помогали истреблению
лучших рабочих и красноармейцев. Притаившись, как
кровожадные пауки, они расставляли свои сети повсю¬
ду, начиная с Красной Армии и кончая университетом
и школой. Нет еще возможности определить, сколько
рабочих и крестьян погубили эти изменники. Быть мо¬
жет, только наши потомки узнают об этом. Но кровь
погубленных предупреждает живых!
Сейчас, когда орды Деникина пытаются прорвать¬
ся к центру Советской России, шпионы Антанты и
казацкого генерала готовили восстание в Москве. Как
в свое время на Петербургском фронте они сдали
Красную Горку и чуть было не сдали Кронштадта и
Питера, так теперь они пытались открыть врагу воро¬
та на Москву. Они очень торопились, эти негодяи. Они
даже подготовили «органы власти» на случай своего
успеха, и их продавшийся англичанам «Национальный
центр» должен был бы вынырнуть на поверхность, как
только генеральская заговорщическая организация
взяла бы Москву.
Но изменники и шпионы просчитались! Их схвати¬
ла за шиворот рука революционного пролетариата и
сбросила в пропасть, откуда нет возврата. Шпионская
организация была частью раскрыта во время мятежа
офицеров на Красной Горке. Оттуда нити вели в раз¬
ные стороны, в том числе и в Москву. В результате
очутились под замком члены московского и петроград¬
ского «Национального центра», этой «будущей власти»
буржуазного сброда, члены их военно-технической ор¬
ганизации, их вспомогательные агенты и т. д.
Зажатые в пролетарский кулак, они стали выда¬
вать друг друга, как жалкие трусы. Так Чрезвычайная
комиссия открыла все важнейшие подземные норы за¬
говорщиков.
Рабочие! Посмотрите на этих людей! Кто собрался
вас продать и предать? Тут и кадетские домовладель¬
цы и «благородные» педагоги со шпионским клеймом
на лбу, офицеры и генералы, инженеры и бывшие
князья, бароны и захудалые правые меньшевики.
Князь Андронников, друг Распутина и Николая, обви¬
нявшийся в германском шпионаже, кадет Щепкин,
81

председатель «Национального центра» генерал Махов,
барон Штремберг и меньшевик Розанов, попавший в
засаду на квартире истинно русского шпиона Виль¬
гельма Штейнингера, — все смешалось в отвратитель¬
ную кучу разбойников, шпионов, предателей, продаж¬
ных слуг английского банка.
Большинство пойманных попалось с поличным. Ре¬
волюционные агенты пролетариата наложили свою
руку на десятки шпионских донесений, сведений о на¬
ших войсках, приказов и инструкций из «Добровольче¬
ской» армии Деникина, шифрованных записей, адре¬
сов, а также оружия.
Всероссийская чрезвычайная комиссия обращает¬
ся ко всем товарищам рабочим и крестьянам:
Товарищи! Будьте начеку! Стойте на страже рес¬
публики днем и ночью. Враг еще не истреблен цели¬
ком. Не спускайте с него своих глаз!
Всероссийская чрезвычайная комиссия обращается
к остальным гражданам:
Граждане! Знайте, что пролетариат стоит на своем
посту. Знайте, что всякий, кто посягнет на республику
пролетариата, будет истреблен без всякой пощады*.
На войне, как на войне. За шпионаж, пособничество
к шпионажу, участие в заговорщической организации
будет только одна мера наказания: расстрел...
«Правда» № 211,
23 сентября 1919 г.
ТОВАРИЩИ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНИКИ
И ВОДНИКИ! *
На нашу социалистическую Родину надвинулось
страшное несчастье. Поволжье — житницу России —
постиг небывалый неурожай. Под палящими лучами
солнца хлебороднейшая местность превратилась в
пустыню. Миллионы трудовых крестьян Поволжья с их
женами и детьми обречены на голодную смерть, а их
хозяйства — на разорение.
Рядом с голодом идет страшная его спутница —
холера, уничтожающая тысячи человеческих жизней
беднейших крестьян и рабочих.
т 1 стр 306-^07^^*^ Избранные произведения а 2-х томах,
82

Нужна немедленная помощь!
Наше правительство уже приняло все меры к тому,
чтобы помочь голодающим, но бедствие так велико,
что только напряжение всех сил страны может осла¬
бить страдания голодающего Поволжья.
Работники транспорта!
При всей вашей необеспеченности вы своим гро¬
мадным аппаратом можете и должны помочь голодаю¬
щим. Дело идет не о пожертвовании излишков, а о том,
чтобы разделить последний кусок и этим спасти пло¬
дороднейшую местность России от гибели, спасти в
будущем от смерти самих себя, своих жен, своих де¬
тей.
Товарищи! От вас зависит усиленный выпуск из ре¬
монта паровозов и вагонов для перевозки семян и
хлеба голодающим. Только вы можете без малейшей
задержки продвигать продовольствие и семена на под¬
держку умирающих.
Товарищи!
Под руководством Центральной комиссии, создан¬
ной коллегией НКПС и Цектраном, организуйте мест¬
ные комиссии и.через них путем отчислений, сборов
денег, продуктов питания, предметов широкого потреб¬
ления, путем устройства платных экскурсий, концер¬
тов, митингов, спектаклей, поделочных мастерских —
спешите прийти на помощь вашим голодающим брать¬
ям, кто чем может.
Все за работу! Все на борьбу с новым страшным
врагом/
«Гудок» № 362,
30 июля 1921 г.
ОТ СЛОВ к ДЕЛУ1
Время словесных споров кончилось. Пленум Цент¬
рального Комитета нашей партии единодушно дал
твердую директиву—.признать вопрос поднятия про¬
изводительности труда основной нашей задачей. Надо
перейти к делу. Вся ответственность за выполнение
этой задачи падает на нас, хозяйственников, на всех,
1 Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения в 2-х томах,
т. 2, стр. 66—72.
83

кому Советская власть доверила руководство нашей
государственной промышленностью. Колоссальная, тя¬
желая работа, рассчитанная на долгие годы упорной
борьбы, инициативы, преодоления миллионов препят¬
ствий. Кропотливая работа как плановая, обнимаю¬
щая всю промышленность, каждую отрасль, каждый
трест и каждый завод, так вместе с тем доходящая до
каждой детали и мелочи. И в перспективе — наш но¬
вый строй, сильный продуманным планом и коллектив¬
ным творчеством и волей, обгоняющий своей произво¬
дительностью труда и своей победой над силами при¬
роды старый анархический буржуазный мир и побеж¬
дающий его уже навсегда.
Вся сущность коммунизма и власти рабочих — в
поднятии производительности труда на высшую сту¬
пень против капитализма.
Сейчас мы не изжили еще опустошений, причинен¬
ных империалистической войной и белыми генералами
помещиков, капиталистов и интервенционистов, под¬
нявших гражданскую войну, чтобы оставить государ¬
ству рабочих и крестьян опустошенную страну.
Эти опустошения не только материальные. Эти опу¬
стошения коснулись и организации производства, и
распределения, и обучения.
И нам приходится заново все создавать. Об этом
нельзя забывать. И как ни низок еще достигнутый на¬
ми уровень, мы достигли уже огромнейших успехов,
если вспомнить эти неслыханные опустошения. Это
является залогом, что наш Союз Советских Социали¬
стических Республик достигнет и той цели, которую
он себе сейчас поставил, как ни тяжела задача. Раз
опасность замечена, вскрыта, раз задача определена и
осознана — успех нашего дела обеспечен. Вскрытая
опасность — медленный рост производительности тру¬
да, этого единственного нашего источника всех средств
И всей нашей мощи, производительности, не могущей
удовлетворить все растущие потребности страны рабо¬
чих и крестьян, не могущей обеспечить роста реальной
зарплаты и большего потребления крестьян путем уде¬
шевления изделий промышленности как средств произ¬
водства сельского хозяйства, так и предметов личного
потребления. Эта вскрытая опасность грозит и рабо¬
чему, и крестьянину, и их союзу, если не будут приня¬
ты меры. Задача определена: поднятие всеми мерами,
84

доступными рабочему классу, держащему власть в
государстве, производительности своего труда, расши¬
рение и удешевление своего производства.
Меры, которые должны быть приняты, намечены
в наших тезисах, которые печатаются в этом сборнике.
Но тезисы не могут исчерпать всех мер, не могут пред¬
видеть всех деталей и конкретных условий нашей чрез¬
вычайно сложной и разнообразной хозяйственной об¬
становки. Намечаемые и преподанные нами меры да¬
ны для ориентировки—для линии исканий. Задача
изыскания мер реальных, не требующих для своего
осуществления пока несуществующих в стране средств,
мер, применимых на данном заводе, в данном тре¬
сте, — это самостоятельная задана каждого хозяйст¬
венника. Его задача проявить не только свою инициа¬
тиву в этой области, но и содействовать всеми мерами
проявлению и использованию творческой коллектив¬
ной инициативы тех, кто работает у станка и чья мысль
во время восьмичасовой тяжелой работы направлена
к тому, как улучшить дело, как дать в то же время
при той же затрате сил и материалов больше продук¬
ции. Каждый хозяйственник должен знать лично вру¬
ченное ему дело, знать, какова у него производитель¬
ность, каковы издержки, каковы цены, сравнить с
довоенным временем, помня, что он производит для
удовлетворения нужд страны, помня о тех задачах,
которые страна перед ним ставит. А у нас есть часто
руководители, которые сами не знают дела, не изу¬
чают его тщательно: знают это их аппараты да столы,
в которых хранятся горы объемистых докладов.
Тот, кто желает достигнуть действительных резуль¬
татов, должен все дело сам знать и изучать и не скры¬
вать недостатков и теневых сторон, не закрывать на
них глаза, а вскрыть их и преодолеть. И наших бор¬
цов на хозяйственном фронте не должно смущать
злобное шипение и карканье врагов наших — бело¬
гвардейцев всех мастей, от черносотенцев до меньшеви¬
ков, которые пытаются вскрытыми нами* же нашими
недостатками порочить наш строй и каркать ему ги¬
бель. Это их шипение бесплодно. Вся сила нашей про¬
летарской власти именно в том, что мы не скрываем
своих ошибок и недостатков — наоборот, сами их
вскрываем и гласно анализируем и, опираясь на созна¬
ние и волю миллионов, вовлекая в творчество эти мил-
85

Лионы, преодолеваем эти ошибки и недостатки и выхо¬
дим победителями, идем вперед быстрым темпом, в то
время как враги наши все более и более разлагаются,
как смердящий труп.
В намеченной нами кампании за поднятие произ¬
водительности труда надо остерегаться прожектерст¬
ва. Это прожектерство может погубить все дело. Ло¬
зунг «внимание мелочам», «тщательная отделка дета¬
лей» при ясном сознании великой конечной цели, кото¬
рая нам поставлена, должен стать лозунгом в этой
кампании всех хозяйственников. Мы находимся еще
на столь нрзком уровне и потому, что у нас еще столь
много пренебрежения к этим мелочам. А между тем
совокупность этих мелочей делает то, что труд обес¬
ценивается, результат его непропорционально мал по
отношению к затраченным силам и материалам —
этот результат поедается мелочами. В этих «мелочах»
у нас больше всего безобразий. Они всем известны.
Для примера приведу один факт: на одном заводе
Юга, требующем от государства огромных дотаций и
жертв, от недосмотра в котельной мы терпели еже¬
дневную потерю, незамечаемую долго вследствие не¬
брежности, до 2 тыс. руб. в день. Благодаря такой не¬
брежности, благодаря невниманию к мелочам, мы те¬
ряем сотни миллионов и производительность так низка.
Часто многие говорят: вот дайте мне столько-то
миллионов оборотных средств, дайте столько-то на
улучшение и восстановление технического оборудова¬
ния, тогда я дам вам требуемый результат. Такая по¬
становка в корне неправильна, она свидетельствует,
что эти товарищи не сознают реальной обстановки и
своей задачи. У нас сейчас этих средств нет. Их имен¬
но надо создать — в этом ведь самая задача. Единст¬
венный источник — это и есть поднятие производитель¬
ности труда при той технике и при тех средствах, ко¬
торые имеются. Надо улучшать организацию труда и
производства на существующей технической и финан¬
совой базе, которая в процессе этого улучшения и са¬
ма будет расширяться и укрепляться. Какими путями?
И вот здесь некоторыми поднят совершенно бесплод¬
ный для дела спор об интенсивности труда или о вве¬
дении технических улучшений. Тов. Сарабьянов совер¬
шенно прав, когда в своей статье в «Правде» квали¬
фицировал такую постановку с «или — или» метафи¬

зикой. Но от всякой метафизики, как и от всякого ту¬
мана и мутной воды, для пролетарского дела только
вред. В самом деле, если бы так вопрос стоял, выпол¬
нение поставленной задачи было бы безнадежно. Мы
попали бы в заколдованный круг: средств на техниче¬
ские улучшения нет, личная интенсивность н инициа¬
тива уже достигли пределов. Полная безнадежность,
не отвечающая правде жизни! Для того чтобы полу¬
чить средства на необходимое улучшение техники, не¬
обходимо увеличение личных усилий всех участников
производства как в смысле прямой интенсивности тру¬
да, так и его большей организованности и большей
личной выучки — квалификации. И когда у нас гово¬
рят, что в личной интенсивности в общем мы уже до¬
стигли пределов, говорят прямую неправду. Это каж¬
дый в живой жизни знает. Спросите же заграничного
рабочего, сравните его интенсивность с нашей, и вы
увидите сравнительно поразительно низкую нашу ин¬
тенсивность. Указание на то, что за границей — капи¬
талистический строй, а у нас — советский, не может
быть в пользу нашей низкой интенсивности. Ибо наш
труд должен восстановить хозяйство и мощь Советско¬
го государства, т. е. самих же рабочих и крестьян, а не
капиталистов, ибо чем выше социальний строй, тем
выше в нем должна быть интенсивность труда. Наша
низкая интенсивность во вред самим рабочим и кресть¬
янам и на пользу нашим врагам — капиталистам,
окружающим нас стальным кольцом. 8-часовой рабо¬
чий день — величайшее завоевание революции, дол¬
женствующий дать большую продукцию, чем рабский
10—12-часовой рабочий день, у нас сплошь и рядом
не заполняется полезной работой, сокращается в на¬
чале и в конце дня, сокращается отлучками в середи¬
не дня, разрывается ими на много кусочков, и в резуль¬
тате производительность этого рабочего дня сплошь и
рядом не только не выше 10—12-часового рабского ра¬
бочего дня, но гораздо ниже, частью ниже даже вы¬
работки 8 час. из рабских 10—12 час. И говорить при
этом, что мы достигли в общем довоенной интенсив¬
ности и даже пределов интенсивности — прямая не¬
правда, вредная неправда, несущая в результате без¬
надежность — откуда черпать силы и средства для
удовлетворения растущих потребностей рабочих и все¬
го населелия. И тс хозяйственники, которые, сравни¬
87

вая нашу интенсивность и производительность труда
с довоенной, сравнивают выработку на час, а не на
весь рабочий день, не на весь месяц, не на весь год,
совершают большую ошибку. Наш короткий 8-часовой
день должен дать не меньше, чем старый 10—12-часо-
вой, а больше, ибо, работая 8 час. в день, с укорочен¬
ным еще более субботним днем, рабочий сохраняет
больше сил и может больше сосредоточиться на рабо¬
те. 8-часовой рабочий день должен дать не меньше, а
больше, ибо этот труд должен обеспечить потребности
рабочего и государства, жизнь которых и потребности
не укоротились при восьмичасовом рабочем дне, а со¬
ставляют в сутки все те же 24 часа. Восьмичасовой
рабочий день должен у нас дать больше, ибо мы дол¬
жны восстановить разрушенное войнами государство
для пользы раббчих и крестьян.
Вопрос интенсивности труда ярко и широко охва¬
чен и сформулирован по докладу т. Куйбышева II Все¬
союзной конференцией по НОТ при единодушной под¬
держке всех присутствующих на конференции работ¬
ников как по хозяйственной, так и по профессиональ¬
ной линии._Вот что сказала конференция:
«Мы живем... в условиях конкурентной борьбы государствен¬
ного капитала с частным, причем мощь национализированной про¬
мышленности, и без того технически несовершенной, подорвана
мировой и гражданской войнами. В этой обстановке тягчайшей
экономической борьбы пролетарское государство вынуждено брать
на свои плечи целый ряд задач, без выполнения которых оно не
было бы пролетарским государством и не могло бы существовать
как таковое: мы вынуждены к экономической борьбе (а не к со¬
трудничеству) с капиталистическим Западом, мы должны взять
на себя задачу смычки государственной промышленности с сель¬
ским хозяйством, в которой находит себе отражение союз двух
классов, обеспечивающий успех победы революции. При такой
политической и экономической ситуации является ребячеством или
непониманием задач рабочего класса, или замаскированной борь¬
бой с пролетарской диктатурой, пренебрежение к вопросам повы¬
шения продуктивности живого человеческого труда в стране, где
этот живой труд играет колоссальную роль в силу слабого разви¬
тия техники.
В этой обстановке рабочее государство должно заимствовать
из попыток западноевропейских и американских инженеров все
положительные стороны их деятельности, игнорируя капиталисти¬
ческую накипь на их работе. Это указал еще в 1918 г. т. Ленин.
Он писал в «Очередных задачах Советской власти»: «На очередь
надо поставить, практически применить и испытать сдельную пла¬
ту, применение многого, что есть научного и прогрессивного в си¬
стеме Тейлора...». И дальше: «Надо создать в России изучение и
88

преподавание системы Тейлора, систематическое испытание и при¬
способление ее». Конечно, ударение в работе по увеличению про¬
дуктивности живого человеческого труда в условиях Советского
государства мы должны делать на повышении квалификации тру¬
да и улучшении его качества пугем применения добытых наукой
и практикой приемов работ, экономящих затрату человеческой
энергии. Но было бы ошибкой принципиально отрицать возмож¬
ность повышения интенсификации труда в тех областях промыш¬
ленности, где современный уровень интенсификации труда отстает
от соответствующего уровня в капиталистических странах. Повы¬
шение интенсификации труда при условии диктатуры пролетариа¬
та не является эксплуатацией рабочего класса, а лишь усилиями
самого рабочего класса в деле отстаивания завоеванных им у
буржуазии экономических позиций».
В нашей низкой производительности труда и дале¬
ко не достаточной интенсивности безусловно немало
виноваты те, кому вверено руководство и организация
нашей промышленности на всех ее стадиях, начиная
от мастера в цехе и кончая правлением треста и его
председателем. Нередко, опасаясь мелких и более
крупных личных неприятностей, забывают интересы
дела, интересы класса и государства и смотрят сквозь
пальцы на недочеты, которых нельзя исправить без
предъявления к работающим жестких требований —
выполнения долга. Очень часто скрывают эти недоче¬
ты и не выявляют их, тогда как часто для того, чтобы
прекратить зло, достаточно его выявить. И в самом
деле, если бы мы, хозяйственники, в этом вопросе бы¬
ли на высоте задачи, разве надо было бы потратить
столько времени и сил для споров, для доказательства
бесспорной для каждого практика истины, что произ¬
водительность труда у нас безобразно низка и что рост
ее далеко отстал от роста заработной платы? Хозяй¬
ственник должен иметь мужество — на каком бы по¬
сту он ни был — говорить громко правду, то, что есть,
он должен быть борцом за рабоче-крестьянское госу¬
дарство, он должен подвести материальную базу для
удовлетворения нужд рабочих и крестьян и создания
материальной мощи государства. Это наша прямая
задача. Без борьбы ее выполнить нельзя.
Наконец, не надо никогда забывать, что произво¬
дительность и интенсивность, загрузка рабочего дня
зависят не только от воли рабочих, но в очень боль¬
шой мере зависят от правильной организации труда и
производства, предусматривающей все детали, все ус¬
ловия, умеющей их сочетать так, чтобы дать макси¬

мальный результат. Ответственность за эту организа¬
цию возложена на нас целиком. Об этом не нужно
никогда забывать и не следует нам, хозяйственникам,
винить за недостаточность работы в этом направлении,
за ее неуспешность кого-то другого. Рабочее государ¬
ство на нас возложило эту обязанность, и мы ее дол¬
жны выполнить. Сейчас мы получили высшую под¬
держку в этой работе — поддержку партии; мы дол¬
жны завоевать поддержку масс и профсоюзов, завое¬
вать своей настойчивостью и преданностью делу вос¬
становления и развития пролетарской промышленно¬
сти.
За великое дело, товарищи!
«Правда» №' 199,
3 сентября 1924 г.
СЕМЬ ЛЕТ РАБОТЫ ВСНХ >
Семь лет тому назад российский пролетариат при ак¬
тивной поддержке крестьянства разбил громаду ца¬
ризма. Он построил свое собственное рабоче-кресть-
янскЬе государство на основе власти Советов в усло¬
виях, неслыханно трудных: громадной экономической
разрухи, созданной трехлетней империалистической
войной, при наличии активного сопротивления россий¬
ской белогвардейщины, в обстановке интервенции ми¬
ровых капиталистических держав. Героизм революци¬
онного рабочего класса и миллионов крестьян побе¬
дил и отразил все яростные сопротивления наших
классовых врагов.
Необходимо было не только закрепить победы
Октябрьской революции, не только втянуть миллионы
трудящихся в активное строительство Советской вла¬
сти, нужно было также сразу поставить вопрос о соз¬
дании прочного экономического базиса, подумать о по¬
стройке нашего хозяйства на новых основах.
Созданный 18 декабря 1917 г. Высший совет на¬
родного хозяйства должен был явиться тем основным
органом, задачей которого явилось создание и укреп-
1 Ф. Э. Дзержинский., Избранные произведения в 2-х томах,
т. 2, стр. 77—79.
90

Ление Советской экономики. Октябрьские лозунги на¬
шей партии предопределили путь развития нашего хо¬
зяйства. В нищей, разоренной стране, среди безбреж¬
ного моря крестьянских хозяйств, опираясь на нацио¬
нализированную крупную промышленность и транс¬
порт, должно было быть построено новое, советское
хозяйство. Лишь благодаря массовому героизму пере¬
дового рабочего класса и, прежде всего, пролетариата,
наших крупных промышленных центров удалось пре¬
одолеть первоначальные трудности. Несмотря на ка¬
завшуюся неразрешимой задачу, рабочий класс мало-
помалу строит новую, советскую экономику. Крупно¬
капиталистическая техника и организация промыш¬
ленности, полученная нами в наследство от российской
буржуазии, является той надежной основой, которая
дает возможность подвести экономический фундамент
под советское строительство.
Система советов народного хозяйства, возглавляе¬
мая ВСНХ, является, с одной стороны, великой прак¬
тической школой строительства экономических совет¬
ских органов, с другой стороны — предоставляет нам
те материальные ресурсы, которые являются необхо¬
димыми для победоносной борьбы Красной Армии...
Задачи мирного строительства, развернувшиеся пе¬
ред Советской властью после поражения белогвардей-
щины, выдвинули перед Высшим советом народного
хозяйства целый ряд новых заданий. Тот союз рабочих
и крестьян, который обеспечил в Октябре блестящую
победу нашей партии, потребовал в условиях нэпа
скорейшего решения основных вопросов развития со¬
ветской промышленности. Все усилия должны были
быть брошены на развитие наших производительных
сил, на укрепление нашего хозяйственного базиса.
В первую очередь нужно было преодолеть кризис, ко¬
торый образовался в связи с тем, что союз рабочих и
крестьян, та основная сила, которая создала Октябрь,
был нарушен. Принятие новой экономической полити¬
ки и закрепление экономической смычки с крестьян¬
ством стали огромным источником для хозяйственного
подъема. На долю ВСНХ выпала громадная задача
по установлению этой смычки с крестьянством на ос¬
нове понижения цен на промышленные изделия, на
основе сжатия «ножниц», разорвавших промышленные
и сельскохозяйственные цены.
91

С этого момейта ясйо вырйсобываюГся осйовйые
задачи нашей промышленной политики. Удешевление
себестоимости, увеличение производительности труда,
усиление производства промышленных продуктов яв¬
ляются центральными задачами.
В настоящее время, на пороге восьмой годовщины
мы вступаем в новый период развития нашей промыш¬
ленности, в период, связанный с расширением мате¬
риальных предпосылок для ее дальнейшего разверты¬
вания, в период, связанный с восстановлением основ¬
ного капитала.
Развитие нашей промышленности мы не мыслим
изолированно от всего остального развития нашего
хозяйства в целом, а темп накопления, расширения и
переоборудования нашего основного капитала — от
дальнейших успехов в области роста производитель¬
ности труда на основе общей рационализации произ¬
водственного процесса.
Все это требует установления единой промышлен¬
ной политики, полного согласования в работе наших
хозорганов, плановой увязки работы нашей промыш¬
ленности с другими отраслями народного хозяйства.
Останавливаясь на тех пожеланиях, которые при¬
сланы нам руководителями важнейших отраслей на¬
шего хозяйства, мы должны с громадным удовлетво¬
рением отметить единство в оценке как основных за¬
дач, стоящих перед ВСНХ на пороге восьмой годов¬
щины, так и оценки роли промышленности в системе
нашего хозяйства. Присланные пожелания говорят об
идейной спайке, об отсутствии каких-либо разногла¬
сий в понимании задач нашей промышленности и про¬
мышленной политики.
Со своей стороны мы должны отметить, что это
единство в общем подходе к задачам нашей хозяйст¬
венной политики и признание всей важности той поли¬
тики, которая проводится сейчас, особенно в области
оздоровления финансов и транспорта, существует и в
сознании наших промышленных руководителей и ши¬
роких кругов наших хозяйственников.
Выражая глубокую благодарность товарищам,
приславшим свои поздравления ВСНХ, мы должны
подчеркнуть, что те успехи на промышленном фронте,
о которых сейчас можно говорить и которые все-таки
являются еще далеко не достаточными, тесно связаны
92

с широкой энергией наших нйзоёых хозяйстйейникой И
рабочих, беззаветно отдающихся делу строительства
советской промышленности.
«Торгово-промышленная газета» № 288,
18 декабря 1024 г.
ОБ УЛУЧШЕНИИ РАБОТЫ ГОСАППАРАТА1
Поставленная партией в порядок дня неуклонная и
упорная борьба за режим экономии идет до сих пор
главным образом по линии устранения наиболее урод¬
ливых, бьющих в глаза недочетов, излишеств и т. п.
фактов неумелого и недопустимого хозяйствования.
К основному содержанию кампании — рационализа¬
ции всех без исключения сторон народнохозяйственной
жизни — мы еще только начинаем подходить. Было
бы, конечно, неправильно хоть в какой-либо степени
ослабить усилия и настойчивость в деле продолжения
и расширения этой первой базы борьбы за экономию.
Еще слишком много бесхозяйственности и уродливости
сохраняется, несмотря на ее выявленность, еще слиш¬
ком большая доля ее продолжает оставаться скрытой
нашим громоздким аппаратом.
Но наряду с этим именно теперь пора и своевре¬
менно начинать переводить кампанию на рельсы бо¬
лее углубленной и столь же упорной работы по дейст¬
вительному улучшению методов и системы нашего
управления и хозяйствования. Борьба за гибкий, эко¬
номный государственный и хозяйственный аппарат, за
упрощение его структуры и устранение всяких бюро¬
кратических наростов должна являться неотъемлемой
частью всего периода кампании по рационализации
народного хозяйства. Фундамент социалистической
экономики должен иметь соответствующую себе по ка¬
честву надстройку. Если в области производства пути
рационализации ребром упираются в вопросы темпа
накопления, обусловливающего собой возможность не¬
обходимого переоборудования и реконструкции, то в
области методов управления и хозяйственного руко¬
водства мы имеем объективную возможность добиться
1 Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения в 2-х томах,
т. 2, стр. 347—351.
93

значительных улучшений уже № осНббё изличногб
опыта и навыков руководства государственным аппа¬
ратом.
Нужно признать, что наш аппарат до сих пор в ма¬
лой степени отвечает своему назначению важнейшего
фактора по осуществлению индустриализации нашей
страны. Он работает еще слишком слабо, страдает
большой ведомственной и междуведомственной пута¬
ницей, образующей весьма хитростные переплетения,
перебои, параллелизм в работе, он обходится нам еще
слишком дорого. Мы расплачиваемся за него высоки¬
ми розничными ценами, в значительной мере обуслов¬
ленными не только товарным голодом на почве дис¬
пропорции, но и неналаженностыо товаропроводящей
сети и чрезмерным потреблением самих торговых ка¬
налов.
Мы платимся за него в производстве повышенной
себестоимостью изделий, медленной оборачиваемостью
оборотного капитала, недостаточным темпом социали¬
стического накопления всего народного хозяйства. Из¬
вестные достижения, которых мы добились в оздоров¬
лении аппарата за последние годы, нас удовлетворить
не могут. Он продолжает оставаться бюрократиче¬
ским, страдать архицентрализованностью, ненужной
громоздкостью и сложностью структуры, нерациональ¬
ным использованием, персонала.
Несмотря на внешнюю и фактическую суету дея¬
тельности наших органов, достаточно проследить за
прохождением какого угодно вопроса, любой учреж¬
денской бумажки, чтобы убедиться, с какой черепашьей
подвижностью работает наш аппарат. Его громадная
инертность исходит прежде всего от явно излишнего
сверхцентрализма. Разрешение и окончательная санк¬
ция даже мелочных вопросов восходит до самых верх¬
них руководителей. Такой порядок оправдывался и
был необходим в первые пореволюционные годы. Но
сохранение егр на данной стадии нашего строительства
есть вреднейший пережиток. Он создает многоступен¬
чатую иерархию бюрократических инстанций, обезли¬
чивает фактических выполнителей той или иной ра¬
боты и сопровождается огромной волокитой.
Этот метод работы пропитывает весь уклад взаимо¬
отношений управляющих и управляемыхорганов. Осо¬
бенно болезненно отзываются его результаты в обла¬
94

сти руководства хозяйством. Именно поэтому про¬
мышленность первая подняла голос о необходимости
оздоровления системы управления. Глубоко идущее
вмешательство регулирующих органов в текущую опе¬
ративно-административную работу трестов лишает их
необходимой самостоятельности. В свою очередь взаи¬
моотношения трестов е заводами, основанные на не¬
посредственном, централизованном оперативном
управлении, связывают самодеятельность предприя¬
тий. Мелочная опека, необходимость получения санк¬
ции на каждый предпринимаемый шаг парализуют
инициативу и затрудняют возможность маневрирова¬
ния. Предприятие заваливается требованиями самых
разнообразных сведений, отчетов, статистических дан¬
ных, образующих в итоге бесконечный бумажный по¬
ток, который заставляет содержать раздутые штаты и
в котором тонет живое дело.
В основе такой системы хозяйственных взаимоот¬
ношений лежит пережиток прежнего недоверия к ме¬
стам, к возможности подбора руководителей, которым
можно было бы вручить дело без излишней опеки в
мелочах.
Эта система требует ныне решительных корректи¬
вов. Сохранение общего контроля и руководства за вы¬
шестоящими регулирующими и управляющими орга¬
нами не должно связывать по рукам самодеятельности
и инициативы управляемых. Переход на систему от¬
ветственности и доверия вместо повседневного дерга¬
ния и опеки тесно связан, конечно, с необходимостью.
особо тщательного подбора хозяйственных руководи¬
телей. Эта проблема требует сугубого внимания. Вме¬
сте с тем должны быть усилены ревизионные комис¬
сии, конечно, не в количественном, а в качественном
отношении, с тем чтобы и в их деятельности были из¬
житы методы бюрократического контроля.
Одной из характерных черт наших аппаратов, на
которой следует остановиться, является метод работы
посредством созыва комиссий, совещаний, заседаний.
Здесь больше чем где-либо живая работа подменяется
бюрократической волокитой. Вместо быстрого, четко¬
го разрешения вопроса, вместо делового согласования
между руководителями, зачастую вполне осуществи¬
мого переговором по телефону, наш аппарат нагро¬
мождает комиссии, совещания, в которых очень удоб¬
95

но уйти от прямой ответственности за принимаемое
решение, но в которых безнадежно вянут интересы де¬
ла. Словно не на заседании б марта 1922 г., а сейчас,
когда надо вплотную решать вопросы рационализации
управления, говорит В. И. Ленин: «Достаточно по¬
смотреть на нас, как мы заседаем, как мы работаем в
комиссиях, чтобы сказать, что старый Обломов остал¬
ся и надо его'долго мыть, чистить, трепать и драть...».
На борьбу с этим злом руководителям должно быть
поставлено требование о переходе на самостоятельное
решение, на ответственность. Осуществление его даст
значительные реальные достижения, как в области со¬
кращения и следовательно упрощения аппаратов, так
и громадной экономии средств. Мы избавимся от ма¬
нии комиссионное™, когда мы психологически сумеем
перевоспитать свое отношение ко всякой потерянной
минуте в работе, когда каждая непроизводительная
затрата времени и сил будет вызывать в работнике
справедливый протест и обжалование на недопусти¬
мое расходование его энергии впустую.
Заслуживает внимания еще одна сторона -в дея¬
тельности наших аппаратов. Это необычайная громозд¬
кость и параллелизм в области отчетности и статисти¬
ческой работы. Целый ряд ведомств дублирует одну
и ту же работу, собирание одних и тех же данных.
Внутри одного и того же наркомата ряд органов про¬
рабатывает параллельные вопросы. Плановых ячеек
у нас хоть пруд пруди. Создается море бумаг, в кото¬
рых путаются сотни людей и не могут рационализи¬
ровать дело. Положение с отчетностью и статистикой
прямо катастрофическое. Предприятия с величайшим
напряжением выносят бремя представления сведений
по десяткам и сотням различных форм. Отчетность
начинает измеряться пудами. В то же время качество
ее весьма относительное. Выведение «средних» техни¬
ческих коэффициентов по целому тресту или синдика¬
ту скрывает лицо отдельных предприятий, умаляет до¬
стижения лучше работающих за счет покрытия убы¬
точных, нерентабельных. Регулирование и управление
промышленностью с такой отчетностью, к тому же
хронически запаздывающей, весьма затруднительно.
Вопросы количества и качества отчетности и ста¬
тистики должны быть поставлены со всей остротой, и
с них надо начинать. Если сбросить немедленно наро¬
96

сты бюрократизма в целом не в наших возможностях,
ибо их придется чистить и лечить долго и вниматель¬
но, то в вопросе отчетности отнюдь не следует заре¬
каться от хирургического вмешательства. Нужно ре¬
шительно свести бумажную переписку и отчетность до
минимальных размеров, заменив их методами личного
общения, выезда руководителей на места, на заводы,
что будет полезно для обеих сторон. Надо оставить по¬
лучение только того минимума данных, без которого
нельзя руководить, управлять.
В газетной статье нельзя, конечно, осветить всех
даже основных искривлений системы нашего управле¬
ния. Они затронуты главным образом по линии про¬
мышленности. Вопрос улучшения и рационализации
системы управления необходимо поставить в масшта¬
бе всего аппарата управления и Хозяйства. Именно по
этой линии должно идти углубление кампании по ре¬
жиму экономии. Она должна нам сэкономить десятки
и сотни миллионов рублей. Однако здесь нельзя дей¬
ствовать наскоком. Непродуманность и торопливость
здесь вреднее всего, ибо почти наверняка приведут к
обратным результатам: еще большему разбуханию,
еще большему бюрократизму. Борьба на этом фронте,
конечно, сложна и трудна, ибо она тесно связана с
уровнем культуры, но мы должны приступить к ней
немедля и запастись громадной настойчивостью.
«Правда» JVTs 141,
23 июня 1926 г.
НАШИ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ
ОТНОШЕНИЯ С АНГЛИЕЙ 1
Последние выступления английского министра финан¬
сов Черчилля и министра по делам колоний Биркенхе-
да явно направлены к срыву все более налаживаю¬
щихся экономических взаимоотношений между СССР
и британской промышленностью.
Оставляя в стороне политическую оценку этих вы¬
ступлений, мы хотели бы прежде всего констатировать,
что и тон и содержание речей Черчилля и Биркенхеда
1 Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения в 2-х томах,
т. 2, стр. 352—355.
97

находятся в явном противоречии с фактом расширяю¬
щихся с каждым днем связей между советской и анг¬
лийской промышленностью.
Мы утверждаем, что уже сейчас английская про-
мышленность пропорционально занимает в деле снаб¬
жения СССР оборудованием и сырьем более значи¬
тельное место, чем в довоенное время.
Так, из общего количества сырья, приобретенного
для нужд промышленности за границей в 1913 г., на
долю Англии падает 14%, а в 1924/25 г.— 19,5%.
В 1925/26 г. это участие английского рынка в снабже¬
нии нашей промышленности достигнет приблизитель¬
но 40%.
В 1913 г. из общего количества оборудования, вве¬
зенного в Россию, расцениваемого в' 133,9 млн. дово¬
енных рублей, Англия доставила примерно на сумму
6 млн. руб., что составляет около 5% всего ввоза обо¬
рудования. В 1924/25 г. участие Англии в снабжении
нас оборудованием достигло 22%. Из всей суммы за¬
казов на оборудование, выданных пока в 1925/26 г.,
на долю Англии падает 25%.
Эти результаты достигнуты несмотря на то, что
английское правительство не распространило на
СССР закон об экспортных кредитах и что английские
банки, очевидно под влиянием речей г-на Черчилля,
все время сдерживают стремление промышленников
расширить сбыт их продукции на советский рынок.
Мы не сомневаемся в том, что не будь этих двух по¬
следних обстоятельств, не вытекающих из характера
развития наших деловых взаимоотношений с англий¬
ской промышленностью, доля участия Англии в снаб¬
жении нас оборудованием и материалами была бы
значительно выше.
Г-н Черчилль в своей речи предостерегает англий¬
скую промышленность и советует ей не расширять
кредитование советских заказов, намекая на то, что
советские заказчики могут не заплатить. Этот прием,
не говоря о его абсолютной лживости, уже устарел и
ни на одного мало-мальски делового человека больше
не действует. Мы советовали бы английским эконо¬
мистам подсчитать, какую сумму потеряли британские
промышленники от неоплаченных векселей Германии,
Франции, Италии и СССР за время возобновления
торговых отношений Англии с СССР. Мы категори¬

чески заявляем, что нет и не было ни одного случая^,
когда по советскому векселю в Англии, либо в другой
стране не было бы уплачено полностью. Это прекрас¬
но знают и министр Черчилль и послушные ему бан¬
ки. Поэтому иначе как грубой инсинуацией эти наме¬
ки английского министра финансов назвать нельзя.
Мы имеем сейчас уже довольно прочные связи с
такими крупными английскими фирмами, как Виккерс,
Бабкок и Вилькокс, бр. Платт, Твидельс и Смолей,
Добсон и Барло, Маттер и Платт, Джемс Мэккинсон
и другие.
Насколько мы точны в наших обязательствах, сви¬
детельствует тот факт, что все крупные английские
фирмы, с которыми мы имели и имеем дело сейчас,
с каждой новой сделкой расширяют и улучшают ус¬
ловия кредита.
Мы могли бы назвать целый ряд заказов, которые
мы вынуждены были перевести в другие страны, не¬
смотря на то, что с фирмами договорились о техниче¬
ских условиях, цене и кредите. Фирмы при этом неиз¬
менно ссылались на то, что они не в состоянии реали¬
зовать в банках уговоренные кредитные условия.
Хорошо было бы, если б м-р Черчилль в одной из
своих ближайших речей осведомил бы английскую об¬
щественность о том, кто является истинным виновни¬
ком срыва этих дел.
Промышленность СССР в 1925/26 г. достигает поч¬
ти довоенного уровня. В Европе только французская и
итальянская промышленность перешагнула через уро¬
вень 1913 г. Одно это свидетельствует о прочности хо¬
зяйственного положения СССР.
В предстоящем операционном году наша промыш¬
ленность, несомненно, оставит позади себя уровень
производства царской России. Это обстоятельство
учитывают деловые круги всего мира. Но никто не де¬
лает из этого факта того вывода, который явно на¬
сильно навязывается английской общественности
г-ми Черчиллями и Биркенхедами
Английское машиностроение, которое уже сейчас
занимает солидное место в оборудовании нашего теп¬
лосилового хозяйства, строительстве наших электро¬
станций, оборудовании нашей текстильной промыш¬
ленности и т. д., прекрасно знает ближайшие перспек¬
тивы развития этих отраслей производства.
99

Указание на то, что якобы торговля Англии с
СССР может развиваться и в случае разрыва договор¬
ных отношений между ними, совершенно лишено ре¬
альной почвы, хотя и подкрепляется ссылками на тор¬
говлю Соединенных Штатов Америки с СССР. На са¬
мом деле отсутствие у СССР дипломатических отно¬
шений с Америкой есть сильнейшее препятствие для
развития с ней коммерческих отношений, которые мо¬
гут быть поставлены на прочную и широкую базу
только при наличии нормальных договорных отноше¬
ний, что и толкает все возрастающую часть деловых
кругов Америки к требованию признания СССР. Еще
более отрицательное значение для каких бы то ни бы¬
ло отношений между государствами должен иметь раз¬
рыв уже существующих отношений. Не говоря уже о
неисчислимых тяжелых политических последствиях
разрыва с точки зрения не только советско-английских
отношений, но и укрепления всеобщего мира, он и ком¬
мерческим отношениям Англии и СССР не мог бы не
нанести сильнейшего удара.
В заключение мы должны отметить еще один лю¬
бопытный факт, проливающий некоторый свет на од¬
ну из причин ведущейся против СССР кампании. Речь
идет о травле, поднятой некоторой частью английской
печати, против деятельности РОП *. В том, что дея¬
тельность РОП не особенно по душе мировым нефтя¬
ным трестам, которые хотели бы монополизировать
английский рынок, мы нисколько не сомневаемся,
РОП мешает этим трестам повышать цены на англий¬
ском рынке. Но мы нисколько не сомневаемся, что
английский потребитель нефтепродуктов в поднятии
цен не заинтересован. Не кроется ли в этой нефтяной
конкуренции причина особой ретивости некоторых на¬
ших врагов?
Ведь за последнее время политика очень часто пах¬
нет нефтью, а нефть — политикой.
«Торгово-промышленная газета» № 148,
2 июля 1026 г.
* РОП («Russian Oil Products Limited») — Русско-английское
общество по переработке и оптовой продаже нефти и нефтепро¬
дуктов.

БИБЛИОГРАФИЯ
Ленин В. Я. Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция
РСДРП (б). Речь по национальному вопросу 29 апреля (12 мая)
1917 г. — Полн. собр. соч., т. 31, стр. 432—438.
Ленин В. Я. Письмо Я. М. Свердлову 22 или 23 октября
1917 г. — Полн. собр. соч., т. 34, стр. 434.
Ленин В. Я. Записка Ф. Э. Дзержинскому с проектом декрета
о борьбе с контрреволюционерами и саботажниками. — Полн,
собр. соч., т. 35, стр. 156—158.
Ленин В. Я. V Всероссийский съезд Советов рабочих, кресть¬
янских, солдатских и красноармейских депутатов. Доклад Совета
Народных Комиссаров 5 июля 1918 г. — Полн. собр. соч., т. 36,
стр. 491—513.
Ленин В. Я. VIII съезд РКП (б). Отчет Центрального Коми¬
тета 18 марта 1919 г. — Полн. собр. соч., т. 38, стр. 131—150.
Ленин В. Я. Берегитесь шпионов! — Полн. собр. соч., т. 38,
стр. 399.
Ленин В. Я. Доклад о работе ВЦИК и Совнаркома на пер¬
вой сессии ВЦИК VII созыва 2 февраля 1920 г. — Полн. собр.
соч., т. 40, стр. 87—110.
Ленин В. Я. Речь на IV конференции губернских чрезвычай¬
ных комиссий 6 февраля 1920 г. — Полн. собр. соч., т. 40, стр. 113—
121.
Ленин В. Я. Проект постановления Политбюро ЦК РКП (б) —
Полн. собр. соч., т. 41, стр. 394.
Ленин В. Я. VIII Всероссийский съезд Советов. Заключитель¬
ное слово по докладу Всероссийского Центрального Исполнитель¬
ного Комитета и Совета Народных Комиссаров о внешней и внут¬
ренней политике 23 декабря 1920 г. — Полн. собр. соч., т. 42,
стр. 172—177.
Ленин В. Я. Предложения к выводам Ф. Э. Дзержинского
о состоянии транспорта. — Полн. собр. соч., т. 44, стр. 84.
Ленин В, Я. Письмо о применении «живой связи». — Полн,
собр. соч., т. 44, стр. 268—269.-
Ленин В. Я. А. Экку. 23 февраля 1910 г. — Полн. собр. соч.,
т. 47, стр. 234—235.
Ленин В. Я. А. Г. Шляпникову и Ф. Э. Дзержинскому. Конец
ноября (начало декабря) 1917 г. — Полн. собр. соч., т. 50, стр. 16.
Ленин В. Я. Ф. Э. Дзержинскому. 4 марта 1918 г. — Полн,
собр. соч., Тг 50, стр. 48—49.
Ленин В. Я. Ф. Э. Дзержинскому. 21 декабря 1918 г.— Полн,
собр. соч., т. 50, стр. 222—223.
Ленин В. Я. Ф. Э. Дзержинскому. 18 апреля 1919 г.— Полн,
собр. соч., т. 50, стр. 283.
Ленин В. Я. Э. М. Склянскому. 25 апреля 1919 г. — Полн,
собр. соч., т. 50, стр. 292.
101

Ленин В. И. М. И. Лацису. 4 июня 1919 г. — Полн. собр. соч.,
т. 50, стр. 338.
Ленин В. И. Ф. Э. Дзержинскому. 21 ноября 1919 г.— Полн,
собр. соч., т. 51, стр. 85—86.
Ленин В. И. В Политбюро ЦК РКП (б). И марта 1920 г.—
Полн. собр. соч., т. 51, стр. 157.
Ленин В. И. Резолюция на письме правления «Лиги спасения
детей». Март 1920 г. — Полн. собр. соч., т. 51, стр. 170.
Ленин В. И. Ф. Э. Дзержинскому. 16 апреля 1920 г. — Полн,
собр. соч., т. 51, стр. 179—180.
Ленин В. И. Л. М. Карахану и Ф. Э. Дзержинскому. 22 апре¬
ля 1920 г. — Полн. собр. соч., т. 51, стр. 184.
Ленин В. И. Ф. Э. Дзержинскому. Август 1920 г. — Полн,
собр. соч., т. 51, стр. 271.
Ленин В. И. Ф. Э. Дзержинскому. Октябрь 1920 г.— Полн,
собр. соч., т. 51, стр. 310—311.
Ленин В. И. В Контрольную Комиссию РКП (б). 27 октября
1920 г. — Полн. собр. соч., т. 51, стр. 318.
Ленин В. И. Ф. Э. Дзержинскому. 27 марта 1921 г. — Полн,
собр. соч., т. 52, стр. 113.
Ленин В. И. Ф. Э. Дзержинскому. 29 апреля 1921 г. — Полн,
собр. соч., т. 52, стр. 173.
Ленин В. И. Телеграмма Ф. Э. Дзержинскому. 27 мая
1921 г. — Полн. собр. соч., т. 52, стр. 217—218.
Ленин В. И. Ф. Э. Дзержинскому, И. С. Уншлихту. 15 июля
1921 г. — Полн. собр. соч., т. 53, стр. 33.
Ленин В. И. Ф. Э. Дзержинскому. 30 июля 1921 г.— Полн,
собр. соч., т. 53, стр. 82.
Ленин В. И. Телефонограмма Ф. Э. Дзержинскому. 5 августа
1921 г. — Полн. собр. соч., т. 53, стр. 98—99.
Ленин В. И. Ф. Э. Дзержинскому. 2 мая 1922 г. — Полн. собр.
соч., т. 54, стр. 249.
Ленин В. И. В Политбюро ЦК РКП(б). 11 мая 1922 г.—
Полн. собр. соч., т. 54, стр. 254.
Ленин В. И. Ф. Э. Дзержинскому. 19 мая 1922 г. — Полн,
собр. соч., т. 54, стр. 265—266.
Ленин В. И. Ф. Э. Дзержинскому. 1 ноября 1922 г. — Полн,
собр. соч., т. 54, стр. 306.
Антонов-Овсеенко В. А. В революции. Воспоминания. М.,
1957.
Бережной А. Ф., Смирнов С. В. Бойцы революции. Сотрудни-
?969бОЛЬШеВИСТСКОЙ печати' Библиографический справочник. Л.,
Бернов Ю. В., Манусевич А. Я. Ленин в Кракове. М., 1972
!*ачале революционного пути». — «Советские архивы»,
1967, № 4, стр. 93—99.
Викторов И. В. Подпольщиц, воин, чекист. М., 1963.
Володин С. Интервью с Ф. Э. Дзержинским. — «Советская
печать», 1960, № 9, стр. 50—51.
«Воспоминания о Дзержинском». М , 1962.
«Выдающийся революционер и государственный" деятель
(Обзор документов фонда Ф. Э. Дзержинского 1897—1926 гг)» —
«Вопросы истории КПСС», 1965, № з, стр. 85—93.
Голинков Д. Л. Крах вражеского подполья (Из истории борь¬
102

бы с контрреволюцией в Советской России в 1917—1924 гг.). М.,
1971.
Гусева 3. А. Свидание на Капри. М., 1972.
Дзержинская С. С. В годы великих боев. М., Л975.
Елкина С. И., Мышакова И. М. Феликс Эдмундович Дзержин¬
ский. Жизнь и деятельность в фотографиях и документах. М.,
1972.
Зубов Н. Ф. Э. Дзержинский. Биография. М., 1971.
«Из истории ВЧК». Сборник документов. М., 1958.
Иогансон О. Н. Дорогой борьбы. М., 1963.
Комодайте Ю. В. Революционная деятельность Ф. Э. Дзер¬
жинского в Литве в 1896—1899 гг. — «Исторические записки»,
т. 45, стр. 220—234.
«Красная книга ВЧК», т. 1—2. М., 1920—1922.
«Ленин в воспоминаниях чекистов». Сборник. М., 1970 (Биб¬
лиотечка журнала «Пограничник»).
Любаров Г. М. Феликс Эдмундович Дзержинский. М., 1950.
Малышев И. В. Ф. Э. Дзержинский о коммунистическом вос¬
питании. М., 1966.
Мальков Я. Записки коменданта Кремля. М., 1967.
Милейковский С. Он был сама революция (Ф. Э. Дзержин¬
ский). М., 1931.
«Рассказы о Дзержинском». Сборник воспоминаний. М., 1965.
«Рыцарэ революции. Воспоминания современников о Фелик¬
се Эдмундовиче Дзержинском». М., 1967.
Софинов Я. Г. Очерки истории Всероссийской Чрезвычайной
Комиссии (1917—1922 гг.). М., 1960.
Софинов Я. Г. Страницы из жизни Ф. Э. Дзержинского. М.,
1966.
Тишков А. В. Дзержинский. Жизнь замечательных людей.
Серия биографий. М., 1976.
«Феликс Дзержинский». Сборник воспоминаний. М., 1926—
1931.
Фомин Ф. Т. Записки старого чекиста. М., 1964.
,пс,0Хавин А- ф- у РУля индустрии. Документальные очерки. М.,
1968.
Хацкевич А. Ф. Солдат великих боев. Жизнь и деятельность
Ф. Э. Дзержинского. Минск, 1970.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Солдат революции	3
Начало революционного пути	4
На передовой линии	13
На страже завоеваний Октября . .		  26Просто, правдиво, страстно	38
Ф. Э. Дзержинский о журналистике и журналистах     60
Ко всем ковенским рабочим	—
Приветствие газете «Гудок»	61
Одна из задач «Гудка»	—
Г. И. Благонравову	62
За режим экономии (Беседа с представите¬
лями печати)	63
Борьба за режим экономии и печать. Доклад
на совещании руководителей московской пе¬
чати 16 апреля 1926 г. '	65
Из публицистического наследства Ф. Э. Дзержин¬
ского 	 73
Как нам бороться?	—
16 апреля	  76
Польские союзники Корнилова	78
Ко всем гражданам Советской России . . 80
Товарищи железнодорожники и водники! . 82
От слов к делу	83
Семь лет работы ВСНХ		 90
Об улучшении работы госаппарата .... 93
Наши экономические отношения с Англией     97
Библиография	101
ИБ № 469
Вайткунас Пранцишкус Степанович
ФЕЛИКС ЭДМУНДОВИЧ
ДЗЕРЖИНСКИЙ
Заведующая (редакцией Т. И. Харламова
Редактор Л. Г. Севастьянова
Младший редактор Л. А Кондарина
Оформление художника В. И. Пантелеева
Художественный редактор В. Ф. Найденко
Технический редактор Л. В. Барыше в а
Корректор 3. Н. Смирнова
Сдано в набор 6 мая 1977 г. Подписано в печать 29 июня 1977 г. Формат
бумаги 84Х1081/з2. Бумага типографская № 2. Уел. печатных листов 5,46.
Учетно-издательских листов 5,45. Тираж 50000' экз. А07719. Заказ № 2685.
Цена 15 коп.
Издательство «Мысль». 117071. Москва, В-71,
Ленинский проспект, 15
Московская типография № 8 Союэполиграфпрома при Государственном комитете
Совета министров СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли.
Хохловский пер., 7.

15 коп.
©
Издательство «Мысль» продолжает выпускать се¬
рию брошюр «Партийные публицисты». Она подго¬
товлена кафедрой журналистики ВПШ при ЦК
КПСС. Серия посвящается публицистическому твор¬
честву выдающихся деятелей партии Ф. Э. Дзержин¬
ского, М. И. Калинина, С. М. Кирова, Г. М. Кржи¬
жановского, Н. К. Крупской, В. В. Куйбышева,
С.	Г. Шаумяна, Е. М. Ярославского, публицистов
ленинской школы В. В. Воровского, М. С. Ольмин¬
ского, А. В. Луначарского, И. И. Скворцова-Степа¬
нова, профессиональных публицистов партийной и
советской печати П. М. Керженцева, М. Е. Кольцо¬
ва, К. С. Еремеева, Я. А. Галана и др. Каждая
брошюра содержит очерк жизни и творчества пуб¬
лициста, его высказывания о печати и публицистике,
образцы публицистического мастерства. Главное
внимание уделяется анализу публицистического
творчества и его значению для воспитания и обуче¬
ния кадров советских журналистов. В 1971 — 1976 гг.
изданы брошюры: А. К. Белкова «В. В. Воровский»,
А. А. Круглова «А. В. Луначарский», Б. П. Верев¬
кина «М. С. Ольминский», В. В. Широва
«И. И. Скворцов-Степанов», А. И. Мельникова
«С. М. Киров», Г. В. Булацкого «П. Н. Лепешин¬
ский», И. В. Кузнецова «В. А. Карпинский»,
Е. И. Бреслав «А. М. Коллонтай», Г. П. Панушкина
«Г. И. Крумин», X. А. Барсегяна «С. Г. Шаумян»,
Д. М. Руднева «В. Э. Кингисепп», В. Ю. Стеклова,
Ю. К. Филоновича «Ю. М. Стеклов».