/
Теги: шахматы журнал настольные игры шахматы в ссср журнал шахматы в ссср
Год: 1949
Текст
СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
Праздник советских физкультурников . . 185
Е. За I оря н с к и й — Творческий рост . 186
В. Васильев — Впереди молодые шахма-
тисты ... ... 188
Страница чемпиона мира
Ладейные концы с пешками «f» н «Ь» . 190
Партии и окончания
№ 173 М. Ботвинник — П. Керес . 193
К? 174. П Керес — М. Ботвинник 193
№ 175. Д. Бронштейн — И Сили 195
№ 176. Г Барца — В. Симагин 195
№ 177. П. Бенко В. Смыслов . 196
№ 178. И. Болеславский -- П. Трифунович 196
№ 179. Т Петросян — И. Араманович 197
№ 180 И. Бондаревскии — Г. Мясоед в 198
№ 181. Р. Нежметдинов В Микенас 198
№ 182. Г. Левенфиш Г Лисицын 198
№ 183. В. Чеховер К Кламан . 199
№ 184 Ь Берлинский - Я Юхтман 199
№ 185 М Бонч-Осмоловский А. Константино-
польский .......................... ... 200
Этюд в партии . . 201
Окончание партии О. Богатырев Б Персиц . 201
Партии для самостоятельного ана-
лиза .................................... 202
Стр
Теоретический отдел
Л Аронин — Вклад в теорию дебютов . . 204
По Советскому Союзу
В. Тихомирова — В упорной борьбе . . . 206
В Чудова — чемпионка Москвы . . 206
И. Д о б р о т в о р с ки й — Шахматы на Колыме 207
Всероссийский турнир в Архангельске 203
Турниры по переписке . . 209'
Н. Греков -- Илья Степанович Шумов (1819—
1881) и его время ... . 210
Первенство Московского гарнизона . 213
Зарубежом...................... .. 214
Задачи и этюды .... 215
Конкурсы по композиции в Чехословакии . . 21G
Н а и д и т е лучший ход . . . . 216
В. Корольков — Шесть, а не четырнадцать . . .
3 стр обложки
Конкурс молодых композиторов в Латвии
3 стр. обложки
Решения задач . . ... 3 стр. обложки
Результаты конкурсов решении 3 стр обложки
Юбилейный конгресс ФИДЭ (1924—1949)
В Париже состоялся 20-й конгресс между-
народной шахматной федерации. В работе
конгресса принимала участие советская деле-
гация в составе т. т. Постникова, Ботвинника
и Рагозина.
Конгрессом приняты решения об условиях
розыгрыша первенства мира, о проведении в
марте — апреле 1950 года в Будапеште тур-
нира кандидатов на матч с чемпионом мира,
об открытии женского чемпионата мира 15 де-
кабря с. г. в Москве.
В турнир кандидатов приглашены 8 совет-
ских и 6 зарубежных грос мейстеров
После утверждения положения о порядке
присуждения званий международного грос-
мейстера и мастера, звание международного
гросмейстера было присвоено всем 11-ти со-
ветским грос мейстерам — Ботвиннику, Боле-
славскому, Бондаревскому, Бронштейну, Ке-
ресу, Котову, Левенфпшу, Лилиенталю, Раго-
зину, Смыслову и Флору, кандидатам на зва-
ние чемпиона мира Эйве (Голландия), Решев-
окому и Файну (США), Сабо (Венгрия), Най-
дорфу (Аргентина), Штальбергу (Швеция) и
гросмейстерам старшего поколения Бернштей-
ну, Видмару, Г рюнфельду, Дурасу, Мароци,
Мизесу, Рубинштейну и Тартаковеру.
На обложке: сеанс одновременной игры гросмейстера В В. Смыслова в саду имени Баумана (Москва).
Фото и. Ананьева.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь'.
орган всесоюзного
КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ
ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ
И СПОРТА ПРИ СОВЕТЕ
МИНИСТРОВ СССР
№ 7
Июль
1949 г.
XXVI год издания
Праздник советских физкультурников
В нашей стране создана самая передовая в мире
система физического воспитания народа, основанная
па всестороннем развитии моральных, волевых и фи-
зических качеств человека, открывающая неограничен-
ные возможности для неуклонного роста массовости
спорта и повышения спортивных достижений.
Подлинно народным праздником стал у лас Всесоюз-
ный день физкультурника. В этот день советские физ-
культурники подводят итоги проделанной работы, на-
мечают планы на будущее. Па спортивных праздниках
и соревнованиях они отчитываются перед советским
народом в своих достижениях.
Центральный Комитет ВКП(б) выдвинул перед пар-
тийными, комсомольскими,’ советскими, профсоюзными
и физкультурными организациями задачи еще более
широкого развертывания массового физкультурного
движения в стране и повышения уровня спортивного
мастерства.
Центральный Комитет нашей партии указал, что в
массовости советского физкультурного движения и его
доступности для широких слоев народа таится неис-
черпаемый источник новых успехов.
Многомиллионная армия советских физкультурников
развернула энергичную работу, направленную па вы-
полнение указаний ЦК ВКП(б).
Полмпллиона юношей и девушек вышли на стадио-
ны и спортивные площадки Винницкой области, в До-
нецком бассейне готовится 600 тысяч физкультурни-
ков. В ряде краев и областей РСФСР, во многих горо-
дах и районах Грузии развернулось подлинно-массовое
физкультурное движение.
Силами физкультурников сооружаются стадионы,
спортплощадки и водные бассейны; создаются новые
коллективы на заводах и в колхозах; оживляется физ-
культурная работа в школах; налаживается шефство
городских спортсменов над сельскими.
Вовлечение новых масс трудящихся в физкультур-
ное движение оказало решающее влияние и на повы-
шение спортивною мастерства.
Только в первом полугодии 1949 года оказались
побитыми 135 всесоюзных рекордов, т.-е. в 6 с лиш-
ним раз больше, чем за соответствующий период прош-
лого года.
Прошедшее полугодие ознаменовалось и крупными
достижениями советской шахматной культуры.
Невиданным успехом завершился Всероссийский
чемпионат колхозников, в котором участвовали 103 ты-
сячи тружеников колхозной деревни.
Во всех союзных республиках сейчас развернулась
большая работа по популяризации шахмат среди кол-
хозников, организуются шахматные клубы, приводятся
интересные турниры.
Сотни тысяч шахматистов п шашистов школ п учп-
лпщ выдвинули сильнейших юных шахматистов и ша-
шпетов к участию в командном первенстве СССР, в
котором будут представлены команды всех 16-Ти
союзных республик, Москвы п Ленинграда.
В спортивных обществах профсоюзов ведется подго-
товка к предстоящему в декабре розыгрышу командно-
го первенства ВЦСПС по шахматам и шашкам.
Неустанная борьба за повышение уровня спортив-
ного мастерства, которую ведут советские шахматные
организации, также дала в этом году превосходные
результаты.
В соответствии с требованиями новой спортивной
класспфпкащпи в полуфиналах XVII первенства СССР,
в чемпионатах Москвы и Ленинграда были установ-
лены нормы на получение звания мастера спорта. Мо-
лодежь уверенно добивалась успехов, занимая высокие
места в этих трудных соревнованиях, заслуженно по-
лучая почетное звание советского мастера.
За полугодие 9 шахматистов набрали норму для
получения звания мастера. Среди нпх представители
Украины. Молдавской ОСР, Москвы и Ленинграда.
В очередном первенстве СССР будут играть четыре
участника, впервые вступающих в борьбу с прослав-
ленными советскими гросмейстерами. Это — самый
молодой шахматный мастер СССР, представитель Арме-
нии Тигран Петросян, ленинградец Нико гай Копылов,
москвич Виктор Люблинский и студент Одесского уни-
верситета Ефим Геллер.
Еще одного успеха добились советские шахматисты
в международных соревнованиях. Москвичи победили
одну из сильнейших шахматных команд мира—коман-
ду шахматистов Будапешта.
Так шахматисты, вместе со всеми физкультурника-
ми, отвечают конкретными достижениями на заботу
коммунистической партии, советского правительства
и товарища Сталина о развитии духовных и физиче-
ских сил советских людей.
185
Е. ЗАГОРЯНСКИЙ!
Творческий рост
Мы часто говорим и пишем о той
что класс игры советских шахмати-
стов неуклонно повышается. Это
бесспорно, и выступая в серьез-
ном турнире, можно в полной мере
ощутить насколько справедливо это
утверждение.
Растет не только сила ведущей
группы советских шахматистов: рас-
тет и сила средних мастеров и, быть
может, еще быстрее. Это приводит
к выравниванию результатов участ-
ников. в таблицах соревнований, к
неуклонному снижению «очковых»
достижений победителей.
Та «теснота в таблице», которая
в тридцатых годах была особенно-
стью финалов первенства Советского
Союза, ныне стала характерной чер
той и его полуфиналов.
Обратимся к таблице ленинград-
ского турнира. Ведь на дистанции
в 3% очка (от 10% до 7) располо-
жились. .. 17 участников из 181
Полуфиналы первенств Союза яв-
ляются исключительными по напря-
женности соревнованиями. В них не
бывает слабых противников. Есте-
ственно, что при такой ровности со-
става особое, решающее значение
приобретают спортивные качества:
устойчивость, выносливость, вы-
держка.
Ленинградский турнир был силь-
нейшим из всех полуфиналов сем-
надцатого первенства страны. Только
в Ленинграде играли гросмейстеры
(Левенфиш и Боидаревский). Оба
они добились успеха — Бондарев-
скнй разделил первое—второе ме-
ста, Левенфиш занял третье.
Боидаревский вновь показал же-
лезную выдержку: он оказался един-
ственным -нз 18 участников, не ис-
пытавшим горечи поражения. 4 (все-
го. четыре!) выигрыша, 13 ничьих —
вот арифметика его победы. Бонда-
ревский показал в этом турнире ис-
ключительную цепкость в защите н
высокую технику. Если ему удава-
лось получить преимущество в дебю-
те, он использовал свой перевес ре-
шительно и точно.
Вот характерный пример.
№ 168. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
И. БОИДАРЕВСКИЙ
В. ЗАГОРОВСКИЙ
1. d4 d5 2. с4 сб 3. КсЗ Kf6 4. еЗ
еб 5. Kf3 Kbd7 6. Cd3 de 7. С: c4
Ь5 8. Ce2 Ь4 9. Кд 4 Cb7 10. 0—0
Се7 11. Cd2 Ке4? (Следовало роки-
ровать) 12. Фс2 с5 (После 12. ..K:d2
13. К : d2 Лс8 14. Cf3 белые овладе-
вали полем с5) 13. К : с5 Ке : с5 14.
de С : с5 (Упорнее было 14'. ..0—0
15. С : Ь4 Лс8 с некоторой инициати-
вой за пешку) 15. Cb51 Cd6 16.
С:Ь4!
16... С : Ь4 17. Hfdl 0—0 18. Л : <17
ФЬ6 19. Kg5 g6 20. Фс4! Cd6 21.
К:е6 С:И2ф (21... ЛГс8 22. Кс7!
или 21...fe 22. Ф: ебф Kph8 23.
Ф : d6 Ф : Ь5 24. Фй4ф) 22. Кр : Й2
fe 23. ФН4 h5 24. Фе7. Черные сда-
лись.
Старейший из участников гросмей-
стер Левенфиш в каждой партии
стремился к острой и сложной игре.
Научная постановка дебюта, изобре-
тательное ведение середины игры,
глубокое понимание эндшпиля —
вот, что характерно для его стиля.
Спортивный ход борьбы склады-
вался примерно так; первую треть
дистанции лидировал автор этих
строк, набравший 4% очка из 6. Два
проигрыша в 7-м и 8-м турах (Ра-
винскому и Левенфишу) передали
лидерство Левенфишу и Тайманову с
5% очками из 8. У Бондаревского
было 5 очков.
Неплохо стартовавший Копылов в
6—9-м турах проиграл подряд три
партии и, казалось, уже лишился
всяких шансов.
Уфимцев отложил несколько пар-
тий IB лучших позициях (в том чис-
ле — эндшпиль с лишней пешкой
против Бондаревского) и также вхо-
дил в ведущую группу участников.
С 9-го тура стремительно продви-
нулся вперед Кузьминых, выиграв-
ший подряд четыре партии и почти
догнавший осторожно продвигавшего-
ся на половинках Тайманова и даже
Левенфиша, к 14-му туру занимавшего
первое место в таблице с 9% очка-
ми из 14. На финише Левенфиш
проиграл Крогиусу н уступил лидер-
ство Тайманову н Бондаревскому.
Тем временем, Уфимцев проиграл
две партии, ие смог выиграть у
Бондаревского и отстал, зато улуч-
шил свое положение неунывающий
Копылов, после моей ошибки в вы-
игранной позиции получивший важ-
ное очко в пятнадцатом туре.
Воодушевленный неожиданной уда-
чей Копылов набрал 9% очков и за-
нял четвертое место.
За время отчаянной «рубки» среди
конкурентов, Боидаревский както
незаметно вышел на первое место, и
Тайманову лишь выигрышем в по-
следнем туре удалось его догнать.
Блестящий успех молодого ленин-
градского -мастера вполне заслужен.
Тайманов играл легко и уверенно,
умело экономя силы для финиша. В
ряде встреч он превосходно провел
атаку.
Следующая партия является одной
из лучших в турнире.
№ 169. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
М. ТАЙМАНОВ Г. ЛИСИЦЫН
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КДЗ сб 4. Фс2
Kbd7 5. g3 Cd6 6. Cg2 ft'5 7. 0-0
Kgf6 8. cd cd 9. КсЗ a6 10. Cf4!
C: f4 11. gf (Теперь белые владеют
полем е5, а черные не могут овла-
деть полем е4. Дебют закончился в
пользу белых) 11...О—0 12. Ка4 КЬ6
13. Кс5 Ф46 14. КеЗ ЛЬ8 15. а4 КаЗ
16. а5 Cd7 17. Л1!с1 СЬ5 18. еЗ Л1с8
19. ЛаЗ Лс7 20. ЛсЗ Фе7 21. СП
(Разменивая единственную активную
фигуру черных) 21...С: fl 22. Кр : f 1
ЛЬс8 23. ФЬЗ Ке8 (Казалось бы, за-
щищаясь от всех угроз).
24. К : Ь71! (Все таки!) 24.. .Л : Ь7
25. Ф : Ь7 Ф : Ь7 26. Л : с8 Kpf8 27.
ЛЬ8! (Вот в чем смысл комбинации!
С темпом вводя в бой вторую ладью,
белые .выигрывают фигуру и партию)
27.. .Фе7 (Забавен вариант 27.. .Фа7
28. Лсс8 Кас7 29. Кеб! с поимкой
ферзя) 28. Л: а8 g6 29. Лсс8 Kpg7
30. Л:е8 Фс7 31. Лес8 ФЬ7 32
ЛаЬ8 Фа7 33. ЛЙ8 Фе7 34. Лbg8ф
Kph6 35. Л^бф КрЬЗ 36. ЛgЗ
Kph4 37. 1фЗф (Можно было и 37.
Kpg2, матуя) 37. . .Kph5 38. Hhg8.
Сдался.
Тактическая зоркость и отличные
спортивные качества — вот в чем
сейчас сила Копылова. Копылов —
способный и много работающий ма-
стер. Несомненно он сможет долж-
ным образом подготовиться к финалу
и пере:мотреть свой дебютный ре-
пертуа.р, ие оправдавшийся в полу-
финале.
Всего лишь пол-очка отделяют
Копылова от группы участников, на-
бравших по 9 очков.
186
Уфимцев выиграл две последние
партии и примкнул .к Загорянскому
и Кузьминых. Нагнал их л способ-
ным Тарасов. Две победы на финише
позволили ему выполнить установ-
ленную мастерскую норму.
Тарасов — позиционный шахма-
тист с большой выдержкой и стой-
костью в защите, опасный и в атаке.
Вот одна из его партий:
№ 170. ДЕБЮТ ФЕРЗЕВЫХ ПЕШЕК
В. ТАРАСОВ Г. ЛИСИЦЫН
1. d4 Kf6 2. Kf3 Ь6 3. еЗ СЬ7 4.
Cd3 с5 5. 0—0 g6 6. Kbd2 Cg7 ?.
сЗ 0—0 8. Фе2 Кеб 9. КЬЗ cd 10. ed
Фс7 И. Саб С. аб 12. Ф : аб <16 13.
Фс4 Лас8 14. JIfel ФЬ8 15. ФЬ5 е5
(Сомнительная активность) 16. Cg5
Л1е8 17. Лadl h6 18. Ch4 g5 (Идя
на это ослабление, Лисицын явно
считал поле fo недоступным для бе-
лых коней) 19. Cg3 Kh3 20. de de
21. Л87 K:g3 22. hg Лс7 23. Л : c7
Ф : c7 24. Kbd4! (Оказывается, конь
все-таки попадает на f-5) 24.. .Лс8
25. Kf5 g4? 26. 'Фс4! (Опять такти-
ческий трюк! Нельзя 26.. .gf 27.
Фg4) 26. ..h5 27. Kg5 Ф87 28. Kd6
Ь5 (Принятие жертвы вело к проиг-
рышу, но и ход в тексте не спасает
черных) 29. ФбЗ е4 30. Фб5 Ке5 31.
К : с8! Ф : с8 32. Ф : е4 ФЙ8 33.
ФЬ7+ Kpf8 34. Л:е5 и черные сда-
лись.
Три победы, два поражения и две-
надцать ничьих — таков итог Тара-
сова в этом турнире. Выиграть у не-
го очень трудно, но хочется все же
пожелать молодому шахматисту по-
больше боевого задора.
Своеобразен стиль Уфимцева. Его
дебютные построения часто вычурны
и весьма рискованы. Зато •необыкно-
венное чутье атаки, умение находить
ее в самых, казалось бы, простых
позициях, делает Уфимцева опасней-
шим противником.
Вот его партия против одного из
победителей турнира:
№ 171. АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО
А. УФИМЦЕВ М. ТАЙМАНОВ
28. C:g7! Кр: g7 29. Л114 (Угро-
жая матом, белые отыгрывают фигу-
ру) 29. ..ФЬ6 30. Л: h3 h5 31. Ле7
Лс8 32 Фе2 Лбс5 33. Л : И5 Лс1 +
34. Kpg2 Фс6+ 35. Kph3 ЛГ8 36 Л£5
(Цейтнот. Еще проще 36. ®g4-|-)
36.. .Фс8 37. Фе5~г и белые выи. -
рали.
Кузьминых — опытный и сильный
мастер, по преимуществу тактик. Он
плохо начал турнир, затем блестяще
подтянулся. Но на финише у нею
нехватило выдержки.
Я начал борьбу очень удачно, но
во второй половине турнира устал и
был оттеснен от первых мест.
Равинский вначале проигрывал пар-
тию за партией, но в дальнейшем
проявил большую силу воли и одно
время даже имел реальные шансы на
выход в финал. Для Лисицына —
одного из опытнейших советских ма-
стеров — 8 % очков, конечно, мало-
вато. Но он был нездоров и ряд пар-
тий проиграл без борьбы.
Результат Кобленца кажется зако-
номерным. Играет он упорнц и изоб-
ретательно. Лишь излишняя осторож-
ность сказывается на его турнирных
достижениях.
Горьковский мастер П. Дубинин
мог, конечно, рассчитывать на боль-
шее, однако, он допускал много про-
смотров и тем снизил свой резуль-
тат.
Молодой шахматист Рандвийр про-
извел отличное впечатление своей
хладнокровной, продуманной игрой.
Он хорошо понимает позицию и точ-
но играет эндшпиль.
Восемнадцатилетний Крогиус обла-
дает обширными знаниями и хорошей
техникой. За два тура до конца, по-
сле победы над Левенфишем, звание
мастера казалось Крогиусу обеспе-
ченным. Однако в последних турах
он встретился с двумя представите-
лями квалификационных комиссий —
мастерами Равинским и Лисицыным,
которые обошлись с ним очень стро-
го.
Проиграв обе эти партии, Крогиус
показал, что у него еще нехватает
выдержки и воли к победе.
Игра мастера Шамаева всегда ме-
ня поражала. Я не могу понять, как
можно добиваться неплохих резуль-
татов, нарочито игнорируя основы
шахматной стратегии. Видимо, такти-
ческое дарование ленинградского ма-
стера столь велико, что позволяет
ему благополучно выбираться из тя-
желых позиций. Однако при таких
условиях рассчитывать на успехи
все же трудно.
Загоровский и Замиховский с 7-ю
очками поделили два предпоследних
места.
Загоровский удачно стартовал, но
затем потерпел несколько пораже-
ний. Игра его еще очень неуравнове-
шена и он недостаточно объективен
в оценке позиции. Замиховский об-
ладает большим опытом, но тем не
менее чересчур нервничает.
Эстрин замкнул таблицу результа-
тов. Он вел борьбу азартно и часто
проводил сомнительные дебютные
эксперименты.
Ленинградский полуфинал прошел
в здоровой спортивной атмосфере.
Этому немало способствовала четкая
работа судейской коллегии (главный
судья Г. Гольдберг).
1. с4 Kf6 2. КсЗ с5 3. g3 d5 4. ed
К : d5 5. Cg2 Kc7 6. Kf3 Кеб 7. 0-0
e5 8. a3 Cd7 9. ЛЫ ao 10. d3 Ce7
11. Ce3 0—0 12. Лс1 Кеб (Лучше
было 12.. Лс8 с последующим. Ь6.
сохраняя чернопольного слона) 13.
Kdo Ked4 14. К : е7 + Ф : е7 15. К : d4
еа 16. Cf4 а4 17. Ле1 Лаб 18. еЗ
Ссб (Ошибочная жертва пешки) 19.
С : сб Ьс 20. ed cd 21. Л: сб ФЬ7
(Черные полагали, что отыгрывают
пешку, сохраняя шансы иа атаку ос-
лабленной позиции белого короля)
22. Лс7! (Оказывается, нельзя 22. .
Ф : Ь2 23. Л : еб! fe 24. ®g4 с раз-
громом) 22. . ,ФЬ6 23. Фс1 Ь6 24.
Сео! (Выясняется, что и позиция
че|л ого короля ненадежна. Угроза
С: g7 приковывает черного ферзя к
полю еб) 24.. .СИЗ 25. ФЧ Феб 26.
Ле4 ФЬЗ 27. Ф42 Л65 (Теперь ка-
жется, что черные удерживают пеш-
ку d4. На 28. Л : d4 следует 28...
Л : е5, а на 28. С : d4 — Cf5. Однако
Уфимцев рассчитал дальше).
Встреча учащихся ремесленных учи лищ гор. Кутаиси с Тбилисским
индустриальным техникумом. За па ртией ученик РУ—10 В. Широких
(слева) и студент Л. Фролов.
187
В. ВАСИЛЬЕВ
Впереди молодые шахматисты
В тбилисской группе полуфинала
первенства страны победу оспарива-
ли 12 мастеров и 6 кандидатов в
мастера. Шахматисты Грузии с жи-
вым интересом следили за игрой
участников.
К сожалению, грузинская шахмат-
ная секция недостаточно использо-
вала это выдающееся соревнование
для популяризации шахматного ис-
кусства. Республиканские газеты и
радио слабо освещали развитие спор-
тивной борьбы на турнире. Следует
также отметить, что тбилисский
центральный шахматный клуб не
пригоден для проведения подобных
соревнований — слишком мало его
помещение, отсутствует вентиляция.
При большом наплыве публики ста-
новилось очень трудно играть.
При проведении крупных соревно-
ваний в будущем грузинской шах-
матной секции следует учесть эти
недочеты.
Уже с первых туров лидерство за-
хватил самый молодой участник тур-
нира Тигран Петросян, за ним тес-
ной группой шли мастера Кламан,
Иливицкий, Макогонов, Холмов, Но-
вотельное, Гре41кин, Каспарян и кан-
дидат в мастера Геллер. Плохо стар-
товали мастера Чистяков, Васильев
н Погребысский.
После 8-го тура, в самый разгар
борьбы за лидерство, по уважитель-
ным причинам, выбыл из турнира
чемпион Грузии Пирцхалава, что
сразу резко изменило турнирное по-
ложение. Вперед выдвинулся Геллер,
так. как его поражение в партии с
Пирцхалава теперь уже не засчиты-
валось.
В выгодном положении также ока-
зались Петросян, Холмов и Ново-
телУнов н, наоборот, пострадали
Гречкин н Каспарян, которые поте-
ряли по очку.
После 10-го тура положение уча-
стников было следующее: Геллер и
Петросян — по 7 из 9, Новотельное
и Холмов — по 5% из 9, Кламан н
Иливнцкий — по 6 из 10, Макогонов
—5 И из 10, Каспарян — 5 из 9.
Из отдельных встреч этих пере-
ломных туров следует отметить
победы Иливицкого над Макогоно-
вым и Каспаряном, Макогонова над
Холмовым, Геллера над Иливицким
и Кламаном, Чистякова над Макото-
новым н Гречкиным.
В одиннадцатом туре в лидирую-
щей группе произошли значительные
изменения. Новотельное выиграл
важную партию у Иливицкого и Гел-
лер у Макогонова, который провел
эту встречу в несвойственном для
него стиле, уже в дебюте попав в
проигранное положение.
Несчастный случай произошел в
этом туре в партии Лубенскнй —
Кламан, в которой ленинградец «зев-
нул» ферзя.
188 ‘1
Потерпев это поражение, Кламан
был окончательно деморализован и
отпал от борьбы за первые места.
В двенадцатом и тринадцатом ту-
рах положение Геллера, Петросяна и
Холмова значительно укрепилось.
Конкурировавший с ними Новотель-
ной проиграл две партии подряд
(Нежметдинову и Чистякову). Ос-
тальные участники уже на много от-
ставали от лидеров.
В пятнадцатом туре Холмов про-
играл Солманису, но зато и Ново-
тельной проиграл Гречкину, а Чис-
тяков сделал ничью и... опять ничего
в ведущей группе не изменилось.
В шестнадцатом туре лидирующая
тройка быстро сделала ничьи, а Но-
вотельнов выиграл у Каспаряна, про-
игравшего пятую партию подряд.
Теперь разрыв между Новотельно-
вым н Холмовым сократился до од-
ного очка.
'В последнем туре они встретились
между собой и Новотельнову пред-
ставлялась еще одна возможность
в случае выигрыша догнать Холмо-
ва. В этом случае по таблице коэ-
фициентов его положение было бы
лучшим.
Все ожидали острой борьбы меж-
ду ними, а также и в партии меж-
ду Геллером и Петросяном, решав-
шей вопрос о первом месте. Однако
эти ожидания не оправдались.
(
В клубе колхоза имени Берия, Ма-
харадзевского района Грузинской
ССР.
Геллер с Петросяном быстро сы-
грали вничью, а в партии Новотель-
ное — Холмов, Холмов провел се-
рию упрощающих разменов и благо-
получно достиг ничейной гавани,
обеспечив себе выход в финал.
Победитель турнира Геллер —
шахматист острого комбинационного
стиля. Он оригинально трактует по-
зицию. Очень хорошо Геллер ра-
зыгрывает дебют и середину партий,
и менее уверенно эндшпиль.
Геллер весьма одаренный шахма-
тист и его участие в финале пред-
ставляет болишой интерес.
Следующая партия была сыграна
в девятом туре.
№ 172. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
Е. ГЕЛЛЕР р. НЕЖМЕТДИНОВ
1. е4 ео 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4
Са4 Kf6 5._ 0—0 Се7 6. d4 К : d4
(Ошибочный ход, после которого бе-
лые получают преимущество. Следо-
вало играть 6. .. ed 7 е5 Ке4 8.
К : d4 Кс5) 7. К : d4 ed 8. еб Kd5
(Если 8. .. Ке4, то 9. Ф : d4 Кс5 10.
КсЗ К : а4 И. Ф : а4 0—0 12. Cf4 с
трудной позицией у черных) 9. СЬЗ
К'Ьб 10. Ф§4 Kpf8 (Или 10... g6 11.
Ф : d4 сб 12. Ф14 0—0 13. КсЗ d6
14. JIdl и преимущество белых оче-
видно) 11. Ф13 d5 12. ed Cf6 13. de
Ф : c7 14 Cf4' Феб 13. Ле1 Себ 16.
Kd2 Kd5 17. Ce5 C : e5 18. Л e5 Л68
19. Лае1 (Позиция черных проигра-
на — они фактически играют без ла-
дьи h8) 19... КЬ4 20. Ф'4 С : ЬЗ 21.
К : ЬЗ К : с2 (Теперь следует заклю-
чительная атака) 22 Ле7 f6 23 Л1еб
Фс4 24. Ф§4 Лц8 25 ФН5 Ф : еб 26.
Л". еб d3 27. Кс5. Сдался.
Второй призер Тигран Петросян—
шахматист позиционного стиля. Он
одинаково хорошо разыгрывает все
стадии шахматной партии, но мне
кажется, что Петросян черезчур ос-
торожен. Он самый молодой мастер в
нашей стране н надо пожелать ему
с большим творческим подъемом вес-
ти борьбу, не избегая здорового ри-
ска.
Холмов очень силен в середине
игры. Дебют и эндшпиль он также
разыгрывает сейчас лучше, чем рань-
ше.
Разделившие 4—5-е места Ново-
тельное и Чистяков — мастера ост-
рого комбинационнного стиля. Оба
они дали ряд интересных н содер-
жательных партий.
Посредственный результат заслу-
женного мастера Макогонова и Или
вицкого объясняется тем, что они
недооценили сил молодежи.
Творческие итоги турнира весьма
значительны и несомненно будут с
интересом изучаться. Тбилисский по
луфинал дал много материала, цен
него и для теории дебютов. Привэ
дим краткий обзор важнейших де-
бютных вариантов
Испанская партия
В партии Макогонов—Погребыс-
ский встретилось следующее любо-
пытное продолжение.
1. е4 еб 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4
Са4 Kf6 5. с13 Ь5 6. СЬЗ Се7 7. 0—0
0—0
8. Cd5! К ' d5 9. ed КЬ4
Это ведет к тяжелой позиции для
черных. Заслуживает внимания 9...
Kd4. Наир. 10 КеЗ d6 11. Кеб
К : сб 12. de и у черных два слона,
а пешку сб белые вряд ли могут
удержать.
10. с4!, и ввиду угрозы аЗ черные
вынуждены продолжать 10 .. Ьс 11.
de е4 12 Ке1 аб. Далее было 13
КсЗ f5 14. аЗ Каб 13. d6' с выигран-
ным положением у белых
•В варианте, успешно применявшем-
ся оелыми в матч-турнире на пер-
венство мира, Гречкин, играя с Хол-
мовым, избрал связанное с жертвой
ферзя продолжение, разработанное
ярославским шахматистом Радченко.
1. е4 еб 2 Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4.
Са4 Klf6 5 0-4? К: е4 6. d4 Ь5 7.
СЬЗ d3 8 de Себ 9. Фе2 Се7 10. Л61
0—0 11. с4 Ьс 12. С : с4 и теперь
черные неожиданно сы|грал!и 12...
de! 13. Л : d8 Л : fd8 и получили за
ферзя ладью и слона при большой
активности фигур.
Далее было: 14 Kbd2 Кеб 15 ЬЗ
Kd3 16. ЬЗ К : еЗ 17. К : еб К: еб
18. К:с4 К:е4 19. Ьс Лб4 20 СаЗ
сб 21. СЬ2 Л : с4 и черные, выиграв
еще пешку, получили лучшую пар-
тию.
11родолжение Радченко требует
тщательной проверки.
В партии Гречкин — Каспарян
был разыгран вариант, встречавший-
ся как в матч-турнире на первенстве
мира, так н в XVI первенстве стра-
ны.
1. е4 еб 2 К13 Кеб 3. СЬб аб 4.
Са4 dG 5. сЗ Cd7 6 d4 Kge7 7 СЬЗ
116 8. Kbd2 Kg6 9. Kc4 Ce7 10. de de
И. КеЗ
В этой позиции Каспарян приме-
нит новый ход 11... Cg5 с идеей
раз пенять слона, который стесняет
игру черных.
Гречкин ответил 12. Kd5 и после
12... С:с1 13. Ф cl Каб 14. ФеЗ
0—0 15. 0—0 Ле8 16. Л561 позиция
белых заслуживает предпочтения
Французская партия
1. е4 еб 2. . d4 d5 3. КсЗ Kf6 4
Cg5 Cb4 5. еб Ь6 6. Cd2 С: сЗ 7.
Ьс Ке4 8. Ф§4 g6 9. Cel.
Так игралась партия Болеславский
—Лисицын (XIII первенство СССР),
на основании которой и забракован
этот вариант. Однако, тем не менее,
Чистяков продолжает успешно его
применять на практике
Партия Гречкин—Чистяков про-
должалась: 9... К ’ сЗ 10. Cd3 сЗ 11.
de Kd7 12. Kf3 Фс7 13. Cd2 1<с4 14.
С : е4 de 15. Ф : е4 К : сб 16. Ф14 и
теперь вместо 16... Ьб как сыграл
Чистяков, что сильно ослабляет фер-
зевый фланг, следовало продолжать
16... Cd7 17. 0—0 СЬб с последую-
щим 18... 0—0—0, что приводило к
острой позиции с обоюдными шан
сами.
Сицилианская партия
В партии Нежметдинов—Погребыс-
ский после 1. е4 с5 2 Kf3 d6 3. d4
cd 4 К : d4 K16 5. КсЗ g6 6. Ce2
Cg7 7. 0-0 0—0 8 СеЗ K,c6 9. 14
ФЬб 10. еб de 11 fe К • еб 12.
K15 черные играли 12... Феб. Этот
ход, согласно комментариям Гречки
на («Шахматы в СССР» №3, 1949 г.
партия № 60), недостаточен для урав
нения, однако Погребысскому уда-
лось отразить атаку белых, после
чего лишняя пешка черных решила
исход борьбы.
Партия продолжалась: 13 К : g7
Кр : g7 14. Фб2 Kpg8 15. Лае1 Кеб
16 Cd3 Ф67 17. ЬЗ КЬб 18. Ф12 Kg7
19 ФЬ4 Фб8 20. Ке4 16 21 Кеб Кеб
22. Се4 Kf5 23 С : f5 С : f5 24. ®g3
Фс8, и постепенно атака белых ис-
паряется.
В Максатихинском Доме культуры Калининской области Слева напра-
во — преподаватель А. Николаев, директор дома культуры В. Ушаков,
диспетчер А. Ремизов и др.
Защита Каро-Канн
В варианте 1. е4 сб 2. d4 do 3 КсЗ
de 4. К: el Cf5 5 Kg3 Cg6 6. КЬЗ
Kf6 7. KI4 еб 8. К : gti hg Гречкин,
играя белыми против Петросяна, сле-
дующим образом получил преимуще
ст во 9. de Ф : d 1 + 10 Кр, :dlKg4 11
Ке4! К:еб 12 Се2 Се7 13. СеЗ 0 -0
14 g3 X4bd7 15. сЗ Kf6 16. К: 1'6+
С : f6 17. Крс2 с лучшим эндшпилем
у белых.
Защита Грюнфельда
В варианте 1. dl К16 2. с4 g6 3
КсЗ d5 4. ФЬЗ de 5. Ф : с4 Cg7 6.
е4 0—0 7. К13, который применяется
на всех крупнейших соревнованиях
последних лет, тбилисский полуфи-
нал дал триъинтересные партии, име-
ющие теоретическое значение
МАКОГОНОВ НОВОТЕЛЬНОЕ
7 .. Cg4 8. СеЗ КМ7 9. Се2 Кеб
10. d5 КсеЭ 11. ФЬЗ К: 13+ 12. gl
СпЗ 13 14 С:е2 14. К: е2 К16 15.
тЗ сб 16 de Ьс 17. 0-0 ®d7 18. Лаб!
ФЬЗ 19. ФЬЗ Лаб8 20 Ф ; d8 Kg4 21.
fg Ф:еЗ+ 22 Л12 Л: d8 23
Л : d8+ С18.
МАКОГОНОВ ГРЕЧКИН
7... Каб 8. Се2 сб 9. 0—0 Кс7 10.
Л101 аб И. ЬЗ а4 12 Ф<13 Кеб 13. d5
cd 14. ed Кеб 15. Фс4 Ьб 16 ФЬ4 аЗ
17 Ьа Саб 18 С : аб К: аб 19. ФЬ4
Фс8 20. СЬ2 Кеб.
ИЛИВИЦКИИ ЛУВЕНСКИЙ
7.. Cg4 8 СеЗ КМ7 9 ФЬЗ КЬб
10. Л61 Кеб И d5 Кеб 12. Се2
К: 13+ 13. gl СЬб 14. 14 С:е2 15.
К : е2 Ф67 16. Ь4 сб 17. Ьб cd 18.
hg fg! 19. f5 еб 20 С: об ab 2’
ФЬЗ ef 22 Ф : Ь7+ Kpf7 23. Лgl
Феб 24. Kf4 (Сразу давало решаю-
щее преимущество 24. Kd4)
Несомненно, эти три партии будут
подвергну гы всестороннему анализу.
189
Ладейные концы с пешками „f“ и wh“
В 1927 году в Ленинграде проис-
ходил традиционный матч Москва—
Ленинград.
Партия Панченко — В. Юрьев
осталась незаконченной и была пе-
редана на присуждение. В этой пар-
тии, быть может, впервые в турнир-
ной практике советских шахматистов
встретился ладейный конец с пешка-
ми «f» и «И». После жарких споров
партия была присуждена вничью.
Любопытно, что хотя тогда об этом
эндшпиле почти ничего не знали,
все же было принято правильное ре-
шение.
Подобные эндшпиля встретились
значительно раньше в партиях Мар-
шалл-Рубинштейн (Сан-Себастьян,
1911 г.) и Шлехтер—Тарраш (Кельн,
1911 г.). Маршалл без двух пешек
свел партию вничью, а Тарраш —
проиграл.
Первые попытки теоретиков дать
оценку эндшпиля были разноречивы
и недостаточно убедительны
Р. Шпильман1 считал эндшпиль ни.
чейным; И. Рабинович1 2 опровергал
это утверждение и доказывал выиг-
рыш. Однако оба они для анализа
использовали лишь указанные партии
1911 года и кроме того анализирова-
ли этот эндшпиль с позиции, где
пешки находились в исходном поло-
жении, т. е. пытались решать задачу
исключительной сложности. Стоит
ли удивляться, что эти анализы не
были безошибочными?
Первый серьезный шаг в изучении
этого эндшпиля был сделан С. Бе-
лавенцемЗ, давшим анализ оконча-
ния партии Бондаревскнй — Кам
(XI чемпионат СССР, 1939 г). Бела-
венец применил правильный метод
исследования, рассмотрев самую не-
выгодную для слабейшей стороны
позицию при отрезанном на послед-
ней горизонтали короле, что случи-
лось в вышеупомянутой партии. Как
доказал Белавенец, Кач, имея две
1 Статья о ладейном эндшпиле,
«Шахматный листок», 1930 г.
2 «Эндшпиль», 2-е издание, 1938 г.
з Газета «64» № 34 (286), 1939 г.
лишние пешки «I» и «И», упустил
победу.
Работа С. Бе лавенца была исклю-
чительно интересной и вызвала к
жизни новые ценные исследования
И. Майзелиса1 и И. Зека2. Анализу
подверглись новые позиции и, по су-
ществу, была установлена граница,
отделяющая ничейную зону от про-
игранной. Позиции при белых пеш-
ках на f5 н Ь6 были изучены, веро-
ятно, досконально. Тогда же И. Зек
правильно отметил, что положение
белой пешки на Ь5 требует дополни-
тельных анализов и это подтверди-
лось. Несколько лет спустя П. Ке-
рес нашел новый план игры, кото-
рый приводил в конце концов к тем
же изученным ранее позициям с той
лишь разницей, что белая пешка ос-
тается на h5. Это значительно рас-
ширило возможности сильнейшей
стороны.
Однако В. Смыслов па практике
доказал, что при правильной защите
и план Кереса недостаточен для вы-
игрыша.
Необходимо отметить, что практи-
ка этого эндшпиля заметно отстава-
ла от теории. Даже В. Смыслов, ко-
торый имел богатый опыт игры в
подобных эндшпилях, не всегда за-
щищался точно.
Незамеченным остался остроумный
маневр В. Панова, которым он вы-
играл партию у Л. Штейнера еще в
1936 г. Партия Штейнер — Панов
была опубликована в «Ежегоднике»3
и затем эндшпиль из этой партии
был подвергнут анализу в упомяну-
той статье И. Майзелиса в 1939 го-
ду. Несмотря на это в партии Смы-
слов— Бондаревскнй (матч-турнир на
абсолютное первенство СССР, 194! г.),
Смыслов трижды (!) повторял про-
игранное положение из партии Штей-
нер—Панов и все три раза Бонда-
ревскнй не использовал оплошности
противника.
1 Статья «Ладья и две изолирован-
ные пешки против ладьи», «Шахматы
в СССР» № 9, 1939 г.
2 Статья «Ладья с пешками» «f» и
«Й» против ладьи», «Шахматы в СССР»
№ И -- 12, 1940 г.
з «Шахматный ежегодник», 1936 г.
Почти девять лет прошло е мо-
мента опубликования последних ис-
следований об этом эндшпиле. За
это время накопилось достаточно ма-
териала, необходимого шахматисту-
практику для правильной ориентации
за доской.
Нижеприводимые позиции были
систематизированы и проанализиро-
ваны совместно В. Рагозиным, С.
Флоро-м и автором данной статьи в
начале 1948 года.
Прежде, чем перейти непосредст-
венно к изучению ладейных концов
с пешками «f> и «Ь», необходимо по-
знакомить читателя с типичными по-
зициями из эндшпиля — ладья с
пешкой «4» против ладьи.
Позиция № 1
Эта позиция имеет важнейшее
значение для рассматриваемого нами
эндшпиля. Знание ее обязательно.
Цель игры белых — получить эту
позицию при своем ходе; черные,
защищаясь, должны стремиться к
тому, чтобы получить ту же пози-
цию, но при своем ходе.
После 1. Kpf8 белые фигуры сто-
ят идеально и черные должны про-
играть, например, 1. Kpf7—f8
Ла2—al 2. f6—17 Ла1—а8+ (Или
2... Ла7 3. Л(6) 3. Леб—е8 Ла8—а7
4. Ле8—d8 Kph7—g6 5. Лб8—d6+
Kpg6—h7 6. Kpf8—e8.
Черные при своем ходе делают
ничью- 1.. .Ла2—а8 2 Леб—е8
Ла8—а7+ 3. Ле8—е7 Ла1—а8 4.
Ле7—d7 Ла8—Ь8 5. Kpf7—е7.
Kph7-gR.
190
Позиция № 2
Как это неудивительно, черные мо-
гут спастись путем 1... Крп7—gb 2.
Леб—е2 ЛЯ— al! 3. Ле2—g2+
Kpgb—117.
Этот маневр следует всегда иметь
в виду в этом эндшпиле.
Теперь рассмотрим позицию, весь-
ма невыгодную для черных.
Позиция № 3
Король черных отрезан на восьмой
горизонтали и ладья нх стоит пас-
сивно. С Белавенец показал, что до-
статочно белым продвинуть пешки
на h6 и f6, чтобы обеспечить вынг
рыш.
1. Ь5—Ь6 Лсб—cl 2. 15—J6
Лс1—gl-j- 3. Kpg5—f5 Лgl—fl+ 4.
Kpf5--e6 ЛИ—el+ 3. Креб—d6
Лс1—dl +.
Если 5 . ЛП, то 6. ЛЬ8+ Kph7
7 Кре7 Ле1+ 8. Kpf8 и 9. 1'7. Если
5... ЛЫ, то 6. ЛЬ8+ Kpf 7 7. 117.
6. Kpd6-e7 Лdl—el+ 7 Кре7—d8
Ле1—fl.
Или 7... KpfS 8. h7 Ле8+ 9. Kpc7
и 10. ЛЬ8,
8. 116—117-1- Kpg8—Ь8 9. Kpd8—е7.
Но не 9. f7 ввиду 9. .. Л : f7!
9... ЛН—el+ 10. Кре7—f7!
Белые должны быть осторожны.
Если 10. Kpf8, то 10... Ле8->- 11.
Kpf 7 ЛГ8+ и ничья.
10... ЛЫ—al.
На 10... Ле8 следует 11. Kpg6,
потом Ле7, Леб и f6—f7.
11 ЛЬ7— Ь8-|- и выигрывают.
Заметим, что белые выигрывают и
при ходе черных. На 1.,, Лс1 сле-
дует 2- Ле7 (или 47),
Позиция № 4
Здесь у белых неудачно стоит
король, который задерживает движе-
ние пешки «f». Однако существен-
ным является то обстоятельство, что
ладья белых находится на седьмой
горизонтали и это обеспечивает вы-
игрыш.
1... Ла1—а2. Приходится! Если
1... ЛЫ, то 2. Креб Л : h6+ 3. f6.
2. Kpf6—еЗ Ла2-е24- 3. Креб—d6
Ле2—d2+ 4. Kpd6—еб Л62—е2+
5. Креб—d7 Ле2—d2+.
Или 5... Ж 6. Ле8+ КрЬ7 7.
Креб Ла2 8. f6 Ла6+ 9 Kpf5 Ла5+
10. Леб.
6. Kpd7— е8 Л62—f2 7. Ле7—еб
Kpg8—h7.
Или 7... ЛП 8. Кре7 или 7... Ла2
8. f6.
8. Кре8—17’
Но не 8. Кре7 Кр: h6 и ничья
(см. позицию № 2).
8... Kph7:h6 9. Леб—еб-F!
Недостаточно 9. f6 Ла2 10. Kpf8
Kpg6 11 f7 Kpf6 и ничья!
9... Kph6—fi7 10. Гб—f6 Л12— a2
11. Kpf7—f8 н выигрывают (см. пози-
цию № 1).
Исходная позиция ие лишена лож-
ных следов Например, в случае 1...
Ла!-а2 2. Ьб—117+ KpgS—h8 3.
Kpf6—f7 черные достигают ничьей
и, как указал И. Майзелис, единст
венным путем
Позиция No 4-а
3... Ла2—аб!!
Только так! После 3... Кр : Ь7 4.
Кр!8+ КрЬб 5. Леб+! белые выиг-
рывают. Теперь же после 4. f5—f6
Kph8 : h7 5. Kpf7— f8 + Kph7—g6 6.
f&—f7 Kpg6—f6 черные спасаются.
Есть и второй ложный след: 1...
(Ла1 -а2) 2. ЛЬ7 -g7+ Kpg8--h8
3. Kpf6—g6 Лal—gl+.
Нечьзя 2... Лаб+ 3. Kpg5 Л: hb
4. Л£б!, вынуждая размен ладей.
4. Kpg6—17 Лgl-fl 9. Лg7—g5
Fph8— h7 6. f5—тб ЛП—al 7.
Hg5—еб Kph7: h6 8. Kp‘7—f8
Kpli6—g6 9. f6—f7 Kpg6—f6! Ничья.
Приведем еще один пример, пояс-
няющий силу положения белой ла-
дьи на d7 (е7).
ПОЗИЦИЯ № 5
Контратака черных на пешку h6
не имеет силы.
1. Hd7—d8+! Kpg8—h7 2. Kpf6—f7
.Ihl—al 3. f5—f6 Ла1—a7>! 4.
Kpf 7—e8.
Белые могут выиграть и другим
путем, указанным И. Зеком: 4. Креб
Лаб+ 5 Л46 Ла8 6. Е7 Кр: h6 7.
Kpf6 и далее Лd6—еб—е8.
4... Kph7—g6 5. f6—f7! Ла7: f7
6 Лб8—d6+ ЛГ7—f6 7. 116—h7 и
выигрывают. Этот способ выигрыша
не проходит при положении белой
ладьи на вертикалях «а», «Ь» и «с».
Позиция № 5-а
Эта позиция взята из партии Бон-
даревский —Кан (с переменой цвета
фигур), Ленинград, 1939 год. Здесь
ладья белых расположена неудачно.
Будь ход белых, то после 1. Л47 ЛЫ
получилась бы выигранная позиция
5. Но ход черных и они достигают
ничьей. Последовало:
1... Kpg8—117! Только так! 2.
Kpf6—е7 ЛЫ— Ь7+ 3. Л46—d7.
Или 3. Креб ЛЬ8+ 4. Л68 ЛЬб—
ничья.
3... ЛЬ7--Ь8 4. Л37—d8
ЛЬ8—Ь7+ 5. Кре7—f6 ЛЬ7—Ы.
Ничья.
Этот пример подчеркивает важ-
ность положения ладыг б£лых на
седьмой горизонтали
191
И. Зек доказал, чт® независимо ©т
того, где находится ладья белых на
седьмой горизонтали при отрезанном
на последней горизонтали короле
черных — последние проигрывают.
Вот общее решение для подобных
позиций.
Позиция № 6
1 . Лз1— gl+.
При своем ходе белые, играя 1 16
или 1. ЛЛ7 добиваются уже извест
ных выигранных позиций (см. пози-
ции №№ 3 и 5).
2. Kpg*—?6 JIgl—hl 3 Лф7—_g7jj-!
Kpg8—18.
При отступлении короля на lies
следует 4 Ле7 и если теперь 4 ..
Ла1 или 4... Kpg8, то получаются
позиции типа №№ 4 и 5, где выигрыш
довольно прост. Не спасает черных и
4. Л : h6+ 5. Kpf 7 Лаб 6. 16 Kph7
(Или 6.. .Ла1 7. Ле8+ Kph7 8. Kpf8
и белые выигрывают, как указано в
позиции № 1) 7. Kpf8+ Kpg6 8. f7
Kp>f6 9. Kpg8! и выигрывают.
4 Hg7—g6 Лhl—112 5. КрГб—еб
Л112—h5 6. f5—f6 ЛйЗ- -411 7.
Лр6—-g5 ЛЫ—el + 8. Hg5—e5
Ле1—hl 9. h6—h7 ЛЫ : ii7 10
Леб—a5 и выигрывают.
Рассмотрим другие защиты в по-
зиции, получающейся после 4. ЛgЗ.
Позиция № 6-а
Из-за угрозы 117 черная ладья по-
ка не может покинуть линию «41».
Белые выигрывают, усиливая пози-
цию ладьи.
1 КрГб—еб ЛЫ—п2.
Если черные отказываются от вы-
жидательной тактики, они также про
нгрывают. Например: 1. . Ле1 +
2. Крб7 Ле7-г (Или 2 .Ле5 3
Kpd6! Л : f5 4. h7) 3. Kpd6 Ла7 4
f6 Лаб+ 5. Кре5 Ла5+ 6. Креб (Не
6. Kpf4 из-за 6-. ЛЬ5 и ничья) 6...
Лаб 4- (Теперь на 6... ЛЬ5 после-
довало бы 7. Л|?7 Л : h6 Б. Ла7 и
белые выигрывают) 7 Kpf5 Лаб'4- 8-
Kpg4 Ла4+ 9. KphS Ла1 10. Hg4
н г. д.
2 Креб—d7 ЛЬ2—Ь5.
Усилению позиции ладьи белых
черные воспрепятствовать не могут.
Если 2 .. Л62+, то после 3. Лбб
Ле2 4. Л46+ Kpg8 следует 5. Леб
Ла2 6. Ле8-4- Kph7 7. f6, и одна из
пешек пройдет в ферзи.
3. ЛК6—еб Kpf8—f7.
Также проигрывает 3. .. Л : 15 4.
Ле8+ hpf7 5. h7, или 3 . Kpg8 4.
Ле8+ К+7 5. Креб.
4. h6—h7 Kpf7—g7 5. 15—16+, и
черные должны прекратить сопротив-
ление, так как на 5... Кр17 решает
6. Ле8, а на 5... Kpg6 — 6. Крс8
Теперь рассмотрим, казалось бы,
лучшую для черных позицию.
Позиция № 7
Король черных не отрезан на
восьмой горизонтали, а ладья ак-
1ивна. Но зато белый король столь
активен, что черные не могут избе-
жать поражения и при своем ходе
1... Ла1—а7+ 2. Kpf 7—f 8
Ла7—а8+ 3 Леб —е8 Ла8—аб 4.
Ле8—е7Н Kph7—418 5. Ле7—еб
Лаб—а8 4- 6. ЛеЗ— е8 Ла8 - аб 7.
15—Тб! и выигрывают.
1...Ла1—а2 2. f5—46 Ла2—а8
Обратите внимание, что без пеш-
ки 416 была бы типичная ничья (см.
позицию № 1)
3 Леб—е8 Ла8—а7+ 4. Kpf7 -еб!
Ла7—аб-. 5 Креб—15 Лаб—а5+ 6.
Ле8—е5 ЛаЗ—al 7. f6—f7 Ла1—11 +
8. Kpf-З—еб Kph7—g6 9. Ле5—g6+!
Kpg6 : g5 10 h6—h7 ЛН—el + 11.
Креб—d7 и белые выигрывают, пере-
водя короля на g7.
1...Ла!—а8 2 Леб—е8 Ла8—а7+.
Если 2 .Лаб, то 3. Ле1! Л: h6
4. fo и т. д. или 3 . Ла7+ 4. Кр18.
3. Кр17—18 Крп7 : hb 4. Лев—еб+ ’
Kph6— g5 S. f5—f6 Kpg5—f5 6
Леб—d6 Kpl5—g6 7. 16—f7+
Kpg6—h7 8 Kpf8—e8 и выигрывают.
Поэтому мы вправе сделать вывод,
что для чер(ных опасно не только
положение своего короля на послед-
ней горизонтали, но н выдвинутое
положение неприятельского короля.
Собственно говоря, почти все ос-
новные позиции этим и исчерпывают-
ся. Задача черных состоит в том,
чтобы не допустить образования по-
добных позиций. Анализу методов
защиты черных и будут посвящены
некоторые следующие примеры:
Позиция № 8
Эта позиция нз партии Бондарев-
ский—Керес (тренировочный турнир,
1939 г.)
Если бы белый король попал на
поле f7- -белые выиграли бы (см по-
зицию № 7). Однако попасть на поле
f7 белый король никак не может.
1 . .Ла2—g2.
Черные препятствуют ходу 2.
Kpg5, но впоследствии И. Майзе.тис
доказал, что угроза 2. K.pg-б вовсе
не опасна для черных. Напр , 1.. .Ла1
2. Kpg5 Hgl + 3. Kpf6 ЛП и ничья
Плохо, однако, 3... Кр : h6 4. Кре7+!
(но не 4. Kpf7+ Kiph7 5. f6 Jlg7+).
Если после 3. ..ЛП белые играют
4. Ле8, то следует 4. ,.Ла1 5. Kpf7
Кр: h6.
2 Kpf4—еб Hg2—а2.
Можно и 2... Ле2+ 3. Kpf6 (или
66) Л12.
3 . Кре5—d6 Ла2—аб (Можно
3.. Л 42) 4 f5—f6 Kph7 -g6.
П. Керос ечнгйл это единственным
ходом, однако И Майзелис доказал,
что годится и 4 . Кр 416 5. Кре7
Ла8’ (Керес рассматривал лишь
5 ,Л15 6. Ле1 и 5.. Ла7+ 6. Kpf8
с выигрышем для белых)
5. Леб—е8 Лао—аб+ 6 Kpd6 -е7
Лаб: 16! 7. Лев—g8+ Kog6-h7 8.
Лg8—g7+ Kph7—h8 9 Kpe7 : f6 —
ничья.
Приведем еще одну ничейную по-
зицию, в которой читатель теперь
уже легко разберется.
Позиция № 9
Как только белая ладья станет на
одно из полей прямоугольника
а5—а7—еб—е7, а также на поля g-9
или g7, или белый король пойдет на
f7, следует Кр: Ьб с ничьей.
(Окончание следует)
192
I
партии и окончания
№ 173. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
М. БОТВИННИК п. КЕРЕС
Матч-турнир на первенство мира
20-й тур ।
Примечания И. Кана
1. d2—d4 d7—d5
2. Kgl—f3 Cc8—15
Этот ранний выход слона считает-
ся сомнительным из-за ослабления
пункта Ь7. П. Керес предпринимает
интересную попытку реабилитировать
забракованный теорией дебютный
вариант; следует отметить, что по
крайней мере в данной партии чер-
ным удалось вполне успешно разре-
шить проблемы дебюта.
3. с2—с4 е7—еб
4. с4: d5 ...
Заслуживает внимания метод раз-
вития, примененный за белых масте-
ром Е. Загорянскнм. 4. ФЬЗ Кеб 5.
Cd2 (5. Ф:Ь7 КЬ4 6. КаЗ ЛЬ8 7.
Ф: а7 Ла8 и т. д) 5.. ЛЬ8 6. еЗ
Kf6 7. Се2 Се7 8. 0—0 0—0 9. JIdl
Ке4 10. Cel Ф<17 11. КаЗ аб 12. Лас1
Hfd8 13. КЫ С16 14. аЗ Фе7 15. Фа2
с хорошими перспективами у белых
на ферзевом фланге (Загорянский—
Терпугов, XXVII чемпионат Москвы).
4. . . . еб : d5
5. Ф41—ЬЗ КЬ8—сб
Косвенная защита пешки Ь7; в слу-
чае 6. Ф : Ь7 КЬ4 7. КаЗ черным
обеспечена минимум иичья (путем
нападения ладьей на белого ферзя).
6. Cel—g5 Cf8—е7
7. Cg5 : е7 Kg8 : е7
8. е2—еЗ . . •
Если 8. Ф: Ь7, то, конечно, 8 ..
ЛЬ8 9. Фаб Л : Ь2, ио не 9.. .КЬ4 10.
Фа4-|—, и белые успевают защитить
пункт с2, сохранив лишнюю пешку.
8. ... Ф68—d6
9. КЫ—d2 0-0
10. Ла1—cl а7—а5
И. а2—аЗ
Белые разыгрывают дебютную
стадию весьма непритязательно. Воз-
можно, что это объяснялось турнир-
ным положением чемпиона мира.
И. ... Л18—с8
12. CH—d3 а5—а4
13. ФЬЗ—с? Cf5:d3
14. Фс2 : d3 Кеб—d8
15. 0—0 Kd8—еб
16. Лс1—сЗ . . .
Эта позиция является вполне
удовлетворител! иой для черных; по-
средством 16.. Ъ6 и затем с5 черные
могли проявит! некоторую инициати-
ву на ферзевом фланге.
16. ... Ь7—Ь5?
Позиционная ошибка, после кото-
рой черные могут рассчитывать толь-
ко на ничью н то при очень точной
защите. Белые, конечно, не берут
пешку Ь5 из-за ответа 17.. .ЛсЬ8 с
последующим Л : Ь2; зато уже бли-
жайшие их ходы заставляют черных
полностью перейти к обороне.
17. ФЬЗ-с2 Лев—Ь8
18. Kf3—el!
Скромный на вид, но чрезвычайно
сильный маневр, позволяющий белым
усилить давление на ферзевом флан-
ге.
18. ... Ке7—с8
Попытка черных активизировать
свою позицию посредством 18.. ,Ь4
привела бы после 19. ab Л(Ф) : Ь4
20. Kd3 и затем Ла1 к серьезному
ослаблению пешки а4.
19. ЛсЗ—сб ФФб—е7
Заслуживало взимания 19.. ,Ф87
20. Kd3 f6 с последующим Ке7, хо-
тя и в этом случае положение чер-
ных трудное.
20. Kel— d3 Кс8—Ьб
21. Kd3—Ь4 ЛЬ8—d8
22. Фс2—f5 Л88—d6
23. ЛИ—cl
Посредством 23.. .ЛаФ8 Керес со-
хранил бы шансы на успешную за-
щиту. Вместо этого двумя ближай-
шими ходами черные дают противни-
ку возможность перевести игру в
эндшпиль, в котором у белых будет
фактически перевес иа пешку.
23. ...
24. Лс1 : сб
26. Лсб : Ьб!
26. КЬ4—сб
27. Кеб: d8
28. Ф15—с2
Лаб:сб
Ла8—d8
с7 : Ьб
Фе7—с7
Фс7 : d8
Ф68—с7
Упрощение выгодно белым. Нали-
чие на доске ферзей сохранило бы
за черными больше тактических шан-
сов на спасение. Теперь дело сводит-
ся к реализации белыми их позици-
онного преимущества.
29. Ф'с2:с7 Кеб : с7 30. Kd2—Ы
Kpg8—18 31. Kpgl— fl Kpf8—е7 32.
Kpfl—e2 Kpe7—аб 33. Kpe2—d3
Kpd6—сб 34. КЫ—c3 Kc7—e8 35.
КсЗ—a2 17—16 36. 12—13 Ke8—c7
37. Ka2—b4+ Крсб—d6 38. e3—e4.
Таким образом, белые выполнили
часть своего плана. Вынуждая раз-
мен в центре, они будут иметь, по
существу, лишнюю проходную пешку.
38.. .d5 ; е4+ 39. 13: е4 Кс7—еб
40. Kpd3—еЗ Кеб—с7 41. КреЗ—d3
Кс7—еб 42. КЬ4—d5 Kpd6—сб 43.
h2—h4 Кеб—d8.
Несколько лучше было 43.. .Kf8
44. Kf4 g6; после хода в тексте бе-
лые выигрывают просто.
44. Kd5—14 Крсб—d6.
Или 44.. ,g6 45. h5 g5 46. Kd5.
45. К14—h5 Kd8—еб 46. Kpd3—еЗ
Kpd6—e7 47. d4—d5‘ Кеб—c5.
Проигрывало также 47.. ,g6 48.
К : 16 Кр : f6 49. de.
Еще последовало: 48. Kh5: g7
Kpe7-d6 49. Kg7—еб! Kc5—d7 50.
КреЗ—d4 Kd7—eS 31. Кеб—g7 Ke5—
c4 52. Kg7—15+ Kpd6—c7 53.
Kpd4—c3 Kpc7—d7 54. g2—g4 Kc4—
еб 55. g4—g5 f6 : g5 56. h4; g5
Ke5—13 57. КреЗ—Ь4 Kf3 : g5 58.
e4—e5 h7—115 59. еб—e6+ Kpd7—d8
60. КрЬ4:Ь5. Черные сдались.
№ 174. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ
П. КЕРЕС М. БОТВИННИК
Матч-турнир на первенство мира
25-й тур
Примечания П. К е р е с а
1. е2—е4 е7—еб
2. d2—44 d7—d5
3. КМ—сЗ
В третьем круге против того же
противника я сыграл 3. Kd2, что так-
же привело к оживленной борьбе.
Так как мое турнирное положение
обязывало меня играть иа выигрыш,
193
я хотел применить здесь рекомендо-
ванный Алехиным вариант, ведущий
к необозримым осложнениям.
3. . . . С18—Ь4
4. Gel—<12 . . •
Жертва пешки, о правильности
которой и разбираемая партия не
может дать окончательного сужде-
ния.
Белые, во всяком случае, получа-
ют за пешку опасную атаку.
4. . . . d5 : е4
5. Ф<41—g4
Вторая жертва пешки 5. К : е4
Ф : d4 6. Cd3 C:d2+ 7. Ф:82 (Але-
хин — Флор, Ноттингэм, 1936 г.)
вряд ли является обоснованной.
5. . . . Kg8-f6
Черные отдают пешку, что, на
мой взгляд, не является правильным
методом игры в этом варианте. Вви-
ду слабости королевского фланга
черных, белые получают хорошие
перспективы.
Логичнее 5... Ф : d4, чтобы на 6.
Kf3 ответить 6.. .Kh6. Белым лучше
всего продолжать атаку путем 6.
0—0—0 15 7. ФйЗ Cd6 8. С14 С: 14+
9. Ф : f4 Фс5 10. 13 (Керес — Левен-
фиш, XVI первенство СССР), причем
они отыгрывают одну пешку при про-
должающейся атаке.
По моему мнению, как раз этот
вариант является наиболее сущест-
венным для оценки четвертого хода
белых.
6. Ф§4 : g7 Л118—g8
7. Фg7—116 Kb8—сб
Здесь 7... Ф : d4 ввиду 8. 0—0—0
уже слишком опасно, а 7.. .Hg6 8.
ФЬ4 ведет лишь к перестановке хо-
дов.
8. 0—0—0 Лg8—g6
9. ФН6—114 СЬ4 : сЗ
Ввиду угрозы 10. К: е4 (что мог-
ло последовать, например, на 9...
К : d4) этот обмен является более
или менее вынужденным.
Белые получают теперь двух сло-
нов, но в дальнейшем должны пре-
одолеть некоторые трудности.
10. Cd2 : сЗ Фб8—d5
Здесь ферзь стоит превосходно,
защищает пешку е4, угрожает пеш-
ке а2 и вообще имеет большой ради-
ус действия.
11. Ь2—ЬЗ
Но не 11. Kpbl из-за 11...е5, что
ведет к преимуществу для черных.
11. . . . Кеб—е7
Другая возможность — ll...Cd7 с
тем, чтобы скорее осуществить ро-
кировку. Ход в тексте острее.
12. f2—13 Сс8—<17
13. СсЗ—<Ь2
Сыграно неточно. Гораздо лучше
было 13. fe К : е4 14. СЬ2 или 13. ..
Ф : е4 14. Kf3 и белые в обоих слу-
чаях угрожают ввести в действие
своих слонов.
13. . . . Cd7—сб
Теперь 14. fe Ф е4 15. Kf3 Kf5
16. Фе1 было бы для белых весьма
неприятно из-за ответа 16.. Kg4.
Поэтому они вынуждены проблему
позиции разрешать комбинационным
путем, чтобы постепенно не очутить-
ся в худшем положении, С этого
момента партия становится бчейЬ
запутанной.
14. с2— с41 ФФ5—-15!
Заманчивое- продолжение 14... Фа5
привела бы лишь в конечном счете
к эндшпилю с едва заметным преи-
муществом у белых.
Например: 15. d5 ed 16. С: f6 KI5
17. ФеП (Также 17. Ф14 Л : 16 18.
Фе5+ Леб 19. Ф : 15 Ф : а2 ведет к
неясным последствиям, вероятно, к
ничьей) 17. ..Ф:е1 18. Л : el Л : f6
19. cd C:d5 20. fe Леб 2!. Kf3!,
после чего черные me имеют ничего
лучшего как 21... Л: е4 22. Cd3
Л:е1+ 23. Л;е1+ Ке7 24. С. 117,
получая несколько худший эндшпиль.
15. d4—d5!
Эта жертва пешки является логи-
ческим следствием наступательного
плана белых в центре и не так лег-
ко отражается.
Ко-роль черных застревает в цен-
тре и может попасть под сильную
атаку. —
15. . . . еб : d5
16. 13 : е4 d5 : е4
Не легко решить, чем взять пеш-
ку. После хода в тексте черные не
могут рокировать, но и продолжение
16. ...К:е4 17. Kf3 Лg4 18. Фе1
0—0—0 имеет, вриду 19. Kd4, свои
теневые стороны. Белые получают
за пешку хорошие шансы на атаку.
17. Kg l—h3 Kf6—g4
Черные вынуждены немедленно ис-
кать контригру, иначе нажим белых
после Се2 н ЛИП будет очень силь-
ным.
18. Ф+4—g3
Таким образом, белые отыгрыва-
ют пожертвованную пешку, но поз-
воляют противнику значительно уп-
ростить защиту путем размена фер-
зей.
Как во время партии, так и в по-
следующем анализе я ие мог най-
ти лучших возможностей атаки. Ре-
комендованное некоторыми коммен-
таторами продолжение 18. Се2 КеЗ
19. g4 я отверг во время игры из-
за 19... Фа5. И сейчас я не вижу
оснований для изменения этой оцен-
ки.
18 . . . Ф15—с5!
Защита 18... Лс8 была бы оши-
бочной из-за 19. Се2. Теперь поло-
жение несколько упрощается.
19. ФgЗ : с7 Ла8—с8
20. Фс7—14 Фс5—еЗ+
21. Л61— d2 ФеЗ : 14
Решающая ошибка, так хак палу*
чается весьма неблагоприятный для
черных эндшпиль.
Правильно ' было бы, конечно,
21. ..фе1+, так как 22. Крс2 невоз-
можно из-за 22. .. КеЗ+ 23. КрсЗ
Kd5+, а на 22. Лб 1 следует 22...
ФеЗ+ и т. д. Если бы белые хотели
и дальше играть на выигрыш, то
они должны были бы пойти на 22.
Л61 ФеЗ-|- 23. Kpbl, что после
23.. Ф : 14 24. К : f4 Kf2 25. К : g6 н
затем Се2 приводило к эндшпилю,
который черные не должны проиг-
рать.
22. Kh3 : 14 е4-еЗ
23. Л-12—с2!
Повидимому, черные, делая свой
21-й ход, просмотрели ход в тексте,
который оставляет поле е2 свобод-
ным для развития слона. С этого мо-
мента черные медленно, но неотвра-
тимо попадают в худшее положение.
23. . . . Лgб—g5
И после 23. .. Лg8 (66, h6) белые,
продолжая 24. Се2, получали луч-
шие перспективы.
24. СП—е2 Kg4—12
25. ЛЫ—el Лс8—d8
Конечно, не 25. .. С : g2 из-за 26.
Лgl с выигрышем фигуры. 25.. ,Се4
26. ЛсЗ Kf5 27. g4! К: g4 28. Hgl
также давало белым явное преиму-
щество.
26. g2—g3
Этим белые затрудняют свою за-
дачу. Легко выигрывало здесь 26.
СП, так как нельзя 26... Се4 или
26.. . .Kf5 из-за 27. Л : 12 и угрожа-
ет 27. С16 или 27. СаЗ, а также вы-
игрыш пешки еЗ. Оба противника на-
ходились в небольшом цейтноте
26. . . . JlgS—15
Быстро проигрывает, в то время
как 26.., .Се4 27. ЛсЗ давало еще
черным некоторые контршансы. В слу-
чае 27.. ,Л62? 28. СП Kf5 29. Kd5!
С: 65 30. Лс:еЗ+! К : еЗ 31, Kp:d2
у белых было бы ясное преимущест-
во, но после 26.. .Се4 27. ЛсЗ Кд5
черные могли еще бороться, хотя
продолжение 28. Kd5 С: d5 29. cd
Л : d5 30. Сс4 и т. д. оставляло бе-
лым достаточные возможности для
атаки. Также и после 26... .Се4 27.
ЛсЗ Kf5 28. g4 К: g4 29. Лgl воз-
никающие осложнения, несмотря на
потерю темпа, являются для белых
благоприятн ыми.
27. Се2—11 Л15:14
Т еперь, когда 27... Се4 неприем-
лемо, черные не видят иных возмож-
ностей кроме жертвы качества, но и
это уже не может помочь. Пешка еЗ
погибает и это решает участь пар-
тии.
28. g3:f4 Kf2—d3+ 29. СП : 63
Л68 : 63 30. Лс2—сЗ Л63: сЗ+ 31.
СЬ2 : сЗ Ке7—15 32. СсЗ—d2 Кре8-
67 33. Cd2: еЗ Ь7—Ь6 34. СеЗ—12
17—16 35. Kpcl—d2 Ь7—115 36. Крс12
—63 Kf5—h6 37. Cf2—h4 16—f5 38.
Ле1-е7-Ь Kpd7-d6 39. h2-h3. Чер-
ные сдались.
194
ЛЛ 175. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Д. БРОНШТЕЙН И. СИЛИ
Матч-турнир Москва—Будапешт
Примечания Д. Бронштейна
1. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4 e7—еб
3. Kbl—c3 c7—сб 4. e2—e4 d5: e4
5. Kc3:e4 Cf8—b4'+ 6. Cel—d2!
Ф-18 : d4 7. Cd2 : b4 Ф64 : e4-|- 8.
Cfl—e2! Kb8—аб.
9. Cb4—c3 17—f6!
Это положение, мне кажется, еше
долго будет служить предметом спо-
ра между теоретиками и практиками
шахмат. Я полагаю, что шансы сто-
рон примерно равны. За пожертво-
ванную пешку у белых более сво-
бодная игра и возможность быстрого
развития с хорошими видами на
атаку.
10. Ф<11 — d6!
На поле d6 ферзь занимает очень
сильную позицию, действуя во всех
направлениях. У черных, правда,
имеются разные защиты, но при
каждой из них белые долгое время
могут тем или иным способом под-
держивать инициативу.
10. ... Сс8—d7
Черные решили увести короля на
ферзевый фланг. Другие возможные
защиты: 10.. .Ке7, 10.. .Кйб или
10. . ,еЗ.
11. 0-0-0 0-0-0
12. ФФ6—g3 . . .
12. ... Фе4—g6
У черных нет много способа вос-
препятствовать ослаблению своего
пешечного расположения. Например:
12. ,.g5 13. Cd3 Ф14-4- 14. Ф:14 gf
15. g3! fg 16. hg 116 17. 14 Kc5 18.
Cc2 с прекрасной игрой у белых или
12... еЗ 13 Cd3! (Не 13. Ф : g7 Cf5
14. Л : d8-|- Кр : d8 и у черных силь-
ная атака) 13... Ф14-|-? 14. Ф: f4 ef
15. Ке2, отыгрывая пешку с лучшей
партией.
Таким образом, черные не могли
помешать белому ферзю занять поле
еЗ. Но они могли сыграть в послед-
нем варианте точнее, а именно:
13.. .Фр4! 14. ФеЗ Ь6. Однако и
здесь, продолжая 15. ИЗ Феб 16. 14!-,
белые сохраняли хорошую игру.
13. ФцЗ— еЗ ...
При желании вести спокойную
игру белые могли продолжать 13.
Ф: g6! hg 14. 14! с отличной пози
цией. Ходом в тексте белые решают
играть иа атаку, не смущаясь поте-
рей пешки g2,
13. . . Ь7—Ь6
Нехорошо 13... КрЬ8 14. Са5 Ьб
15. С: Ь61, а если 13... с5, то 14.
Л<16! с угрозой пожертвовать каче-
ство на аб, и черные все равно вы-
нуждаются к ходу Ь7—Ь6.
14. Kgl—ЬЗ
Угрозой К14 или 12—14 и Kh3—
12—е4 белые вызывают еб—е5, после
чего раскрывают центр ходом 12—14!
Таков стратегический замысел белых.
Черным нелегко защищаться. На-
пример, 14... е5 15. 14 Ф : g2 16.
Kf2! (С угрозой 17. Hdgl) 16. . .ef
17. Ф: 14 <l>g6 18. Ке4! с сильной
атакой. Не облегчает положения
черных и размен ферзей 18... ФЬб
19. Kd6+ КрЬ8 20 Cd2!
Лучше всего для черных было
после 14.. .еЭ 15. 14 Ф : g2 16. Kf2
играть 16 . .Ке7 17. С13 (17. Лdgl
KfS 18. Л : g2 К : еЗ 19. Л : g7 не
опасно черным) 17.. ^g6 18. fe, чтс
вело -к обоюдоострой борьбе.
14. ... Фg6—116?
Вероятно, -первая и уже решающая
ошибка!. Черные получают очень сте-
сненную позицию.
15. 12—44 Kg8—е7
Только теперь черные заметили,
что в ответ иа 15. ,.е5 последует
сокрушительная жертва качества 16.
Л :d71! и если 16.. .Кр : d7, то 17.
Л61+ Крс7 18. Л : d8 Кр: d8 19.
Фd2-i-! и черные беззащитны (19...
Крс7 20. Cg4).
16. g2—g4 . . •
Белые лишили противника всех
опорных пунктов в центре.
16. ... еб—е5
17. СсЗ—d2
Развязывая пешку 14 и угрожая
ходом ФаЗ атаковать обоих коней.
17. ... Каб—с5
18. ФеЗ—аЗ е5—е4
Последняя -попытка. Если 19. 15?,
то после 19.. .еЗ! 20. С : -еЗ Ф : ЬЗ
21. С : с5 Ф :-аЗ 22 С : аЗ с5! черные
уравнивают игру.
19. К113 — f21 Крс8—-Ь7
20. 44—15 Ф116—h4
21. Cd2—еЗ
Белые осуществили свой пла-н. У
черных нет полезных ходов.
21. ... Kc5-d3+
22. К12 : d3
23. Л61 : d3
24. Л111—dl!
Черные сдались
24.. .К : еЗ 25. Л
Л:674- Крс8 27.
Cdll.
е4: d3
Ке7 :15
ввиду варианта
d7-4- Л: d7 26.
Ф;а7 Фе1+ 28.
№ 176. ГОЛЛАНДСКАЯ ЗАЩИТА
Г. БАРДА в. СИМАГИН
Матч-турнир Москва—Будапешт
Примечания П. К е р с с а
1. Kgl— f3 е7—еб 2. d2—d4 17—15
3. с2—сЗ.
Ход сомнительного достоинства.
3 g3 или 3. с4 лучше.
'З.-.Kg8—16 4. Ccl-g5 Cf8—е7
5. КЫ—d2 К16-е4.
Черные- опасались продолжения
6 С: 16 и затем 7. е2—е4; целесо-
образнее было 5. . .<15, так как теперь
белые несколько опережают черных
в развитии
6 Cg5 : е7 Ф68 : е7 7 е2—еЗ 0—0
8. СП—d3 Ке4 : d2 9. Фб 1 : d2 Ь7—Ьб
10 еЗ—е4.
Приводит к новым упрощениям;
партия принимает ничейный характер.
10. . .Сс8—Ь7 11. Фс12—е2 15 : е4
12. Cd3 : е4 СЬ7 : е4 13. Фе2 : е4 КЬ8—
сб 14 0—0 Фе7—16 15. Ла1—dl
Ф16—f5 16. ЛП—el Ф15:е4 17.
Ле1 : е4 Кеб—е7 18. К(3—еб.
Лучше было 18. с4, овладевая по-
лем d5
18 . .Ла8—d8 19. g2—g3 Л18—е8
20 ЛФ1—el К©7—d5 21. Ле4—е2
Kd5—f6 22. сЗ—с4 с7—с5.
Начало контригры черных. Некото-
рые слабости, возникающие при этом
в их позиции, легко защитимы.
23. d4 : с5.
Создавая слабый пункт на с5, бе-
лые дают возможность черным в
свою очередь оперировать по линии
«Ь»; поэтому лучше было 23. Л62 и
если 23.. .d6, то 24. Kf3.
23 . Ь6 : с5 24. Ле1—dl d7—d6 25.
Ке5—сб Л68—d7 26. Ле2—d2 d6—d5.
После 26.. .Ке4 27. ЛйЗ грозит не-
приятное 23. 13.
27. Л62—с2.
Предварительно надо было разме-
няться на d5. Теперь черные полу-
чают защищенную проходную пешку.
27. . ,d5—d4 28. Кеб—е5 Л67—Ь7
29 Кеб—d3 Kf6—d7 30. Л61—el
ЛЬ7—Ьб.
3!. Ь2—Ь4?
Возникающие теперь осложнения
наруку черным. Следовало играть
31. f4 с примерно равными шансами.
31...с5:Ь4 32. с4—с5 ЛЬ6—сб 33.
Ле1—е4?
Правильно было 33. Лс4, чтобы на
33.. ,а5 ответить 34. Л : d4 и нельзя
34.. .К : с5 ввиду 35 Ле1; на 83.. ,».5
белые также играют 34. Л : <4.
198
33.. еб—е5 34. f2—f4 Лев—св 35.
Лс2—с4?
Теперь преимущество переходит к
черным. Плохо было 35. fe К : с5 36.
К : Ь4? d3! или 36. К : с5 Л : с5 37.
Л : с5 Л : с5 38. Л: d4 а5 и г. д.
Однако можно было играть 35. К : Ь4!
Л : с5 36 Л : с5 К : с5 37 Л : е5 или
36. . Л : с5 37. Kd3 с приблизительно
равным эндшпилем.
35.. .Kd7 : сб 36. Kd3 : Ь4 Кс5 : е4
37. КЬ4 . сб Лс8—с7 38. Кеб : е5.
На 38. fe следует 38... Kd2 39.
Лс2 Kf3+40. Kpf2 d3 (Хорошо также
40.. .К : h2).
38.. Лс7 : с4 38. Ке5 : с4 Kpg8—f7
40. Кс4—е5+.
Выигрывая пешку а7, белые оказы-
ваются не в состоянии задержать
опасную проходную пешку «d». Не-
сколько упорнее было 40. Kpfl Kpeli
41. Кре2 Kpd5 42. Ке5, хотя и в
этом случае, конечно, у черных пре-
красные шансы на победу.
40.. .Kpf7—еб 4! Ке5—сб?
Еще можно было попытаться сы-
грать 41. Kpfl (см. предыдущее при-
мечание). Черные теперь форсирован
ио выигрывают.
41...Креб—<15 42. Ксб:а7 d4—d3l
43. Kpgl—fl Ke4—сЗ
Вероятно, выигрывало также 43 ..
Kpd4 44 КЬ5-|- КреЗ 45 КаЗ КеЗ, за-
бирая предварительно пешку а2; это
лучше, чем играть сразу 45.. ,d2 вви-
ду 46. Кс4+ и 47. К : d2. Продол-
жение, избранное московским масте-
ром, приводит к более быстрому
исходу.
44. Kpfl—el Kpd5—d4 45. Kpel—d2
КсЗ—e4+ 46. Kpd2—cl.
Все это вынуждено: на 46. Kpdl
или 46. Kpel немедленно выигрывает
46. .КреЗ.
46.. .Ке4—d6!
Но не 46.. .КреЗ 47. КЬ5'1, и ре-
шающего продолжения для черных
ие видно.
47. Kpel—d2.
Проигрывает также 47. Ксб+КрсЗ
48. Ке7 d2-h 49. Kpdl Ке4 50. Kd54-
Крс4, и на отступление коня черные
играют 5'1.. ,Kpd3 и матуют.
Или 47. а4 КреЗ 48. Кеб Кс4! 49.
Kb4 d2+ 50. Кс2 Кре2 и т. д.
47... Kd6—с4+ 48 Kpd2—cl d3-
d2+ 49. Kipel—с2 Кр<14—еЗ 50.
Ка7—Ь5 Кс4—аЗ-Н
Белые сдались, так как на 51.
К:аЗ следует 51...Кре2 и пешка «*1»
проходит в ферзи.
№ 177. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
П. БЕНКО
В. СМЫСЛОВ
Матч-турнир Москва — Будапешт
Примечания В. Смыслова
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 g7—g6
3. Kgl—f3 Cf8—g7 4. g2—g3 d7—
d5 5. c4:d5 Kf6 : d5 6. Cfl—g2 0—0
7. 0—0 Kd5—b6.
Отступая конем, черные готовят
ход 8 . .Кеб. Другой план связан с
продвижением 7.. ,с5. Как показала
практика, оба эти продолжения обе-
щают черным приемлемую игру.
8. КЫ—сЗ КЬ8—сб
9. е2—еЗ
На 9. d5 черные уравнивают шан-
сы путем 8. . ,КЬ8 10. Kd4 еб 11. е4
сб, уничтожая пешечный центр бе-
лых.
9. . . .
а 7—а5!
Этот марш фланговой пешки встре-
тился еще в партии Катетов—Смыс-
лов (матч Москва—Прага, 1946 г.),
где последовало 10 Cd2 а4 1! Лс1
Себ 12. Фс2 КЬ4 13. Фе4 сб 14. аЗ
Cf5 15. Ф114 Kd3, и черные добились
перевеса.
На 10. а4 хорошо 10. ..е5 11. d5
КЬ4, и черный конь занимает на Ь4
неприступную позицию.
10. Ь2—ЬЗ
11. Сс1—Ь2
12 КсЗ : а4
13. ЬЗ : а4
14. К(3—е5
15. Ке5—d3
16 СЬ2—аЗ
Кеб—Ь4
а5—а4
КЬб : а4
КЬ4—d5
Kd5—Ьб
КЬб ; а4
Сс8—еб
развитие, не
17.. .КсЗ.
Черные закапчивают
опасаясь 17. С: Ь7 ввиду
Теперь для белых лучше всего вы-
глядело продолжение 17. Кс5 К : с5
18. С • с5 сб 19 а4 Но они придер-
живаются выжидательной тактики.
17. Ф41—cl
18. ЛИ—<41
19. Kd3—с5
20. СзЗ: с5
с7—сб
Л{8—е8
Ка4 : сб
Ла8—аб
Не достигает цели 20 . ..С : а2 из-
за 21. ФЬ2. Но теперь уже грозит
21.. .С : а2 22. ФЬ2 Фа8.
21. а2—аЗ Себ—45
22. Фс1—с2
Белые не хотели ослаблять свои
позиции в центре, ибо на 22. е4 мог-
ло последовать 22.. .СЬЗ 23. ЛОЗ Са4
с угрозой 24.. .Ьб. Но ход в тексте
имеет свои недостатки. Проще было
22. С: d5 Ф : d5 23. ЛЫ, уводя
ладью с поля al.
22. . . . Cd5 : g2
23. Kpgl: g2 Ь7—Ьб
24. Cc5—Ь4 сб—с5!
Сильный удар, видимо, ускользнув-
ший от внимания белых. На 25. de
следует 25.. .Фа8+ 26. сб С: al 27.
Л: al Ь5 28. Лс1 Лс8.
25. СЬ4—сЗ с5 : d4
26. СеЗ : 44 Ф68—а8+
27. еЗ—е4
При ответе 27. Kipgl возможен ва-
риант: 27. . .С : d4 23. Л : d4 Л : аЗ
29. Л : аЗ ф : аЗ 30. Феб ЛЬ8 31. Фс7
Фа1+ 32. Kpg2 Фа8+ 33. е4 аб.
После хода в тексте черные должны
искать другие пути к усилению дав-
ления
27. ... Лев—с8
28. Фс2—d3 Лаб—а4!
29. Cd4 : g7 Kpg8 . g7
30. f2—f3?
Лучше было 30. Ле1.
В этом случае черные сохраняли
перевес, играя 30. Лс5 31. ЛеЗ Феб,
но наличие на доске тяжелых фигур
повышало шансы белых на ничью
Ход в тексте позволяет черным соз-
дать опасные угрозы неприятель-
скому королю.
30. ...
31. Ь2—114
32. ФйЗ—d7
Фа8—а5
Лс8—сЗ
Ла4 : аЗ
Черным удалось выиграть пешку
при активном расположении фигур.
33. Лай : аЗ Фа5 : аЗ
34. Ф87—d4+ If7—f6
36. Фd4 : Ьб • • •
Бенко не замечает угрозы черных.
Но и при других ответах партия бе-
лых проиграна.
35. . . . ЛсЗ—с2+
Белые сдались.
№ 178. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
И. БОЛЕСЛАВСКИЙ
П. ТРИФУНОВИЧ
Турнир памяти М. И. Чигорина,
1947 г.
Примечания И. Болеславского
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl—f3 КЬ8—
сб 3. Cfl—Ь5 а7—аб 4. СЬ5—а4
Kg8—f6 5. 42—43 d7—d6 6. c2—c3
g7—g6 7 0—0 Cf8—g7 8. ЛП—el
0—0 9. КЫ—d2 Kf6—47 10 Kd2—fl
Kd7—b6 11. Ca4—c2 d6—d5.’
С этим ходом не следовало торо-
питься, так как теперь перед черны-
ми станет проблема — что делать
дальше с пешкой «d»?
12. Ф41—е2 d5—d4
13. сЗ : d4
Это неправильно по следующим
причинам: 1) черные имели в своем
распоряжении ответ 13.. .Cg4. На-
пример, 11 de Kd4 15. Ф41 Kd7 с
сильным позиционным давлением; 2)
даже при неточном продолжении
черных в партии, инициатива белых
по линии «с» оказывается довольно
безобидной. Лучше
13. . . .
14. Kf3 : d4
15. Сс2—ЬЗ
16. Cel— еЗ
17. Ла1— cl
18. КН—<12
Неточность.
нее.
19. Kd2 . ЬЗ
20. Лс1—сЗ
18 . Kd7
13. С42.
Кеб : 44
Ф48 : d4
Ф44—46
Сс8—еб
Л{8—с8
Себ : ЬЗ
было силь-
КЬб—d7
с7—о5
196
Иначе белые подготовили бы про-
движение пешки «<1». Теперь же,
пользуясь слабостью пешки с5, бе-
лые сковывают ферзевый фланг про-
тивника
21 а2—ач! аб—а5
22. КЬЗ—J2 Ь7--Ь6
23. ЛсЗ--ЬЗ 17—(5
Естественная реакция на последний
ход белых. Учитывая изолированное
положение ладьи ЬЗ, черные счита-
ют вскрытие дгры выгонным для
себя.
24 Kd2—с4 Фбб—еб
25. е4: f5
Обоюдоострое вскрытие игры, но
после 25... f5—f4 белым было бы
трудно организовать прорыв. Ини-
щиатива белых оказывается недоста
точной
25. . . . go : f5
26. СеЗ—d2 Лс8—сб
27. Cd2—сЗ Феб—do
Похоже на то, что черные пере-
играли противника, но у белых на-
ходится сильный ответ.
28. Фе2—f3 ео—е4?
Черным следовало внимательнее
отнестись к замыслам противника,
тогда они пошли бы па размен фер-
зей. Получающийся эндшпиль по-
разному расценивался шахматными
авторитетами, однако, повидимому,
белые стоят не хуже Например.
28. .. Ф f3 29. gf f4 30. К : е5
К ' еб 31. С : е5 Ле8 32 СсЗ Л : е1 +
33. С: el Л66! 31 Kpfl Кр17 35.
,Кре2 Леб+ 36. Kpdl ЛЬб 37. Кре2
. Л:Ь2 38. Л Ьб СЯ4 39. Kpfl ЛЫ +
10. Кре2 Ьб 41. С:а5 Ь4 42. СсЗ
iKpg7 43. С: d4+ cd 44. ЛЬ7+ и
ничья, так как черные не могут до-
пустить белую ладью на линию «Ь».
Или 29. ...Леб 30. f4 Hg6+ 31.
Kpfl ef 32. Ле7 Л68 33. Л : g7+
Л : g7 34. С : g7 Кр g7 35 Кре2, и
лишняя пешка черных не имеет зна-
чения, а их фигуры связаны защи
той пешки Ьб. Возможно такое про-
должение: 35... Kpg6 36. Kpf3 Kpg5
37. Ь4+ Кр Ь4 38 Кр: fl ЛГ8 39.
d4 cd (39. ...КрЬб 40. ЛЬЗ+ Kpg6
41. Ke5-|- К : еб 42. de — « выгоде
белых) 40 Kd6 Кс5 41. ЛgЗ Ке41
42. Лд7 КрЬЗ 43. Л : Ь7-4- Kpg2 44
К • е4 fe+ 45. Кр : е4 Л f2 46 Ь4
ab 47. Кр : d4 ЬЗ 48. ЛЬ7— ничья.
29 d3 : е4! ФИЗ: с4
30. е4 : 15! Ла8—с8
У черных нет ничего лучшего,
как показывают следующие ваоиан-
гы: 1. 30. .,.Ф.а4 ЗГ. Ф<15+, затем
32. С: g7+ и 33. ЛдЗ-|-, легко вы-
игры вая;
П. 30 . .Ф : ЬЗ 31. Ф : сб Ла7 32.
С : g7 Кр : g7 33. Ле7+ Kpf8 34.
Фd6 Kpg8 35. Фе'6+ Ф : еб 36. fe, и
выигрывают;
III. 30 . Ф :ЬЗ 31. Ф:сб Hd8 32.
Фс7 и т. д.
31. Ф13—g3 Фс4—f7
На 31... К£6 решает 32 Ле7. И
при лучшем продолжении 31... Л16
32. С : f6 К : f6 39 Л : Ьб Ф17 34.
ЛЬеб черные не смогли бы долго
сопротивляться.
32. фаз : g7+
Но не 32 С : g7 из-за 32... Ф : f5!
и черные отделываются только поте-
рей пешки
32 ... <М7: g7
33. СсЗ : g7 Kpg8--f7
33. Kp g7 34. Ле7+ также не
сулило черным никаких шансов
34. ЛЬЗ-gS Лсб—d6 35 Cg7—сЗ
Kd7— f6 36. ЛgЗ—еЗ Лс8—е8 37.
ЛеЗ : е8 Kf6 : е8 38. g2—g4 Ь7—Ь5
39. f2—f3 Hd6—d3 40. Kpgl— g2
Ke8—c7 41. gl—g5. Черные сдались.
Партия разделила специальный
приз, как красивейшая в турнире
(наряду с партией Котов — Соколь-
ский, см «.Шахматы в СССР» № 2,
1948 г.).
№ 179. АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО
Т. ПЕТРОСЯН И. АРАМАНОВИЧ
Тбилисский полуфинал
XVII первенства СССР
Примечания И. А рама нови ча
1. с2—с4 Kg8—46 2. КЫ-сЗ
с7—с5 3 g2—g3 d7 —d5 4. c4 : d5
Kf6:d5 5. Cfl-g2 Kd5. c3
Чаще встречается 5.. .Kc7 с по-
следующим Кеб и е7—е5.
6 Ь2 сЗ g7—g6
7. Фс11—a4-f- • • •
Чтобы уклониться от продолжения
7. Kf3 Cg7 8 0—0 0 -0 9. d4 Кеб,
приводящего обычно к спокойной
игре.
7. . . . КЬ8—d7
Проще было 7 . .Ф87. Ничего не
дает жертва пешки 7. Cd7 8. ФЬЗ
Кеб 9, Ф • Ь7 ЛЬ8 10. Фаб.
8 Ь2—Ь4!
Оригинальная идея. Черным трудно
избавиться от связки коня d7, так
как после Ь4—115 рокировка будет
для ниХ невыгодна,
Cf8-g7
Ф68—с 7
а 7—аб
Ь7 : g6
Cg7:Ь8
Ла8—Ь8
С : f4
Ф : f4 Ф : f4
Ь7—Ь5
Фс7—е5
8. . . .
9 Ь4—Н5
10 Ла1—01
11. Ьб : g6
12 ЛЫ : Ь8+
13 Kgl—ЬЗ
Хуже 13.. Се5 из за, 14 Kf4
(14.. еб 15. Kd3!) 15.
16. gf и г д.
14. КЬЗ—f4
15. Kf4—d5
После 15. ..ba
16 К: с7+ Kpd8
17. Л : Ь8 К : Ь8 18. Kd5 позиция бе-
лых лучше
На 15.. ,Фс!6 следует 16 ФЬ4 Cg7
17. d4 с выгодой для белых. Теперь
же на Гб. ФЬ4’ можно огвегить Гб...
g5 17. ФЬ5 (Плохо, конечно, 17. ФЬ7
Kf8 18. Кс7+ Kpd8 19. ф : т7 Кр: с7
20. Ф : f8 Cf5) 17. ..еб с обоюдоост-
рой иг,рой
Возможно было 15.. .Ф : g3 16. fg
(16. Фе4 Фе5) Ьа 17. Л:Ь8 К: Ь8
1о КЬб Себ с примерно равными
шансами.
16. Фа4—а5 Сс8—Ь7
17. d2—d4
Нехорошо принимать жертву пеш-
ки, напр., 17. Кс7+ Kpf8 18. С : Ь7
Л : Ь7 19. К : аб из-за 19.. .Фе4 20.
d3 Феб 21, а4 (Грозит ЛЬб с выигры-
шем коня) 21.. Ьа 22. Л : Ь7 Ф : Ь7
23. Ф : а4 С : сЗ+.
17. . . . с5 : d4
18. сЗ d4 ...
Если 18. Cf4, то 18. . .ФГ5.
18 . Феб—Ь5!
На 18 . .ФГ5 белые ответили бы
19. е4. Теперь нельзя 19. Cf3 Ф15
20. е4?, так как незащищен слон f3.
19. Kd5—с74- Кре8—f8
20. Кс7:аб СЬ7 : аб
21. Фаб : аб Ch8 : d4
22, Ccl-f4 KdZ—с5
23 Фаб—сб . .
Возможно было и 23. ФаЗ.
23. . . . ЛЬ8—Ьб
24. Феб—с8+ Kp<f8—g7
25 Kpel—fl! ЛЬб—еб?
Проигрывает фигуру! Нехорошо
было и 25. . ,е5 26. g4! ФЬ4 27.
С е5+ С: е5 28. Ф с5. Но после
25.. .Кеб итра быстро уравнивалась.
Например. 26. еЗ Cf6 (или 26. . К f4
27. gf) 27. ФсЗ. Либо 26. Cf3 ФЬ2
(26.. .Ф15 27. Л61) 27. еЗ К. f4 28.
gf G 6 29. Cg2 с вероятной ничьей.
26. е2—еЗ Cd4— f6
И после 26... Kd3 27. Ф671 черные
теряют фигуру (Разумеется не 27. ed
Фе2+ 28. Kpgl Ф : f2+ и т. д).
27. g3—g4 ФЬ5 : g4
28. Фс8 : с5 Леб—аб
29. Фс5': Ь5 Лаб : а2
30. ФЬб—с4
Двойная угроза (Ф а2 и СЬ6-|-)
вынуждает размен ферзей.
30 . . . ®g4—еб
31. Фс4 : еб 47 : еб
32. ЛЫ—Ьб.
Теперь белые легко выигрывают.
32 . ,СЬ4 33. Cg3 Ла1 + 34. Кре2
Ла2+ 35 Kpf3 Cf6 36. Л • еб Kpf7
37. Лсб Лаб 38 СЬЗ ЛЬ5 39. Себ-|-
Kpg7 40. Cf4 Лаб 4!. е4 ЛаЗЧ- 42
Kpg4 Ла4 43. Сс4 Лаб 44. СеЗ ЛаЗ
45. Лс7 Лаб 46. f4. Черные сдались.
197
№ 180. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
И. БОНДАРЕВСКИЙ
Г. МЯСОЕДОВ
Первенство Ленинграда, 1949 г.
Примечания Г. Мясоедов а
1. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4 e7—еб
3. Kgl—f3 Kg8—16 4. Cel— g5 Cf8—
b4+ 5. Kbl—c3 <15: c4 6. e2—c3.
Этот ход Г. Левенфиш в первом
томе «Ежегодника» (статья «Ферзе-
вый гамбит») отметил вопроситель-
ным знаком. Безусловно, больше воз-
можностей у белых после б. е4.
6.. ,Ь7—Ьб 7. а2—а4 с7—сб 8.
Kf3—d2.
На 8. Се2 Г. Левенфиш указал
следующий вариант: 8.. .СЬ7 9. О—0
аб 10. Ке5 Kbd7 11. К: d7 Ф: d7
12. С: f6 gf — к выгоде черных.
8. . ,3с8—Ь7 9. СИ—е2 а7—аб 10,
Се2—13 Ф08—Ьб 11. КсЗ—а2 СЬ4 :
d2+.
Хуже П...Се7 ввиду 12. ЬЗ cb 13.
Ф : ЬЗ Kbd7 (13. ..Фа5 14. Фс2! Ф : а4
15. Ф:а4 Ьа 16. ЛЫ) 14 КсЗ, и бе-
лые сохраняют за пешку некоторое
давление на ферзевом фланге.
12. Ф61 : d2 Kb8—d7 13. 0—0
сб—с51 14. d4 : с5 Kd7 : с5 15. Cf3 : Ь7
ФЬб : Ь7 16. Cg5 : 16 g7 : 16.
Если 16. ..КЬЗ, то 17. ФсЭ.
17. Ф<12— сЗ Л118—g8 18. 12—13
Кс5:а4 19. ФеЗ: 16 ФЬ7—е7 20.
Ф16—d4 Ла8—d8 21. Фd4—е4.
Если 22. Фс6+, то 22. ..Kpf7 23.
Ф : аб Л62 24. Л12 Л : 12 25. Кр : 12
Кс5 (в связи с угрозой Ф114+ или
Ф55), и белым плохо.
22. ..Фе7—с5 23. Kpgl—hl.
Правильная тактика — белые хо-
тят, отдав пешку еЗ, обострить игру.
23.. ,Фс5 : еЗ 24. ЛИ—12.
На 24. Лае1 последовало бы 24...
лаг.
24. ..Ка4—с5 25. Ка2—сЗ Кс5—ЬЗ
26. Ла1—11 Л48—d2 27. Л12 : d2
КЬЗ : d2 28. ЛИ—dl Kd2 : f3! 29.
КсЗ—d51
Остроумная попытка спастись. Те-
перь черным надо играть очень точ-
но.
29 . ,еб : d5 30. Фс2 : f5 ФеЗ—е2 31.
Ф15—с8+ Кре8—17 32. Фс8—d7+
Кр17—16 33. Ф37—d6+ КрГб—g7 34.
ndl— al Kf3—el.
Еще проще было 34.. .Ф : Ь2.
35. ФПб—g3+ Kpg7—118 36.
Ла1 : el Hg8:g3 37. Ле1 : е2 ЛгЗ—
d3. Белые сдались.
№ 181. ЗАЩИТА АЛЕХИНА
Р. НЕЖМЕТДИНОВ В. МИКЕНАС
Квалификационный матч, Казань,
1947 г.
Примечания Р. Нежметдинова
1. е2—е4 Kg8—46 2. е4—еб Kf6—d5
3. с2—с4 Kd5—Ьб 4. с4—с5 КЬб—d5
5. СП—с4 е7—еб 6. КЫ—сЗ d7—d61.
Новое и хорошее продолжение.
Раньше здесь играли б.. -К : сЗ (Под-
робно об этом варианте см. статью
В. Микеиаса «Защита Алехина» в
№ 7 журнала «Шахматы в СССР»,
1946 г.).
7. КсЗ : d5.
Лучше, пожалуй, 7. cd cd 8. К13
Кеб с примерно равными шансами.
7. ..e6:d5 8. Сс4 : d5 с7—сб!.
На 8... de или 8... de весьма
сильно 9. Ф131. Теперь белые по-
жертвовали слона', так как полагали,
что на его отступление 9... de дает
преимущество черным (После 9. СЬЭ
de могло последовать 10 ФИЗ с обо-
юдоострой игрой Прим, редакции).
9. Cd5 : 17+ Кре8 : 47 10. с5 : d6
Ф88—е81.
Это сильнее, чем 10.. .Себ, как
было сыграно ранее, в 3-й партии
матча.. Там белые проиграли после
11. 14, но II. КНЗ! давало им шансы
на атаку.
11. Ф81—е2 сб—с5 12. Kgl—13
G>8 : d61.
Своевременная контржертва; в слу-
чае принятия ее белые попадали в
трудное положение. Например: 13. ed
Ф : е2+ 14. Кр : е2 Ле8+ 15. Kpdl
Cg4, затем 15. ..Кеб.
13. Kf3— g5+ Kpf7—g6 14. Фе2—
d3+ KpgS : g5 15. ФdЗ : d6.
Таким образом белым удалось
несколько запутать игру, поставив
черного короля в очень опасное по-
ложение.
15... Фе8—d8?
Следовало играть 15... Кеб! 16.
d4+ КрЬ5 17. Ф : с5 Фе7! Теперь
черные проигрывают.
16. d2—d4+ Кре5—f5 17. g2—g4+
Kp‘5-e4.
При 17.. .Кр: g4 18. JIgl+ КрЬЗ
19. Ф: сЭ черные также попадали
под сильнейшую атаку.
18. Фdб:c5 ЛЬ8—18
Плохо 18. ..Ф:а4? 19. 13+ Kpd3
20. ФаЗ+ и т. д.
19. 0—0 Кре4—13 20. 112—ЬЗ Ь7—
Ьб 21. Фс5—сЗ+ Kpf3—е4 22.
ФеЗ—с4! Черные сдались.
№ 182. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
Г. ЛЕВЕНФИШ Г. ЛИСИЦЫН
Ленинградский полуфинал
XVII первенства СССР
Примечания Г. Левенфиша
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 e7—еб
3. Kbl—c3 Cf8-b4
4. e2—e3 d7—d5
5. Cfl—d3 0—0
6. Kgl—f3
Ha 6. Ke2 может последовать
6. ..de 7. C:c4 e5 8. 0—0 (8. de
®:dl+ 9. Kp: dl Kg4 и т. Д.)
8. .. Кеб с примерно равными шан-
сами.
6. . . . d5 : с4
Теперь игра сводится к одному из
вариантов принятого ферзевого гам-
бита. Белые потеряли темп СИ—
d3 : с4, но и черный слон на Ь4 стоит
менее удачно, чем на е7.
7. Cd3 : с4 с7—сб
8. 0—0 а7—аб
В духе позиции было 8.. .Кеб, пре-
пятствуя 9. Фе2 и не опасаясь про-
должения 9. d5 С: сЗ 10. de Са5
11. cb С:Ь7 — у черных получались
слабые пешки, но превосходная фи-
гурная игра.
9. Ф61—е2 КЬ8—сб
10. ЛИ—dl Ф88—е7
11. Cel— d2
Ничего не дает 'белым 11. е4 cd
12. К : d4 K:d4 13. Л: d4 е5! 14.
Kd5 K:d5 15. Л : d5 Себ и невоз-
можно 16. Л : е5 из-за 16. .. С : с4.
11. ... Сс8—d7
12. а2—аЗ с5 : d4
Предпочтительнее 12.. .С : сЗ, не
открывая слону d2 выхода на g5.
13. еЗ : d4 Cb4 : сЗ
Вынуждено, так как после 13...
Cd6 14. Cg5 черным трудно освобо-
диться от связки.
14. Ь2:сЗ Кеб—а5
Несвоевременный выпад, создаю-
щий серьезные трудности для чер-
ных. Лучше 14... h6.
15. Сс4—а2 Ь7— Ь5
16. сЗ—с4!
Ка5—сб
Не проходит 16.. .Ф : аЗ из-за 17.
с5 КЬЗ 18 Ф43 с выигрышем коня.
17. с4—с5 Л f8—d8
18. Cd2—14 Cd7—е8
19. Ла1—cl Фе7—Ь7
20. Cf4—<16 Kf6—d5
21. Са2—Ы Кеб—е7
22. Фе2—е4 Ке7—g6
23. Kf3—е5 17—45
198
В тяжелом положении черные sa-
щигцаются наилучшим образом.
В связи с угрозой Kd5—14 у бе-
лого ферзя имеется только одно по-
ле для отступления.
24, Фе4—el! ФЬ7—с8
На 24.. .Kdf4 белые ответили бы
3, не пуская
25. Cbl—а2
26. Cd6 : е5
27. JIdl—d3
28. Фе1—е2
29. Лс1—el
.30 JId3—НЗ
31. Фе2-<12
коня на пт;
Kg6: е5
Се 8—сб
Ла8—а7
Л68—£8
Фс8—е8
Ла7—d7
Черным удалось устроить доволь-
но прочное заграждение в центре и
на ферзевом фланге. Поэтому белые
перебрасывают тяжелые фигуры на
королевский фланг, чтобы добиться
там ослабляющего хода g7—gfj, при-
мерно по такой схеме. Фd2—g5, а
затем, Л1тЗ—116.
31. ... ФеЗ—g6
32. ЛЬЗ—g3 Ф^б—ЬЗ
Позволяет белым провести решаю-
щую комбинацию, однако и после
32 . .Фе8 партию черных вряд ли
можно спасти.
33 Ce5:g7! Л67 : g7
34 Ле1 : еб f5—f4
Или 34 . ,Са8 35. сб Лб8 36. е7
Л£8 37. Лбб a:g3 38 hg Ф£7 39.
®g5+ Kph8 40. JW8 СЬ7 41. С: d5
и белые выигрывают.
35 ЛцЗ : g7-p Kpg8 : g7
36. Лсб : сб f4—£3
37. Са2 : d5 ФЬ5 : d5
38. Ф62—h6+ Kpg7—f7
39. ФЬ6:Ь7-|-- Черные сдались.
№ 183. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
В. ЧЕХОВЕР к КЛАМАН
Первенство Ленинграда, 1949 г.
Примечания В. Чехов ера
1. d2--d4 Kg8—£6 2. с2—с4 d7—dG
3. КЫ—сЗ g7—gF> 4. e2—e4 Cf8—g7
5. g2—g3 Kb8--d7 6. Cfl—g2 0—0
7 Kgl—e2 c7—сЭ. j
Это слабее, чем обычное 7. . е5.
8. 0—0 а7—аб.
Правильнее 8 . .cd 9. К : d4 Ке5.
9. 112—113 Ла8—Ь8.
Слишком пассивно И здесь луч-
ше было 9.. cd и 10.. .Ке5.
10. d4 : с5! d6 : с5.
Если 10..-К : с5‘, то 11. Kd4 и за-
тем 12. СеЗ — к выгоде белых.
11. Сс1— £4 е7—еб 12. Cf4—еЗ
Ь7—Ьб?.
Лучше было 12. ..о!5.
13 £2—f4! Сс8—Ь7 14. f 4- -15
h7 -116.
Перед надвигающимся пешечным
штурмом черные бессильны, так как
центр в руках белых
15 g3—g4 Kpg«—117?
Упорнее было 13.. .g5.
16. g4—go h6 : g5.
Вынуждено, так как после 16...
Kh5 17. £6 Ch8 18. 114 черные совсем
стеснены.
17 Cc3:g5 Ф68—е8 18. 113—114
Cg7—116 19. Ке2—go ЛЬ8—d8 20.
Ф31—е2 Л08—с8 21. Cg2—ИЗ Лс8—сб
22 Да-1—d-FJ
Важный централизующий ход, как
будет видно в дальнейшем.
22. ,.Kd7—Ъ8 23 КсЗ--d3 Kf6—g8
Плохо и 23 . .К : d5 24. ed и затем
25. Ке-1.
24. f5—£6 Cl >7—с8 25. Ch3 : с8
Фе8 : с8 26. Kd5—е7 Фс8—ЬЗ 27.
Л61—d3 ФЬЗ—еб.
Грозило 28 Kgf5 с выигрышем
ферзя.
28 К«7 g8! Л£8 : g8.
Или 28.. С: g5 29. hg Кр g8 30.
Ф112, и выигрывают.
29. Cg5’ h6 Kph7:h6 30. ЛИ—£5!
Черные сдались.
№ 184. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
Б. БЕРЛИНСКИЙ Я. ЮХТМАН
Первенство Узбекской ССР, 1949 г.
Примечания Б. Берлинского
1. е2-е4 е7—е5 2. Kgl—£3 Kb8—сб
3. СИ—Ь5 а7—аб 4. Cb5—а4 Kg8—£6
5. ®dl—еЗ Ь7—Ьб 6. Са4—ЬЗ Cf8—с5
7. 0—0 d7—d6 8. с2—сЗ 0—0 9.
d2—d3 Сс8—g4.
Этот ход неудачен. Лучше 9.. .116,
не допуская 10. Cg5.
' 10. h2—h3 Cg4— h5
Черные упорствуют. Лучше было
признать спою ошибку и сыграть
10.. Себ-
11 Cel—g5
Белые грозят после 12. С: f6 gf
(12... Ф . .6 13. Cd5) 13. g4 выклю
чить слона из игры.
11 Фб8—<17
Остроумная попытка. На 12. С : f6
gf 13. g4? следует 13.. .С • g4 14. hg
Ф : g4+ и черные дают вечный шах.
12. Л£1—el
Если сразу 12. С : f6 gf 13. К : е5
К : е5 14. Ф : h5 К : d3, то черные
отыгрывают пешку, так как иа 15.
Ф13 следует 15. К Ь2 16. Ф: f6
Ф68. Все же ход в тексте, вероят-
но, не самый сильный. Заслуживало
внимания 12. КрЫ Ке8 13. Cd3
Kph8 14. Ь4 СЬб 15. а4 с сильным
давлением.
12. ... Кеб—е7
На 12... С : £3 13. Ф : £3 Ке8 сле-
дует 14 Cd5 КрЬ8! 15 Ь4 (15. С : сб
Ф : сб 16 Се7 Лg8 17. Ф : f7? Ф67!
и т. д.) 15. .СЬб 16. а41, а иа 12 ..
Cg6 очень сильно 13. С: £6 gf 14.
g4.
Ходом в тексте черные отдают
цешку, но получают хорошие шансу
на спасение,
13. Cg5:f6 g7 : £6
14. Kf3: е5
Если 14 g4. то после 14. ..Kg6!
15. gh К£4 черные получают опасную
атаку.
14. ... £6 : е5
На 14 . .de следует 15. Ф : Ь5
Ф: d3 16. ®g4+ Kph8 17. Л<М f5!
18. Л: d3 fg 19. hg и белые оста-
ются с лишней пешкой, хотя реа пи-
ва цня ее непег ка.
15 Фе2 :115 Kpg8—h8
16. Kbl—d2
Конечно, ие 16. С: £7 С : £2ф- 17
Кр : f2 Kg6.
16. ... 7—f5
17. Kd2—f3 Ke7—g6
18 d3—d4' Kg6— f4
19. Ф115—h6 f5 : e4
20. Лс1 : e4 Cc5—b6
21 K£3—h4!
Если 21. de, to 21 . .K: h34- 22.
Ф : h3( Ф : h3 23. gh Л : £3
21. ... Ф67—e8
Защищая-ь от угрозы Л: £4 и
Kg6X- Черным следовало играть
21...®g7, ища спасения в эндшпиле
с разноцветными слонам,!.
22. Ла1—dl аб—а5
И здесь лучше было 22.. .Ф115, раз-
менивая ферзей. Черные стремятся
к контратаке, тогда как только в
эндшпиле у них были шансы иа
ничью.
23. ЛЛ1—d31
Именно с этим переводом ладьи
на королевский фланг и был связан
замысел белых. Грозит 24. ЛgЗ. На
23.. .К : d3 следует 24. Лg4 с решаю-
щими угрозами.
23 Kf4—h5
24. Ле4—g4 Л£8--46
25. Ф116—g5 с7—сб
Грозило 26 ЛdgЗ, на что теперь
следует 26.. .d5.
26. Kh4—f5 а5—а4
27. Kf5—g7! ФеЗ—g6
28. Kg7 :115 Фg6 : g5
Если 28.. at, то 29. Ф : £6ф- Ф : £6
30. К: f6 ba 31. ЛdgЗ н далее как
в партии
29. Лд4 : gS а4 : ЬЗ
Черные считают, что они перехит-
рили белых. Относительно лучше
було 29.. .Лцб
КЬб : £6!
ЛбЗ—g3
Kpgl—412
Jfg5—g7
—g8+? Черные сдались.
Партия была отмечена как луч
шая в турнире.
30.
31.
32
33.
34.
ЬЗ: а2
а2—а 1 Фф-
Фа1— а2
Фа 2—а 7
199
№ 185. ЗАЩИТА КАРО-КАНН
М. БОНЧ-ОСМОЛОВСКИЙ
А. КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ
XXVII первенство Москвы
Примечания
М. Бони-Осмоловского
1 е2—е4 с7—сб 2. cl2— d4 d7—d5
3. КЫ—сЗ dS: e4 4. Kc3:e4
Kg8—16 5. Ke4 : f6+ g7 : f6 6. c2—c3.
Простой, но очень полезный для
белых ход. Он защищает пешку (14
и тем самым подготовляет ход 7.
Cd3, предупреждает движение сб—с5
и делает невозможным необходимый
для черных в некоторых вариантах
ход Фа5+.
6.. .Фй8—с7.
Мастер Константинопольский счи-
тает этот ход первопричиной даль-
нейших затруднений черных. А мо-
жет быть корень зла в ходе 5.. .gf
или даже 4 . -Kf6? Вместо 6. . ,Фс7
-следовало играть 6.. .Cf 5 или 6.. ,Ь6
7. СП—с4.
Белые развиваются и одновремен-
но угрожают неприятным выпадом
8. Ф115.
7 . ,Сс8— 15 8. Ф81— 13! Фс7—d7.
Не лучше и 8.. .Cg6 9. Ь4. Совсем
плохо 8.. .еб? 9. g4.
9. Kgl—е2 Л118—g8.
Препятствуя 10. g2—g4 и тем са-
мым подготовляя 10.. .еб. Лучше
9.. . Себ, освобождаясь от давления
слона с4 (10. С : еб Ф: еб 11. 0—0
Фб5).
10. Ке2—f4 Cf5— g4.
Плохо 10.. .еб ввиду 11 KI15 Се7
12. Ch6 с угрозой 13. Kg7+.
11. Ф13—е4.
Здесь было возможно И. Ф^З,
уклоняясь от размена ферзей, одна-
ко белые стремились к позиции, изо-
браженной ниже на диаграмме.
И.. Ф<17- 15 12. f2—f3 Ф{5:е4+.
У черных нет большого выбора
ввиду угрозы 13. Ф'е2 и 14. g4.
После 12...016 13. Cd3 С : f4 14.
С : f4 Ф : е4'+ 15. С : е4 или 15. fe
у белых позиционный перевес, но
все же это было для черных отно-
сительно лучшее продолжение.
13. f3 : е4 е7—е5.
14. h2—h3!
После этого промежуточного хода
черным очень трудно защищаться.
Над ответным ходом мой противник
продумал около 40 минут и нашел
лучший дцанс, позволяющий ему пе-
рейти в эндшпиль без пешки, одна,
ко, с большими ничейными возмож-
ностями, К,аков<) жд было мое удив
ление, когда в обзоре тура в бюлле-
тене № 3 «XXVII Московский шах-
матный чемпионат» мастер Чистяков
оценил этот момент следующим об-
разом: «В этой партии, однако, быст-
ро получился эндшпиль, где черные
потеряли пешку вследствие вычур-
ного хода 14. ..Cg4—dl».
14. ..Cg4^dl.
Здесь надо рассмотреть еще сле-
дующие продолжения:
I. 14. . .el 15. hg Л : g4 16. Kpf2 116
17. Се2 Лg6 18. C:f4 Kd7 !9. Л114
и черные не спасут пешку Ьб;
II 14. . .Сс8 (Еще хуже 14. . .Cd7)
15. Kh5 Л : g2 16. К : f6+ Кре7 17.
de Kd7 18. Kg4 с лишней пешкой
и различными угрозами.
15. d4.eS f6:e5 16. I<f4— d3
Cdl—115 17. g2—g4 Ch5—g6 18.
Kd3 : еб Kb8—d7 19. Ke5 : g6 Лц8 : g6
20. Cel—f4 Cf8—d6 21. Cf4: d6
flg6:d6 22. Ла1—dl nd6:dl-|- 23.
Kpel : dl Kd7—e5 24. Cc4—e2
Ла8—d8+ 25. Kpdl—c2.
К этому положению стремились
черные, играя 14. . .Cdl. Теперь реа-
лизация лишней пешки белых со-
пряжена с большими трудностями.
25.. .Л88—d6.
Этим ходом черные намереваются
предупредить атаку пешки 117. На
25.. .f6 последовало бы 26. ЛП и в
связи с маневром ЛП—f5—Ь5 и
g4—g5 белые могли значительно
усилить свою позицию.
26. ЛЫ—fl Ке5—d7 27. ЛП—15
Л06—16 28. ЛГ5—h5.
Заслуживало внимания 28. g5!
28... Лf6—f2 29. Крс2—d3 Kd7—f6
30. ЛЬ5—15.
Белым не следовало форсировать
размен ладей. После 30. ЛИ6 Кре7
(Или 30.. К:е4 31. КреЗ ЛЬ2 32.
Л: h7 и т. д.) 31. КреЗ Л112 32. е5
Kd5‘+ 33. Kpf3 Ь5 (Если 33.. Kf4,
то 34. Cfl!) 34. с4 Ьс 35. С : с4 Л : Ь2
36. Л : 117 белые обеспечивали себе
более ясный путь к победе, чем в
получившемся конце.
30.. ,Л12 : 15.
Конечно, не 30. К : е4? 31. Ле5+.
31. e4:f5 h7—h6 32. Kpd3—d4
Kpe8—e7 33. 113—h4 Kf6—117 34.
Kpd4— e5 f7—f6+ 35. Креб—f4
Kh7—f8 36 Ce2-c4.
Ничего не достигают белые после
36. g5 hg+ 37. hg fg-|- 38. Kp: go
Kh7+ 39. Kpg6 Kf6 и черные прочно
блокируют пу нкт f6.
36. .. Ь7—Ьб 37. Сс4—d3 Kf8—d7
38. Cd3—е4 сб—с5 39. Се4—d3
Kd7—f8 40. Cd3—ЬЭ Kf8—h7 41.
Cb5—c4.
Записанный ход.
41. ..Kh7—f8 42. Cc4—еб! Kpe7—
d6.
Здесь и в дальнейшем черные не
могут идти на пешечный конец На-
пример, 42. . К : еб+ 43. fe Кр : еб
44. Кре4 и после того, как у черных
иссякнут ходы пешками, онн прои-
грывают.
43. Kpf4—е4 а7—а5.
Этот ход устраняет прорыв а4—а5,
возможный, например, в варианте
43.. .Креб 44 а4 Kpd6 45. Kpd3 Креб
46. Крс4 Крс7 47. КрЬ5 КрЬ8 48
Краб Kh7 49. а5.
44, а2-а4 Kf8-h7 45. Себ-с8.
Теперь на естественный ход 45...
Kf8 белые выигрывают интересным
прорывом: 46. g5! fg 47. hg hg 48.
f6! Kh7 49. Kpf5 g4 50. Kpg6! g3
51. Ch3 Kf8+ 52. K|pg7 Ke6+ 53.
Kpg8 Kpe5 54. 17 Kpe4 55 С: еб!
(После 55. 18Ф К: f8 56. Kp:f8
Kpd3 белые теряют пешки на ферзе-
вом фланге) 55.. ,g2 56. 18Ф е1Ф-|-
57. Фg7 с лишней фигурой.
Проигрывает и 45.. .Крс7 46. Kpd5!
Кр : с8 47. Креб К134-М8. Кр : 16, и
черный конь не может задержать
движение белых пешек на королев-
ском фланге.
45. ..Kpd6—сб 46. Сс8—аб.
Последовательнее было здесь 46.
Kpd3! Kf8 (Или 46. ..Kpd5 47. Себф-
Кре5 48. Крс4 Kpf4 49. Kpb5 Кр: gl
5'0. Кр : Ьб Кр : 114 51. Кр : aS Kpg3
52. КрЬб h5 53. aS, и выигрывают)
47. Крс4 К117 (И .после 47.. -Крс7
48. Себ Kpd6 49. КрЬ5 К : еб 50. fe
Кр : еб 51. Кр : Ьб черные проигрыва-
ют пешечный конец) 48. Себ Kf8 49.
Cf7 Kh7 50. Се8+ Крс7 51. КрЬ5
Kf8 52. Краб К117 53. Кра7 Kf8 54.
Cb5 К117 55. Се2 Kf8 (После 5'5...
Креб 56. КрЬ8 белые прорываются
королем на королевский фланг). Те-
перь 'белые построили .наилучшую
позицию для прорыва и выигрывают
путем 56. g5! hg 57. hg fg 5'8. f6
Kd7 59. f7 Kf8 60. Cg4 Kg6 61. Cf5
Kf8 63. cl Креб 63. Kpb8 Kpd6 64.
Kpb7 и черные не могут спасти пе-
шки ферзевого фланга.
46. . .Креб—d6 47. Саб—Ь5 Kh7— f8
48. Cb5—е2 Kf8—d7 49. Кре4—f4
Kd7—18.
Упрощает задачу белых. После
49. . .Кре7 белые, сыграв 50. СЬ5,
должны были стремиться к позиции,
указанной в примечании к 46-му хо-
ду 'белых. Теперь белые с выгодой
осуществляют прорыв.
50. g4—g5! 116 : g5+ 51. h4 : g3
f6 : g5+ 52. Kpf4 : g5 Kpd6—e5.
He лучше и 52.. .Kd7 53 f6 Kpe5
54. f7 Kf8 55. Cg4 и выигрывают.
53. Ce2—d3 Kf8—d7 54. Kpg5—g6
Kd7—16 55. !Kpg6—f7 Kf6—d5 56.
Cd3—c4.
Можно было и фазу 56. Кре8.
56. . .Kd5—еЗ 57. Сс4—еб КеЗ—g4.
Быстро проигрывают черные и по-
сле 57.. .К : f5 58. С : f5 Кр : 15 59.
Кре7 Кре4 60. Kpd6 Kpd3 61. Креб
Крс2 62. Кр : Ьб Кр : Ь2 63. с4! КрЬЗ
64. КрЬо!
58. Kpf 7—е7 Kgl—16 59. Себ—с8
Kf6-e4 60. Кре7—d7! Креб 15 61
Kpd7—сб+ Kpf5—е5 62. Креб : Ьб и
вскоре черные сдались
200
ЭТЮД В ПАРТИИ
Эта позиция создалась после 53-го
хода черных в партии Вопонков —
Филатов из первенства ДСО «Боль-
шевик», Москва, 1948 г.
Положение белых кажется совер-
шенно безнадежным: они теряют
пешки f5 и g6, после чего проход-
ная пешка «е» должна обеспечить
черным победу.
В партии последовало-
"Й4. аб—а7 ЛЬ8 -а8?
Нехорошо играть 54.1.. ЛЬ2+ 55.
Кре! Ла2 56. Лс8’ Л : а5? (56...
КреЗ! с ничьей) 57. 16 gf 58. g7!, но
выигрывало 54 ..Лg8!
55. Лс1—с7 Ce4:f5?
Ошибка, после которой черные
уже не могут выиграть партии. Сле-
довало продолжать 55.. Jlg8!
56. Лс7 : g7 е5—е4
57. Hg7—р7! . ц .
Конечно, нельзя допустить 57.
е4—еЗ, теперь грозит 58. g7!
57. . . . Cf5 : g6
58. Ле7--67+ Kpd4--e6
На 58. ..Крс5 следует 59. ЛЬ7
59 Kpd2—еЗ Cg6—f5
60 JW7—е7+ Cf5—еб
61 Ле7—Ь7!
Этот ход белые записали. После
длительного анализа было установ-
лено, что выигрыша у черных нет.
План защиты белых заключается
в следующем: белые продвигают
пешку а5 на аб, после чего маневри-
руют ладьей по 7-й горизонтали так,
чтобы на отход черной ладьи с по-
ля а8 немедленно играть ЛЬ7, пос-
ле чего шахи черной ладьи ни I че-
му не приводят. Ладья Ь7 одновре-
менно препятствует проникновению
черного короля к пешкам аб и а7.
Рассмотрим несколько вариантов
I. 61.. Cd5 62 аб! Kpd6 63 Kpd4
Себ 64. JIh7 (Можно и 64. КреЗ)
64... Ле8 65. ЛЬ7! (Конечно, ’ нельзя
допускать ход 65., .Са8) 65,. .еЗ 66.
а8Ф (Проигрывает 66. ЛЬ8 Ле4+!)
66.. .Л : а8 67. ЛЬ2! (В этом вся
соль. Черные теряют пешку еЗ)
67... Ле8 68. Ле2 Ле4+ 69. Kpd3
с ничьей.
II. Самый опасный план заклю-
чается в движении черного короля к
пешкам аб и а7, после чего белые
рано или поздно -попадают в цуг-
цванг и вынуждены оставить коро-
лем поле еЗ. Однако и это не дает
выигрыша: 61...Cd5 62. аб Себ 63.
Л117! Kpdo (На 63. . ,Лд8 следует 64.
ЛЬ7!) 64. Ле7 Крс5 65. Л457! (Нель-
зя допустить проникновения черно-
го короля к белым пешкам) 65...
Крс4 66. ЛЬ6 Kpd5! (Теперь белые
попадают в цугцванг и вынуждены
покинуть королем поле еЗ) 67. ЛЬ7!
Крс.5 68 Kpf4! (Проигрывает 68.
Kpd2 СЬ5! 69. КреЗ Cd3! — но не
i'9. ..С: аб? 70. ЛЬ8!, и ничья) 68...
Kpd4 69. ЛЬ4+ КреЗ 70. ЛЬ7! Cd5
71. КреЗ! (Черным не удается по-
ставить короля на d4 н слона на d5
при позиции белого короля на f4)
71.. ,ЛЬ8 72. ЛЬ8! Л113+ 73. Кре2!
и ничего не дает 73. . ,Сс44- 74. Kpf2
е34- 75. Kpg2!
При доигрывании последовало:
61. . . Себ—с4
Угрожая 62 . .Cd3 с последующим
63.. .Kpdo и т. д.
62. ЛЬ7—е7+ Сс4—еб
63. Ле7—Ь7! Ничья
Примечания Б Воронкова
ОКОНЧАНИЕ ПАРТИИ
О. БОГАТЫРЕВ Б. ПЕРСИЦ
Всесоюзный турнир кандидатов
в мастера, 1948 г.
В этом положении черные, нахо-
дясь в цейтноте, не рассчитали как
следует получающегося пешечного
конца и сыграли:
40. ... Kh5 : f4?
На вид как будто неплохо, на де-
ле же ведет к форсированному про-
игрышу.
41. Kg6:f4 еб—е5+
42 Kpd4—еЗ ер : 14+
43. КреЗ : f4 Kpd6—еб
Нельзя 43.. .Крс5, так как белые
проведут ферзя на ход раньше.
44. ЬЗ—h4! g7- -g6
45 а2—а4 116—Н5
На 45.. .Кр16 решает 46. с5!, а пос-
ле 45.. go+ 46. hg hg+ 47. Кр : g5
Кре5 48. g3 Кре4 49 Kpf6 14 50.
gf Кр : f4 51. Креб (Можно также и
51. с5) белые легко зышрывают.
46- Kpf 4 — §5 Kpe6-f7!
47 g2—g3 . . .
Как будто черные должны сдаться.
Однако последовало
Л1 Kpf7-g7!
48. с41—с5? "...
На это н рассчитывали черные. Я
был в полной уверенности, что белая
пешка прорывается в ферзи, в то вре-
мя как черная задерживается коро-
лем. Правильным продолжением бы-
ло: 48 а5 Ьа 49. с5 а4 50. сб аЗ 51
с7 а2 52 с8Ф а1Ф 53. Ф67+ Kpf8
54. Кр: g6 и черным пет спасения
от мата.
Можно было бы выиграть и другим
путем- 48. Kpf4 Kpf7 49. Крей
Кре7 50. Kpd5 и т. д.
48. . . . Ьб: с5
49. а4—а5 с5—с4
50. Kpg5— f4 g6—g5+!!
Тут только белые увидели, что
упустили верный выигрыш, так как
на 51. hg следует 51...сЗ 52. КреЗ
h4! 53. Ьб ab 54. аб! hg! 55. а7 с2
56. Kpd2 g2 и черные ставят ферзя
с шахом.
После длительного обдумывания
белые нашли лучшее продолжение.
51 Kpf4—еЗ!
Кажется, что белые все же выиг-
рывают, так как на 51,..f4+ следует
52. gf и, как бы черные не шрали, у
белых ферзь появляется раньше, но...
51. ... с4—сЗ!
52. КреЗ—d3!
Здесь и в дальнейшем обе сторо-
ны играют, повидимому, лучшим об-
разом.
52. ...15—14 53 g3 14 g5—g4!
54. Ь5—Ьб a7 . Ьб 55. аЗ : Ьб g4—g3
56. Ьб -Ь7 g3—g2 57. Ь7—Ь8Ф
g2—gl®.
Хотя черные также провели ферзя,
однако им приходится преодолеть
еше немало трудностей.
58. ФЬ8--е5+ Kpg7—f8 59. Фс5—
154- Крс8- -е8 60. Ф15 h5+ Кре8—f8
61. Ф115—f5+ Kpf8— е8 62. Ф15—е5+
Кре8—67 63. Фе5—h5+! Kpf7 -f8 64.
ФЬ5—g5' ®gl—cl! 65. f4—15.
Снова кажется, что белые выигры
вают, так как на естественное
65.. .ФЬ2 следует не 66. 16? из-за
66.. ,Ф62+! с ничьей, а 66. Ф’^б-}-!
Kpg8 67. Ф: сЗ ФЫ+ 68 Фс2ФП + !
69. Kpd4 Фgl+ 70. Kpd5 и т. д.
65. ..Фс1— dl+! 66. Kpd3:c3 Ф41—
13+ 67. КреЗ—d4 Ф13—f2+ и ничья
вечным шахом, так как единственное
место для укрытия короля — поле
h5 — недоступно (при Kpg4 черный
ферзь дает шах на е2).
Примечания Q. Богатырева
Партии для самостоятельней^; анализа
№ 186. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
В. СМЫСЛОВ А. АЙРАПЕТОВ
Командное первенство СССР, 1948 г
1. с4 KI6 2. КсЗ еб 3. d4 СЬ4 4
Фс2 с!5 5. cd Ф: d5 6. Kf3 0- -0 7.
Cd2 С : сЗ 8. С : сЗ Ке4 9 еЗ К : сЗ
10. Ф:сЗ Кеб 1' Ь4 е5 12. de Cg4
13. Сс4 Фе4 14. Ь5 С : f3 15. gf Ф : f3
16. JIgl Ке7 17. еб 16 18. JIdl Лad8
19. Лс17 Ф115 20. ФЬ4 Л1е8.
21. Ф:е7 Л : е7 22. Л : d8+ Ле8
23. e7-h Kph8 24. Себ Ф : Ь5 25.
Ci7 ФЫ+ 26 Кре2 ФЬ5+ 27. Крг3
Ф15+ 28. Kpg2. Черные сдались.
№ 187. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ
ЛЮБЛИНСКИЙ ЗАГОРОВСКИЙ
Первенство РСФСР, 1949 г.
1 е4 еб 2. dl d5 3. КсЗ СЬ4 4. е5 со
5. аЗ С:сЗ+ 6. Ьс Ке7 7. Фg4 Kf5
8 Cd3 h5 9 Ф14 cd 10 cd Ф114 11.
Ф: Ь4 К: h4 12. g3 Kf5' 13 Ке2 Ьб
14. а4 Кеб 15. сЗ Ка5 16. Cg5 Cd7
17. f3 Лс8 18 Кр12 Кс4 19 g4 Ке7
20 114 Кеб 21. gh Л :Ь5 22. Kg3 ЛЬ8
23. С . с4 de 24. Ке4 Л115 25. Cf 6 Л117
26. h5 Knf8 27. Jlagl КЬ8 28 h6 gf
29. ef Сев 30. .dg 7 ЛЬ8 31. 117 Kd7
32. Л1щ1 К : f6 33 К f6 Kpe7 34.
Лg8 Cd7 35'. Л : c8 Черные сдались.
№ 188. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Н. КРОГИУС ю. кнышенко
Первенство РСФСР, 1949 г.
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 d5 4
КсЗ ОЬ4 5 Cg5 сб 6. Фс2 Ьб 7. 014 de
8. е4 Ь5 9. е5 g5 10 К : g5 Kd5 И.
К: >17 Ф h4 12. К : h8 Ф: d4 13. Се2
К : сЗ 14 Ch5+ Kpd8 15.0—0Kd5 16.
ФЙ7 Kd7 17. Ф : h6 К : еб 18 Лаб1
Kd3 19. ФЬ7 ЛЬ8 20. Cg6 Cd7 21.
С : d3 cd 22. Л : d3 Ф : Ь2 23. ЛgЗ
Крс7 24. Лg7 Л08 25. Kf7 Ле8 26
ЛЫ Ф44 27. а4 аб 28. ab ab 29 Ь4
Ле7 ЗС Ф?8 Лев 31 Ф117 Сс5 32.
Kd6 Ле7 33. Л: е7 К е7 34 Ке4
ФДЗ 35. Лс1 Cd4 36 115 Ь4 37. Ле1
Kd5 38. ®g8 ЬЗ 39. Ф18 Ь2 40. Ф36+
Крс8 41. ФГ8-р КрЬ7 42 Kd6+ Крс7
43. Kf7 КЬб 44. Ф66+ КрЬ7 45. Kph2
с5 46. Ке5 С : е5+ 47 Ф : е5 ЫФ 48.
Л • Ы Ф : Ы 49 Ф : с5 Фс4 50. Фg5
Kd5 51. Фg7 ФЬ4Ч 52 Kpgl Фе7
53. ФЬ24 Крс8 54. пб ФЬ7 55. Фс1 +
Kpd8 56. g4 ®g6 57. f3 Kpe8 58
Kpf2 Kpf7 59. Kpg3 Kpg8 60. фс12
Kph7 6i g5 и белые сдались,
№ 189. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Н. КРОГИУС М. КАМЫШОВ
Первенство РСФСР, 1949 г.
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ сб 4. К.:3
Kf6 5 еЗ Kod7 6. Cd3 de 7. С - c4 Ь5
8. 02 аб 9. е4 Ь4 10. е5 Ьс 11. ef cb
12 fg ЬаФ 13. 2ЬФ Фа5+ 14. Kd2
Ф15 15 0—0 СЬ7 16. ФЬЗ Кс5
17. СаЗ Ki ЬЗ 18 Ф : f 8 + Kpd7 19.
Фе7-1 Крс8 20. К : ЬЗ Ф : fl f- 21
С: fl Ф05 22 Cd6. Черные сдались
№ 190. ЗАЩИТА КАРО-КАНН
Р. НЕЖМЕТДИНОВ
Н. АРАТОВСКИЙ
Первенство РСФСР, 1949 г.
1. е4 сб 2 Kf3 d5 3. КсЗ Kf6 4.
е5 Ке4 5. КЫ Cf5 6. d3 Кс5 7 Kd4
еб 8. Се2 Се7 9 0—0 0—0 10 Cg4
Cg6 11. КсЗ Kcd7 12 Фе2 сЭ 13. КЕЗ
Кеб 14 Cf4 аб 15. а4 Kd4 16. ФЙ h,5
17. СЬЗ f5 18. ef Л: 43.
19. Kh4 С : d3 20. cd Л : >f4 21. Kg6
ЛГ6 22. ц> • Ь5 Cd6 23. К : d5 Л : g6
24. С g6 Kf3 25. Фе4 ed 26. Ф : d5+
Kph8 27. ФЬ5+ Kpg8 28. Лае1 Ф/6
29. Ле4 Ф17 30 ®g5 Kh7 31 ФН4 Ф16
32. ФЬ5 Ф17 33. Ф : f74- Кр: f7 34.
ЛЬ4 Кг6 35. Ле1 g5 36 Л : d4 cd 37.
Cf5 Л08 38. g3 a5 39. Kpg‘2 KJ7 40.
Ле4 Cc5 41. C : d7 Л : d7 42. Леб Cc7
43. Л : a5 Kpe6 44 Kpf3 Cd8 45. ЛЬ5
KpdQ. 46. Кре4 Крсб 47. f4 gf 48.
Kp : f4 Ле7 49 Kpf5 ЛеЗ 50. ЛЬ4 СЬб
51. Лс4-|- Ь pd5 52. ЛЬ4 Крсб 53.
Лс4 4- Kpd7 54. ЛЬ4 Крс7 55. Лс4-г
Kpd7 56, ЛЬ4 Крс7 57. Лс4-|-. Ничья
№ 191. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
В. БАТУРИНСКИЙ Г. ЛИСИЦЫН
Первенство «Динамо», 1948 г.
1 е4 е5 2. KI3 Кеб 3. СЬ5 Kd4 4.
К : d4 ed 5, 0—0 сб б. Сс4 Kf6 7.
<о?2 d6 8 е5 de 9. Ф : е5+ Се7 10.
Ле1 Ь5 11. СаЗ аЕ 12. а4 Ла7 13 аЬ
0—0 14. d3 Cd6 15. ®g5 Ле8 16. Cd2
h6 17. ФЬ4 Л : el-f- 18. С: el -Ъ 19
КаЗ Саб 20. Cd2 а4 21. Са2 Ле7 22.
Kpfl Сс7 23. Ле! Л : el-f- 24. Кр . el
Фбб 25. ФЬЗ СЬ7 26. Kpdl Фе5 27.
с4 de 28. С : сЗ Ф&5 29. С : f6 Ф : 16
30. Ф07 >C:g2 31. Ф : с7 Ф : f2 32.
Кс2 Cf3-j- 33 Kpel Ch5 34 Ф$ЗФе2
35. КеЗ Ь4 36. 051 аЗ 37. Ьа Ьа 33
Сс2 Cg6 39. Kdl а2 40. ФЬ8+ Крп7
41. ФаЗ Ф : 112 42. Ф : а2 Ф14+ 4'3.
КрЫ 05 44 Фd5 114 45. d4 С; c2-d
46. Кр с2 g5 47. Kpd3 ФН+ 48.
Kpd2 113 49. Фе4+. Ничья.
№ 192. ЗАЩИТА ДВУХ КОНЕЙ
М. КАМЫШОВ А. СОПКОВ
Первенство РСФСР, 1949 г.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Kf6 4.
Kg5 d5 5. ed Ka5 6. СЬ5+ сб 7 de be
8. Ф13 Фс7 9. Cd3 Се7 10. О- 0 0—0
11. 0'5 СЬ7 12 d3 с5 13. ФЬЗ g6 14.
Се4 Kh5.
15. К : 117 С : е4 16. de Кр : 117 17
g4 Фб7 18. Kpg2 Лg8 19. КсЗ Лg7
20 JIdl Феб 21. ЛdЗ Кеб 22. Kd5 КЬ4
23. К Ь4 с.Ь24. gh gh+ 25. Kofi Фс4
26. Ф : h5+ Kpg3 27. Фе2 Лс8 28.
Cd2 Феб 29. сЗ СЬ4 30. Ф13 Фg6
31. Кре2 Лс4 32. ЛеЗ фаб 33. Kpdl
Лgl+ 34. Ле1 Л • е1+ 35. С: el Фg6
36. cb Л64+ 37. Кре2 Фаб+. Белые
сдались.
№ 193 СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ
БОНДАРСКИЙ П. ТЕСЛЕНКО
Турнир I категории, Тамбов, 1949 г.
1. е4 с5. 2 КГЗ d6 3. КсЗ дб 4-
d4 cd 5. К : d4 Kf6 6 2d3 ЬЗ 7. 0—0
СЬ7 8. Ь4 е5 9 Kde2 d5 10. К: d5
K:d5 11. ed Ф : d5 12. f3 С: Ь4 13.
Cb2 Kd7 14. Ф>с1 Ce7 15. Л61 Cc5+
16. Kphl Ф:13 17. Ф®5 Ф16 18. Фк1
h5 19. ФЬЗ Фе7 20. Kg3 К16 21 Ki'5
Kg4 22. Ф : g4 hg 23 К : e7 g3. Бе-
лые сдались.
№ 194. ВЕНСКАЯ ПАРТИЯ
А. ИВАШИН Г. БОРИСЕНКО
Всесоюзный турнир кандидатов
в мастера, Куйбышев, 1948 г.
1. е4 е5 2. КсЗ Kf6 3. f4 d5 4. fe
К : e4 5. Kf3 Cc5 6. d4 Cb4 7. Cd2
c5 8. K:e4 de 9. C: b4 cb 10. Kgl
Kc6 11 d5 К :e5 12. Ф64 ФЬ4+ 13.
g3 Фд5 14. Ф:е4 0—0 15. Kh3 ФЬб
16 Ф : e5 С : 113 17. С : h3 Лае8 18.
Себ fe 19. d6 ЛТБ 20. Фе4 Фg5' 21. d7
ЛеГ8. Белые сдались.
№ 195. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ
я. ЭСТРИН А. БЕЛЬЧИКОВ
Первенство вузов Москвы, 1948 г.
1. с4 сЭ 2. К13 еб 3. d4 cd 4 К : d4
Kf6 5. КсЗ СЬ4 6. КЬ5 К : е4 7. Фg4
d5 8. Ф: g7 ЛГ8 9. Gf4 ФЬб 10.
0—0—0 К : сЗ 11. Ьс'Се7 12. С : Ь8
Cd7 13 Кс7+ KpdS 14 К : а8 СаЗ+
13. Kpd2 Ф : f2-b 16, Се2 Сс5 17. ФgЗ
Кре.7 18- Cd6~h Черные сдались.
202
I
№ 196. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
А. СОПКОВ В. ШЕЙКО
Командное первенство РСФСР, 1948 г
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4.
Са4 Kf6 5. 0—Ю Ь5 6. СЬЗ d6 7. KgS
d5 8. ed Kd4 9. d6 К: ЬЗ 10. de
Ф : c7 11. ab Cc5 12. <13 0-0 13. Kc3
Cb7 14. СеЗ C:e3 15. fe b4 16. Ka4
JIad8 17. Фе2 h6 18 Kh3 Cc8 19. K.f2
Kd5 20. Лас1 Фа7 21. Л1е1 f5 22. c4
be 23 be f4 24. Kdl fe 25. c4 Kf4 26.
Ф : еЗ ФЬ7 27. Ле2 Л : d3 28. Ф : е5'.
28... Kh3-f- (Возможно и 28. . .
Ф : g2-|- и т. д.) 29. gh ЛЯ-|- 30.
Кр: fl ФЫ-Ь 31. Kpf2 ЛГЗХ-
№ 197. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Н. КОПЫЛОВ Г. БОРИСЕНКО
Первенство Ленчиграда, 1948 г.
1. Д4 d5 2. с4 сб 3. Kf3 Kf6 4. КеЗ
de 5. е4 Ь5 6. е5 KJ5 7. а4 ®d7 8
Се2 еб 9. 0—0 СЬ7 10. Ке4 Каб 11
Ке1 КаЬ4 12. ЛаЗ аб 13. ЛЬЗ КЪб 14
а5 Ка4 15. Kg5 с5 16. Ch5 g6 17
Cf3 0—0—0 18. С : Ь7-Ь Ф : Ь7 19
Ф13 ЛЛ7 20. Ф16 Лц8 121. Л : 117 Kd5
22. Ф13 cd 23. ЬЗ КасЗ 24. be be 25.
K:f7 d3 26. Cg5 Cc5 27. ®g4 Kpb8
28 ЛЬ8 Л : h8 29. К : h8 Ke2-|- 30.
Kphl Kdf4 31. Kf3 c3 32. C : f4 К : f4
33. Ф : f4 d2 34. Фа4 ФЬ5 35. Ф : Ь5+
ab 36. К : d2 Л : d2. Белые сдались
№ 198. ДЕБЮТ БЕРДА
И. ПОГРЕБЫССКИЙ
С. КОТЛЕРМАН
Первенство Украины, 1948 г.
1. f4 KfS 2. Kf3 с5 3. еЗ g6 4. Се2
Cg7 5. 0—0 0-0 6. d3Kc6 7. Фе I d6
8. КеЗ Cd7 9. Фп4 КЬЗ 10. e4 Себ
11. f5 Kbd7 12. fg hg 13. Kg5 Ле8
14. Kd5 Kf8 13. Cd2 K8h7 16. К: h7
К : h7.
17. ЛЛ7 еб 18. Л : g7 + Kp:g719.
Ф116+ Kph8 29. ЛИ ЛГ8 21 Kf4 Ce8
22. Л13 Фе7 23. К : еб Л : f3 24.
С : f3 Kpg8 25. СсЗ ЛЬ8 26. Cg4 Kf6
27. Kg5 Cf7 23. Cf5 gf 29. C: f6.
Черные сдались.
№ 199. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ
В. КИРИЛЛОВ М. АЙЗЕНШТАДТ
Всесоюзный турнир кандидатов в
мастера, Ленинград, 1948 г.
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КеЗ d6 6. Се2 g6 7. СеЗ
Cg7 8. 0—0 0—0 9. ФЛ2 Kg4 10.
С : g4 С: g4 11. f4 Cd7 12. Лас.1 Лс8
13. Kce2 Каб 14. ЬЗ Ь5 15. f5 Лев
16. СЬб СЬ8 17. Kphl аб 18. fg hg
19 ФГ4 f6 20. ®g3 Kpf7 21. Kf3 Лg8
22. e5 de 23. К : e5-f- Kpe8 24. ЛсЛ1
Лс7 25. Kf4 Фс8 26. К<15 ЛЬ7 27.
К ; d7 Л : d7 28. Фе1 Феб 29. с4 КЬ7
30 Фе2 Ьс 31. be Kpf7 32 КЬ4 Фа4
33. ЛГе1 Кс5 34. К : аб Ф : аб 35.
Л: d7 Кеб 36. Ла7 Феб 37. со' ЛЛ8
38. Лаб. Черные сдались.
№ 200. ДЕБЮТ РЕТИ
В. БАТУРИНСКИЙ
М. КАМЫШОВ
Полуфинал первенства Москвы
1947 г.
1. Kf3 d5 2. d3 Кеб 3. g3 е5 4.
Cg2 Kf6 5. 0-0 h6 6. сЗ Себ 7. Фа4
Ф07 8. b4 Cd6 9. Ь5 Ke7 10. СЬ2 аб
И. с4 Kg6 12. Фс2 de 13. de Cf5 14.
Фс1 е4 15. с5 ef 16. С: f3 Се7 17.
сб Феб 18. cb ЛЛ8 19 Ссб+ Kd7 20.
е4 Cg4 21. ba Cf3 22. С : d7+ Кр : d7
23. Kd2 K-f4 24. К: f3 Ke2-|- 25.
Kpg2 K:cl 26. Л01+ Креб 27 Ь8Ф.
27.. Л:Ь8 28. Kd4-f- Kpd6 29.
К ; еб-Ь Кр : еб 30. С : g7 ЛЬе8 31.
а7 Ла8 32. СЬ2 Ке2 33. Kpf3 К : g3
34. hg Л ; а7 35. Cd4 сб 36. СеЗ ЛаЗ
37. Кре2 Cf6 38. Лас4 Л: а2-|- 39.
Л 42 Л : d2+ 40. Кр : d2 h5 41. Л : с5
Л08+ 42. Кре2 h4 43. g4 Се7 44.
Л115 Ла8 45. g5 f6 46. g6 Лg8 47. f4
Ла8 48. f5-|- 1Кре5 49. Л : h4. Черные
сдались.
№ 201. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ
К. ГАВРИЛОВ Л. ЧЕРНИКОВ
Полуфинал первенства г. Горького,
1949 г.
1. е4 сЗ 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КеЗ g6 6. Cb5+! Cd7 7-
0—0 Кеб 8. f4 ФЬб 9. С: сб С : сб 10.
e5 de 11. fe Kd7 12. e6l fe 13. Kphl
e5 14. К : сб Ф : сб 15. Kd5 Cg7 16
Cg5 Kf6 17. c4! К : d5 18. cd Ф67 19
Лс1 Лd8 20. d6! ed (Если 20.. .Ф : d6
21. Фа4+ ®d7 22. Лс7!1 и выигр.) 21.
С : d8 Кр : d8 22. Ф05 ЛГ8 23. Л :f8+
С : f8 24. ЛГ1 Кре8 25. ЛГб! ®g7 26
Феб-Ь Се7 27. Фс8-|-. Черные сда-
лись.
№ 202. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
Э. РИХТЕР Ф. ЗИТА
Матч на первенство Чехословакии,
1949 г.
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КеЗ СЬ4 4.
Фс2 d5 5. аЗ С: сЗ+ 6. Ф : сЗ Ке4 7.
Фс2 сЗ 8. de Кеб 9. cd ed 10. Kf3
Cf5 И. Ь4 0—0 12. 1СЬ2 Kg3 13. ФсЗ
d4 14. К : d4 К : d4 15. fg Kc2-|- 16.
Kpf2 ®g5 17. h4 ФИ6 18. g4 Ce4 19.
g5 tf>g6 20. Лdl f6 21. ФЬЗ+ Kph8
22. gf Л : f6 23. C : f6 Ф : f6-|- 24.
Kpgl Л18 25. ЛЬЗ Kel 26. Л(3
K:f3-b 27. ef Cf5 28. Фс4 h6 29.
Лбб Фе7 30. Ф34 Kph7 31. Cd3 C : d3
32. Ф : d3+ Kph8 33. Ф44 Л16 34.
Л08-Ь Kph7 35. Ф63+ Лg6 36. h5
Фе1-|- 37. ФП ФеЗ+ 38. Kphl Лg5
39. ФЫ+ g6 40. Ла7ф- Kph8 41.
Фа1-|-. Черные сдались.
№ 203. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Р. СИМЕАНУ М. БАЛАНЕЛЬ
Чемпионат Румынии, 1948 г.
1. d4 d5 2. с4 сб 3. Kf3 К.г6 4.
КеЗ еб 5. еЗ Kbd7 6 Cd3 de 7 С : с4
Ь5 8. Cd3 аб 9. е4 с5 10. е5 Kg4 11.
Се4 ЛЬ8 12. 0—0 cd 13. К: d4 Сс5
14. Ф : g4 C:d4 15. Cf4 0—0 16. ФЬЗ
g6 17. Лаб1 ФЬб 18. ФgЗ СЬ7 19.
С: Ь7 Л : Ь7 20. Ке4 С : Ь2 21. Л : d7.
Черные сдались.
№ 204. ПРИНЯТЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ
ГАМБИТ
Я. ШАЙТАР ПОДГОРНЫЙ
Первенство Праги, 1947 г.
1. d4 d5 2. с4 de 3. Kf3 Kf6 4. еЗ
c5 5. С : c4 еб 6. 0—0 аб 7. Фе2 Кеб
8. КеЗ Ь5 9. СЬЗ Се7 10. de Kd7 11.
Kd4 Фс7 12. Фg4 Cf6 13. Ке4 Ксе5
14. К : f6+ К : f6 15. Ф : g7 Keg4 16.
Ф:118-|- Кре7 17. f4 СЬ7 18. Ф&7
Ле8 19. Kf5+ Kpd8 20. Лdl+ Cd521.
C:d5 Л:й7 22. Cf3+ Kpc8 23.
К : g7 Фе7 24. Cd2 Kh6 25. Ca5 Kd5
26. e4 Kc7 27. Лаб f6 28. Лсб. Чер-
ные сдались.
№ 205. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
Г. ИОНЕР К. ГАЛИА
Матч Швейцария—Австрия, 1948 г.
1. е4 еб 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4.
Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ
0-0 8. сЗ d5 9. ed К: d5 10. К: е5
К:е5 11. Л : е5 Kf6 12. d4 Cd6 13
Ле1 Kg4 14. h3 ФЬ4 15. СеЗ Ch2+
16. Kpll Cf4 17. ®d2 K:e3+ 18. fe
Cg3 19. Ла1 a5 20. Cd5 Лаб 21. Cf3
ЛГб 22. Kpe2 Ле8 23. КаЗ Ь4 24. cb
Cf4 25. Ь5 Л : еЗ-|- 26. Ф : еЗ С : еЗ
27. Кр : еЗ С : ИЗ 28. Кс4 С : g2 29.
C:g2 ФgЗ+ 30. Kpd2 ЛГ2 |- 31.
Kpcl ФГ4+ 32. Лd2 Л^2 33. ЬЗ h5
34. а4 h4. Белые сдались.
203
Вклад в теорию дебютов
В десятом первенстве РСФСР было
сыграно немало партий, представляю-
щих интерес с точки зрения теории
дебютов. Этому не в малой степени
способствовало то, что многие из чи-
сла участников этого турнира имеют
ряд исследований в этой стадии пар-
тии.
Испанская партия
В большинстве партий черные из-
бирали следующий порядок ходов:
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4
K'f6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 0—0,
угрожая выпадом 8.. .d5 в ответ на 8.
сЗ. В некоторых случаях, уклоняясь
от этого продолжения, белые отве-
чали 8. <43 (вместо обычного 8. сЗ).
Но даже и в тех двух партиях,
где эта «угроза» была осуществлена,
белые не пошли на главное продол-
жение (8. сЗ d5 9. ed К : d5 10 К : е5
К:е5 11. Л : еб).
Дубинин против Загоровского пос-
ле 1. е4 е5 2 ЮЗ Кеб 3. СЬ5 аб 4.
Са4 Ю6 5. 0- 0 Се7 6. Ле1 Ъ5 7. СЬЗ
0—0 8. сЗ d5.
белых состоит в том, чтобы, не за-
бирая немедленно пешки е5, держать
ее под угрозой, завязывая одновре-
менно игру и на ферзевом фланге)
10.. .СЬ7 (Этот естественный ход не
является лучшим; заслуживало пред-
почтения 10.. ,ЛЬ8 или 10.. .Ь4) 11.
ab ab 12. Л : а8 С : а8 13. КаЗ ФЙ7 14.
Сс2 Kf4 15. h3 Kd3 16. ЛеЗ К:с1
17. Ф : cl, и благодаря недостаточной
защищенности пешек Ь5 и е5 белые
сохранили некоторое преимущество.
В партии Аронин-Константинов
случилось продолжение, известное по
встрече Болеславский — Лилиенталь
из XV первенства СССР, где в ответ
на 8.. .d5 белые сыграли 9. d3.
Этот ход не ставит перед черными
трудных проблем и в упомянутой
партии после 9 . .de 10. de Ф : dl 11.
C:dl JId8 они легко уравняли игру.
Константинов в ответ на 9. d3, из-
бегая упрощений, ответил 9. . ,Cg4.
Далее последовало: 10. ed К : d5 11.
ИЗ СЬ5 12. g4 Cg6 13. К:е5 К : е5
14. Л : е5 Kf6 (14. ..сб здесь неудов-
летворительно из-за 15. С : d5 cd 16
Ф13) 15. Cg5! (Пользуясь тем, что
15.. .С : d3 невозможно из-за 16.
Л : е7!) 15.. .Ьб 16. Ch4 Cd6 17. ЛеЗ
Ле8 (Заслуживает внимания продол-
жение 17.. .Cf4! 18. Л13 ®d6. Жертва
качества 19 Л . f4 Ф : f4 20. Cg3 вряд
ли опасна для черных) 18. Л:е8-|-
Ф : е8 с обоюдными шансами. Эта
партия лишний раз подтверждает,
что, играя 9. d3, белые не могут рас-
считывать на получение преимуще-
ства.
Не удалось белым сохранить де-
бютное преимущество и в тех парти-
ях, где они играли 8. d3 вместо 8. сЗ.
Встреча Нежметдинов—Новотельное,
например, развивалась следующим об-
разом: 1. е4 е5 2. ЮЗ Кеб 3. СЬ5 аб
4 Са4 Kfo 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5
7 СЬЗ 0—0 8 d3 d6 9 сЗ Ка5 10
Сс2 с5 11. КЫ2 Фс7 12. КП Себ 13.
ЬЗ (При системе с 8. d3 этот ход
излишен) 13. ..Кеб 14. Фе2 Л1с8 15.
КеЗ Kd4! 16. Ф01 К:с2 17. ф; с2,
и шансы черных не хуже
Сопков против Аронина в ответ на
8. d3 избрал 8.. ,d6 9. сЗ Себ и после
10. а-1 С : ЬЗ И. ф : ЬЗ Ка5 12. Фс2
Kd7 13. СеЗ сЭ полностью уравнял
игру.
Встречи Загоровский—Новотельной
и Константинов—Загоровский инте-
ресны для освещения зашиты, связан-
ной с ходами ЮП7 и Cf6.
Речь идет о варианте 1. е4 е5 2.
К13 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0
Се7 б. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. сЗ d6
9. ЬЗ Kd7 10. d4 Cf6.
Эта система была сильно поколеб-
лена в партиях Алаторцев—Банник
(чемпионат ЦС ДСО «Наука»,
1947 г.) и Збандутто—Лейкин (турнир
по переписке ЭД 32, «Шахматы в
СССР № 4, 1947 г.). В последней
партии последовало 11. а4 Ка5 12.
Сс2 Ь4 13. d5 be 14 Ь4 КЬ7 15. а5 с
позиционным зажимом.
В партиях Загоровский—Новотель-
ное и Константинов—Загоровский
черные, избегая этого продолжения,
вместо П...Ка5 сыграли 11...ЛЬ8. До
15-го хода обе встречи развивались
одинаково, а именно 12 ab ab 13. СеЗ
Ке7 14. Kbd2 с5.
Загоровский в этом положении
сыграл 15. КП и после 15. ..Фс7 16.
Kg3 g6 17. Фе2 Кеб 18. Леб1 ed
19. cd с4 черные получили полно-
правную игру.
Константинов усилил игру белых,
сыграв 15. de de 16. Cd5! К: d5 17.
ed c4 18. Ke4 и получил преимуще-
ство.
Сицилианская партия
Серьезный интерес представляет
партия Камышов—Иливицкий. В ва
рианте Раузера после ходов 1. е4 со
2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5.
КсЗ d6 6. Cg5 еб 7. Фd2 Ce7 8.
0—0—0 0—0 Камышов применил ста-
рый ход 9. f4.
Иливицкий в ответ на 9. f4 избрал
продолжение, неоднократно прино-
сившее черным успех, а именно:
9. . .К : d4 10. Ф : П4 Фа5.
Далее последовало: 11. Kpbl JId8
12. Фг]2! (Грозит 13. Kd51) 12.. ,Фс7
13. Фе 11 Ке8 (Белые намеревались
играть 14. Cd3 в связи с е4—е5 и
ФЬ4) 14. С : е7 Ф : е7 15. Cd3, и белые
имеют бесспорное преимущество.
204
।
Ферзевый гамбит
В партии Крогиус—Константинов
после 1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6
4. Cg5 Се7 5. еЗ 0—0 6 Kf3 h6 7. Ch4
Ьб 8. cd К : d5 9. С: е7 Ф : е7 10.
К : d5 ed 11. Лс1 Себ 12. Фа4 с5 13.
ФаЗ Л(с8 14. Се2 Kbd7 15. 0—0 Ф18
16. de be возникла позиция, не раз
встречавшаяся в турнирной практике.
Обычным продолжением являлось
17. Л:61, на что черные отвечали
17.. .ЛаЬ8 с примерно равной игрой.
В XV первенстве СССР Флор в
партии с Каспаряном применил ход
17. Kd2.
Каспарян ответил 17.. .ЛаЬ8 и пос-
ле 18. е4! d4 19. f4 f5 20. е5 получил
тяжелую позицию. Константинов сы-
грал 17.. .f5, препятствуя ходу 18 е4.
Далее последовало 18. КЬЗ а5 19. СЬ5
а4 20. C:d7 С : d7 21. К : с5 СЬ5 22.
Л4е1 Сс4 23. Kd7 Ф : аЗ 24. Ъа С: э2
и игра черных не хуже.
Для теории славянской защиты зна-
чительный интерес представляет
встреча Аратовский—Гречкин. После
ходов 1. d4 d5 2. Kf3 Kf6 3. c4 сб
4. КсЗ de 5. a4 Cf5 6. еЗ еб 7. С : c4
СЬ4 8. 0—0 0—0 9. Фе2 Ke4 белые
применили известное продолжение,
связанное с жертвой пешки: 10. Cd3
К : сЗ 11. be С : сЗ 12. ЛЫ. Черные
попытались защищиться посредством
12.. .Фс8, укрепляя пункты Ь7 и f5,
но удаляя ферзя от защиты королев-
ского фланга. Аратовский доказал
неудовлетворительность построения
черных путем 13. Kg5!, что во всех
вариантах дает преимущество белым
(см. партию № 75, «Шахматы в
СССР» № 4, 1949 г).
Некоторый интерес представляют
также партии Камышов—Аронин и
Новотельнов—Аронин, в которых
встречается сравнительно редкий ва-
риант, а именно: 1. d4 d5 2. с4 сб
3. Ki3 КГБ 4. КсЗ de 5. а4 СГ5 6. Ке5
еб 7. f3 СЬ4 8. К: с4 (Если 8. е4,
то 8. .С е4! 9. fe К ' е4 к выгоде
черных, Решевский—Смыслов, матч-
турнир на первенство мира).
Против Камышева Аронин сыграл
сразу 8.. ,с5, что после 9. de Ф : dl-h
10. Kp:dl Кеб 11. Kd6-|- должно
было повести к выгоде белых (В пар-
тии белые вместо Ц. Kd64- сыграли
11 е4 и после 11... 0—0—04- чер-
ные получили удобную игру).
В игравшейся позднее партии Ново-
тельнов—Аронин черные сыграли
точнее: 8.. .0—0 (вместо 8.. .с5) и
лишь после 9. Cg5 (Плохо 9 е4?
К:е41 10. fe ФЬ4-Ь) 9.. .Ьб 10. СЬ4
ответили 10.. .с5. Последовало далее
11. de Ф : dl+ 12. Кр : dl (Лучше 12.
H:dl Сс2 13. Лс1 с равными шанса-
ми) 12.. .Л08-|- 13. Kpel Кеб в поль-
зу черных.
Интересную идею применил Ду-
бинин в партии против Иливицкого:
I. d4' d5 2. с4 сб 3. Kf3 Kf6 4. КсЗ
g6 5. еЗ Cg7 6. Cd3 0-0 7. 0—0.
Как известно, в этом варианте од-
ной из наиболее трудных задач для
черных является удобное развитие
слона с8. Дубинин разрешает эту за-
дачу простейшим способом: 7.. .Cf5.
В данной партии черные после 8
С: f5 gf быстро уравняли игру.
Защита Грюифельда
Камышов в партии против Загоров-
ского применил интересную жертву
пешки—1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. Kc3d5
4. cd К : d5 5. e4 К : сЗ 6. be c5 7. Cc4
Cg7 8. Ke2 0—0 9. 0—0 cd 10. cd Kc6
11. СеЗ Cg4 12. f3 Ka5.
Загоровский продолжал 13. Cd5
(Этот ход, предложенный ленинград-
скими шахматистами, встретился в
нескольких партиях чемпионата; как
известно, Бронштейн против Котова
играл в Стокгольме 13. Лс1) 13. ..Cd7
14. ЛЫ аб!? (Проблематичная жертва,
которая в партии имела успех, одна-
ко, нам кажется, белые могли на 18-м
ходу сыграть сильнее) 15. С : Ь7 Ла7
16. Cd5 еб 17 СЬЗ К : ЬЗ 18. d5 (Этот
ход лишь кажется сильным. Пытать-
ся удержать пешку можно было,
лишь играя 18. ab н на 18.. .СЬ5 19.
е5'1, после чего 19.. .С : е5 невозмож-
но, так как «повисает» ладья на а7)
18. . ЛЬ7 19 ab СЬ5 20. Сс5 Ле8 21.
d6 Се5 и у черных хорошая игра.
В партиях Крогиус—Аронин и Кро-
гиус — Иливицкий черные пытались
внести поправки в вариант, известный
по встречам Найдорф—Котов и Най-
дорф — Болеславский, Стокгольм,
1948 г.
Партия Крогиус — Аронин разви-
валась следующим образом: 1. d4
Kf6 2. с4 g6 3. Kf3 Cg7 4. g3 0—0
Cg2 d5 6. cd К : d5.
7 0—0 КЬб (В упомянутых партиях
продолжение было 7.. .с5 8. е4 Kf6 9.
е5 Kd5 и т. д. с некоторым преиму-
ществом у белых) 8. КсЗ Кеб 9. d5
КЬ4 10 е4 (Нельзя 10. ФЬЗ К4: d5
11. Л61 Себ и черные остаются с
лишней пешкой) 10.. .сб 11. аЗ Каб
12. de be и шансы черных, на наш
взгляд, не хуже.
В партии Крогиус—Иливицкий, иг-
равшейся на несколько туров позд-
нее, белые сыграли на 9-м ходу еЗ
вместо 9, d5, однако после 9.. .а5 10.
ЬЗ е5 И. СаЗ Ле8 12. d5 КЬ4 13. е4
сб 14. de Ьс, как случилось в этой
партии, позиция черных не хуже. Ход
7.. .КЬб требует дальнейшей турнир-
ной проверки.
Английское начало
Встреча Иливицкий — Аронин до
10-го хода развивалась аналогично
партии Флор—Рельштаб (Гестингс,
1931 г.): 1. с4 Kf6 2. КсЗ с5 3. g3
d5 4. cd К : d5 5. Cg2 Kc7 6. ЬЗ е5
7. СЬ2 Се7 8. Лс1 0—0 9 Ка4 Kd7
10. Kf3 Ь5! (Этот ход является уси-
лением всего варианта за черных;
Рельштаб против Флора сыграл здесь
10.. Л6 и получил трудную позицию)
11. КсЗ ЛЬ8 12. 0—0 f5 и у черных
полноправная игра.
Гамбит Стауитоиа
Наконец, интересны попытки Неж-
метдннова и Гречкина усилить игру
черных в гамбите Стаунтона.
Встреча Дубинин — Нежметдинов
развивалась так: 1. d4 f5 2, е4 fe
3. КсЗ К:6 4. Cg5 сб 5. f3.
Эта позиция встретилась еще в
партии Ласкер—Пильсбери (Париж,
1900), в которой далее было 5. . .ef
6. К : f3 еб 7. Cd3 и белые получили
преимущество (см. статью А. Чистя-
кова о голландской защите в № 4
журнала «Шахматы в СССР» за
1949 г.).
Нежметдинов применил здесь 5...
Фа5. Далее последовало 6. Ф<12 ef
7. К : f 3 d6 8. Cd3 Cg4 9. 0-0 Kbd7
10. Kphl (Игравшаяся в том же туре
партия Иливицкий—Гречкин продол-
жалась 10. аЗ 0—0—0 11. Ь4 Фс7 и
борьба сложилась в пользу черных)
10.. 0—0—0 11. ЛЫ еЭ 12. Ь4 Фс7
13. Ь5 с5, и в последовавших ослож-
нениях черные доказали, что их
шансы не хуже.
205
ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ
В упорной борьбе
С каждым годом все упорнее ста-
новится борьба в женских соревно-
ваниях, так как советские шахма-
тистки значительно повысили класс
своей игры. Особенно показательно
в этом отношении происходившее в
Ставрополе четвертое первенство
РСФСР. Состав участниц турнира
был очень равным — все 17 шах-
матисток имели вторую категорию.
Борьба проходила напряженно и
лишь на финише мне удалось па
одно очко опередить остальных пре-
тенденток и занять первое место.
Несмотря на неудачное начало,
энергично провела турнир Наталия
Ивашина (Куйбышев). Агрессивный
стиль игры дал ей возможность
разделить второе — четвертое мес-
та с опытными шахматистками Дай-
бо и Филановской (обе Свердловск).
Хорошее впечатление производит
игра самой юной участницы пер-
венства, представительницы Красно-
дара комсомолки Нины Пениной,
добившейся лучшего результата про-
тив призеров.
Турнир проходил в центре горо-
да в Доме художественного воспи-
тания детей. Прекрасная организа-
ция, исключительно чуткое и за-
ботливое отношение со стороны кра-
евых организаций и интерес шах-
матной общественности Ставрополя
к первенству (на отдельные туры
приходило до 500 зрителей) создали
благоприятные условия для творче-
ской работы участниц. На турнире
было сыграно много интересных
гартий В. ТИХОМИРОВА.
РЕЗУЛЬТАТЫ ПЕРВЕНСТВА РСФСР
Тихомирова -|-10—2=4 (12 оч-
ков), Дайбо+9—3=4 (11), Иваши-
наДЭ—3=4 (11), Филановокая+8—2
=6 (11), Вахтсль+10—5=1 (10%),
Горина +8—4=4 (10), Захаренко
+7—4=5 (9%), Мирошниченко +
7—4=5 (9%) и т. д.
№ 206. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ
В. ТИХОМИРОВА 3. ГОРИНА
Примечания В. Т и х о м и р о в ой
1 е2—-с4 с7—с5 2. f2—14.
Белые уклоняются от известных
схем сицилианской партии.
2..d7-d6.
Засл1уживало внимания 2...еб с
последующим 3.. .05.
3. Kgl— f3 g7—g6 4. КЫ—сЗ
Cf8—g7 5. Cfl—b5+ Cc8—d7 6.
Cb5:d7+ Ф48 : d7 7. 0—0 Kb8—co
8. КсЗ—e2 Kg8—46 9. d2-d3 e7-
e6 10. c2—c3 0—0 11. Ke2—g3.
Белые стремятся к продвижению
14—15.
11...Кеб—е7 12. Kf3—h4 Ла8—с8.
Следовало более активно бороть-
ся с планом белых, продолжая
12. .d5 13. Фе2 Ла<18 с угрозой от-
крыть линию «d».
13. ®dl—е2 Ь7—Ь5.
В противовес подготавливаемой
белыми атаке па королевском флан-
ге, черные начинают пешечное на-
ступление на ферзевом фланге.
14. Сс1—d2 а7—а5 15. f4—15 еб—
е5 16. ЛП—f2 d6—45 17. Ла1—fl
Ь5—Ь4.
Черные пешки на ферзевом флан-
ге наконец то вступили в сопри-
косновение с белыми. Однако атака
черных запаздывает, так как белые
следующим ходом создают реаль-
ные угрозы на королевском фланге.
18 Cd2—g5 d5:e4? 19. 43 : е4
Лс8 —сб.
На 19. Ьб возможно было 20.
С: f6 С: Гб 21. lg С : Ь4 22.. g7
Кр: g7 23 Kh5+ Kph8 24. g3 Cg5
25'. 114, отыгрывая фигуру и сохраняя
атаку
20. Фе2—с4.
^Благодаря ошибочному размену
(18.. de) белый ферзь получил
удобное поле с4.
2O...Kpg8—h8 21. 15 : g6 17 : gG
22. Kh4-f3!
Белые с темпом перестраиваются
для вторжения на пункт еб. На
22. . .Kg4 решает 23. К : е5.
22.. .Ф47—с7 23. Cg5 : 16 Л18 : 16
24. Kf3—g5 h7—h6 25. Л12:16
Лсб : f6 26. ЛП : 16 Cg7: f6 27.
Kg5—еб Фс7—b6 28 Кеб : c5.
Белым удалось выиграть пешку.
Однако при наличии ферзей выигрыш
еще нелегок.
28. . ,Ь4 : сЗ 29. Ь2 : сЗ Ке7—g8
30. Kpgl — fl ФЬб—bl + 31. КрП—f2
Cf6—h4 32. Kpf2—f3 ФЫ—dl +
33. Фс4—e2 Ф41 : e2-|-.
Следовало уклониться от размена
ферзей, сыграв 33.. .Ф46-
34. Kg3:e2 Ch4—е7 35. Кс5—Ь7
а5—а4 36. сЗ—с4 Kg8—f6 37. Ке2—сЗ
а4—аЗ 38. cl—с5 Kf6—d7 39. с.5—сб
Kd7—Ьб 40. КсЗ—d5 КЬб—с8
4'1. К43 : е7. Черные сдались.
В. Чудова — чемпионка
Москвы
В женском первенстве Москвы
1949 года молодые участницы ока-
зали упорное сопротивление силь-
нейшим советским шахматисткам.
Все же в борьбе за первое место
Восторжествовал опыт, и звание
чемпионки Москвы завоевала В. Чу-
дова (^Большевик») с результатом
9 очков из 13.
Лишь на пол-очка отстала от
победительницы Н. Войцик. Третье—
шестое места разделили Бардина,
Быкова, Гурфинкель и Подвойная.
У них по 8 очков.
В. Чудова
206
И. Д6Б1>01ВОРСКЙЙ'.
Шахматы на Колыме
Заброшенная при царском прави-
тельстве окраинная территория, с
редким, жестоко эксплоатируемым
местным населением, стала ори со-
ветском строе цветущим, культур-
ным краем
Партия большевиков и советское
правительство создали возможность
невиданных темпов социалистическо-
го преобразования края.
Прочно вошли в быт Колымы и
шахматы, как один из элементен
социалистической культуры С 1938
года в крае систематически Щр'лзо-
дятся турниры .на предприятиях и в
учреждениях, командные матчи меж-
ду поселками и управлениями, разы-
грывается первенство края.
Уже проведено семь чемпионатов
Колымы, победителями которых яви-
лись: в 1938 и 1939 г г. — Ишути-
нов, в 1940 г. — Добре творений и
Немлихер, в 1915 г. — Немлихер и
Харламов, в 194(5 г. — Харламов, в
1947 г. — Горст, в 1918 г. — Шоло-
хов.
За эти годы состав ведущих шах
матистс® Колымы изменился В чис-
ло сильнейших вошли многие моло-
дые любители шахматного искусе i ва.
Инженер Лысенко за последнее вре-
мя получил 2 кандидатских балла,
завоева (и первую категорию мастер
завода Рычков, инженер-экономист
Ильменков, педагог Мишин и другие.
Уверенно совершено! вуются и силь-
нейшие шахматисты края. Получили
звание кандидатов в мастера работ-
ник Главка Добрэтворский, сотруд-
ник управления связи Немлихер, за-
меститель редактора Шолохов.
Шахматисты Колымы, выступая в
турнирах на первенство Хабаровско-
го края, обычно занимают высокие
призовые места
В командных соревнованиях на
первенство Российской Федерации
Турнир на первенство Колымы в шахматном клубе Магадана.
1948 года команда Колымы заняла
второе место по Дальневосточной
эоне, отстав лишь на очко от побе-
дителя зонального первенства —
команды Читинской области.
Особенно широко проводились на
Колыме шахматные соревнования в
1948 году. В низовых шахматных
коллективах были организованы сот-
ни турниров. Затем состоялись ку-
стовые соревнования победителей
этих состязаний.
Призеры кустовых турниров с’еха-
лись в гор. Магадан на полуфинал
первенства Колымы, разыгранный в
составе 17 человек. Три победителя
полуфинала и восемь первокатегор-
ников составили финал чемпионата
Колымы.
Большое значение для развития
шахматного движения па Колыме
имела шахматная конференция, ‘все-
сторонне обсудившая состояние
шахматной работы в крае и наметив-
шая широкий план дальнейшей дея-
тельности. Конференция избрала
шахматную секцию Колымы в. со-
ставе тт. Ивановского, Марьина, Не-
млихера, Шолохова, Добр отворского
и других.
Делегаты конференции отметили,
что плохо ведется популяризация
шахмат среди школьников и слабо
вовлекаются женщины в работу
шахматных коллективов
Участники совещания выразили
единодушное пожелание о необходи-
мости приезда на Колыму одного из
гросмейстеров или ведущих масте-
ров для проведения выступлений
Конференция высказалась также за
организацию новых телеграфных и
радиоматчей с другими городами и
областями РСФСР.
В настоящее время шахматная ор-
ганизация Колымы насчитывает бо-
лее трех тысяч человек, в том числе
трех кандидатов в мастера, восемь
первокатегорников и более тридцати
шахматистов второй категории.
Задачей шахматной организации
Колымы является достижение еще
большего размаха шахматной работы
★
Приводим окончание и партию,
сыгранные шахматистами Колымы.
Партия Моносов—Немлихер после
43 го ‘хода белых пришла к следую-
щей позиции: белые — Kpg2, СП,
f4, п. аЗ, Ь4, с4; черные — Kpf8
JIdl, СЬ6, п. а4, f2, f7.
У черных лишнее качество, одна-
ко сильные белые слоны и проход-
ные пешки «Ь» и «с», казалось бы,
вполне компенсируют это преимуще-
ство. Черные находят интересный
путь к победе:
43. СЬ6—64 44. с4—с5 Кр!8—е7
45. с5—сб (Белые пытаются исполь-
зовать силу своих пешек) 45.. ЛШ—
al! (Черные сами вынуждают прод-
вижение белой пешки на с7) 46. сб—
с/ Ла1 .^fl! (Если 47. с8С«, то 47...
Л*?!-}— 48. Kph2 ПФ и черные с лиш-
ней ладьей выигрывают) 47. Kpg2:fl
Кре7-б7 48. С14—g3 Cd4--Ь2 49
bl— bo СЬ2 : аЗ 50. &>'—Ьб Kpd7—с8
51. Cg3:f2 СаЗ—Ь2 52. Cf2—сб а4-
аЗ. Белые сдались.
№ 207. СИЦИ ШАНСКАЯ ПАРТИЯ
И. ДОБРОТВОРСКИИ
С. НЕМЛИХЕР
Примечания
И Добр от в орского
1. е2—е4 с7—сЗ 2. Kgl— f3 (J7—d6
3. d2--d4 c5:d4 4 K>3 : d4 Kg8—f6
5. КЫ—c3 Kb8—еб 6. Cel—e3
Kf6-g4.
7. Cfl—b5
Белые идут на осложнения, расце-
нивая их в свою пользу.
7. ... Kg4 : еЗ
8 12. еЗ
На 8. К : сб последовало бы 8..
Ф47!, и черные получают хорошую
игру.
8. . . . Сс8—47
9. 0—0
В качестве компенсации за сдвоен-
ные изолированные пешки белые име-
ют лучшее развитие и открытую ли-
нию «Г», в то время как черные от-
стали с развитием корю невского
фланга.
9. ... Кеб—еб?
Напрашивающийся, но слабый ход.
Лучше было 9 . .еб.
10 Kd4- f3 Cd7 : Ьб
11. КсЗ-.ЬЯ Ке5—g4
До сих пор так же развивалась
партия Шумилин—Вл. Юрьев, игран-
ная в профсоюзных соревнованиях
еще в 1927 году. В этой партии пос-
ледовало’ 11 ..ФЬб 12 К: еб de 13.
Ф45! f6 14 Ла«11 аб 15'. Ф47+ Kpf7
16. Kd6-f и черные сдались.
2U7
12. К13—g5
Заслуживало внимания и 12. ФЙ5;
например: 12.. .К : еЗ? 13. Ф : Ь7 ЛЬ8
14. Кс7+ Kpd7 15. Ке5+ и выигр.,
или 12.. -Kf6 13. Ф Ь7 ЛЬ8 14. Кг7+
Kpd7 15. Ке5+ с выигрышем.
12. ... Kg4—f6
На 12.. .Ке5 последует 13. Ф<15.
13. е4—е5! Ф<18—Ьб
Если 13.. .de, то 14. Ф : d8-f-
Л : d8 13. Кс7+ Kpd7 16. К : 17 с
преимуществом у белых.
14. е5 : 16 ФЬб : Ь5
15. f6:g7 C18:g7
16. ФТ1—h5! 0—0—0
17. ФЬ5—g4+ Л68—d7?
Необходимо было играть 17.. Ф<17
18. Ф : d7+ (Если 18. Фс4+, то 18..
КрЬ8 и на 19 К ' 17—Лс8) 18.. .Л : d7
19. К : 17 Л18 20. сЗ, и черные еще
могут упорно сопротивляться.
18. Kg5 : 17 ФЪ5 : Ь2
Отчаяние. Бесполезно 18.. .Л"8 из-
за 19. КЬб.
19. К17: Ь8 Cg7:h8 20. Ла1— Ы
ФЬ2:а2 21. ЛИ—18+ Крс8—с7 22.
ЛЫ : Ы7-Ь Крс7:Ь7 23. ®,g4:d7-|-
КрЬ7—аб 24. Фб7—с8+ Краб—аВ 25.
Л18 : Ь8 Фа2—а1 + 26. Kpgl—f2
Фа1—еЗ 27. ЛЬ8—18 Феб : Ь2 28.
Фс8—с7+ Кра5—Ь4 29. Л18—Ь8+.
Черные сдались.
В, Лысенко,
V1I1 первенство Колымы
В 8-м первенстве Колымы в 1949
году первое место завоевал В. Лы-
сенко (11 очков из 14), Второе и
третье места разделили Молчанов и
Рычков (по 10И).
Приводим партию и окончание,
сыгранные в первенстве.
№ 208. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
ЛЫСЕНКО РЫЧКОВ
VIII первенство Колымы
Примечания В. Лысенко
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ K,f6 4.
Cg5 Се7 5. еЗ Kbd7 6. К13 0 -0 7.
Лс1 сб 8 Cd3 de 9. С: с4 Kd5 10.
С:е7 Ф:е7 11. 0—0 К : сЗ 12. Л : сЗ
е5 13 Фс2 е4.
Повидимому, не дает равенства
13...ed 14. ed К16 15. Л1е1 Ф46 16.
Kg’S!, как было в партии Левенфиш
— Рюмин, Москва, 1935 г.
14. Kd2 К16 15. СЬЗ Gf3 16. f4
Лас8 17. Лс5 Kd5 18. С: d5 cd.
Положение белых несколько луч-
ше — они владеют линией «с», пункт
d5 слаб.
19. Л1с1 Ьб.
Лучше сразу 19.. .Ь5.
20. ЬЗ Ь5 21. Лс7 Л : с7 22. Ф : с7
ФЬ4 23. ФеЗ Ф : сЗ 24. Л : сЗ Лс8 25.
Л с8ф С:с8 26. Kpf2 Ь4 27. КЫ
Cd7 23. КсЗ Себ 29. Ь4 Ьб 30 g3
hg+ 31. Кр: g3 16 32. а4 Кр!7 33.
Ь5 СЬ7 34. f5 g6 35. fg+ Кр: g6
36. Kpf4.
Из-за цейтнота белые не находят
правильного плана. Необходимо пе-
ревести коня на 14, а короля — на
ферзевый фланг.
36. ..Кр17 37. Ь4 Kpg6 38. Kpg4
Сс8-Ь 39. Kpg3 ОЬ7 40. Ке2 КрЬб 41.
К14 КрЬ7 42. Kpf2 Kpg8 43. Kpel
Kpf7 44. Kpd2 Kpe7 45. КреЗ Kpd6
46. h5.
Отвлекая черного короля. Теперь
46.. Сс8 47. Ьб 0:5 проигрывает вви
ду перевода белого короля на Ь4.
46...Кре7 47. Kpb4 15 48. а5 Ьа +
49. Кр:а5 Кр16 50. Ьб ab+ 51.
Кр : Ьб Сс8 52. Крсб Kpg5 53. Кр : d5
Черные сдались.
ОКОНЧАНИЕ ПАРТИИ
ОСТРОПОЛЬСКИЙ ИВАНОВСКИЙ
!...ЛЬ8—Ь7?
После этого ошибочного хода сле-
дует эффектный финал. Надо было
играть 1 . ,СЬ4!
2. Ф42 : d7-bl ЛЬ7 : d7 3, КЬ5—с7+
Лб7:с7 4. Л61—d8X-
Всероссийский турнир
в Архангельске
В Архангельске проходил Всерос-
сийский турнир первокатегорников. В
нем участвовало 17 человек из пят-
надцати областей Российской Феде- '»
рации.
В результате напряженной борьбы
первые два места разделили чемпион
Кировской области Сидоров и горь-
ковчанин Козлов, набравшие по
12)4 очков. Оба победителя показа-
ли серьезную, вдумчивую игру, хоро-
шее знание теории и превосходные
спортивные качества.
Третье место занял молодой пред-
ставитель Ярославля Афанасьев, иг-
равший остро и предприимчиво.
Занявший четвертое место Петров
(Архангельск)—шахматист с большим
стажем, хорошо понимает позицию.
Однако применение им сомнительных
схем при развертывании дебюта стои-
ло ему нескольких важных очков.
Не выдержал напряжения спортив-
ной борьбы Матохин (Сталинград)—
единственный участник, шедший без
проигрыша до тринадцатого тура, но
потерпевший на финише три рядовых
поражения.
Неплохого результата добился са-
мый молодой участник 15'-летний
школьник Стрекаловский, разделив-
ший 6—10 места. Стрекаловский иг-
рает изобретательно и смело.
Хорошего результата против побе-
дителей соревнования достиг Полян-
ский (Вологда). Его партия против
Герчикова (Московская область) по-
лучила специальный приз Всероссий-
ского Комитета по делам физической
культуры и спорта, как красивейшая
партия турнира. Приводим ее:
№ 209. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ
Б. ПОЛЯНСКИЙ И. ГЕРЧИКОВ
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ К16 4.
Cg5 Се7 5. е5 Kfd7 6. С : е7 Ф : е7
7. К13 аб 8. Cd3 с5 9. de К: с5 10.
0—0 К : d3 11 Ф : d3 0—0 12. Л:'е1
Cd7 13. Jladl Кеб 14. Ке2 Лас8 15.
сЗ Каб 16. Kg3 Са4 17. ЬЗ СЬ5? 18.
Ф02 Ьб 19. КЬ5 Лс7 20. Ф04 ЛЬ8
21. Фт4 Ф18 22. К16+ КрЬ8 23. К:Ь7
Кр : Ь7 24. ФЬ5+ Kpg8 25. Kg5' Фе8
26. с4! Себ 27. cd С d5 28. Л : d5
ed 29. еб! 16 30 ФЬ7+ Кр18 31.
е7+ Л : е7 32. ФЬ8Х-
Турнир проходил в прекрасном по-
мещении клуба моряков и вызвал
большой интерес общественности го-
рода. Соревнование посещало много
зрителей, для которых в фойе про-
водились сеансы и лекции.
Ход турнира ежедневно освещадся
в областной газете «Правда Севера»,
о результатах туров два раза в день
сообщало местное радио.
По окончании турнира был издан
бюллетень, в котором приведены
лучшие партии турнира.
А. МАГЕРГУТ.
208
У Турммръг
по п^репис^е
№ 210. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
А. КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ
А. ПЕРФИЛЬЕВ
(Москва) (Горький)
Первенство СССР по переписке
Примечания А. Константино-
поль схо го
1. (12—d4 d7—d5 2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ—сЗ Kg8—f6 4. Cel— g5 Cf8—
e7 5. Kgl—f3 0—0 6. e2—e3 h7—h6.
Цель этого хода — освободить ко-
ня f6 от обязанности защищать пеш-
ку h7. Затем черные играют Ь7—Ьб
и после с4 : d5 отвечают KfS : d5,
вызывая размены, упрощающие их
задачу — развитие ферзевого фланга.
7. Cg5—Ь4 Ь7—Ьб
Этот ход лучше делать при поло-
жении коня на Ь8, чтобы белые не
могли использовать слабость пунк-
тов аб и сб.
8. Фй1—с2
Белые намечают план, связанный с
длинной рокировкой, что обещает бо-
лее напряженную игру, чем размены
в центре (8. cd К: d5! 9. С: е7 Ф : е7
10. К : d5 ed и т. д.).
8. . . . Сс8—аб
Обычно играют 8. . ,СЬ7. Ходом
в партии черные, очевидно, хотели
вызвать размен белопольных слонов
и выяснить позицию в центре после
9. cd С : f I ит д. В действительно-
сти, ход 8.. .Саб не препятствует
намеченному белыми плану развития
и, повидимому, ошибочен.
9. 0—0-0 Kb8—d7
Выясняется, что продолжения
9 ..С : с4 10. С : с4 de 11. Кеб или
9.. .de 10. Кеб выгодны для белых,
так как они легко отыгрывают пеш-
ку при весьма сильной позиции, а
при случае могут начать атаку с
ходами g2—g4—g5.
10. Kf3—еб Kd7 : еб
Следовало признать ошибочность
8-го хода и сыграть !0 . ,СЬ7.
Нельзя было открывать ладье ли-
нию «d».
11. 04: еб K'f6—d7
12. СЬ4—g3
Хуже 12. C:e7 Ф : e7 13. cd C: fl
14 d6 (14. JIh : fl К :еб) 14. . .cd 15'.
ed Ф§5 16. Л11 : fl Ф : g2.
Теперь грозит 13. c4: d5.
12. . . . Ce7—h4
Черные хотят таким образом обме-
нять пешку d5 на еб и развязать
свои фигуры. Однако этот ход при-
водит к вскрытию опасной линии
«Ь».
13Л2- f4 Ch4:g3
Снова грозило 14. с4 : d5.
14. Ь2: g3 d5 : с4
Этот ход форсированно проигры-
вает. Но как играть черным? Плохо
14.. .сб из-за 15. cd С: fl 16. de
и т. д. или 14 . .С:с4 15. С: с4 de
16. Фа4, выигрывая коня. На 14.. СЬ7
следует 15. cd ed 16. К: d5 К :.е5
17. КсЗ! (Сильнее, чем 17. К: Ьб
или 17. К : с7 Фе7!) 17.. .Сс8 18.
Ф<15 и 19. СЬб.
15. КсЗ—е4!
Сильнее, чем
С:с4. Грозит 16.
и на 16.. .gh 17.
У черных нет
защиты.
15. . . .
Чтобы на 16.
f5 17. ef К : f6.
15. Фа4 ’ Сс8 16.
Kg5 или 16. Л : Ьб
Л : d7 и 18. Kf64-.
удовлетворительной
Фd8—е7
Kg5 ответить 16 ..
16. ЛЫ : Ьб! f7—f5
17. еб : 16 Kd7 : f6
18. Ke4:f6-b Л: 8 : f6
Если 18. . .gf, то 19. ®g6 + Ф"7
20. ФЬЗ с последующим 21. JIg6.
19. Фс2—Ь7+ Kpg8—f7
После 19.. .Kpf8 погибает ладвя
а 8.
20. ЛЬ6 : f6+ Kpf7 : f6
21. еЗ—е4 . . .
После 21. g4 возможно было 21...
Л<18, так как в случае 22. ФЬ4+
Kpf7 белый ферзь незащищен. После
21. е4 ход 21...Hd8 невозможен вви-
ду 22. ФЬ4+ и 23. Л : d8. Угроза бе-
лых: Cfl—е2—Ьб и е4—еб+.
21. . . Фе7—сб
22. Лdl—d7 Черные сдались.
Если 22.. .ФеЗ+, то 23. Kpdl.
№ 211. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
А. ГИЛЬМАН Я. ЭСТРИН
Первенство СССР по переписке
1. е4 еб 2. Kf3 Кеб 3. СЬб аб 4.
Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ьб 7.
СЬЗ 0—0 8. сЗ (15 9. cd е4 10. de ef
11. d4 fg 12. Cg5 Ф06 13. ФГЗ Kg4
14. Cf4 Ф16 15. Kd2Cd6 16. Ле4 C : f4
17. Л : f4 ФЬб 18. ЬЗ Kf6 19. Ke4
К : e4 20. Л : f7 Себ 21. Л : f8+ Л : f8
22. Ф : e4 С : ЬЗ 23. ab Ф : 113 24.
Ф : g2 Феб 25. d5 Феб 26. Kpf 1 Ле8
27. ФГЗ Л18 28. ®g2 Лев 29. Ф/3 ЛГ8.
Ничьи,
Первенство СССР
по переписке
В первенстве закончились еще 4
партии: Копаев выиграл у Перфиль-
ева, Гильман у Збандутто и Абра-
мов у Эстрина; Копаев с Ивашиным
сыграли вничью.
Начались турниры
№ 96 (3-я категория): 1. Н. Мозго-
вой (Мурманская обл.), 2. П. Кузне-
цов (Краснодарский край), 3. Б. Гу-
ревич (Ивановская обл.), 4. Н. КрУ*
тов (Ивановская обл.), 5. А. Волчек
(Николаев), 6. А. Партии (Пензен-
ская обл.), 7. Г. Маслов (Владимир-
ская обл.), 8. И. Пекун (Москва), 9.
И. Исаев (Тернопольская обл.), 10.
В Дронокой (Йошкар-Ола).
Староста турнира И. В. Пекун —
Москва, Яузская ул., д. 2/5, кв. 11.
№ 97. (2-я категория): 1. А. Ново-
пашин (Джамбул), 2. Д. Княжев (Но-
восибирск), 3. И. Дымнов (Ульянов-
ская обл.), 4. В. Горев (Новосибирск),
5. Э. Ходько (Московская обл.), 6.
В. Лахтиопов (Львовская обл.), 7. А.
Минякин (Киевская обл.), 8. И. Дмит-
риев (Калуга), 9. Э. Зурабов (Челя-
бинск), 10. М. Зайцев (Чернигов), 11.
Е Никольский (Краснодарский край),
12. Н. Костенков (Удмуртская АССР).
Староста турнира И. Н. Д ы м и о в
— Ульяновская обл., Сенгнлей, пло-
щадь 1-го Мая, д. 49.
№ 98 (1-я категория): 1. С. Поле-
таев (Челябинск), 2. А. Садомский
(Москва), 3. А. Навродский (Новоси-
бирск), 4. В. Макаров (Мичуринск),
5. 10. Шапошников (Улан-Удэ), 6.
А. Данилов (Двинск), 7. А. _ Гуляр
(Закарпатская обл.), 8. Я. Макйевскип
(Поставы), 9. Л. Нагорный (Крама-
торск), 10 Ю Попов (Проскуров).
Староста турнира С. М. Полета-
ев — Челябинск, Главпочтамт, до-
востребования.
№ 101 (внекатегорный): 1. А. Гри-
горьев (Москва), 2. П. Сысоев (Мо-
сковская обл.), 3 Н. Иваничев (Чу-
вашская АССР), 4. Д. Стариков (Со-
ветская Армия), 5. А. Чернышев (Во-
ронежская обл.), 6. Т. Кудрявцев
(Пермская ж. д, ст. Сылва), 7. Б.
Аникин (Рига), 8. Г. Бондаренко (Во-
роши ловг.ра дека я обл.), 9. Н. Лепе-
хин (Хабаровский край), 10. Н. Ло-
гинов (Горький).
Староста турнира Н. Н. Логинов
— Горький, 11, Чонгорская ул.,
д. 29, кв. 7.
20Я
Н. ГРЕКОВ.
Илья Степанович Шумов (1819—1881) и его время
Среди блестящей группы русских
мастеров до-чигорииского времени
особенно колоритна фигура Ильи
Степановича Шумова, который был не
только выдающимся мастером, ио
также неутомимым организатором
шахматной жизни в России, талант-
ливым шахматным литератором, — по
существу первым русским шахматным
журналистом, — наконец, остроум-
нейшим композитором задач.
И. С. Шумов был морским офице-
ром, но в последний период жизни
ои, невидимому, в плаванья не хо-
дил, а служил в одном из учрежде-
ний своего ведомства в Петербурге.
О первых шагах Шумова как шах-
матиста сведений, кажется, совсем
ие сохранилось, однако, с начала
50-х годов Илья Степанович уже вьц-
ступает как один из сильнейших рус-
ских мастеров, — рядом с Петровым,
Урусовым и Янишем.
Известность его к этому времени
стала уже настолько значительной,
что в 1851 году он получил пригла-
шение участвовать на большом меж-
дународном турнире в Лондоне (этим
приглашением он не воспользовал-
ся). А между тем, нам совершенно
ничего неизвестно, какие выступления
и успехи принесли ему столь почет-
ную известность. Из тех скудных
данных, которые сохранились о пер-
вом периоде шахматной деятельности
Шумова, мы знаем лишь, что в
1851 году он напечатал теоретическое
исследование о шотландском гамбите,
а в начале 50-х годов играл по пере-
писке с известным писателем И. В
Киреевским («Всемирная иллюстра-
ция», 1879 г, I, стр. 359).
Игра Шумова отличалась сме-
лостью, остроумием, блеском, изяще-
ством. «Шумов принадлежит к числу
игроков смелых, презирающих опас-
ности» — писал о нем «Шахматный
листок» (1869 г., стр. 309).
В другом месте, по поводу встречи
за шахматной доской приехавшего в
Петербург С. Урусова с Шумовым
(январь 1859 г.) В. М. Михайлов в
«Шахматном листке» дал такую ха-
рактеристику двум славным русским
мастерам:
«Трудно сказать, кто из них силь-
нее; оба играют превосходно, и при
том характер игры их совершенно
различен, что придает особенную за-
нимательность их партиям.
Глубоко изучивший теорию и сде-
лавший в ней весьма важные откры-
тия, С. Урусов особенно силен в де-
бютах и концах игр. Никто лучше
него не умеет быстро развить свои
силы, двинуть вперед офицеров (т. е.
фигуры — Н. Г.), образовать бле-
стящую, мощную, смелую и в то же
время совершенно верную атаку; и
при конце партии, когда уже немно-
го шашек на доске, с большой точ-
ностью рассчитать все последствия
малейшего движения королем или
пешкой, кстати занять оппозицию и
венчать свои усилия торжественным
проводом пешки в ферзи. Если вам
случается завоевать у С. Урусова
пешку или даже две, не считайте
еще свою партию выигранной, он су-
меет привести ее к такому положе-
нию, при котором с обеих сторон
останутся разноцветные слоны и
выигрыш будет невозможен.
Иной характер представляет игра
Шумова. Вполне и не даром пола-
гаясь на тонкость своего соображе-
ния и врожденный талант к игре, он
мало изучал теорию; пробежал когда-
то знаменитый «Analyse» Яниша,
да тем, кажется, и ограничился1 1)- По-
этому понятно, что в дебютах и
окончаниях, в которых самый тонкий
ум нуждается в помощи науки, Шу-
мов не может равняться с могучим
своим -соперником, но зато в том
периоде партии, который называется
серединой, он не только не уступает
Урусову, по, может быть, даже
ппе-росхолит его Чем труднее комби-
нации, тем лучше играет Шумов...
Шумов никогда не обнаруживает сво-
его таланта с большим блеском, как
после сделанной в дебюте ошибки;
опасность не деморализует, но вдох-
новляет его. Искусство обороны до-
ведено Шумовым до высокой степе-
ни совершенства; отражая удары про-
тивника, он расставляет ему между
тем самые хитрые ловушки н никог-
да не упустит возможности перейти
из оборонительного положения в
наступательно?» («Шахматный ли-
сток», 1859, № 2, стр. 26—27).
За всем тем, хотя И. С. Шумов,
может быть, и превосходил своих
современников изобретательностью,
он проиграл матчи Урусову и Петро-
ву; в 1852 году Петров 'выиграл матч
у Шумова: +4—2—0; Урусов вы-
играл у Шумова матчи в 1854 году;
+7—-3=3 и '+6—2—1, но Шумов
выиграл в 18Э4 году матч у Яниша
со счетом +5—3=4.
В дальнейшем два раза Шумов бо-
ролся с приезжавшими в Петербург
мировыми знаменитостями, — оба его
противника принадлежали к числу
сильнейших шахматистов мира; Ко-
лишу он проиграл в 1862 г. со сче-
1 Хотя знатоком теории Шумов, ко-
нечно. не был, но теоретические по-
знания его были гораздо более зна-
чительны. чем представляет Михай-
лов. старавшийся, очевидно, стилизо-
вать образ Шумова, как мастера; по-
казателен. например, в этом отноше-
нии тот факт, что Шумов опублико-
вал самостоятельное теоретическое
исследование (см. выше).
том +2—6=0, Винаверу в 1875 г.:
+2-5=0.
В свои шахматные задачи Шумов
умел ввести -элемент изящной шут-
ки; изданному -им сборнику своих
шахматных задач (1867 г.) он дал
шутливое название «Собрание скахо-
графичеоких я других шахматных за-
дач, в том числе маты политические,
юмористические и фантастические».
Много задач Шумов опубликовал и
позднее ’.
★
В третьей четверти прошлого века
Шумов! очень много сделал как ор-
ганизатор шахматной жизни в Пе-
тербурге.
Хотя шахматы были популярны в
Петербурге и -в XV11I и в первой по-
ловине XIX века, однако, до середи-
ны прошлого века шахматная жизнь
Петербурга была сосредоточена в
частных домах; прайда, в домах мно-
гих любителей шахмат систематиче-
ски устраивались шахматные вечера,
и даже больше того, как сообщает
«Шахматный листок» (1863 г. окт ,
стр. 299): «В 182! г. -в Петербурге
образовалось нечто вроде шахматно-
го клуба»; однако, никаких дальней-
ших подробностей существования
этой организации, к сожалению, не
сообщается. Добавлено лишь: «С са-
мого основания этого общества Пет-
ров занимал в нем первое место и
выиграть у него партию считалось
самым блестящим шахматным под-
вигом».
Первый шахматный клуб в Петер-
бурге был основан 26 марта 1853
года усилиями, главным образом, эн-
тузиаста шахматного искусства Г. А-
Кушелева-Безбородко. Секретарем
клуба был К А. Яниш, горячее уча-
стие во всех делах клуба принимал
И. С. Шумов, который, между про-
чим, вошел вместе с Д. С. Упусо-
совы-м2), В. М. Михайловым3 4) и К. А.
Янишем в комиссию по выработке
«Нового Устава шахматной игры *.
1 В одном из ближайших номеров
нашего журнала будет помещена
статья о задачах И. Шумова (ред.).
’ Брат известного мастера С. С.
Урусова и сильный шахматист.
3 Сильный шахматист, в 1859—1863 гг.
редактор «Шахматного листка».
4 В пятидесятых годах прошлого
века еще не было твердо установлен-
ных правил шахматной игры. Отли-
чия от правил современной игры за-
ключались в том, что 1) не разреша-
лось рокировать, если при рокировке
давался шах; 2) правило взятия пеш-
ки на проходе несколько раз то при-
нималось, то отменялось; 3) не имело
твердого разрешения правило о праве
превращать пешку в ферзя при на-
личии ферзя на доске; далее, не бы-
ло общепринятых названий фигур,
напримеп. даже в 70-х годах в от-
делах Шумова король именуется «ца-
рем». Автору этаго очерка в детстве
приходилось встречать шахматистов,
которые говорили: «шах царю», «шах
царице» (шах об’являлся и ферзю),
210
Клуб просуществовал до конца
1860 года, когда вынужден Сыл за
крыться из за отсутствия средств.
Уже через год с небольшим, вна-
чале 1862 года, возник новый шах-
матный клуб, -=^ опять в значитель-
ной степени б лаю даря усилиям того
же Г. А. Кушелева-Безбородко Этот
шахматный клуб по существу был
общественно-литературным клубом, в
числе членов и постоянных посети-
телей которого были Чернышевский,
Писарев, Некрасов и др. Клуб вскоре
стал весьма многолюдным и часто
посещаемым1.
Однако бдительное око III отделе-
ния без труда усгановнло истинную
природу «луба, — ведь, например,
именно iB этом шахматном клубе
Некрасов провозглашал
Не время в шахматы играть,
Не время песни распевать.
Клуб п]х>существовал всего около
полугода 2.
В течение следующих семи лет
петербургские шахматисты остава-
лись без клуба и должны были
удовлетворяться шахматными вечера-
ми на частных квартирах, где устра
ивалис.ь иногда небольшие турниры.
Наряду с Шумовым и Янишем, а
также приезжавшим иногда по делам
службы из Варшавы А. Д Петровым
и наезжавшим временами из своего
имения, чтобы поиграть в шахматы
С. С Урусовым, ,в до-чигоринский
период пятидесятых—семидесятых го-
дов в Петербурге было довольно
много сильных шахматистов
К числу лучших шахматистов, на
ряду с .названным и выше Д. С. Уру-
совым и В. М. Михайловым, принад-
лежали:
М. С. Безкровный, инженер по
профессии (ум. в 1898 г ); в 70-х
годах он жил .в Париже и в несколь-
ких клубных турнирах с сильным со-
ставом взял первые призы; в 1876
году Безкровный выиграл матч у
одного из виднейших парижских
шахматистов того времени Мореля
со счетом +11—9-_ 6, а в 1880 году
сыграл вничью матч с участником
нескольких международных турниров
Госсипом: +4—4=0; партии Ьез-
кровного часто публиковались в рус-
ской и ’иностранной печати
Рано начавший выступать Г. Ф
Клемепц (1846—1908 гг.) брал призы
на турнирах и в шестидесятых годах
прошлого века, и 'вначале текущего
века.
Неоднократно брали высокие при-
зы на турнирах Н. И. Козлянинов
(умер в начале 70-х годов) и О Н.
Ётарынкевич.
' «Шахматный листок» (1862 г. янв.,
стр. 7) сообщает, что в клубе сразу же
оказалось около двухсот человек.
* Надо отметить, что, несмотря на
кратковременность своего существова-
ния, этот «шахматный клуб» нашел
заметное место в очерках и мемуа-
рах, касающихся истории обществен-
ной жизни в России данного периода
о нем упоминает Герцен, говорит о
нем в своих «Записках» Л. Ф. Панте-
леев и др.
ЧасТЫмм участниками различных
турниров, а иногда и призерами их
были также П А Пономарев, Н. А
Максимов, Ф. Э. БрандТ, Г. Н Рад-
зевакий, А. Н Грачевский, П В.
Суслов. В В. Пеликан, Д. С. Стерн,
Н. И. Петровский и др.
Шумов был постоянным участни-
кам и обычно первым призером мно-
гочисленных турниров, происходив-
ших в клубах и на частных кварти-
рах. Часто Шумов играл также про-
тив 2—3 сильных шахматистов, кон-
сультировавшихся между собой.
Неоднократно встречалось в печа-
ти также имя женщины — шахмати-
стки Н. П. Гербановской. В одном
из своих отделов И. С. Шумов рас
сказывает, что когда однажды в
1870 году Г. Ф. Клеменц играл 6
партий, не глядя на доску, то 5 пар
тий он выиграл, а единственной ено
победительницей была Гербановская
Главным о.бразо-м по инициативе
И С. Шумова возникло после семп-
ле гнего перерыва новое «Общество
любителей шахматной игры». Устав
Общества был утвержден 29 мая
1869 г Первое время Общество за-
нимало хорошее помещение при го-
стинице Демута. 30 ноября 1869 г.
состоялось открытие клуба. Членов
было больше ста. Председателем об-
щества был избран И. С. Шумов,
почетными членами К- А. Яниш и
С. С. Урусов ’.
Однако, несмотря на все усилия
Шумова, блестяще организованное
Шахматное общество недолго просу-
ществовало в такой обстановке.
Вскоре пришлось снять гораздо бо-
лее скромное помещение вдали от
центра, а затем выяснилась невоз-
можность самостоятельного сущест-
вования Общества В конце 1870 года
Общество слилось со старинным «Не-
мецким клубом», считавшим 98 лет
существования. Это было достигну-
то, однако, как шутил Шумов, ценой
«жертвы ферзя», так как по уставу
«Немецкого клуба» женщины в чис-
ло его членов не допускались, и
единственная шахматистка Герэанов-
ская не могла стать членом клуба.
В этом клубе шахматисты обосно-
вались прочно. Здесь сделали свои
первые шаги М. И. Чигорин и Э. С-
Шиффере.
★
В 1869 году в Петербурге начал
выходить иллюстрированный ежене-
дельный журнал '«Всемирная иллю-
страция»; в журнале стали появ
ляться заметки о шахматах, а с
1870 года на его страницах был
открыт постоянный шахматный отдел
под редакцией И. С. Шумова; отдел
просуществовал до смерти Шумова
1 С. С. Урусов уже отошел от
практической игры, Яниш (ум. в
1872 г.) уступал по силе Шумову,
главным соперником которому стал
теперь, рано выдвинувшийся молодой
Шиффере, а со второй половины 70-х
годов М. И. Чигорин.
(1881 г.), а затем перешел к М. И.
Чигорину.
Отдел Шумова во многих отноше-
ниях остался ценнейшей летописью
шахматной жизни в России, — осо-
бенно за тот период, когда в России
не было больше ни одного шахмат-
ного отдела в периодике и ни од-
ного шахматного журнала, т. е. до
возникновения «Шахматного листка»
Чигорина (сентябрь 1876 г.).
Отдел Шумова, всегда интересно
и разнообразно составленный, ярко
отражал блестящее дарование его
редактора; обычно в каждом отделе
были напечатаны умело подобранные
одна-две партии, чаще с примечания-
ми; одна-две задачи, информация.
Своеобразную прелесть отделу при-
давали шутки Шумова, всегда остро-
умные и изящные; надо еще доба
вить, что и информацию и коммен-
тарии к забавного характера пар-
тиям Шумов иногда писал стихами.
Однажды Шумов сообщил в своем
отделе:
«Редакция «Вс. ил.» получила не-
сколько партий, игранных слишком
40 лет назад между лицами, изобра-
женными в «Онегине». — между
Ольгой н Ленским. Партии писаны
рукой Ольги. Везде делается мат
Ленскому».
Напоминаем строки «Евгения Оне-
гина», посвященные игре в шахматы
Ленского с Ольгой.
Уединясь от всех далеко,
Они над шахматной доской,
На стол облокотись, порой
Сидят, задумавшие^ глубоко,
И Ленский пешкою ладью
Берет в рассеяный свою.
(Гл. IV, XXVI)
В ближайших отделах Шумев опуб-
ликовал несколько партий Ленского
с Ольгой. Вот одна из этих партий-
ГАМБИТ КОНЯ
Ленский Ольга
1. с2—е4 е7—ео
2. 12—f4 е5:14
3. Kgl— f3 Kg8—16
Эта защита .менее употребительна,
но чуть ли не лучше обычной клас-
сической защиты 3.. ,g5.
(Замечание, делающее честь само-
стоятельности мышления Шумова в
области теории,—в те времена ипра-
ли почти исключительно 3 . gS, ре-
комендуемый же Шумовым ход при-
знается сильнейшим в наше время).
I
211
4. е4—еб Kf6—Ь5
5. Cfl—ей g7—g5
6. Kf3 : g5 Kh5—g3
7. ih2:g3 Ф68 : g5
8. d2—d4
(Лучше было 8. g4, но черные тог-
да, вероятно, продолжали бы 8.. .Ьб'
и затем Ьб—Ь4, или просто 8.. .Ф : еЗ
с неплохой игрой).
8. ... Og5 : g3+
9. IKpel—fl ЛЬ8— g8
10. Ce2—f3 Ь7—b6!
Как это сыграно прекрасно!
Коварчый ход пленяет нас!
11. Cf3 : а8
Брать без оглядки все опасно.
В ловушку попадешь как раз!
11. ... Сс8—аб+
12. Kpfl—с7—сб
13. Ф41—<12 f4—f3!
С угрозой мата в 2 хода.
14. ЛЫ—Ь2 Саб—е2!
15. Kpgl—hl ФgЗ—f2
и белым негг опасенья от мата.
Конечно, как эта забавная партия,
так и другие, сыгранные между
Ольгой и Ленским, >и примечания к
ним были сочинены самим Шумовым.
Шумов неизменно доброжелательно
относился к выдвигавшимся молодым
талантливым шахматистам, например,
к Шифферсу, Соловцову, Чигорину,
успехи которых он всегда тепло при-
ветствовал, и партии которых охотно
печатал.
'Само собой разумеется, что добро-
желательное внимание Шумова-жур-
налиста к успехам молодых шахма-
тистов ни в малейшей мере не меша-
ло Шумову-мастер у упорно защи-
щать занятое им высокое положение
в русском шахматном мире от могу-
чего 'напора молодых аил, — в се-
редине 70-х годов, когда уже умерли
Петров и Яниш, а С. Урусов ото-
шел от шахмат, Шумов был бесспор-
но сильнейшим русским 'мастером.
Одна из партий Шумова с молодым
Чигориным приведена ниже. Несом-
ненно, в подобных ожесточенных
битвах и Чигорин, и Шиффере, и
другие молодые шахматисты очень
многому научились у талантливого
русского мастера старшего поколе-
ния.
Бесконечно преданный шахматному
искусству Илья Степанович Шумов
очень много сделал для развития
шахматной жизни в России, для ро-
ста русских шахматных талантов.
Следующие 'партии характерны для
стиля игры Шумова. Особенно инте-
ресна первая из них, в которой поч-
ти шестидесятилетний славный мас-
тер вышел победителем из бурной
баталии с молодым Чигориным. И
стареющий Шумоз, и будущий вели-
кий основоположник русской школы
в шахматах показали в этой битве
подлинный творческий под’ем. Затем
приведены две партии, сыгранные
И. С. Шумовым с прославленным
варшавским мастером Симоном Ванна-
вером, который в 1875 году приез-
жал |в Петербург. Хотя матч Вина-
вару Шумов проиграл, но тогда же
с прекрасным результатом сыграл со
своим знаменитым противником 'боль-
шое количество нематчейых партий.
В матчевой партии -против Колита
Шумов попал в тяжелое положение,
но, как бывало нередко, спас пар-
тию блестящей, талантливой игрой.
№ 212. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ
И. ШУМОВ
М. ЧИГОРИН
1 е2—е4
2. Kgl-f3
3. d2—d4
4. Kf3:d4
3. Cfl—d3
6. Cel—e3
7. 0—0
8. f2—f4
9. e4—e5
10. c2—c3
11. Cd3 : Й7+1?
Благодаря этому пожертвованию
слона у белых получается довольно
сильная атака на почти беззащитно-
го короля черных и во всяком слу-
чае много шансов на ничью (М. Чи-
горин).
11. . . . Kpg8: Ь7
12. Ф01—Ь5+ Kph7—g8
13. ЛП—f3 Kc6:d4
13.. .f5 не изменяет продолжения
белых. На 13.. .Ке4 последовало бы
14. ЛЬЗ f5 15. Kf3!, угрожая 16.
Kg5 (М. Ч).
14. сЗ : d4 Кс5—е4
15. ЛГЗ—ЬЗ f7—f5
16. КЫ—d2! Ке4 : d2
Необходимо; белые угрожали пе-
ревести коня через 13 на g5 (М. Ч ).
17. СеЗ : d2 Ф48—Ьб
18. Cd2—сЗ Сс8—d7
19. Ла1—fl Ла8—с8!
Чтобы на 20. Лff3 ответить 20...
Л : сЗ!. Если бы белым удалось сыг-
рать JIfl—f3—g3, то их выигрыш
был бы несомненен (М. Ч.)
После 19.. .Се8 у белых был бы
вечный шах.
20. ФЬ5—Ь7+ KpgB—f7 21.
ФЬ7—115+ g7—g6 22. Ф1Ь5—417+-
Kpf7—е8 23. ФЬ7: g6+ Кре8—d8
24. ЛЬЗ—117 Cd7—е8 25. ®g6—g3
Лс8—с7 26. Фд-З—el! Kpd8—с8 27.
Фе1—d2 ФЬб—сб 28. ЛЬ7: е7!
Лс7:ге>7 29. СсЗ—Ь4 Феб—с7 30.
СЬ4—dG! фс7—d8 31. JIfl— cl +
Се8—сб 32. Фd2—Ь4! Л1'8—f7 33.
ФЬ4— с5 Ле7—d7 34. Ь2—Ь4 Hd7 : d6!
Если 34.. .аб, то 35. а4. На 34...
ФЬб следует, очевидно, 35. Ь5
(М. Ч).
35. e5:d6 Крс8—Ь8 36. Ь4—Ь5
Себ—d7.
Немногим лучше 36.. ,Се8 (М. Ч ).
37. а2— а4 Ф68—аЭ 38. Фс51—с74-
Фа9:с7 39. Лс1 : с7 Cd7—е8 40
Лс7 : f7 Ce8;f7 41. Kpgl—f2 Kpb8—
сЗ 42. Kpf2—g3 Крс8—d7 43. Kpg3—
114 Kpd7 : d6 44. Kph4—g5' Kpd6—e7
45. Ь2—h4 Kpe7—f8 46. Ь4—h5.
c7—c5
e7—еб
сЭ : d4
Kg8-f6
Kb8—сб
Cf8—e7
0—0
d7—d5
Kf6—d7
Kd7—c5
46.. .Cf7—g8?
После 46. . .С : Ь5! ничья. M. 4).
47. Kpg5—f6 Cg8—f7 48. Ь5—h6
Cf7—g8 49. a4—a5 b7—b6 50. a5—аб
Cg8—Ь7 51. Kpf6 : еб Kpf8—e8 52.
Креб—f6 Kpe8—f8 53. g3—g3 Kpf8—
g8 54. Kpf6—e7. Черные сдались.
Утомленный длительной борьбой,
Чигорин не заметил возможности
спасения после 54.. .Cg6 55. Kpd7
К ph7 56. Крс7 Се8 и т. д. (Прим,
ред).
№ 213. РУССКАЯ ПАРТИЯ
С. ВИНАВЕР
И. ШУМОВ
Играна в матче 22 ноября 1877 г.
1. е4 е5 2. Kf3 Kf6 3. Сс4 К: е4
4. КеЗ К : сЗ 5. de Се7 6. К : е5
0-0 7. 0—0 d6 8. Kf3 Кеб 9. Cf4
Cg4 10. ЬЗ СЬ5 11. Cd5 Фс8 12.
Ле1 Cf6 13. g4 Cg6 14 Kph2 Фd7
13. g5 Cd8 16. КЬ4 Ke7 17. Cf3
(«Отступить на g2, чтобы иметь воз-
можность двинуть пешку f6, было
бы лучше» — Чигорин) 17.. .Фа4! 18.
К: g6 К : g6 19. Ле4 Фа5 20. Cg3
C:g5 21. Ь4 Gf6 22. Ь5 Ке5 23. Cg2
Ьб 24. Фе2 Ла48 25. а4 («Белые угро-
жают Ь2—Ь4; не лучше ли было сде-
лать это теперь же?» — Чигорин)
25.. .сб! 26. Hdl Фс7 27. Hd5 Ьб
28. 14 Кеб 29. ЛГ5 d5! 30. ЛеЗ 3'4!
31. ЛН6.
212
31...de! («Черные очень хорошо
сделали, что не приняли жертвы ка-
чества. На 31...gf последовало бы
32 Og4'+ Kp.h8 33. Ch4 Лd6 34.
<N5 с угрозой Се4 или С: f6+, и
оелые выигрывают» — Чигорин) 32.
Л : сб Фе7 33 f5 ЛП2 34 Ф§4 Фg5!
35. ФГЗ Ле8! 36. f6 е2 37. Се! Лdl
38 ФГ2 Фе5 (- 39. Kpgl Леб8 40.
Cf3 Л:е1+ 41. Ф: el ЛЙ1 42. Kpf2
Ф112 Белые сдались.
№ 214 ГАМБИТ СЛО1ГА
С. ВИНАВЕР И. ШУМОВ
1 е4 еб 2 f4 ef 3 Сс4 d5 4. ed
ФЬ4ф 5. Kpfl Cd6 6. d4 Kf6 7. Kf3
*>115 8. Фе2 + Kpd8 9. КсЗ Cg4 10.
Cd2 Kbd7 11. Ле1 Kb6 12. СЬЗ Ле8
’3 Ф(2 Л: el 4- 14. К: el gC 15. h4
116 16. Kpgl Фg6 17. hg hg 18.
Л118+ Ke8 19 Kd3 Фg7 20. ЛЫ
Kf6 21. Keo Kbd7 22. ЛЬ8ф Kf8
23. ЛЬ’ Kg6 24. К: g6 fg 25. Ф. I
аб 26. Ke4 К : e4 27. Ф : e4 Kpd7 28.
сЗ Ле8 29. ФбЗ Се2 30. ФЬЗ + g4
31. Ф117 Ле7 32. Ф: g7 Л : g7 33.
Kpf2 f3! 31 g3 Cd3 35 ЛЬ4 Cf5 36.
Cdl Ле7! 37. ЛИЗ.
37. ..Cc2! 38. Cgb C . dl 39 C : e7
Kn:e7 40. ЛЬ4 Kpf6 41. Л : g4 Kofo
12. ЛЬ4 g5 43 ЛЬ I Ce2 44. Лс1
Kpe4 45. ЬЗ Kp : do 46 ЛЬ 1 Kpe4
47. Л115 Kpf5 48. c4 Kpg4 49. Л116
C:g3+ 50. КреЗ Cf4+ 51. Kpf2
Kpf5. Белые сдались.
№ 215. ГАМБИТ ЭВАНСА
и. колиш И. ШУМОВ
2-я партия матча, 1862 г.
1 е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 СсЭ
4. Ь4 С: Ь4 5. еЗ Саб 6. d4 ed 7.
0—0 d6 8. ФЬЗ Of6 9 еб Фg6?
(Лучше было взять пешку, так как
теперь черные попадают в трудное
положение) 10. ed cd 11. Kg5 Kh6
12. Ле1+ Kpf8 13. СаЗ Cc7 14. f4
Ьб! (Шумов в следующей части пар-
тии в полном блеске выказывает
свое тактическое мастерство) 15
Cd5 Cd7 16. С:с6 С: сб 17 Фс4
C:g2! 18. Ф:с7 Kf5! 19 Kd2 h6!
20. Ф-Г7+ Ф : f7 21. К: f7
Кр: f7 22. Кр: g2 КеЗ-f- 23. Kpf3
Kc2 24. C:d6 К • al 25. Л: a! de 26.
Ke4 Wid8 27. Лс1 Лас8 28. Себ Креб
29. К:сЗ Kpf5 30. С: g7 ЛбЗф 31.
Кое-2 ЛЬЗ 32. Себ Л: h2+ 33. Kpd3
bbl 31. ЛЫ ЛЙ8+ ЗЭ КреЗ ЛЬЗ 1-
36. Кре2 аб 37. а4 ЛЬ2_|_.
38 КреЗ? (Промах, но и после 38.
Kpel ЛЫ + и затем 39... Л: Ъ1 и
40.. .Ьа черные должны выиграть).
Фе1—f2. Белые сдались.
ПЕРВЕНСТВО
МОСКОВСКОГО ГАРНИЗОНА
Первенство закончилось победой
майора медицинской службы Н. Го-
ловко.
Приводим партию победителя.
№ 216. ЗАЩИТА ДВУХ КОНЕЙ
Н. СОСНИН Н ГОЛОВКО
11римечания Н Головко
1. е2—е4 е7—е5 2 Kgl—13
КЬ8—сб 3 Cfl—с4 Kg8—46 4.
Kf3—g5 d7—d5 5 e4 : d5 Kc6—a5 6.
Ce4— -Ь5+ c7—сб 7. d5:c6 Ь7: сб
8. Cb5-e2.
У черных за пешку лучшее раз-
витие фигур Они могут захватить
инициативу, используя выдвинутую
позицию кооолевского коня белых
8... h7—h6 9 Kg5—f3 еб—e4 10
Kf3—еэ Cf8—d6 11. d2—d4 e4:d3
12. Ke5 d3 Ф48— c7 13 h2—h3
0—0 14. 0—0.
Критическая позиция Нередко
черные играли в этом положении
14. Саб или 14... с5. На 14.. . с5
в партии Рагозин- -Глнгорич (тур-
нир памяти М И. Чигорина) после-
довало 15. с4 К • с4 16. КсЗ Саб
(Лучше 16... Cd7) 17. Фа4! с не-
сколько лучшей игрой у белых.
Черные применяют продолжение,
рекомендованное А. Константино
польским (Бюллетень «Международ
НЫЙ турнир памяти Чигорина» № 14).
Н: ... Сс8—[5!
На f5 слон расположен наиболее
удачно — сковывая ферзевый фланг
белых, он может быть использован
и в атаке на короля.
15. КЫ—d2 Ла8--d8 16. Ь2—ЬЗ
Л43—е8 17. Kd2—f3.
Возможно, что несколько лучше
17. СЬ2, но и тогда ходом 17... Kd5
черные сохраняют инициативу.
17... сб—с5 18 ЛН-е1.
Может быть, лучше 18. СаЗ.
18 . с5—с4 19. ЬЗ : с4 Ка5 с4
20. Се2—fl Kf6—?4.
Грозит КсЗ, не спасает 21. СеЗ
из за 21... КсЗ 22 Фс1 СаЗ!; нель-
зя и 21 КЬ4 из-за 21 . Ch2+ 22.
К. ph! Л : d.3! и 23.. К f2X.
Белые, спасаясь от этих угроз,
ставят черным ловушку, однако, их
ждет разочарование.
21. Cel— d2 Kc4:d2 22. Kf3: d2
Cd6- h2+ 23. Kpgl—hl Ch2—e5!
Но не 23... Л : d3! из-за 24.
Л:е4! Теперь черные выигрывают
качество.
24. Ла1—cl Себ—сЗ 25. Ф61 -43
СеЗ : d2 26. Ф13 : f5 Cd2 : el 27.
Kd3:el g7—g6 28. ФГ5—b5 Ke4 : 42+
29 Kphl -gl Kf2:h3+! 30. g2 : h3
Ле8;Н 31. Лс! ; el Фс7—g3+ 32.
Cfl—g2 Qg3:el+ 33 Kpgl—h2
Фе1—f2. Белые сдались.
Н. Головко
213
№ 219. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Матч дружбы
Румыния — Болгария
В Бухаресте был разыгран матч-
турнир сборных команд Румынии и
Болгарии. В составе каждой коман-
ды выступали по шесть шахматистов,
противники играли друг с другом по
одной партии.
После упорной борьбы это инте-
ресное соревнование закончилось
«ничью со счетом !8 : 18.
Лучших индивидуальных результа-
тов добились в команде Румынии
С. Эрдели, набравший 5 очков из 6
возможных и И. Галич — 4% очка.
Среди болгарских шахматистов наи-
большее количество очков у А. Цвет-
кова (4 %).
Следующие партии сыграны в
матч-турнире.
№ 217. НОВОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
С. ЭРДЕЛИ П. ИВАНОВ
(Румыния) (Болгария)
1. d4 К16 2. Kf3 еб 3. с4 Ьб 4. g3
СЬ7 5. Cg2 Се7 6 0—0 0—0 7. КсЗ
Ке4 8. Фс2 К : сЗ 9. Ф : сЗ f5 10. Л<11
С.г6 11. ФЬЗ Фе7 12. Cd2 d6 13. СеЗ
Kd7 14. Kel C:g2 15. К : g2 ф{7 16.
Фс2 g6 17. еЗ Лае8 18. Лас! а5 19.
Фа4 еЭ 20. Феб Cd8 21. de К: е5
22. С : е5 Л : е5 23. Kf4 Фе8 24. Ф13
Ле4 25. h4 Ф37 26. ЬЗ сб 27. ЛdЗ
Сс7 28. Hcdl Ле5 29. а4 Л68 30.
Hd4 Фе8 31. Л1бЗ Kpg7 32. Kpg2
СЬ8 33. Фб1 Сс7 34. Фа1 Kpg8 35.
®dl Ле4 36. Л62 Фе7 37. Ке2 ФеЗ
38. КсЗ Леб 39. Ф13 Kpg7 40. H2d3
Ф57 41. Л01 Л18 42. Ке2 ЛОВ 43.
Kf4 Лйе8 44. КЬЗ Ле4 45. Ьб Л : d4
46. Л • d4 Cd8 47. Ф41 Сс7 48. hg hg
49. Kf4 Ле5 50. Фа1 Kpf7 5'1. Л01-
Черные сдались.
№ 218. КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО
С. САБО О. НЕЙКИРХ
(Румыния) (Болгария)
1. Kf3 Kf6 2. g3 g6 3. Cg2 Cg7 4.
0—0 0-0 5. d4 d6 6. c4 Каб 7. КсЗ
c5 8. d5 Kc7 9. Фс2 b5 10. Kd2 ЛЬ8
11. ЛЫ еб 12. e4 be 13. Фа4 ed 14.
ed Cf5 15. Ла! Cd3 16. Ле! Kg4 17.
Kde4 Cd4 18. 113 f5 19. Cg5 Kf6 20.
К : f6+ C : f6 21 C : 16 Л : f6 22.
Ф : a7 Л : b2 23 ФаЗ ЛЬ4 24. Фс!
,Hf7 25. a4 ЛЬЗ 26 Kb5 К : Ь5 27. ab
Л : Ь5 28. Леб 14 29. Фе1 Kpg7 30
ФсЗ+ Kph6 31. Фс1 ЛЬ6 32. h4 ЛЬЗ
33. Фd2 Kpg7 34. Kph2 fg+ 35' fg
Cf5 36. h5 C:e6 37. h6+ Kpg8 38.
de Ле7 39. Ф#5 Ф{8 40. Ла8 Ле8
41. е7. Черные сдались.
О. НЕЙКИРХ П. ТРОЯНЕСКУ
(Болгария) (Румыния)
1. d4 d5 2. КГЗ еб 3. с4 сб 4. КсЗ
К16 5. еЗ Kbd7 6. Cd3 de 7. С: с4
Ь5 8 Cd3 аб 9. е4 с5 10. е5 cd 11.
К.ЬЭ Kg4 12. Фа4 ЛЬ8 13. Kd64-
С d6 14. ed ФЬб 15. h3 Kgf6 16
0-0 0—0 17 Cf4 Kd5 18. Cg3 Kb4
19. Cc4 Kc6 20. Hfel Cb7 21. Фdl
ЛЬс8 22. Лс1 h6 23. Ь4 Kph8 24.
аЗ е5 25. bo ab 26. Cd5 Kd8 27.
С : Ь7 К : b7 28. Лс7 f6 29. Л : d7
Kc5 30. Лс7 Hcd8 31. К: e5 fe 32-
Фg4 Кеб 33. С: e5. Черные сдались.
Матч-турнир Румыния — Болгария
явился пятой встречей между шах-
матистами обеих стран. До этого со-
ревнования счет очковбыл 28%: 27%
в пользу болгарских шахматистов.
Пятая встреча команд Болгарии и
Румынии привлекла большое внима-
ние общественности.
Участникам прислал приветствие
Председатель Совета Министров
Румынии П. Гроза.
Студенческий чемпионат
Болгарии
Шахматы стали широко популярны-
ми среди учащихся высших учебных
заведений Болгарии. Недавно в Со-
фии был разыгран финал студенче-
ского первенства республики, кото-
рому предшествовали многочисленные
отборочные соревнования.
В финальном турнире первое, вто-
рое и третье места разделили Кузь-
мов, Хинков и Найденов, набравшие
по 13 очков из 18 возможных. Чет
вертое место занял Галев — 12 оч-
ков и лишь на пятом остался чем-
пион Софии Бобеков.
Приводим одну из решающих пар-
тий турнира.
№ 220. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ
Н. НАЙДЕНОВ С. ХИНКОВ
1 е4 с5 2. К’З Кеб 3. d4 cd 4.
К ’ d4 Kf6 5. КсЗ d6 6. Се2 еб 7.
СеЗ Се7 8. f4 аб 9. Cf3 Фс7 10. 0—0
0—0 11. Фе] ЛЬЗ 12. Л61 Cd7 13.
КрЫ Ь5 14 е5 de 15. fe К: е5 16.
G’4 Cd6 17 Ф§3 Кс4 18. К еб С . еб
19. Л:® К: d6 20 С : do ФЬб 21
Сс7 Фа7 22. Се5 Kph8 23 Ке4
Сс4 24 К f6 С f 1 25. ФЬЗ Ь6 26.
Ф15 g6 27 ФГ4 Kpg7 28. Kh3+ +
Kph7 29. Cg7 g5 30. ФТ5+ Kpg8 31.
Ce4 f6 32. ФЬ7+ Kpf7 33. C: f6-j-1
Черные сдались.
Командное первенство
Праги
Закончилось командное первенство
Праш. Соревнования проводились по
двум классам и в них приняли уча-
стие 19 команд. В группе сильней-
ших коллективов первое место занял
клуб «Динамо», набравший 56 у3 оч-
ков. На втором месте «Академиче-
ский клуб» — 55%. В соревнованиях
играли шахматные клубы имени со-
ветских шахматистов—чемпиона мира
М. Ботвинника и мастера А. Ильина-
Женевского.
Следующая партия играна в
командном первенстве.
№ 221. ГАМБИТ ЭВАНСА
Я. ХАЧЕК Э. РИХТЕР
(Клуб «Житков»)
(Клуб им. Добрусского)
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Сс5 4.
Ь4 С : Ь4 5. сЗ Са5 6. d4 d6 7. ФЬЗ
Ф67 8. de de 9. 0—6 Kh6 10. СаЗ
СЬб 11. Л61 Ф§4 12. СЬ5 f6 13. h3
Kpf7 19. Л<17+ C’d7 20. Ф: d7+
Kpg6 21. ФбЗ-ф Kf5. Белые сдались.
Турниры и матчи
Турнир сильнейших шахматистов
Южно-американских стран был ра-
зыгран в Мар-дель-Плата. Первое
место занял Россето (Аргентина) —
13 очков из 17. Далее стали Гимар
и Элисказес — по 12 очков, Черняк
— 11%, Лускис — 10 и др.
В турнире на первенство Кракова
звание чемпиона завоевал Тарковский
— 14% очков из 17 Второе место
занял бывший чемпион Польши Сли-
ва — 12 очков.
В небольшом турнире польских
мастеров победил Плятер — 3% из
5. Второе место занял Пытляковский
«=? 3 очка,
214
1WUJ y 3 пидi) J _
№ 49, Ю. КАЕМ
(Днепропетровск)
Выи грыш
№ 50. А. КУЗНЕЦОВ
(Москва)
№ 51. Д. ПЕТРОВ
(Москва)
№ 79. С. ПУГАЧЕВ
(Лохуеу, Эстонская ССР)
Мат в 2 хода
№ 82. В. ИВАНОВ
(Шахты. Ростовской об а.)
Ничья
№ 80. А. ОРЕШИН
(Рузаевка)
Мат в 2 хода
№ 83. Ю. ВЕЛЯКИН и А. КОПНИН
(Свердловск)
Выигрыш
№ 81. А. КЕЙРАНС
(Рига)
№ 85. Э. ВАЛЦИНЫН
Мат в 3 хода
Мат в 2 хода
№ 84. 3. БИРНОВ
(Сталинград)
Мат в 3 хода
(Рига)
Мат в 3 хода
№ 86. Г. ЛОБОДИНСКИЙ
(Москва)
Мат в 4 хода
№ 87. А. ОРЕШИН
(Рузаевка)
Мат в 4 хода
215
Конкурсы по композиции в Чехословакии
№ 88. В. ПАХМАН
1 премия
Мат в 2 хода — 1. Фс1
Министерство Информации Чехо-
Словакии в 1948 году провело боль-
шие международ1-, ые соревнования
по композиции в честь годовщины
существования республики и юбилея
старейшего в Европе Пражского
университета. Соревнования прохо-
дили по всем разделам композиции:
двухходовки, трехходовки, четырех
и 1М.К01ГОХОДОВКИ, этюды, сказочные
шахматы. На конкурсы поступило
большое количество задач из .мно-
гих стран. Советские композиторы
делились успехов по разделам
двухходовок и особенно эподов.
Ниже приводятся лучшие компози-
ции конкурсов.
№ 89. Е. РУХЛИС
№ 52. А. ГЕРБСТМАН
№ 53. М. ЛИБУРКИН
№ 54. В. БРОН
А в т'о р ы Пре- мия 1 ж A w 1 A 4 1 Задание Решение
Л. Кнотек . I h5 el — b2 cl,e2 — c2 — —. — — c4 Мат в 3 x. 1. ФИ4
Ф. Хладик . и а7 f2 — a4 c4,e2 e3 e4 — al f6 bl a2,c5,c7,g6 » 1. ®П
Ь Лиидгреи I f4 — f7,h7 — c4 — e8 — a8 <18 — a5,c7,h2 Мат в 5 х. 1. Лfg7
Э. Палькоска 11 h 1 — gl el,g4 e3,h3 — h4 — e8,g3 b8 — b6,e 4 Маг в 4 х. 1. ЛП
М. Врубель III fl — b8 f7 c8,g5 h7 h8 — a8,d8 d6 — a6,b5,c5,d7 Мат в 3 х. 1. Се8
eo.gC g7
М. Хавель III h4 a3 —• a2 f3 — al — — 15 b2 c5,h5 Мат в 5 х. 1. Кеб
Найдите лучший ход
Xs 1
Ход белых
Ход черных
№ 3
Ход белых
216
Шесть, а не четырнадцать
(По поводу одной старинной
задачи)
Многим любителям шахмат знако-
ма задача неизвестного автора, обыч-
но печатавшаяся под названием
«Хитрый солдат» или «Как при
царях сквозь строй гоняли».
В интересном четыриадцатиходо-
вом решении «хитрый сслдат» —
скромная пешка g2, несмотря на
двойную стену черных пешек, за-
щищающих поля по линии «g», по-
бедным маршем доходит до g6,
сб’являя мат черному королю.
Вот это решение I Kd74- Kpg7
2 ЛГ81 Kp-g6 3. Кеб! de 4. ФГ74-
Kpg5 5. Ке5! fe 6 Се4! fe 7. СеЗ! fe.
Итак, одна стена пешек последо-
вательно передвинута. Теперь начи-
нается передвижение другой сте
чы: 8 Фе7-(- Kpg6 9. Kph2 h3 10
g3 («Хитрый солдат» начинает свой
<арш!)
10.. ,Ь4 11. g4 Ь5 12 g5 Ьб 13
Ф164- Kph7 14. g6!X.
По условию задачи, которое обыч-
но указывалось при ее опубликова-
нии, мат должен быть дан пешкой,
поэтому другие возможности мата
на 14 м ходу (14. <Pf7X, 14. ЛЬ8Х)
не нарушали замысла автора.
Прошло много лет, но эффектная
задача попрежнему нравится .реша-
телям. Недавно, однако, было об-
наружено побочное решение в этой
задаче Это решение также совпа-
дает с заданием (мат обязательно
пешкой g2), но короче авторского
на 6 ходов — 1. Kd7-|- Kpg7 2.
Ф(84- Kpg6 3. Ла4 Kpg5 4. Kdo
Kpg6 5 Ke7-|- Kpg5 6. Kph2 h3 7
Фg7-I Kpn4 8. g3X- «Хитроьму сол-
дату» в этом решении нет необхо-
димости проходить «сквозь „трой».
Если к этому добавить, что поло-
жение чер зых пешек в настоящей
композиции искусственно, т -е. не
может возникнуть из нача тьного по-
ложения фигур в шахматной пар-
тии, то следует признать, что эта
задача теряет право на существо-
вание.
В. КОРОЛЬКОВ
Конкурс молодых
композиторов в Латвии
Центральный шахматно-шашечный
клуб Латвийской ССР провел инте
ресный конкурс для композиторов
республики п(о 'двухходовкам.
В конкурсе участвовали 52 зада-
чи авторов, впервые выступавших
в соревнованиях по композиции.
Судьей конкурса А. Домбровскисом
премии присуждены 1—В Нелдере".’
(Даугмачэ), II—И. Тисису (Цесис),
III — И Гериньшу (Даугмалэ).
Эти задачи приводятся ниже.
№ S0. В. МЕЛДЕРС
Мат в 2 хода — 1. Фс5
№ 91. И. ТИСИС
Мат в 2 хода — 1. Лез
№ 92. И. ГЕГИНЬШ
Мат в 2 хода — 1. Ф114
Решения задач
(«Шахматы в СССР» № 2, 1949 г.)
№ 15. И, Бирбрагер и Е. Рухлис
1. ЛЬ4, с угрозой 2 Се4Х-
1 . JIf4 2. Ке5Х: l...Cf4 2. Ф15Х-
Взаимное перекрытие черных слоиа
И ладьи В. задаче имеется тематиче-
скич ложный след — 1. Ла2?, с
\ грозой 2. Фс2Х> опровергаемый
1. . КЬ2!.
В иллюзорных вариантах 1... ЛГг1
2. Ке5Х и 1...Сс7 2. Ф15Х те же
матующие ходы, что и в дейсгви
тельном решении проходят в резуль
тате полусвязыванич черных ладьи
и слона. Новый момент в открытой
советскими композиторами теме пере
мены стратегических точек. Задача
отличается четким гармоничным по
строением.
№ 16. А Орешин. 1 Ф111, угроза
2. С . е5+.
1.. Cg2 2. Ф : П4, 1 .-JIg2!%. ФЬЗ.
Перекрытие черных ладьи и слона
на поле g2. Дополнительные вариан-
ты 1 ,е4! 2. Kfe5 и I. . Ке4 С .: Ы
Содепжательная задача, однако, по
зицля ее очень громоздка
JM» 17. 44. Мухортое 1 1\рсЗ
Цугцванг.
1...а5 2. Лс4! а4 3 Лсб Кр: е4
1 Л16Х; Ь --аб 2. Cd5i ао 3 С 4
Кр: е4 4. СебХ-
Любопытная комбинация с взаим
ным перекрытием двух белых фигур
для распатовапия черного короля.
Результаты конкурсов
решений
В конкурсе решений за II полуго-
дие 1948 г. наибольшее количество
очков набрал К. Алексинский (Мо-
сква), который и премируется ре
дакцией. За ним вста.ти- И. Стреко-
зов (Днепропетровск) и А Махлич
(Реутово).
В конкурсе решении за I кварта i
1949 г. победили К. Георгала (Мо-
сква), И Дучинский (СУ ГРЭС), Н
Ивановский (Архангельск), А. Мах-
лии (Реутово), К. Ахмедзяпов (Таш
кент), В Хромов (Ессентуки), С
Бондарев (Москва), Ю. Золотарев
(Смела), В. Голуб (Чутово, Попгав
ской обл.), А. Махов (Геленджик),
А. Кабанов (Ташкент)
Для лучших решателей, добивав-
шихся в наших конкурсах высоких
успехов в 1918 году, был организо-
ван специальный конкурс решений.
Лучших результатов в нем добился
А. Архангельский (Владимир), на
второе место вышел Б Савин (гор
Мостиска, Дрогобычской обл ).
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Ботвинник М. М., Котов А. А., Рагозин В. В (редактор), Романовский П А.
Юдович М. М.
Л152515. Сдано в набор 18/VI—19 г. Подписано к печати 20/VII—49 г. Тираж 23.000. Заказ 250 '
Объем 4 п л. У1' авт лист. 6,06 Уч-изд. лист. 6,29. Формат бумаги 60X92 см В 1 печ. л. 60.546 знаков
Адрес редакции: Москва, Б. Черкасский цеь , J3- Типография издательства «Московский большевик».
Цена 4 руб.
Ленинградская группа полуфинала XVII первенства СССР
Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Итого Место
1 Боидаревский ф */2 ‘/2 Чг >/2 1/2 1/2 1/2 */2 1/2 1/2 1 1/г 1/г 1 */г 1 1 101/2 1-2
2 Тайманов >/2 ф 1 */г 1/2 1/2 0 1/2 1 1/2 1 ‘/г 1/2 1 1 1 0 101/2 1 -2
3 Левенфиш ‘/2 ’/2 • */г 1 1 1/2 0 1/2 1 1/2 1 0 1 0 1 1 0 10 3
4 Копылов ’/2 0 1/2 • 1 1 ?/2 0 0 1 1/2 0 1 0 1 1 1/г 1 91/2 4
5 Загорянский . • . . . . ’/2 ‘/2 0 0 * 0 ‘/г 1 1/2 1/2 0 Чг ’/2 1 1 1/г 1 1 9 5-8
6 Кузьминых */« ‘/1 0 0 1 • 1/2 0 ’/2 1/2 1/2 Чг 1/2 1 1 1 0 1 9 5-8
7 Тарасов Vt */2 ’/г Чг Чг 1/2 • 1/2 1/2 1 1/2 Чг 1 ‘/г 0 1 */г 0 9 5-8
8 Уфимцев */2 1 1 1 0 1 ?/* • ‘/2 0 0 0 Чг 0 1 0 1 1 9 5-8
9 Кобленц ‘/2 */2 ‘/2 1 1/2 1/2 1/2 J/2 1/2 1 0 0 ‘/г 1 0 ‘/г 1/г 8*/г 9-11
10 Лисицын */2 0 0 0 1/2 1/2 0 1 1/2 • 1/2 1 1 ‘/г 0 ‘/г 1 1 8Чг 9—11
11 Равинский . • */2 ‘/2 ‘/2 ‘/2 1 1/2 1/2 1 0 1/2 • 1/2 1 0 0 */г 1/г 1/г 8Чг 9—11
12 Дубинин 0 0 0 1 Чг 1/2 1/2 1 1 0 1/2 • 1 1 0 1/г 0 ‘/г 8 12—15
13 Крогиус */2 */2 1 0 ч2 1/2 0 1/2 1 0 0 0 ф 1 1/г 1/г 1 1/г 8 12-15
14 Раидвийр ’/2 */2 0 1 0 0 1/2 1 1/2 1/2 1 0 0 • 1/г 1/г Чг 1 8 12-15
15 Шамаев 0 0 1 0 0 0 1 0 0 1 1 1 »/г 1/г • Чг Чг 1 8 12—15
16 Замиховский ’/г 0 0 0 1/2 0 0 1 1 ?/» 1/г 1/г Чг 1/2 1/2 • 0 1 7 16 -17
17 Загоровский 0 0 0 >/2 0 1 1/2 0 1/2 0 1/2 1 0 */г 1/г 1 ф I 7 16—17
18 Эстрин 0 1 1 0 0 0 1 0 1/2 0 1/2 Чг ’/г 0 0 0 0 • 5 18
Тбилисская группа полуфинала XVII первенства СССР
Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Итого Место
1 Геллер ф Чг Чг 0 Чг Чг 1 1 Чг Чг 1 1 1 1 Чг 1 1 11’/2 1
2 Петросян Чг ф Чг 1 0 Чг Чг Чг Чг Чг 1 1 1 1 Чг 1 1 11 2
3 Холмов • .... • . . Чг Чг ф Чг 1 1 Чг 0 1 1 Чг Чг 1 Чг 0 1 Чг 10 3
4 Новотельное 1 0 */г 9 0 0 1 1 */г Чг Чг 0 1 1 */г 1 Чг 9 4—5
5 Чистяков Чг 1 0 1 ф 1 0 1 Чг 0 0 1 */г Чг 1 Чг Чг 9 4-5
[6 Гречкин Чг Чг 0 1 0 • Чг Чг Чг Чг 0 1 Чг 0 1 1 1 8Чг 6-9
7 Иливицкий 0 Чг ‘/г 0 1 Чг ф 1 Чг Чг Чг Чг 1 Чг Чг Чг */г 8*/г 6—9
8 Макогонов 0 Чг 1 0 0 Чг 0 ф */* Чг Чг 1 Чг Чг 1 1 1 8Чг 6-9
9 Эбралидзе Чг Чг 0 Чг Чг Чг Чг Чг 9 1 1 Чг 0 1 Чг Чг Чг 8Чг 6-9
10 Васильев Чг Чг 0 Чг 1 Чг */г Чг 0 ф 1 0 Чг Чг 1 42 Чг 8 10
11 Кламан 0 0 Чг Чг 1 1 Чг Чг 0 0 ф Чг 1 0 1 0 1 7Чг 11
12 Нежметдинов 0 0 Чг 1 0 0 Чг О Чг 1 */г ф 0 1 1 0 1 7 12
13 Каспарян 0 0 0 0 Чг Чг 0 Чг 1 Чг 0 1 ф 1 0 Чг 1 6«/г 13
14 Дубенский 0 0 Чг 0 Чг 1 Чг Чг 0 Чг 1 0 0 • Чг Чг Чг 6 14—15
15 Солмаиис Чг */г 1 Чг 0 0 Чг 0 */г 0 0 0 1 Чг • 1 0 6 14-15
16 Погребысский 0 0 0 0 Чг 0 */г 0 Чг Чг 1 1 Чг Чг 0 Чг 5'/г 16
17 Араманович 0 0 Чг Чг Чг 0 Чг 0 Чг Чг 0 0 0 Чг 1 Чг 9 5 17
18 Пирцхалава 1 Чг Чг — Чг 0 — — — — — — 0 — 0 — Чг Выбыл