юзе
ГСОДРСТВВННОЕ ИЗДДТЕЛЬСТВО»ФИЗКУЛЪТУРЛИСП0РТ»
москвл
СОДЕРЖАНИЕ
Дело Ленина бессмертно...................................	. f
Итоги Амстердама. Г. Я. Левенфиш............................ $
Партии Амстердамского турнира
Партия № 224. Файн — Керес; прим. Кереса................ 9
Партия	№	225.	Файн — Алехин; прим. Левенфиша .	.	•	11
Партия	№	226.	Эйве— Решевский; прим. Чистякова.	.	13
Партия	№	227.	Капабланка—Эйве; прим. См ы с л о в а	.	.	15
Партия	№	228.	Эйве — Файн; прим. Богатырчука	.	.	10
Партия	№	229.	Эйве — Флор; прим. А. Рабиновича	.	.	17
Партия № 230. Файн — Флор; прим. Эйве.................. 19
К партии Эйве — Керес.................................. 20
Партии №£ 231—257: Файн — Ботвинник, Алехин — Реше®-
(жий, Керес — Ботвинник, Файн—Капабланка, Флор — Керес,
Капабланка — Ботвинник, Керес — Решевский, Флор — Але-
хин, Ботвинник — Эйве, Решевский — Капабланка, Флор —
Ботвинник, Алехин —• Файн, Керес — Капабланка, Решев-
ский — Флор, Керес — Эйве, Ботвинник — Файн, Решев-
ский — Алехин, Флор — Эйве, Ботвинник — Керес, Файн —
Решевский, Капабланка — Файн, Эйве-чАлехин, Керес—Флор,
Файн — Эйве, Алехин — Флор, Решевский — Керес, Кала-
бланка — Решевский....................................21—24
Чемпионат Ленинграда 1938 г. 'А. П. Сокольский.............. 25
Партия № 258. Васильев — Толуш; прим. Толуша . . .	28
Партия № 259. Сокольский—Куббель, прим. Сокольского. 29
Партия 260. Батуев — Преображенский...................... ВО
Окончание № 19. Копылов — Васильев; прим. В ас и л ь е в а .	81
Партии полуфинала' XI первенства ССОР
Партия № 261. Фрейман —Ровнер; прим. Фреймана . .	81
Партия № 262. Сокольский—'Каспарян; прим. Сокольского 32
Разные партии
Партия № 263. Загоряяокий — Готтильф; прим. За Горян-
ского	........................................... 85
Партия № 264. Шпильман — Ландау.......................... 38
Партия	№	265.	Горовиц— Мартин...................... 36
Партия 7^ 266. Штейнер — Рети............................ 36
Партия № 267. Часар — Барча.............................. 36
Партия	№	268.	Ромо — Флорес........................ 38
Партия	№	269.	Горовиц — Полланд.................... 87
Дебютные	новинки.	М. М.> Юдович............................ 87
Этюды....................................................... 40
Задачи ..................................................... 41
Проблемпсты республиканской Испании. С. С. Л ев мал . .	42
Развитие идеи «продолженной защиты» в двухходовке А. А.
Батурин................................................   44
Галлерея выдающихся шахматистов
А. В. Галицкий (18*63-1921) М. Б. . ,..............	• • •	*8
Новые книги...........................................	. .	48
Годовой конкурс составления этюдов журнала...............3 стр.
обложки
Конкурс решений этюдов . ............................... 8 стр.
обложки
Конкурсы составления задач на 1-е полугодие 1939 г. 8 стр. обложки
Решения этюдов («Шахматы в СССР» № 7 за 1938 г.) . , . . з стр.
обложки
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМЛТЫ в СССР
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОГО КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ
И СПОРТА ПРИ СПК СССР
№ 1. Январь 1939	XIX год издания
ДЕЛО ЛЕНИНА БЕССМЕРТНО
Пятнадцать лет назад большевистская партия, народы Советского Союза
я трудящиеся всего -мира потеряли величайшего вождя мирового пролета-
риата, основоположника и организатора коммунистической партии и Комин-
терна, вдохновителя и вождя Октябрьской социалистической революции,
величайшего тения человечества — Владимира Ильича Ленина.
Над гробом умершего вождя великая большевистская партия устами
товарища Сталина дала торжественную клятву неуклонно проводить в жизнь
ленинские -заветы: держать высоко и хранить в чистоте великое звание
члена партии, хранить и укреплять как зеницу ока диктатуру пролетариата;
укреплять всеми силами союз рабочих и крестьян, укреплять и расширять
союз республик; укреплять и расширять -союз трудящихся всего мира —
Коммунистический Интернационал.
Наша партия полностью выполнила эту клятву, данную над гробом
Владимира Ильича его лучшим учеником, другом и соратником товарищем
Сталиным.
Пятнадцать лет, прожитые нашей страной без Ленина, партия Ленина —
Сталина ведет народы СССР по ленинскому пути, неуклонно выполняя вели-
кие ленинские заветы.
Наша партия едина и сплоченна как никогда, ибо она свято хранит
ленинский завет о чистоте своих рядов. Сильна и крепка диктатура проле-
тариата, поднятая победами социализма на новую высшую ступень. Всемерно
растет и крепнет союз рабочих и крестьян, спаянный воплощением в жизнь
великих социалистических идей.
Крепко спаян Союз Советских Социалистических Республик единством и
дружбой многонациональных советских народов. Боевой штаб мировой про-
летарской революции — Коммунистический Интернационал — стал великим
знаменем народов, борющихся за освобождение от фашистского и капитали-
стического рабства.
Величайший документ истории — Сталинская Конституция — отразил с
исчерпывающей ясностью весь пройденный страной социализма путь, все
гигантские победы, достигнутые народами нашей родины под руководством
партии Ленина — Сталина, под руководством великого продолжателя дела
Ленина, вождя и гения социалистической революции товарища Сталина.
1
Великое социалистическое общество в пашей стране построено. Народы
Советского Союза приобрели счастливую и 'свободную жизнь и под руковод-
ством великой партии Ленина—Сталина твердо и уверенно идут вперед по
ленинскому пути к коммунизму.
Враги народа, подлые агенты фашизма — троцкистско-бухаринские шпио-
ны и провокаторы — по указке своих хозяев из фашистского стана пытались
помешать нашему победному шествию вперед. Но их жалкие усилия кон-
чились крахом. Могучий советский народ стер с лица земли этих гнусньтк
пигмеев, -беспощадно выкорчевал их ядовитые змеиные гнезда.
Пятнадцать лет живет наша страна ’без Лепина, Ленина нет, по бессмерт-
ны его -заветы, 'бессмертно его великое дело, которое находится в испытан-
ных руках партии Ленина —• Сталина.
Знамя Ленина высоко держит над миром великий продолжатель дела
Лепина, его лучший ученик и соратник товарищ Сталин, сохранивший
незапятнанным непобедимое ленинское учение и развивший его дальше.
И под -этим знаменем, под руководством испытанной в ‘боях партии
Ленина — Сталина, будет твердо итти по ленинскому пути великий совет-
ский народ вперед к коммунизму.
В. И. ЛЕНИН и И. В. СТАЛИН У ПРЯМОГО ПРОВОДА.
О рисунка художника П. Васильева. (Центр, музей В. И. Ленина).
ИТОГИ АМСТЕРДАМА
Г. Я. Левенфиш
Бесспорным выводом Амстердамского турнира является прежде всего
факт отсутствия сверхкласса среди его участников. На протяжении де-
сятков лет чемпионы мира и главные их конкуренты обычно забирали пер-
вые призы во всех турнирах, вде они участвовали.
В Ноттингеме в 1936 г. -эта традиция была нарушена только наполо-
вину. Наравне с Ботвинником встал Капабланка, безусловно в то время
главный конкурент Алехина. Но уже Ноттингэм наводил на некоторые
размышления. Не предвестник ли он заката чемпионов? Земмерингский
турнир не был показателен: в нем отсутствовали Алехин и Ботвинник,
И вот Амстердам дает простой и убедительный ответ. Превосходство чем-
пионов мира — Алехина и Капабланки — испарилось. Между Алехиным
и Капабланкой с одной стороны и остальными участниками можно прове-
сти знак равенства. Факт весьма знаменательный, изменяющий ситуацию,
существовавшую в течение полувека. Мы находимся, так сказать, в пери-
оде шахматного междуцарствия.
Говоря о чемпионах мира и их шахматной диктатуре, я не упомянул
об Эйве. Эйве бесспорно превосходный шахматист, однако его пребывание
в «чемпионах» никого не убедило. Два года его чемпионства — просто
мимолетный эпизод, о котором вспоминаешь без особого удовольствия. В
больших турнирах, как известно, Эйве ни разу не занял первого места.
'О равенстве участников говорят и цифры. Победители Керес и Файн
набралиг по 8^ очков из 14 партий. ОЭ проц. — неслыханно низкая циф-
ра для первого приза. 7% очков ((53,5 проц.) оказалось достаточным для
третьего приза Ботвинника, а 7 очков <53 проц.) давало дележ 4-го, 5-го
и 6-го мест. Следует заметить, что если бы не -случайный провал Флора,
то -процент был бы еще ниже. Перед началом турнира, выступая по ра-
дио, я высказал мнение, что для первого приза будет достаточно <8 очков,
а последнее место будут делить несколько человек с 6% очками.
Когда одно очко отбрасывает участника сразу на 4-е место вниз, то,
конечно, это показывает, что турнирные -случайности начинают играть гро*
мадную роль. И Ноттингэм, и Амстердам показали, что турниры на корот-
кую дистанцию не рациональны и не показательны для определения со-
отношения сил. ' Лучше уж перейти к типу настоящих матч-турниров,
как Нью-Йоркский! 19&7 г. — 6 участников по 4 партии. При таких обсто-
ятельствах споры о том, является ли Ш приз Ботвинника удачей или не*
удачей, представляются мне малосущественными. Конечно, весьма почет-
но взять Ш приз в турнире такого состава. Еще лучше было бы, если бы
Ботвинник "не зевнул Эйве и выиграл бы вторую партию у Решевского
(был такой (момент). С лишним очком Ботвинник делил бы I приз. Но если
бы Ботвинник проиграл вторую партию Решевскому (был и такой момент)
и делил бы четвертое по шестое место, то вряд ли это изменение в таб-
лице могло бы что-либо изменить в оценке силы Ботвинника. Я полагаю,
что если бы устроить подряд еще з коротких турнира с 8 гроссмейстера-
ми, то каждый турнир мот бы иметь нового победителя.
В печати много места уделяли трудным условиям игры в турнире в свя-
зи с постоянными переездами. Этим некоторые готовы объяснить плохой
результат «стариков» — Алехина и Капабланки. Я меньше всего собира-
3
юсь отрицать влияние внешних факторов на качество игры, т. к. сам не
раз страдал от них. Конечно, дельцы из «Авро», превратившие гроссмей-
стеров в принудительных туристов по Голландии, мало считались с инте-
ресами шахматного искусства. Но не в переездах только дело. Не так уже
был измучен Алехин, если после 1Иго тура громогласно об’явил, что вы-
играет оставшиеся 3 партии у Кереса, Файна и Ботвинника и возьмет
первое место. В Сан-Себастьяне 1912 г. Рубинштейн таким именно спосо-
бом отвоевал первое место у Нимцовича и Шпильмана. Но... Мальбрук в
поход собрался поздновато и, увы, сделал одно очко из 3 партий. В луч-
шей обстановке и Алехин и Капабланка подчас будут еще с успехом за-
щищать свою репутацию в борьбе с молодежью, тоже наберут 60 проц, и
мотут оказаться при случае во главе турнира. Но времена Нью-Йорка,
Сан-Ремо и Бледа канули уже в безвозвратное прошлое.
В чем же дело? Сказывается возраст или же класс молодежи сильно
повысился, н она догнала чемпионов мира? Вопрос существенный и инте-
ресный не только со спортивной точки зрения.
Капабланке 50 лет, Алехину 46. Стейниц и Ласкер в их возрасте были
в расцвете сил и бесспорными чемпионами мира. Шахматное искусство
требует от своих художников известного жизненного аскетизма и жесто-
ко мстит за всякого рода излишества. Вряд ли кто-либо согласится при-
числить Алехина и Кабапланку к лику «святых угодников Каиссы>. От*-
сюда и преждевременное увядание шахматного таланта. Сравнивая пар-
тии Алехина периода 1925—1932 гг. и Капабланки * 1918—1927 гг. с парти-
ями Амстердама (да и Ноттингэма), можем констатировать факт безуслов-
ного снижения класса их игры.
С другой •стороны, молодые гроссмейстеры показали несомненный рост.
Ботвинник, Керес, Решевский и Файн играют сильнее, чем два. года то;
му назад, причем нарастание силы игры у них идет независимо от роста
техники, а не относится только за счет ее улучшения. В частности с тех-
никой эндшпиля у Решевского дело обстоит неблагополучно.
Я указывал выше на примерное равенство сил всех 8 участников. Од-
нако завоевание 3 первых призов Кересом, Файном и Ботвинником, ко-
нечно, не является делом только турнирного счастья, а об’ясняется их
волевыми качествами. Именно эти три гроссмейстера показали самую луч-
шую боевую закалку. Керес в партиях против Эйве, Капабланки и Алехина
был на краю поражения. Однако ни разу Керес не пал духом и всегда упор-
но выискивал средства к спасению. Малозаметные упущения противников
сразу же были учтены Кересом, и он спас те полтора очка, которые отде-
ляют первое место от шестого. Комбинационный талант и высокая техни-
ка Кереса были известны и до Амстердама, но его «неуловимость» оказа-
лась новым и решающим фактором его успеха. Файн был сенсацией тур-
нира. В первых шести турах он набрал 5% очков, отбросил конкурентов
на 1И — 2 очка и опрокинул таким образом все прогнозы о ходе турни-
ра. Действительно, такой результат был по плечу только мировому шах-
матисту небывалого класса, и в Соединенных Штатах в лице Файна гото-
вы были провозгласить нового Морфи. Но поклонников Файна ожидал
неприятный сюрприз. В следующих з турах Файп набрал только пол-очка,
в дальнейших двух—снова пол-очка из-за проигрыша Вйве в венском ва-
рианте, который они совместно анализировали. Казалось бы, Файн должен
быть окончательно деморализован. Но в последних трех турах он показал
себя во всем блеске и, выиграв превосходную партию у Алехина, заслу-
женно разделил первый приз. Еще труднее пришлось Ботвиннику. В
первом же туре он проиграл партию Файну, паскочив на очень тонко
разработанную и замаскированную систему во французской партии. С уди-
вительным самообладанием он продолжает борьбу, к концу первого
круга выходит на з-е место, в 11-м туре одерживает замечательную побе-
ду над Капабланкой и догоняет Файна. В этот момент у Ботвинника
шансы на I приз лучше, чем у Файна и не хуже, чем у Кереса. Однако
трагический зевок в партии с Эйве лишил Ботвинника возможности бо-
роться за первое место. Но Ботвинник опять-таки не растерялся и в по-
следнем туре превосходно защитился против Алехина, легко отразив все
4
попытки чемпиона мира пробраться к Ш призу. Гораздо меньше выдерж-
ки и устойчивости показали остальные участники турнира. Капабланка и
Эйве особенно болезненно реагировали на поражения в «принципиальных»
встречах с Алехиным. Эйве выбыл из строя на весь первый круг, а Ка-
пабланка на весь второй. Решевский после проигрыша своему постоянно-
му противнику Файну проиграл в очень плохом стиле еще две партии.
Правда, потом он взял себя в руки и в последних 10 турах показал пре-
восходный результат — 6% очков. Однако и тут не обошлось без приклю-
чений: потеряв пол-очка при доигрывании с Алехиным, Решевский рас-
строился и чуть было не выпустил выигрыш в отложеной партии с Фай-
ном, где у него было чистое лишнее качество в простой позиции.
Однако разительнее всего перемена, происшедшая с Алехиным. Его вы-
держка в свое время была феноменальной. Поражение только повышало
напряженность его игры. В течение 20 лет не было случая, чтобы Алехин
проиграл подряд 2 партии. Эта традиция была нарушена в злополучном
матче с Эйве 1935 г. Но и в матче-реванше Алехин болезненно реагировал
на поражения и играл следующие партии в сугубо-авантюрном стиле. И в
Амстердаме после проигрыша Ботвиннику Алехин проигрывает отложен-
ную в лучшем положении партию Файну и чудом уходит от третьего
проигрыша Решевскому. А между тем «иммунитет» к поражениям был
немаловажным фактором в шахматной карьере Алехина.
Против всех ожиданий турнир в Амстердаме оказался весьма боевым и
не был засорен так называемыми гроссмейстерскими ничьими. Качество
партий в целом значительно выше Ноттингэма и Земмеринга, а отдельные
партии превосходны. Особенно следует остановиться на партии Ботвинник—
Капабланка, которой был бы обеспечен первый приз за красоту в любом
международном турнире. Это художественное произведение высшего ран-
га, которое войдет на десятки лет в шахматные учебники. Эта партия за-
мечательна особенно тем, что Капабланка превосходно защищался, и Бот*
виннику на протяжении многих ходов приходилось находить единствен-
ные ходы. Малейшая неточность могла привести к поражению. Глубокий
стратегический план был увенчан далеко рассчитанными заданными ком-
бинациями. Такая партия, на мой взгляд, стоит двух первых призов и
свидетельствует о дальнейшем росте советского гроссмейстера, являющего-
ся теперь бесспорным претендентом на борьбу за мировое первенство.
Прекрасные партии дали Керес с Файном, Файн с Эйве и Капабланкой.
Чрезвычайно интересны обе встречи Файна с Решевоким и партия Алехин
— Эйве. Одной из лучших партий турнира могла быть партия Решевский
— Алехин, которую американский чемпион провел до известного момента
с исключительной силой. В эндшпиле Решевский оказался не на высоте
положения. Впрочем, нет худа без добра — ладейный эндшпиль этой пар-
тии тоже войдет во все учебники.
В перечне лучших партий я умышлено пропустил все так называемые
«дебютные» партии. Одним из самых замечательных итогов Амстердама
является знаменательный факт большого удельного веса теории дебютов.
Вот перечень партий, которые по существу были решены уже в дебют-
ной фазе. Партии Файна с Ботвинником, Решевоким (обе), Кересом (пер-
вая), Капабланкой, Флором, Эйве '(вторая) и Алехиным (вторая), Кереса с
Решевоким, Алехина с Капабланкой и Эйве, Капабланки с Флором, Эйве
с Решевоким и Капабланкой. Это составляет более 50 проц, всех резуль-
тативных партий турнира и около 25 проц, всех его партий.
На первый взгляд такое положение дела кажется парадоксальным. Со-
браны лучшие мировые мастера, шахматная эрудиция которых не вызыва-
ет сомнений. Можно было бы предположить, что из дебюта выжать нико-
му ничего не удастся, и борьба будет решаться в миттельшпиле и особен-
но в эндшпиле. Такое рассуждение не учитывает двух обстоятельств. Во-
первых дебютная теория растет «вширь и вглубь» с каждым днем, изу-
чение дебютных ‘ систем становится не легким, а, наоборот, весьма трудоем-
ким и может оказаться не всякому (напр., Капабланке) по вкусу. Во-вто-
рых, рост техники предъявляет к теории дебютов новые требования, го-
раздо более утонченные, чем раньше. Я работаю сейчас над первым то-
5
мом книги «Современный дебют», и мне приходится проверять анализы,
имеющие 25-летнюю давность, как то Шлехтера («Бильгер» S-е изд.), Коль-
иных и др. В целом ряде позиций, которые они оценивают как равные,
современный мастер будет играть определенно на выигрыш. Для« приме-
ра возьмем партию Файн — Ботвинник, которая после 11-го хода при-
шла к следующему положению (диагр. I).
Черные сделали естественный ход
11... Кеб и после 12. О:сб + Ьс 13.
Л-а4!! С:юЗ+ 14. Cd2 создалась по-
виция, в которой черные остаются с
«плохим» белопольным слоном против
коня. Черные имеют оз данный мо-
мент лишнюю проходную пешку а,
пешки с белых сдвоены и слабы, сло-
вом, по прежним представлениям игра
черных заслуживала оценки доволь-
но благожелательной. На самом же
деле черные, не сделав ни одной
ошибки, потибли через 17 ходов из-за
слабости черных полей. Изумитель-
ное торжество современной теории де-
бютов и техники реализации дебют-
ного премущества! Нашим молодым мастерам и первокатегорникам следу-
ет основательно призадуматься над значением шахматной науки в прог-
рессе шахматной мысли. В Нью-Йорке 1924 т. Ласкер завоевал I приз,
имея 5 партий, безнадежных по дебюту. Он ухитрился набрать в них 3>2
очка. В Амстердаме 1938 г. юн вряд ли набрал бы таким путем хоть одно
очко. Наглядным примером является Капабланка, который из 7 партий, иг-
ранных черными, проиграл 4 (!), а в 3 остальных был весьма недалек от
поражения. Вторым наглядным примером является Файн. Именно дебют-
ная подготовка проложила ему путь к первому призу.
Для теории дебютов Амстердам дал много ценного. В испанской
партии после 1. е4 е5 2. Kf3 Коб’ 3. СЪ5 аб 4. Са4 Kf6 15. О—0 дважды бы-
ло испытано продолжение Алехина 5... К: е4 6. d4 Ьб 7. ОЬз d'5 8. de Себ
9. сЗ Се 7 10. Kd4, введенное им в практику в матче с Эйве в 1935 г. То-
г-да Алехин применил этот ход после 10. а4 Ь4, теперь он отказался от него,
вероятно, опасаясь более сильного возражения 10.. .Ка5. Файн доказал, что
и принятие жертвы и отказ от нее достаточны для уравнения. Против
Алехина он сыграл 10. ..К:е5 и на 11. f3 Kf6! (Необходимо защитить
пункт d5 после £3—14—4:5) 12. Фе2 Кс1 13. Со2 (После отыгрыша пешки
белые получают худшую игру) М7 14. Ьз КЬб 15. Ле1 0—0 16 Og5 Ле8
17. Kd2 Kh5 с преимуществом у черных.
В последнем туре Керес продолжал 10. Kbd2 и только на 10.. .0—0 11.
Kd4. Теперь этот ход еще более безвреден. После 11. ..K:d4 12. cd K:d2
13. C:d2 c5 14. de C:c5 проходная пешка d сильна, а не слаба. Поэто-
му Керес благоразумно пошел на упрощения 15. Лс1 Лс8 (еще сильнее
15... ФЬб) 16. Л:с5 Л:05 17. Gb4 с быстрой ничьей.
Чигоринская система защиты 1. е4 е5 2. К£з Кеб 3. 0Ь5 аб 4. Са4 Kf6
5^ 0—0 Се7 6. Л el Ьб 7. СЬз d6 8. юЗ Ка5 9. Сс2 с5 1Э. d4 Фс7 встрети-
лась дважды: Файн против Решевското сыграл И. йз 0—0 12. а4 Cd7
13. Kbd2. Все 3 хода белых не точны, и черные несколькими сильны!
ми ударами добиваются преимущества: 13.. .cd 14. cd Л1с8 15. Cd3 ba! 16.
Фе2 Kh5 17. g3 ЛаЬЗ. Правильный план развития показал Алехин против
Флора: 11. Kbd2 0—0 12. Kfl Cg4 13. de! de 14. КеЗ Себ 15. Фе2 Л£е8 16.
Kg5 с4 (Хорошо и 16. . .Лаб8) 17. b4 cb 18. К: еб fe 19. ab bl 20. ob C:b4
•21. Cd2 C : d2 22. Ф: di2 Kc6 23. ФсЗ ФЬб 24. Od3. Хотя черпые и напрас-
но открыли игру своим 17-м ходом, но, имея в своем распоряжении опор-
ные пункты d4 и d5, они посредством 24.. JledS получали неплохие шан-
сы, напр., 25. Jlecl Kd4, и 26. Ь4 невозможно из-за 26.. .К: е4. Чигорин-
ская система жива и не опровергнута’
Партии Файн — Керес и Керес — Решевский из-за допущенных давно
известных дебютных ошибок неинтересны.
6
В партии Файн — Алехин черные избрали «улучшенную» защиту Стей-
ница: 1. е4 еб 2. Kf3 Коб 3. 05 аб 4. Са4 de 5. 0—0 Cd7 6. сз g6 (Эта
система неоднократно испытывалась в IX чемпионате СССР и показала
себя там достаточно надежной) 7. dl Cg7 de! (Очень сильно! На S... de
возможно 9. -СеЗ Ке7 10. Со5 0—0 11. С: об, и нельзя брать на сб фи-
гурой из-за материальных потерь. Черным 'следует играть 9,.. Ке7 10. Сс5
Ъб 11. Саз Ка5, с крепкой позицией) 8. . К: е5 9. К: еб de (Нена-
дежно и 9.. .-С : е5 из-за 10. СЬз!, и неясно, как черным развиваться) 10.
?4! (Одна из многих новинок Файна в этом турнире) С : al 11. Ф:а44-
$d7 12. Ф : d74- Кр : d7 13. fe Креб 14. Of 4. Важная для теории испан-
ской партии новинка.
Во французской партии Файн — Ботвинник подвергся проверке
главный вариант: 1. е4 еб 2. d4 d5 -3. Кез Gbl 4. е5 с5 5. ас! (Не новая,
но удачно реставрированная Файном идея) Ке7 б. Kf3 Кеб 7. Cd3 d4
(Иначе после 7. О—0 у белых превосходная игра) 8. аз Саб 9. b4 K:b4
10. ab С:Ь4 11. ОЬбЧ-.
Последствия 11...Коб рассмотрены выше. При ll...Cd7 белые могут
продолжать (а) 1.2. О—0 dc[; (б) 12. Л-bl C:ic3-f- 13. -Cd2 Kd!5 в обоих
случаях с преимуществом у черных; (в) 12. Ф : d4 С:сЗ + 13. Ф : сз 0:Ь5
14. Cg5 0—0 15. Kd4 Саб (Не 15.. Kd5 16. С : d8 К : сЗ 17. Саб!) Теперь не
проходит 16. Л : аб Ьа 17. Кеб из-за Kd5 18. Og3 Фс7. Однако после 16. f4
получаются неясные осложнения.
Две другие партии с тем же вариантом не представляют интереса, т. к.
противники Файна — Капабланка и Флор — успешно играли на самомат.
Керес и Алехин избрали против Капабланки продолжение 3. Kbd2. В
первой Капабланка сыграл правильно 3.. .сб, но затем допустил целую се-
рию ошибок и получил плохую игру. Против Алехина он решил усилить
защиту и попал из огня да в полымя. После 3.. .Kf6 4. еб Kd7 5. Cd3 с5
6. сз Кеб 7. К'е2! ФЬб -8. Kf3 cd 9. cd Cb4+ 10. Kpfl полечилась давно
известная позиция, в которой не видно для черных хорошего плана раз-
вития. Если 10. ..fб, то Lt Kf4+. В партии случилось 10.. .Се7 11. аЗ Kf8
12. bl Cd7 13. СеЗ Kd8 14. КсЗ а5 15. Kai Фа7 16. Ьб, и черные вскоре
вадохлись от недостатка воздуха.
В ферзевом гамбите заслуживает быть отмеченной партия
Эйве — Файн: 1. dl d5 2. ю4 еб 3. Kf3 Kf6 4. 0g5 116 5. О : f6 Ф : f6 6.
ФЬз сб 7. Kbdl2 Kd7 8. e4 de 9. К: e4 -ФИ 10. Cdi3 еб! 11. 0-4) (He опа-
саясь 11.. .£5 12. Kg.3 el 13. JIfel с сильнейшей атакой. Ничего не дает
11. de К : е5 12. К : еб Ф:е5 13. 0—0 Фс7 14. JIfel Сев и затем 0—0—0
с хорошей игрой) Се7 12. JIfel ed 13. K:d4* О—0 14. Сс2 KJ6 15. Jladl
g6!, и черные с двумя слонами имеют хорошие перспективы.
Флор в «стандартном» варианте чешской защиты: 1. d4 d5 2. с4 сб 3.
Kf3 Kf6 4. КсЗ de -5< al С2б 6. еЗ еб 7. С : с4 Cb4 8. 0—0 0—0 9. Фе2 Ке4
применил новинку Белавенца 10. Ка2, однако Капабланка доказал, ’ что
она не опасна: 10.. .Се7 11. Cd3 Kg5! 12. Kel C:d3 13. К, :d3'Ka6 И. КсЗ
Ьб 15. Jlfdl Kh7 16. Кеб Фс7 17. е4 (после размена слонов небольшое до-
стижение) JIad8=.
Основными защитами против 1. d4 в Амстердаме были защита Нимцо-
вича (12 партий!) и заяцита Грюнфельда (8 партий).
После 1. d4 Kfie 2. с4 еб з. Коз Ob4 самое модное еще 2 года на-
зад продолжение 4. Фс2 встретил ось только в 4 партиях; в партии Ре-
шевский — Капабланка последовало обычное 4.. .d5 5. аЗ О: сзЧ- 6. Ф : сз
Kel 7. Фс2 сб 8. de Кеб 9. К£з Фа5+>. Здесь правильным ответом считает-
ся 10. Cd2 с леткой для обеих сторон игрой. Решевский ответил
10. Kd2, что теория считает плохим из-за 10.. ,Kd4 И. Фбз еб! 12. Ь4 Фа4
с сильной атакой. Заготовил ли Решевский сюрприз или же просто не
знал теории, как в партии с Кересом, с сталось* невыясненным. Капаблан-
ка не пошел на осложнения и после 10.. .К : d2 11. С: d2 ф|: сб 12. еЗ с
двумя слонами получил небольшое, но ясное преимущество.
Не дало белым преимущества и б. cd Ф: d5 б. Kf3 сб 7. Cd2 С: сЗ 8.
С : сз ed 9. К ; d4 е5, что известно из матча Ботвинник — Левенфиш и
что подтвердили партии Капабланка — Эйве и Флор—Решевский. Файн
* Как указывает Ф. П. Богатырчук (см. партию № 228), здесь сильнее
13. Сс2 с атакой.	7
против Капабланки испытал новый ход 8. ..Коб? Последовало: 9. JIdl
О—Ю 10. ез Ьв 11. аз 0Ь7 12. do Ф:с5 18. Ы ФЬб 14. C/f6 gf 15. Jld7.
Черные вынуждены были пойти на тактические осложнения: 15.. .Лас8!
16. ФЬ2 JlfdS 17. Л :Ъ7 Ке5 18. Се2 К: f3 19. 0:f3 (19. gf Феб 20. ФЬД
3>(15! 21. JIgl + Kph8 дает черным выигрыш), в (которых они отделались
потерей пешки.
Главным продолжением белых в Амстердаме оказалось рубинштейнов-
ское 4. ез, на что не оправдалось 4 ... d5 в связи с С: сЗ и с7 — с5
(Алехин — Керес и Ботвинник — Капабланка). Стесненную игру полу-
чили черные и при отступлении слона на е7 (Решевский — Ботвинник).
Для оценки этого варианта весьма существенна партия Решевский —
Алехин, одна из (интереснейших в турнире: 4... 0—0 б. Kf8 Ьб 6. Cd3 *СЪ7
7. 9—0 С:сЗ 8. Ьс Се4 9. -С: el К!: el 10. Фс2 fo 11.' Кеб Фев 12. f3 Kf6
13. Саз d6 14. Kd3 05 15. Kf4 Кеб 16. el fe 17. fe (диагр. П).
Черные сыграли 17.. .Ka5 li8. Od3 Kh5, после чего белые прорвали фронт
посредством 19. К: hi5 Ф: h5 20. е5! Важно то, что не проходило 18... Фа4
10. К: еб Л1е8 из-за 20. Л: f6! Остается таким образом 17... еб
18. Kd5 •Фg6 19. Фа4 Лао8 20. Лае1. Порция становится весьма напряжен-
ной. Плохо, наир., 29. ..К: el из-за 21. JI:f8+ Кр: 18 2-2. JIfl + Kffc
28. Фаб ЛЬ8 24. die die 25. С:с5+, и стена черных пешек пробита.
В защите Грюнфельда в большинстве партий черные стремились прове-
сти с7—сб (идея Ботвинника, испытанная им в 11-й и 13-й партиях матча
на первенство СОЙР): 1. d4 Kf6 2. с4 g$ 8. Кез d-5 4. (Of 4 Cg7 i5. ез 0—9.
В партии с Ботвинником Капабланка повторил мою ошибку в 11-й партии
и сыграл б. Kfe? с5! 7. ФЬз cd'8. IK: dl de 9. C:c4 Kbd7 10. Cg3 Kh5
11. JIdl К: g3 12. tog Фа5 13. 0—9 КЬб. В партии с Фло-ром он сыграл
правильно: 6. -ФЬЗ и на б... C5 пошел на осложнения с J. de (полагаю, что
7. cd спокойнее и лучше) Ке4 8. cd Фа5 9. Kge2 К:с5 10. Фю4 Каб И. Kdl
Cd7 12. Л bl <диагр. III).
Флор сыграл 12... JIfc8? и после 18. bl проиграл в конце концов пешку.
Лучше 12... Ь5 с неплохими шансами на ничью. Против Решев-ского Капа-
бланка решил испробовать новинку 6. Лс1, но, увы, и на это последовало
б. ..05! 7. de Фа5 8. cd Лб8 9. Фа4 Ф: а4 10. К: а4 К: d5 И. СЬб К: fl
12. ef Сев с по меньшей мере равной позицией.
©еж бояться осложнений после б. ФЬз 05, то лучше придерживаться
плана развития 4. Kf3 (вместо 4. Cf4) Cg7' 5. ФЬв. В партии Ботвинник —
Флор черные сыграли; б...об 6. cd -cd. Однако после 7. lCg5 еб 8. е4! de 9.
Cb5+ вынуждены были ответить 9.. .Kpf3 с 'плохой партией. Плохо и 9...
Kbd7 10. К:е4 Фаб + 11. 012 ФЬб 12. K:f6 + fC : Гб 13. Лас1. Эйве против
Ботвинника продолжал слабее: 6. Of4, на что последовало: 6. ..do
7. Ф : с4 Сев 8. ФdЗ Kd5 9. iCd'2 Kbk Эйве предложил вынужденную жертву
пешки путем 10. ФЬ1, которую Ботвинник правильно отклонил, сыграв
10.. .05! 11. de Каб 12. е4 К:сб 18. 0)5 + Cd7 14. 9—0 0-0 15. СеЗ С:Ьб
16. К:Ьб и здесь посредством 16... Kbd3! (вместо 16... Фdз?) черные
получали весьма инициативную игру.
Защита Грюнфельда скрывает в себе много интересных возможностей.
8
ПАРТИИ АМСТЕРДАМСКОГО ТУРНИРА
№ 224. ИаПАНЖАЯ
Р. Файн	П. Керес
7-й тур
Примечания Пауля К е р е с а
1.	е4 еб.2. Kf3 Коб 3. ОЬб аб
4.	ОЬб—а4	Kg8—f6
5.	О—Э	Cf8—е7
•Открытая защита, связанная с хо-
дом 5.. .К : е4, мне не очень нра-
вится; кроме того, я считаю, что
при этой защите у черных не мно-
го возможностей получить шансы
на выигрыш.
Весьма заслуживает внимания
также 5...de, однако после моей
партии из 4-то тура с Решевским
мне не очень хотелось так играть
снова.
6.	ФбД—е2	Ь7—Ъб
7.	Са4—ЬЗ	d7—-d6
s. а2—а4	. . .
Это оказывается потерей времени,
т. к. черным нет надобности забо-
титься о защите пешки Ьб. Поэто-
му здесь обычно играют 8. сз и за-
тем в соответствующий момент d2—
d4 и т. д. с приблизительно равной
игрой.
8.	...	CoS—g4
9.	С2—03	0—Э
1Э. а4 : Ъб	...
Этот размен, в связи с которым
белые идут на сомнительный вы-
игрыш пешки, не может быть ре-
комендован. Выясняется, что в кон-
це концов белые не только не вы-
игрывают никакой пешки, но, на-
оборот, способствуют завершению
развития черных и сами попадают
в затруднения. Безусловно лучше
было 10. d3.
10.	...	аб :Ьб
11.	Ла1: aS	ФйЗ : аЗ
12.	Фе2:Ьб	Коб—а71
Хороший ход, (выявляющий не-
правильность плана белых. Очень
опасно было 12.. .Каб, т. к. после
13. Оо2 черные не могут брать пе-
шку ходом 13 ..	: е4 из-за 14.
К : еб!, что в партии Бэк — Алек-
сандер, Мартэт 1938, дало белым ре-
шающее преимущество. После хода
в тексте черные отыгрывают пешку
с хорошей игрой.
13.	ФЬб—е2
Осложнения, получавшиеся после
13. Фаб Ф:е4, повлекли бы за со-
бой лишь новые трудности для бе-
лых, после же хода в тексте белые
могли бы на 13.. JK: е4 ответить 14.
Фез, кое-как выпутываясь.
13.	...	Фа8 : е4
14.	Фе2 : el	Kf6 : е4
Б итоге дебютной фазы партии
черные стоят превосходно, в то вре-
мя как белые вое еще не (преодоле-
ли трудностей развития. Теперь они
должны допустить ослабление рас-
положения своих пешек, т. к., если
бы белые попытались сыграть 16.
Cdl, то последовало бы 16.. .Кеб, и
черные укрепились бы на пункте
d3, что было бы еще хуже для бе-
лых, чем продолжение в партии.
15.	d2—d4	Og4 :f3
16.	g2:f.3	K'e4—g5
17.	Kpgl—g2
И теперь, и позднее для белых
нехорошо меняться на g5, т. к. в
этом случае черные, несмотря на
разноцветных слонов, получали хо-
рошие шансы на победу, главным
образом благодаря слабости королев-
ского фланга белых.
17.	...	JIf8—Ъ8
18.	ОЬв—с4	еб : d4
19.	o3:d4	Kg5—еб
20.	d4—d5
•Этот ход раньше или позже неиз-
бежен, но теперь черные получают
для своих коней поля об и Ьб, где
положение их очень усиливается.
Белые могли еще попытаться сы-
грать 20. Ле1, однако это ничего не
давало, т. к. после 2Э.. .Cfio продол-
жение 21. С : еб fe 22. Л : еб С : d4
не было бы выгодно для белых.
20.	. . .	Кеб—об
21.	КЬ1—сз	Ка7—о8
22.	ЛИ—el	KpgS—fs
23.	Ле1—е2	f7—f5?
Черным хочется сыграть Cf6, не
допуская Ке4, однако ходом в тек-
сте они ослабляют поле еб, а это
дает белым контр-итру, в связи с
которой партия должна была бы
выравняться.
Правильно было бы просто 2>3...
ЛЬ4 24. ОЬб Ка7 25. Осб К:сб 26.
de Лс4 с решающим преимуществом
у черных.
24.	КсЗ-Ъб	Кез—Ъб
2б.	Ь2—Ьз	КЬб : d5
В известной мере вынуждено,
9
т. к. 25...сб опровергалось путем
26. de d5 27. С7’ Лез 28. bi И Т. Д.
После хода в тексте белые могли
добиться уравнения, продолжая 26.
К : de, т. к. в эндшпиле, получав-
шемся после 23.. .С : d6 27. О : d5
К : Ьз 28. ЛЬ2 СаЗ 29. Л : Ьз Л : Ьз
30. С : Ьз С : cl 31,. Сс2, белые, по-
видимому, мотут держать ничью.
Но очень сильным выглядит и 26.
Kd4, и белые предпочли этот ход,
который оставляет гораздо больше
возможностей для обеих сторон.
26. КЬэ—d4	Kd5—bi
27. Ocl—d2?
Белые реваншируются за ошибку
черных на 23-м ходу. Необходимо
было играть 27. К: f5 Cf6 28. Cf4,
после чего черным было бы край-
не трудно добиться какого-нибудь
преимущества. После неудачного
хода в тексте черные, благодаря
прекрасной жертве качества, полу-
чают решающее преимущество.
27.	...	d6—d5!
Точно рассчитанная комбинация,
весьма выгодная для черных, кото-
рые за жертвуемое качество полу-
чают две проходные пешки на
ферзевом фланге. К тому же бе-
лые оказались в некотором цейтно-
те.
28.	'Cd 2 : Ь4 - ЛЬЗ : Ь4
29.	Kd4—сб	. . .
Безнадежно было и 29. Л: е7
Кр:е7 30. Ксб+. Kpd6 31. K:b4 de
32. be IW7 и т. д.
29.	.	.	di5 : о4
30.	Кеб : Ь4	ci : Ъ?
31.	Kbi—d5	Кс5—d3!
Опять весьма красиво, т. к. бе-
лые не могут брать на е7 ни ко-
нем, ни ладьей.
32.	Ле2—d2	Ьз—Ь2
33.	JId2—dl	С7—05?
Здесь черные во второй раз упу-
скают сильнейшее «продолжение:
33...KC1 34. КсЗ СЬ4 35. Kbl С5.
Белый король остался бы надолго
отрезанным, и у белых не было бы
никакой защиты. После хода в тек-
сте белые снова получают возмож-
ность- сопротивляться.
34.	JIdl—bl	• с5—ci
35.	Kpg2—fl	Ce7—05
36.	Kpfl—e2	Cc5:f2
Кажется опасным, но и на этот
раз черные рассчитали точно. Впро-
чем в их распоряжении не было
других возможностей продолжать
наступление.
37.	Kd5—еЗ
37.	...	с4—сз!
Очень красиво: после 38. Кр : d3
С : еЗ 39. Кр : сЗ Cci партия была
бы кончена.
38.	Кез—с2	Kd3—el!
Рис. ю. ю.
Конь и слсн Кереса овладели всей
доской.
Й теперь белые ничего не могут
брать, т. к. в случае взятия про-
ходные пешки решают.
39.	Ко2—аЗ	Cf2—05?
10
Опять неточность в цейтноте. Го-
раздо быстрее выигрывало здесь
3'9.. .04, т. к. белые оказались бы
тогда в полном пату. В партии же
они получают кое-какую контр-игру,
позволяющую им — при помощи про-
тивника — еще некоторое сопроти-
вление.
40.	Кре2 : el
Хотя здесь несколько лучше бы-
ло бы 40. Л : el С : аз 41. Kpd3, на
исход партии это не повлияло бы.
40.	...	Сс5 : а13
41.	Kpel—dl	Саз—do
42.	Kpdl—С2	. . .
У белых, не было времени для
хода 42. h3, т. к. в этом случае
сразу решало 12.. .Cf4 43. Крс2 Cel.
42.	...	Cd6 :h2
43.	ЛЬ1—hl	Ch2—е5?
Спять неправильная идея, даю-
щая возможность дальнейшего со-
противления. Совершенно просто вы-
игрывало 43. . .Cf4 44. Л : h7 Kpf7
45. ЛИ1 Cd2 и т. д. Однако поло-
жение черных настолько сильно,
что подобные мелкие неточности
им не вредят.
44.	ЛЬ1 : h7	Kpf8—f7
Еще и теперь было время
рать 44.. .Cf4 и т. д.
45.	ЛИ7—hl
сыг-
46.	Л hl—el
47.	Ле1—gl
48.	Л&1—el
49.	Ле1—gl
g7—g‘5
Kpf7—f6
•Kpf6—g6
Ce5—f6
g5—g4!
Чтобы продвинуться, черные дол-
жны пожертвовать пешку. Однако
преимущество их так велико, что
партия легко выиграна.
50.	f 3 : g4	f-5—f4
51.	g4—g5	CfS—d4
Выигрывало и 51.. .Cg7 52. Лdl
Kp:g5 53. Л&1+ Kph6 и т. д., од-
нако избранное черными продолже-
ние много изящнее и энергичнее.
52.	Лgl—dl	Cd4—еЗ
53.	Крс? : сЗ	СеЗ—cl
54.	Лс11—d6+	. . .
Или 54. Крс2 Кр : g5, и пешка f
проходит в ферзи.
>54. .
-55. Лd6—Ьб
i56. КрсЗ—d)3
i57. ЛЬб—b8
58. Сдался.
Пешка во всех
Kpg6 : g5
f4—f3
Kpg5—f4
Kpf4—g3
случаях проходит
в ферзи, наир.: 58. Л$84-’ Kpf2 59.
Крс2 Kpfl 60. Лg7 f2 61. Лgs Кре2
62. Ле8+ Kpf3 63. Л18-г Cf4, и чер-
ные выигр.
Партия со многими ошибками, но
и со многими красивыми момента-
ми.
№ 2125. ИСПАНСКАЯ
Р. Файн	А. А. Алехин
13-й тур
Примечания Г. Я. Левенфиша
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Cb5 аб.
4.	СЬ5—а4	d7—d6
Идея этой так называемой «улуч-
шенной» защиты Стейница заклю-
чается в том, что теперь на 5. dl
последует 5. . .Ь5 6. СЬЗ К : d4 7.
К: d4 ed 8. сЗ (Ф : d4 теряет фигуру)
do 9. Фб(5 Себ 10. Фсб + Cd7 11. Фd5
с ничьей. Если же белые захотят пе-
рейти к «нормальным» вариантам
защиты Стейница и -сыграют 5.
С : сб + Ьс 6. d4, то черные не обя-
заны отдавать центр, а играют про-
сто 6. . Лб! с рапной игрой.
5.	О—О	Сс8—d7
6.	С2—СЗ	g7—gS
7.	d2—d4	Cf8—g7
Фи анкетирование! слона для ук-
репления центра черных считалось
вполне надежным. В частности дан-
ная защита о успехом применялась
в IX чемпионате СССР. Однако дан-
ная партия не говорит в пользу
защиты, и тогда придется подумать
о незабвенном Акибе Рубинштейне,
который с успехом играл 6. . .Kge7
7. d4 iKg6 или даже 7. . .he 8. Kbd2
g5.
8.	d4 :e5	Kc6 : e5?
На основании старинной партия
Яновский — Блэкберн, Лондон 1899,
считается плохим 8. . .de из-за слу-
чившегося в ней 9. Cg5 f6 10. СеЗ
Фе7? 11. Ь4 Лad8 12. Kbd2. Неясно
однако, почему черным не продол-
жать 10. . .Kge7 11. Со5 Ьб 12. СаЗ
Ка5 13. Kbd2 С:а4 14. Ф:а4 +
Фd7 15. Ф^7+ Kp:d7 16. ЛТ31
Креб=г.
9.	Kf3 : е5	d6 : е5
•Здесь учебники полагают на осно-
вании партии Томас — Капабланка,
Будапешт 1929, будто 9.. .С : е5
лучше. Однако, если белые сыграют
не по Томаоу 10. Kbd2?, а 10. СЬЗ
или 10. f4 Cg7 11. f>5, то как черным
уравнять игру?
11
10.	f2—fl!
Просто и логично. Белые агро дол-
жают штурмовать центр и заодно
©скрывают линию f. Развивающий
«теоретический» ход 10. СеЗ бесцве-
тен и ведет к равной ияре.
10. . . .
Cd7 :а4?
Ведет форсированно к поражению.
Плохо, разумеется, и 10. . .ef И.
O:f4 Ке7 12. Cg5 Ьб 13. СЬз 0-0
14. еб. Лучше выглядит 10. . .Ке7.
Если тогда 11. C:d7 + Ф : d7 12.
Ф^7+ Kp:d7 13. fe, то Креб 14.
Cf4 Кеб, и черные спаслись. Однако
на 10. . .Ке7. белые могут продол-
жать 11. f5 Кеб 12. fe! Of8 13. ОеЗ
с преимуществом.
11.	Odl:al +	Фd8—d7
Все: потальное так же плохо.
1'2. Фа4 :d7+.	Кре8 : d7
13.	f4:e5	Kpd7—<еб
В этом тяжелом положении, быть
может, лучший шанс заключался в
жертве второй пешки 13. . .СЬб. Ес-
ли теперь 14. Л:!7+‘, то 14. . .Креб
15. ЛЙ С:cl 16. Л:cl Had8.
14.	Cel—f4	Ла8—f8
Плохо 14. . .Ке7 15. Kd2 Кеб 16.
Kfi3 с угрозой Kg5 + .
15.	Kbl—d2	Cg7 : еб
Черные отыграли пешку, но не-
приятности начинаются теперь с
другой стороны.
16.	Kd2—ЬЗ	Себ : f4
'Вынуждено. Если 16. . .Ьб, то 17.
Kd4-b C:d4 18. cd с выигранным
концом.
17.	ЛЙ : f 4	Ъ7—Ьб
Опять единственное. На 17. . .Ке7
последует 18. Кс5+. Креб 19. Лай.
Но теперь ферзевый фланг ослаблен,
12
и белые немедленно начинают его
шЦурм.
18.	а2—а4!	....
Только так. Ничего реального не
давало шаблонное 18. Лай f6.
18.	. .	Креб—еб
Если 18. . .Ке7, то 19. аб с выиг-
рышем пешки; на 13. . . аб после-
дует 19. Kd4+ Креб 20. g3 и затем
Kf3 или КЬб.
19.	g2—g3	KgS—fe
20.	Kb3—d2!	....
Опять сильнейшее. На 20. Kd4 по-
следует КЬб 21. Л12 сб.
2|Э. . .	Kf6—Ьб
21.	Hf4—f2	Креб—еб
Все еще нельзя вывести ладью f8,
т. к. на 21. . .Hd8 последует 22.
Kf3+i Kpfe 23. Kd4+ Kpgl7 24. Лай
4d7 25. g4.
22.	a4—аб	Л18—a8
Без шансов 22. . .Ьб 23. КЬЗ.
23.	Ла1—fl!	ЛЬ8—d8
Проигрывает пешку ЛМ8 из-за 24.
g4 и Лfб+.
24.	Kd2—f3!	Креб—е7
25.	аб : Ьб	07 : Ьб
26.	Kf3—g5	....
Несмотря на отчаянное сопротивле-
ние черпых, они не могут теперь из-
бежать материальных потерь.
26.	. . .	Ь7—Ьб
Не лучше 26. . .f6 27. К : Ь7 Лd6
28. g4 Kg7 29. еб! с выигрышем фи-
гуры.
2 7. Hfi2:f7+	Кре7—d6
28.	Kg5—f3	g6—gl5
29.	Kfi3—d4	Лd8—e8
30.	4f7—Ь7	Ле8—h8
31.	ЛЙ— f7	ЛЬ8:Ь7
32.	4f7 : h7	Ла8—f8
Остальное понятно.
33.	ЛЬ7:Ьб+	КЬб—f6
34.	Kd4—f3	Kpd6—jc5
35.	Kf3—d2 g5—g4 36. ЛЬб—g6
Kfe—d7 37. Hg6:g4 Kd7—еб 38.
JIg4—g5 Креб—de 39. ngi5—f5 Hf8—
d8 40. Kd2—13 Кеб—d3 41. Hf5—45+.
Kpd6—e7 42. nd5 : d8 Kpe7 : d8 43.
b2—b3 Kpd8—e7 44. Kf3—d2 аб—аб
45. Kpgl—fl Сдался.
Файн виртуозно использовал де-
бютную ошибку Алехина.
№ 226. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
М. Эйве	С. Решевский
8-й тур
Примечания А. Н. Чистякова
1. dl Kf6 2. с4 g6 3. f3 d51
Только тж, ибо на вое другие
ходы (3.. .с-5 1. d5) следует 4. е4 с
хорошо известным положением, где
белые стоят крепко и свободно. По-
сле же 3.. .d5 у них хотя п сво-
бодное, но не такое прочное поло-
жение.
4.	о! : do
5.	е?—е4
Kf6 : di5
Kd5—Ьб
Не 5.. .Kf6, что закрывало бы ди-
агональ для слона g7 и значитель-
но затрудняло для черных возмож-
ность атаки неприятельского цент-
ра.
6.	КЬ1—сз	Cf3—g7
7.	Col—еЗ	о—о
9. f3—f4
Как правило, пешки особенно
сильны, когда стоят рядом. Поэтому
задачей белых в данной позиции
является возможно более длительное
сохранение своих центральных пе-
шек, в то время как черным* выгод-
но вынудить их продвижение. Даль-
нейшая борьба идет вокруг указан-
ного момента. Ходом в тексте под-
готовляется развитие королевского
коня. Плохо сразу 8. Kge2 Кс4 9. Col
Кюб, и у белых серьезные затруднения
с пешкой d4, которую приходится
продвигать вперед, что соответству-
ет задаче черных, т. к. плохо 10.Ьз?
из-за 10...K:d4l 11. be К:е2. Та-
кие возможности здесь являются
следствием замедленного, искусст-
венного развития белых и неустой-
чивости их пешечного центра, глав-
ным образом, слабости пешки dl.
Лучше хода в тексте было 8. Фб2 е5
9. d5 сб с приблизительно равной
игрой.
8.	. . .	Kbs—об
9.	(14—d5
Белым приходится убедиться, что
9. Kf3 не достигло бы цели ввиду
Cg|4, и все равно нужно было бы
играть 10. d5.
9.	. .	Кеб—bs
10.	Kgl—f3	с7—сб
и. <М1—Ьз?
А это уже явно ошибочный ход,
ибо белые создают себе добровольно
пешечные слабости — d5 и f4. Од-
нако и спокойное продолжение 11.
de К : сб 1*2. Се2 Себ вело к луч-
шей игре у черных. Очевидно, бе-
лые переоценивали свою позицию.
11.	. . .	сб : d<5
12.	Kc3:d5	Kb6:d5
13.	el: d5	iKb8—d7
14.	Cfl—e2	0>d8—a5 + !
Сильный шах, благодаря которо-
му у белых возникают серьезные
затруднения с рокировкой. На 15.
Kd2 теперь следует Kf6 1-6. Cf3 Лб8,
выигрывая пешку d5.
15.	СеЗ—d2	Фа5—Ьб.
Угрожая после размена ферзей
еще более ослабить пешки, или про-
сто выиграть пешку Ь2, самим же
белым плохо меняться ввиду поте-
ри пешки d5. В то же время нель-
зя и рокировать: на 16. О—0—0 сле-
дует 16. ..Ф:Ьз 17. ab >Кс5 18. Ос4
(18. Крс2 Cfe+ 19. Kpcl К:ЪзХ)
Ы51 19. С:Ъ5 К:Ьз+ 20. (Крс2 ЛЬЗ
и т. д. с сильнейшей атакой.
16.	Cd2—сЗ	Cg7:c3 +
1Как быстро изменилась вся пози-
ция! Инициатива всецело в руках
черных, от центра белых осталась
лишь слабая пешка d'5.
17.	Ь2 : сЗ	...
После 17. Ф:сз очень сильно 17...
Kf»6, угрожая К: d5, Ке4, Лб8 и
Cf5. Ходом в тексте белые резерви-
руют возможность сЗ—с4 с защитой
пешки d5.
17.	. . .	ФЬб—еЗ!
Это вынуждает белых отдать пе-
шку, после чего дальнейшая борьба
переходит в техническую стадию
использования черными своего не-
большого материального перевеса,
проводимую ими, как и дебютную
часть, очень остроумно.
18.	СЗ—С4	. . .
Чтобы, наконец, закончить разви-
тие, получая за пешку некоторую
атаку. Другие продолжения были
но лучше, ибо на 18. g,3 черные иг-
рают 18.. .Кеб 19. Фс2 Ке4, все-та-
ки выигрывая пешку, а на 18.
ФЬ4 К1б 19. Л61 Kel, и белым все-
же придется отдать пешку.
18.	...	Фез : fl
19.	0—0	Ф14—।С7
20.	Kpgl—hl	Kd7—f6
21.	ФЬЗ—еЗ	CcS—g4
Чтобы разменять коня f3, кото-
рый может создать угрозы королев-
13
скому флангу черных, в то время
как слон белых черным нб опасен.
22.	ФеЗ—Ьб	Cg4: f3
23.	ЛИ: is	b7—b5
Разбивая пешки белых и унич-
тожая стесняющую позицию черных
(пешгку d5.
24.	cl:b5	Фс7—еб!
В этом соль! Если сразу 24...
K:d5?, то 25. ЛЬз КЙ6 36. Л£1 с
сильной -атакой у белых, т. к. на
26... Л1с8 27. Л : f6 ef 28. Ф:Ь7 +
Kpf8 29. ФЬ8 + Кре7 30. ЛеЗ+ tKpd.6
31. Ф:1б+ и выитр.
25.	Ла1—el	Kf6:d5
26.	Л13—Ьз	Фе5—g7
27.	Ф116—d2	....
Белым, потерявшим пешку, надо
избегать размена ферзей. Однако
черные парируют <все попытки белых
получить атаку.
27.	. .	07—еб
28.	ЛЬз—<13	Ла8—Ь8
29.	а2—а4	Kd5—Ьб
30.	Фб2—Ъ4	. . . .
Или 30. а5 Kd5, и пешки белых
все равно нуждаются в защите.
30.	. .	ЛЬ8—с8
<31. а4—а5	КЬб—d5
Конечно, не Лс4? 32. ФЬЗ с выиг-
рышем фигуры.
32.	ФЬ4—ЬЗ	Лс8—с5
зз.	Се2—f3	....
Черный конь господствует над
всей доской. Белые стремятся его
разменять, заодно считая, что при
тяжелых фигурах черным труднее
будет реализовать свою лишнюю
пешку.
33.	. . .	Л18—Ь8!
34.	Cf3:d5	Лсб:Ьб
Благодаря этому промежуточному
ходу черные сохраняют выигранную
пешку. Ошибочно зато 34. . .ЛЬ8 : Ьэ
ввиду 35. Сс4! Л: Ьз 36. ЛйЗ-г Ф13
37. Л : f84- <Кр : f8 38. С : Ьз, и белые
остаются с лишней фигурой. Ходом
в тексте черные пе ослабляют 8-й
горизонтали.
35.	ФЬЗ—а2
36.	ЛdЗ : d5
37.	ЛеД—fl
38.	Фа2—а4
39.	Лб5—dl
40.	Лй :dl
еб :d5
Фg7—СЗ
ЛЬэ—Ь2
ЛЬ2—bl
ЛЫ : dl
а7—аб
У черных лишняя пешка, лучшее
положение короля и всех фигур,
кроме того белые прикованы к защи-
те слабой пешки а5. Поэтому, не-
смотря на наличие одних тяжелых
фигур, Решевский лепке добивается
выигрыша.
41.	Й2—113	ЛЬ8—Ь5
42.	Л-dl— al	Kpg8—g7
43.	Фа4—а2	ФсЗ—b2
44.	Фа2—а4	....
При 44. Ф : Ь2 Л : Ь2 черные легко
выигрывают, ибо белые совершенно
пассивны и прикованы к защите пе-
шек, в то время как черные надви-
гают короля.
44.	. . .	ЛЬ5—g5
45.	Ла1— а2	ФЬ2—ЮЗ
'Сила позиции черных в том, что
они могут комбинировать нападение
на короля белых с атакой пешки а5.
46.	Ла2—од	Ь7—Ьб
47.	Фа4—а2	Лg5—f5
48.	Kphl—Ь2	....
•Белые вынуждены пассивно ждать
атаки черных, которая проводится
ими без промедления.
48.	. . .	g6—g5
49.	Фа2—а4	Л{5—f4
50.	Фа4—а2	g5—g4
51.	ЬЗ : g4	...	.'
Угрожало gh или g4—g3+, по-
этому неизбежно дальнейшее вскры-
тие позмц1П[ короля.
51. . .
Фсз—еб
Достаточно и простое 51... hg.
Сделанным ходом черные ставят
ладью впереди ферзя для заключи-
тельной атаки.
52.	g2—g3	Л14—е4
53. Фа2н-Ы	Ле4—е2 +
Приводит форсированно к мату.
54.	КрЬ2—Ьз	b<5:g4 +
55.	КрЬЗ—114	....
Или 55. Kp:g4 Лс4+ 56. Kpf3
ФГб+ 57. Kpg2 Ле2+ 58. КрЫ
Ф113Н- 59. Kpgll Og2X.
14
55. . . .	Ле2—h2+!
56. Kph4:g4	Фе5—e2+
Белые -сдались ввиду мата после
57. Kpfo ЛГ2 4- 58. Kpg5 f6+ 59.
Eph4 ЛЬ2Х «или 57. Kpg5 f6+ и
58. . JIf2X.
№ 227. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА.
X. Р. Капабланка М. Эйве
7-й тур
Примечания В. В. Смыслова
1. d4 Kf6 2. С4 еб 3. Кез СЬ4
4. Ф41—ic2	. . .
В последнее время этот ход утра-
тил свою былую славу, и вместо
него некоторые гроссмейстеры (пред-
почитают более скромное, но менее
исследованное /продолжение 4. еЗ.
4. . . .	d7—d5
Одна из сильнейших систем за-
щиты в этом варианте, дающая
черным равную игру; другое возмож-
ное здесь продолжение 4.. .d6, под-
готовляя в дальнейшем еб—е5, ве-
дет к более сложной и трудной
игре для обеих сторон.
5. с4 : d5
Совершенно упрощается игра
после 5. аЗ О:сЗ+ 6. Ф:с3 Ке4
7. Фоз ю5 8. de Кеб 9. еЗ Фа5 +
10. Cd2 K:d2 11. Ф : d2 Ф:с5.
5.	. . .	Фб8 : d5
6.	Kgl—f3	07—05
7.	Cel—d2	Cb4 : c3
8.	Cd2 : c3	c5 : d4
9.	Kf3 : d4	еб—e5!
Этим -ходом черные ’ добиваются
полного уравнения игры. Менее
сильно здесь 9. Кеб, т. к. после
10. еЗ K:d4 11. C:d4 Cd7 12. Фс5
белые сохраняют некоторое преиму-
щество.
10.	Kd4—f5
11.	Фс2 : 15
12.	е2—еЗ
13.	Cfl—е2
Сс8 : f5
Kb8—сб
Фб5—е4
Вполне возможно было здесь
13.. .Ф : g2 14. Cf3 Фg6 15. Ф:£б
hg 1б. С: об Ьс 17. С: е5 Л1е8
18. Cd4 Ке4 с равной игрой.
14.	Ф15—f3	Фе4—C2?
Ошибка, ведущая к серьезным
затруднениям для черных. Правиль-
но было 14...JIfe8 15. О—О Ф : f3
16. C:f3 е4 17. Ое2 Kd5 и т. д.
15.	0—0
Белые не опасаются 15.. .е4, т. к.
после 16. Ф£3 они получают подав-
ляющую позицию.
15. ...	Ла8—d8
16. Се2—Ь5!
Этим ходом белые организуют
сильный нажим на ослабленный
уводом ферзя ферзевый фланг чер-
ных.
16.	...	JId8—d5
17.	Ла1—cl	Фс2—е4
18.	ФГз—е2	Лd5—de
Положение черных затруднитель-
но; белые грозят совершенно рас-
строить ферзевый фланг черных
после 19. С : сб с' последующим
20. Фаб. Равным образом крайне
неприятна для черных угроза 19. f3
Фgб 20. е4.
19.	f2—f3	Фе4—f5
Лучше было 19. Фб5, хотя после
20. Л1й1 Феб 21. С : сб Л : dl +
22. Л: dl be 23. е4! белые сохраня-
ли преимущество.
20.	Cb5 : сб	Лd6 : сб
21.	Фе2—Ь5
Теперь черные теряют пешку.
21.	...	Л18—с8
22.	ФЬ5 : Ь7	ФГ5—d3
23.	еЗ—е4	. . .
Непонятно, почему Капабланка не
сыграл здесь 23. Ф : а7, опустошая
ферзевый фланг противника. В со-
здавшемся положении белым нечего
было опасаться, т. к. в их позиции
нет заметных слабостей. Действи-
тельно, если 23. Ф: а7 Лаб, то
24. Cel! (При других отступлениях
слона неприятно Ф: fl+), или
23.. .Люб—с7 24. Cd2; наконец, на
23.. .Kd5 следует 24. Л161 Ф:еЗ~
25. Ф : еЗ К:еЗ 26. ЛdЗ с легким
выигрышем.
23.	...	Kf6—Ь5
•24. g2—g3	Фбз—еЗ +
25. -Kpgil— g2	Фез—-g5
26. Kpg2—f2	f7—f5
15
Черные стремятся осложнить игру,
т. к. 'при спокойном продолжении
партия Их проиграна. Однако Капа-
бланка точной игрой парирует все
угрозы.
27.	е4 :f5	Фg5 : f5
28.	g3—g4	Ф15—f4
29.	g4 : h5	Ф14 :h24-
30.	Kpf2—ез	Ф112—f4 +
31.	КреЗ—e2	ФТ4—C4 +
32.	Kpe2—el	Фс4—d3
Положение черных безнадежно.
Если 32. Ф114+, то 33. JIf2 ФЬ1 +
34. Kpd2, и король уходит от шахов.
33.	ФЪ7—b3 +	Kpg8—h8
34.	Лс1—С2	Лев—f6
35.	Лс2—d2	Фаз—f5
36.	ФЬЗ—Ю2	Ф!б—f4
На 36. Ф: h5
вынуждая размен
37.	Фс2—е4
38. ЛИ—f2
39.	Kpei—е2.
40.	h5—he
•следует 37. ЛЬ2,
ферзей.
Ф14—g3+>
Ф£3—gl +
ЛТб—f8
Сдался
№ 228. ОТКАЗАННЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ
ГАМБИТ
М. Эйве	Р. Файн
4-й тур
Прим. Ф. П. Богат ы р ч у к а
1.	d2—dl	е7—еб
2.	02—С4	Kg8—f6
3.	Kgl—f3	d7—d5
4.	Cel—g5	h7—he
В связи о последующим маневром
считается теорией выгодным для
белых ‘ (продолжением. Настоящая
партия, несмотря на ее результат,
также подтверждает это мнение.
5.	Cg5 : f6	Фа8 : f6
6.	Ф41—Ьз!
Этот энергичный ход являете ц
сильнейшим в данном положении.
6.	...	С7—-Сб
Интересно испробовать в этом по-
ложении 6.. .Кеб. На естественное
7. еЗ следует 7. ..0Ь4-Ь 8. КсЗ de
9. С:с4 Э—0 10. О—0 Cd6 с непло-
хой игрой у черных.
7.	КЫ—d2	Kb8—d7
8.	е2—е4	d5 : е4
9.	Kd2 : е4	ФГ6—f 1
Все это не раз встречалось на
практике и расценивалось в поль-
зу белых.
10.	Cfl—d3	еб—е5
«Новинка» Файна, которой, по-ви-
димому, не суждено вторично по-
являться на шахматном горизол-
те При естественном продолжении
Ф14—с7 белые без помех организуют
атаку на королевский фланг чер-
ных.
11.	0—0	е5 :d4
Это уже вынуждено, т. к. Се7
плохо из-за 12. Л!1—el и после
12.. .0—0 хотя бы 13. Ке4—g3 с
подавляющим преимуществом.
12.	Л fl—el	Cf8—е7
13.	Kf3 :d4?
В острых положениях, подобных
случившемуся св настоящей партии,
на учете каждый темп; поэтому
несовместимо с правильной тактикой
заниматься «пешкоедством». Конеч-
но, весьма неясно было 13. Kg3 из-
за Кс5, и уже надо жертвовать ка-
чество, ибо после отхода ферзем на
аз ход Кеб все защищает: 14. Л : е7 +
Кр: е7 15. Фай Ь|б 16. Ле1+- Kpd8,
и решающих путей атаки не видно.
Поэтому следовало играть просто
13. Сс2! О—0 14. ФdЗ с весьма мно-
гообещающей позицией у белых.
Так, напр., после 14... g6 15. Ф : d4
Kf6 16. Kg3 положение черных
фигур довольно неустойчиво. В слу-
чае же, если черные попытаются
после 13. Ос2 играть сб—об, то 14.
Фdз, и уже нельзя 0—0 из-за Kg3
с угрозой мата и нападением на
слона е7.
13. ...	0—0
14. Od3—02
Сейчас этот маневр уже запазды-
вает.
14.	...	Kd7—f6
Теперь Файну, прекрасно играю-
щему всю партию, удается выпу-
таться.
15.	Ла1—dl	g7—g6
16.	Ke4:f6+’
Это разряжение напряжения толь-
ко на-руку черным. Лучше’ было
ФсЗ, и черным еще очень не легко
закончить развитие.
16.	...	С'е7 : f6
17.	Л el—е4	Ф14—с7
18.	ФЪз—еЗ	Kpg8—g7
19.	h2—h4
Вряд ли нужное ослабление пе-
шечного расположения, которое, в
конечном счете, послужило реальной
причиной «проигрыша белых. Лучше
было простое Ь2—Ьз.
19. ...	Ьб—115
29. Ле4—f4	Л18—е8
Эта упрощающая комбинация дол-
16
жна была повести только к ничьей,
между тек как отеле 20.. .Cg4
21. f3 (Ничего ше дает жертва ка-
чества Л : f6, хотя бы из-за С : dl)
Лае8 2-2. СМ2 Сс8 черные благодаря
двум слонам сохраняют длительное
позиционное преимущество.
21. ФеЗ : е8	Фс7 : f4
22. ‘Kd4—f3?
Решающая ошибка. Бёлые упу-
скают весьма интересный тактиче-
ский шанс, указанный мастером Че-
ховером, а именно: 2!2. C:g61 fg
23. Ф:с8! O:f2+ 24. Кр : f2 Л : С8
25. Kf3 Лс7 с равным 'эндшпилем.
И |в других (вариантах (см. анализ
Чеховера в газ. <64» от 5/ХП) бе-
лые легко добиваются ничьей. Те-
перь же черные
циативу.
22.	. . .
23.	Фе8—е4
24.	Ос2 : е4
26.	Ла1—d2
26.	Ос4—d3
27.	Ь2—Ьз
захватывают ини-
Ла8—Ъ8
ФГ4 : е4
Сс8—g4
ЛЬ8—е8
Лс8—d8
Белые не могут
ку h4.
27.	...
28.	g2 : f3
защитить пеш-
Cg4 : f3
Cf6 : h4
Получившийся эндшпиль с разно-
цветными слонами Файн проводит о
исключительной силой.
Рис. ю. ю.
Даже разноцветные слоны не по-
могли Эйве
29.	Kpgl—g2
30.	JI<L2—dl
31.	Kpg2—fl
32.	iKpfl—g2
33.	Kpg.2—113
-Ch 4—g5
Cg5—f4
h5—h4
f7—f5
Kpg7—f6
Теперь выясняется план выигры-
ша черных — марш их короля на
ферзевый фланг.
34.	Kph3—g2	Hd8—d4
35.	Kpg2—h3	g6—g5
Лишая'белых хода Kpg2, на что
следует g5—gl, и вынуждая поэто-
му размен ладей.
36.	(Cd3—с2	Hd4 : dl
37.	Оо2 : dl	Cf4—d6
Слон используется для торможе-
ния пешек ферзевого фланга белых.
38.	Gdl—с2	Kpf6—е5
39.	Kph3—g2	Cd6—с5
Пригвождая короля к защите пеш-
ки f2.
40.	Сс2—d3	а 7—а5
41.	Cd3—С2	f5—f4
42.	Сс2—g6	Кре5—d4
43.	iCge—f5	Kpd4—СЗ
44.	Of5—08	Крез—b2
Сдался, т. к. после’ 45. С: Ь7
Кр : а2 46. С : об Кр : Ьз пешка аб
стоит слона. Одна из лучших пар-
тий Амстердамского турнира.
№ 229J ДЕБЮТ ФЕРЗЕВОЙ
ПЕШКИ
М. Эйве	С. Флор
2-й . туда
Прим. А. И. Рабиновича
1. d2—d4	Kg8—f6
2.	C2—C4	67—©6
3.	Kgl—f3	Cf8—b44-
4.	Ocl—d2
После 4. Kbd2 черные могут спо-
койно -продолжать развитие посред-
ством 4 ... d/5, или 4 ... Ьб 5. ез
СЬ7.
4. ...	Ф<18—67
Хотя этот ход до сих пор не
встретил опровержения в цурнирной
практике, но, судя по течению на-
стоящей партии, более целесообраз-
ным представляется немедленный
размен 4.. .С : d2, при котором чер-
ные сохраняют возможность развить
ферзевого коня на d7 или через
сб на е7. Впрочем, может оказаться
полезным и Фб<8—е7, как напр., в
известной партии Покорный — Ла-
скер (Острава Моравская 1923) при
следующем порядке ходов: 4. Cd2
С : d2 5. Kb : d2 0—0 6. е4 d6 Т. Фс2
Кеб 8. Лadl Фе7! с продолжением
9. Cei2 еб!
5. g2—g3!	, ...
Не новая, но ярко выявляющая
теневые стороны 3-то хода черных
система развития.
17
5.	. . .	Kb8—•сб
6.	Cfl—g2	Cb4 : d2-F
7.	Kbl : d2!
5-й ход черных Kb8—об (вместо,
наир., 5... О—0), оказывается, пре-
пятствует продолжению 7. Ф : d2, на
что могло последовать 7. .. Ке4 с
угрозой на любое отступление фер-
зя 8. . .ФЬ4-К
7.	. . .	d7—d6
8.	0—0	0—0
9.	е2—е4	еб—е5
Как будто напоминает систему
развития Ласкера в вышеупомяну-
той 'партии против Покорного, но
существенная разница между той и
другой заключается в построениях
белых.
10.	d4—d51
Вынуждено, но явно входило -в
дальнейший тонкий план наступле-
ния, задуманный белыми.
10.	. . .	Кеб—Ь8
11.	Ь2—Ь41
Не только в корне препятствует
обычному в таких позициях с око-
стенелой пешечной конфигурацией
белыя в центре маневру черных
а7—аб, а5—-а4 (в случае а2—аз)
КЬ8—<17—с5, но и подготовляет
04—с5.
11.	. . .	Оо8—g4
Мощная позиция белого короля, с
одной стороны, и положение ферзя
черных, с другой, едва ли оправда-
ли бы и попытку встречного удара
черных по линии f посредством
II...K08 и 12... f5. На И...Ке8
могло последовать либо 12. Kh4,
либо 12. ФЬЗ и на 12... f5 13. ef
С : fe 14. Jlacl или 14. Kfel с неиз-
бежным рано или поздно с4—с>.
Ход в тексте имеет, по-видимому,
целью спровоцировать h2—Из.
12.	Odl—02	07—06
С целью встретить неизбежный
пешечный штурм белых по линии с
тяжелыми фигурами. Лучше однако
было 12. ...iC:f3 и затем Kbd7.
13.	Kf3—h4!
Препятствуя ходу 13. ...Kbd7, на
что теперь последует 14. Ьз iCh5 15.
Kf5 и т. д.
13.	. . .	сб :d5
14.	е4 : do!	. . .
Конечно, пешка С4 предназначена
для прорыва.
14.	. . .	а7—а5
15.	а2—аЗ	КЬ8—аб
16.	Фс2—Ьз	Фе7—d7
17.	ЛИ—el
Не только предупреждая размен
необходимого дальнобойного слона,
но и попутно подготовляя операции
по линии е.
17.	. . .	Cg4—Из
18.	Cg2—hl!	a5:b4
19.	аЗ:Ь4	Каб—с7
20.	Kh4—g2?	Ch3:g2
21.	Chl:g2	h7—h6
G вероятной целью при случае
продолжать Kh7 ‘и f7—f5, но до это-
го дело не доходит, а ход этот лишь
компрометирует позицию короля.
KfS—С8
Кс7—аб
22. Kd2—fl
23. Kfl—еЗ
24. С4—Сб!
Решающий и давйо подготовлен-
ный удар.
24.	...	d6 : с5
Иначе все равно 25. Кс4.
25.	Кез—cl!	Фб7—d8
Нет другого лекарства от двойной
угрозы: 26. КЬб и 26. К: е5.
26.	К.04 : е5	Каб : Ъ4
Продолжение 26... Фd6 27. Кс4
ФсЬз 28. d6 К: Ь4 29. Ке5 повело бы
лишь к увеличению числа ходов.
27.	d5—d6!	Ла8 : al
Или 27.... Фе8 28. Kadi Люй8 29.
Кеб!
28.	ФЬЗ : f7+	Kpg8—h7
Не спасало и 28. ..Kph8, наир.:
2.9. Л: al Ф^б 30. Kg8+ Kph7
31. Ке7! и далее на 31... Ле8 32.
Ce4-b Kph8 33. Kg6+ Kph7 34.
Кеб-I- с по-след. 35. Ф:е8+! и 36.
Kf7+, -а на 31....ЛЬ8 (d8) вело к
цели 32. С1ъЗ! с угрозой 33. Gf5!, от
которой не видно защиты.
29.	Ле1 : al	Фd8 : d6
39. Cg2—е4 4-!	Kph7—h8
18
Если 30. ..К:е4, то 31. Ф1<54- gS
(Иначе ладья берется с шахом) 32.
Ф17 + Kph8 33. Kg6+
31. Ке5—g6+	Kph8—h7
32. Kg6—e7+ Сдался.
От начала до конца сильно про-
веденная белыми, весьма поучитель-
ная партия.
№ 230. ФРАНЦУЗСКАЯ
Р. Файн	С. Флор
5-й тур
Примечания М. Эйве
1.	е4 еб 2. d4 <±5 3. ’КсЗ Cb4
4.	е4—еэ	. . .
Файн считает это (продолжение
сильнейшим. Он выиграл этим ва-
риантом у Ботвинника и Флора и
имел совершенно выигранную пар-
тию с Капабланкой.
4.	. . .	с7—сб
*5. Col—d2
Против! Ботвинника Файн играл
5. de, однако ход в тексте сильнее.
5.	. . .	Kg8—е7
•Это лучше, чем б... cd, как играл
Капабланка.
6.	Kgi—f3
Теоретическое продолжение здесь
6. КЬб C:d2+ 7. Ф : d2 Э—0 или
7... Kf5. В последнем случае белые
мотут играть на выигрыш -пешки по-
средством 8. g4 аб 9. gf ab 10.
О : Ъ5+, но в ущерб позиции.
б.	. . .	Ке7—f-5?
Эта позиция оказывается для ко-
ня неудачной. Гораздо лучше было
6... cd с послед. О—-0.
7.	d4 : с5	О>4 : 05
8.	Cfl—d3	. . .
Уже сказывается'ошибочность хо-
да 6. ..Kfo. Белые грозят 7. C:f5,
после чего ослаблен но сть пешечного
расположения черных не уравнове-
шивается даже наличием у них двух
слонов.
8.	. . .	Kf5—114
Еще последствия плохого положе-
ния коня. Черные не могли играть
8...Ке7, т. к. тогда белые ходом 9.
Ка4 разменяли бы сильного королев-
ского слона черных. Ход в тексте
влечет за собой потерю нескольких
темпов.
-9. 0—0	КЬ8—сб
10.	JIf 1—el	117—116?
Чтобы помешать ходу Kg5, однако
этого лучше было достичь, сыграв
Се7. Прославленное мастерство Фло-
ра в защите в этой партии не сто-
ит на обычной высоте.
11.	КсЗ—а4!
Создавая позиционную утрозу
с2—с4.
11.	. . .	Сс5—fs
Относительно лучше было 11...
К :f3+ 12. Ф :f3 Се7, но итра белых
все равно была бы предпочтитель-
нее ввиду их превосходства в раз-
витии.
12.	Ла1—cl	Сс8—d7
Угрожая 13. ..K:f34- 14. Ф : f3
К : еэ 15. Л : е5 С : а4 с выигрышем
пешки.
13.	Kf3:114	Фd8:h4
14.	С2—04	. . .
•Защищая коня а4 и открывая ли-
нии для атаки.
14. . . .	d5 : с4
На 14... КЬ4 последовало бы 15.
Cbl de 16. Ле4, а после 14. ..d4 чер-
ная пешка d была бы слаба.
1'5. Лс1 : с4	Ф111—d8
Теперь грозит Ъ7—b5 с выигры-
шем фигуры.
16.	Фdl—h5!
Чтобы на 16. ..Ьэ ответить 17. Hf4.
На 16. ..g6 последовало бы 17.
С : g6.
16.	. . .	Коб—е7
17.	Лс4—d4	g7—g6
18.	011'5-43
С многими опасными угрозами,
наир., 19. Ко5 Kdi5 20. Л:do! ed 21.
еб, и белые выигр.
18.	. . .	Фй8—С7
19.	Ка4—оз	Ке7—f5
20.	Кез—Ь5	ФС7—Ьб
Рис. Ю. Ю.
Жертвой ладьи Файн вывел ко-
роля Флора на чистую воду.
19
На 20... Фоб могло последовать
21. Ф:с6 Ъс 22. Кс7+ KpdS 23. € :f«5
Кр:с7 24. Са5 + КрсЗ 25. Jledl, и
белые выигр.
21. JId4 :d7!
Правильное решение. Жертвуя ка-
чество, белые получают прямую ата-
ку на короля.
21.	. . .	Кре8 : d7
22.	g2—g4!	. . .
В этом смысл комбинации белых.
После 22... Ке7 белые выигрывают
ходом 23. Ф : f7.
22.	. . .	Kf5—h4
И второй конь черных попадает
са невыгодное толе h4.
23.	Of3 : f7+	Cf8—е7
24.	Cd2—b4	Ла8—еЗ
25.	Cb4 : e7	JleS : e7
26.	ФГ7—f6j
Выигрывая фигуру.
26.
27. Ле1— dl!
a 7—аб
Файн сильнейшим образом ведет
атаку. У черных нет защиты от гро-
вящего открытого шаха.
27. . . .
28. Cde—е4 4-
аб : Ь5
Сдался.
Черным нет опасения от мата или
значительных материальных по-
терь.
К партии
Эйве — Керес
Партия 'Эйве—'Керес из турнира в
Амстердаме .после 35-го хода чер-
ных пришла к следующему положе-
нию (диагр. I).
Эйве сыграл 36. ef, черные отве-
тили 36.... еЗ, *и партия через не-
20
сколько ходов окончилась ничьей.
Комментировавший эту партию в
нашем журнале II. А. Романовский
указал, что ход 36. ef слаб «и реко-
мендовал здесь 36. О : d5.
В голландском журнале <De
Schaakwereld» югославский мастер
В. Пирц опубликовал обстоятельный
анализ этого положения и доказал,
что ход 36. C:d5! действительно
давал белым победу. Приводим ана-
лиз В. Пирца.
36.	Ос4 : d5!	JId7 : d«5
Нельзя ни 36 ... С : d5 37. Фсз!
о угрозами -Ф118+, ef и Ф: 05* ни
36. ...ф£4 37. Себ!
37.	Jldl :d5	Феб:<15
38.	ФЬЗ : d5	Cb7 : d5
Это любопытное положение
(диагр. II) можно рассматривать
как этюд с заданием «Белые начи-
нают и выигрывают». Преимущество
белых заключается в том, что у
них имеется опасная пешка на фер-
зевом фланге, связывающая черного
слона. Вот примерные варианты.
1. 39. gf! (Не 39. ef?, т. к. поле
g3 должно остаться свободным для
белого короля) Kph7 40. Kpg2 Kpg8
41. Kpg|3 Kpf7 42. f5! gf (Необхо-
димо) 43. Kpf4 Kpge (Иначе чер-
ные теряют (пешку Ьб) 44. Креб, и
марш короля на ферзевый фланг ре-
шает.
II. 39. gf! *004 40. Ьб ab 41. ab
Саб 42. Kpg(2 с4 (Не проходит и
42. ..g5!? 43. fg+ Kpg6 44. Kpg3
Kpfo 45. g-61, и белый король вхо-
дит в игру) 43. Kpg3 Cb7 44. Of б!
(Не сразу 44. f5? из-за 44. ...g5! с
ничьей) Са8 45. f5.
Теперь возможны следующие про-
должения (д и а г р. III).
А. 45... СЗ 46. С:сЗ! g5 47. Cf6
gh + 48. C:h4!, и белые выигрыва-
ют после Kpg3—f4—е5—<16—1С7.
Б. 45... gf 46. Kpf4 Kpg6 47.
Ссз Cb7 48. Kpe5 Ca8 49. Cb2 Cb7
50. Kpd6 f4 (Единственный шанс)
51. KpC7 iCd5 52. b7 C:b7 53.
Kp:b7 Kpf5 5*4. Крюб Kpg4 55.
Kpd5, и белые должны выиграть:
I.	55. ..Kp:h4 56. Ce5! Kph3 (или
f4—f3) 57. Kp : c4 f3 (или Kph3) 58.
Kpd4 hi 59. Cf61 Kpg4 60. C:h4
(или CdS)
II.	55. ..fe 56. fe Kpf3 57. Col c
послед. Kp:c4; хорошо и 57. Kpd4.
III.	55... Kpf3 56. ef! и вынгр.
Следует отметить, что в разбирае-
мом положении белые сохраняли
хорошие шансы на выигрыш и дру-
гим путем, именно, продолжая 36.
Л :d5, нашр.: 36.. .Л : d5 37. Фсз!
Л41+ 38. Kph2! fg-r 39. Kpg2!l и
черные беззащитны; или 36. Л : d5
C:d5 37. ФеЗ Фg8 38. C:d5 Л : d5
39. gf, и белые получают опасную
инициативу, надвигая пешку Ь. —
(Прим. ред.).
На 231. Файн—Ботвинник, 1-й тур.
1. е4 еб 2. d4 d/5 3. Коз Cb4 4. еб
05 5. de Ке7 6. Kf3 КЬсб 7. Cd3
d4 8. аЗ Саб 9. Ш К: bl 10. ab
С:bi И. Cb5+ Коб 12. С:сб + Ьс
13. Ла4 С: сз+ 14. Od2 f6 15.
0—0 0—0 16. С: сЗ d: с 17. Фе1
аб 18. Ф: оз Саб 19. ЛГа! 0Ь5 20.
Hd4 Фе7 24. Hd6 а4 22. ФеЗ Ла7
23. Kd(2 аз 24. С4 Са4 25. ef Ф : f6
26. Л : аз Л1е8 27. h3 Лаа-8 28. Kf3
ФЬ2 29. Кеб ФЬ1-Ь 30. Kph.2 Ф15
31. ФgЗ Сдался.
№ 232. Алехин—Решевский, 1-й тур.
1. d4 Kf6 2. С4 еб 3. Кез СЬ4 4.
g3 с5 5. d5 Ке4 6. Cd2 С: сЗ 7.
С : сЗ К : сЗ 8. be ed 9. cd de 10.
Kf3 0—0 11. Cg2 Kd7 12. 0—0
Kf6 13. Kd2 Ле8 14. e4 b5 15. Ле1
ЛЬ8 16. аЗ ЛЬ7 17. с4 аб 18. 3fl
Cd7 19. f3 ФС7 20. Фо2 Ле7 21. КЬЗ
аб 22. оЬ С: Ьб 23. ФеЗ С : fl 24.
Л : fl ЛЪб 25. ЛаЫ ФЬ8 26. Kd2
ЛеЬ7 27. Л : Ъ5 Л : Ьб 28. Кс4 а4 29.
еб de 30. d>6 ЛЫ 31. Ф: еб Л :fl +
32. Кр : fl ФЬЗ 33. Фе2 h6 34. Kpg2
Фсз 35. Кез g6 36. Kg4 Kpg7 37.
K:f6 Ф: f6 38. Фdl Ф<Х8 39. d7
C4 40. Ф : a4 C3 41. Феб 02 42. ФсЗ-Ь
Kph7 43. Ф : 02 Ф : d7 44. Фа2 Kpg8
46. a4 Феб 46. аб Фаб 47. g4 g5 48.
Kpf2 Фа74- 49. Kpfl Фаб+ 50. Kpg2
Kpg7 51. ФЬ2+ Kpg8 52. ФЬЗ+
Kpg7 53. Фе5+ Kpg8 54. Kpf2 Фа7 +
55. Kpe2 Фаб+ >56. Kpdl2 Фс4! 57.
Ф1б Ф64+ 58. Kpe2 ФЬ2+ 59. Kpd3
фЬ?+ -г.60
№ 234. Фсй11”Капаопа111«аг 3-и тур.
1. Kf3	Kf6	2. dl	Ьб	3. 04 СЬ7 4.
g3 еб	5.	Og2	Се"	6. 0—0 0—О
7. JIfei	d5	S. КсЗ	Kbd7 9. Ке5 Ке4
10. cd	К:	сЗ 11.	Ьс	К:е5 12. de
С : £2 13. de Ф : е7 14. Кр : g2 Кеб
15. Фа4 Ф47 16. е4 Jlfds 17. ЛаЫ
ЛасЗ 18. СеЗ Ка5 19. Ф-. d7 H:d7
20. ЛЫ f6 21. Ла4 Л<х18 22. Лс1
Kpf7 23. ла.1 Кеб 24. ЛЫ Ка5 25.
ЛсИ Кеб 26. ЛЫ Ка5 Ничья.
№ 234. Файн—Капабланка, 3-й тур.
1. е4 еб 2. d‘4 <15 3. Кез 0Ъ4 4. 65
05 5. Cd2 cd 6. Kb'5 С : d2+ 7. Ф : d2
Коб 8. Kf3 f6 9. bf4 Kh6 10. Kd6+
Kpf8 11. Cb5 Kf7 12. K:f7 Kp:f7
13. C:c6 be 14. ef gf 15. Ke5+
Kpg7 16. Ф®3 + Kpf8 17. К : об Ф<17
18. K:d4 e5 19. Kbe ФГ5 20. ®d3
d4 21. 0—0 Лg8 22. f4 Cb7 28. Лf2
064 24. Фd2 Kpf7 25. Ле1 Лg4
26. Kc5 C:gj2 27. Л:g2 Hag8 28.
Ле2 ef 29. Kb7 ®d‘5 30. Л: gl H:g4+
31. Hg2 Л : g2+ 32. Ф: g2 f3 33. ФЬЗ
0>gl5+ 34. ФgЗ Фс1+ 35. Kpf2 ФеЗ+
36. Kpfl Фе2+ 37-. Kpgl ®dl+
38. Kpf2 Ф : 02 + 39. Kp : f3 Фсб+
40. Крей Ф :b7 41. Ьз Фе4+ 42. Kpd2
Фе5 43. ФИз ®gi5+ 44. Kpd3. Ничья.
Ns 235. Флор — Перес, 3-й тур.
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kfe Ьб 4. КсЗ
СЬ7 5. Og5 he 6. 0114 Се7 7. еЗ Ке4
8. С : е7 Ф: е7 9. Фс2 К: сЗ 10. Ф : св
О—Ю, 11. Cte2 de 12. О—0 Kd7 13. nfdl
21
Kf6 14. Kd2 c5 16. de de 16. Kfl
Jlfd8 17. Kg3 Фс7 18. h3 Kpf8 19.
Л : d8 JI : d8 20. JIdl JI: dl 21. C : dl
<I>d7 22. 02 Ke4 23. K:el C: e4.
Ничья.
Ka 236. Капабланка—Ботвинник, 4-й
тур. 1. d4 Kf6 2. C4 g6 3. КсЗ d5
4. Kf3 Cg7 5. Cf4 0—0 6. ез
7. ФЬЗ ed 8. К: d4 de 9. C : cl
Kbd7 10. Cg3 Kh5 11. JIdl K:g3
12. hg Фа5 13. 0—0 КЬб 14. Cd5
Jlb8 15.^аЗ еб 16. Cf3 аб 17. Kde2
Kd7 18. Ke4 Кеб 19. Jlel Cd7 20.
Kd4 Ca4 21. ФсЗ Ф: c3 22. К: c3
K:f3+ 23. gf Cd7 24. Jlfdil Л!48
2'5. f4 CeS 26. Ke4. Ничья.
№ 237. Керес—Решевский, 4-й тур.
1. е4 еб 2. KI3 Кеб 3. СЬб аб
4. Са4 iKfS 5. 0—0 d6 6. С:сб+ be
7. d4 К: е4 8. Jlel f5 9. de d5
10. Kd4 co 11. Ke2 сб 12. Kf4 g6
13. C4 d4 14. Фа4 Cb7 15. f3 Kg-5
16. hi Kf7 17. еб Ф : h4 18. ef+
Kp: f7 19. Kdl3 Ode 20. fl JIaeS
2.1. Ф41 g5 22. Kd2 gl 23. Kfl Jlel
24. Kf2 JI: el 25. Ф : el Ле8 26. Фdl
Ф116 27. Kd3 CoS 28. Cd2 Ф114 29.
Фс2 Jle2 30. Jlel Л : el 31. C : el
Фе7 32. Ф(12 h5 33. Кеб+ Kpg7
84. Фе2 h4 35. Kd‘2 Cd7 36. Kb3 OeS
37. Kel Cf7 38. b3 Oh5 39. Kcd3
Kph6 40. g3 h3 41. ФЬ2 CeS 42. Фаз
Фа7 13. Фаб Ce7. и черные, не доиг-
рывая партии, сдались.
№ 238. Флор — Алехин, 4-й тур.
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 Ьб 4. g3
Gb.4+ 5. Kbd2 Cb7 6. -Gg2 0—0 7.
0—0 d‘5 8.* Фс2 Kbd7 9. a3 Oe7 10.
b4 co 11. cd ed 12. de be 13. bo
K:c5 14. Kb3 Kfel 15. СеЗ ЛС8 16.
К : c5 С : o5 17. С : c5 Л : сб 18. ФЬ2
Саб 19. Л1’с1 Фс7 20. Л : с5 Ф: с5
21. Kd4 Лез 22. СПз ФсЗ 23. Ф : сЗ
Л : сз 24. еЗ. Ничья.
№ 239. Ботвинник—Эйве, 5-й тур.
1. С4 еб	2.	Kf3	d;5 3. 113	Kf6	4.
-Cb2	Ce7	5.	ез сб 6. cd	ed	7.
Ce2	0—0	8.	0—0	Кеб 9. dl	b6	10.
Кез	Cb7	11.	Jlel	Ke4 12. de К: c3
13. С : сз be 14. <M2 Фd6 15. Лfdl
Лай8 16. Cfl ФЬб 17. g3 Cc8 18.
Кеб К : e5 19. 0 : eo Cg4 20. Ce2
Ф115 21. C:g4 Ф : e5 22. Фе2 ФЛб
23. Cf5 ФЬб 21. ФГЗ g6 25. Cbl dl
26. e4 a5 27. Jtc4 Фdб 28. Cd3 ЛЬ8
29. Лс2 JIb4 30. Cc4 al 31. Ле2 Ф!б
32. Ф : f6 C:f6 33 ЛdЗ Kpg7 31.
Kpg2 Ce7 35. e5 HfbS 36. ЛТз ЛfЗ
37. Jld3 ЛЦ8 38. ЛГЗ Л13 39. h3 ЛЬ7
40. Hd3 ab Ничья.
№ 240. Решевский—Капабланка, 5-й
тур, 1. dl KfG 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4.
Фс2 d5 5. аЗ С : сЗ+ 6. Ф : сз Ке4 7
22
Фо2 Сб 8. de Кеб 9. Kf3 Фа5+ 10.
Kd2 K:d2. 11. C:d2 Ф:-с5 12. ез’
do 13. Ф : с4 Ф : с4 14. С < 04 Cd7
15. Ссз f6 16. f4 Лс8 17. СЬЗ Кре?
18 Kpf2 CeS 19. е4 Cf7 20. Лай1
Hhds 2ii. еб fe 22. fe Ch5' 23.
JId6 Л:0б 24. ed+ Кр: d-6	25.
C:g7 еб 26. Лс1 Cg4 27. Ch6 СеЗ
28. Cc2 Лg8 29. h3 Kd4 30. Cd3 Cf5
31. C : f5 К : f5 32. Cd2 h5 33. Cb4+
Kpd5 34. Лс5-Ь Kpe4-35. Ссз Ле8
36. g4 hg 37. hg Kd6 38. Лс7
Kpf4 39. Cb4 Ke4 + 40. Kpe2 Kg3+
41. Kpei b5 42. Л : a7 Kp : g4 43.ЛЬ7
e4 44. Л : b5 -Kpf3 45. Cd6 ЛЬ8
46. C:g3 Л111+ 47. Kpdf2 e3+ 48.
Kpc2 Kp : g3 49. Kpd3 Kpfl 50. ЛЬЗ
JIdl+ 51. Kpe2 Лd2+ 52. Kpel Kpf3
53. Лf8+ Kpe4 54.' b4 Ла2 55. Лез+
Kpf3 56. Лfs+ Kpe4 57. Ле8+ Kpf3
58. Лf84- Kpel. Ничья.
№ 241. Флор—Ботвинник, 6-й тур.
1. d4 Kf6 2. с4 @6 3. Коз d5. 4. Cf4
Cg7 5. e3 0—0 6. cd К : d5 7. К : d5
Ф : d<5 8. С • C7 Каб 9. С : аб Ф : g2
10. Cf3 Ф : f3 11. K:f3 ba 12. 0—0
Ob7 13. Ke5 f6 11. Kd3 Лfe8 15. Ko5
Qf3 16. Kb3 Kpf7 17. Л1с1 Лае8 18‘.
Kpfl e5 19. Kd2 Cd5 20. e4 Ce6
21. d5 Ch3+ 22. Kpe2 Ch-6 23. ЛоЗ
Cgl+ 24. f3 'Cd7 25. a4 Cf8 26. Лс4
g!5 27. Лас1 g4 28. fg C : g4+ 29.
Kpd3 Cd7 30. b3 Ch6 31. Cd6 f5 32.
Лс7 Kpf6 33. Л1С5 Л : 07 34. Л . C7
Cc8 35. Л: a7 Kpg6 36. Ce7 C: d2
37. Kp:d2 fe 38. d6 Kpf7 39. d7
C:d7 40. Л^7 JI :e7 41. Л:е7~г
Kp : e7. Ничья.
№ 242. Алехин — Файн, 6-й тур.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Cb5 аб 4.
Оа4 Kf6 5. 0—0 К:е4 6. dl Ьб 7.
СЬЗ d5 8. de Себ 9. сЗ Се7
10. Kd4 К:е5 11. f3 Kf6 12. Фе2
Кс4 13.'ОС2 Фd7 14. Ьз КЪб 15. Ле1
0—0 16. Cgi5 Л1е8 17. Kd2 Kh5 13.
С:е7 Л:е7 19. Фе5 g6 20. g4 Kg?
21. 1)4 Лаев 22. Ф14 Ka4 23. ЛеЗ Фd6
24. Ф: d6 cd 2>5. Лае1 Лс7 26. Kbl
Cd7 27. Л:е8+ С : с8 28 СЬЗ КЬб
29. Kpf2 Kpf8 30. Hdl Кеб 31. Ке2
Зеб 32. Каз Кре7 33. Кс2 Кс4 34.
КеЗ Ьб 35 h4 КЬб 36. С * d5 С: d5
37. K:d5+ K:d5 3S. Л : do Лс4 39.
КреЗ Kpd7 40. f4 Кроб 41. Лdl Kpd7
42. ЛИ |Кре7 43. Kpd3 g5 44 hg
hg 45. f5 Kfs 46. f6+ Kpd7 4 7. al
Ksrf) 48. ab Ke5+ 49. Kpd2 ab 50.
Kd4 K:g4 51. K:b5 Ke5 52. Kd4 g4
53. Kpc2 Лс8 54. Kf5 Hg8 55. Kg3
Л1И8 56. Л12 Kf3 57. Ле2 ЛЬЗ 58. Kf5
Ke5 59. b5 ЛГЗ 60. Kd4 Л :f6 61. bS
Klpc8 62. Kb5 g3 63. Kpb3 Лgб 64.
Jig® f5 65. Ла2 Kpb7 66. JM.2 f4 67
K:d6+ JI:d6 68. JI:d6 g2 '39.
Сдался.
№ 243. Керес—«Капабланка, 6-й тур.
1. е4 еб 2. d|4 d5 3. Kd2 с5 4. ed
ed 5. Kf3 Кеб 6. Cb5 Фе7 + 7. Ce2
od 8. 0—0 Фс7 9. КЬЗ Cd6 10.
Kb:d4 аб 11. ,b3 Kge7 12. Ob2 0—0
13. JC:c6 be 14. c4 Себ 15. X»c:2
die 16. C: 04 О : c4 17. Ф: c4 JlfbS
18. h3 JIb5 19. Лас1 Лс8 20. Jlfdl
Kg6 21. Kd4 ЛЬб 22. Кеб ФЬ8 23.
Kg5 ЛЬ7 24. <I>g4 Cf4 25. Лс4 ЛЬ5
36. iK: f7 Ле8 27. g3 Фс8 28. Л : f4
Ф : g4 29. Л : g4 Kp : f7 36. Лd7-^-
Ле7 31. Л: e7 + Kp : e7 32. 0 : g7 Лаб
83. a4 Лс5 34. ЛЫ Креб 35. Kpg'2
h5 66. Лс4 Л : c4 37. be Kpd6 38. f4.
Сдался.
№ 244. Решевский—Флор, 7-й тур.
1. d4 Kf6 2. С4 06 3. Кез d5
ФЬЗ об 5. Kf3 Cg7 6. еЗ 0—0
7. Cd'2 еб 8. Cd3 be'9. 0—0 Ob 7
10. Лadl Kbd7 11. cd ed 12. e4
de 13. К: e4 К: e4 14. C : e4 Kf6
15. 002 Kd5 16. Л£е1 Ле8 17. Cd3
Фк17 18. Фа4 Л:е1+ 19. Л: el аб
20. Леи ФЛб 21. ФЬз Лс8 22. а4 h6
23. Се4 Ле8 24. C:d5 •cxi 25. Ке’5
Лев 26. Ле1 Ле8 27. Из Леб 28. fl
Фе7 29.	Лс1	Kph7 30.	Cb4	Ф1И
3*1. Ф13	С:е5	32.	fe f5	33.	Лс7+
Kp(g!8 34.	Фсз . Лев	35. Л : сб	С : сб
36. Kphl	®f2	37.	Ф:сб	ФЙ	+ 38.
Kph2 ФЙ + 39. Kpgl Ф':б4+ 40.
Kphl Ф:Ь4 41. Ф:£б+ Kph8 и чер-
ные, не доигрывая партии, сдались.
№ 2.45. Керес — Эйве. 8-й тур. 1.
Kf3 d5 2. с4 сб 3. ЬЗ Cf5 4. Ob2 еб
5. 03 Kfe 6. 02 Kb<17 7. 0—0
h6 8. d3 0С5 9. Khd2 o—O 10 Ф'?
Фе7 11. е4 de 12. de Ch7 13. аЗ a5
14. h3 Cb6 15. Cd3 Kc5 16 Ke5 Jlfds
17. b4 Л:<12 18. Ф:<12 КЬЗ 19 Фе!
К:al 20 Oral ab 21 ab c5 22. b5
Cc7 23. Kd3 C5 24. фоз Kd7 25. ?b2
f6 <26. Лс1 Cg6- 27. Cfl Cf7 28. Kel
Kf8 129. ФdЗ Кеб 30. Kg 2 K<14 31.
КоЗ Ла2 3.2. ФЫ Ла8 33. ЛсЗ ФД7
34. ЛаЗ Л • аЗ 35 С: аЗ Kf3+ 33.
Кр<Г2 К05 37. Kf5 Ьб 38 ф.'1.3 Ничья
№ 24S. Ботвинник — Файн, 8-й
тур. 1. е4 е5 2. Kf3 Kf6 3. Кез Кеб
4. Cb5 Kd4 5. Са4 Сс5 б. <13 0—0
7. 0—0 d6 8. Из сб 9 К: d4 С • d4
КО. Ке2 СЬб 11 Кгз КеЗ 12 СЬз Кс7
13. Сез Кеб 14. сз go 15. С: об
С :-еб 16 d4 45 17. de С: еЗ 18 fe
t(rt> 19 фГз Ф:с5 Ничья.
№ 247. Решевский — Алехин. 8-й
Т\1Р. 1. d4 Kf<6 2. с4 еб 3. Кез СЬ4 4.
еЗ 0—0 5. Kf3 Ьб 6. Cd3 Cb<7 7 0—0
0:оЗ 8. bo Се4 9. С : е4 К:е4 10.
Фе® f5 11. Ке5 Фе8 12. f3 Kf6 13.
Саз de 14. Kd3 с5 15. Kf4 Кеб 16.
е4 fe 17. fe Ка5 18. Фаз Kh5 19.
K:h5 Ф: h5 20. е5 de 21. de Л1а8
22. Фе4 Ф06 23. Фе2 е4 24. Kf4 be
25. С: С5 Кеб 26. Л: е4 ЛЛ2 27.
Ф : d2 Ф : е4 28. Ле1 Ф : с4 29. Ф4б
Ло8 30. Ф : еб + Ф : еб 31. Л : еб Kpf7
32. Л<1б а5 33. Kpf2 Ке7 34. Cd4
Kf5 35. Hd7 + Креб 36. Ла7 K:d4
37. cd Лс2+ 38. Kpf3 Л:а2 39.
Л: 07 ЛаЗ+ 40. Кре4 h5 41. flget-
Kpf7 42. ЛЬб Ла2 43. Kpf3 ЛаЗ+ 44.
Kpf2 Л4з 45. Л :h5 а4 46. d.5 аЗ 47.
ЛЬ 7+ Kpf6 48. Ла7 Кре5 49. Ла5
Л<1'2+ 50. Kpf3 Л43+ 51. Кре2 ЛЬЗ
52 Kpf2 ЛЬ2+ 53. Kpg3 ЛЬЗ+ 54.
Kph4 ЛЬ2 55. Kph3 а2 56. d!6 +
Kp: de 57. g4 КрсЗ 58. Kpg3 КрЬб
59. Ла8 Kpb5 60 h3 КрЬ4 61. Kpf4
Лс2 62. ЛЬз+ Креб 63. Ла8 Kpbl
Ничья.
№ 248. Флор — Эйве, 9-й тур.
1. d4 Kf6 2. С4 еб 3. 03 d5 4. dg2
de 5. Фа.4+ Kbd7 6. Kd2 C5 7.
К : c4 Ce7 8. de 0: c5 9. Kf3 0—0
10. 0—0 КЙ6 11. ФЬЗ Cd7 12. K:b6
aib 13 Ke5 Ca4 14. Ф4з Фе7 15
CeB Hfd8 16. C: c5 be 17. Фсз Kd5
18. Ф<с1 Фс7 19. Kc4 Себ 20. JTdt
Hb4 21. аЗ H:dl+ 22. Ф:41 Л48
23. Фс1 Каб 24. С : сб Ф : сб 25. Фе1
Фа.4 26. Кез Ьб 27. Лй1 nd4 28. Л42
Фа5 29 Kfl Ничья.
№ 249. Ботвинник—Перес, 9-й тур.
1. d4 Kf6 2. с4 еб з. КсЗ СЬ4 4
а.з С : сЗ+ 5. be с5 6. еЗ 0—9 7.
СИЗ Кеб 8. Кег d6 9. Кл}3 Ьб 10
0Ь2 Саб 11 е4 Лс8 12. Ло1 cd 13.
cd е5 14 Фа-1 Ка5 15 С—о Ф?8
16. ФЬ4 Кеб 17. Фа4 Ка5 18. ФЬ4
Коб 19. Ф42 Фd8 20. <15 Каб 21
ф|Ь4 Kd7 22. Сс2 Кс5 23. Лс.З Лс7
214. Сс1 Соз 25 f4 f6 26. f5 ф.ф7 27.
Ссз Саб 28 ЛГс! ЛГо8 29 Cdi Фе8
30. Се2 ЛЬб 31. Ьз Соз 32. С: с5
Л • еб 33. Kfl Саб .34 а! Сс8 35
Kd2 Od7 36. -JIai Ф(1з 37. КЬЗ K:b.3
38 Л : Ьз ЛЬсЗ 39. Лоз Фс7 40. Kpf2
Лаб 41 ЛЬз Ничья
№ 250. Файн—Решевский. 9-й тур.
1 е4 05 2. КПЗ Коб 3. Cb5 аб' 4.
С.1.4 Kf6 5. о—о Се7 6. Ле! Ь»5 7
01'3 <16 8 СЗ К.<15 9. 0С2 сб 10 <1!
Фс7 11. Ь.З 0—0 12. Я4 017 13 Kbd2
cd 14. cd ЛНз 15 Ode bi 16.
Фе2 iKh-5 17. g3 ЛсЬ8 IS. KpPf? 06
19 ЛаЗ od 20 ,K:d4 Cf6 21. K2f3
ФЬ6 22. ®d2 Kc6 23 Kc2 Фа5 24
Ф'а5 К:аб 25 e5 cb 26. iK,f>5
CeS 27. g4 Kg7 28. Kd4 HdS 29. Kdf3
23
Се7 30. Ла2 Кёб 31. ОЙ КЬз 32. СоЗ
0Ь4 33. ЛЫ аз 34. Kpgl Kpg7 35.
Cea fe 36. Kc4 СЫ5 37. Kpfl Ласе
33. КЬб С : e2+ 39. Юр : e2 Лс2+ 40.
Kpfl аЗ 41. ba Л :a2 42. ab Лдз 43.
ba Л: аб 14. Kpg2 Лаг 45. Kpg3 Kec5
46. Ле1 Ke4+ 47. Kpg2 Лс2 48. >Ka4
if'5 /49. gf gf 60. Кеб Hd5 51. Kf3
Kpf6 52. ЛЫ Ла5 53. Л : ЬЗ Л : a4
54. ЛЬб+ Kpf7 55. Kd4 Белые про-
срочили время.
№ 251. 'Капабланка — Файн, 10-й
ТУЙ- 1. Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4
4. Фог d5 5. cd Ф: d!5 6. Kfe сб 7.
(Od2 О: оЗ 8. С:сЗ Кеб 9. Л41, 0—О
10. еЗ Ьб 11. аз СЬ7 12. <Ьс Ф:с5
13. bl ФЬб 14. C:f6 gf 15. Kd7
Лас8 16. ФЬ2 Hfd8 17. Л:Ь7 Ке5
<18. Се'2 К : f3+, 19. С : f3 Фе5 20.
Ф: еб Лс1+ 21. Cdl Лс^1 + 22.
Кре2 ЛН2'+ 23. Kpf3 fe 24. Л:а7
el+ 25. Kpg|3 Ла.2 26. Лаб Л8Л2- 27.
ЛЫ Л<1Ь2 '28. Л : Ьб Л: аз 29. Ь5
Kpg7 30. hl ЛаЬЗ 31. Kpf4 Л :b5 32.
Л : <Ь.5 Л : Ьб 33. g4 ЛЪи 31 s Лс1 ЛЬ2
35. Kpg3 Kpf6 36. Лс4 Кре5 37. ЛсЗ
Kpfe 38. Hgl8 Ьб 39. g5+ hg- 40.
Л : g5 ЛЬ8 41. Kpf4 Ничья
№ 252. Эйве — Алехин, 10-й тур.
1. d4 Kf6 2. c4 еб 3. Kf3 b6 4. g3
Саб 5. Фа4 Ce7 6. CgS-O—0 7. 0—0
Cb7 8. СЙ ao 9. КсЗ cd 10. K:d4
C:g2 11. Kp :g2 Фс8 12. Kfdl ФЬ7+
18. f3 Лс8 1ч. Kdb5 Фоб 15. Лас1 Ke8
16. Kd5 Cf8 17. КЫ Ф1>7 18. С:Ъ8
Ф : Ь8 19. Л/d? а5 20. Кс2 Фс5 21.
КсЗ Kd6 22. КаЗ Kf5 23. Ксй Kd6 24.
Каз Фс5 26. Лcdl ФЫ 26. ФЬЗ К: о4
27. К:с4 Л:с4 28. ЛЬ7 Ф: ЬЗ 29.
aib ЛЬ4 30. Ка4 Л:ЬЗ 31. Л : Ьб
Л : Ьб 32. К: Ьб ЛЪ8 33. Кс4 а4 34.
Л4'2 06 35. Ке5 Cg7 36. Kdl3 Лс8 37.
Kpfl Cdl 38. лап еб 39. Ла1 Ло1 40.
ЛаЗ Ничья.
№ 253. Керес — Флор, 10-й тур.
1. ё4 сб 2. КсЗ d5 з. Kf3 de 1.
К: el Kf6 5. К: f6 ef 6. d4 Cd6 7.
Cei2 0—0 8. 0—0 Ле8 '9. СеЗ Cg4 10.
Ле1 Kd7 11. Фdз Фс7 12. Kf8 13.
Kd.2 ®d7 14. d5 C : e2 15. Л : e2 Kg6
16. de Ф : c,6 17 Фс4 Ф<17 18. Kf3
<T>f5 19. Kd4 ФЬ,5 20. Ф<313 Ke5 21.
3>f5 Ф : f5 2'2. К : f5 Of8 23. b3 Лad8
24. Kpg2 g6 25. Khl Kg’4 26. Kf3
C(|5 27. Лае1 К: ез 28. fe f5 29. Kpf2
Ob4 30. ЛЬ1 Ничья.
№ г*54- Файн — Эйве, 11-й тур.
1. dll Kf6 2. С4 еб 3. Kf3 (15 4. Og5
ОЫ+ 5. КсЗ de 6. е4 с5 7. еб cd
6. Фа1+. Кеб 9. о—<0—0 Od.7 10. Kel
007 11. ef gf 12. Ch4 Ло8 13. Kpbl
Каб 14. Фо2 еб 15. K:dl ed
24	------
16. Л : d4 ФЬб 17. ФеЗ Of5 18. g4
Cg6 1,9. f4 Oc5 20. Л:с1 К: 04
21. f5 Cd*4 22. ФЬз Феб 23. Cg2
Ф:е4+ 24. C:e4 <Kd24- 25. Kpal
К : b3+ 26. ab 0—<0 27. fg hg 28.
Kpbl ЛГе8 29. 'Od3 ЛеЗ 30. fldl Ce5
Сдался.
№ 255. Алехин — Флор, 11-й тур.
1. el еб 2. Kfe Кеб 3. СЪб аб
4. ;Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ьб
7. СЬз d6 8. сЗ Kai5 9. Ссг сб
10. dl Ф07 11. Kbdl2 0—0 12. Kfl
Ogf4 13. de de 14. Кез Себ 15. Фе2
Hfe8 16. Kg5 c4 17. t>4 cb 18. К:еб
fe 19. ab bl 20. ob, C : b4 21. Cd2
|0 : d2 22. Ф : d2 Кеб 23. ФеЗ ФЬб
24. Cd3 Kd4 25. bl Леоз 26. Kel
ЛаЬ8 27. Лаб Ф :b4 28. Ф :bl Л : b4
29. К : e5 КЬЗ 30. Л : аб Кеб 31. Лс1
ЛЬЬЗ 32. -Cel Kph8 33. Kf7+ Kpg3
34. Kd6 Лс7 35. Лаа1 Kpf8 36. е5
Kgl 37. ЛеГ. ig-5 38. ЛаЗ КЬб 39. ЛЬз
Kpg7 40. Л»3 gl 41. Ьз Сдался.
№ 256. Решевский — Керес, 11-й
ту|р. 1. d4.Kf6 2. cl еб 3. КсЗ 0Ъ4
4. ез 0—0 б. ‘Cd3 d6 6. Ке2 еб
7. 0—0 ЛеЗ 8. Kg3 С: ез 9. Ьс сб
10.	ФеЗ Ъб	11.	db	Kbd7	12.	fl ef
13,-	ef	KfS 14. Od2	Cd7	15.	h3 ad
16.	a4	b5	17.	ab	ab	18.	Л: a8
Ф : a8 19. cb К : d5 20. Ke4 ФЬб
21.	f5	К117	22.	C4	Kb4	23.	C : bl
cb 24. ®f2 d'5 25. cd C:b5 26.
®d4 C: do 27. Ф :d3 ФЬб+ 28. Kphil
Kf6 29. K:f6+ ФЛ6 30 d6 HdS
31. Л41 Ьз 32. Ф : Ьз Ф : f5 33. ФЬб
ЛЛ7 34. ®dl Феб 35. ®d3	36
ФЬб Феб 37. Феб Kph7 38. Фс2+
<I>g6 39. Ф42 Феб 40. ФЙ ф0б 41.
h4 Феб 4'2, h5 KpgS 43. Kd4 Kph7
44. Kph2 Kpg8 45. ЛЛ2 Kph7 46. Л44
Kpg8 47. Лd2 |Kph7 Ничья.
№ 257. Капабланка — Решевский,
1,2-й тур. 1. dl Kf6 2. с4 g6 3. Коз
d'5 4. Cf4 Cg(7 5. ез 0—0 6. Лс1 Co
7. die Фа5 8. cd ЛЛ8 9 Фа4 Ф:а1
19. K:a4 К:d,5 ill. Cb5 K:f4 12. ef
Оё6 13. Ьз Odo 14. Kf3 C:f3 15. gf
Кеб 16. C:c6 ba 17. Kpe2 Ch6 18-
Лс4 e5 19. fe Hde+ 20 Kpfl Л : a2
21. Kpg2 Сев 22. ЛЙ ЛЬ8 23. Kpg3
Od2 24. Кез C:c3 25. Л :сЗ ЛЬ2
26. Hdl Л2:ЬЗ 27. Л : ЬЗ Л:Ьз 23.
Hd6 Лез 29. Л:сб а5 30. Kpf4 KpfS
31. Лс7 а4 32. об аЗ Зв. Kpg3 а2
34. Ла7 Л :сб 35. Л:а2 Kpg7 36.
Ла7 Леб 37. f4 ЛЬб 38. Из Лоб • 39.
f5 gf 40. Kpfl Kpg6 41. Hd7 ЛС4 +
42. Kpg3 h5 Ничья.
Все остальные партии Амстердамского
турнира будут помещены в № 2.—РЕД.
ЧЕМПИОНАТ ЛЕНИНГРАДА 1938 г.
А. П. Сокольский
Чемпионат Ленинграда 193-8 -г. явился финалом большого количества сорев-
нований, начиная от олимпиады Ш категории и кончая [полуфиналом, где
играли лучшие «первокатегорники и кандидаты в мастера. Десять победите-
лей трех групп полуфинала плюс 4 мастера разыграли первенство города.
Обращает на себя [внимание отсут-
ствие большинства мастеров Ленин-
града. Это обгоняется тем, что вре-
мя [проведения турнира было выбра-
ню неудачно и совпало с другими
состязаниями, вследствие чего мно-
гие мастера оказались занятыми, и
все же соревнование в целом оказа-
лось интересным как со спортивной,
так и ю творческой стороны.
Помимо мастеров Толуша и Ша-
маева хорошо сыграли также канди-
даты в мастера Васильев и Равин-
ский и первокатегорник Батуев. Не-
мало интересных комбинаций дали
участники в своем творчестве.
Блестящий успех мастера Толуша,
уже в 10-м туре по существу обес-
печившего себе первое место (9 из
10!), говорит о росте его мастерства.
Главные качества его игры—-энер-
гия, находчивость в трудных и ост-
рых позициях, уменье создать выгод-
ные осложнения. Он никогда не те-
ряется. Так, в партии с Черниковым
на 20 ходов ему оставалось всего 2
минуты, во тем не менее он уло-
жился в срок и выиграл партию.
Разнообразен дебютный репертуар	А. к. толуш
Толуша — от старинного шотланд-
ского гамбита до индийских и дебюта Рети. В этом турнире он дал не-
сколько хороших партий (с Васильевым, Рудневым, Равинским и т. д.)
Е большинстве партий исход борьбы решала неожиданная комбинация,
заранее им подготовленная. Вот окончание партии Толуша с одним из
его ближайших конкурентов (д и а г р. ]).
Неожиданным образом белый конь вторгается в лагерь черных, внося
смятение в их ряды. 29. КЬб! Ссб? «30. Kd6! *Ф:d6 (На 30. ..f-б последова-
1|2|з|4|5|б|7|8|9 10[ 11 12^13 14 Итог
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
И
12
13
14
Толуш...........
Васильев .......
Шамаев..........
Батуев .........
Извинений . . . .
Сокольский . . .
Черников . . . .
Копылов ........
Гольдберг . . . .
Ильин-Женевский
Преображенский .
Руднев .........
Куббель ........
Штейнсапир . . .
о?/.
о| о
о,«/2
о, о
1| о
0,«/2
/2«/2
о о
б?/2
?/2
1
«/3
ii’/ч
О| о
OjVs
О’/2
1
1
1
V2V2
0«/2
1 О
»'j
о,®
~	О,'/.,
0 10 О1/"
1 0 0 0 1
о Vol 1
о
б/А>
О о
О 1
0. о
1'1/.
1
1
V2
1
1
1
О
1
1
1
1
1
1
о
1
1
1
о
'/•>1 1
1 '
1
1
«/, о
’/•2 О
i/2 о
V2
1
1
о
1
1
1/.,
'1
о
1
Ю’/2
9
8V2
8
7
7
6Чз
6V2
6
5
5
4
4
4
О
о
о
о
о
О
Г 1
О 1
d 1
О
1
1
1
1
о
1
1
1
о
1

26
ло бы не 31. gf? ввиду 31...gB!, а £>1. hg hg 32. gf, и если 32. ..g5, то
33. ФИ2. На другие ходы решает просто 31. К: f7) 31. Ф:17+ Kphe 32.
he Ле1+ 33. С: el Л:е1+ 34. ЛИ Л:И+ 35. Kp : fl. Черные предпочли
просрочить время.
Второй призер турнира Васильев очень уверенно и точно играет, хоро-
шо понимая позицию и умело используя небольшое преимущество.
Его успех не случаен. Как в первенстве ВЦСПС, так и в этом турнире
он показал, что с успехом может бороться в сильном составе за почетное
ввание мастера. Энергичной игрой опроверг Васильев дебютный экспери-
мент Руднева по французской партии: i. el еб 2. d4 d5 3. КоЗ Kf3
4. Cg5 Се7 5. C:f6 C:f6 6. Kf3 c5 (Лучше 6.. .0—О 7. Cd3 сб!) 7. ed
ФЬб? 8. Cb5 + ! -Kpe7 9. d<6 + ! Ф: d6 10. О-Ч) cd 11. Kel ФЬб 12. Cd3
Кеб 13. ФаЗ+ KpdS 11. Фбз+ Cd7 15. К : f6 gf 16. С : об be 17. Ф14 Кре7
18. К : dl с5 19. Kf3 е5? 20. ФМ Кре-8 21. Hadi Феб 22. Kd2 Себ 23. Ке4
KgS 24. Лd6, и белые выигрывают. Аналогичная картина и в партии
(Итейнсапир — Васильев.
1. el е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 »d»6 1. d3 Се7 5. Kbd2 Kf-6 б. Фе2 0—0- 7. сЗ
Cg4 в. Kfl d5 9. Cb3 de 10. de Фб7 11. Cc2 Gc5 12. h3 Себ 13. Kg3 Ьэ!
11. Kh4? Cc4 15. Ф13 Kbl! 16. Obi ЛабЗ, и белые оказались в тяжелом
положении.
Сильно играл в этом турнире Шамаев, давший хорошие партии против
Штейнсапира и Руднева (диагр. II).
Шамаев	Руднев
Толуш	Шамаев
Добившись явного позиционного преимущества, белые форсированно до-
биваются и .материального: 22. Kel Фоб 23. Kdf6+! С : f6 21. Лd6 Kd4 2b
Ф<13 Cg7 (Безнадежно также 25.. .Фс7 2-5. K:f64- K’pg7 27. К : е8+. Л : е8
28. Л<15) 26. Л : сб, и белые выиграли.	Штейнсапир
Успешно сыграл в турнире пер-
вокатегорник Батуев, заняв 4-е
место. По обыкновению он играл
солидно, пропирал только одну пар-
тию и сделал много ничьих
(д и а г р. III).
Трудно предположить, что через	щ
пять ходов в этой спокойной на (вид
позиции черные окажутся без
ладьи. Белые однако сыграли 16.
О : <15! К: <15 17. К  d5 С : hl 18. Лс5».
и .после Ь17—Ь5 19. Ь4 Ф :а1 20. КЬЗ
ладья а8 прекратила свое существо-
вание.
Неудачный старт Сокольского (1 оч-
ко из 1) и финиш Равппското (И	Батуев
очка из 3) привели их к дележу 5—б-то места. Оба играли весьма неровно.
Трагикомично протекала встреча между ними. Получив в подарок от пар-
26
тнера еще в начале партии фигуру за пешку, Равинский в дальнейшем
Равинский
Сокольский
яграл настолько неуверенно и пассивно, что растерял почти все свои
пешки и допустил запатовать своего короля. В результате создалась не-
обычайная для практической партии позиция, напоминающая построения
многих этюдов (д и а г р. IV).
Здесь черные взяли пешку 65...
Л : с5. При превращении пешки а7
в ферзя или ладью они добиваются
ничьей, используя тему «бешеной*
ладьи. Любопытным образом ведет к
ничьей и превращение в коня, на
что черные играют ЛсЗ и Л : аЗ, до-
стигая пата. Однако белые имели
возможность поставить слона с лег-
ким выигрышем. После того, как
они не попользовали этой возмож-
ности, партия должна была кончить-
ся вничью, и лишь ошибка черных
позволила белым раслатовать короля
и выиграть партию (диагр. V).
Здесь черные сыграли 76.. .Себ? и
после 77. Л : f7 должны были едать -
ея. Партия продолжалась 11 часов, что отразилось на количестве прома-
хов с обеих сторон.
50 проц, набрал молодой шахматист Копылов и имеющий солидный
стаж Черников. Копылов дал рекордно короткую партию против Руднева,
небезынтересную и в теоретическом отношении.
Руднев — Копылов. 1. с4 Kf6 2. Кез d5 3. cd К : d5 е4 Kbl 5. Фа44-
К8сб 6. d4? (Видимо -в расчете на б... Ф : dl 7. Сез) -Od7! 7..Cb5 K:d4 8.
Kpfl K:b5 9. Ф : b4 e5 10. Фо1 К : сз 11. be аб 1'2. al Cb5! Сдался.
Чтобы догнать Копылова в спортивном и творческом отношении, Черни-
кову пришлось в последнем туре также создать миниатюру против... са-
мого Копылова.
Черников — Копылов. 1. el сб 2. КсЗ d5 з. Kf3 de 4. К : е4 Kd7 5. dl
Kf6 6. Kg3 Ьб 7. Cd3 Фс7 8. 0—0 Ьб 9. Ле1 с5? 10. d5! КЪз 11. de С: еб
1.2. Kg5 Се7 13. К : еб fe 14. Cb5+i Kpf7 1'5. Фе2 Лбб 16. Ф:еб + Kpf8 17.
Сс4 Cd6 18. Ch6 Сдался.
Интересную комбинацию провел Гольдберг в партии с Л. Куббелем.
Равинский	Куббепь
Сокольский	Гольдберг
Партия Гольдберг — Куббель (диагр. VI) продолжалась: 22. 4d6’C:d6
23. ФЬ64- Кра-8 24. ed Ф : d3 (21.. .Коб 25. СаЗ и 26. К : d5 с решающей
атакой) 25. Ф : а5, и белые выиграли.
Неудачно сыграл в турнире Ильин-Женевский, находившийся явно не
в форме.
Теоретических новинок в турнире было немного.
27
В /партии Толуш — Сокольский черные (предложили интересную жертву
пешки ради развития контр-игры на ферзевом фланге.
1. d4 Шб 2. cl еб 3. Ш (15 4. КсЗ Cb4 б. Фа1 + Коб 6. Кеб Cd7 7. K:d7
Ф:d7 8. аз С:сз + 9. Ьс 9—0 10. еЗ аб! 11. Се2 Ьб 12. cb ab
13. Ф:Ь5 JIf-bS 14. Мз Каб 15. 0—0 Феб 16. Фс2. Здесь черные неудачно
сыграли 16. ..ЛЬз и после 17. с4! do ,18. Of3 Kd5 19. el игра вскрылась ж
выгоде белых. Следовало играть 16. ..Kel! <Напр., 17. Cd3 f5 18. С: е4 do
19. 13 ЛЬЗ и т. д. Инициатива черных принесла бы в этом случае благо-
приятные результаты.
Черников	Сокольский
Равинский	Ильин-Женевский
Удачно ошибся в дебюте Толуш (!) Играя черными сицилианскую пар-
тию, он преждевременно сыграл е7—е5. Его партнер Равинский играл од-
нако не сильнейшим образом, допустил продвижение d6—d5 и сразу по-
лучил плохое положение: 1. е4 с5 2. Kf8 d6 3. d4 cd 4. tK : d4 еб? 6. Cb5 +
Cd7 б. C :d7+ К :d7 7. Kf5 КЬб 6. 0—0 Фd7 9. b3 d6 10. ФГЗ g6 11. Kg2
Cg7 12. Фе2 dl.
Из наиболее интересных эндшпилей можно отметить заключительное
положение в партии Равинский — Черников (диатр. VII).
<В этой позиции на 107-<м ходу! партнеры согласились па ничью. По су-
ществу уже было выполнено правило о 50 ходах с момента последнего
движения пешки, ибо уже на 69-м ходу партии позиция мало отлича-
лась от приведенной выше.
Преимущество связанных пешек перед раз’единенными иллюстрирует
эндшпиль из партии Ильин-Женевский — Сокольский <(д и а г р. VIII).
42.. .Kpf7 43. Л:Ьб Л118 44. Л : аб Л : hl 45. ЛЬб f4 46. а4 ЛЬ1Н-
Кре2 Ла1 48. ЛЫ Ла2 + 49. Kpei еб 50. cl f3 51. сб Ла1+ 52. Kpd2 g3!
53. Крез g2. Белые сдались.
№ 258. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
В. А. Васильев А. К. Толуш
Примечания А. К. Т о л у ш а
1. d4 Шб '2. С4 еб 3. Коз СЫ
4. Фб(1—ЬЗ	С7—Сб
б. dl : с5	КЬЗ—аб
Проще «всего ведет к уравнению,
тогда как после 5... Кеб 6. Cg5 hs
7. С : f6 Ф : f6 3. ез 0—0 9. Шз С : С5
белые (Ц дальнейшем получают хоро-
шую игру по линии d.
6.	а2—аз	. . .
Нехорошо сразу 6. g3 или 6. Kf3
ввиду 6.. .Ке4 7. Cg2 С: сз+' 8. Ьс
Ка : с5 9. Фс2 ФГб!, а на 7. Cd£ (по-
ел едовало бы 7.. .К : d2 8. К : d2
Фаб.
6.	. . .	СЫ : об
7.	g2—g3	...
Как будет видно из дальнейшего,
ошибочное продолжение. Правильно
было 7. Kf3 Ьб 8. g3 СЬ7 9. Cg2
О—0 10. Cg5 Се7 и гг. д. с равной
итрой (Олисказес—Ботвинник, Мо-
сква 1936).'
7.	. . .	d7—4б!
Выглядит авантюрно ввиду слиш-
ком -сильного нажима белых на
пункт d5, но поскольку белые не
успевают после cd ed сыграть Cg5,
что опровергается ударом С : f2+, то
черные продвижением d)5—dl пре-
вращают слабую пешку di5 в силь-
ную d4.
28
8.	с4 . d5	еб : d5
9.	Cfl—g>2	d5—d41
10.	КсЗ—e4	. . .
Нельзя играть 10. С: b7 из-за
0—01 11. С:а8 Себ 12. Фа4 :Ф:а8
13. Kf<3 3>b7 14. КЪ1 СЬЗ с (выигран-
ной позицией у черных, а если 11.
С : сб, то Л: с8 12. Kai ЛеЗ, и бе-
лым трудно развиваться, наир., на
13. Kf3 (последует de! 14. e3i Ке4 1'5.
Kd2 (15. О—0 d2 и в-ыитр.) К: f21
16. Кр : f<2 С : ез+, выигрывая. Луч-
ше хода в тексте было 10. Kd5, но
я тогда после 10..	: d5 11. С : d5
0—0 черные остаются с значительно
лучшей игрой.
10.	. . .	Kf 6 : el
И. Cg2:e4	0—О
12. (Kgl—f3
Если 12. Cg2, то после Ле8 у бе-
лых большие затруднения с пешкой
е2.
12. . . .	Сс5—Ьб
13. ФЬЗ—d'5
Не лучше и 13. Фс2 15 14. Сбз Кс5
15. Сс4 + KphS 1*6. О—о Cd7 и т. д.
13.	. . .	Каб—с5
11. 0—0
Совсем плохо 14._O:d8 Л : d8 15.
Сс2 d'3 1-6. ed Cg4!, и белые быстро
гибнут.
14.	. . .	Кс5 : е4
15.	Ф<15:е4	ЛГ8—е8
16.	Фе4—d3	OdS—di5
Позиция черных стратегически
выиграна, и план игры их чрезвы-
чайно прост, а именно: сдвоить
ладьи по линии е, ослабить оконча-
тельно белые поля и, наконец, овла-
дев с помощью белополыюго слона
диагональю а8—<hl, завершить де-
ло.
17.	Сс1—еЗ
Увы, в распоряжении белых оста-
лись только тактические трюки.
17.	. . .	Со8—55
18.	(ФйЗ—d2	ЛаЗ—d8
19.	ЛИ—dl	Ле8—е4
20.	Ла1—ol	h7—h6
Последние приготовления.
21.	СеЗ—f4	Лаз—е8
22.	Hdl^-el	Лев—е?!
Защищая от размена СЬб и п>ри
случае грозя g7—g5 с выигрышем
фигуры, но главная идея хода Ле 7
— подготовка решающего удара,
случившегося в партии.
23.	Ь2—Ь4
Не спасало и 23. ФД1 g5 21. Cd2
Ch3, и угроза Л: е2 непредотвра-
тима.
23.	. . .	Ле4 : е2
24.	Ле1 : е2	Фб5 : f3
25.	Ле2 : е7	...
Вот в чем соль 22-го хода черных
Ле7, — теперь белые берут эту
ладью без шаха. Остальное понятно.
25.	. . .	055—Ъз
26.	Лс1—С8+	KpgS—h7
27.	Сдался.
№ 259. ОТКАЗАННЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ
. ГАМБИТ
А. П. Сокольский Л. И. (Куббель
Примечания А. П. Сокольского
1. d4 d'5 2. с4 еб в. К5з Шб 4. КсЗ
Се7 5. Cg5 Kbd7 6. ез о
7.	Ф61— Ьз	С7—Об
8.	Cfl—е2	d5 : с4
9.	Се2 : с4	...
Белые непоследовательны. В духе
раузеровской системы было 9. Ф: с4,
затрудняя развитие слона с8. На
9... Kd5 (могло последовать: 10. С : е7
Ф:е7 11. 0—0 КЬб 12. ФЪз е<5 13.
а41± (Раузер-^Верлинский, первен-
ство СССР 1931 г.).
9.	. . .	Ь7—Ь5
10.	Сс4—е2	а7—аб
11.	Лая—dl	Ссз—Ь7
12.	0—0	Сб—05
Черные получили хороопую пози-
цию. На 13. de поюледует Фс7 и за-
тем К: с5. Следующим ходом белые
(стремятся вызвать осложнения.
13.	Kf3—е5	Kd7 : е5
14.	Cg5:f6!	g7 : f-б
Лучший ответ. Повело бы к потере
фигуры 14... С : f6? после 15. de. На
14... Kd7 следует 1'5. С : е7 Ф : е7
15. d5 с хорошей игрой у белых.
Наконец, 14... Kf34- 15. С : 13 О : f3
29
16. gf С: f6 (или gf) 17. do также
небезвыгодно для белых.
15.	d4 : е5	Фб8—07
10.	е5 : fe	Се7 : fe
17.	ФЬз—02	С5—04!
Черные .предупреждают неприят-
ный для них ход Сс13 и готовятся
использовать свой пешечный пере-
вес на ферзевом фланге.
18.	а2—а4	Ла8—с8
19.	а! : Ъ5	аб : Ъ5
20.	f2—fl!
Лучший шанс. Белые преднаме-
ренно ослабляют пешку еЗ. Смысл
хода в подготовке размена белополь-
еых слонов (путем Cf3), после чего
облегчается переброска ладьи на ко-
ролевский фланг.
20.	. . .	Фс7—Сб?
После этого соблазнительного хо-
да черные неожиданно попадают под
атаку, -которую вряд ли можно отра-
зить. Правильно было 20... Ь4.
Напр.: 21. Ке4 С : el 22. Ф : е4 С : Ь2
23. ЛЬ1 Соз (не 23... сз ввиду 21.
Cd3 fo 25. Ф:еб+ Ф17 26. С : f5
и т. д.), и на 24. Л13 или 24. f5 у
черных есть ответ Феб. В этом слу-
чае черные могли рассчитывать от-
разить атаку, оставаясь с .материаль-
ным преимуществом.
21.	Се2—f3!	Феб : еЗ +
22.	Kpgl—hl	Cb7:f3
Не проходит 22. ..С:*сЗ? 23. C:b7
Лс7 ввиду 24. ЛГЗ Феб 2*5. Ф : сЗ и
выигр. В тяжелое .положение попа-
дают черные также после 22... ФЬб
23. С:Ь7 Ф:Ь7 24. Ке4 Се7 25. fs!
и т. д.
23.	Л fl : f3	ФеЗ—с5
При отступлении на другое поле
последует ЛЬз.
•24. Коз—е4	Феб—f5
Не 24... Фе7 ввиду 25. Лб7!
25.	g2—g4!	Ф15—g6
26.	f4—f5	Фg6—g7
После 26... ef 27. gf ФЬб 23. Hde
черные теряют фитуру.
27.	Л(11—d7! Лс8—d3
У черных нет защиты. Грозит 28.
fe, а на 27... е5 следует 28. g5 (MS
27. g6! hg 28. fg с разгрокмом.
28.	f5 : еб	Cf6—h4
29.	g4—g5!
Еще сильнее, чем взятие пешки
на 47. Теперь грозит Kf6+ и ЛЬЗ.
29.	. . .	Лаз : d7
30.	еб : d7	Kpg8—ЬЗ
31.	Фо2—d2!
На 31. ЛЬЗ черные моглп ответить
31... 13, и если 32. gf, то 32. ..Фg4,
затягивая сопротивление.
31.	. . .	Hf8—d8
32.	Hf3—ЬЗ	f7—f5
33.	Ke4—f6	Сдался
№ 260. Каталонское начало. Пер-
венство Ленинграда 1938 г. Батуев—
Преображенский. 1. d4 Kf6 2. Kf3 d5
3. cl еб 4. g3 Kbd7 '5. Cg2 сб 6. 0—0
de 7. Фо2 Ьб (Поскольку черные не
могут удержать пешку, не стоило
итти на это ослабление позиции.
Лучше 7.. .Се7 или 7.. .КЬб) 8. Ьз
Ob7 9. be Ьс 10. Саз! С : аЗ 11. К : аЗ
сб 12. К: с4 Фс7 13 Ксе5 Се4 14. Фа1
cd (Необходимо было рокировать, хо-
тя и в этом случае, итрая 15. Лас1,
белые сохраняли давление) 15. Лас1
ФЬ7 (Ферзь не имеет хороших полей
для отступления) 16. K:f7! Kp : f7
17. Kg5 + Kpg6 (При лучшем ответе
17... Кре7 черные могли усложнить
задачу противника, но вряд ли спа-
сти партию. Ндпр.: 18. К : е4 К:е4
19. Ф: d4 Kdf6 20. С:е4 Ф: е4 21.
Лс7+ Kpf8 22. Фd6+ Kpg8 23. Фе7
Фg6 24. Ф:еб+ Kpf8 25. е4! ЛеЗ
[25. ..К:е4 26. Лс8 + Л : с8 27.
Ф : 08+ Фе8 23. Ф : е8+ Кр : е8 29.
Ле1] 26. Фбб + Kp’g8 27. еб и т. д.
Теперь черные отыгрывают фигуру
и получают материальный перевес)
18. К : el К : е4 19. Ф : d4 Kdf6 20. Лс4!
Hhd8 21. Ф:е4+ К: el 22. С:е4 +
Ф: el 23. Л : el Kpfe 24. Лс1 ЛасЗ
25. Л : с8 Л : сЗ 26. Ла4 Лс7 (Ладей-
ный эндшпиль легко выигран для
белых благодаря лишней пешке,
лучшемууположению ладьи и слабо-
сти пешки еб) 27. Ь4 Ь5 28. Kpg2
g6 29. Лаб ЛЬ7 30. Kpif3 ЛС7 31. g4
11g + 32. Kp : g4 ЛЬ7 3*3. f4 ЛС7 34.
30
•64 ЛЬ7 6*5. e5-h Kpf7 86. lKpg*5 Лс7
37. a4 ЛЬ7 38. ЛЬ5 Лс7 89. az5 аб
40. ЛЬб Сдался.
Окончание № 19
Васильев
Копылов
Черные энергично
тигельную матовую
(провели заклю-
атаку.
<]>f7—Ь7
С5—04
26.
27.
28.
Если
Ъ2—Ь(3
iKpb'l—al
28. Л : d6, то 28... Ob 29. cb
С : ЬЗ и т. д. Или 28. К : с4 ФЫ
и выитр.
28.	. . .	с4 : Ьз
29.	с2:Ьз	а5—а4!
30.	КсЗ : а4	...
Не спасает и 30. Л : d>6 ФЬ4 31.
ЛАз ab 32. ЛЬц Фа5 и т. д.
30.	. . .	Себ :Ьз!
31.	а2 :ЬЗ	...
Или 31. ЛЫ Фа7.
31.	. . .	ФЬ7 : Ьз
32.	Фе2—с4+	d6—d.5!
«Соль» всей комбинации с жерт-
вой фигуры.
33.	Фс4 : ЬЗ
34.	КеЗ—02
35.	Кра.1—а2
36.	е4 : d5
37.	Кс2—аз
38.	Hdi—d3
ЛЬ8 : ЬЗ
ЛГЗ—а8
ЛЬЗ—Ь5
Ла8 :а4+
ЛЬ5—а5
сб : d-5
Разрушая последние надежды: на
38. . . Cfi8 следовало 39. d6!
39. Краг—b 2	Ch<6—g7!
Белые просрочили время. После
40. ЛЬз е4-Ь 41. Кра2 Cf8 терялась
фигура.
Примечания В. А. Васильева
Пгртии полуфинала
№ 261. СИЦИЛИАНСКАЯ
С. Н. Фреймам Д. О. Ровнер
Киевская группа
Примечания С. Н. Ф р е й м а н а
1.	02—04	С7—05
2.	Kgl—f3	d7—d6
3.	b2—b4
Идея жертвы пешки, помимо об-
разования пешечного центра, за-
ключается и в обеспечении слона
d3 от возможности разменов на ко-
ня, т. к. поле с5 контролируется
пешкой d4, а поле Ь4 пока что за-
блокировано черной пешкой, а впо-
следствии, после размена пешек на
аЗ и с2—оЗ, поле Ь4 также контро-
лируется белыми, что ограничивает
действенность хода КЬ8—сб. Откры-
тие линии Ь, а впоследствии и а,
дает неплохие перспективы атаки
ферзевого фланга черных. Поэтому
я считаю принятие сицилианского
гамбита сомнительным с принци-
пиальной точки зрения.
3.	. . .	об : Ь4
Отклонить гамбит проще всего
ходом 3.. ,Kg»8—fe. После 4. be
XI первенства СССР
К : е4 5. cd еб 8. Cb2 Кеб с урав-
нением.
4.	d2—d4	Kg8—Тб
5.	Cfl—d3	КЬЗ—нЗб
Ведет не только к потере двух
темпов, но и к значительному ос-
лаблению пешки Ъ4; защита ее впо-
следствии ходом а7—а5 становится
сомнительной из-за а-2—аЗ, и пос-
ле размена на аЗ пешки а5 и Ь7
становятся удобными объектами
атаки.
<6. d4—d5	Коб—Ь8
Или 6.. .Ке5 7. К : е5 de 8. СЪ2, и
у белых удобная игра.
7.	О—0	g7—g6
8.	ФД1—el	Cf8—g7
Черные отказываются защищать
лишнюю пешку. На 8.. .а5 следова-
ло 9. аз!
9.	Фе1 : Ь4	0—6
Плохо 9.. .К : di5 10. ed С : al 11.
сЗ с заточением, а в дальнейшем и
с выигрышем слона.
10.	Col—Ь2	КЬ8—d7
31
И. а2—а4	Kd7—об
Д. О. Ровнер считает этот ход
ошибкой, указывая, что необходимо
было сыграть 11. ..а7—аб.
12.	а4—аб	Ос8—d-7
13.	КЬ1—d2	ЛаЗ—об
Размен на d3 невыгоден черным
14.	ОЪ2—d4
Создавая реальные угрозы на
ферзевом фланге.
14. . . .
Kf6—Ь5
Размен не вынужден, можно бы-
ло сыграть и 14.. .Лс8—с7 или
14.. .<М8—С7.
15.	Cd4 : g7	Kpg8 : g7
1-6. ЛИ—ei	Kh5—f4
17.	Cd3—fl	Kpg7—g8
Нехорошо 17. ..15 из-за 18. <>d4 4-,
Kpg8 19. еб <de 20. Ф: еб с выигры-
шем' (пешки или li9... КЬб 20. еб с
весьма стесненной игрой у черных.
18.	g2—g3	Kf4—h3 +
Лучше было отойти конем на h5.
19.	Kpgl— g2	е7—еб
Лег-ко отражаемая попытка контр-
атаки, после которой слабость пеш-
ки d6, поля d-б и диагонали а.1—h8
дает белым легко выигранную по-
зицию.
20.	d5 : еб	Коб : еб
21.	Kd2—с4	Фб8—f6
22.	Ла1—аЗ	. . .
Нельзя, конечно, играть 22. Ф : de
из-за 22... Л : С4 и 23... Kef4 +.
22.	. . .	Лоз—сб
23.	Кс4—ез	Л13—с8
24.	КеЗ—d5	Ф1б—d8
25.	02—<с4	Лс8—ЬЗ
26.	ФЬ4—Ь2	h7—Ьб
Проигрывает ладью, но партия
черных все равно безнадежна.
27.	Kd5—f6 +
28.	Kfб : d7 +
29.	ФЬ2—h8 +
30.	ФЬ8 : b8
Kpg8—f8
Od8 : d7
KpfS—e7
Сдался.
№ 262. ДЕБЮТ ЧЕТЫРЕХ КОНЕЙ
А, П. Сокольский Г. М. Каспарян
Ленинградская группа, 14-й тур
Примечания А. П. Сокольского
1. е4 еб 2. Kf3 Kf6 3. КсЗ Кеб 4.
0)5 СЬ4 5. 0—0 0—0
6. 0)5 : об	...
Идея Нимцовича. После вынуж-
32
денного ответа 3.. .de белые полу-
чают более эластичную пешечную
структуру <в центре (возможность
подготовки d3— d4 или f2—44). ^Кро-
ме того, устраняя возможность
контр-игры черных в центре (по-
средством d7—d-б), белые при слу-
чае получают атаку путем надви-
гания пешек д и h.
Минусы размена следующие: 1)
черные получают возможность бы-
строго развития; медлительному
плану игры белых они успевают
противопоставить свой план защи-
ты; 2) при некоторых продолже-
ниях может оказаться преимущест-
во двух слонов.
G. . .	d7 : сб
7. d2—d3	Kf6—d7
Очень неплохой маневр. Черные
избегают связки (8. Cg5) и перево-
дят «коня через f8 на еб для конт-
роля над пунктами d4 и Й.
3.	Фdl—е2	JIfS—е8
9.	Коз—dl	Kd7—fe
10.	02—03	Ob 4—d6
11.	Col—g5
Необходимо вызвать ход f7—fe,
чтобы 'закрыть диагональ d8—h4
для ферзя. Так, на 11. Kel уже
неприятно ФЪ4. В случае 11. СеЗ
Cg4 12. hi3 Ch5 13. gl Cg6 у белых
нет хода Khl для развития атаки.
Наконец, наличие пешки на fe об-
легчает возможность надвигания
белых пешек д и h.
11.	. . .	f7—16
12.	Cg5—ез
Белые предполагают играть Kd2
с последующим f2—f4 или 12—f8 и
Kf2. Хуже было 12. Cd2, наир.,
12... Kg6 13. Kel f5! 14. ef C:f5 16.
f3 Kf4 с лучшим положением у
черных.
12.	. . .	Со8—g4
Теперь вариант 1'2.. .Kg6 13. Kd2
f5 14. ef С: 15 1'5. Ke4 выглядит
менее убедительно, поскольку бе-
лые занимают пункт е4.
13.	h2—h3	Cg4—d7
<В-оЗ|Можно также 13. ..Ch5, напр.:
14. g4 Cf7 15. Kh4 g6! (Угрожая
f6—f5) 16. Kg2 g5 17. Cd2 Кеб IS
Kde3 Cg6, и игра равна.
14.	Kf3—d2	Kf8—06
15.	Kd2—C4	. . .
С намерением разменять черно-
польного слюна. На 15. f3 белым не
нравился ответ Kf4.
15. . . .	Ц7—Ъ5
У черных нет оснований укло-
няться от размена, при котором
выправляется их тешенная -пози-
ция в центре.
16.	Кс4 : d6	07 : d6
17.	f2—f3	106—05
18.	Kdl—f-2	Cd 7—сб
19.	СЗ—C4	. . .
Необходимо предупредить d6—d5.
19.	... ч	b5 :-c4
Этим и следующим ходами чер-
ные несколько преждевременно вы-
ясняют позицию в центре. Следова-
ло продолжать 19.. .а5 с пример-
ным планом игры на ферзевом
флаше: а5—а4, Фб.7 и ЛеЬз. В этом
случае белым труднее было бы ис-
пользовать свои пващсы -на коро^-
л ев оком фланге.
20.	d3 : с4	Кеб—d4
21.	Ce3:d4	e5:d4
22.	Фе2—d2	а7—аб
23.	Kf2—d3	Фб8—Ьб
В создавшейся позиции предпоч-
тение следует отдать игре белых,
несмотря на внешне более актив-
ное расположение черных фигур.
Черная проходная пешка d забло-
кирована, а шансы черных на фер-
зевом фланге минимальны, т. к.
пешки Ь2 и о4 легко защитимы, а
движение а5—а4—аз неопасно для
белых ввиду ответа Ь2—Ьз.
24.	Фб2—f4!	-Себ—d7
25.	Ла1—cl	Ле8—е7
Черные избирают неверный план
сдвоения ладей по линии е. Сле-
довало -продолжать 25.. .Себ 26. Лс2
Фаб 27. Л!о1 а4 28. Ь4 ЛаЬ8 29.
g4 Л18, препятствуя на некоторое
время прорыву по линии д и пе-
реброске ладей на королевский
фланг. Инициатива белых на коро-
левском фланге развивается с каж-
дым ходо-м.
26.	ЬЗ—114
27.	Ло1—02
28.	g2—g4
29.	Kpgl—hl
ЛаЗ—e8
Cd7—еб
Себ—f7
ФЬб—аб
Белым не было надобности играть
30. Jlfol, т. к. теперь атака на пеш-
ку ЬЗ явно запаздывает.
30.	Ь2—Ъз
31.	ЛГ1—gl
32.	а2 :ЬЗ
а5—а4
а4 : Ьз
Фаб—сб!
33.	Лю2—g2	. . .
На 3:3. g5 могло последовать
33.. .Л : е41. Белые подготовили
gl—g5 -с решающим вскрытием ли-
нии д. Не помогает 33... Ьб 34. g5
fg 35. hg Ь5 ввиду 36. g6 Себ 37.
Ф$5. Поэтому черные решаются ис-
пробовать последний шанс, порядка
скорее психологического, чем такти-
ческого.
33.	. . .	Of7—g6!?
34.	Kd3—f2?
Учитывая приближение контро-
ля, я не стал подсчитывать послед-
ствия 34. 115, полагая, что черным
все равно не избежать вскрытия
линии д. Однако следующий ход
черных показывает, что это не так.
Следовало играть 34. Ь5!, не опа-
саясь жертв, напр.: 34.. .0 : е4 35.
fe Л:е4 36. Фfз! ФЬб 37. Kf4 Лев
38. Фй5+. и т. д.,; или 34.. .Л : е4
35. fe С : е4 36. g51, легко выигры-
вая в обоих случаях. Если же слон
отступает, то прорыв g4—g>5 ре-
шает немедленно: 34. ..Cf7 35. go
fg 36. Ф : g5 Себ (На g6 следует
также 37. Kf4) 37. Kf4 Фб7 (37...
С-08 38. ДОо) 38. Ьб g6 39. K:g6!
И т. Д.
34.	. . .	117—Ьб!
Теперь черные успешно защити-
лись. На 35. g5 последует fg 36.
hg 115. Белым приходится произ-
вести перегруппировку.
35.	Фf4—g3	. . .
Подготовляя перевод коня на f4.
35.	. . .	Ле8—<Ь8
36.	Лgl—Ь1	Ле7—Ь'7
37.	g4—g5	h6:g5?
'Правильно было 37.. .fg 38. hg h5.
Если теперь 39. КЬЗ, то не 39.. .Hf8
40. Kf4 Л :f4!2 41. Ф : f4 Лf7 42.
ФgЗ h4 43. ФИЗ Л^З? 44. Ф : f3
С : е4, как рекомендует безымянный
автор комментариев в «Бюллетене»,
из-за простого 4-5. Фg4 (Вместо 45.
ФЙ?? h3) С:Ь1 46. Феб+, и белые
выигр. На 39. tKli-З черные успевают
ответить * 39... Л : Ьз 40. Л : Ьз
Л :-ЬЗ, и у белых нет хода 41. Kfl
ввиду С : е4. Лучше, невидимому.
39. ФЬЗ, чтобы на 39... Л : Ьз 40.
Л:Ьз Л:Ьз продолжать 41. Феб +
Cf7 (41. ...Kph7 42. 14 С угрозой f5)
42. ФГ>5 с запутанной игрой, <в кото-
рой -шансы черных все же более
реальны ввиду наличия лишней про-
ходной пешки.
33
38.	Kf2—h3	ЛЬ7:ЬЗ
39.	ЛЬ1 : ЬЗ	ЛЬ8 : ЬЗ
40.	h4 : gib	f€—fb
41.	Kh3—f4	Феб—e8
В этой -позиции партия была от-
ложена и расценивалась -в печати
к выгоде черных. В действитель-
ности же белые, располагая неболь-
шими средствами, успевают создать
атаку.
42.	е4 : f-5	Cg6 : f-5
Каспарян указал оригинальный
•ход 42.. .СЬб, связанный с вариан-
том 43. Ле2 C:f3+! 44. Ф : f3 Л : f3
4-5. Л : е84- Kpf7 46. Ле4 d31, и бе-
лым не выиграть несмотря на лиш-
нюю фигуру. Ле проходит и стре-
мительное 43. g6!? C:f3 44. Kph2
С : g2 4-5. Ф:ЬЗ (45. ФЬ4 Cd5’)
Се4! 46. ФЬЗ Фе5 47. ФЬ4 Ф: f5.
Но белым нет необходимости отда-
вать пепвку f3. После 43. Л!2 они
должны выиграть ввиду угрозы
gb—g6, напр.: 43. Л12 ЛЬ)1 + 44.
TCpg2 Фе1 45. ФЬ2 Cf7 46. g6 G : С4
47. ФЬ7+ Kpf8 48. ФЬ8+ Кре7 49.
Ле2+ С : е2 50. Ф:£7+ с матом.
43.	g5—g6!	Cfi5—-е4
Нельзя 43. ..ЛЫ4- 44. Kph2 Фе1
ввиду 46. Ф£5! ФЬ1 + 46. Kpg3
Фе1 + 47. Л12 Фgl + (47. ..Cd7 18.
<М5+) 48. Kgj2. и белые выигр.
44.	Hg2—f2	ЛЬз—ез
45.	ФgЗ—g4	Се4—Сб
46.	Og4—Ь4!
Не 46. ФЬ.5 ввиду ответа Фе5.. Бе-
лые не успевают перебросить ладью
для атаки на линию Ъ.
46.	. . .	Фе8—е5?
Приводит к немедленной развязке.
У черных оставалось единственное
продолжение, которое давало им
возможность оказать 'длительное
сопротивление: 46.. .Л : f3 47. Л : f3
С: f3+ 48. Kph2 d3! (Теперь ход
49. Кеб опровергается неожиданным
ответом 49.. .Ghb!, и белые долж-
ны играть на выигрыш пешки g7)
49. ФЬ7 + Kpf8 50. ФЬ8+ Кре7 51.
Ф:^7+ (На 51. ФЬз черные отве-
чают Се4! 52. Феб+ Kpf8 53.Ф:бб+
Kpg8, 'спасаясь) Kpd8. Здесь белые
могут продолжать двояко:
I. 52. Ф!б+ Крс7 (52.. .Фе7 53.
Ф118+ И 54. g7> 53. Ксб+ КрЬб!
или
П. 52. фсз! ФеЗ 53. Ф!б4- Крс7
54 g7.
В последнем случае, мне кажет-
ся. черным не удается использо-
вать открытое положение белого ко-
роля, наир.: 54. ..Ф12+ 55. КрЬЗ
ФП+ 156. Kpg3 Ф£1+ 57. Кр : f3 d2
58. Фе7+ Краб 59. Феб+ Kpb7 60.
Ф47+ Крае >61. Фс8 + Кра7 62.
Фс7+ Кра.8 63. Фаб+‘ Kfpb7 64.
Ф : d>2, и белые должны выиграть.
47.	ЛГ2—Ъ2!	ЛеЗ—el +
<Бесполезно 47.. ХИз+ 46. Kph2.
Коли 47.. .Л : f3, то 48. ЛЬ8+ Се8
4 9. ФЬ7+ OECpffS 50. ФЬб-Ь Кре7 51.
Л:е8+. На 47.. .СеЗ -следует 48.
ЛЬ8 с угрозой ФЬ7-Ь и ФЬ8+. Не
предотвращает шаха ладьей на Ь8
•17. ..d5 ввиду 4-8. ЛЬ?4- Ф:Ь8 49.
ФЬ7+ Kpf8 50. ФЬ8+ Кре7 <51. Ф:Ь8.
У черных вообще нет защиты.
48.	Kpbl—112	Фе5—f6
Чтобы после шаха закрыться
ладьей на е8. Однако это ведет к
потере ферзя.
49.	ЛЬ2—Ь8+	Ле1—е8
50.	ЛЬЗ :е8+	Ссб : е8
51.	ФЬ4—Ь7+	Сдался.
Трудная и, несмотря на допущен-
ные ошибки, интересная партия.
34
РАЗНЫЕ ПАРТИИ
М 2G3. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
Е. А. Загорянский С. Б. Готгипьф
Полуфинал первенства ВЦСПС,
Ленинград 1938 г.
Прнмл Е. А. Загорянского
1. d4 Kf-6 2. С4 £6 3. Коз (15
4.	<М1—ЬЗ	C7—Сб
5.	04 : d5	Kf 6 : d5
Этот вариант современная теория
справедливо расценивает (как тяже-
лый для черньих. Поскольку после
4.. .сб неизбежное продвижение на
с5 получается ю опозданием на один
темп, лучше просто играть 5.. .cd,
с малсиперспективной, но вполне на-
дежной позицией.
6.	е2—е4	Kd5—Ьб
По Таррашу «конь на Ьб распо-
ложен всегда плохо». Это чересчур
безапелляционное высказывание в
данной партии как-раз вполне оправ-
дывается. Лучше было ‘6.. ,К : сЗ.
7.	Сс1—еЗ	Cfs—g7
8.	Ла1—dl	. . .
Характерная особенность вариан-
та: белые должны прежде всего
укрепить свой многообещающий
центр, не торопясь с развитием
королевского фланга; 8. Kf3 было
значительно слабее из-за 8.. .Cg4.
8.	. . .	Сс8—еб
создают серию опасных угроз сла-
бым пешкам черных.
18.	...	Ь7—<Ъ5
Тактически лучший ход. Грозило
1-9. ЬЗ КсЗ 2'0. ФЬ2 Фс7 21. Сс4’..
выигрывая пешку после 21.. .Kpg8
22. Ф:-сЗ Ъ5 и т. д. Теперь на
20. ФЬ'2 последовало бы 20.. .Ь5—
Ь4!, надежно укрепляя коня на сз.
Однако ход Ъ7—Ь5 создает в пози-
ции черных новую слабость, кото-
рую белые немедленно нащупы-
вают.
19.	Kf3—е5	и7—аб
20.	Се2—f3	еТ—еб
Попытка освобождения запазды-
вает, — пешка d5 переходит на
другую вертикаль «с повышением».
121.	Ке5—(Сб	Фй8—Ьб
•22. Фаз—d6	. . .
Пешка Ь2 неуязвима овз-ва шаха
на об. Опасно 22.. .Лс7 из-за -сле-
дующих вариантов: 23. de С : еб
24. Ьз с поимкой черного коня. Или
23. de С : сз 24. е7! и т. д. с вы-
игрышем. На 23. de черные вынуж-
дены были играть 23... fe, что вы-
глядело малопривлекательно.
Естественно выглядело 8.. .0—о,
однако черные хотят немедленно по-
лучить опорный пункт на с4 или
же вызвать движение d4—d5, рас-
22. . . .	Cd7 : об
23. d5 :сб	...
Теперь партия стратегически ре-
шена.
крывая диагональ
лируя пешку d.
9.	d4—d5
10.	e4:d5
11.	Kgl—f3
12.	Cfl—e2
13.	’0—0
14.	Ce3—d4!
слону g7 и изо-
C6 : d5
Себ—d7
0—0
Kb8—аб
JIa8—c8
23. ...	ФЬб—-с 7
24. 0d6—аЗ!
Возо1бновляя угрозу Ь2—ЬЗ и при-
берегая до поры до времени шах
на d.4.
24. ...
25. JIfl—dl
•26. Ъ2—ЬЗ
Фс7—а7
Лс8—с7
Ка4—чЪб
Этим ходом белые закрепляют за
собой позиционное преимущество.
Черные делают лишь вынужден-
ные ходы.
27. Фаз—d6	Jtf8—с8
28. h2—h4!	. . .
14.	. . .
15.	ФЬЗ—аз
16.	Cd4 :g7
17.	-КсЗ : а4
18.	JIdl—cl!
Каб—с5
Кс5—а4
Kpg8 : g7
КЬб:а4
Сковав противника по рукам и
потам, белые приступают к финаль-
ному штурму.
28.
Самый трудный ход в партии.
Необходимое Ь2—Ьз опровергается
благодаря наличию у черного коня
поля сЗ. Отнимая поля юз и с5,
белые отбрасывают черного коня и
29. Kdl— d3
117—115
Фа7—а8?
Зевок фигуры в безнадежном по-
ложении: от угрозы С:Ь5 не было
удовлетворительной защиты.
36. Фdб—d-i-b	Сдался
35
№ 264. Сицилианская. Из матча в
Амстердаме 1938 г. Р. Шпильман —
С. Ландау. 1. е4 05 2. Kf3 d6 3. bl
Kf6 4. b>c К: el 5. cd К: de (Лучше
б... еб; интересно и 5... Ф : d6, и ес-
ли б. СаЗ, то 6.. .ФЬб) -б. СЬ2 Cgl
7. Се2 еб 8. 0—0 Коб 9. Ке5 К : е5
10. С : еб| Кс4 Ц1. .СеЗ С : е2 12. Ф : е2
Фс7 13. d/З КЬб (Перевод коня через
с4 -на Ьб повлек, за собой только по-
терю важных темпов) 11. g3! (Преду-
преждая Cd6 с атакой пешки h2)
Лс8 15. Лс1 (Угрожало Kd5) h5?
(Легкомысленно. Следовало играть
Kd5) 16. Се5 -Cdi6 17. С : d6 (Опасно
17. С : g'7 ЛЬ7 18. СЬ|2 М) Ф : d6 18.
Kd2 h4 19. Ке4 Фе5 (Упорнее было
19.. . Фс18) 20. dl! Фс7 2П. с4 hg 22.
hg 0—0 (Плохо и 22... К : C4 23.
Л: с4. Следовало играть Kpf8) 23.
Kf6 + ! gf 24. Фg44- Kph8 '25. Kpg2
Сдался.
№ 265. Испанская. Турнир в Бо-
стоне 1938 г. И. Горовиц—А. Мартин.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб з. 0Ь5 аб 4. Са4
Kf6 б. 0—0 Се 7 6. Фе2 d6 7. оз Cd7
8. d4 0—О 9. Со2 (Грозило ed и
К : d4) Фе8? (Лучше было 9... ed
10. -cd Kb4 11. Коз К: с2 12. Ф: с2
Cg4 q превосходной позицией) 10. Ьз
ЛйЗ 11. Ле1 Kph8 12. Kbd2 Kg8 13.
Kfl Cf*6 14. Ф41 (Защищая пешку
d4) Ксе7 15. КеЗ с5 16. Kg4 С: gl
17. hg Кеб 18. d5 Kb8 19. g3 Фd7 20.
g5 Ce7 ‘21. Kh4 ge 22. Kpg|2 f5
23. Л1И Kpg7? (Форсированно про-
игрывает. Необходимо было 23....
ФеЗ, после чего черные еще вполне
могли бы (защищаться) 24. Kf5-H gf
(Или 24... Kph8 25. Л : h7 + Кр : h7
26. Ф111+) 25. Л:Ь7 + ! Kp:h7 23.
ФЬ5 + К116 (Если 26... Kpg7, то
27. g6 с разгромом) 27. Ф: h6+ Kpg8
28. Фg6+ КрЬз 29. Сез Сдался’.
№ 266. Защита Алехина. Турнир
в Дебречине (Венгрия). Л. Штей-
нер—Г. Рети. 1. е4 Kfe 2. е5 Kd5 3.
d4 d6 4. Сс4 КЬб 5. СЬЗ еб (Если
5... de> то 6. Ф13 еб 7. de) 6. Kf3 de
7. К : е5 K8d7 8. -Фей К : е5 9. de 05
1Э. О—0 Фс7 in. cl? (Ослабляет
пункт d4 и запирает слона ЬЗ; сле-
довало играть 11. сз) Cd 7 12. Кез
Ссб 13. а4 аб 14. Cf4? (Следовало
играть 14. fl или 14. Cd2) go 15.
Cg3 (Если 15. С: go, то 15. ..Hg8
и затем, Ьб) h5 16. Ъз 0—0—0 17. а5
Kd7 18. Сс2 Cg7 19. Hfel h4 20. Ch2
g4! 21. hg he 22. f4 hg? (Решающую
атаку давало 22... f61, напр., 23. ef
С : f6 с угрозой Cd4 + , или 23. Cel
36
fe 24. fe C: 05, и если 25. С: сб, то
25... Ф : Сб) 23. Се4 ЛЬЗ 24. С : g2
C:g2 25. Kp:g2 ЛбЬВ 26. Cg3 f3?
(Черные уже стоят хуже. Больше
шансов давало 26... КЬ8, переводя
коня на d4) 27. ef С: 16 28. Ф: еб
С : сз 29. ФеЗ 4-! (Вызывая переход
в эндшпиль) Фd8 30. Ф : d8+ Кр : d8
31. be ЛзЬ7 32. ЛаД1 Л$8 33. Kpf3
Крез 34. 15 Kf6 35. Леб Лс7 36. g5
Kh5 (Если 36. ..H:g5, то 37. Ch4)
37. Ch2 Лоб 38. Ле7 Kg7 39. Kpgl
Ке8 40. Се5 Ь5 41. Ла7. bl 42. ЛаЗЧ-
Сдался.
№ 267. Сицилианская. Турнир в
Дебречине (Венгрия). Масар—Барча.
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. b4 cb 4. аЗ?
(Сильнее 4. d4) Kf6 5. Cb|5+ Cd7
6. Фе2 ba, 7. Коз С: b5? (Следовало
закончить развитие, продолжая 7.. .
g6) 8. Ф :ib(5+ Фб7 9. Л: аЗ ев 10. dl
d5 11. Ке51 (Эффектная комбинация,
ведущая к фор сиро-ванной ничьей)
Ф : Ь5 12.. К : Ь5 С : аз 13. О : аЗ Каз
14. Kd64- Kpd8 (Или 14. ..Кре7 15.
Kd:f7+ и т. д.) 15. Kd:f74- Крс7
16. Cd6+ Кр|Ьб 17. Кре2 (Неубеди-
тельно 17. К: he Л: h8 18. ed ed.
т. к. у черны/х остаются сильные
пешки на ферзевом фланге) К: е4
18. ЛЬ 1+ Краб 49. Ла1+ КрЬб
20. Kd74- Крсб 21. Kde54- Ничья.
Кг 268. Защита Грюнфелъда. Тур-
нир в Южной Америке 1933 г.
С. Ромо—Р. Флорес. 1. d4 Kf6 2. с4
g6 3. КсЗ d5 4. ФЬв de 5. Ф: с4 Cg7
(Сильнее всего здесь «5.. .Сев с инте-
ресными осложнениями) 6. Of4 Каб
(Вычурный ход. Обычное 6... сб луч-
ше) 7. К13 0—0 В. е4 ю5 /9. de? (Те-
ряя дебютное преимущество. После
9. d5 у черных трудная игра) Фа5
10. е5 (Если 10. сб, то 10. ..К: el)
Kd7 11. еб? (Являющееся следствием
этого хода вскрытие линии, есте-
ственно, обращается во вред белым,
которые сильно отстали в развитии
и не успевают рокировать. Правиль-
но было 11. ФЬ5!) Kd: 05 12. ef4-
Л : f7 13. Kg5 Себ! 14. К : еб К:еб
15. СеЗ (Защищаться можно было
только путем 15. Cd2, т. к. 15... ФЬб
16. 0—9—0 Л : f2 опасно для черных
ввиду 17. Ка4) Ь5 16. Феб JId8 17.
Лс1 (Если 17. С:Ь5, то 17.. КЬ4 13.
Ф:еб С:оз4- 19. Ьс Кс24- и т. д.)
Kd4 1-3. iC:dl C:d4 19. f3 Лf6 20.
Фе4 (Или 20. Ф:Ь5 Леб4- 21. Се2
С:с34- и т. Д.) Кс5 21. Фс2 Ь4 22.
Сс4 4- Kpg7 23. аЗ (Иначе решает
b3+) be 24. b4 Ф : аЗ 25. be СеЗ 2G.
JIdl 0d2+ 27. Kpfl Ф :c5 29. Cd3
(дпагр.)
Партия белых безнадежна, и чер-
ные эффектно заканчивают борьбу.
Л : d3! 29. Ф : d3 -с2 30. Ф : d2 Л<16
31. Ф : d6 ed (Еще проще 31.. .Ф : d6)
32. Ле1 d<5 33. Сдался.
№ 269. Чешская защита. Турнир
в Бостоне 1938 г. И. Горовиц —
С. Поппанд. 1. d4 d5 2. с4 сЗ
3. КсЗ КЯб 4. Kf3 do 5. «3 Cg|4 *6.
G : 04 еб 7. 0—0 Kbd7 в. e4 Ce7
9. Ле1 0—0 10. Cg*5 <55 11. de K:c5
12. Фе2 Kd'5 13. ed 0 :g5 14. h3 О : f3
15. Ф:йЗ Cd2? 16.| Ле41 C:c3 17.de
Cd4 Ii8. ef+ Kph-8 19. ФИ C: f2+
20. Ф : f2 Фс7 21. Cd5. Сдался.
ДЕБЮТНЫЕ НОВИНКИ
AL AL Юдович
Неразрешенную проблему как для теоретика, так и для шахматиста-
практика попрежнему представляет «венский» вариант ферзевого гамби-
та, однако за последнее время в нем начали систематически преуспевать
черные. (Мы полагаем, что это в первую очередь было связано с недоста-
точной подготовкой к этому опасному испытанию побежденных. Всеобщее
внимание привлекла партия Р. Файн — М. 0йве, игранная в Амстердам-
ском турнире, где Файн был побежден уже в самом дебюте. До 17-то хо-
да эта сенсационная партия следовала по пути, указанному в первом но-
мере нашего журнала за прошлый год. После 1. d2—d4 Kgi8—f6 2. c2—c4
e7—еб 3. Kgl—f3 d7—d5 4. Cel—g5 Cfs—bl + 5. Kbl—c3 d5 : c4 -6. e2—e4
C7—Ю5 7. e4—©5 C5:d4 8. Ф41—a4+. Kb8—106 9. О—4>—0 Cc8—d7 10.
КсЗ—e4 Cb4—e7 11. e5 : f6 g7 :f6	12. Cgi5-4i4 ЛаЗ—c8 13. Kpcl—bl
Кеб—a5 14. Фа4—c2 еб—e5 15. Kf3 : d4 e5 : d4 16. Лй1 :d4 Фй8—Ьб
(диатр. I) в этой партии создалась
примечательная позиция с интерес-
нейшими тактическими возможностя-
ми. Файн сыграл здесь очень слабо—
17. Фс2—сЗ?, и после Od7—f-5 попал
сразу в тяжелое положение. Тов.
Петров (Калинин) прислал нам це-
лый анализ, доказывающий в поло-
жении диатр. I 'силу хода 17. Лбб!?
(этот же ход указывает как возмож-
ный и М. Эйве в-своих примечаниях
•к партии с Файном). Теперь черные
эффектно погибают, если сыграют
17. ..ФЬ5 (17... О : de? 18. K:f6+ и
т. д.) Игнорируя угрозу Cf5, белые все
же берут пешку 18. К : f6 + ! G : f*6 19.
G:f6 Cf5, и теперь в их распоряжении пикантная возможность 20. Cd3!!,
и если cd, то 21. Ф:с84~, а на 20... C:d3 решает 21. Л :d3. Но все же
еще нет оснований для пессимистических выводов, поскольку после про-
стого 17... Лоб!, рекомендуемого и М. Эйве, белые вряд ли могут чего-ли-
бо добиться, напр.: 18. Л : сб Ф : об 19. Се2 (намечая Of3 и Ле1 с сильной
атакой) fi5! (ди а гр. II).
Не проходит теперь попытка решить дело прямой атакой 29. ФеЗ? из-
за Ф:е4+ 21. Kpal 0—о!, иначе у белых действительно были бы опас-
37
ные угрозы, теперь же черные остаются с материальным перевесом. На
20. Kg5 черные также могут рокировать или смело продолжать 20.. .0 : g5
21. C:g5 Ф: g2 22. Ле1 (После 22. JIdl надо считаться с возможностью
хода 22.. ,Фе4) Ф: g5 23. Фсз 0—О с обоюдоострой игрой. К неясной по-
зиции ведет размен 20. С: е7 Ф: е4 21. Ob4 Кеб 22. Ссз JIg8 23. Ле1 Себ,
и после 24. Ф : е4 fe '25. Cfl черные парируют угрозу Л : е4 ходом 25...
Kpd7.
Вместо внешне эффектного, но довольно безобидного хода 17. Лбб!?, тт.
Гаврилов и Плетнев (Горький) предложили смелую жертву фигуры — 17.
Kd6 + (диагр. Ш). Однако и в этом ходе, казалось бы затаившем в себе
гром и молнию, нет ничего очень опасного для черных. Главная задача
черных — благополучно миновать несколько грозных тактических возмож-
ностей. После 17. ..0:d6 18. C:f6 Лgз! 19. Ф : h7 Лf8 (плохо 19.. JIg6 23.
Ле4+) у белых не видно решительных продолжений атаки, напр., 20.
Ле4+ Себ, и черные угрожают ходом с4—сз! На 21. Се2 черные играют
Се7. Вместо 18... Лё?8! опасно сразу 18... ЛГ8 из-за 19. Cd3! Себ (cd 20.
Ле1+) 20. Cf5, и если 20.. .сЗ, то 21. Ле1! Поскольку продолжение 17.
К : f6+ ничего особенного белым не дает (см. «Шахматы в СССР» № 5 за
1938 г.), наиболее серьезным испытанием для черных является интересная
жертва качества 17. Л : d7 (диагр. IV), предложенная Чеховеро1М. Эйве
считает, что после 17. ..Kp:d7 18. Се2
статочно ресурсов для защиты. Одна-
ко ходосм 20. Лdl! белые добиваются
позиции, практически вполне ком-
пенсирующей их за жертву качества,
и получа от многообещающую ини-
циативу В случае обратной жертвы
20.. .Леб 21 С : еб Ф : об -может по-
следовать хотя бы ‘22. € : f6 и т. д.
Поскольку и другие продолжения,
вместо 18. ..Лев, не избавляют чер-
ных от большой опасности, следует
признать, что Чеховер н a in ел важ-
ную возможность поддержать раз-
витие инициативы белых. Очередное
слово в этом варианте должно при-
надлежать тем, кто его практически
Лсб 19. Cg4+ Кре8 у черных до-
применит -в турнирной борьбе.
В нескольких второстепенных заграничных турнирах в 1938 году в ва-
рианте «дракона» сицилианской партии применялась следующая чрезвы-
чайно интересная система защиты: 1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl—f3 d7—-de 3.
d2—d4 c5 : dl 1. Kf3 : d4 KgS—f6 5. Kbl—сз g7—g6 6. Of 1—e2 Cf8—g7 7.
Cel—e3 0—0 8. 0—0 Kb8—сб . 9. Kd4—Ьз CoS—еб 10. $2—i4 Фd8—c3
;диагр. V). Вполне достаточно для уравнения игры и обычное 10. ..Ка5.,
38
Комментируя свою партию с Раузером, М. М. Ботвинник в своей послед-
ней книге «Избранные партии» пишет, что для белых в ответ на 10...
Каб лучше всего 11. Kd4, и если 11. ..000, то 12. Cd3!, как было в партии
Юдович — Рагозин (Матч Москва—Ленинград 1933). Однако в ответ на
11. Kd4 черные легко упрощают' позицию путем 11. ..Kell, добиваясь без-
укоризненного положения. После 10.. .Фс8 угрожает 11.. JCgl.
Б турнирных партиях, где встретилось это продолжение, обычно игра-
ли 11. he, на 4TQ следовало 11... а5. Теперь угрожает а5—а4 и а4—аз, а
если 12. Ка4?, то может последовать 12. ..Э:Ъз 13. КЬб (или 13. ab Феб)
Феб 14. К:а8 Ф : е4 15. Фбз С :с2 16. Ф : е4 К: е4 17. Лас1 Kg3! 18. Л:с2
К : fl и т. д. Белые понесли большой материальный урон, т. к. поспеш-
ным выпадом Ка4 слишком ослабили свой центр. Если вместо 12. Ка4?
белые* играют 12. а4, то после КЪ4 черные стоят также превосходно. В от-
вет на 12. аз может последовать 1*2.. .al 13. Kd4 K:d4 14. С: d4 ’Сс4 с
равными шансами, а допускать дальнейшее продвижение пешки а конеч-
но очень опасно, напр., 1,2. Cif3 а4 13. Kcl4 аз 14. Ьз Кеб’, и у черных
отличная игра. Вероятно, вместо 11. ЬЗ, предупреждающего Kg4, точнее
11. Kphl, и если теперь Kg4, то 12. Cgl. -Однако напрашивается вывод,
что Кроме обычного хода 10... Каб черные в этом варианте «дракона»
имеют и другую вполне приемлемую систему развития. Это только подт-
верждает установившееся мнение, что при этой старой трактовке вариан-
та «дракона» белые ничего не добиваются.
После нашумевшей партии Панов — Юдович (Тбилиси 1937) популяр-
ная атака Шатара во французской партии надолго вышла из практики
больших состязаний. «Любители Шатара» усердно искали новых возмож-
ностей атаковать, но это оказалось делом далеко не простым. Тем боль-
ший интерес представляет партия Александер — Мильнер-Бэрри, иг-
ранная в чемпионате Англии 1938 года, в которой Александер попытал-
ся играть атаку Шатара. Хотя он в этой партии и потерпел поражение,
тем не менее она в дебютной своей части представляет несомненный ин-
терес. После 1. е2—е4 е7—еб 2. d2—d4 d7—d5 3. Kbl—сЗ KgS—f6 4. €cl—
g5 Cf8—e7 5. e4—еб Kf<6—d7 6. h2—h4 f7—f6 Александер отказался от
алехинского хода 7. 013, репутацию которого уже вряд ли удастся вос-
становить, и сыграл 7. Ф(11—Ьб+ (диагр. VI). Если теперь 7. ..g6, то бе-
лые играют 8. ef, после чего плохо 8... gh 9. fe Ф: е7 10. С: е7 Кр : е7 с
явным позиционным перевесом у белых. Если же вместо 8.. .gh черные
играют 8.. JK : f6, то 9. Фе2 с дальнейшей длинной рокировкой. У черных
слабы центральные пункты еб и еб, а если 0—0, то очень опасна воз-
можность атаки с ходом hl—Ьб. Мильнер-Бэрри сытрал 7... KpfS. Если
теперь 8. Cd3, то с7—сб, приводя игру -к варианту, (встретившемуся в
партии Панов — Юдович. Белые просто разменялись на fe 8. ef К : f6 и
после отступления на fe ферзя сохранили -некоторые возможности атаки.
Идея Александера нуждается в дополнительном уточнении и, практической
проверке.
39
этюды
№ 70. Г. Я. Багдасарян (Одесса)
Выигрыш
№ 72. А. П. Гуляев (Москва)
Ничья
№ 74. Г. М. Каспарян (Ереван)
(Исправление этюда № 44).
Выигрыш
40
ЗАДАЧИ
№ 127. В. Джаман (Москва)
№ 128. Г. П. Басилая (Тбилиси>
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
№ 129. Я. Мовшович (Литва)
№ 130. М. П. Мухин (Ленинград
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
№ 132. Б. М. Севитов (|Симферополь>
№ 131. Р. Г. Пономарев (Москва)
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
47
№ 133. А. П. Корелин (Ардатов)
Мат в 3 хода
№ 134. Л. И. Соколов (Москва)
Мат в 4 хода
№ 135. Д. М. Горфинкель
(Ленинград)
Мат в 9 ходов
Ns 136. К. Мэнсфильд
II приз конкурса Британской шах-
малной федерации.
Мат в 2 хода
На решение задач, опубликованных в настоящем номере, объявляется
обычный конкурс № 1.
Проблемисты республиканской Испании
С. С. Левман
Барселона давно уже является центром шахматной жизни Испании. Ка-
талонский шахматный союз и сейчас является крупнейшей шахматной4
организацией Испанской республики. Именно здесь, в Барселоне, под гро-
хот сбрасываемых с самолетов фашистских бомб, продолжает выходить
старейший шахматный журнал Испании, орган каталонского союза «Е1
Escacs a Catalunya». Естественно, что этот замечательный героический го-
род -стал и центром испанской шахматной композиции.
В течение многих лет в Барселоне жили и творили два крупнейших
испанских проблемиста — Валентино Марэн и Хосе Палюси. Произведе-
ния В. Марэна хорошо известны советским читателям.' Это был один из
оригинальнейших художников последних десятилетий, создавший ряд
превосходных произведений и свое течение в недрах старо-чешской школы.
Работал он преимущественно в области трехходовки. На цервом этапе сво-
его творчества Марэн опубликовал ряд трехходовок, все содержание ко-
торых сводилось к одному стратегически-пасыщенному, поражающему,
ослепительному варианту, заканчивавшемуся правильным матом. В этих
задачах остальные варианты играли только подсобную роль. В дальней-
42
тем Марэн стал все больше приближаться к принципам художественной
школы и дал в этой области ряд первоклассных произведений. Он был
рчень -строгим художником, требовал от задачи не только яркой идейно-
сти, но и совершенств-a формы, и его влияние на плеяду молодых испан-
ских проблемистов было очень значительно. Т. к. большинство лучших
произведений В. Марэна было уже опубликовано в шахматной^ печати
ССОР, то мы приводим здесь лишь одну из последних задач знаменитого
композитора, неизвестных 'Советскому читателю (ди а-гр. I).
Мат в 3 хода’ 1. еб.
Мац в 2 хода 1. Ке4.
•В этой задаче, получившей I 'приз на конкурсе журнала «П Problema>
в 1932 г., искусно представлена тема полусвязки при двух правильных
матах (1.. .Ф:ю2 2. $d4+ 1. ..Ф:£4 2. ФебУгроза 2. Ксб+).
Хосе Палюси-и-Лусена также работал в области трехходовки, но по
своим художественным принципам резко отличался от Марэна. Отрицая
положения чешской школы, он совершенно отвергал правильные маты и
круг тем, разрабатывавшихся чешской и венской школами. Но и логи-
ческая школа не очень привлекала его. Свое незаурядное дарование он
посвятил разработке стратегических идей в духе Лойда и Шинкмана и
добился .в этой области недурных результатов, хотя пренебрежительное
отношение к принципам экономии зачастую делало его задачи чересчур
громоздкими.
В республиканской Испании продолжает плодотворно работать целая
группа молодых одаренных проблемистов, среди которых особого внима-
ния заслуживают А. Аргюель, Ф.' Новехарк, Е. Пюиг-Амброс (Барселона),
X. Перис (Валенсия), Е. Пюиг-и-Пюит, Сюньер (сказочные шахматы) и ДР*
Большинство из Этой плеяды работает в области двухходовки.
Ряд прекрасных задач, навеянных идеями советских проблемистов, опу-
бликовал А. Аргюель. В качестве примера приведем задачу (диагр. П),
Мат в 2 хода 1. Фс4.
Мат в 2 хода 1. Фйз.
43
завоевавшую П приз журнала <Е1 Eecacs a Catalunya» за 1935 г. Хоро-
ший первый ход создает угрозу 2. vd4. На 1...Л06 последует 2. Кс4 (но
но 2. Kd3), а на 1.. Jlge 2. Kd3 '(но не Ко4). Мы имеем здесь «комбина-
цию в попытках» на фоне прямого развязывания.
О мастерстве Артюеля дает представление и задача (д и а г р. Ш), полу-
чившая I приз на тематическом конкурсе <П РгоЫеша» за 1032 г. (Тема
конкурса была предложена А. Олдерманом, который и был судьей кон-
курса). Тема задачи — шахи с самосвязыванием двух черных фигур, при-
чем в одном из вариантов проходит прямое развязывание белой фигуры.
Любопытная тема «перемены матов» представлена в задаче (диагр .IV)„
принадлежащей талантливому Ф. Новехарку, чье имя часто встречается-
среди призеров испанских и международных конкурсов. В начальной по-
зиции у белых имеются готовые маты в случае, если черный конь Ъ1 раз-
вяжет одного из белых коней: в обоих случаях белые кони матуют с по-
ля d3. Первый ход белых меняет картину. Теперь на 1.. .Кез последует
2. It'd 7, а на 1.. .Kd'2 2. Kg-5. Ясно, что в начальной позиции эти маты не
ироходят.
В задаче X. Периса (диагр. V)
ной защиты». Угроза 2. СЬ5. Черные
защищаются, отводя ладью f5, но
при ее движении возникает новая
угроза 2. iKe5, вследствие чего чер-
ные играют 1.. .ЛГЗ и 1.. ,4f2, в
обоих случаях перекрывая ладьей
черного слона.
Условия военного времени и необ-
ходимость мобилизовать все силы на
защиту родины против итало-герман-
ской интервенции мешают испанско-
му народу развернуть в должной
мере культурное строительство. Ге-
роическая борьба с фашизмом, об*-
единивопая все демократические си-
лы Испанской республики, пробуди-
ла в ncnaiHOKOiM народе новые, неви-
тонко представлена тема «продолжен-
Мат в 2 хода, 1. Cd 7.
данные силы, .которые расцветут пышным цветом тогда, когда испанский
фашизм и поддерживающие его итальянские и германские хищники будут
разгромлены. В свободной демократической Иоланд и расцветет и шахмат-
ное искусство и искусство шахматной композиции.
Советские проблемисты шлют своим испанским товарищам привет и
пожелание скорой победы, которая будет победой всего передового чело-
вечества.
РАЗВИТИЕ ИДЕИ «ПРОДОЛЖЕННОЙ ЗАЩИТЫ" В ДВУХХОДОВКЕ
А. А. Батурин
Открытая советскими (композитора-
ми идея «(продолженной защиты»
оказалась богатой творческими воз-
можностями. Можно утверждать, что
все наиболее значительные достиже-
ния в двухходовке в последние 2—3
года -связаны с разработкой этой
идеи. Особенно много внесли -в раз-
работку советские композиторы. )В
19-37 г. появились работы мастера
М. М. Барулина, представляющие
новые достижения в развитии идеи
«продолженной защиты».
И. Барулин I приз конкурса парка
им. Сталина (Москва) 1937 г.
Мат в 2 хода 1. Са8.
44
В задаче I (после 1. Са8 грозит 2. КЬ7Х. Защитой от- оной угрозы яв-
ляется игра коня об. При отходе ею на поля, е7, Ьз, а7 и аб
возникают две новые угрозы 2. Kd3X и 2. КебХ. Поэтому конь должен
защититься от этих новых угроз. При 1.. .Kd4 не проходит ни одна из угроз: ни
первоначальная 2. Kb7X, ни повторные 2. Kd3 и 2. КебХ, -но возникает
новая возможность 2. Ф:сЗХ. Механизм парирования повторных угроз со-
стоит здесь в развязывании черной фигуры и непосредственной” защите
второй «полуугрозы» Кеб. При 1... Кеб -снова не проходит ни одна из трах
угроз, но возникает новый мат 2. ФеЗХ. Здесь от угрозы 2. КебХ за-
щищает скрытое выключение б. Ф на ноле de, а от угрозы 2. Kd3X —
непосредственная защита поля di3 черным конем. Таким образом в ©той
задаче в двух вариантах представлена «продолженная защита» от двух
ух роз.
В следующей задаче автору удалось увеличить до трех число
идейных вариантов -с защитой от трех угроз. В (механизме парирования
всех угроз разобраться не трудно.
Л. Гугель I и П призы «64» 1937 г.
Мат в 2 хода 1. ФЬ8.
А. Батурин I приз «Шахм. в СООР».
1938 г
Мат в 2 хода 1. ed.
В варианте l...Kd7 оба поля повторных угроз непосредственно защи-
щаются играющем черным- конеле В обеих задачах существенную
роль в парировании угроз играет момент непосредственной защиты одной
«полуугрозы» играющей черной фигурой.
Задача Ш — дальнейшее развитие идеи.
После 1. ed возникают две угрозы: 2. Ф: d4X и 2. КебХ. Достаточной
защитой от обеих угроз служит игра черного коня. При безразличном
ото отходе (на поля f3 и f-б) проходят две новые угрозы: 2. КЬ7Х и Kf2X.
Таким образом две первоначальные угрозы с двумя повторными состав-
ляют в этой задаче 4 угрозы. В вариантах 1. . .Кеб (Ьз) черным удается
защититься от трех из них и проходит лишь четвертая—2. Kf2X. В ва-
риантах 1. . .Кеб и 1. . .Ке2 черные защищаются от всех четырех угроз и
проходят новые возможности — однородные маты: 2’. Ф:!7Х и 2. ЬзХ.
Для парирования этих угроз удалось найти интересный и оригинальный
механизм. Любопытен вариант 1...Кс2; здесь проходит только 2. КЬ7Х.
Задача насыщена стратегией. Трудности ностроенния не позволили автору
найти лучший первый ход. В этой задаче, развивая идею «продолженных
защит», автор шел по пути увеличения угроз при одновременном расши-
рении и насыщении идейной игры стратегифеоким содержанием. Только
такой путь развития идеи продолженных защит нам представляется пра-
вильным. Механическое- увеличение угроз в задаче не обогащало бы, а вы-
холащивало стратегическое содержание задачи. От этого наших компози-
торов следует предостеречь. Дальнейшие работы композиторов в развитии
идеи продолженных защит выявят богатые возможности, которые таятся
в этой идее.
45
ГАЛЛЕРЕЯ ВЫДАЮЩИХСЯ ШАХМАТИСТОВ
А. В. Галицкий (1863—1921)
Среди немногочисленных представителей русской заданной композиции
дореволюционного времени Александр Еасильевич Галицкий являлся не-
сомненно наиболее крупной фигурой. Яркость и оригинальность его твор-
чества резко выделяли его из числа других русских дореволюционных
композиторов.
Как известно, во времена Галиц-
кого главенствовавшим течением в
мировой композиции являлась, так
называемая, -старо-чешская школа.
Русские композиторы были целиком
захвачены этим направлением. Не
был исключением и А. В. Галицкий.
Однако в то время как работа боль-
шинства протекала под знаком сле-
пого подражательства чешским ком-
позиторам, — только один Галицкий,
благодаря огромному художественно-
му дарованию, -смог «создать про«из-
ведения, выделяющиеся на общем
фоне своею яркостью и оригиналь-
ностью. В понимание основных прин-
ципов старо-чешской школы он вкла-
дывал много нового, что позволило
ему оставить целый ряд запоминаю-
щихся композиций.
В летопись шахматной композиции
прочно вошел термин «стиль Галиц-
кого». Что определяет -собой этот
стиль? Это прежде всего—изящество
формы. Легкое, красивое построение,
изящная игра в главных вариантах, экономичная конструкция — вот что
составляло творческое credo Галицкого.
Свою первую задачу Галицкий составил в 1-886 году. Он пришел в но-
вую для него область—шахматную композицию—с вполне установившим-
ся художественным вкусом. К составлению шахматных задач он подошел,
прежде всего, как художник-живописец, для которого «рисунок» задачи
имел немаловажное значение.
И как результат этого, в его огромной коллекции мы находим сотни
композиций, которые мы можем назвать произведениями «малой формы» —
не глубоких по замыслу, но ласкающих взор -своим внешним рисунком.
Поэтому Галицкий оставил нам замечательные образцы миниатюр, боль-
шим мастером которых он являлся.
Наиболее любимым материалом для осуществления своих замыслов яв-
лялись у Галицкого легкие фигуры, — именно они давали ему наиболь-
шие возможности для построения изящной игры.
Экономя на материале, Галицкий не экономил «на ходах». Это естест-
венно, т. к. в процессе насыщения задачи содержанием одно может за-
менить другое. Большинство его композиций составляют трехходовки и
многоходовки.
Безусловно, этот раздел в творчестве Галицкого является наиболее
значительным и наиболее для него характерным. Но в отдельных компо-
зициях Галицкого звучат и другие «нотки». Иногда его мысль направля-
ется в сторону содержания задачи. Среди его задач мы можем найти ти-
пичные для старо-чехов комплексные задачи с серией правильных мато-
46
вых положений, задачи -с острой логической идеей, сложным стратегиче-
ским маневром.
Это говорит о том, что его творческий диапазон не был узким.
Мат в 2 хода. 1. Са4.
Мат в 3 хода 1. Л12 ef+ 2. Kpdl;
l...e»2 2. JIfl.
Мат в 4 хода 1. Ф<17 Креб 2. Ml 15
3. Ф(17!; 2..jKpf5 3.
Мат в 3 хода 1. Kpg3 Kd4 2. Фо1+;
1. ..КсЗ 2. Ф12 +
Мат в 4 хода 1. М2 Кре4 2. Ф12
Kpd5 3. Ф114!; 1. ..Крк16 2. Фаб Кре7
3. Фа81
Мат в 3 «хода 1. Ch8 C:b2 2. Jlhl!;
1...Л:Ь2+, 2. Ф$2|
47
Мат в 5 ходов
1. Лаб е5 2. ЛЪб! е4 3. de+ КрсИ
4. *Kpd2 Kpd4 б. ЛЬ4Х 1.. .еб 2.
Kpd2 еб з. Крез е4 4. d4 ез 5.
KfeX.
Мат в 3 хода
1. ЛИ 7 Kpb8 2. Л: d7 КрсЗ 3.
JIdeX, 1.. .d6 2, Ла7 tKpba 3. ЛавХ.
Галицкий вообще был очень продуктивен. Веего им составлено около
ЗООЭ задач, из которых i860 было опубликовано, а остальные остались -в
его записной книжке. Приводим восемь композиций Галицкого, характери-
зующих его творчество.
Наряду с составлением задач, Галицкий уделял большое внимание тео-
ретическим вопросам шахматной композиции. Много его статей было опу-
бликовано как ® русской, так и в иностранной шахматной прессе. Они
всегда привлекали к себе внимание оригинальностью мысли и научностью
трактовки вопроса.
Лучшие из его статей были изданы у нас отдельной книгой, переведен-
ной в 1901—02 тг. на итальянский и английский языки.
После смерти Галицкого за границей был выпущен сборник его задач.
М. Б.
Новые книги
За последнее время издательство «Физкультура и спорт» выпустило в
свет следующие книги:
М. М. Ботвинник. Избранные партии (1926—1936). Стр. 1—363,
цена з р. 50 к. 60 избранных партий М. М. Ботвинника, им самим соб-
ранных и прокомментированных.
Б. М. Блюменфельд. Комбинация в шахматной партии. Стр.
1—<83, цена 1 р. 25 к. 184 примера комбинаций из практической игры,
сгруппированные по определенным темам.
И. Л. Май зелие. Шахматы (начальный учебник). Стр. 1—96, цена
1 р. 15 к.
Шахматное первенство Ленинграда 1936 г. Стр. 1—44, цена 60 к. Все
56 партий без примечаний.
Л. А. Куббеиь. 250 избранных этюдов, цена 3 р. 55 к.
М. С. Коган. Очерки по истории шахмат в СССР. Стр. 1—392, цена
6 р. 50 к.
Шахматный ежегодник, том второй — 1936 г. Составили Н. И. Греков и
И. Л. Майзелис. Стр. 1—368, цена 9 р. 10 к. 120 партий и 22 окончания,
сыгранных в 1936 г. Статьи: Г. Я. Левенфиш — «Защита _ Нимцовича»,
С. В. Белавенец и М. М. Юдович — «Французская партия», Б. А. Раузёр
— «Слон при ладейных пешках», 3. Тарраш — <Две связанных пешки
при разноцветных слонах» и т. д.
48
О некоторых из этих книг в дальнейшем даны будут подробные рецен-
зии.
Находятся в печати и вскоре выйдут в свет:
М. И. Чигорин, его жизнь и творчество. Избранные партии, биографи-
ческие материалы, статьи, характеристики, воспоминания. Составил и под-
готовил к печати Н. И. Греков.
X Всесоюзное Первенство — Тбилиси 1938. Составил Г. М. Лиси-
цын под ред. Г. Я. Л е в е н ф и ш а.
П. А. Романовский. Миттельшпиль. Изд. 2-е.
ГОДОВОЙ КОНКУРС СОСТАВЛЕНИЯ этюдов
Редакция журнала «Шахматы в СООР» об’являет открытый конкурс со-
ставления шахматных этюдов за 1939 год. Б конкурсе примут участие все
оригинальные этюды, которые будут опубликованы в № 1—12 за текущий
год. За лучшие произведения редакцией установлено пять премий:
1-Я премия 200 руб., 2-Я— 150 руб., 3-Я — 100 р., 4-Я — 75 руб И 5-Я —
59 руб? Судья конкурса Е. Н. СомовЧЧасимович.
КОНКУРС РЕШЕНИЙ ЭТЮДОВ
На решение этюдов, напечатанных в перовых трех номерах нашего-’
журнала за 1939 г., об’является конкурс. За лучшее решение будет вы-
дано пять книжных премий. Решения направлять в редакцию с помет-
кой: <на конкурс решений» в течение месяца со дня выхода настоящего
номера.
КОНКУРСЫ СОСТАВЛЕНИЯ ЗАДАЧ ЗА 1 ПОЛУГОДИЕ 1939 года
Редакция «Шахмат в СССР» об’являет на первое полугодие 1939 года
(№ 1—6) открытые конкурсы составления задач по следующим разделам:
1.	Двухходовые задачи.
2.	Трехходовые задачи.
3.	Многоходовые задачи (в 4 хода и более).
По каждому разделу устанавливается 3 приза.
Судьи конкурсов: по двухходовкам — М. М. Барулин, по трехходовкам
— С. С. Левман, по многоходовкам — А. П. Гуляев.
Число задач от каждого автора не ограничено.
РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ („ШАХМАТЫ В СССР" № 7 ЗА 1938 г.)
№ 37. А. П. Дслуханов и Г. М. Каспарян. 1. Kpg5 Kpf7 2. Kph6 Kpg8
3. об! Лс8 4. СЪб! (4. g5? Лс7! к выгоде черных) Л : об 5. g5! Лс8 6. Сс7!
Ла8 (6...Ле8 7. Cd8 = ) 7. СЪз! Лаб 8. Са71 Лсб 9. СЪб! и т. д. Очень
удачное выражение новой, найденной авторами, темы своеобразного «бе-
шенства» белой фигуры для достижения пата. № 38. А. П. Дслуханов.
l.ge fl 2. Кс7!! Л:аб 3. е4 (цугцванг!) Ла7 (или Лоб) 4. Кеб+ С:еб — пат.
№ 39. Г. М. Каспарян. 1. Се4 Л112 2. Kde! ЛЪ2+ 3. КЬ7 К:Ъ7 4. ab!
Лб2! 5. d5 Л(14 6. de! Л: de 7. Cd5! Л!б 8. Себ! Л18 9. Of7! Л^8 10. Cg3!
Л : g'8 — лат. Также прекрасная обработка новой темы с добавлением
«мышеловки» (ходы белых: 6. de! и 7. Cd51). № 41. В. А. Брон. 1. Фб44-
Кре7 2. ’3>g7+ KpeS 3. Cd7+ Kpd8 4. Cb5 Фйб (4. ,.Фе7 5. $g8+ и 8.
ФЪ8Х) 5. Фg5+ Крс7 (5.. .Крс8 6. Фg8+ Фб8 7. Феб+ и -выигр.) 6. ФgЗ
Фd8 7. Фg7+ Kpd6 8. Od‘4+ Кре7 9. ФЬ4+ и выигр.
Оте. редактор В. Е. ГЕРМАН.
АДРЕС РЕДАКЦИИ: Москва, пяощ. Дзержинского, д. № 3/2.
Редакция журнала «Шахматы в СССР».
Сдано в производство 20/XII 1938 г.	Подписано к печати 25/1 1939 г.
Бумага 60 X 92 см. 1/16. Печ. листов 3. У.-а. л. 5,25. Тир. 20.000. Зак. № 5106.
У полном. Мособлгорлита Б—1914.	Техред. Л. В. Богословский.
Типография «Рабочая Москва», Чистые пруды, 8,
Цена 1 рубль
СОСедДРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРЛ И СПОРТ*
москвл
СОДЕРЖАНИЕ
К сведению всех организаций ВКП(б) . . . . i................. 49
Армия свободного народа ..................................... 50
Шахматы в РККА. Н. Г. Резанцев............................... 52
Тренировочный	турнир Ленинград—Москва 1939	г. . . .	.	.	54
Партия №	270. Алаторцев—-Смыслов. Прим. Смыслова	.	.	51
Партия №	271. Керес — Белавенец. Прим.	Кереса	.	.	.	55
Мысли по	поводу «тренировочного» турнира	С. Флор	.	.	.	58
Партии Амстердамского турнира
Партия № 272. Ботвинник — Алехин. Прим. Ботвин-
ника ............................. ^	....... .	61
Партия № 273. Ботвинник — Капабланка. Прим. Ботвин-
ника , . ............................................. 63
Партии №№ 274—288: Капабланка — Алехин, Решевский —
Файн, Алехин — Керес, Капабланка — Флор, Алехин —
Капабланка, Керес — Алехин, Флор — Файн, Эйве —
Ботвинник, Капабланка, — Керес, Решевский — Эйве,
Ботвинник — Флор, Керес — Файн, Алехин — Ботвин-
ник,	Флор — Решевский, Эйве — Капабланка..........66—33
командное первенство ВЦСПС. А. А. Котов....................	68
Партия № 289. Рагозин — Кан. Прим. Рагозина	. . .	.	72
Каталонское начало. Р. Ф а й н............................,	74
Этюды.....................................................    76
Задачи .....................................................  77
Галлерея выдающихся шахматистов.
Э. С. Шиффере. Н. Греков ...........................  .	79
Решения задач «Шахматы в СССР» № 8 и № 9 1938 г. 3 стр. обложки
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ в СССР
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОГО КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ
И СПОРТА ПРИ СНК СССР
№ 2 Февраль 1939 г.	XIX год издания
К сведению
всех организаций ВКП(б)
Решением Пленума ЦК ВКП(б) открытие очередного
XVIII с’езда ВКП(б) назначено на 10 марта 1939 года.
ПОРЯДОК ДНЯ VIII СЕЗДА:
1.	Отчетные доклады: ЦК ВКП(б) — докладчик т. Сталин,
Центральной ревизионной комиссии — докладчик т. Владимир-
ский, делегации ВКП(б) в ИККИ — докладчик т. Мануильский.
2.	Третий пятилетний план развития народного хозяйства
СССР — докладчик т. Молотов.
3.	Изменения в уставе ВКП(б) — докладчик т. Жданов.
4.	Выборы комиссии по изменению программы ВКП(б).
5.	Выборы центральных органов партии.
НОРМА ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА И ПОРЯДОК ВЫБОРОВ:
1)	1 делегат с решающим голосом на 1.000 членов партии;
2)	1 делегат с совещательным голосом на 2.000 кандидатов
в члены партии.
3)	Выборы производятся закрытым (тайным) голосованием
на областных, краевых партийных конференциях и с’ездах
нацкомпартий. В украинской, белорусской, казахстанской и
узбекистанской парторганизациях выборы делегатов на с’езд
производятся на областных партийных конференциях.
4)	Коммунисты, состоящие в партийных организациях
Красной армии, Военно-Морского флота и частей НКВД, про-
изводят выборы делегатов на XVIII с’езд вместе с остальными
партийными организациями на областных, краевых парткон-
ференциях или с’ездах нацкомпартий.
Секретарь ЦК ВКП(б) И. СТАЛИН.
49
АРМИЯ СВОБОДНОГО НАРОДА
23 февраля вся советская страна празднует славную двадцать первую
годовщину Рабоче-Крестьянской Красной Армин и Военно-Морского Флота.
Двадцать один год тому назад великая партия Ленина—Сталина, при под-
держке всего советского народа, создала первую в мире армию социали-
стической революции, нашу славную Рабоче-Крестьянскую Краевую Армию.
Тяжелые годы переживала в то время молодая советская республика. Рус-
ские помещики и капиталисты с помощью Антанты создали вооруженные
белогвардейские армии и банды. Окружив республику советов, они пыта-
лись задушить в ней власть трудящихся и восстановить диктатуру поме-
щиков и капиталистов. К сердцу страны, к красной столице, со всех сто-
рон двигались вооруженные до зубов полчища врагов. С юга шел Деникин,
с востока Колчак, с запада — польские паны, на севере хозяйничали
англичане, на Дальнем Востоке—японцы, Питеру грозили банды Юденича.
Страна еще, не оправилась от разрухи, вызванной империалистической
войной. Нехватало хлеба, обмундирования, мало было оружия, боеприпасов,
плохо работал транспорт. Нужны были величайшие усилия, чтобы разор-
вать огненное кольцо, стягивающееся вокруг нашей родины, и освободить
страну от врагов.
Партия большевиков и советская власть призвали трудящихся к ору-
жию. Так родилась Рабоче-Крестьянская Красная Армия.
Трудные задачи были поставлены перед молодой и еще не окрепшей
армией рабочих и крестьян. Но она с честью их выполнила и, разгромив
о помошью всего советского народа белогвардейские полчища, отстояла
великие Октябрьские завоевания. Красная Армия завоевала народу нашей
родины мирные условия для осуществления великой идеи — построения
социалистического общества, общества, где нет рабов и эксплоататоров, где
в счастливой стране живет свободный народ и строит свое светлое буду-
щее.
Рабоче-Крестьянская Красная Армия победила в гражданской войне по-
тому, что ее создали и воспитали партия большевиков, советская власть
и величайшие вожди трудового человечества Ленин и Сталин.
Она победила потому, что весь советский народ поддерживал свою ар-
мию, вся страна помогала ей в борьбе за власть трудящихся, ибо в на-
шей стране армия и народ составляют одно неразрывное целое, интересы
народа и армии направлены к одной общей великой дели.
23 февраля 1928 года на торжественном пленуме Московского совета
товарищ Сталин говорил: «Первая и основная особенность нашей Красной
Армии состоит в том, что она есть армия освобожденных рабочих и кре-
стьян, она есть армия Октябрьской революции, армия диктатуры пролета-
риата».
Красная Армия победила потому, что в упорных боях с контрреволю-
цией она несла освобождение угнетенным национальностям и всемерно
поддерживалась ими.
Воспитанная в духе интернационализма, Красная Армия была поддержа-
на международным пролетариатом, который видел в Октябрьской Социа-
листической революции и в боях за ее победу величайший символ мировой
пролетарской революции.
За двадцать один год славного существования Красная Армия п Военно-
Морской Флот неизмеримо выросли и окрепли. Они превратились в гроз-
ную и могучую силу, способную разгромить любого врага, осмелившегося
посягнуть на неприкосновенные границы нашей великой социалистической
родины. Об этом с убедительной ясностью говорят блестящие победы на-
ших героев над японскими самураями в дни памятных боев в районе
озера Хасан. Быстрый разгром японской военщины, попытавшейся прощу-
пать штыком нашу мощь, является предметным уроком для всех и всяких
агрессоров из фашистского стана. Пусть хорошенько запомнят этот урок
«лихие» вояки, ибо так будет с каждым, кто осмелится посягнуть на сво-
бодную жизнь советского народа. В день своего славного юбилея — 23 фев-
раля каждый боец, командир и политработник нашей доблестной Красной
БО
На снимке: Скульптура «Сталин, Ворошилов и Буденный на южном фронте»
работы -комсомольца Виктора Мухина
Армии перед лицам всего советского народа, перед лицом нашей великой
родины -произнесет торжественную клятву. На слова товарища Сталина о
том, что «Нужно весь наш народ держать в состоянии мобилизационной
готовности перед лицом опасности военного нападения, чтобы никакая
«случайность» и никакие фокусы наших внешних врагов не могли застиг-
нуть нас врасплох...», доблестные воины нашей армии ответят словами
военной присяги: «Я всегда готов по приказу Рабоче-Крестьянского прави-
тельства выступить на защиту моей родины — Союза Советских Социали-
стических Республик и, как воин Рабоче-Крестьянской Красной Армии,
я клянусь защищать ее мужественно, умело, о достоинством и честью,
не щадя своей крови и самой жизни для достижения полной победы над
врагами».
Именно так будут защищать свою родину советские патриоты, воспитан-
ные большевистской партией, беззаветно преданные своему народу, родине,
делу социализма, делу Ленина—Сталина.
Наша славная Рабоче-Крестьянская Красная Армия и Военно-Морской
Флот непобедимы. Сильны и непобедимы они не только потому, что они
состоят из прекрасных летчиков, замечательных танкистов, превосходных
артиллеристов, лихих кавалеристов, мужественных пехотинцев, славных
краснофлотцев и героических пограничников. Вооружен гые сплы пашей
великой родины могущественны своим тылом, сильны любовью и поддерж-
кой всего многонационального советского народа, ибо «ни одна армия в
мире не может победить без устойчивого тыла» (Сталин).
51
Тыл нашей армий — это весь многомиллионный советский народ, мийо
литно спаянный вокруг великой большевистской партий, вокруг своего ве-*
дичайшего вождя, друга и учителя товарища Сталина. Тыл нашей армиц—
это замечательная советская молодежь, горячие патриэты, безгранично лю-
бящие свою родину, готовые в любую минуту отдать за нее свою жизнь.
В день 21-й годовщины Рабоче-Крестьянской Красной Армии и Флота
советский народ еще сильнее будет кренить мощь нашей великой родины^
еще энергичнее будет готовиться к защите наших социалистических
границ.
И если вновь осмелится враг посягнуть на-нашу свободную и счастли-
вую жизнь, его ждет тот же удел, который постиг белогвардейских вояк и
их капиталистических «друзей» в годы гражданской войны и интервенции.
(Великая страна социализма неприступна для врагов. Она готова в любой;
момент дать сокрушительный отпор всякому агрессору, откуда бы он не
попытался напасть на священные и неприкосновенные границы страны
социализма.
Залогом наших побед в грядущих боях с фашизмом является великая
дружба народов 'Советского Союза, их любовь к своей великой и свободной-
родине, сплоченность вокруг большевистской партии и величайшего вождя
трудящихся всего мира товарища Сталина.
ШАХМАТЫ В РККА
Н. Г. Резанцев
Инструктор по шахматам ЦДКА
•Большой популярностью и любовью пользуются шахматы во всех частях
и подразделениях Рабоче-Крестьянской Красной Армии и Военно-Морского
Флота. Неуклонно повышающийся общий культурный уровень нашей доб-
лестной Красной Армии находит свое отражение и в положении в Красной
Армии шахматного искусства, как одного из наиболее разумных и куль-
турных видов отдыха, успешно помогающего также и развитию целого
ряда ценных качеств, необходимых бойцу, командиру и политработнику
РККА. Можно с полной уверен-
ностью утверждать, что па всей не-
об’ятной территории нашего велико-
го Союза нет ни одной воинской ча-
сти, в которой в той или иной сте-
пени не культивировались бы шах-
маты. Если в некоторых подразде-
лениях шахматы пока являются
только средством заполнения досу-
га, то в большинстве округов и кру-
пных соединений к XXI годовщине
РККА .мы имеем уже неплохо по-
ставленное руководство шахматной
работой, которая выражается в си-
стематическом проведении целого
ряда» массовых мероприятий — лек-
ций, докладов, блитц-турниров, се-
ансов одновременной игры с привле-
чением лучших мастеров СССР я
иностранных гроссмейстеров, а так-
же в организации всевозможных со-
ревнований — личных, командных
и «квалификационных.
•Основным недостатком -в области
шахматной работы в РККА, кстати
сказать, мешающим более подробно
я исчерпывающе осветить постанов-
ку" этой работы в отдельных окру-
гах, является отсутствие централи-
зованного руководства в масштабе
В Доме Красной Армии Северокавказ-
ского военного округа. Отличники бое-
вой и политической подготовки, ком-
сомольцы А. Т. Гришин (справа!
Н. Н. Бекренев
52
всей армии. Инспекция физподготовки ЖКА не занимается шахматами,
перекладывая попечение над этим участком на Центральный Дом Красной
Армии. ЦДКА до (последнего времени руководил этой работой лишь в
•пределах московского гарнизона и, в лучшем случае, Московскою воен-
ного округа, (наглядным (примером чему является хотя 'бы то, что послед-
нее первенство РККА было проведено в 1031 г.
Щахматная секция Всесоюзного комитета по делам физкультуры и
спорта, а также шахсекции республиканских, краевых, областных и город-
ских комитетов мало помогали развитию шахматного искусства в армии,
не имея достаточно хорошо налаженной связи с Домами Красной Армии
и отдельными 'Крупными подразделениями РККА.
Перечисленные недостатки, хотя и создавали некоторые препятствия в
деле еще более успешного развертывания шахматной работы, все же
не снижали активности и «интереса к шахматам со стороны подавляющего
•большинства шахматистов Красной Армии и 'Военно-Морского Флота.
В ряде военных округов шахматная работа уже и сейчас поставлена
образцово. В Ленинградском, Киевском и других округах шахматное
искусство, благодаря успешному и любовно<му руководству к крепкому
активу, завоевывает все большее внимание масс.
Столица Советского Союза имеет также достаточно крепкий актив шах-
матистов воинских частей, академий и центральных управлений Народных
Комиссариатов Обороны и Военно-Морского Флота, которые жцут от ЦДКА
более четкой организационной работы. В большинстве товарищеских
матчей, организуемых ЦДКА с командами двух военных округов и добро-
вольных спортивных обществ, сборная команда ЦДКА выхолила победи-
тельницей. Напр., весной 1938 т. был проведен матч с ДСО «Учитель», ко-
торый чемпиону Москвы, хотя и удалось выиграть, но всего лишь с пере-
весом в два очка, при общем количестве около 100 досок.
На 22-м году своего существования мы, наряду с общим под'емом куль-
турно-просветительной и спортивной работы, создадим еще лучшие усло-
вия для плодотворного развития шахматного искусства в частях и под-
разделениях Рабоче-Крестьянской Красной Армии и Военно-Морского Флота.
Курсанты Всесоюзных ш.-ш. инструк торских курсов (Москва, декабрь 1938 г.)
.краснофлотец А. Симонов и мл. командир Г. Богданов (Уфа)
53
Тренировочный турнир Ленинград—Москва 1939 г.
3 января 1939 года в Ленинграде начался тренировочный турнир не-
участии четырех иностранных гроссмейстеров и 14 советских мастеров.
Состав турнира по порядку номеров жребия: 1. В. В. Смыслов (Москва),
2. А. М. Константинопольский (Киев), 3. В. А. Алаторцев (Москва),
4. В. А. -Макогонов (Баку), 5. С. В. Белавенец (Москва), 6. В. В. Рагозин
(Ленинград), 7. В. Н. Панов (Москва), 8. В. А. Гоглидзе (Тбилиси),
9. С. Решевский (США), 10. А. К. Толуш (Ленинград), 11. П. А. Романов-
ский (Ленинград), 12. Г. Я. Левенфиш (Ленинград), 13. А~. Лилиенталь
(Венгрия), 14. С. Флор (Чехословакия), 16. П. Керес (Эстония), 16. И. Л.
Рабинович (Ленинград), 17. И. 3. Бондаревский (Ростов н/Д), 18. И. А.
Кан (Москва).
Первые восемь туров тренировочного турнира были проведены в Ленин-
граде, последние девять — в Москве. Таблицу см. на стр. 61.
№ Й70. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
В. А. Алаторцев В. В. Смыслов
3-й тур
Примечания В. В. Смыслова
1.	<14 Kf6 2. C4 €0 3. КСЗ СЫ
4.	е2—еЗ	0—О
5.	Ofl—d3	d7'—-d.6
Черные избирают так называемую
ленинградскую систему. В противо-
вес пешечной цепи f2—ез—d4 чер-
ные 'создают свою группу с7—d6—
е7. Цри .этом продолжении получает-
ся острая игра, напоминающая по
своему характеру отаро-индийскую.
6.	Kgl—02	еб—еЬ
7,	0—0	0b4 : сЗ
8.	Ке2 : оз	КЬз—сб
9.	d4—d5	Кеб—bs
10.	еЗ—е4
Вместо этого хода возможен был
другой план игры. Белые могли про-
должать Ь2—Ьз с последующим раз-
витием слона на Ъ2 и подготовкой
продвижения 12—f4. В связи с хо-
дом в тексте белые проводят пе-
шечный 'Штурм ферзевого фланга.
10. . . .
1.	1. 0с1—еЗ
12.	Cd3—<52
13.	112—11'3
14.	а2—аЗ
16.	Ь2—Ы
16.	аЗ :Ь4
17.	$dl : ail
18.	Фа1—аЗ
КЬЗ—d7
Kd7—05
а7—а5
Фd8—е7
Kf6—08
а5 :Ь4
Ла8 : al
Ко5—аб
Белым удалось провести свой план
игры на ферзевом фланге. Теперь
они угрожают ходами с4—с5, Cd3 и
с5—об перейти в решительное на-
ступление. Поэтому черным необхо-
димо стремиться к быстрейшей ор-
ганизации атаки на королевском
Е4
фланге. Сразу играть 17—15 черным
нехорошо, т. к. после 19. ef белые
захватывают центральное поле е4.
18.	. . .	g7—g6
Ж 04—05	f7—f5
20.	е4 : fl5	go : f«5
21.	f2—13?
После этого хода черные захваты-
вают инициативу. Правильно было
21. 141 ef 22. СсЙ4 ФЬ4 23. Ке2 f3
24. Ф:13 К:Ь4 26. СЫ с опасной
атакой за пожертвованную пешку.
21. . . .	Jlfe—f7
22. Od2—d3
Теперь на 22. f4 могло последо-
вать ФЬ4 с угрозой JIg7.
22.	. . .	JIf7—g7
Этот ход неожиданно ставит бе-
лых в критическое положение. Ата-
ка белых на ферзевом фланге за-
паздывает. Действительно после 23.
об f4 24. cb С : h)3 25. g4 Ф114 по-
ложение белых безнадежно. Да 23.
Kphil -могло последовать ФЬ4 24.
С:а6 14 25. С12 ФЬб 26. КрЬ2 С:ЬЗ
27. gh Ф: fe. Своим последующим
ходом 23. С : аб белые надеются пос-
Рис. Ю. Ю.
Вася Смыслов специализировался на
московских мастерах
ле Ъа замедлить темп атаки чер-
ных.
23.	Cd3:a6	f5—f4!
Этим ходом черные сохраняют
свое преимущество ввиду сильной
угрозы С : he.
24.	Сез—хП
2б.	JIf 1—Г2
26. КсЗь—е4
Сс8 : he
Ъ7 : аб
*JIg7—g6
Косвенно защищая педику аб и
подготовляя C>g7.
27.	Kpgl—fl	Oh3—f-5
28.	Фа4 : аб	Фе7—h4
29.	Фаб—а4	Kpg8—f8
30.	Фа4—dl	Cf>5 : е4
Устраняя оплот позиции -белых—
центрального коня. После «вынуж-
денного 31. fe у белых образуется
слабая пешка е4.
31.	f3:e4	<Ке8—f6
32.	сб : de	Kf6 : е4
33.	Фdl—о2	Ф114—hl+
34.	Kpfl—в2	«JIg6 : g2
Теперь черные вынуждают ряд
разменов, переводя партию в выиг-
ранный эндшпиль. Ле проходит 35.
Ф:е4 из-за <35. ..Л:12-Ь.
35.	<JIf2 : g2
36.	<Kpe2—d3
37.	Kpd3 :02
3-8. Kpc2—d3
39.	Cel—b2
40.	Kpd3—02
41.	Сдался.
№ 271. ЗАЩИТА
П. Керес
ФЬ1 :g2+
Фg2 :ю2+
Ке4 :de
Kpf6—f7
Kpf7—f6
KpfS—f5
НИМЦОВИЧА
С. В. Белавенец
8-й тур
Примечания П. Кереса
1. d4 Kf6 2. 04 еб 3. КсЗ СЬ4
4. е2—ез
Спокойное продолжение, избрав
которое белые отказываются от по-
пыток опровергнуть ход 3.. СЪ4 и
стремятся к быстрому развитию.
Этот ход неоднократно применялся
на недавно закончившемся Амстер-
дамском турнире.
4.	. . .	Ъ7—Ьб
В распоряжении черных здесь
имеется и другая хорошая система
развития, именно: 4.. .0—0 5. Cd3
d5 6. Kf3 сб 7. 9—0 Коб и т. д.,
как было сыграно, между прочим,
в партии Решевский — Левенфиш
из этого же турнира. Какой из этих
двух систем следует отдать пред-
почтение, — делю, главным образом,
вкуса.
5.	Cfl—di3	Со8—Ъ7
6.	Kgl—f3	0—0
7.	0—0	Ob4 : СЗ
Связанная с этим ходом идея не
может быть признана для черных
особенно удачной, т. к. в дальней-
шем белые получают лучшее поло-
жение в центре. Заслуживало пред-
почтения здесь 7.. .d5, после чего
черные получали полноправную -ИГ-
РУ.
8.	Ь2 : сз	d7—d6
В партии Решевский — Алехин
из Амстердамского турнира здесь
был сделан оригинальный ход
8.. .Се4 с продолжением: 9. С: е4
К:е4 10. Фо2 f5 11. Кеб Феб, и
черные получили хорошую игру. Од-
нако белые могли играть сильнее, а
именно: 9. Фс2! О: d3 10. Ф: d3 (15
(иначе 11. е4) 11. cd ed 12. с4, и
черные быстро попали бы в затруд-
нения. Ход в тексте тоже, как по-
казывает эта партия, не может быть
признан удовлетворительным.
9.	Фб1—02	Kb8—d7
10.	ез—е4	еб—еб
11.	Kf3—d2!
56
В этом положении no так просто
найти дальнейшее правильное про-
должение за белых. Соблазнительно
было жрать на продвижение 12—f4.
Однако ©виду слабости пункта е4
это повлекло бы за собой известные
трудности. Поэтому белые должны
укрепить свой центр ходом f2—13
и после этого перенести игру на
ферзевый фланг. Если черные ре-
шатся на ход С7—с5, то белые
сыграют d4—do и с успехом будут
продолжать или а2т-а4—а5, или
f*2—f4. Чтобы прорваться на фер-
зевом фланге, белые имеют в виду
сыграть в дальнейшем КЬЗ с по-
следующим f2—f3, СеЗ и при слу-
чае Ф12, против чего у черных нет
удовлетворительной
11.	. . .
12.	g!2—g3
13.	Kdl2—4)3
14.	f2—f»3
15.	a2—a4
защиты.
Kf.6—h-5
<Ms—f6
Ла8—-e8
Ф16—еб
a 7 a5
До сих пор черные не могли ни-
чего предпринять и вынуждены бы-
ли ограничиться лишь противодей-
ствием замыслам белых. Последними
своими ходам!и они пытаются соз-
дать некоторую контр-игру в связи
о ходом Саб, однако это ле мешает
осуществлению плана белых.
16.	С4—05?!
Белые считали, что их положение
не может быть более усилено и
развязывают игру; это однако дает
черным передышку. Действительно,
нехорошо было 16. СеЗ ввиду
16. ..ed 17. cd fi5l с сильной контр-
игрой в центре, однако гораздо силь-
нее хода в тексте было бы предва-
рительное 16. ЛЫ, и если черные
отвечают на -это 16. ..ЛЬ8, то белые
продолжают усиливать свою пози-
цию, играя 17. Феа g6 18. СеЗ, и
создают прорыв в связи с ходом
с4-—105. Если черные играют 16. ..Саб,
то после 17. об! C:d3 18. Ф^3(1с
19. de iK:05 20. -К:об Ьс 21. .JlfdlI
они не могут спасти свой ферзевый
фланг. Вообще не видно, как чер-
ные могли бы -защищаться после хо-
да 16. ЛЫ!
16.	, . .	d6 :сб
17.	d-4 :с>5	Kd7 : сб
18.	-КЬЗ : об	Ьб : с5
10.	Cal—аЗ	ЛеЗ—ЬЗ
20.	-СаЗ : с5	Л18—d8
Теперь положение несколько оп-
ределилось. Хотя белые обладают
парой слонов, однако черные гро-
зят ходом Саб одного из них раз-
менять от захватить поле с4.
21.	Cd3—Ьб	СЬ7—аб
22.	Фо2—е2!	. . .
Таким путем белые обеспечивают
себе на случай размена на Ьб поле
С4, т. К. 22. . .С : Ьб 23. аЬ ФЬз 24.
с4 ЛdЗ? повело бы после 25. ЛаЬ1
Ф : с4 126. Л fol к потере ладьи d3.
22.	. . .	Феб-^об
Как выясняется, после этою хода
белые добиваются решающего пре-
имущества. Поэтому для черных
лучше было на предыдущем ходу
избрать другое продолжение, а
именно: 21.. .Саб 122. Фе2 (Kf6, имея
в виду занять конем поле de.
23.	СЬб :юб	Са6:е2
24.	ЛЙ—Ы!
Черные, невидимому, считались
только о продолжением 24. Л12?
Сс4, после чего, благодаря слабости
полей Ьз и d3, они сразу получи-
ли бы преимущество. Ход в тексте
ставит перед ними трудные задачи.
<24. . . .	Се2 : f3
25.	Соб—е7	Лб8—С8
' 26. ЛЫ—Ь5?
Белые хотят извлечь из положе-
ния слишком много — и -поэтому
не извлекают ничего. Следовало иг-
рать просто 26. Cd7, что давало вы-
игрыш качества, т. к. *26. . .Л:Ы +
27. Л:Ы Ла8 2-8. Себ ЛсЗ 29. ЛЬ5
совершенно безнадежно для черных.
Поэтому черные должны были бы
играть 26.. .С: е4, однако после 27.
Ле1 Ле8 2i8. С: е8 Л:еЗ .29. Л : е4
Л : е7 i3'0. ЛЫ эндшпиль был бы для
них также проигран.
26.	. . .	ЛЬЗ—Ьб
27.	Соб—d5	iKhi5—f6
28.	Се7 : £б	g7:ft!
Черные не могли жрать 28.. JI:f6
из-за 29. Л: а5, и пешка а слишком
сильна.
Рис. Ю. Ю.
29.	СЗ—Cl
Едва ли лучше было 29. ЛГ1 вви-
ду 29.. .Се2 130. Л : Ьб cb 31. Л : f6
Ос41, и ладейный эндшпиль не мю-
жег быть выигран.
29.	. . .	ЛЬб : Ъ5
30.	al: b5	f6—f5
31.	Ла1 : а5	Cf3 : е4
32. Cd5 : е4	15 : е4
33. Ла5—аб!
Белые ставят перед черными
новые проблемы, т. ок. грозит про-
сто 34. Леб с (последующим Ьб—Ьз
с немедленным выигрышем.
33.	. . .	Kpg8—18’
Нехорошо было 33.. .Лб8 34. Лсб
Лб7 из-за 35. g4! с хорошими шан-
сами на выигрыш у белых.
34.	Kpgl—f'2	tHjpf8—е7
35.	Kpf2—ез
Здесь заслуживало внимания так-
же 35. g4, однако тогда после
35.. ±5 получалось трудное для
оценки положение, в котором бе-
лым тяжело было разобраться в
цейтноте.
35.	. . .	f7—f5
36.	g3—g4
Черные угрожают неприятным ма-
невром Лс8—<18 — d34-.
36.	. . .	fi5 : g4
37.	Крез : е4	Лс8—g8
Черные должны добиваться разме-
на пешки 112, переводя затем сво-
его короля на с8; это обеспечивало
им ничью. Но дело еще не просто.
38.	ю4—об-	. . •
(Этим белые упускают прекрасные
шансы на выигрыш, которые давал
им ход 33. Kpd5. Тогда проигрывало
как 38. ..h5 39. Крсб h4 40. Кр:с7
g3 41. hg hg 42. Л al, и проходные
пешки белых бегут, так и 38.. .Kpd7
39. сб! (угрожая 40. сб+ с после-
дующим Ла7) ЛйЗ 4Э. Ла7!, и белые
выигрывают. Единственной возмож-
ной защитой было бы 38. ..е4!, од-
нако и тогда, играя 39. Крсб Hg64~
40. Кр: с7 Л:аб 41. Ьа, белые по-
лучали выгодный эндшпиль.
33.	. . .	g4—g3
39.	h2 : g3	Hg8 : g3
40.	Лаб—a7
И здесь еще 40. (Kpd5 оставляло
лучшие шансы на выигрыш. Нехо-
рошо было бы тогда 40.. JIg6 41.
Ла7 Kpd8 <42. Ла84- Кре71 43. ЛЪ8,
и белые должны выиграть. Однако,
играя 40. ..е4!, черные могли бы
сопротивляться. Ферзевый энд-
шпиль, получавшийся после 41.
Попавший в трудное положение Бе-
лавенец оказал упорное (сопротивление.
Крсб Hg64- 42. Кр Л:аб 43. Ьа
ез и т. д. быд бы для белых не
так выгоден, как после предыдуще-
го хода. Может показаться, что в
данном положении было бы очень
сильно 41. Ла7, однако, играя
41.. .ез! 42. Л: 074- Kpf6! 43. Лев 4-
Kpf7!, черные поставили бы перед
белымй трудные задачи, потому что
не видно, каким путем белые могли
бы задержать .пешку еЗ. После хо-
да в тексте ничья неизбежна.
40. . . .	Kpe7—d8
‘41. Кре4—d5	Kpd8—<08!
Этим ходом черные обеспечивают
себе ничью. Повидимому, кроме это-
го хода, черные никаким другим
путем не могли! добиться ничьей, по-
тому что проигрывает и 41.. JIg6,
как было указано выше, и 41. ..е4
из-за 42. Крсб.
42.	Kpd5 : е5	...
На 42. сб последовало бы 42.. .КрЬЗ.
На 42. Ла84- Kpb7 43. Л118, и
•ишчья проще всего достигалась по-
средством 43.. .сб4- 44. Ъс4- dKpc7,
но и ход в тексте
не дает шансов.
Hg3—g54-
Hg5—g44-
Hg4—g34-:
JIg3—g44-
Hg4—gl
Kpc8—b7
JIgi—al 4-
Ла1—bl 4-
42.	. . .
43.	Kpe5—d4
44.	Kpd4—C3
45.	Крез—b4
46.	Kpb4—a5
47.	Ла7—a84-
48.	ЛаЗ—h8
49.	Kpa5—4)4
Ничья.
Трудная партия. После неудачно-
го дебюта черные защищались очень
хорошо.
57
МЫСЛИ ПО ПОВОДУ „ТРЕНИРОВОЧНОГО"
ТУРНИРА
Сало Флор
Когда в связи с недавно закончившимся турниром участникам его был
устроен прием в ВОКС’е, я задавал себе вопрос: .Почему и зачем находят-
ся здесь шахматные мастера? Действительно ли шахматы являются неот -
емлемой частью культуры? Что такое шахматы по существу — игра,
искусство или знание? — По этим вопросам исследователи еще не пришли
к соглашению.
Ша.^ж Ю. 10.
Сэмюэл Решевский
Шахматное искусство в прошлом
не было счастливо. 'Оно вырастало
подобно сироте. До сих пор не
установлено место его происхожде-
ния; оно всегда и везде существо-
вало на положении беспризорного.
В царской России шахматы были
так же мало популярны, как теперь
в буржуазных странах. Если шах-
матный клуб имел 1-60 членов, то
это считалось блестящим успехом.
Шахматные турниры привлекали
весьма ограниченное количество зри-
телей. -Печать отводила шахматам
очень мало места. Вообще, играли
главным образом в кофейнях и в
плохих помещениях, причем шах-
матисты считались не особенно же-
лательными посетителями, т. к.
они сидели целый день, заказывая
за все «время стакан кофе или бу-
тылку минеральной воды. Вевольно
усмехаешься, рассматривая сборник
партий Петербургского турнира 1909 г.
Чтобы осуществить этот турнир,
потребовалось участие весьма мно-
гих жертвователей, причем некото-
рые жертвовали по 10 копеек! Эти люди были бы глубоко изумлены, если
бы могли видеть нынешний размах шахматного движения в Советском
Союзе!
В Советском Союзе шахматное движение достигло поистине легендар-
ных масштабов. Шахматное искусство нашло в Советском Союзе новое
огечество. Оно стало здесь в полном смысле слова народной игрой. Оно
стало неот’емлемой областью советской культуры, и по силе размаха со-
ветское шахматное искусство заняло первое место во всем мвре. Теперь
понятно, почему мы были гостями ВОКС’а и почему для паз был устроен
чудесный вечер с участием известных артистов. Да, шахматным мастерам
прекрасно живется в ’Советском Союзе!
В сравнительно короткий срок Советский Союз воспитал в индивидуаль-
ном порядке ряд первоклассных шахматных мастеров. Звание мастера пре-
доставляется, действительно, только достойным, и поэтому здесь всего
43 мастера. В Чехословакии, напр., тоже около 4С мастеров. Однако многие
шахматисты первой категории в Москве или Ленинграде играют сильнее,
нежели многие мастера западно-европейских стран.
И шахматная литература в Советском Союзе достигла блестящего разви-
тия и занимает первое место в мире. Она — самая лучшая и самая авто-
ритетная. В небывалой мере распространены шахматы ^реди юношества,
особенно среди пионеров. Здесь непрерывно вырастают новые таланты.
Среди советских шахматистов резко выделяется Ботвинник. Он в послед-
нее время имел столь значительные успехи, что должен быть признан
58
•одним из первейших претендентов на звание чемпиона мира К сожале-
нию, он не принимал участия в только что закончившемся турнире. Но
кроме него гвардия советских мастеров была так хорошо представлена, что
при участии лишь четырех иностранных мастеров получился турнир хоро-
шего международного масштаба. Он был назван тренировочным турниром,
но это название не умаляет его спортивного значения. Турнир принес
немало неожиданностей. Для многих неожиданной была моя тобеда. Я не
думал, что после фиаско в Амстердаме я оправлюсь в такое короткое
время. В Амстердаме я совершенно
не мог сосредоточ1иться и играл по-
этому далеко ниже «своей силы. Я
рад, что мог реабилитироваться. Мно-
го способствовала этому приятная
•атмосфера Москвы, где я всегда
чувствую себя как дома.' |В Моск-
ве я почти всегда играю хорошо. Я
играл в турнире довольно уверенно,
и полагаю, что) моя победа была за-
служенной.
Большой сенсацией был провал
Кереса. Всегда легко найти оправда-
ние: он плохо знал •советских ма-
стеров, он устал после Амстердама,
юн недооценивал своих противников
и т. д. Как бы там ни было, Керес
в ряде партий был основательно раз-
бит, и победители вправе этим гор-
диться, т. к. усталый или не уста-
лый Керес остается Кересом.
Хотя Керес и не добился ожидае-
мого спортивного успеха, зато он
приобрел многих сторонников и дру-
зей.
Решевскому, пожалуй, чересчур
везло, и он может быть более чем
удовлетворен своим вторым местом.
Далее следует четверка: Левен-
фиш, Лилиенталь, Макагонов, Раго-
зин. Рагозин испортил свои шансы
в последнем туре. Он мог один за-
нять второе место и заслуживал
этого. Игра его глубока и оригиналь-
на. Чего ему, как и многим совет-
Ша-рж, 10. Ю.
ским мастерам нехватает, это —	„
ничейной техники.	Пауль 1м®ес
Часто говорят: Капабланка или Флор — специалисты по ничьим. В дей-
ствительности далеко не так просто сделать ничью, т. к. ваш противник
тоже играет. Требуется особая ничейная техника для того, чтобы суметь
привести партию к ничьей, когда этого требует турнирная обстановка.
Было ошибкой со стороны Рагозина затевать в последнем туре прртию
не на жизнь, а на смерть. Ему следовало играть такую • партию, в которой
у него была бы под рукой по меньшей мере ничья. На выигрыш должен
был играть Левенфиш, у которого было меньше очком. Ничейная техника
вырабатывается только продолжительной практикой. Гроссмейстеры владе-
ют ею почти все. Единственный,, кто ею не владеет — это Эйве. Вообще
же от Рагозина можно ожидать еще многого. Он уже обладает классом
международного мастера.
Левенфиш за последние два года сделал значительные успехи, и замет-
но, что он много работал над шахматами. Звание чемпиона СССР не сде-
лало его излишне самоуверенным. К сожалению, он слишком нервничает и
после блестяще проведенной игры нередко вдруг губит все дело грубым
промахом. Левенфишу легче проявить свою подлинную силу в коротком
59
турнире или матче. На продолжительные битвы у него нехватает выносли-
вости.
Макогонов, победивший двух гроссмейстеров, показал себя весьма силь-
ным, солидным мастером, выиграть у которого очень трудно. Ему нехва-
тает рутины и, пожалуй, уверенности в себе и боевого духа. Он "был не-
сколько деморализован своим проигрышем Рабиновичу и на несколько
дней потерял вкус к борьбе.
Лилиенталь, бесспорно, крупный шахматный талант. Как раз в конце
турнира он получил великий подарок — советское гражданство. Теперь он
имеет возможность совершенствоваться в любом направлении.
Белавенец тоже сделал значительные успехи. Благодаря своей литера-
турной деятельности он очень образован в теоретическом отношении и
его, конечно, ждут еще большие успехи в дальнейшем.
Рабинович играл несколько неудачно и часто был жертвой тактического
превосходства своих противников, кат;, напр., в партиях против Толуша и
Левенфиша. Неудачей был также ето проигрыш Константинопольскому в
последнем туре.
Кан ровно провел первую половину турнира и несколько сдал во второй.
Он солидный и хороший шахматист.
Алаторцев недостаточно умело расходовал свое время. Делая в цейтноте
столько ошибок, он должен лучше распределять свое время, чтобы избе-
жать катастрофических цейтнотов. Он слишком агрессивен в выигрышных
положениях. Когда он уверен, что противник уже должен сдаться, то
иногда легкомысленно выпускает его. Партия до тех пор не является вы-
игранной, пока противник не заявил, что он сдается!
Константинопольский во второй половине турнира разыгрался и стал
опасным: противником. Ему недостает предприимчивости.
Самый юный из участников, Смыслов, хорошо выдержал боевсе креще-
ние. В первой половине турнира он был в группе лидеров, но не выдержал
во второй половине. Он еще не окреп физически, и у него нет достаточно-
го опыта. Это, несомненно, большой талант, из которого вырастет перво-
классный мастер. В обществе Кереса ему нечего стыдиться.
Гоглидзе явно нехватает тренировки.
Толуш проявил себя хорошим тактиком. В остальном его игра недоста-
точно солидна и еще не достигла зрелости.
Романовский искал в своих партиях разрешения всевозможных проблем
и явно не придавал большого значения спортивному успеху. Романовский
играет, конечно, лучше, нежели можно думать по счету его очков.
Бондаревский также слишком талантлив для того, чтобы получить толь-
ко 5 очков. Он был не в форме.
Панов был болен, и его результаты поэтому нельзя считать нормаль-
ными.
Турнир показал определенные успехи советских мастеров. Важным ша-
гом вперед является техника защиты. Советские мастера научились упор-
но защищаться. Прежде! их игра была слишком азартной. Как только про-
тивник переходил в контратаку, они часто погибали. Техника защиты
стала теперь важным элементом шахматной борьбы. Этим об’ясняется, что
партии данного турнира были долгими и упорными, что в этом турнире
было так много отложенных партий. Велико было число ничьих (около
50 проц.) несмотря на то, что почти не было «гроссмейстерских» ничьих.
Советские мастера научились защищаться.
В области теории дебютов советские мастера уже много лет занимают
руководящее место и прокладывают новые пути в теоретических исследо-
ваниях. Слабой стороной игры советских мастеров является эндшпиль. В
этой стадии партии иностранные мастера имеют над ними превосходство.
Здесь советским мастерам необходимо совершенствоваться. Как? Всего
лучше при помощи практики. Из-за одного этого настоятельно требуется
чаще устраивать большие турниры. На примере Ботвинника можно 'ви-
деть, как много пользы ему принесла игра с мастерами международного
ранга.
60
аЛ1П п/п	^ъсистники.	1	2	3	•4	5	6	7	8	9	10	И	12	13	Pi	15	16	17	18	Итог
1	флор		42	1	У?	42	42	0	1	1	1	Чг	42	4г	4г		1	1	4-	12
2.				Чг	Чг	0	0	1	Чг	42	Чг	0	Чг	У	1	1	1	1	4-	104г
3	Левенсрииъ	0	4г		Чг	Чг	1	Чг		Чг	Чг	1	0	Чг	4г	1	42	1	Чг	10
к	Лилиенталб	4г	Чг	Чг		Чг	1	Чг	42	Чг	1	1	Чг	42	4г	0	Чг	1	Чг	ю
5	Любого но 6	Чг	1	Чг	42		1	Чг	0	Чг	42	Чг	1	Чг	Чг	Чг	4г	42	1	10
6	ЗЪгоЗин	Чг	1	0	0	0		Чг	0	1	0	1	1	1	Чг	1		1	Чг	10
7	ЗоелоЗенеи,	1	0	Ча	Чг	Чг	Чг		42	Чг	0	1	Чг	0	Чг	1	У	Чг	1	9Ча
8	U ФЬ-биновиг	0	Ча	0	Чг	1	1	Уг		Чг	1	0	Чг	Чг	1	0	1	1	Чг	9Чг
9	Ялатори>ев	0	Чг	Чг	Чг	Чг	0	Чг	Чг		42	Чг	1	0	1	У	1	Чг	42	9
10	ZhCccbi.	0	Чг	Чг	0	Чг	1	.1	0	Чг		Чг	4г	Чг	0	4г	1	1	+	9
11	1^онстантш-юпоаьспии	Чг	1	0	0	Чг	0	0	1	Чг	Чг		1	0	1	Чг	Чг	Чг	1	8Чг
12,	btepec,	Чг	Чг	1	Чг	0	0	Чг	Чг	0	Чг	0		1	Чг	1	Чг	4г	42	8
13.	СилзсслоЗ	%	0	Чг	Чг	Чг	0	1	Чг	1	Чг	1	0			0	Чг	0	Чг	8
14	ЗогладЗе	%	0	Чг	42	Чг	Чг	Чг	0	0	1	0	Чг	0		4г	1	42	+	7Чг
15	бцолуим	0	0	0	1	Чг	0	0	1	0	Чг	Чг	0				0	1	+	7
16	ffbjUCLHO Зскии.	0	0	Чг	Чг	42	0	0	0	0	0	42	Чг	4г	0	У	X	Л	+	6
17	Лоондаревснии	0	0	0	0	Чг	0	42	0	Чг	0	4г	Чг	1	4г	0	0		1	5
18	Лоно 8	—	—	Чг	Чг	0	42	0	Чг		—	0	Чг	42	—	—	—	0		|Зх/а|
Тренировочный турнир закончен. Кто кого тренировал: иностранцы —
«светских мастеров, или обратно? — И то, и другое. Вероятно в недале-
ком будущем предстоит устройство в Москве IV международного турнира.
Иностранные гости еще раз приедут в СООР с радостью, т. к. для «шахмат-
ного мастера нет больше удовольствия, более глубоких переживаний, не-
жели шахматный турнир в Советском Союзе, — пред лицом советского
зрителя, любящего и понимающего шахматы и полного спортивного духа.
Да здравствует первая в мире шахматная страна — Советский Союз!
ПАРТИИ АМСТЕРДАМСКОГО ТУРНИРА
№ 272. ОТКАЗАННЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ
ГАМБИТ
М. М. Ботвинник А. А. Алехин
•j-й тур
Примечания М. М. Ботвинника
1.	Kgl—f3	(17—d5
2.	d2—d4	Kg8—f6
3.	c2—cl	e7—еб
4.	Kbl—СЗ	C7—C5
Этот вариант трижды встретился
в матче-реваптпе Алехин — Эйве.
Черные стремятся к упрощениям,
чтобы облегчить себе защиту. Ос-
новной вариант 5. cd К: d5 6. е4
К:сЗ 7. be cd 3. cd Cb4+ 9. Cd2
С: d2 10. Ф : d2 неопасен для чер-
ных. Продолжение Эйве 5. Cg5 cd
6. К : d4 е5 7. Kf3! хорошо было из-
вестно Алехину, поэтому я избрал
другой путь, более скромный, часто
применяемый советскими мастера-
ми.
5.	с4 : d5	Kf 6 : d5
6.	е2—еЗ	. . .
Это очень надежное продолжение,
но, невидимому, оно ведет к равной
игре.
Алехин в одной партии матча-ре-
ванпга с Эйве сыграл 6. g3, но это
должно было привести также кра.в-
ной партии.
6.	. . .	КЬЗ—еб
7.	Cf 1—с4
Этот ход я придумал за доской,
после того, как убедился, что вари-
ант 7. аз Се7 8. Cd3 0—0 9. О—0 cd
10. ed Cf6 11. Сез К:сЗ 12. be eft,
ранее встречавшийся в практике,
ничего не дает белым. Сейчас белые
грозят 8. С: d5 ed 9. de. От этой
61
угрозы черные легче всего защища-
лись ходом 7. ..Kf6! Нетрудно убе-
диться, что после 7. .Kf-б получает-
ся известное положение из принято-
го ферзевого гамбита, справедливо
расцениваемое как равное.
Алехин упустил эту возможность
и после следующего своего хода ло-
пал в трудное (положение.
7.	. . .	05 : d4
•8. еЗ : d4	Cf8—е7
9.	0—0	0—0
10.	Л fl—el
Белые стоят явно лучше. Хотя
пешка d-4 изолирована, но она очень
стесняет черных. Главное же, у (бе-
лых богатая- фигурная игра — пря-
мое следствие ошибочного хода 7...
cd — в то время, как черным цад-
лежит еще разрешить проблему раз-
вития ферзевого слона.
10.	. . .	Ъ7—Ъб?
Вероятно, это уже решающая
ошибка. ‘Сначала следовало сыграть
] 0.. .К : сз (обеспечивая слону диа-
гональ а8—hl) 11. be, а затем 11...
Ьб. Правда, в этом случае укрепля-
лась пешка d4, и у белых появля-
лись неплохие шансы на королев-
ском фланге, но вое же так надо
было играть.
Теперь белые сводят игру к про-
заическому нажиму на ослабленный
ходом 10.. .Ъб ферзевый фланг чер-
ных, что облегчается заметным пе-
ревесом белых в развитии. Прежде
всего следует запереть диагональ
аЗ—hl.
11.	Kc3:di5	еб : d5
12.	Сс4—b5	Obs—d7
Пожалуй, больше шансов давало
12.. .Ка5, хотя после 13. Кео белые
сохраняли инициативу. Ход 12..
Cd7 ведет к неизбежным разменам,
после чего перевес белых прини-
мает реальные очертания.
1-3. <М1—а4	Коб—Ь5
(Е|динственное. После 13.. .Лс8 14.
Со2’ {14. С: об С:»сб 1-5. Ф : а7 СЬ4
и 16.. .ЛаЗ) аб 15. С : сб С : сб 16.
Ф: аб у черных за пешку нет ни-
какой компенсации. -Впрочем, те-
перь перевес белых в развитии еще
более возрастает.
14.	Ocl—f4	Cd7 : b5
15.	Фа4 : b5	а7—аб
16.	ФЬэ—а4	. . .
Конечно, черного коня невыгодно
выпускать на сб. Сейчас попутно
62
грозит 17. C:b8 Л:Ъ8 18. Ф: аб-
Черные вынуждены предложить раз-
мен слонов.
16.	. . .	Се7—de
17.	Cf4:d6	ФбЗ : d6
18.	Л al—cl	ЛаЗ—<а7
19.	Фа4—с2
Итак, обе открытые линии прочно
заняты белыми; последним своим
ходом белые препятствуют ходу
19.. .Лс7. Вдобавок у черных ужас-
но стоит конь. Позиция черных бе-
зусловно проиграна, и белым нужно
только найти хороший план реали-
зации достигнутого преимущества.
Если черные попытались бы сей-
час жДать событий путем 19.. .f'6,
то после 20. ФТ5 с последующим 21.
Феб -вынуждался невыгодный для
них эндшпиль.
19. . . .	Ла7—6'7
Теперь также форсируется энд-
шпиль, достаточно безотрадный для
черных.
20. Ле1 : е7	Ф4б : е7
2П. Фс2—ю7	Фе7 : с7
Разумеется, размен вынужден; бе-
лый ферзь на с7 занимает слишком
сильную позицию.
22. Лс1:с7	f7—fe!
Хорошо сыграно. Белая ладья
должна будет отступить с 7-й гори-
зонтали, но это немногим облегчает
•положение черных. Разумеется, бе-
лые пока не должны играть 23.
ЛЬ7 Лс8! 24. Kpil b5, и линия Q
уже у черных.
23. Kpgl—fl	JIf8—f7
>24. Лю 7—C8+	JIf7—f8
25. ЛсЗ—C3!
Удивительное положение! Черные
не могут двинуть ни одной фигу-
рой. Как на 25.. .'Kd7, так и на 25...
Ле8, либо, наконец, на '25.. .Kpf7 бе-
лые с выгодой играют 26. Лс7 (+).
Последний шанс для черных— под-
вести короля в центр. Для этого {Не-
обходимо убрать пешки g7 и h7 с
7-й горизонтали.
25.	. . .	g7—g5
26.	Kf3—el	117—h5
Как будто черным удалось спас-
тись от непосредственных угроз.
Уже ничего не дает 27. Кс2 Kpf7
28. Лс7+ Креб 2'9. ЛЬ7 Kd7, но те-
перь белые используют ослабление
королевского фланга черных.
Следует еще отметить, что не мог-
ло спасти партию черных продол-
жение 26. . .Ьб 27. Кс2 Kpf7 28. КеЗ
Креб 29. g4! с последующим 30.
KI5.
2 7. 112—h41
Очень неприятный ход. Как 27..
gh 28. Kf3, так И 27. . .Kpf7 28. Kf3!
g4 29. Kel Креб 30. iKd3 Kpf5 31.
g3 (либо 31. f3) Kpe4 32. Kf4 вы-
глядит безрадостно для черных.
Кроме того, Алехин опасался ва-
рианта 27. . .Kpif 7 2(8. hg fg 29. Kf3
g4 30. Ke5+ (Мне этот вариант не
кажется столь «сильным), поэтому он
решил защитить пункт е5.
27.	. . .	Kb8—d7
28.	ЛеЗ—с7	Л18—f7
29.	Kel—f3	g5—g4
30.	Kf'3—el	f6—f5
31.	Kel—d3	f5—f4
(Иначе 32. Kf4, но теперь черные
фигуры будут окончательно запато-
ваны. Белым даже нет смысла вы-
игрывать пешку ходом 32. КЬ4.
32.	f2—13
33.	g2 : f3
34.	а2—а4
35.	Лс7—об
36.	Kpfl—f2
37.	Ь2—ЬЗ
38.	Kpf<2—е2
g4 :f3
aS—a 5
Kpg8—fe
Kpf8—e7
Л17—f«5
Kpe7—d8
Kd7—b8
Ловушка: если 39. Л:Ьб, то 39...
Крю7 И 40. . .Кеб.
39.	Лоб—g6
40.	Kd3—е5
Партия белых
способом.
41.	Лдб—g7 +
42.	Ке5—сб
Kpd8—с7
КЬ8—аб
выиграна любым
Крс7—с8
Наконец, начинается «сбор уро-
жая». Белые, по меньшей мере, ос-
таются с двумя лишними пешками.
42.	. . .	Л1'5—4б
43.	Коб—е7+	Крс8—Ь8
44.	Ке7 : d5	Л£б—d6
45.	Лg7—g5	Каб—Ь4
46.	Kd5 : Ь4	«а5 : Ь4
47.	Лg5 : h5	Лdб—об
Безнадежно и 47.. .Л : d4 48. Л£5
КрЬ7 49. Л16 Крс7 50. h5 и т. д.
48.	ЛЬб—Ь5	КрЬ8—07
49.	ЛЬ5 : Ь'4	Лоб—Кб
5*0. ЛЬ4—Ь5
Слабее было 50. Kpd3 Леб!
50.	. . .	ЛЬб : h4
«51. Кре2—d3	Сдался.
Одна из тех партий, где нет кра-
сивых ходов; все ходы кажутся
очень простыми, но зато нельзя ис-
ключить ни одного из них, ибо все
они крепко связаны.
Трудность разыгрывания таких
партий заключается, конечно, не в
сложности расчета, а в том, чтобы
во время расчета правильно оцени-
вать получающуюся позицию.
№ 273. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА»
М. М. Ботвинник X. Р. (Капабланка
И-й тур
Примечания М. М. Ботвинника
1.	d2—d4
2.	02—С 4
3.	КЫ—СЗ
4.	е2—ез
Kg8-^f6
е7—еб
Cf8—Ь4
Таким путем нельзя опровергнуть
защиту Нимцовича, ко пражтика по-
следних лет показала, что опровер-
жение этой Защиты вообще вряд ли
существует. Ходом 4. еЗ белые стре-
мятся лишь к укреплению центра,
надеясь на то, что сильный центр
пригодится им в миттельшпиле.
4.	. . .	d7—d«5
Так играть велит «теория», но
данная партия показывает, что этот
ход имеет известные минусы. В
случае 4... О—0 белым невыгоден
63
вариант 5Ч аз С:сз+ 6. Ьс из-за
слабости пешки с4; теперь же бе-
лые могут пойти на это продолже-
ние, ибо пешку о4 всегда можно
разменять.
5.	а2—аз	СЬ4:оЗ+
Или 5.. .Се7 6. Kf3, — и у белых
сделан лишний ход (а2—^аЗ).
6.	Ъ2 : сз	с7—с5
Наиболее естеств<знное. Основной
план белых — сыграть в дальней-
шем f2r—i£3, еЗ—е4 и прорваться в
центре. Этот план будет нелегко
провести, если черные, в свою оче-
редь, организуют давление- на пеш-
ку d.4, чему и служит ход 6.. .с5.
7.	04 : <15	06 : d5
Спорный вопрос, чем брать на d5?
Капабланка взял пешкой, чтобы сде-
лать ход еЗ—е4 почти невозможным.
8.	Cfl—di3	о—о
9.	Kgl—е2	. . .
До сих пор партия очень напоми-
нает партию Лилиенталь — Рагозин
(Москва 1935) однако там пешка
f2 была уже в дебюте продвинута
на f3. При системе разыгрывания,
примененной белыми в данной пар-
тии, белые не вынуждаются в де-
бюте к этому обязывающему ходу.
Обстоятельство весьма важное.
Наиболее неприятная для черных
фигура — белый слон d3. Капаблан-
ка, конечно, стремится к размену
этого слона.
9.	. . .	Ь7—Ьб
10.	0—0	СеЗ—<аб
11.	Cd3 : аб	...
(Может быть, следовало отступить
слоном па с2, сохраняя это-го грозно-
го слона, однако черный слон аб так-
же стоит очень хорошо. Было бы
очень интересно испытать на прак-
тике ход 11. Со2. Бели же менять
слонов, то лучше всего менять имен-
но так, как в Партии, ибо коню аб
очень сложно пробраться на хоро-
шее поле с4.
И. . . .	КЬз : аб
12.	Сс1—Ь2
•Очень пассивно. Правильно было,
конечно, 12. <J>d3l, вынуждая черных
сыграть 12. ..Фс8.
12. . . .	Фй8—<17!
16. аЗ—-а4	. . .
На 13. $d3 последовало бы 13...
Фа4!; ходом ® тексте белые готовят
ход $d3.
64
13...... JIf8 - 08
Удивительная для Капабланки
ошибка! Совсем нетрудно было най-
ти ход 1.3.. .cd! и после 14. cd Жо8
у белых есть затруднения по линии
с, хотя, вероятно, они и располага-
ли бы достаточными ресурсами для
защиты.
14.	<М1—3)3	05—*04?
Это уже серьезный позиционный
промах. Капабланка полагал, что ход
еЗ—е4 вообще уже невозможен, а
на ферзевом фланге перевес чер-
ных ‘скажется <(он имел в (виду ма-
невр Каб—Ь8—об—-а5—ЬЗ, после че-
го пешку а4 трудно защищать). Од-
нако перевес черных на ферзевом
фланге как раз не имеет большого
значения, а прорыв еЗ—е4 оказы-
вается неизбежным. Необходимо бы-
ло удовольствоваться скромной за-
щитой 14 . .ФЬ7.
15.	ФdЗ—с2	Каб—ЬЗ
Гб. Л al—el	. . •
Психологически понятно: белые
стремятся показать, что они вообще
не собираются защищать пешку а4,
но точнее было 16. Kg3, препятст-
вуя ходу 16.. jKh5 *.
16.	. . .	КЬЗ-сб
Капабланка, очевидно, думал, что
выигрышем пешки а4 борьба закон-
чится. Иначе он обязательно сыграл
бы 16. ..Kh>5!, препятствуя ходу 17.
Kg3 (размен коней выгоден только
черным). В случае 16.. JCh5 (этот
ход сообщил мне П. А. Романов-
ский) игра приняла бы более слож-
ный характер, напр.: 16.. ЛЬ5 17.
he f5 18. Ocl Коб 19. f3 Каб 20. g4
* Оправедливости ради надо указать,
что пешка а4 лопко могла быть спасе-
на, но после 16. СаЗ Кеб 17. СЪ4 игра
была бы раина. М. Б.
fjg 21. hg, и белые сохраняют ини-
циативу.
17.	Ке2—g3	Коб—а5
Любопытный момент: черные ни-
ка® не могут воапренятствовать про-
рыву еЗ—е4. На 17.. .Ке4 белые от-
ветили бы 15. КЫ!
Ii8. f2—4з	Ка5—Ьз
1*9. ез—е4	$d7 : а4
20. е4—е5	Kf6—d7
'20. ..Кс5 21. Ле2! вело к потере
фигуры.
21. Фо2—f2
Вынуждено ввиду угрозы 21...
Ко5. Но сейчас черные должны за-
щищаться как от Kge—f5—de, так
ъ ют f3—f4—f5—f6. Фигуры черных
не могут быстро притти на помощь
своему королю, до использования же
лишней пешки пока еще очень да-
леко. Следующим маневром Капа-
бланка добивается вскрытия линии
он надеется, что упрощение иглы
будет на-руку черным.
21.	. . .	g7—g6
22.	f3—f4	f7—f5
23.	65 : f6	...
Еданственный путь к продолже-
нию атаки.
<23. . . .	Kd7 : f6
24.	f4—*f5	ЛеЗ : el
25.	ЛИ : el	...
25.	. . .	ЛаВ—e®
Дальнейшее уже будет вынужде-
но. Черные косвенно защитили ко-
ня f6 (26. fg hg 27. Л:е8 + К:е8),
но это оказалось недостаточным.
Могли ли они ходом 25.. JIfS? спа-
сти партию? Думаю, что нет. Вот
возможные варианты:
I. 25. ..Л18 26. ФТ4! Фа2 27. fg!
Ф:Ъ2 (27. ..hg 28. Фg5) 28. g7
Kp:g7 29. Kf5+ Kph8 30. Фdв Kd7
31. Ф : d7 Hg8 32. Ф : d5.
П. 25. ..Л18 26. ФЙ Фd7 27. Леб
Ka5 28. Саз Kf7 29. ф£5!
Лучшим является второй вариант,
но сомнительно, чтобы черные и в
этом случае мотлги спасти партию.
26.	Ле1—еб!	Ле8 : еб
Единственное. 26.. .Kpf7 27. Л : f6 +
Кр : f<6 28. fg+ Кр : g6 (i28.. jKpe7 29.
Ф17+ Кр<18 30. g7) 29. Фf54- Kpg7
30. Khl5+ Kphl6 31. h4 Hjg8 32. g4
Феб 33. Саз! вело к немедленному
мату.
А теперь у белых грозная пешка
еб.
27.	f5 : еб	Kpg8—g7
28.	Of2—f4!	Фа4—08
Опасаясь от угрозы 29. Kf5+ gf
30. Ф#5+.
29.	Ф!4—05	Фе8—e7
Черные идут навстречу стремле-
ниям белых, однако ход Фе7 все
равно был неизбежен. Напр., после
29.. .Кэ|5 30. Сю1!1 (Грозит как
Ch6+, так и Фо7+ с последующим
Ch6) черные вынуждены были бы
играть 30.. .Фе7, и белые провели
бы ту ж© комбинацию, что и в пар-
тии.
30.	СЬ2—аЗ!!	Фе7:аз
(Разумеется, 30.. .Фе8 31. Фс7 4-
Kpg8 3'2. Се7 Kg4 33. Фd7 немногим
лучше.
31.	Kg3—h5+!	. . .
Теперь ясен смысл первой жертвы.
Ферзь черных отвлечен от ко-
ролевского фланга, и черный король
беззащитен.
31.	. . .	g6 : h5
Плохо и 31.. .Kph6 3<2. К : f6 Фс1 +
33. Kpf2 Фd2+ 34. Kpg3 Ф:ю34- 35.
Kph4 Ф*Л4+ -36. Kg4-M
32.	Фе5—g5+	Kpg7—f8
133.	Фg5 : f6+	Kpfs—g8
Ha 33.. .Крез белые дали бы мат
в два хода.
34	.. еб—е?!	. . .
Только так. После 34. Ф17+ Kph8
35. е7 ФС14- 36. Kpf2 Фd2+ 37.
Kpg3 Ф : сЗ+ 38. Kph4 Ф:б4+ 39.
Kp:h5 Фе5-Р — ничья неизбежна.
Теперь же пешка d4 защищена, и
у черных нет вечного шаха.
34.	. . .	Фаз—сП-
35.	Kpgl—f2	Фс1—С2 +
36.	Kpf2—g3	ФС2—d3 +
37.	Kpg3—h4	Фаз—e4 +
38.	Kph4 : h5	Фе4—e<24-
65
39.	Kphi5—h4	Фе2—e4+
40.	gfi—g4	. . ,
После 40. Kph3 Ьб!! (40;..Фев+
41. g3) белые ввиду угрозы 41...
®glX ate метут выиграть.
40.	. . .	Фе4—el+
41.	(Kph4—hs	Сдался.
№ 274. Капабланка—Алехин, 2-й
тур. 1. d4 Kf6 2. 04 еб 3. Kfe Ьб 4.
g3 IOb7 '5. С@2 Се<7 6. 0—0 0—0 7.
Фс2 Се4 3. ФЬз Кеб э. СеЗ <15 10.
Kbd2 de 11. Ф: 04 Cd5 12. ФсЗ
h.6 13. Jlfdil Лас8 14. Cf4 Фе8 15.
аз Каб 16. Ь4 Kb7 17. Kel C:g2
18. К . g2 Сб 1'9. be be -20. ФЬ2
Каб 21. de Л: об 22. ЛаЫ Феб
23. Kef КЬб 24. Се5 КсЗ 25. С: сЗ
Л: сЗ 26. ЛЬхИ Лоб 27. Л:сЗ Ф:сЗ
28. BI4 Ф: Ь2 29. Л : Ь2 Ло1 30. ЛЫ
ЛоЗ 31. ЛЬ8+ Kph7 32. ЛЬб Кс4 33.
К:с4 Л:с4 в4. ЛЬ7 Cf6 35.
Kde Л : а4 36. Л: f7 а5 37. Кеб Ла1 +
33. Kpg2 *4 39. Ла7 аЗ 40. К : еб
0Ь2 41. Kf4 СЫ4 42. Ла4 СЬ2 43 С4
g5 44. Ла7+ Kpg8 45. Kd5 Od4 46.
Ла8+ Kpf7 47. КЬ4 ЛЬ1 48. Ko2
С-: f2 Ничья.
№ 275. Решевский — Файн, 2-й
тур. 1. d4 Kf6 2. IC4 еб 3. Kf3 d5 4. g.3
die 5. Фа4+ Kbd7 6. Cg2 аб 7. КсЗ
Ce7 8. Кеб ЛЬ8 9. Ф;с4 Ь5 19. ФЬЗ
К:еб 11. de Kd7 12. |0f4 d5 13.
Of—О Фс7 14. a4 0—0 15. ab a.b
16. Ke4 Ctbt7 17. Ла7 ФЬб 18. JIfal
Лай 19. Л : ав Л : а8 20. Л : «8 С; а8
2'1. ФЬЗ Сев 22. Kg5 С : g5 23. С : g5
ФЬ7 24. fe Ьб 25. Се7 ©4 26. ФсЗ
К: е5 27. Ссб КЬ7 28. Gd4 еб 29.
С:еб Ъ4 30. ФЬ4 К: еб 31. Ф : еб сз
32. Из ФЬб+ 33. Kpfl ©2 34; ФЪ.2
Ф'Об 35. Фс1 Cd5 36. f4 C:g2+ 37.
Kp:g2 ФЬб+ 38. Сдал1ся.
№ 276. Алехин — Керес, 5-й тур.
1. d4 Kf6 2. с4	еб	3. Кез	СЬ4	4.
ез d5 5. Kf8 0—0 6.	СЬз	об	7. 0—0
Кс;6 8. аз С:сЗ	9.	be	Ьб	10.	а4
cd 11. ©d Ф : Ьб 12. ed Cb7 13.
Ле1 Hfd8 14. Cg5 Лас8 15. ФЬ2
Ke7 16. аб Kg6	17.	ab	ab	18.	h4
Hd7 19. Ла7 Осб 20. Л: d7 С: d7
211. Кеб Ke8 22. с4 ФЬ7 23. К: d7
Ф: d7 24. h5 Kf8 25. d5 ed 23.
cd he 27.'Ce7 Kd6 28. Леб Kc4 29.
О : C4 Л : c4 30. C : f8 Kp : f8 31. d6
Леб 32. ЛЬб f6 33. ЛЬЗ Лс8 34. ФЫ
Ьб 35. ЛЬб ЛЬ8 36. g3 Kpf7 37.
Kph2 Феб 38. ФЬ4 ЛЬ7 39. ФdЗ b4
40. ЛЬ4 ЛЬЗ 41. Ф»б+ Kpfs 42. ФЬ7
Kpf7 Ничья.
66
N‘ 277. Капабланка—Флор, 8-й тур.
1. d4 Kf6 2. 04 g6 3. Кез d5 4. Cf4
Cg7 б. ез 0—0 6. ФЬз Сб 7. de Ke4
6. cd Фаб 9. Ке2 К:с5 10. ФЛ
КЬаб 11. Kd4 Od7 12. ЛЫ Hfc8 13.
Ь4 ФЬз 14. be Л:05 15. ФЬз Фаб
1,6. С : аб Л : сз 17. ФЬ4 Ф : Ъ4 13.
Л : Ъ4 Ъа 19. Кре2 Леб 20. ЛЬЫ Ьб
21. е4 Лас8 22. Сез Лаб 28. ЛЬ7
Л:а2+ 24. Kpf3 Са4 25. Л:е7 ЛаЗ
26. Коб С : сб 27. de Лез 28- ЛЬЬ7
Л8 : Об 29. Л : f7 Л1б+ ЗС. Л : f6.
О : f6 31. Л : а7 Лаз 32. Кре2 Cg7
33. f4 115 34. еб Cfs 35. ЛаЗ Ла2+
36. Kpf3 Kpg7 37. Cd4 Сдался.
№ 278. Алехин—Капабланка, 9-й
тур. 1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 Kfe 4. ©5-
ВД7 15. Cd!3 (сб 6. оз Кеб 7. Ke2 ФЬб
8. Kf3 cd 9. cd Cb4+ 10. Kpfl
Ce7 11. a3 Kfe 12. b4 Cd7 13. Сев
Kds 14. Кез аб 15. Ka4 Фа7 16. Ьб
Ьб 17. gs f5 18. Kpg2 Kf7 19. ФЬ2
he 20. h4 К117 21. Ьб Kfg5 22. Kh4
Ke4 23. ФЬ2 Kpf7 24. Keg5 25. g4
fg 26. Cgied- Kpg8 27. f4 Kfe 23.
C:h7+ Л: h7 29. Kg6 CdS 30. Лас1
CeS 31. Kjpg3 ®f7 32. Kp:g4 Kh4
83. K:h4 Ф:Ьб + 3(4. Kpg3 Ф17 35.
Kfe h5 и червы© просрочили время.
№ 279. Керес—Алехин, 12-й тур.
1. е4 ©6 2. d4' Ь15 3. ed ccV 4. c4
Kfe 5. Kes Коб 6. Cg5 еб 7. Kf3 Ce7
’8. об 0—0 9. iOb5 Ke4 10. C : e7 Ф: e7
11. Фс2 iKg5 12. K:g5 Ф : g5 13.
С : C6' be 14. О—Ю 05 1'5. de Ф : еб
16. ЛГе1 Ф16 17. ЛаЬ1 ЛЬ8 18. ®d2
Og4 '1®. f3 Себ 20. ЬЗ Фе7 21. ФеЗ
Jlfes 22. Кс2 Ьб 23. Фоз Фg5 24.
Kd4 Ch3 25. g3 ФГб 26. Лез Cd7 27.
Hdel Л : ез 28. Л : еЗ Ьб 29. Ке2 ®f-5
<30. ФЬЗ ФГб 31. ФЬ4 ®f5 32. Kpf2 ФЬ1
33. Ф14 Kfs 34. -Леб Che 35. g4 hg
316. fg d4 37. Kpg3 d3 33. Kd4 ФП
3'9. Ф :'fl C:fl 40. K: c6 f6 41. ЛЬб
Ce2 42. Kpf2 Kpf7 43. ЛЬ7+ Креб
44. ЛЬ'б+ Kpf7 4'5. K:a7 С: g4 46-
Л : d3 Ла.8 47. ЛЬ4 Л : а7 48. Л : g4
Л:а2+ 49. Крез Л:1и2 50. b4 g5
51. Об Кре7 52. Ьб ЛЬ2 153. Ло4
Kpds 54. Лс5 g4 55. Kpf4 ЛЬ1+
6'6. Kpg3 iKpo7 <57. Kph4 КрсЗ 58. ЛЬб
Кр07 59. ЛЬ 7+ .Крс8 60. ЛЬ7 Лс4 61.
Kpg3 f5 62. Kph4 Леб Ничья.
№ 289. Флор — Файн, 12-й тур.
1. id'4 Kfe 2. 04 еб 3. g3 Й5 4. Cg2
de 5. Фа4+ Cd7 6. Ф :с4 Соб 7.
Kf]3 Сйб 8. Фо2 Коб 9. ФЬ1 |СЬ4+:
10. КсЗ С—О 11. 0—0 C:f3 12.
С : f3 Ф : d4 13. С : об Ф : dl 14. Л : dl
ос 15. Ка4 Л1Ь8 16. Cg-5 H:dl 17.
H:dl Kd5 18. h3 Ьб 19. Cd2 НиЦЬЯ.
Партия последнего тура Керес—Файн, Ничья устроила обоих...
№ 281. Эйве—Ботвинник, 12-й тур.
1. d4 Kf6 2. о4 g6 3. Kto3 d5 4. Kf3
Cg7 5. ФЬЗ 66 6. Cf4 die 7. Ф : Cl
Себ 18. <M3 Kd!5 19. СЙ2 Kb4 10. ФЬц
05 11. de K8a6 12. e4 K:e5 13.
Cb5+ Cd‘7 14. 0—0 0—0 15. СеЗ
C: bo 16. К : b5 Ф<13 \17. Kc7 К : e4
18. K:a8 Л:а8 19. JIdl Ф:.Ы 20.
Ла :bl еб ’21. Л<17 |Ьб 22. Лс1 Of8
ЬЗ. JCe5 Kd5 24. К: f7 C«7 25. Ke5
Cf6 26. Kd3 'K: 03 27. fe Cg5 28.
Лсс7 C:e3+' 29. Kpfl Kf6 30. Л:а7
Лев 31. Лg7+ IKphB 312. JIgc7 HdS
33. Кеб Лез 34. Ле7 Сдался.
№ 282. Капабланка — Керес, 13-й
тур. 1. d4 еб 2. cl Cb4+ 3. Кез с5 4.
еЗ Kf6. 5. Ке2 cd 6. ed 0—0 7. ав
Се|7 8. Kf4 d!5 9. led К : d<5 10. Kf: d5
ed dl. ФЬЗ Коб 12. Сев Cf6 13. Лdl
Cg4 14. Ce2 Q,: e2 15. Kp : ea Лев 16.
Kptfn Ke7 17. g3 Ф47 18. Kpge Ла4ь
19. ФЪ5 Kf5 '20. Ф : d7 Л : d7 21. Л43
hi6 22. h4 ЛоЗ '23. Ьб b5 24. g4 К:ез+
26. fe a5 '26. Ы ab 27. ab Ce7
28. ЛЬ1 Лб4 29. К : b5 Л : b4 30.
Л :b4 С :Ъ4 31. Kpf3 g6 32. ЛЬЗ Са5
6(3. Ла13 Cd-2 34. |Кре2 ЛЬ7 35. Kd6
ЛЬ'2 36. Ла8+ КрЬ7 37. K:f7 gh 38.
Кеб Сс1+ 39. Kpd3 ЛЙ2+; 40. Крез
Hg2 41. gh С: еЗ Ничья.
№ 283. Решевский—Эйве, 13-й тур.
1. d4 Kf6 2. 04 «6 3. КсЗ d5 4. Cg5
СЙ7 15. еЗ 0—0 6. Лс1 Ьб 7. Ch4 Ке4
8. С:е7 Ф:®7 9. cdK:o3 10. Л: 03
'ed 11. Cd.3 сб 1(2. Ке2 Kdl7 13. 0—0
Ыбб 14. Kfl Cg4 115. Фс2 КЬб 16.
iK:h5 С:Ь5 17. Лс5 Cg4 18. ЛЫ
ЛаеЗ 19. bl ®go 09. Kphl аб 21. а4
Jo 22. fl Фе7 '23. Ле1 ЛГб 24. h3 ЛеЗ
•35. Ф12 Л : еЗ 26. Л : ез Ф : еЗ 27-
Ф : еЗ Л : еЗ 28. С : аб Ьа 29. hg fg
30. Kph2 Kd3 31; Л: 06 Л : d4 32.
Л : аб Л : Ь4 33. Kpg3 Ничья.
№ 284. Ботвинник—Флор, 13-й тур.-
1. <14 Kf6 .04 g6 3. КСЗ d5 4. Kf3
Cg7 5. ФЬЗ об 6. cd cd 7. Cg5 еб
в. ©4 de 9. Cb5+ Kpfs 10. К : e4 h3
14. C : fe C : f6 12. К : f6 Ф : f8 13.
Лс1 dels 14. 0—0 аб 15. Ode Kc6 16-
Ce4 Ke7 17. Леб Ла7 18. ЛАо1 Ьб 19.
ЛЙСЭ Kpg7 '20. Фав Od7 21. Кеб СЬ5
22. ФЬ4 Kf8 23. а4 Се8 -24. Ьз а5 25.
<М2 JG6 Й6. Kf3 Фd6 07. Ьз Cf7 2-3.
ФеЗ Лd>S 29. g3 Л847 30. Фе2 Лао7
31. Л: 67 Л: 07 32. Л: 167 Ф : 37 33.
Фч12 СеЗ 34. 114 h5 Ничья.
№ 285. Керес.— Файн, 14-й тур.
1. е4 еб 2. Kf3 Коб 3. СЬ5 а6>
4. Са4 (Kf6 б. 0—0 К: е4 6. d4 Ь5
7. ОЬз do 8. de Себ 9. сз Ое7
10. Kbd2 0—0 11. IKcM K:d4 12. ed
K:d2 13. C:d2 05 14. de C :c5
115. Лб1 ЛЬЗ. 16. Л :ю5 Л : 65 17. Cbl
Фс7 18., Фd4 Л'С1 119. С : fiS <Кр : f8
Ничья.
67
№ 286. Алехин — Ботвинник, 14-й
тур. 1. d4 Kf6 2. о4 еб 3. Kf3 Ьб 4. g3
<}b7 5. Cgt2 Юе7 '6. 0-Ч> 0—0 7. (Ксв
Ке4 Is. Фс2 К : 133 9. Ф : юз fo 10. СеЗ
<Jf6 11. ф<12 de 12. d5 еб 13. Kg5
с : g5 1'4. О : g5 Фе8 16. е4 fe 16.
JIael Kd7 17. Л:е4 Ф§6 1'8. ЛЬ4
Kf6 19. f4 ef 20. C : f6 Л : f6 21.
ЛЬ : f4 JTaf8 22. Се4 Л : f4 23. Л : f4
Фе8 24. Cf5 СоЗ 25. С : сЗ Ф : с8
26. Л : f8 Ф : f8 27. ФеЗ h6 23. Феб+
«И7 29. Фо8+ Kph7 80. Kpg2 Ф£б
Ничья.
Кв 287. Флор—Решевский, 14-й тур
1. d4 Kfe 2. ю4 еб 3. Коз СЬ4
4. Фю2 d>5 5. cd Ф : d5 6. Kf3 «5
7. Cdi2 С:сЗ 9. C:io3 cd 9. K:d4
0—0 10. ез e5 11. Kf3 (Кеб 12. Ce2
<Qg4 13. h3 Gh6 14. 0—2 Jlf'dB 1'5. аз
•Cg6 16. Фс1 Ke4 17. JIdl Фсз 1'3.
Л:4в+ <JI:d!8 19. Cel Фе7 20. bl
Kb8 21. ФЬ2 Аб 22. JIcl Cf7 23. |ФЬ1
Kd>6 24. b5 Kd7 25. Ca>5 Kb6 26. Kd2
g6 27. e4 (Ничья.
№ 288. Эйве — Капабланка, 14-й
тур. i.d4 Kf'6'2. с4 еб 3. Kf3 Ьб 4. g3
Cb7 15. Cgi2 Ce7 6. 0—0 0—0 7. Коз
<15 8. Ke5 Ke4 9. cd ed 10. K:e4
de 11. Фс2 f5 12. СеЗ Каб 13. Лас1
®d5 14. Кеб С : об 15. Ф : сб Ф : об
16. Л:1С6 JIf6 17. Jlfcl Л :t6 18.
Л:юв Cde 19. аЗ Ле8 20. Cf4 C:f4
>21. gf Kpf7 22. ез Леб 23. Лс4 b5
24. Лез Об 25. f3 go 26. fe fe
27. e>4 ba 23. Ло4 Kpfe 29. Л: a4
c5 30. Cfl cd 31. Л: аб de 32.
Л:ев+ Кр:еб 33. Ch3+ Kpd6 34.
Kpfl Kpc4 315. Kpe2 КрЪз 36. Себ+
IKip : b2 317. Cg8 a5 38. C: h7 a4 39.
C: g6 Сдался.
КОМАНДНОЕ ПЕРВЕНСТВО ВЦСПС
А. А. Котов
Командное «первенство iBUjOTC «несо«мненно займет прочное место в общей
«системе ш.-ш. -соревнований Советского Союза. Небывалый в истории шах-
мат охват участников — вот первый чисто количественный итог этого
первенства.
Восемьдесят команд участвовало в борьбе за звание чемпиона ВЦСПС,
сотни тысяч шахматистов «и шашистов играли в турнирах, которые
выявляли состав команд. О подобных цифрах не могут даже мечтать ка-
питалистические страны. С другой стороны, командный турнир еще более
укрепил организационную -связь шахмат и шашек с физкультурными ор-
ганизациями, повысил заинтересованность руководителей спортобществ в
развитии ш.-ш. р-аботы.
Кроме того командное первенство способствовало укреплению связи шах-
матистов с спортобществами, повышению дисциплины и организованности
внутри ш.-ш. -секций. В командных соревнованиях приняли участие многие
из наших сильнейших шахматистов .и шашистов. Гроссмейстер Левенфиш,
мастера Рагозин, Рюмил, Каи, Константинопольский, Каспарян и т. д.
В результате игры -в предварительных группах и полуфиналах в финал
вышли шесть команд: «Строитель», «Молния», «Зенит», «Рот-фронт», ЦК
союза суда и прокуратуры и ««Металлург Востока». Если первые пять
команд в своем составе имели ряд уже из-вестных по силе и опытности
«имен», то молодая производственная команда «Металлург Востока» своей
победе в полуфинале обязана главным образом дружной сплоченности,
ровности игры всего коллектива.
В начале финала на первое место пророчили команду «Зенит», имею-
щую «непробиваемые» шашечные доски и неплохой состав шахматистов.
Однако' проигрыш в 4-м туре команде «Молния» со счетом 7:3 не дал
возможности команде «Зенит» стать выше третьего места. Первое место,
звание чемпиона ВЦСПС, переходящий приз газеты «64» и еще ряд по-
ощрений получила команда спортивного общества «Строитель». Возглав-
ляемая двумя шахматными мастерами Рагозиным и Каспаряном и шашеч-
ным мастером Потаповым, она кроме того имеет в своем составе способ-
ных шахматистов-первокатегорников Кудрина, Поляка и Натлиса. Большую
помощь команде оказала чемпионка СССР Рубцова, набравшая против
своих противников 4 очка из 5.
68
Отстав от первого призера на одно очко- (30 ив 50), (второй финишировала
энергичная команда «(Молния». В ее рядах много своеобразных комбина-
ционных шахматистов во главе с известным «мастером атаки» Рюминым.
Однако «чересчур комбинационная» игра в матче с командой «Строитель»
во втором туре (счет 3% : 6% в пользу «(Строителя») привела к катастро-
фическому недостатку очков, ют которого не удалось избавиться до конца
турнира.
(Команда ДСО «Зенит» заняла, в конечном итоге, третье место с 29%
очками. Усилия шашистов, выигравших некоторые матчи с рекордным
счетом, не могли выправить частных провалов шахматистов команды. Чет-
вертое место заняла команда «Рот-фронт», пятое — команда ЦК союза
суда и прокуратуры.
Лучших индивидуальных результатов добились мастер Каспарян и Куд-
рин по 4% из 5. Первый из них показал рядом блестящих побед, что его
яркое комбинационное дарование дополнилось трезвой оценкой позиции.
Ряд содержательных партий дали мастера Рюмин, Рагозин, Константино-
польский. Наоборот, вялую игру показал мастер Кан, набравший скромное
для него количество очков (2 из 5).
Встречи лучших шахматистов спортивных обществ дали немало инте-
ресных, насыщенных борьбой партий.
С подкупающей четкостью использовал свое преимущество в эндшпиле
Константинопольский («Рот-фронт») в решившей судьбу первого места
партии против Штыре на («Молния»).
В позиции диагр. I у белых,
кроме стесненности в пространстве,
еше невыгодное расположение пешек
ферзевого фланга, которые могут
стать об’ектом для нападения слона.
Проводимый черными прорыв имеет
своей конечной целью переход в вы-
годный для них эндшпиль слона про-
тив коня.
S3. ..hi5—h4 34. gc—g4 (Вскрытие
линии д давало черным дополнитель-
ную возможность использовать ее для
вторжения фигур и облегчало атаку
слабой пешки Ъз) Кеб—144- 35.
Ке2 : f4 Ос7 : f4 36. Лс1—с2 (Сразу
проигрывает 36. JIdl ЛЪ5 37. Ь4
сЪ 33. ’С4 de 39. К:с4 fg 40. fg Креб) Лаб — а8 37. Kd2—fl
(Приходится подчиняться воле противника. ' Белым нехватает одного
темпа для	осуществления оригинального	плана защиты путем
37. КЬ1 Ле8 33. Kpfl — 'Стой, король уже на fl, ничья достигалась по-
средством 38. Ле2, т. к. пешка Ь2 неуязвима — Лез и выигр.) Ла8—еЗ
33. Kpg2—f2* (Не спасает попытка проявить активность ходом -38. Ьз ввиду
простого 38. . .fg 39. fg Ле1 40. be de 41. ЛЪ2 Лс1 42. Л:Ъб Л : сЗ
43. Л:Ь74- Креб, и беспомощная позиция коня fl делает борьбу против
проходной пешки черных с4 бесцельной) Ьб—4)5 39. Лс2—е2 (Белые в- цуг-
цванге; на 39. Kpg2 решает 39.. .Ле1 40. Kpf2 J0t>l 41. Кре2 Col илл
41. Кез С:ев4- 42. Кр : ев ЛЬ1) Лез : е2*4- 4*0. Kpf2 : е2 f5 : g4 41. f3:g4
Cf4—-cl 42. Kfl—ез Ccl:b2! (Пешечный эндшпиль после 42. . .С : еЗ
43. Кр : ев ничейный. Продолжение 42. . .Креб 43. Kdl Kpd6 с последую-
щим маршем короля на а4 приводит к игре, аналогичной случившейся в
партии, ибо белые при положении черного короля на Ьб пли а5 играют
Кез, вынуждая О :Ъ2) 43. Кез : d5 Cb2 : аЗ 44. Кре2—еЗ СаЗ—d6 45. КреЗ—е4
Kpf7—-еб 46. Kd5—ез Cd6—f4 47. d4—d54- (Или 47. Kd5 Gg3 48. КеЗ Cel
49. d54- Kpd6 50. Kfr-f- Kpc5 с выигранной у черных позицией) Креб—d6
48. КеЗ—f54-' Kpd6—с5 49. Kf5—d4 C'f4—d2 50. Kd4—еб+ Kpc5—d6
51. Кеб—d4 (Ha 51. Kpd4 выигрывает 51. . .b4! Напр.: I. 52'. Ko5 be 53. Ke44-
Kpe7 54. К :c3 0 :c34- 55. Kp : 03 b5 и выигр.; П. 52. cb сЗ 53. Kpd3 Kp : d5,
и решает марш короля на g3; Ш. 52. Кр: с4 -be 53. Kd4 Креб с нетруд-
69
Участники командного первенства ВЦЭ1Ю, добившиеся лучших индивидуаль-
ных результатов:
Верхний ряд: Е. А. вагорянский («Зенит»), В. В. Рагозин («Строи-
тель»), Н. Н. Рюмин (««Молния»).
Средний ряд: Г. М. К асп а.р я н («Строитель»), Ф. Л. Ф о г е л е в и ч и В. Д.
Батуринский (ЦК союза работников суда и (прокуратуры), А. Б.
Поляк («Строитель»)..
Нижний ряд: В. Б. Кудрин («Строитель»); В. Г. Батыгин («Метал-
лург Востока»), О. Н. Рубцова («Строитель»).
70
яым выигрышем) Ьб—Ъ4 б?. сЗ : b4 Cd'2 : Ь4 53. Kd4—f3 Ob4—сЗ 54. Kfi3 : g5
Ь7—;b5 55. Kg-5—f74" Kpd6—C5! <K ничьей вело 55.. .Kpe7 56. .Rhe! b4 57.
Kf5^ Kpd7 58. Кез ЬЗ 59. K:c4) 56. di5—d6 Kpc5—C6 57. g4—g5 Cc3—g7!
(Второй раз <в этом многогранном эндшпиле черные создают позицию цуг-
цванга; слабее 57.. .Ь4 58. g6 Ьз. 59. Ке5+ С:е5 [После 59. ..Крс5?
можно и проиграть: 69. d7 b2 61.’Kd3+! cd 62, б$Ф Ь1Ф 63. Фс7+ и
64. ФЬ7+] 60. Кр:е5 Ь2 61. g7 Ъ1Ф 62. g£O, и ферзевый эндшпиль дол-
жен закончиться ничьей) 55. g5—g6 Креб—d7l 59. Кре4—d5 (На другой
отход «короля выигрывает 59. . .Ь4 и затем 60. . .Ьз. Избранный белыми
ход дает ферзевый эндшпиль, легко выигрываемый черными) с4—сЗ
60. Kf7—еэ+ Cg7:e5 61. Kpd5 : еб сЗ—С2 62'. g6—g7 с2—с1Ф 63. g7—g8$
Феи—еЗ + и белые сдались.
Размен ферзей неизбежен. На 64. Kpf6 следует 64.. .Ф14 и 65.. .Ф^З 4-,
а на 64. Kpf5 64. . .Ф!з+ 65. Креб Og’34~ с выигранным пешечным энд-
шпилем.
Хорошие тактические способности показал молодой свердловский шах-
матист Батыгин, сажавшийся на первой доске с мастерами Рагозиным,
Рюминым, Камом и др.
Почти все его партии насыщены интересными комбинационными ослож-
нениями. Характерна в этом отношении его партия с Шамаевым, выиг-
ранная Батыгиным в результате сложной комбинационной атаки. Однако
стремление к осложнениям еще не увязано у Батыгина с точным расчетом
вариантов и конкретным учетом всех возможностей. Показательна его
встреча с Капом.
Уже после дебютных ходов 1. е2—е4
с7—сб 2. КЫ—с-з КЬ8^об з. g2—g3
g7—g6 4. d'2—d3 -Of8—g7 5. Cel—e£'
b7—Ьб 6. Ф61—42 e7—еб 7. Cfl—g2
Kc6—d4 8. 0—0—9 Соз—аб 9. f2—f4
KgS—e7 Йатыгин (белые) задумал
интересную м корректную позицион-
ную жертву пепгки <д и а г р. II)
10. f4—f5’ (Цель этого хода — раз-
рушить королевский фланг противни-
ка. Попутно угрожает 11. fe и 1'2. е5
с выигрышем качества) g6 : f 5 11.
СеЗ—Ьб Cg7 :Ьб 12. Фб2 :Ьб Саб—Ь?
13. Kgl—f3 Kd4 : f3 14. Cg2 : f3 d7—d5
15. Cf3—h5 (С угрозой 15. Ф : еб. Бее
это разыграно белыми весьма изо-
бретательно) Ф4з—d7 16. е4 : f5? (В решительный момент белые допускают
досадную неточность п остаются с худшей игрой. Продолжение 16. Ф46 0—О
17. Jlhfi Kg6 18. ef ef 19. Л : f5 давало им лучшую позицию. Теперь чер-
ным удается тонкой игрой удержать пешку и добиться победы) Ке7 : f5
17. ФЬб—f6 0—о! (Этот ход белые недооценили) 18. ЛЬ1—fl Фd7—d8
19. Ф16—е5 Ф(18—g5+ 20. ЛИ—f4 СЪ7—с? (Достаточно было и 20. . .ЛаеЗ,
но избранный черными ход сильнее) <21. (Kc3:d5 (Решимость отчаяния.
Но и при спокойной inrpe черные оставались с выигранной позицией. Напр.:
21. . gl f6 22. Фс7 Фg7) еб : d)5 22. Kpcl—Ы Фg5 : Ьб 23. g3—g4 f7—f6
24. Фе5:бб + ФЬб—f7 25. Фбб : а 8 Kf<5—03 26. Л61—el СсЗ—Ъ7. Белые
сдались, т. -к. после 27. Ф: а7 Kg2 они остаются без фигуры.
Кроме приведенных примеров, следует отметить партии Рагозина против
Кана и Шамаева, интересную комбинацию Фотелевича в партии со Шты-
реном, тонкую позиционную партию Рюмина с Кирилловым, закончив-
шуюся разгромом позиции рокировки противника, и т. д.
Командные соревнования воочию доказали необходимость их дальней-
шей популяризации и развития. По остроте спортивной борьбы они зна-
чительно превосходят индивидуальные турниры. Польза их для укрепле-
ния нашей ш.-ш. организации также очевидна.
Следует пожелать, чтобы первенство команд профсоюзов стало в совет-
ской шахматной организации ежегодной традицией.
71
№ 289. СИЦИЛИАНСКАЯ
В. В. Рагозин	И. А. Нан
Финал командного первенства ВЦСПС
1938 г.
Примечания В. В. Рагозина
Г. е4 сб 2. Kf3 (d-6 3. d4 -cd 4. K:d4
Kf6 i5. КсЗ еб
6. Cfl—e2
Белые развиваются по старому
испытанному рецепту. Интересен
здесь другой путь развития, (выдви-
нутый Раузером: 6. Cg5 аб 7. Of3
K|bd7 8. О—О—О Фаб, ведущий к
обоюдоострой борьбе.
6.	. . .
7.	0—0
8.	Kpgl—hl
*9. f2—-
He опасно для
КсЬб, т. к. ввиду
неявки е4 белые
гратъ с2—с4.
Of 8—67
0—0
Kb 8—'Сб
•Ode*—iO7
черных здесь 10.
незащищенности
не успевают сы-
а7—аб
Кеб—аб
10. Се2—f3
11. Col—ез
Характерный для сицилианской
защиты маневр. Кажется, что чер-
ные ввиду угрозы Ко4 добиваются
инициативы, однако в действитель-
ности вое сводится к
зобидной диверсии.
И2. iOdl—el
13. Сез—-cl
14. b2—Ьз
И5. Col—<Ь2
16.	Фе1—g3
17.	a2—-аз
временной бе-
Ка5—04
СоЗ—d7
Кс4—аб
ЛаЗ—с8
Ь7—Ъб
Каб—юб
Конь вернулся на прежнее надеж-
ное место, где он способствует укре-
плению центра.
18.	Ла1—dl	Hf8—ds?
Неосторожный ход, позволяющий
белым создать сильную атаку. Есте-
ственно было 18. . . К : d4 19. Л : d4
Соб с равноправной игрой.
19.	Kd4:b5!	аб:Ь5
Лучше всего, т. к. на 2С. . . ФЬ8
все равно последовало бы 21. К :d6.
20.	Коз : Ьб	Фс7—Ьб
21.	Kb5 : d6	ЛоЗ—Ъ8
22.	е4—*е5	Kf 6 08
23.	f4—f5	. . .
Пожертвовав фигуру, белые полу-
чили и достаточный материальный
эквивалент — 3 пешки, — и обеспе-
чивают себя ют неожиданностей на
ферзевом фланге. 8то дает им воз-
можность 'спокойно приступить к
атаке королевского фланга против-
ника.
23.	. . .	Се7 : d6
Угрожало '24. К : f7 Kp : f7 25. fed-
Кр : еб 26. Фg4d- Kpf7 27. Cdi5X.
На 23... ef последовало бы 24. еб!
С : d6 125. efd- Kp : f7 26. Л : d6 с
сильной атакой.
24.	еб : de	еб—еб!
Черные стойко защищаются. Бы-
стро проигрывало 24. ef из-за 25.
Лfel go (нельзя 25... Оеб 26. d7! и
выигр.) 26. Cd5! с двумя страшны-
ми угрозами ФоЗ и |ФИ4. В этом
случае черные были бы беззащитны.
25.	ЬЗ—Ь4!	. . .
Черным удалось отбить прямую
атаку на королевском фланге, но их
ждут неприятности и на ферзевом,
яде у белых мощные пешки.
25.	. . .	ФЬб—'Ъб!
Прекрасно сыграно! В .тяжелой
позиции Кан неутомимо изобретает
все новые и новые ресурсы защи-
ты, обходя опасные рифы. Сейчас
была опасность разбиться, именно:
25. . . С : f5 26. С: сб Ф : сб 27. H:f5
Ф:с2 28. Hdfl! и теперь на 28. . .
Ф : Ь2 следует 29. Л : f7 с быстрой
победой.
26.	-Of3—d5	Ке8 : d6
После этого борьба переходит в
рукопашную схватку, в которой из-
за недостатка времени оба против-
ника допускают ошибки. На 26. . .
Фе2 белые предполагали ответить
27. ОЪЗ, и если Kd4, то 28. С: d4 ed
29. Hdei ФЬб (или ФЬб 30. f6) 30.
Ле7, и белые достигают победы.
i27. f5—fe	g7—g6
28.	C2—C4	ФЬб—a4!
Проигрывало 28. . . К : c4 29. ФИ4
Kd6 30. ФЬб Ke8 31. С: f7!+ и т. д.
29.	ФgЗ—h4	Kd6—f5
Дю сих пор черные защищались
72
превосходно, однако теперь они до-
пускают ошибку, не замечая заго-
товленного белыми удара. Не столь
очевидна была победа ‘белых после
29... Kph8, я если 30. g4, то 30...
ФЬЗ, (цродолжая .стойкую защиту.
30.	Cd5 : f 7 +!	. . .
Ота новая жертва фигуры должна
была решить борьбу.
30.	. .	Kpg8 : f7
31.	ФЬ4:117 +	K|pf7—еб
Или 121. . . KpfS -32. Оси! и т. |Д.
32.	f6—f7?	. . .
Цейтнот. (Белые не заметили, что
после >32. Ф : g6 они угрожали взять
1кю(ня fb ферзем, Да еще с шахом!
32. . . .	Кеб—е7?
Ошибка за ошибку! Благодаря по-
ложению белого ферзя на линии h,
черные могли форсировать ничью:
32. . . Kg3+! 33. Kpgl Ке2+, 34.
Kphi <Kg-3 + и белые не могут избе-
жать вечного шаха, т. к. на 34. Kpf2
следует Фс2!, и черные получают
реальные шансы на выигрыш.
33.	<JIdl—el!	. . .
Выигрывающий партию ход. Ужа-
сной -ошибкой было бы здесь 33.
JIfel из-за Ф : dl 34. Л : dil ЛЬ8, и
белый ферзь (пойман.
33.	. . .	еб—е4
Непротивление злу—следствие не-
достатка времени. Еще не так прост
был бы выигрыш после 33. . . ЛЬ 8
34. Л : еб+ iKpd6 35. Лбб + К : d5
36. О : h)8, хотя и в этом случае
преимущество белых очевидно.
•34. Ле1 :е4 +	Креб—d6
35. -Cb2—е5 +	Kpd-б—об
<33. Себ : Ь8	Лбе : Ь8
37.	ФЬ7—ЬЗ	ЛЬ8—f8
38.	ФЬЗ—f.3	Крсб—<07
39.	Ф13—14 +	Крс7—08
40.	Ле5 : е71	...
Путем этой жертвы качества бе-
лые сохраняют свою грозную лешку
f7 и беспрепятственно проникают в
лагерь -противника ферзем.
40.	. . .
41.	ФГ4—d6
42.	Фа.б—Ьб+(
43.	ФЬб—4б
44.	Фбб-Фб +
45. ФЬб—05 +
46.	Фс-5—-Ьб +
47.	ФЬб—<16
48.	Фбб—4б!
Kf5 : е?
Kpcs—d8
Kpd8—<о8
Kpo8—ds
Kpd8—os
Kpo8—ds
KpdS—c8
KpcS—ds
-Решающий маневр. От угрозы #g7
у черных нет защиты.
48.	. . .	Cd7—об
49.	ЛГ1—el?	. . .
Этот трозный -с виду ход являет-
ся ошибкой. Следовало, не мудр-
ствуя лукаво, играть 49. Фg7 и, -ес-
ли C:gi2+, то 50. Kp:g2, и у чер-
ных нет ничего лучшего кроме 50...
Фа8+ 151. Kpgl JKpd'7, после чего
игра не только позиционно, но и
материально -складывалась в пользу
белых. Здесь необходимо указать,
что партия эта игралась в накален-
ной атмосфере,—она могла решить
судьбу первенства ВЦСПС; к тому
же борьба шла беспрерывно 8 ч.
30 м. — и без перерыва, до побед-
ного конца. При такой тяжелой об-
становке обоюдные ошибки понятны.
49.	. . .	Cc6:g2 + !
50.	Kpbl—gl	. . .
Если 50. Kp:gf2, то Фсб+ 51. Ф:сб
К : сб, и если у белых и есть выиг-
рыш, то очень трудный.
50.	. . .	Cg2—е4?
Последняя ошибка, которую белые,
наконец, используют. После 50. . .
Фб7 -51. Кр :g2 Фсб+ 52. Ф : об чер-
ные м-отли надеяться на ничейным
исход этой многострадальной борь-
бы.
51.	ФГб—g7	JIf8 : f7
52.	Фg7 ; f7	Фа4—02
53.	Ф14—f2	Ке7—45
Вынуждено, т. к. на 53. . . <Ф: с4
следует 54. ФеЗ с выигрышем фигу-
ры. Теперь эндшпиль выигран.
Еще по следовало: (54. Ф :-о2 С : с2
55. Kpfi2 Крс7 56. Kpf3 Cd3
5'7. (Kpf4 Coz 58. Л-Cl Cd3 59. a4
Крсб <60. с5, и через несколько хо-
дов черные сдались.
73
КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО
Ройбн Файн
(В английском журнале «The British Chess Magazine» P. Файн напеча-
тал ряд теоретических очерков под общим названием «Современные тече-
ния в теории дебютов». Заимствуем из январской книжки названного
журнала очерк, посвященный каталонскому началу).
Каталонское начало настолько ново, что даже название „его еще не
встретило единодушного признания в шахматной литературе.
Большим недостатком дебюта Рети является то, что этот дебют остав-
ляет черным полную свободу действий в центре, в каталонском же нача-
ле предпринимается попытка устранить этот недостаток предварительным
ходом d2—d4. По существу говоря, каталонское начало состоит из сое ди*
нения дебюта Рет.и (королевское фианкетто) с ферзевым гамбитом или де-
бютом ферзевых пешек. Впервые осуществить эту идею на практике попы-
тался Тартаковер на Барселонском турнире 192-9 г., но он не связывал
этого начала с борьбой за центр ходом с2—с4, и достигнутый им успех в
начатых таким образом партиях не зависел от дебюта. Примерно два го-
да спустя это начало было применено на практике и проанализировано
несколькими молодыми советскими мастерами, а еще через год оно стало
весьма популярным в Западной Европе. На последнем чемпионате США
его применяли много и охотно, и, надо думать, в течение известного вре-
мени оно будет играть роль весьма важного оружия на турнирах.
Любопытно, что любой вариант каталонского начала может быть сбли-
жен с вариантами какого-либо другого- начала; таким образом, каталонское
начало как бы обязано своим существованием перестановкам ходов. И
это действительно так, однако имеющие здесь место перестановки корен-,
ным образом меняют характер получающейся игры; это видно из того
пристального внимания, которым данное начало пользуется в течение по-
следних двух лет.
1.	d2—d4	Kg.3—-fe
2.	з2—cl	е7—ев
<3. Kg!l—13	. . .
На немедленное 3. g3 у черных
есть простой и сильный ответ 3. . .
Cb4+, я если тог$а 4. Kd.2, то 4. . .
Кеб 5. Kf3 d5 с хорошей игрой; ес-
ли же 4. Cd2, то 4. . . C:d2+ 5.
К : d2 <(б. Ф : d2 de с угрозой de)
Кеб в. Kf3 de, и черные стоят хоро-
шо.
3.	. . .	d7—d5
4.	g2—gi3	. . .
Этим ходом начинается главный
вариант каталонского начала,—надо
одйако заметить, что ^главный ва-
риант это не то же, что сильней-
ший.
В распоряжении черных здесь
имеются еще 'следующие продолже-
ния:
I. 4. . . С07 5. Og2 0—0 6. 0—0 05,
и игра должна быть признана рав-
ной, т. к. этот же вариант получает-
ся из дебюта Рети и считается
удовлетворительным для черных.
II. 4. . . об? 5. 3g2 Kbd7 6. 0—3
Се7 7. Ьз О—о 8. КсЗ, и игра при-
шла к невыгодному для черных ва-
рианту дебюта Рети.
Ш. 4. . . Cb4+ (Возможно, хотя в
данной позиции и не очень сильно)
б. Cd2 |С: d2+ 6. Kb : d2 0—0 7. Cg2
Kbd7 8. 0—0 Фе7 9. Фс2 Ъб Ю. cd
К: d5 11. е4, и в позиции черных
имеются слабости, ср. партию Кала-
бланка—тМаршалль, Нью-Йорк 1027
(Партия начата была одним из ва-
риантов ферзевого гамбита).
IV. «4. . . об i5. Cg2 cd 6. К: d4
Ос5 7. cd К : d5 8. 0—0 0—0 9. КЬЗ
(Слабее 9. аз СЬб 10. Ко2 Коб 11.
е4 Кс7 12. КсЗ еб, и черные стоят
74
хороша; Файн — Александер, Гэс-
ТНЭТС 1937—Зв) «ЭЬ€ 10. Ш2 Ксв
11. Каз! аб? 12. Кс4 Са7 13. КЬаб с
сильной инициативой (Файн — Си-
монсон, Нью-Йорк Ш38).
5. Ф<11—<а4+	КЬ8—47
6. Cfl—g2
Это лучше, чем немедленное Ф:с4,
т. к. теперь черным приходится те-
рять время дая мобилизации своего
ферзевого фланга.
(После 6. Ф: -с4 черные проще все-
го уравнивают игру, продолжая
6. . . об 7. Cg.2 КЬб в. Ф<13 -cd 9.
Э—О Се7 10. К: d'4 0—0 И. Коз е5
12. Kf6 {Алехин—Эйве, 14-я партия
«атча 1037 г.).
«Надо заметить, что из принятого
ферзевого гамбита тоже может по-
лучиться тан!ая позиция: 1. d4 do 2.
с4 die 3. К£з Kf6 4. Фа4-Ь Kbd7 5.
ge еб 6. Cfe2.
б.	. . .	a7—аб
7.	КЫ—сз	. . .
Опять для белых лучше всего вы-
жидать, т. к. кажущаяся угроза
7. . . Ьб? опровергается путем 8.
К: Ь5 КЬб 9. К:с7Ч- Кре7 10. Феб
н выигр.
Если здесь 7. Ф: с4, то 7. . Ь5 8.
Ф^б (или 8. Фс2 СЬ7 9. а4 Ь4 ю рав-
ной игрой) Ла7! 9. Cf4 СЬ7 10. Фс1
Об с лучшей игрой у черных (Капа-
бланка—Годлевский, Ноттингем 1936).
7.	. . .	Ла8—Ьз
После 7. . . об 8. 0—0 Се7 9. de
G: 05 10. Ф:е4 Ьб 11. ФЪ4 0Ь7 12.
Cg6 0—0 13. Лай1 (или 13. Jlfdl)
атаку белых трудно отразить (Але-
хин — Эйве, 16-я
1937 г.).
8.	Фа4 :04
9	Фс4—d3
10.	0—0
11.	d4:c5
12.	Фаз :d8+
13.	Col—f4
14.	КсЗ—dl
115.	Ла1—cl
16.	ge: f4
партия матча
b7—Ьб
Cc8—b7
07—05
Kd7 :c5
ЛЬ8 :d8
Ьб—b4
Kf6—d5
Kd5 : f4
Cf8—d6
Выводы. В основном стратегической базой каталонского начала являют-
ся выгодные варианты некоторых других дебютов. Приведенный выше
главный вариант, построенный на вариантах принятого ферзевого гамби-
та или дебюта Рети, обычно дает белым хорошую инициативу. Для чер-
ных лучше всего следовать варианту I, приведенному в примечании к
4-му ходу черных.
Позицию на диаграмме можно рассматривать как примерно равную.
ПРИМЕЧАНИЕ РЕДАКЦИИ. Заметка Р. Файна написана им до Амстер-
дамского турнира. Приводим интересные для оценки каталонского дебюта
материалы по партиям турнира восьми. В партии Решевский—Файн
(2-й тур) черные защищались по главному варианту заметки: 1. d4 Kfe
2. о4 еб 3. Kf3 d5 4. ge 4с б. Фа4+ Kbd7 6. Cg2 аб 7. КсЗ, но теперь
вместр 7. . .ЛЬЗ сыграли 7. . .Се7. Последовало 5. Кеб (Самое простое здесь
8. 0—0 0—0 9. Ф:с4 с -равной игрой? Плохо 8. . .Ь5? 9. К:Ьб КЬб
10. К:е7+ Kpf8 П.Фсб ЛЬ8 1(2. Кеб! с подавляющей позицией у белых)
ЛЬв 9. Ф:о4 Ьб 1С. ФЬз К:еб 11. de Kd7 12. Of4 об с хорошей игрой у
черных. Необычно развивалась партия Флор—Эйве. 1. d4 Kfe 2. cl еб
3. g3 di5 4. Cg2 de (5. Фа4+ (В случае 5. Kf3 возможно 5. . .сб 6. 0—0 Кеб
7. Фа4 Cd7 8. Ф :с4 Каб с равной игрой) Kbd7 6. Kd2 сб 7. К :с4 Се7 (Как
указывает Н. Н. Рюмин, опасно 7...cd из-за 8. Cf4 Се7 9. Kd64- Kpf8
10. К:с8 Ф:с8 11. Л:о1; плохо и 9. ..C:d6 10. 0:d6 ФЬб 11. Саз!)
8. de С: с5 9. Kf3 0—0 10. О—0 КЬб, и белые вряд ли могут добиться
ощутительного перевеса.
Интересно, что в партии с Флором из 12-го тура Файн защищался иначе,
чем им рекомендовано в заметке, и также получил хорошую позицию.
1. d< Kf6 2. с4 еб 3. ge d5 (Файн указывает здесь также 3. . . СЬ4+
75
с надежной игрой) 1. Cg2dc5. Фа4+
Cd7 (Вероятно, простейший путь к
уравнению игры) 6. Ф : с4 Ссб 7. Ktf 3
Cd5 3. Фо2 Кеб, и черные стоят пре-
восходно.
Практика Амстердамского турнира
подтвердила, что каталонский дебют
неопасен для черных, это же подт-
вердил и происходивший недавно
тренировочный турнир. Приводим
интересное начало партии этого тур-
нира Лилиенталь — Рабинович (11-й
тур): 1. d4 d5 2. cl еб 3. Kf.3 Kf6 4.
g3 de 5. Фа4+' Cd7 6. Ф:с4 0c6. 7.
Og2 >Cdi5 8. Эа4+ Фd7 *9. Ф611С5 1Э.
de C:c5 11. o—С Ссб, и черные до-
бились легкого уравнения.
М. Ю.
этюды
Ms 75. Р. Н. Апексам дров
(Ленинград)
Ничья
№ 76. А. О. Гербстман
(Ленинград)
Ничья
№ 77. А. П. Дол у ханов и
В. А. Корольков (Ленинград)
Выигрыш
№ 78. Л. А. Кайее (Челябинск)
Выигрыш
76
№ 79. М. С. Либуркин (Москва)
Ничья
Я« 80. Ю. Н. Тюлин (Ленинград}
Ничья
ЗАДАЧИ
№ 137. И. А. Алешин (Симферополь)
Мат в 2 хода
№ 138. Л. Загоруйко (Москва)
Мат в 2 хода
Яг 139. Н. А. Ивановский
(Архангельск)
Мат в 2 хода
Яг 140. Н. В. Пирогов (Москва)
Мат в 2 хода
№ 142. Л. А. Кайее (Челябинск)
Мат в 3 хода
№ 144. М. К. Никольский
(Астрахань)
Мат в 3 хода
№ 146. А. И. Шухамков
(Ярославль)
Мат в 3 хода
78
ГАЛЛЕРЕЯ ВЫДАЮЩИХСЯ ШАХМАТИСТОВ
Э. С. Шиффере (1850—1904)
Одним из сильнейших и (популярнейших русских мастеров (последней
четверти прошлого века был Эммануил Степанович Шиффере, многолет-
ний друг и соратник М. И. Чигорина. И как мастер-практик, и -как
шахматный литератор Э С. Шиффере пользовался в дореволюционной
России громкой известностью.
Шахматное дарование О. С. Шиф-
ферса развернулось и окрепло срав-
нительно рано (особенно, если срав-
нить его в этом отношении с М. И.
Чигориным). В начале 7О-х годов
Э. С. Шиффере уже выдвигается в
ряды сильнейших русских шахмати-
стов и борется с известным русским
мастером того времени И. С. Шумо-
вым. Любопытно отметить, что когда
iM. И. Чигорин стал появляться в
петербургских шахматных кругах, в
1873—-74 гг., Э. С. Шиффере давал
ему коня вперед, хотя по возрасту
они были однолетками. Когда даро-
вание Чигорина окрепло, Шиффере
должен был уступить ему первенст-
во, но в течение всей жизни Чигорин
имел в лице Шифферса сильного и
опасного противника — ив бесчис-
ленном количестве турниров, начи-
ная с петербургских клубных и кончая
крупнейшими международными пе-
риода 1895—1898 гг., и в целом ряде
матчей (из шести сыгранных между
ними матчей за период 1878—1897 гг.
Э. С. Шиффере один выиграл, про-
играв остальные).
В 1887 г. Э. С. Шиффере впервые
принял участие в международном
турнире во Франкфурте н/М. -Это его выступление оказалось успешным:
он занял 10-е место, набрав 10 очков из -20 возможных, и получил звание
международного мастера; позади него, кстати сказать, остались такие вы-
дающиеся мастера, как Берн, Гунсберг, Цукерторт; кроме того, партия
его с Гармонистом была премирована, как красивейшая в турнире. В
течение следующих 10 лет Шиффере принял участие еще в семи между-
народных турнирах. Лучшего успеха он достиг ла знаменитом турнире в
Гастингсе 1895 т., где взял VI приз, оставив позади себя многих выдаю-
щихся мастеров. Шиффере был участником всех всероссийских турниров;
на 1-м и 2-м (в 1899 г. и 1900—01 гг.) взял вторые призы, оставшись
позади только одного Чигорина.
Э. С. Шиффере чрезвычайно много сделал для развития шахматного
искусства в России. Хотя он не обладал неукротимой энергией и безгра-
ничной предприимчивостью Чигорина, однако он всегда выступал рядом с
этим великим русским шахматистом в деле организации шахматной жиз-
ни в России. Р своей интенсивной деятельности он не ограничивался
постоянным участием в местных состязаниях, но частыми поездками в
различные провинциальные города способствовал росту интереса к
шахматам во всей России. Э. С. Шиффере сыграл ряд матчей со многими
из сильнейших русских шахматистов того времени, частью в Петербурге,
частью в провинциальных городах, и все эти матчи выиграл: в 1877 г —
у Ф. А. Амелунга (Петербург) 4-6, —2, =4; в 1879 г. — у Е. ‘А. Шмидта
79
(Петербург) 4-4, —3, =2; в 1889—^90 гг. — у Н. Е. Митропольского (Пе-
тербург) 4-5, —3. =4; матч, начатый в 1891 г. с С. И. Полнером, остался
неоконченным в положении +1, —1, =3; в 1894 и 1895 гг. — два матча
у Б. А. Янковича (Ростов' н/Д) 4-9, —6, ^=2 и 4-7, —2, =0: в 1895 г. —
у А. И. Хардина (Самара) 4-6, —1, =2.
(Когда в 1895—96 гг. в Петербурге устраивался матч-турнир, к уча-
стию в котором были приглашены сильнейшие мастера того времени, рез-
ко выдвинувшиеся из числа всех других — Чигорин, Стейниц, Тарраш,
Ласкер и (Пильсбери, — обсуждался вопрос об участии в %том состяза-
нии и Шифферса, незадолго перед тем с почетным результатом сыграв-
шего на турнире в Гэстиигсе аг занявшего там 6-е место непосредственно
за пятью названными мастерами. Кандидатура его, как участника матч-
турнира, была отклонена, т. к. в прошлом успехи Э. С. были ниже, чем
успехи других участников, однако, чтобы дать все же возможность и ему
сыграть с крупным иностранным мастером, в скорости после окончания
матч-турнира был устроен в Ростове-на-Дону матч его со Стейницем;
Шиффере хотя проиграл этот матч, но с неплохим результатом
+4, —-6, =1.
Э. С. Шиффере был также участником многих турниров по переписке,
где обычно достигал хороших результатов.
Особенно следует отметить шахматно-литературную деятельность Э. С.
Шифферса. В течение многих лет (с 1891 г. и до смерти, с трехлетним
перерывом из-за болезни в 1900-—1902 гг.) оп вел шахматный отдел г
литературно-художественных приложениях к популярнейшему в то время
журналу «Нива». Этот отдел О. С. Шифферса, всегда интересно и умело
составленный, сыграл огромную роль в развитии интереса к шах-
матам по всей России, вплоть до самых захолустных уголков. Кроме
того, Шиффере вел в разное время шахматные отделы в нескольких га-
зетах, — в «Петербургской газете», «Новостях» и в др.
Э. 0. Шиффере был автором, пожалуй, популярнейшего из оригиналь-
ных руководств дореволюционного времени в России «Самоучителя шахмат-
ной игры», выдержавшего несколько изданий, а кроме того он перевел на
русский язык также бывшее в свое время весьма популярным в России
руководство Дюфреня.
Практическая игра Э. С. Шифферса по своему характеру была род-
ственна игре М. И. Чигорина и характеризовалась исканиями, скепти-
ческим отношением к распространенным в то время догмам в шахмат-
ной игре, противопоставлением общим суждениям индивидуальной оценки
каждой позиции и личного творчества.
Весьма характерна для творчества О. С. Шифферса следующая пар-
тия, выигранная им в прекрасном стиле у Пильсбери, находившегося в
то время на вершине славы.
№ 290. Отказанный гамбит Эванса. Международный турнир в Нюрн-
берге 1896 г. Э. С, Шиффере — Г. Пильсбери. 1 е4 е5 2. Kf3 Коб 2. Сс4
Сс5 4. b4 d5 (Редко встречающийся и едва ли выгодный для черных
контргамбит) 5. ed K:b4 6. О—0 Шб 7. К : е5 Kb’:d5 8. d4 Cd6 9. Cg5 сб
10. Kd2 о—-О И. Ф£з Ьб 12. 04 Себ 13. ЛаЪ-1 ЛЬ8 14. Ке4 Се7 15. К : Аб4-
G : f 6 18. Cg3! Фс8 (Защищаясь от угрозы К : сб) 17. Cd3! (Угрожая Фе4,
и если g7—g6, то К ; g6) Ке7 (Плохо 17... Кез 18. Ле1. и если 18... С : а2
то 19. Cf5, или 18... К: а2 19. Фе4 и т. д.) 18. сЗ Л)а|8 19. Кс4! 06*5 20.
Фе2 Ь5 ((Лучше было 20... С : с4. уничтожая опасного коня белых) 21. Kd6
Феб 22. Ф<Ь2! а5 {Нельзя было 22... С : а2» 23. JIfel Ф45 24. Се4 с выигры-
шем фигуры) 23. Л1е1 Фб7 24. al! b4 25. cb ab (Hol не 25... С: dl 26. Kf5
Сев 27. К : d4 Ф:б1? 28. 07+) 26. Л:Ь4 Ла7 27. ЛеЬ1 Cg5 28. Фе2 15
29. Се5 14 30. 13 Феб 31. ЛЬ8! ЛаЗ 32. Л : fs+ Л : 18 63. а5 !Rg6 34. ЛЫ7
(К : е5 35. de Cd8 36. аб Ю5 87. Col Ce7 38. C: di5 Ф : di5 39 Фю4 (Конечно,
можно было и просто взять фигуру) Ф:'04 40. К:с4 ЛаЗ 41. а7 Cd8 42. еб
Сдался (43... Кр18 44. е7+!). 'Тарраш в сборнике партий турнира писал:
«Бею партию Шиффере провел в превосходном стиле; она принадлежит
к лучшим в турнире».
J	Н. ГРЕКОВ
80
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ („ШАХМАТЫ В СССР" № 8 и 9 1938 г.)
Премированные задачи Всесоюзного конкурса задач клуба ш-ш. мастер-
ства ВЦСПС.
Двухходовки: № 63. Л. И. Соколов. 1. d4—d5. № 64. М. И. Адаба-
шев. 1. Ке5—сб. 65. С. П. Крючков. 1. 3>h4—е7. № 66. С. П. Крючков.
1. Фе7—de. Кв 67 Р. Г. Пономарев. 1. KeS—f6. Кв 68. И. И. ГегельскиЙ
1. JIdl—cl. № 69. А. Я. РыраховскиЙ. 1. КрсЗ—Ь7. № 70. С. П. Крючков.
1. Cb5—d3. № 71. Н. Е. Иванов. 1. Ьб—Ь7. № 72. Р. Г. Пономарев. 1. d6:c7.
Кв 73. Л. И. Куббель. 1. ФЬЗ—fl.
Трехходовки: № 74. Е. И. Умнов. 1. СсЗ—Ь4. № 75. А. П. Гуляев.
Г. Cel—?d2. № 76. М. М. Барулин. 1. Ch3—f5 № 77. А. П. Гуляев. 1. Kf5—
$3. Поб. реш. 1. Фб4. № 78. М. И. Адабашев. СеЗ—d2. Кв 79. А. П. Гуляев.
1. Kpfl—е2. № ВО. Р. Г. Пономарев. 1. Cf8—е7. Поб. реш. 1. ФgЗ и I. Осб.
№ 81. М. М. Барулин. 1. Ке4—g5. № 82. Р. Г. Пономарев. 1. а2—аь Поб.
реш. 1. Cd8 и 1. Фб2-Ь. Кв 83. С. П. Крючков. 1. Kdl—сЗ. Кв 84. М. Г. <у-
чин. 1. Kpb8—а8.
На конкурс № 8 было прислано 160 решений. Наиболее полные реше-
ния прислали Л. Н. Толмачев (Актюбинск), 3. X. Папарьян (Ворошиловск),
И. Н. Леонтьев (ст. Черусти). Эти товарищи премируются шахлитературой.
№ 85. Б. Назаров. 2 х. 1. ФЬ1 — Ьб. Легко построенная задача
с развязыванием двух белых фигур. Удачен первый ход. № 86. В. Тауб-
кин. 2 х. (с черной пешкой на f7) 1. Фf2—gl № 87. Ф. Диментберг. 3 х.
1. Фаз—сЗ. Одновариантная задача: 1.. .de 2. dT и 3. f5X. № 88. Л. Я. Ми-
хайлов. 3. х. 1. ftgl—al Kpb2 2. ФЬ1; 1...b2 2. Фа4+; l..d2 2. Фе*;
1 . .Kpd2 2. ФЬб+. Интересная задача, в которой белый ферзь проявляет
исключительную активность. Кв 89. Н. Димант. 4 х. 1. Cd3—е4! Первый
ход открывает ряд содержательных вариантов: 1. . .Kpb5 2. Сс21; 1. . .
Kpd4 2. Креб!; 1. . .Крс4 2. Креб! Прекрасно сконструированная задача
молодого автора. Кв 90. Н. Димант. 4 х. 1. Ь7—Ь8Л! Остроумное вступле-
ние. 1. . .Кр :hl 2. Kpf3 Kpgl 3. ,Л:Ьз Kpfl (вот почему нельзя было де-
лать ферзя на первом ходе) 4. JlhlX; 1. . .Ьг 2. ЛЬз:Ь2+; 1. . .Kpf2
2. Л : Ьз и т. д. Также превосходная четырехходовка. Кв 91. В. Кочур. 4 х.
1. Сс4—g8. Авторский план: 1. . .Kpfe 2. Cf4 Kpg7 3. Cg5 Kph3 4. CfsX^
Поб. реш. 1. Cf7 (d3) и 1. Kg8. Ke 92. M. Кучин. 4 x. 1. Cd6—b4 Осн. ва-
риант: 1. ч .ab 2. Кеб 3. Kel и 4. Kc*X. Ke 93. В. Сковыш. 4 х. 1. КрЪ4—сЗ;
1*. . .С1Ф4- 2. C:cl Kpel 3. Kpd2; 1. . .Кре4 2. Kpd2n т. д. Кв 94. Б. М. Се-
витов^ 6 х. 1. Се5—f6! Kpde 2. CdS Креб 3. Ch4 Kpde 4. Cg3+ Креб
5. f4 Kpde 6. f&X. Так называемый «обходный маневр Эрлина».
На конкурс поступило 2’70 решений. Наиболее полный и правильный
разбор всех задач дали 30 читателей. Премируются книжными премиями
(по жребию) тт. В. Лебедев (Ленинград), П. Воронов (Углич), А. Шумахер
(Гомель?).
На решение задач, помещенных в настоящем номере, об’является обыч-
ный конкурс № 2.
ОПЕЧАТКА
# № 1 журнала «Шахматы в СССР» по вине типографии допущена
опечатка. В правой колонке 80-ю строку сверху следует читать: «Кв 233.
Керес — Ботвинник, 2-й тур».
Отв. редактор В. Е. ГЕРМАН.
АДРЕС РЕДАКЦИИ: Москва, площадь Дзержинского, д. Кв 3/2. Редак-
ция журнала «Шахматы в СССР». Тел. К-5-78-37.
ОДано в производство 25/1 1939 г. Подписано к печати 20/II 1939 г. Бумага
60 X 92 см. Чи. Печ. листов 2. У. а. л. 8,5. Тир. 20 000. 8ак. № 303. Уполномо-
ченный Мособлгорлита Б—1935. Техред. Л. В. Богословский.
Типография «Рабочая Москва», Чистые пруды, 8.

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
•ФИЗКУЛЬТУРА и СПОРТ*
москва 1039
3
СО ДЕРЖАНИЕ
Накануне XVIH с'езда ВКП(б)........................... ...	81
Михаил Ботвинник Я. Г. Рохлин............................ ,	83
Партия № 291. Боголюбов — Ботвинник..................... 36
В. А. Гоглидзе. П. Носков.................................. 88
Партия № 292. Гоглидзе — Григорьев. Прим, Л е в е н ф и ш а. «8
В. А. Макогонов. И. Эвенсон................................ 39
Партия № 293. Макогонов — Керес. Прим. Котова . . .	90
Сурен Теодорович Абрамян. Автобиография.................... 92
В. В. Смыслов. Автобиография............................... 91
Партия № 294. Белавенец — Смыслов. Прнц. Смыслова .	96
Л. Н. Гугель. О. С. Левман................................. 98
В. А. Корольков. Л. Холм ...............................   101
На автомобильном гиганте. Вс. Лобода.....................  104
На Иркутском заводе имени Куйбышева. Эс. Вал ...... 106
Шахматное искусства среди детей СССР. М. Юдович. . . . . Г>7
Партии тренировочного турнира Ленинград—Москва 1939 г.
Партии №№ 296—310: Белавенец — Флор, Панов—Левенфиш,
Гоглидзе — Романовский, Рагозин — Лилиенталь, Решев-
ский — Толуш, Смыслов — Кан, Константинопольский —
Вондаревокий, Алаторцев — Рабинович, Рабинович — Ма-
когонов, Кан — Толуш, Смыслов — Константиносольский,
Флор — Рагозин, Левенфиш — Гоглидзе, Бондаревский —
Алаторцев, Лилиенталь — Панов, Белавенец — Рабино-
вич .....................................................Ш


Пролетарии всех стран, соединяйтесь
ШАХМАТЫ в СССР
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОГО КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ
И СПОРТА ПРИ СПК СССР
№ 3 Март 1939 г.	XIX год издания
НАКАНУНЕ XVIII С'ЕЗДА ВКП(б)
Решением пленума ЦК ВКЩб) ла 10 марта назначало открытие восемнад-
цатого с’езда партии Ленина — Сталина. «Это решение /вызвало величай-
ший под’ем ореда трудящихся нашей родины. Рабочие, колхозники, со-
ветская интеллигенция встречают с’езд большевистской партии новыми про-
изводственными победами, новыми величайшими достижениями.
XVIII с’езд ВКП(б) является большим событием в жизни нашей партии,
в жизни всего советского парода.
Пять лет. прошедшие со времени предыдущего — семнадцатого сГезда
партии насыщены богатым содержанием. Эти пять лет прошли в борьбе
трудящихся нашей великой родины за дальнейшие всемирно-исторические
победы социалистического строительства, в результате которых в нашей
стране в основном построен социализм, и народы СООР под знаменем
Ленина — 'Сталина идут вперед к коммунизму.
Советский народ, тесно 'сплоченный вокруг великой партии Ленина —
Сталина, под руководством величайшего вождя трудящихся товарища
Сталина, преодолел на своем пути все трудности, /все препятствия и успеш-
но завершил две сталинских пятилетии развития народного хозяйства.
Успешное завершение второго пятилетнего плана коренным образом' пре-
образовало нашу страну. Наша оодаадастическая промышленность по ко-
личеству выпускаемой продукции твердо заняла первое место в Европе
й второе в М1ире. В нашей стране выросли новые заводы-*гиганты, новые
города, выпускаются самые сложные машины, в полной мере обеспечиваю-
щие перестройку всего нашего нарочного хозяйства-. Коренным образом из-
менилось и социалистическое сельское хозяйство. Наша промышленность
обеспечила совхозы и колхозы высокой техникой; за последнее пятилетие
количество тракторов, бороздящих социалистические поля, выросло ©
2И раза, количество комбайнов! — в 13 раз. Неизмеримо выросло количе-
ство и других усовершенствованных с.-х. машин, совершенно меняющих
облик нашей деревни. Задача, поставленная товарищем Сталиным, о дове-
дении урожая зерновых до 7—8 миллиардов пудов будет выполнена в
ближайшие годы. Наше крестьянство твердо встало на социалистический
колхозный путь.
Мощное развитие всего народного хозяйства, бурный рост промышленно-
сти, сельского хозяйства, всей социалистической экономики обеспечил не-
бывалый под’ем< культуры в нашей стране. Строительство тысяч новых
пгкол, вузов, театров, клубов, массовое издание книг, газет, журналов и
другой литературы, невиданный расцвет искусства и науки — таковы фак-
ты нашего культурного роста.
Народы Советского Союза обрели радостную и счастливую жизнь. Они
живут в свободной стране, где нет ни (кризисов, ни безработицы, тде каж-
дому трудящемуся великой Сталинской Конституцией обеспечено право на
труд, на отдых, на образование.
Всемирно-исторические победы, с которыми страна Советов приходил
к XVIII с’езду своей партии, достигнуты народами СССР в результате
непримиримой борьбы с врагами, -о троцкистско-бухаринскими и прочим®
81
шпионами, диверсантами и вредителями, в результате разгрома ©тих лютых
врагов народа. Советский народ хорошо помнит указания своего учителя
товарища Сталина о капиталистическом окружении и зорко следит за про-
исками врагов. Он помогает нашей славной разведке разоблачать и выкор-
чевывать фашистских шпионов, перебрасываемых в нашу страну капита-
листическими государствами. Советский народ твердо стоит, на страже
своей великой родины,' он готов в любую минуту выступить на ее защиту
от посягательств врагов. Единство и 'сплоченность 'советского народа, его
любовь к родине и вождю, мощное развитие всего нашего народного хо-
зяйства — все это превратило СООР в могучую социалистическую держа-
ву, о броню которой сломают свои зубы фашистские псы, если попытают-
ся посягнуть на нашу независимость.
Советское шахматное искусство, являясь одним из звеньев культурной
жизни пашей родины, за последнее пятилетие также значительно вырО|Сло.
Шахматная игра, которая в старой царской России являлась достоянием
привилегированных классо-в, превратилась в народную игру, в серьезный
фактор культурного воспитания масс. Шахматы любят народы Советского
Союза, их изучают, в них играют в городах и селах, на заводах и в кол-
хозах, в школах, вузах, в частях Красной Армии. От Белоруссии до Вла-
дивостока, в Крыму и на северных зимовках — везде в почете эта умная
игра, стоящая на грани науки и искусства. Наша партия и советское ‘пра-
вительство всемерно поощряют и помогают развитию любого полезного на-
чинания. Благодаря заботам и вниманию, уделяемым шахматному искус-
ству, так мощно выросло и расцвело советское шахматное движение.
Миллионы советских шахматистов, организованных в шахсекциях, шах-
матные курсы, школы и кружки, выходящие многотысячными тиражами
шахматные книги, учебники и периодическая печать, прекрасные шахмат-
ные клубы—все зто .стало -привычным явлением в глазах наших -шахма-
тистов.
(В. советской стране созданы все условия для успешного развития любой
области культуры и искусства, в том числе и шахмат. И поэтому из
среды советских шахматистов растут блестящие таланты, яркие предста-
вители шахматного искусства. О силе паших советских - шахматных ма-
стеров давно знает весь шахматный мир. Закончившийся недавно трени-
ровочный турнир с участием 'сильнейших иностранных гроссмейстеров убе-
дительно подтвердил исключительную силу наших (мастеров. Кандидат в
чемпионы мира гроссмейстер Керес, победитель Авро-турнира 8 гроссмейл
стеров, в котором он не проиграл ни одной партии, в нашем турнире по-
делил И2-е и 13-е места, проиграв 4 партии советским мастерам — Рагози-
ну, Макогонову, Константинопольскому и Алаторцеву. Результаты турни-
ра, по заявлению наших гостей, убедительно доказали, что большинство
советских мастеров играет в силу гроссмейстера и они явились бы серьез-
ными претендентами на высокие места в любом международном турнире.
Советские шахматисты не являются узкими профессионалами типа ма-
ете,ров капиталистических стран. Каждый советский шахматист является
активным членом великой семьи трудящихся, он вместе со всеми свобод-
ными гражданами нашей великой родины борется за дальнейшее развитие
и процветание нашей 'Страны. Наш первый гроссмейстер-орденоносец (Ми-
хаил Ботвинник ведет большую научную работу как инженер-электрик, ма-
стер Макогонов — по профессии учитель, мастер Рагозин — инженер на за-
воде, юный чемпион Москвы .Вася Смыслов — студент авиаинститута.
И каждый из них, работая на одном из участков хозяйственного строи-
тельства, всемерно, помогает развитию советского шахматного искусства.
•Советские шахматисты безгранично любят свою великую родину. Вместе
со всем советским народом они радостно готовятся к открытию XVIII с’езда
партии Ленина — Сталина, с новым под’емом и энтузиазмом борются за
дальнейшее развитие шахматного искусства, за вовлечение в него новых
слоев трудящихся страны социализма.
Вместе со всем советским народом советские шахматисты встречают сезд
нашей партии новыми успехами на своем скромном участке культурного
етроптельства, на участке советского шахматного движения.
82
Михаил Ботвинник
Шахматист, общественник, ученый
Мы говорим — буржуазные шахматы, советские шахматы... Да, мы про-
водим резкую грань между этими двумя понятиями. И не случайно! Они
являются отражением исторической борьбы двух разных политических си-
стем, — капитализма и социализма, — двух диаметрально противополож-
ных: представлений о науке, знании, культуре и, в частности, с роли и
значении шахмат.
Там, за линией -советских гра-
ниц — предоставленные всецело са-
мим себе и не примыкающие к
какой-либо общесгвенно-полезной
группе одиночки-шахматисты, уро-
вень жизни которых всецело зави-
сит от количества турниров, устраи-
ваемых в различных странах для
курортных, рекламных и других
подобных целей. Там — узкокорло-
ративныё шахматные клубики и их
покровители, драпирующиеся в тогу
рыцарей «чистого искусства», а на
практике прожженные дельцы, ра-
болепствующие .перед тем или иным
меценатом-капиталистом. Там—бес-
конечная грызня и склоки вокруг
вопроса мирового шахматного пер-
венства, в которых фигура чемпио-
на «мира обычно выступает как ос-
новная движущая сила жестокой
капиталистической конкурепции.
В нашей великой стране шахмат-
ное движение охватывает десятки и
сотни тысяч трудящихся, рабочих,
колхозников, интеллигенции; оно
живет и развивается в коллективах,
организованных почти ла каждом
предприятии, в каждом колхозе, в
каждой школе.
Вместо устраиваемых за рубежом турниров, в которых главной приман-
кой для участников являются денежные призы, в -СССР проводятся массо-
вые турниры, мужские и женские, квалификационные соревнования, еже-
годные первенства района, города, области, края, республики. Советское го-
сударство тратит большие средства на организацию шахматных кружков;
турниров, матчей, на проведение учебных и курсовых мероприятий, видя
в шахматах могучее средство под’ема культурных сил народов СССР.
Лучшие шахматисты нашей страны — передовые люди, которых хорошо
знает и которыми интересуется вся общественность. Еще в 1925 г. одни
из крупнейших шахматных художников и мыслителей Р. Рети писал: «Я
счастлив находиться в стране, где шахматы становятся достоянием народа.
Мастера, сознающие, что они творят для широких масс, а не для замкну-
тых кругов, могут проявить себя во всем своем блеске».
**
*
В ноябрьский день 1925 г. в зале Ленинградской филармонии царило не-
обыкновенное оживление. Но публика, беспрерывно наполнявшая зал, на
этот раз находилась в состоянии какого-то странного волнения. Между тем
не было слышно пи монументальных симфоний Бетховена, ни лирических
мелодий Чайковского... Абсолютная тишина, — вот что было характерно
для этого необычайного «концерта».
Секрет был прост. Чемпион -мира по шахматам, прославленный кубинец
X. Р. Капабланка, давал сеанс одновременной игры в шахматы против
83
30 участников. Несмотря ®а большое желание добиться «сухого» счета,
чемпион мира вынужден был сложить оружие в нескольких партиях. В
числе счастливцев-победителей был 14-летний школьник, Михаил Ботвин-
ник, только полтора года тому назад научившийся играть в шахматы, но
уже добившийся первой всесоюзной категории. Кстати сказать, в то время
случаи выигрыша в сеансах против чемпиона мира были редким исклю-
чением.
Когда шахматная секция Ленинграда включила в состав чемпионата го-
рода 1926 г. 15-летнего первокатегорника М. Ботвинника, старые шахмат-
ные ветераны только скептически улыбались и предвещали неизвестному
школьнику полный провал. Но случилось обратное. Еще с трудом преодо-
левая «козни» шахматных часов и «цейтнотную горячку», юный ленингра-
дец прекрасно провел весь турнир и занял 2—з-е место (рядом с прежним
чемпионом И. Рабиновичем), опередив ряд сильнейших участников сорев-
нования. В том же году, при поездке в Стокгольм, в матче со шведами
М. Ботвинник остроумно разгромил скандинавского мастера Штольца. Как
известно, советская команда выиграла ©тот матч с перевесом в одно очко.
На V Всесоюзном турнире (Москва 1027) М. Ботвинник в возрасте 16 лет
добивается звания мастера СССР. Затем наступает некоторый перерыв в
шахматной деятельности Ботвинника. Закончив образование в средней
школе, М. Ботвинник поступает на физико-математический факультет уни-
верситета, а через год переходит в индустриальный (б. политехнический)
институт, на электро-механическое отделение.
Вскоре Ботвинник вступает в комсомол, где ведет активную общест-
венно-политическую работу. Быстро завоевав репутацию серьезного и та-
лантливого шахматиста, молодой комсомолец избирается в состав бюро
Ленинградской областной шахсекции. Именно по его предложению шахмат-
ное первенство Ленинграда 1032 г. было организовано по совершенно но-
вому принципу, — с игрой ежедневно (кроме выходных дней) и освобож-
дением от работы на время турнира, что обеспечивало возможность повы-
шения качества партий.
Период 1930—1934 гг. является исключительным! по яркости успехов Ми-
хаила Моисеевича. В каких бы турнирах всесоюзного и ленинградского
масштаба он ни выступал (а их было 8!), Михаил Моисеевич неизменно
занимает первое место. В 193.1- и 1933 гг. он дважды завоевывал звание
чемпиона СССР, изумляя своими блестящими достижениями весь шахмат-
ный мир. В 1935 году вместе с С. Флором он выходит победителем *2-го
Московского международного шахматного турнира, опередив Ласкера, Ка-
пабланку и других. М. М. Ботвиннику присуждается звание гроссмейстера
СССР. Нарком тяжелой промышленности тов. Орджоникидзе награждает
молодого шахматиста-инженера персональной легковой машиной. В 1936 г.
ней международном турнире «шахматных титанов» в Ноттингеме советский
гроссмейстер занимает наравне с экс-чемпионом мира Капабланкой 1—2-е
'место, оставив позади себя чемпиона мира Эйве, экс-чемпионов мира Але-
хина и Ласкера, гроссмейстеров Файна, Флора, Видмара и других. За этот
выдающийся успех правительство СООР наградило М. М. Ботвинника
орденом «Знак почета». В 1938 г. на Амстердамском международном тур-
нире М. М. Ботвинник занял высокое призовое место, выиграв матчи у
Алехина, Капабланки и 'Решевского. Ряд партий этого тур аира был прове-
ден советским гроссмейстером с исключительным художественным мастер-
ством и виртуозностью.
Наряду с прогрессом в области шахматною искусства идут достижения и в
научной деятельности. Закончив аспирантуру в индустриальном институте,
М. М. в L937 году блестяще защитил диссертацию по одному из трудней-
ших вопросов современной электротехники и получил звание кандидата
технических наук. Его работы печатаются -в научных журналах. В 1938 г.
молодой советский ученый, воспитанник ленинско-сталинского комсомола,
один из талантливейших шахматистов современности, тринят в ряды ком-
мунистической партии. В исторические дни выборов в Верховный Совет
РСФСР М. М. Ботвинник—доверенный народа по одному пз избиратель-
ных участков Ленинграда.
84
**
*
Имя Ботвинника — одно из популярнейших имен в чашей стране. Оно
ассоциируется с гигантскими успехами молодой социалистической культу-
ры. Особенно любит его советская шахматная молодежь. Это вполне законо-
мерно. У Ботвинника — ясный реалистический ум. В шахматах он ищет
глубины мысли, той глубины, которая дает нам право видеть в шахматах
своеобразную область научного познания, имеющую свои железные зако-
ны, свой чудесный мир художественной красоты. Ботвинник — разносто-
ронний шахматист, обладающий феноменальной эрудицией, одинаково гроз-
ной как в комбинационной буре, так и в позиционном маневрировании.
Зная кипучую энергию и творческие возможности М. <М. Ботвинника, мы
можем быть уверены в том, что молодой советский гроссмейстер-орденоно-
сец не остановится на достигнутом, что он будет двигаться вперед в обла-
сти завоевания высот шахматного мастерства, что в недалеком будущем он
порадует нас всех блестящими успехами в борьбе за мировое шахматное
первенство.
Почти все партии М. М. Ботвинника широко известны и детально изуче-
ны шахматным миром. Поэтому для характеристики творчества нашего
гроссмейстера трудно найти что-либо новое и неопубликованное. Мы оста-
навливаемся на партии Боголюбов-Ботвинник из международного турни-
ра в Нюттингэме 1936 г.
Эта встреча имеет не только шахматное, но и политическое значение.
Бывший чемпион СССР 1924 и 1925 гг., затем ренегат и пресмыкающийся
жалкий «расист», встречается через 11 лет на большом международном
турнире с молодым шахматистом социалистической страны. Многочислен-
ные корреспонденты фашистских и профашистских газет предвкушают
победу Боголюбова, играющего белыми, и уже готовят хвалебные лириче-
ские статьи во славу «рыцарей» капиталистического мира.
Но этцм надеждам не суждено было осуществиться. Гроссмейстер-комсо-
молец преподал фашисту, «германцу» Боголюбову, показательный урок
шахматной стратегии. Точно и смело разыграв партию, он добился преиму-
щества в дебюте и прямой атакой на королевском фланге завершил бле-
стящую победу советского шахматного оружия.
№ 201. ПОВО-йПДИЙ<ЖАЯ
Е. Д. Боголюбов М. М. Ботвинник
(Германия)	(СЮОР)
1.	d2—d*4	Kg'S—ft6
2.	Kgl—f3	b7—b6
3.	e2—e3	. . .
После этого хода черные не ис-
пытывают никаких дебютных за-
труднений. Впрочем, плап развития
за белых, примененный в этой пар-
тии, типичен для Боголюбова, кото-
рый, несмотря на жестокие прова-
лы последних лет, все еще считает
себя знатоком дебюта и игнорирует
изыскания молодых теоретиков.
Предпочтительнее простое 3. с4
0Ь7 4. g!3 или 3, с4 0Ь7 4. КсЗ еб
б. Cg>5 hi6 6. Ch4 Gb4 7. Фс2, что ве-
дет к острой и интересной игре
(Флор — Ботвинник, Москва 1936).
3. . . .	с7—с5
4. Ю2—Ю4	Сс8—Ь7
б.	КЫ—св	05 : d4
16. еЗ : d4	е7—ев
7.	Cfl—d3	Cf8—07
8.	0—0	0—0
9.	Ь2-4>3
Совершенно очевидно, что после
происшедшего размена на d4 чер-
ные будут подготовлять не d7—d6,
a d7—d5. Боголюбов, опасаясь воз-
можности создания изолированной
пешки на d4, решается на ход Ь2—
Ьз, явно не соответствующий духу
дебюта. Здесь уместно было 9. Of 1,
и после Фе2, Лас1 и Jlfdl позиция
белых была бы достаточно прочна,
даже при изолированной пешке на
d4.
9.	. . .	d7—d5
io.	Cel—ез	. . .
Прикрывая злополучную пешку
d4... - Гарраш когда-то писал, что
изолированная пешка и слаба, в
сильна; сильна потому, что (в руках
опытного мастера она может быть с
выгодой пожертвована. Поскольку
черные грозили ходом Ке4, 'Следова-
ло играть 10. Фе2.
10.	. . .	№—е4!
11.	Ла1—cl	iKb8—d7
1’2. Odl—е2	. . .
Бесцельный ход, ‘но у белых нет
хорошего продолжения. На 12. Кеб
могло последовать 12.. .Аб.
85
12...
13. JIf 1—dl
14. СеЗ—f4
Jias—os
f7—f«5
Фа1, после чего выигрыш с лиш-
ним кач(еством не вызывает сомне-
ний.
He видя, как можно улучшить
положение, Боголюбов предпочел
«поиграть с огнем». Очевидно, он
не предполагал, что его противник
решится атаковать пешкой д самого
чемпиона Германии. Но...
14.	. . .	g7—g’5!
Вызов принят. Пути к мирному ис-
ходу сражения отрезаны.
15.	СП—еб	g5—g41
16.	Kf3—el	Kd7 : e5
Уничтожая неприятельского слона,
черные вместе с тем изолируют пе-
шку еб.
17.	Cd3:e4	d5 : е4
18.	d4 : еб	Фб8—с7
19.	КсЗ—b5	Фс7:е5
20.	JIdl—d7
На 20. К: а7 Ла8 21. Kb5 могло
последовать 21.. .Cg5 22. Лс2 JladB
с дальнейшим е4—ез и решающей
атакой.
21.	. . .
22.	JId7 : а7
23.	а2—а4
24.	Ф©2 : dl
25.	Ф41—02
СЬ7—Об
ЛеЗ—ds
ЛdS : dl
Л18—ds
Cg5—d2!
20. . . .	Се7—g5!
21. Л cl—dl
Не проходило, конечно, 21. Л:Ъ7,
ввиду простого 31...G:cl 22. Kd3
Боголюбов сдался. Могло последо-
вать 26. ФЬ1 еЗ 27. fe Ф: еЗ+ 28.
Kpfl С : el 29. Ф : el С : gi2+, выиг-
рывая ферзя.
Историческая партия!
Я. Г. Рохлин
В. Я. Гоглидзе
Первый мастер орденоносной Грузии
В шахматный отдел тбилисской газеты «Муша» («Рабочий») ежемесячно
поступает около пятисот писем. Актив шахматистов рассказывает в них
о многих замечательных событиях шахматной жизни столицы орденонооной
республики. На тбилисских заводах «им. Сталина, «Центролит», им. Кирова,
в Госуниверситете, в Грузинском индустриальном институте шахматные
коллективы насчитывают по 100—150 членов и круглый год ведут разно-
образную содержательную работу. Женский шахматный турнир, собравший
18 участниц, выдвинул новых способных шахматисток. Спортобщество
«Красная Роза», об’единяющее рабочих шелковичной промышленности, про-
вело свои большие республиканские соревнования. Сотни новых способных
шахматистов-грузин выдвигаются на квалификационных турнирах заводов,
колхозов, вузов и школ.
Корреспонденты шахматного отдела «Муша» пишут о тысяче интересую-
щих их вопросов: о порядке получения квалификации, о времени выхода
в свет учебника Эйве на грузинском языке, просят проверить составлен-
ные ими задачи, участвуют в конкурсах решений.
Письма читает и на них отвечает редактор шах отдела «Муша», первый
мастер Грузии Виктор Гоглидзе. В них он находит все новые и новые
подтверждения продолжающегося развития шахматного движения в роДной
республике, в них он видит радующие свидетельства расцвета дела, кото-
рому он вот уже 13 лет отдает и свои помыслы и свою энергию.
С 1926 года — года начала организованной шахматной работы в Гру-
зии — Виктор Гоглидзе входит в группу шахматистов-общественников,
энтузиастов-пропагандистов шахматного искусства. Эта группа активистов,
опираясь во всех уголках республики на массовый актив, направляет^ шах-
матную работу Грузии. За эти годы Виктор Гоглидзе прошел все ступени
86
организаторской деятельности — от рядового активиста визового шахкол-
лектива до председателя Грузинской шахсекции, которым он является
в настоящее время. В эти годы он в«месте со всей грузинской шахоргани-
вацией много и неустанно работал, чтобы сделать прекрасное шахматное
искусство достоянием сотен тысяч трудящихся роднок республики. ЦИК
Грузинской OOP в дни 15-летия 'советизации Грузии отметил успехи гру-
зинской шахматной организации и премировал одного из ее руководителей
— Виктора Гоглидзе ценным «подарком.
В истекшем 1938 г. эта работа
принесла богатые плоды. Вот не-
сколько фактов. В республиканском
турнире ’городов участвовало 50
команд районных центров Грузии.
Шахматистам выдано за год две ты-
сячи квалификационных билетов и
еще три тысячи будут скоро разо-
сланы в районы. В городах — Су-
хуми, Ахалкалаке, Гори — родине
великого Сталина — и других ки-
пучей жизнью живут шахматные
клубы. Тбилисский центральный
шахклуб всегда переполнен шахма-
тистами. всегда перегружен массо-
выми мероприятиями. В школьных
турнирах Тбилиси играло 1800 уча-
щихся. Почти во всех центральных
газетах Грузии имеются шахматные
отделы. Повышается изо дня вдень
класс игры передовых шахматистов.
Первокатегорник Абрамян недавно
получил звание советского ма-
стера.
Виктор Гоглидзе не только передовой организатор шахматного движения,
но и первоклассный шахматный мастер — первый мастер орденоносной
Грузии. И как организатор-общественник и как мастер он рос вместе со
всей грузинской шахматной организацией. Ее успехи были вехами и твор-
ческого развития шахматиста Гоглидзе.
В 1926 г., на взаре грузинского шахматного движения В. Гоглидзе был
шахматистом всего второй категории. Блестящие комбинационные способ-
ности и, пожалуй, невысокий класс его противников того времени, позво-
ляли будущему мастеру одерживать победы в 20—25 ходов разносными
ослепляющими атаками. Виктор брал приз за призом во всех местных тур-
нирах, но втайне был недоволен своей игрой и... «завидовал» Капабланке.
В 1927—28 гг. в гости к окрепшей грузинской шахорганизации приез-
жают столичные мастера Ильин-Женевский. Дуз-Хом-итирский, Романовский,
Григорьев. В общении с ними Гоглидзе многое почерпнул. И хотя «экзами-
натору молодежи», покойному Н. Д. Григорьеву, удалось с перевесом в
одно очко победить в матче молодого чемпиона Грузии, — победа эта была
пирровой победой. Через два года Виктор выиграл матч у еще более опас-
ного противника, строго позиционного мастера В. Ненарокова, и вступил
в славную семью советских мастеров. К этому же «времени Гоглидзе окон-
чательно сформировался как позиционный мастер, представляющий ка-
пабланковскую школу.
На московском международном турнире 1935 г. мастер Гоглидзе подвел
итоги первого этапа своего творческого развития. Издавна считается, что
шахматист оправдывает свое участие в классном турнире, если он выигры-
вает в нем треть «партий. В этом крупнейшем международном соревнова-
нии о участием виднейших мировых корифеев грузинский мастер набрал
50 «процентов. Мастерство его приобрело зрелость «и законченность.
Спортивные успехи не являются самоцелью для мастера Гоглидзе, и, мо-
жет быть, поэтому они не всепда одинаково высоки. Ему больше нравится
отдавать время руководству семинаром первокатегорников или школой
87
юных шахматистов, чем участвовать в крупном турнире. Эго отражается
на его спортивной форме и ровности успехов. Но мастер Гоглидзе убеж-
ден, что общественно-организационной работой он в большей мере, чем.
спортивными выступленями, будет полезен своей республике. Работая же
для дела развития шахматной культуры Грузии, Виктор Гоглидзе думает
только о благе своей родины, своего народа. Чтобы быть максимально по-
лезным своей стране, он напряженно учится и скоро станет инженером-
строителем, будет строить в родной республике промышленные предприя'
тия грандиозного третьего пяшлетнего плана. И конечно, он попрежнему
сумеет сочетать свою производственную работу с общественной шахматной
деятельностью.
Последнее -важное и радостное событие в жизни грузинского мастера:
Виктор принят в ряды коммунистической партии Грузии. Партия больше-
виков сплотила вокруг себя и приняла в свои ряды лучших людей. Клим
принадлежит и Виктор Гоглидзе, мастер-общественник, пропагандист и ор-
ганизатор советского шахматного движения. Таким его знают и любят тру-
дящиеся Тбилиси и всей орденоносной грузинской республики.
П. Носков
2Ю2. ДЕБЮТ РЕТ И
В. А. Гоглидзе Н. Д. Григорьев.
7-я партия матча 1938 г.
Примечания Г. Я. Левенфиша (из
«Шахматного листка» за 1928 г.)
, 1. Kf3 Kf6 2. с4 еб 3. @3 Ьб 4. Cg2
Cb7 5. 0—0 Се7 6. КсЗ О—Э
7.	(12—<14	(17—416
8.	Ь2—ЬЗ	Kf6—е4
9.	Сс1—Ь2	Ке4 : сЗ
Мы бы предпочли 9.. .iKbd7, й ес-
ли 10. Фс2, то 10. ..f5 ll.Kfd2 d5.
10.	Cb2:c3	Kb8—d7
11.	^dl—ю2	' Kd7—fe
Защищаясь от угрозы 12. Kg5
C:g5 13. C:b7 ЛЬ8 14. Ссб. Воз-
можно было и 11. ..ЛЬ8.
12.	Kf3—d2	Cb7 : g2
13.	Kpgl : g2	c7—c5
14.	Kd2—f3	Od8—c7
Черные хладнокровно ожидают
нападения на позицию рокировки,
т. к. силы белых явно недостаточ-
ны. В противном случае они несом-
ненно сыграли бы h7—116.
15.	d4 : с5
Комбинация, начатая этим ходом,
на наш взгляд, недостаточно точно
рассчитана белыми. Между тем при
тактических осложнениях такой рас-
чет обязателен. Правильное продол-
жение 15. Jladi Jlfd8 16. е4 ФЬ7 17.
JIfel с операдиями в центре.
15.	. . .	Ьб : с5
13.	Kf3—<gl5	Фс7—b 7 + ?
Но -и черные не на высоте задачи
точной защиты. Избрав в дальней-
шем правильный план, они «на
всякий случай» оставляют себе и
другую лазейку с ходом h7—hs, для
которой ферзь должен защищать
слона е7. При правильном ответе
88
16.. .Фсб-Н Шжа белых оказалась
бы несостоятельной,
17. Kpg2—gl	JIf8—de
1Это лучше, чем 17.. .Ьб IS. C:fc
big 19. баз, и у черных целый рад.
слабостей.
18. Ссз : f6	...
Терять темп на Ла<11 белым не-
выгодно, ибо после 18...Ьб 19. O:f-o
О : f6 -20. ФЬ7+| Kp,f8 21. Ке4 Себ!
белым, ввиду угрозы Кре7 и Л118,
приходится спешно -ретироваться
или итти на безнадежную жертву
качества: 22. f4 Gd4+ 23. Л : d4 cd„
и не видно, как продолжать атаку.
18. . . .	Се7 : f6
-19. Фс2 :h7-T	Kpg8—f8
20.	ФЙ7—hl!
Эффектный ход, -подтверждающий
корректность жертвы качества. Не-
правильно было бы 20. ФЬЗ 4- Крет
21. ФЬ4 как из-за простого С: а1„
так и (21.. .ЛЬ8 22. $f4 ЛЬ5. Теперь,,
ввиду угрозы Kh7-h, черные вы-
нуждены брать на al.
20.	. . .	Cf6 : al
21.	Hfl: al	Kpf8—e7
22.	Ла1—dl	f7—£6?
Если бы сейчас черный ферзь сто-
ял ла об, то последовало бы 22...
ЛЪб 23. ФЙ fo 24. Ке4 Лабз с вы-
игрышем черных. Теперь же 22...
Л1к8 явно проигрывает из-за Ф14 с
двумя ударами на f7 и d6. Следова-
ло защищаться посредством 22..
Фоб!, после чето у белых только
ничья, напр.: 23. Ке4+ f6 24. ФЬ7
Kpf7! (Kpfi8 25. iK : d6 Л : d6 26. Л : d6
Ф : die 2|7. ФЬЗЧ- и выигр.) 25. ФЬ5+
Kpgis! (Проигрывает Кре7 26. Ф^б!
Kpf8 27. K:f6 gf 28. Ф :f6+i Kpg8
29. Ф : еб+ (Kph<8 30. Лй5) 26. $g6
Kphs! 27. К : f6 gf 28. Ф:1б + Kph7
2'9. Ф17 + Kph8. Белые не успевают
взять пешку еб с шахом и подве-
сти ладью. После 30. Ф:еб Фб7!
черные закрываются от шахов фер-
зем и успевают выиграть время для
защиты. Эндшпиль: ладья и 7 пе-
шек против 2 ладей и 3 пешек так-
же не сулит белым ничего утеши-
тельного. Словом, 22.. .f6 является
решающей ошибкой.
23. ФЪ4—Л7!	Лб8—g#
24. -Kg5—е4!	. . .
Решающий партию ход. Черные не
могут защитить пункт d6, т. к. наг24..
Ла<18 последует 25. Л : d6 Л : de 26.
К : d6 ФЪб 27. Ке4 и затем К : с5.
®4. . . .
>26. 04 : d5
26.	Ке4 : об
27.	ЪЗ—Ы
28.	Л(11—d4
29.	ФЬ'7—di3
d.6—~ds
еб : <15
ФЬ7—об
Кре7—f7
Л aS—е8
Ле8—еб
Ускоряет проигрыш. Следовало
защищаться посредством Лбе, т. к.
30. е4 как раз невыгодно: 30.. .de
31. Фс4 + (Kpg6 32. Л: 04 Лб1 + 33.
Kpg2 Л^е8.
30.	f2r—f4
31.	f4—fi5
32.	ЛЛ4 : d5
33.	ФбЗ—£3
34.	<Kc5—<13
36. Kd3—if4+’
36. tKf4—h3
Леб-415
g7—g6
g6:f5
lKpf7—g6
JIh5—g5
»Kpg6—M
Hg5—g4
Следовало защищаться посредст-
вом 36. JIh'5. Если 37. ФеЗ+, то
8'7.. jKphrz 38. Лоб Фd6. Белым при-
шлось бы еще поработать.
37. Ф!з : fi5
88. Kh8—f4
>39. Of5—*l<5+
40.	ФЬ>5—gi6 +,
41.	Лб5—d8+,
42.	Лй8 : g8.
Лg4 : b4
ЛЫ—bT
iKph6—g7
Kpg7—
Kpf8—e>7
Сдался.
В. Л. Макогонов
Педагог и советский шахматный мастер
Среди советских ведущих мастеров одно из выдающихся мест занимаем
Владимир Андреевич Макогонов. Несмотря на то, что В. А. Макогонов во»
свою жизнь прожил вдали от главных культурных центров Советского
Союза, его роль в росте шахматного движения нашей родины весьма зна-
чительна, т. к. крупное своеобразное дарование, а также постоянная актив-
ность его как общественника наложили отпечаток на рост и творчество
весьма многих шахматистов, — в первую очередь находящихся в непосред-
ственном общении с ним.	'
1В. А. Макогонов родился в 1904 г. в слободе Воздвиженской быв. Тер-
окюй обл. Родители его, крестьяне, вынуждены были переехать в Баку,
т. ю семья из 11 человек детей не могла прокормиться на нищенском на-
деле. Отец поступил на нефтяные промыслы. Шестеро братьев Макогоно-
вых, из которых В. А. был третьим, начали жизнь, полную лишений и
острой нужды в одной из царских колоний, отданной на разграбление
иностранным капиталистам-хищникам. Наступил Великий Октябрь, и жизнь
оставшихся в живых шестерых детей резко изменилась. Советская власть
широко открыла им возможность учебы, и вот В. А. уже лучший ученик
в нашей школе. Выдающиеся математические способности определяют даль-
нейшую его -судьбу. В 1922 г. он поступает на физико-математический фа^
культет, который блестяще оканчивает в 1926 г. С этого времени В. А. все
свои силы и способности отдает любимому делу — педагогике, которой он
неутомимо служит и до сих лор.
К 1922 г. относится первых успех (В. А. Макогонова, как шахматиста: на
1-м бакинском чемпионате он делит I и П призы (с братом Михаилом). За-
тем следует крупный успех на 5-м первенстве СССР 1927 г. в Москве —
89
дележ с Ботвинникам б—6-го мест.
За этот успех В, А. было присуж-
дено звание мастера. В следующем
1928 г. В. А. занял 1-е место в За-
кавказском чемпионате.
Надо сказать, что шахматами В. А.
занимался не регулярно, с переры-
вами. Между 1923 и 1933 гг. он це-
ликом отдался педагогической и об-
щественной работе в Ленинском
нефтяном районе Баку. В этот пе-
риод единственная связь с шахма-
тистами у В. А. сохранилась по ра-
боте в шахматных кружках, кото-
рые он организовал в школах, сам
же он, как мастер-практик, почтя
совсем забросил шахматы. Все же
в 1934 г. в происходившем в Тби-
лиси турнире с участием Кмоха он
добился прекрасного результата
(2-то места, позади Гоглидзе). В том
же году в IX Всесоюзном первен-
стве в Ленинграде он делил 9—12-е
места, хотя отстал от первых при-
зеров — Левенфиша и И. Рабино-
вича — всего на 2 очка. Этот срав-
нительный успех заставил В. А.
серьезно взяться за теорию, изуче-
нием которой он до того времени пренебрегал. Результаты не заставили себя
ждать. В дальнейших соревнованиях успехи В. А. неизменно растут и, на-
конец; в недавнем тренировочном турнире в январе 1939 г. он делит
3—б-е места. Помимо прекрасного спортивного результата, В. А. дал в
этом турнире и блестящие качественные показатели — выигранные им в
превосходном стиле партии у Решевского и Кереса.
В творчестве В. А. импонирует ясное логичное мышление, умение ра-
зобраться в сложных запутанных позициях и извлечь из них максималь-
ную выгоду. Характерна для его стиля приводимая ниже партия с Пе-
ресом.
Жизнь В. А. Мак огон ова — яркий пример того, «как наша советская мо-
лодежь умеет совмещать свою основную работу и общественную деятель-
ность с работой в области шахматного искусства. Научившись еще в воз-
расте 10 лет играть в шахматы ют соседей, имея в качестве партнеров
братьев, также отличавшихся незаурядными способностями — в «особен-
ности Михаила — он все же не отклонился от основного пути. Живя в ра-
бочем поселке (в 20 км от Баку), он со всем жаром отдается любимому
делу — преподавательству, но попутно пропагандирует и шахматное искус-
ство, развивая в своих учениках любовь к нему. Скромно, ню горячо слу-
жит В. А. своей родине, отдавая все свои силы и знания делу выращи-
вания новых поколений советских граждан, которые войдут в жизнь на-
стоящими' культурными, полезными работниками.
И. Эвенсон
№ 293. ГЭЛЛАНДОКАЯ
В, А. Макогонов	П. Керес
Тренировочный турнир 1939 г.
Примечания А. А. Котова
1. d?2—d4	е7—еб
2. 02—с4	Cf8—Ь4 +
Любимое продолжение Кереса,
обычно приводящее к одному из
уже известных вариантов. Так, по-
сле 3. КсЗ Kf6 получается защита
Нимцовича, а 3.. .15 приводит к гол-
ландской партии.
3.	КЪ1-Ч>3	f7—f 5
Керес отказывается ют изученного
им хода 3...с5, желая еще раз ис-
пытать систему развития, встретив-
шуюся в его партии с Эйве (Ам-
стердам 1938).
4.	Ф<11—Ъз	Ф(18—е7
5.	а2—аЗ	СЪ4:сЗ +
90
6.	ФЬЗ : СЗ	Kg8—fe
7.	g2—5g3	d7—d6
8.	Kgll—(f3	. . .
Предупредить фианкеттирование
черного слона с8 белые не могут,
ибо на 8. Cg2 неприятно 8.. ,е5.
8.	. . .	Ь7—Ьб
9.	Cf 1—g2	Сс8—b7
1’0. 0—0	0—0
11. Ь2—Ь4	Kb-8—d7
1'2. Cel—b2	07—C5
Ото продвижение входит в систе-
му развития черных. Повидимому,
целеоою!бразнее для черных играть
12.. .Лае8, подготовляя еб—еб. Ход
12.. .сб приводит к значительному ос-
лаблению пешек de и еб и позволя-
ет белым организовать На них силь-
но-е давление.
13.	JIfl—dl	Kf6—е4
До сих пор партия протекала ана-
логично указанной выше партии
Эйве — Керес. Там черные играли
13л..Лао8 14. de be 1)5. Фйз КЬб 16.
Ьб ЛШ'8 и тоже ле могли преодо-
леть трудностей игры, (связанных
с слабостью центральных пешек.
14.	ФеЗ—Ьз	Kd7—fe
15.	d4 : >об	Ьб : сб
Невыгодно 15.. .de 16. Кеб о по<-
след. 16. $3, после чего белые фигу-
ры захватывают сильные централь-
ные позиции и лишают черных воз-
можности активной контр-игры.
lie. Kfi3— d2	ЛаЗ—Ь8
17.	f2—f3	Ке4 : d2
18.	Лdl:d2	Cb7—a8
19.	ФЬЗ—ез
Стратегия игры белых в анало-
гичных позициях заключается в пла-
номерной подготовке нападения на
слабые пункты противника. Черные
должны избрать одну из двух воз-
можностей: или 'Примириться с не-
обходимостью пассивной защиты,
или встать-на путь тактических ос-
ложнений. Последнее связано с соз-
данием новых слабостей.
19.	. . .	f>5—f4?
Черные избирают вторую возмож-
ность. Данный ход, рассчитанный
на варианты 20. Ф : f4 Ке4 с ‘ выиг-
рышем (качества, или 20. gf КЬб с
контр-йгрой на королевском фланге,
позволяет белым усилить нажим на
еб посредством ОЬЗ. Больше шан-
сов на защиту давало сохранение
«статус-кво* в пешечном расположе-
нии; следовало играть 19. Л£й8. Пло-
хо для черных 19.. .cb 20. ab Л : Ь4
21. СаЗ ЛЬб 2(2. 05.
20.	ФеЗ—d3	f4 : "3
21.	h2:g3	Л18-аЗ
22.	Фаз—ез
Сразу беря на прицел пункт еб.
Интересны в данной партии своеоб-
разные маневры белого ферзя ио 3-й
горизонтали.
22. ...	05 : Ь4
Позволяет белому слону Ъ2 принять
участие в решающей атаке на пункт
de. Однако у черных, связанных -с
защитой слабостей de и еб, уже
трудное положение, наир., 22.. .ЛЪо8
23. Ch3 Kpf7 24. ФГ4 с сильным на-
жимом.
23. аЗ : Ь4
24. Ла1 : а7
25. Ла7—аб!
26. Cg2—Ьз
27. СЬ2—аЗ
28. 04—05!
ЛЬ8 : Ь4
ЛЬ4—Ь7
ЛЪ7—С7
ее—еб
Kf6—е8
Триумф стратегического плана бе-
лых. Катастрофа на пункте d6 неиз-
бежна. Если теперь 28.. .de, то 2(9.
Леб Л : d2 3-0. Л : е7 Лй1+ 31. Kpf-2
Л:е7 32. ФЬЗ-h ЛбЬ 33. е4 и вы-
игр. Так же >29.' Леб (последует и на
28.. .d5. Избираемое черными продол-
жение приводит к изотере фигуры.
28.	. . .	Лс7—сб
29.	с5 : d6	Ке8 : d6
Понятно, что продолжение 29.. .ФЬ7
30. Л : сб Ф:-сб 31. Ф:е5 лишь не-
надолго отсрочило Ч)ы одачу партии.
30.	Лб-2 : d6	Лоб : d6
31.	СаЗ : de	Фе7—b7
. 3-2. Ch.3—еб+	KpgS—<Ь8
•33. ФеЗ—Ьб	Лd8—еЗ
34.	Cde : еб	ФЬ7—е7
35.	Лаб—а7	Сдался.
(В этой партии нет внешнего бле-
ска, однако она производит весьма
сильное впечатление цельностью и
точностью проведения 'стратегическо-
го замысла.
91
Сурен Теодорович Абрамян
Масте p-к расноармеец
АВФЭВИОГРАФИЯ
Всегда, когда начинаешь запоминать прожитые дни и годы и смотришь
в глубь ушедшей .вдаль мрачной жизни дореволюционного прошлого нацио-
нальных окраин (бывшей (Российской империи — тюрьмы народов, неволь-
но задаешь себе вопрос: а что было бы со мной, если бы не было совет-
ской власти, давшей возможность полноценной трудовой и культурной
жизни многочисленным народам Со-
ветского Союза (армянам, грузинам,
украинцам, азербайджанцам -и дру-
гим). Разве удивительно, что я, ар-
мянин, мог получить высшее обра-
зование на советские деньги, или
что я шахматный мастер СССР?
Нет — это слишком обычные веши
для нашей счастливой советской
жизни. Я знаю одно, — что у меня
есть родина, — это Советский Союз-,
— и знаю хорошо,' что если враг
посмеет переступить священные ру-
бежи нашей родины, то тогда в мо-
гучем порыве мы все, как один
плечом к плечу — русские, армяне,
грузины и , другие — раздавим вра-
га на его же земле.
**.
*
Родился я в 1913 г. в городе Ба-
ку в семье рабочего-ремесленника.
Ст детства у меня осталось очень
мало воспоминаний, — прежде все-
го то, что отец, будучи сам мало-
грамотным человеком, прилагал все
усилия, чтобы дать своим детям об-
разование. Его мечтой было дожить
до тех дней, когда он увидит своих
детей обучающимися в высших
учебных заведениях. Но отцу так и не пришлось дожить до ©тих счастли-
вых дней и увидеть то, что дала его детям, как -и всему населению нашего
Союза советская власть. В 1918 г., ввиду ожидавшегося вступления турец-
ких войск в Баку, я вместе с сестрами и матерью был эвакуирован граж-
данскими властями в Астрахань. Отец же остался защищать нефтяной
Баку и, как мы узнали через несколько лет, погиб. Вся забота о семье
легла н-а плечи матери, работавшей портнихой; она привила своим детям
любовь к учению. В Астрахани мы оставались недолго, т. к. из-за большого
наплыва беженцев нас, в целях .разгрузки города, отправили на Северный
Кавказ в Пятигорск. Однако в школу поступить мне не пришлось, т. к. для
этого нужно было владеть русским языком, я же знал только армянский.
Прошло несколько лет, я научился свободно говорить по-русски и
поступил в школу. В школе я впервые узнал о существовании шахмат
ной игры. С удивлением я смотрел на доску, по которой затейливо пере-
двигаются фигуры, и в душе лелеял надежду, что когда-нибудь овладею
премудростями этой таинственной игры. Шли годы, но я все играл запоем
лишь в шашки, участвуя в школьных турнирах. И вот однажды — как
сейчас помню, это было в 192-4 г. — я попал на сеанс одновременной игры.
Это произвело на меня потрясающее впечатление, и я твердо решил- на-
учиться играть в шахматы. Но к моему несчастью все мои знакомые игра-
ли только в шашки и никто не имел понятиям о шахматной игре. И вдруг
однажды в 1925 г. я случайно наткнулся на одного знакомого, знающего
92
шахматную игру. Несмотря на то, что мой первый шахматный учитель был
глухонемой, я быстро научился (играть в шахматы. Научившись играть и
получив кое-какой опыт, я начат посещать клубы, где играл со взрослыми
шахматистами. Но результатам встреч ю ними. я замечал свой рост как
шахматиста. О существовании шахматной литературы я узнал случайно,
наткнувшись у букиниста на шахматный учебник Дюфреня, и был страш-
но обрадован приобретением ©той книги. (Мир гамбитов и комбинаций от-
крылся (передо (мной после изучения этой книги. (В 1926 г. я уже считал-
ся вторым по силе шахматист-ом в (Пятигорске и -играл за (второй доской
в матче против Кисловодска. В том! же году я переехал в Баку и там
окончил «среднюю школу. Первые месяцы пребывания в Баку принесли
мне горькое разочарование, т. к. я систематически проигрывал сильнейшим
бакинским шахматистам. Будучи сторонником открытых игр, я каждый раз
попадал впросак, когда против меня начинали фианкеттировать слонов,
как в дебюте Рети, старо-индийской защите и т. д. Тут уже пришлось
вновь прибегнуть к помощи теории, чтобы найти причины своих пораже-
ний. В особенности понравились н принесли мне большую пользу книги
С. Г. Тартаковера, написанные живым языком... Сколько турнирных пар-
тий я проиграл, следуя советам' Тартаковера, — пусть эго останется на
его -совести, но они меня научили тому, что все применяющиеся дебютные
новинки надо проверять самому!
\Мо‘им первым официальным выступлением было участие в бакинском
чемпионате в 19i27 г. В этом! турнире я занял четвертое место. Особенно
много дали мне наблюдения за игрой (В. А. Макотонова, занявшего первое
место. Его умение использовать малейшее преимущество, вызывало во мне
восхищение. Я стал отдавать все свободное время шахматам.
Осенью 1927 г. я был включен в команду Азербайджана и принял уча-
стие в командных -соревнованиях на первенство союзных республик в Мо-
скве. -Эти соревнования принесли мне большую радость: за хороший инди-
видуальный результат на своей доске я получил I категорию. В 1928 (г. ®
первенстве Баку я занял уже второе место. Играл я остро, авантюрно,
азартно; где нужно и не нужно, я жертвовал пешки и фигуры и избирал
самые сомнительные дебютные варианты. -Но то, что удачно проходило
со многими бакинскими шахматистами, не удавалось с мастером Макогоно-
вым. Все, что я жертвовал ему в партиях, он хладнокровно забирал, а за-
тем рядом ходов вскрывал всю несостоятельность моих авантюр. Товари-
щеские советы В. А. .Макотонова о необходимости руководствоваться более
здоровыми принципами, оказали на меня влияние, и это подтвердилось
моим IV призом в 1-м Закавказском? чемпионате 1628 г. Мои встречи в
этом турнире с мастерами закончились для меня почетным ничейным ре-
зультатом. .Наилучшим своим успехом за этот период времени я считаю
2-е «место, занятое мною по индивидуальным результатам на первой доске
в командных соревнованиях БЦ€№ в конце 1928 г. С 1р29 г. я отошел
от серьезной шахматной игры и не принимал участия ни в турнирах, ни
в командных соревнованиях. И так продолжалось до 1635 «г.
В 1931 г. я поступил в Тбилиси в Грузинский индустриальный инсти-
тут. За время своей учебы в институте я играл в турнирах очень редко,
но от общественной шахматной жизни Грузии я не оторвался, работая
председателем квалификационной комиссии и руководя методическими
занятиями в шахматных кружках.
В 163>5 г. я впервые после шестилетнего перерыва принял участие в тур-
нире на первенство Тбилиси, в котором занял 2-е место. Результаты дол-
гого перерыва -своеобразно сказались на -моей игре: неожиданно для себя из
прежнего острокомбинационного шахматиста я стал последователем чисто
позиционной школы. В следующем турнире на первенство Закавказья
1935 т. я занял 3-е место, не проиграв ни одной партии. Все мои попытки
возродить прежний ко.мбинационный стиль не дали никаких результатов,
и мне (пришлось — замечу, с некоторой досадой — зачислить себя в ряды
приверженцев позиционной школы.
В 1637 г. я окончил институт и стал инженером-электриком. В 193-8 г.
я занял наконец 1-е место в турнире за первенство Тбилиси и получил
звание чемпиона Тбилиси. Допущенный на основании этого успеха в полу-
93
финал СООР, в ленинградскую группу, я играл не совсем ровно, упустив
во многих позициях элементарные выигрыши. Сказалось, конечно, то, что
я впервые играл со столь сильными противниками (как Ботвинник, Рома-
новский, Рабинов'ич и другие; я не знал. какого метода придерживаться в
пире с ними, а также был слабо подготовлен к столь ответственным сорев-
нованиям как физически, так и теоретически. Я показал в этом турнире
цепкую, изобретательную защиту. Занятое мною 10-е место при восемнад-
цати участниках, выше четырех мастеров и четырех кандидатов на звание
мастера, явилось для меня большим успехом. В м!ае 1038 г. мне за спор-
тивные и творческие достижения по ленинградской группе было присуж-
дено звание мастера OCCIP. Получив звание мастера, я знал, что теперь
я к себе должен предъявлять 'более строгие требования, чем раньше, и дол-
жен с большой ответственностью относиться к своим шахматным высту-
плениям.
В сентябре 1038 г, я с большой радостью принял извещение призывной
комиссии о зачислении; меня в ряды Красной Армии. Я хорошо знал, что
в Красной Армии я получу все то, чего мне нехваталю в моей граждан-
ской жизни как мастеру, а именно, дисциплинированность, волю к победе,
физическую подготовку, настойчивость в выполнении поставленных перед
собой задач.
Тот большой интерес и та горячая любовь, которые проявляются к шах-
матному искусству среди красноармейцев и командиров РККА, могли бы
послужить примером и для всех гражданских организаций. Мне очень ча-
сто приходится выступать в красноармейских казармах и в Киевском
Доме Красной Армии, давая, сеансы и читая лекции, и я могу с -полной
уверенностью сказать, что такой внимательной и благодарной аудитории
я нигде не встречал. Шахматы у вас в Красной Армии любимая игра.
Я надеюсь, что за время нахождения в рядах РККА'я с честью буду
носить звание красноармейца и шахматного мастера СССР и приложу все
силы, чтобы быть отличником в деле боевой и политической подготовки.
23 февраля было большим днем в моей жизни, в этот день я, как и вся
наша Красная Армия, давал военную присягу.
В. В. Смыслов
Самый молодой шахматный мастер
АВТОБИОГРАФИЯ
Я родился в Москве 24 марта 1S2H г. В шахматы меня научил играть
отец, когда мне было 6^ лет. Мой отец играет в шахматы с 14 лет. Бу-
дучи студентом технологического института в Петербурге, он играл, при-
мерно, в силу первой категории и считался одним из лучших шахматистов
института. В 1912 г. на небольшом турнире первой категории в -Петербурге
с участием ставшего впоследствии чемпионом мира Алехина отец выиграл
партию у Алехина, который уже тогда был мастером международного
класса. Мой отец не оставляет шахмат и до сего времени, интересуется
шахматной игрой. У него есть довольно большая шахматная библиотека.
В течение первых лет моего знакомства с шахматами -отец был моим учи-
телем и постоянным партнером. Помимо разбора партий и изучения теории,
отец часто занимался со мной решением шахматных задач и этюдов. Меня
больше привлекали этюды, решению которых я посвящал много времени,
испытывая при этом большое удовольствие. Любовь к этюдам и знакомство
с произведениями хороших композиторов помогли мне в дальнейшем стать
па путь самостоятельной композиции. Мною составлено около двух десятков
этюдов, причем половина из них напечатана в шахматной прессе (газ. «64»,
«Шахматы в СССР» и шахматные отделы газет).
Изучение этюдов и самостоятельная композиция в этой отрасли значи-
тельно помогают мне в практической игре при разыгрывании эндшпиля.
По теории игры я изучал старинное руковюд-отво Дюфреня со статьей
Ласкера «Здравый смысл в шахматах», «Ультра-современная шахматная
партия» Тартаковера, «Мою систему» Нимцовича, монографию Тарраша
«Ферзевый дебют» и др. Штудировал сборники: «Мои лучшие партии» Але-
94
хина, Нью-Йоркский турнир 1924 г., партии Морфи, матч Алехин — Ка-
пабланка и много сборников партий международных турниров.
Меня очень прельщали комбинационные мотивы в партиях Алехина;
в дальнейшем, когда я стал глубже вникать в шахматную игру, я с боль-
шим удовольствием переигрывал партии матча Алехин — Капабланка и
особенно подробно штудировал книгу Нимцовича «Моя система», из кото-
рой почерпнул много ценных идей, очень способствовавших повышению
уровня моей игры.
Систематически я занимался изучением теории шахматной игры в шах-
секции Москворецкого Дома пионеров под руководством Фогелевича. По ха-
рактеру игры меня считают игроком
позиционного стиля, но мне нра-
вятся комбинационные моменты, и
при обдумывании партии я всегда
имею их в виду. Немало партий я
выиграл ю помощью тактических
ударов, находясь в худшем поло-
жении.
Моему шахматному развитию мно-
го помог Стадион юных пионеров,
давший мне возможность повыше-
ния моей квалификации путем
участия в турнирах и сеансах с ма-
стерами. Последнее время я зани-
мался по теории дебютов с А. И. Ра-
биновичем. Играть в квалификаци-
онных турнирах я начал летом
1935 г. в шахматной базе Централь-
ного парка культуры и отдыха, где
и получил третью категорию. В на-
чале 1936 г. я получил вторую ка-
тегорию, выиграв все 11 партий, и
осепью того же года завоевал пер-
вую категорию, выйдя на первое
место в своей группе.
Из - наиболее важных шахмат-
ных соревнований, в которых я
участвовал, могу указать на
следующие: 1) конкурсные сеан-
сы шести сильнейших масте-
ров — Юдовича, Капа, Рюмина, Панова, Алаторцева и Белавенца про-
тив школьников, причем в этом конкурсе я занял первое место, выиграв
у мастеров четыре партии и сделав две ничьих; 2) чемпионат Стадиона
юных пионеров, где я занял первое место, {выиграв все 11 партий; 3) тур-
нир на звание чемпиона автозавода имени Сталина, где я занял первое
место. Наиболее плодотворным в смысле повышения шахматной квалифи-
кации был 1938 г., в начале которого я выиграл в Ленинграде звание чем-
пиона Союза ССР по шахматам по группе юношей; весной этого года в
полуфиналах чемпионата гор. Москвы я занял в своей группе первое ме-
сто, благодаря чему получил право на участие во Всесоюзном турнире пер-
вой категории и в чемпионате Москвы. Во Всесоюзных соревнованиях пер-
вой категории в Горьком «в августе 1938 г. я в своей группе, разделив
1—3-е места, получил звание кандидата в мастера и, наконец, в последнем
чемпионате Москвы в октябре 1938 г., разделив 1 и 2-е места с мастером
Белавенцем, я завоевал звание чемпиона Москвы. За этот успех мне было
присуждено звание* мастера ССОР.
Впервые, как мастер, я участвовал в только что закончившемся трени-
ровочном турнире с участием пяти гроссмейстеров — Кереса, Флора, Ре-
шевского, Левенфиша и Лилиенталя и 13 советских мастеров. Подтвердив
в этом турнире звание мастера, я хотя и оказался на 12—13-м месте, но
вместе со мной оказался и гроссмейстер Керес, а ниже меня 5 мастеров.
Своими успехами в шахматной игре я многим обязан ежедневной и упор-
95
июй работе над повышением своей квалификации. Я много анализирую и
комментирую свои сыгранные партии. В отношении теории дебютов я стрем-
люсь к самостоятельной их разработке, избегаю проторенных теоретиче-
ских путей.
\Мои занятия по шахматам не намешали мне окончить десятилетку. Ка/к
отличник учебы, я поступил в этом учебном году в Авиационный институт.
Большим событием в (МЮей жизни было вступление в конце 1936 г.
в комсомол. Находясь в рядах ВЛКСМ, я руководил шахматным кружком
в школе.
В дальнейшем надеюсь играть в турнирах с еще лучшим успехом.
Я состою членом общества «Торпедо», честь которого буду защищать в
командном первенстве добровольных обществ
294. СТАРО-ИНДИЙСКАЯ
С. В. Белавенец В. В. Смыслов
Тренировочный турнир 1939 г.
Примечания В. В. Смыслова
1.	(12—44	Kg’S—16
2.	Kgl—13	g7—gi6
3.	Cal—14	018—^7
4.	e2—63	. . .
Построение белых направлено
против контрудара черных е7—е5.
Проведение этого прорыва при из-
бранной белыми системе наталки-
вается на значительные затрудне-
ния. Однако, если черные откажутся
от прямолинейной попытки провести
е7—е5 после d7—d6 и Kbd7, а вме-
сто этого будут 'Стремиться к фи-
гурному давлению на центр, то бе-
ше не могут"рассчитывать на полу-
чение какого-либо преимущества.
4.	. . .	с7—с5
5.	КЪ1—42	0—о
б.	02—ЮЗ	Ъ7—Ьб
7.	'112—4113	Сс8—Ь7
8.	СИ—04
(Белые провоцируют продвижение
d7—d’5, чтобы захватить поле е5. По-
теря темпа, связанная с этим пла-
ном, позволяет черным без труда
добиться хорошей партии. Лучше
было 8. Cd3, на что «черные отве-
тили бы 47—46.
8. . . .	<17—4б
19. lCc4—<13	KbS—d7
ко. о—о	К16—е4!
Черные этим ходом подготовляют
продвижение 07—е5. После выпада
коня на е4 белые имеют возмож-
ность выиграть пешку. Но игра на
выигрыш пешки сопряжена для
них с большими опасностями.
Действительно, после 11. С: е4 de
12. Kg5 (Kfl6 13. Се5 h6 14. iO: 16 el
15. K&: e4 15 18. ;Kg|3 14 игра) чер-
ных лучше. Также невыгодно для
белых 13. Ф02 <I>d'5 14. 04 Ф15 15. d5
е5 16. de le.
11. |Ф41—о2	Ке4 : d2
112. Фс2 :42	Л18—08
Неточность. Лучше было 12.. .16
ИЗ. ОЬб аб .14. С: 47 Ф : d7, добива-
ясь преимущества двух слонов.
16. С14—g>3	а7—а/6
Возможна было и сразу 13.. .е5 14.
СЬ5 е4 15. Ке5 К:<е5 1'6. С: е5 (16.
О : еЗ ’1004 в пользу черных) Ле7 с
примерно равной лирой.
14.	Ла1—di	е7—еб
15.	d4 : е5	Kd7 : е5
16.	(Cd3—е2	. . .
Теперь белые угрожают организо-
вать давление йа пешку d5. Праг
вильным было для черных продол-
жение И6. ..Фе7 17. К:е5 С: е5 18.
О : е5 Ф : е5 1»9. С13 Лad8, добиваясь
полноправной игры, т. к. неопасно
20. с4 из-за 20.. .do 21. Ф : d8 С : 13.
16.	. . .	17—16?
Ослабление позиции короля и ди-
агонали а2—igs белые используют
изящным маневром.
17.	Cg3 : е5	16 : еб
18.	еЗ—el!
Неожиданно положение черных
стало критическим. (Взятие пешки
дает нм лучшие шансы на защиту.
ИЗ. ...	d5 : е4
19.	Се2—Ю4+	Kpg8—18
(20. Ф42—03!	. . .
Повиди-мому, лучшее продолжение.
На 20. Kg5 могло последовать 20...
Ф : 42 21. Л : d2 Ch>6 22. Лб7 С: 25
9S
23. Л : <b7 b5 24. Cdi5 Kad8 с равной
игрой. После 2*0. ФеЗ черные вынуж-
дены жертвовать ферзя, т. к. иначе
решает угроза 21. Kg5.
120.	. . .	е4 : f 3!
<21. JIdl :d3	Ла8:Лз
22.	g2 : f3	Л(18—d6
8a ферзя у черных ладья и слон
при (прочной позиции. (Ввиду утро-
вы Л£б белые переводят своего ело*
на на «е4, где юн будет занимать
сильную позицию.
23.	Сс4—4з	Ле8—d8
24.	Cd3—е4	СЪ7—с8
25.	Kpgl—<g2	аб—а5
26.	ЛИ—Ы
Теперь планы обеих сторон ясны.
Единственная открытая линия d
прочно занята черными ладьями, ко-
торые при случае могут вторгнуться
на 2-ю горизонталь. Черные стремят-
ся запереть позицию на ферзевом
фланге, чтобы не дать линии для
вторжения белой ладьи. Допустить
это вторжение черные могут лишь в
случае всеобщего размена пешек
ферзевого фланга. Тогда растрепан-
ная позиция пешек королевского
фланга не позволит «белым исполь-
зовать свой (материальный перевес.
26.	. . .	Сс8—еб
<27. b2—Ьз!
Таким путем белые добиваются
вскрытия линий без размена всех
пешек ферзевого фланга. После же
27. b4 cb 28. cb С:а2 29. Ла1 Cf7
ЗЮ. Ь!а Ьа 31. Л:а5 Cf6 черным не-
чего опасаться. Теперь грозит про-
рыв Ьз—Ь4 после а2—аЗ.
27.	. .	0g7—46
08. а2—аз	. . .
Белые последовательно проводят
свой план. Хюд 28. ФЬб+i после
2i8.. .Kpg8 вел лишь к ослаблению
давления на ферзевом фланге, а
28. f4 — к увеличению радиуса дей-
ствия чернопольнбго слона после
26.. .ef 29. Ф : f4 Kpg7.
28.	. . .	(Kpf8—g7
29.	ЬЗ—Ь4	h!7—h>6!
«Соль» маневра, начатого ходом
Cfe. Благодаря угрозе Cg5 вторже-
ние ладей на 2-ю горизонталь ста-
новится угрожающим.
30.	Ь4 :«с5	...
Если ЗЮ. Ьа, то ЗЮ.. .Og5 31. Фе2
ЛЛ2 32. ФЬб СеЗ 33. ЛГ1 Ьа, и ввиду
угрозы Сс4 белые не успевают взять
пешку на аб. Попытка же освобо-
диться ходом 34. Kpg3 недостаточна
из-за 34.. .Cf4+, а 34. Kpgl из-за
34.. .Л : 12 35. Л : 12 Hd2.
ЗЮ. . . .	Cf6—g5
31.	ФеЗ—«2	. . .
Интересная игра получалась пос-
ле 31. Фе1 Ьс 3'2. ЛЬ7+ Kpf6 33.
ФЫ Лd2 34. C:g6 Ch4 35. Л17 +
(35. ЛЬб Л: 12+ 36. Kpgl Л:13>
C:f7 36. Ф15+« Кре7 37. Ф:!7 +
Kpd6 с примерно равной позицией.
31. . . .	Л4б—d2
32. Фей1—Ьб	Cg5—еЗ
•33. c5:b6	JId2:f2
34.	iKpg2—g3	. . .
Если 34. Kph.1, TO 34. . .Cf4 35. b7
ndd)2 36. Фоб ЛЬ2+ 37. Kpgl СеЗ+Г
38. Ф : e3 Kdg2+: 39. Kpll C:h3, и
от мата нет «спасения; или 35. Cd3
Л(115! 36. Феб е4! с необозримыми
осложнениями.
34.	. . .	>Kipg7—f6
35. ЛЬ1—el?
Решающая ошибка. Необходимо»
было 85. b7 Hfd2 (Но не 35.. .ЛЛб2
из-за 36. Ф:е5) 36. Ъ8Ф Cf4+ 37.
Kph4, и попытка выигрыша путем
37. ..g5+ 38. Kph5 Cf7+ 39. Кр : h6
g4+ 40. lKjph7 Cg8+ 41. Ephe
Cc4+? не проходит из-еа 42. Ф^8!
Вместо 41. Оо4+? следует играть
41. Cf7+, делая ничью вечным ша-
хом (вариант указан Юдовичем и
Белавенцем).
35. . . .	Лбе—d<2
Возможность этого хода не была
учтена белыми.
36. Ле1—gl	. . .
Нельзя 36. Л : ез «из-за 36.. .g5.
36. . . .	g6—g>5
Белые просрочили время — луч-
шее, что они могли сделать в этой
позиции.
Напряженная, хотя и небезоши-
бочная партия.
97
Л. Н. Гугель
Комсомолец - композитор
В .конце 1927 г. в газете «Пионерская Правда» появилась первая шахмат-
ная задача, составленная юным Львом Гугелем, а уже спустя год — пол-
тора он завоевал себе видное место в среде талантливой проблемистской
молодежи. В отличие от других начинающих, которые долгое время рабо-
тают над усвоением старых тем и
комбинаций, довольствуясь обработ-
кой известных идей .-и позиций, Гу-
гель сразу обратил на себя внима-
ние как оригинальный и своеобраз-
ный проблемист, прокладывающий
новые пути и вынашивающий свои
собственные, свежие замыслы. Уже
первые задачи Гугеля отличались
новизной тематики и смелым поле-
том творческой фантазии.
Сейчас, подводя итоги бурной
эпохе исканий в области двухходо-
вой задачи, мы можем смело утвер-
ждать, что Л. Гугелю принадлежит
честь открытия и разработки одной
из самых интересных идей совре-
менной двухходовой задачи — идеи
продолженной защиты. Конечно,
этот мотив встречался в компози-
ции и до Гугеля, но он первый
стал пристально изучать эту идею,
стил в обиход, а своими лучшими
и богата новая идея.
он как бы сформулировал ее и пу-
задачами показал, как плодотворна
Мат в 2 хода
В качестве примера, иллюстрирующего это положение, приведем -одну
из первых задач Гугеля (диагр. I), которая была отмечена мятым при-
зом в конкурсе журнала «Шахм. Листок» за 192'9 г. После хорошего перво-
го хода 1. JIg4 создается угроза 2. 3>g5. Черные легко парируют эту угро-
зу, — достаточно увести коня с8, чтобы белый ферзь оказался связан-
ным. Нетрудно заметить, что после отступления коня cS белые могут дать
мат конем с поля е7. И вот тут-то выступает па сцену замечательная идея
автора. На первый взгляд мат конем с поля е7 проходит при любом от-
ступлении черного коня с8, но на
самом деле это неверно. Черные
учитывают, что, становясь на е7,
белый конь перекрывает линию дей-
ствия своего собственного ферзя, от-
резая его от поля f6, а взамен этого
открывает на это поле действие
ладьи а6. Нельзя ли заблаговремен-
но отрезать белую ладью от поля
f6 и тем самым сделать невозмож-
ным мат Ке7? Вполне возможно. И
вот черные находят две новые за-
щиты: 1. . ЖЪб и 1. . ,Kd6. Эти за-
щиты названы продолженными, ибо
помимо основной защиты (связки
белого ферзя) они содержат в себе
добавочную защиту от вновь воз-
никшей угрозы (перекрытие белой ладьи).
Эта великолепная идея сыграла огромную роль в развитии двухходовки
и до сих пор оплодотворяет творчество проблемистов. Оказалось, что при-
менение механизма продолженной защиты дает возможность художественно
воплотить труднейшие замыслы.
98
Возьмем, к примеру, тему ладейного клапана, т. е. такой защиты черных,
при которой одна и та же черная ладья, открывая линию действия черно*
го слона, дважды (т. е. в двух точках) перекрывает линии действия этого
же самого слона. Лучшие западные мастера бились над осуществлением
этой темы и не придумали ничего
Использовав механизм продолженной
изящно разрешил проблему (ди агр.
мало-мальски удовлетворительного,
защиты, Л. Гуггль просто и очень
П).
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
После трудного вступительного хода 1. СЪ4 белые грозят превратить
пешку f7 в ферзя и дать мат. Черные защищаются, отводя ладью еб и от-
крывая тем самым слона еб. Но теперь обнаруживается, что если ладья
станет на какое-нибудь поле по линии е (кроме е4), то белые дадут мат
ходом 2. С!з. Поэтому, если ладья хочет оставаться на линии в, ей необ-
ходимо пойти на е4, чтобы держать под обстрелом линию h. Но и это не
помогает, т. к., став на el, ладья перекрыла слона (вот когда осуществил-
ся клапан!), и белые матуют ходом 2. Cg4.
Но ведь черная ладья могла двигаться не по вертикали, а по горизонта-
ли, т. е. по шестой линии. Верно, но здесь ее ждут новые неприятности.
При безразличном ее отступлении (на аб, Ьб и пр.) белые матуют с по-
мощью нового ферзя 2. с8Ф, — поэтому ладья волей-неволей должна стать
на сб. .Но на этом поле она снова перекрывает слона d5 (второй клапан!),
и белые дают мат \2. а8Ф. Мы обращаем внимание читателя па то, какими
простыми средствами выполнена труднейшая задача. Не забудем также о
побочном варианте 1. . .ЛЫз 2. Cg6.
Замечательна позиция в следующей задаче (диагр. III), получившей
II приз в конкурсе газеты «64» за. 1935 г. Здесь продолженную защиту
осуществляют две черные фигуры — слон и конь. После 1. Ке7—Ь белые
грозят матом 2. ,Kg3. Легко убедиться, что любой отход слона di или коня
е5 спасает от этой угрозы. Но белые держат наготове дальнейшую батарею:
если отступит слон, белая ладья даст мат с поля Ъ4, а если конь, то та
же ладья нанесет удар с поля е7. Поэтому черные слон и конь должны
очень внимательно выбирать поля для отступления. Слон отступает на Ьб,
преграждая путь ладье, но тем самым он перекрывает свою же ладью аб.
и белые дают мат 2. Ле7. На 1. . .Kd7 последует 2*. ЛЪб, а на 2. . .Кеб
(очень тонкая продолженная защита!!) белые ответят 2. Kd6.
Одним из самых оригинальных произведений Гугеля следует признать
задачу (диатр. IV), завоевавшую II приз в конкурсе 1936 т., посвящен-
ном 10-му с’езду комсомола. После 1. Ссб возникает угроза 2. Ле4. Одна
из защит черных сравнительно проста, — это вариант 1. . .Кс4—Ъ2. Мы
имеем здесь так называемую «московскую» защиту: открывая действие
черной ладьи на поле е4, черные одновременно отрезают белого слона al,
чтобы лишить белых возможности об’явить двойной шах. На эту защиту
белые отвечают ходом 2. Фе2, т. к. черный ферзь перекрыт. Гораздо слож-
нее и тоньше вторая защита. Черным достаточно отступить конем d3, что-
бы белая ладья оказалась связанной, и угроза Ле4 уже не пройдет, но
зато после ухода коня d3, открывается действие белого ферзя на поле ei,
99
и белые получают 'Возможность матовать ходом Л<15. Вот .почему черный
конь ds тоже отступает на -Ь2 (снова «московская» тема, но уже в продол-
женной защите), на что последует 2. ФИ2, т. к. снова перекрыт черный
ферзь. -Блестящее достижение!
Лев Николаевич Гугель опубликовал всего около 150 задач, из которых
несколько десятков отмечены высокими отличиями и действительно явля-
ются прекрасными произведениями заданного искусства. В большинстве из
них разрабатывается идея продолженной защиты. Но это не значит, что
Лев Николаевич не пробовал свои силы и в разработке других тем. При-
веду отличную ого задачу (д и а гр. V), которая, на мой взгляд, недооце-
нена была судьями конкурса («61», 1932 г.), присудившими ей только
IV! приз. После 1. Л : f3! трозит 2. Шб (этот же ответ последует и на -без-
различное отступление ладьи). Защиты 1. . .Л: С5+ 2v Лез!; 1... Л : е5 +
2. Л!б! и 1. . .Лб5+ 2. Ке5 образуют оригинальный комплекс, осуществлен-
ный с исключительным мастерством.
Л. Гугель пришел в шахматную композицию не только с новыми само-
бытными идеями, но и с установившимися художественными вкусами и
симпатиями. Он является одним из немногих наших проблемистов, прида-
ющих огромное значение художественной форме задачи. Для самых труд-
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
ных в сложных замыслов он находит легкое, экономичное построение. Он
обладает редким умением создавать живописный рисунок задачи. Именно
в силу того, что в лучших задачах Гугеля мы находим сочетание глубокой
идеи и прекрасной формы, эти произведения заняли по праву видное ме-
сто в сокровищнице шахматной композиции.
Л. Гугель не только даровитый проблемист, но и активный обществен-
ник, много сделавший для развития советской композиции. Руководя отде-
лами в «Пионерской Правде», «Смене» и других изданиях, он воспитал
целую группу способных молодых проблемистов. По его инициативе были
проведены первые массовые конкурсы решений, привлекшие тысячи уча-
стников. Пройдя комсомольскую школу, научившую его ценить связь с
массами и заботиться о выдвижении молодых дарований, Гугель никогда
не стремился к академической замкнутости. Он всегда был пропагандистом
шахмат и шахматной композиции, учитывая роль шахматного искусства,
как фактора культурного развития. В настоящее время он является пред-
седателем Центральной комиссии по композиции при Всесоюзной шахсек-
ции.
Несколько месяцев назад Л. Гугель был выдвинув на большую работу —
заместителем редактора журнала «Физкультура и Спорт». За повое дело
он взялся с -присущей ему энергией и комсомольским задором
С. С. Левман.
100
В. А. Корольков
Этюдпст - новатор
...Когда импровизированный турнир на «первенство купе закончился и
победитель, слегка -смущенный поздравлениями, уже собрался подняться
па верхнюю полку,—один из шахматистов вновь протянул руку к фигурам.
— Обождите минутку, товарищи... Замечательная позиция. Сейчас вспом-
ню... Вот она. Белые начинают и выигрывают. Кто это придумал, — неиз-
вестно, а штучка хитрая.
Чемпион! купе, сначала не без ин-
тереса взглянувший на доску, спу-
стя! несколько секунд отвел взор от
фигур.
— Уже решили? — не без за-
вистливой тревоги спросил один из
пассажиров.
— Видите ли... Это мой этюд,—
услышал он iB ответ.
Незнакомые люди, случайные по-
путчики предложили В. Королькову
решить один из его старых этюдов.
Хороший признак! Если этюд на-
чинает бродить по свету и в этих
путешествиях даже теряет имя ав-
тора, — создатель этюда может
только радоваться. Этюд нашел
аудиторию, его поняли, оценили,
запомнили многие шахматисты.
Этюды бывают разные.
Одни радуют глаз узором красивой комбинации, тонким оисунком заклю-
чительной позиции. Такие этюды десятки .раз перепечатываются в шах-
матных отделах и становятся непременным украшением учебников.
В других этюдах каждый ход требует знака, не предусмотренного в
шахматной нотации — знака «назидания». Такие этюды бережно заносят-
ся в записные книжки и заучиваются на тот случай, что такая же ситуа-
ция встретится в партии.
Этюды Королькова не относятся к первой из этих категорий, хотя мно-
гие из них выдержали множество перепечаток. Нельзя отнести их и ко
второй группе, хотя их тоже записывают в блокноты, запоминают, пере-
дают с рук па руки.
Это совсем особые этюды. Если рассыпать их в числе других произведе-
ний и затем, без фамилий авторов, дать все собрание решателю, тот без
ошибки выберет из общей кучки все до единого этюды Королькова. Это
не преувеличение.
Первый же этюд Королькова, появившийся одиннадцать лет назад в ро-
стовской газете «Молот», привлек
всеобщее внимание именно благода-
ря своему своеобразию. Пятиходовая
борьба в этом этюде приводит к фи-
налу, на который с удивлением
смотрят даже самые смелые из
шахматных фантазеров. Белые, ко-
I торым предстоит сделать ничью, в
процессе защиты переводят своего
ферзя та угловое поле, затем заму-
ровывают его со всех сторон соб-
ственными же фигурами, лишают
возможности двигаться, — <и затем
все это хитроумное сооружение за-
стывает в патовой позиции.
Вот >эта .первая корольковская
«проба пера» (д и а гр. I).
Ничья
101
Выигрыш
Решение: 1. СеЗ Сс24- 2. Кр: с2
(самое лучшее) Kel+ 3. Kpbl ЬаФ-h
4. Ф : al ЛЬ7+ 5. Kb2 Ф: еЗ — бе-
лым пат. Если б. . .Л:Ь2+, то 6.
Ф:Ь2 Ф:еЗ 7. Ф!б+ Kph? 6. Ф174-
Kph8 9. Ф!б+. Kpg3 10. Ф8б+ Kpf*
11. ФЮ+ Кре8 12. Феб + Ф: еб —
белым лат.
Спустя некоторое время молодой
композитор получил первый приз
на блестящем конкурсе, организо-
ванном газетой «Правда» (1929 г.).
Внешне этюд лауреата был очень
неказист (диатр. П).
А разве белым так уж трудно
выиграть? —• сразу спросят многие
решатели. Трудно! С двух сторон висит над ними дамоклов меч: грозит
fl ФХ и Cf3X. Опасения как будто не видно. Может быть помогут шахи?
1. JId2+ Kpcl (Плохо 1. . .Кр : d2, т. к. белый ферзь с темпом врывает-
ся на поле брани: 2. ФЪб+ и 3. Ф:Ъз) 2. <JIdl+ Кр : dl 3. Са< + Ьз!
4. С:Ьз+- Kpel 5. Cb4+ Коз 6. С сЗ+ Kpfl.
Белым удалось нейтрализовать одну из угроз. От другой (Cf3X) тоже
как будто легко избавиться... Однако на деле это не так просто: если
7. Cd5, то все же Cf3+ 8. C:f3—черным пат. Приходится играть с боль-
шой осторожностью: 7. Сс4 С: с4 8. Феб Cd3 9. ФЬб! С:Ьб 10. b8K! CdS
(Рассчитывая на пат после 11. а8Ф Се4+ 12. Ф : е4) J1. аЗСП Се2 (Наме-
реваясь все же добиться пата после 12. 18Ф -Cf3+ 13. Ф : f3) 12 fsJIl! и
белые выигрывают.
Три пешки поочередно превращаются в коня, слона и ладью.
Сколько споров вызвал в свое время этот этюд! Композиторы «с име-
нем» корили автора за «неэстетичность» позиции. Называя этюд неправдо-
подобным, надуманным, они вспоминали заодно предыдущие работы Ко-
ролькова и ставили авторитетный диагноз: автор стоит на неверном пути.
Во имя романтики, голой идеи он жертвует формой или, ьернее,- мало
трудится над художественным единством содержания и формы.
Нужно сказать, что в дальнейшем некоторым мастерам этюда удалось
облечь яркие идеи, выраженные в приведенных здесь этюдах Королькова,
в более экономичную, даже лакированную оболочку. Но большой вопрос,,
построили бы они свои произведения, не имея под руками талантливых
чертежей Королькова?
Что же касается «надуманности», «неправдоподобности» (под этим под-
разумевается обычно отсутствие сходства этюдной позиции с привычными
положениями шахматной партии), то здесь уже начинается область извеч-
ного спора между композиторами, отстаивающими известную самостоятель-
ность своего искусства, и практиками, видящими в композиции лишь при-
кладное значение. Поскольку этот спор.не решен до сих пор, стоит ли
винить Королькова за то, что он сдает в печать этюдную позицию, непо-
хожую ни ла одну из диаграмм турнирных сборников? Напомним лишь,
что одним из первых композиторов, решительно отказавшихся от подра-
жания позициям практической игры, был неофициальный чемпион мира
по шахматам Адольф Андерсен.
Но вернемся к этюду Королькова. Автор смело включил его в свою по-
сылку на всесоюзный чемпионат этюдистов 1929 г. Судьями здесь были
сами участники — лучшие этюдиеты страны. И произошло неожиданное:
этюд был выдвинут на первое место, оценен, как лучший из всех, опубли-
кованных за год. Это уже было признание.
С тех пор прошло десять лет. О Королькове уже не пишут «молодой
композитор», хотя он молод, — ему 32 года. Он составил около 100 компо-
зиций. 70 из них появились в печати и более половины награждены при-
зами и почетными отзывами на международных и всесоюзных конкурсах.
С годами шахматный почерк Королькова, его манера вечно искать но-
102
вое, необычное — все это осталось, приобрело колорит зрелости и... тех-
нической законченности. Большинству последних произведений Королько-
ва уже -свойственен ’легкий фигурный рисунок, меньше стало на доске
«вавилонских столпотворений». Но и в этих отчеканенных дозипнях пря-
чутся смелейшие идеи, навсегда запоминающиеся комбинации и финалы,
неожиданные, как концовки рассказов- 0. Гепри. Этюды Королькова очс.ть
похожи по -стилю на задачи Сэмюэла Лойда.
Вот два этюда Королькова (послед-
них лет (диагр. III и IV).
Решение: I. dr Ире7 2/ ЛЬ8
О : g31 (Плохо 2 .. НФ из-за 3. б8Ф+
Кр: d8 4. Саб+ Крс7 5. С : fl и
выигр.) 3. Ла8 ПФ 4. d8Ф+ Kp:d3
5. Саб+ СЪ81 (Надеясь на 6. Л :bs +
Крс7 с ничьей) 6. С: fl Крс7 (С яв-
ным Намерением после Kpb7 вы-
играть ладью) 7. Саб е2 8. G: е2
Kpb7 9. Cf3! Кр : aS 10. С’СбХ!
Решение: 1. Л115+ (Не ведет
к цели 1. d8Ф? С1К+ 2. Kpal
Kdb3X. или 1. Л^4-|~? Кр : g4 2.
I цриз газ. «Труд», 1935 г.
I—II приз газ. «64», 1937 г.
Выигрыш
Кез+ Kpg3! 3. К : С2 Of7 + 4. Kpal
Kb3+ 5. Kpbl Kd2+’ 3 Kpcl Kb3+,
и вечный шах, т. к. на 7. Kpdl? бе-
лые получают мат в 3 хода) Кр • Ьэ
IV (1. . .C:h5? 2. <18Ф|- Kpg3! 3. Фd6-H
С: d6 4. с8Ф и выигр., или 1. . .
Kpg3? 2. ЛЬ1 Cd3 3. Kb4 ’C:b4 1.
С8Ф Сс4+ 5. Ф : с4 К : с4 6. d8Ф и
выигр.) 2. Kfl+ КрЬб (2. .Kph4?
Выигрыш
3. <18Ф+ Kpg3 4. KeiH- Kph2 5.
Ф d'2 Of7 + 6. Kpal) 3. gsK+ Kph7	..
(3. . .Kpg-5? 4. d8Ф^- Ki :f4 5.	V
Ф : d24-, Kpf3 б. СЗФ Of7 P 7. Kpal
С1Ф+ 8. Ф: cl Odl+ 9. ФсЗ+ и
выигр.) 4. Kgf6+ Kph6 5. К : g4-|-
Kph7 6. Kefe-4- Kpg7 7. Ke6+ Kpf7
8. dSK-H Kpe7 8. csKX.
Финальная позиция (диагр. V)
заслуживает диаграммы.
В. А. Корольков — один из выдающихся современных атюдистов — в
своем творчестве очень выпукло отразил характерную черту советской
шахматной школы: смелое дерзание, вечное стремление, вперед, умение
подчинить материал глубокой идее шахматиста-конструктора. Ни один из
этюдов Королькова не повторяет и не напоминает другого.
..Д1 вот совсем ла-днях прибыл во Всесоюзную шахсекцию большой па-
кет со штампом Кировского завода (Ленинград). В пакете — заявление
заводских организаций о присвоении инженеру-электрику завода шахма-
тисту-первокатегорнику, активному общественнику В. А. Королькову зва-
ния мастера СССР по шахматной композиции. К заявлению приложены
аккуратно отпечатанные лучшие этюды Королькова.
Заявление, подкрепленное такой солидной аргументацией, нельзя
не удовлетворить!	Л. Холм
105
НА АВТОМОБИЛЬНОМ ГИГАНТЕ
В 1-931 г. шахматная (команда одного из леиинтрадских индустриальных
гигантов предприняла гастрольную поездку по советской стране. Цриехав
в Москву, она вызвала на матч автомобильный завод АМО. На заводе бы-
ли сильные (шахматисты, но встреча не состоялась из-за... отсутствия шах-
мат.
Амювские энтузиасты не могли перенести такого позора. Конструктор
-Жданов и монтер Ростокин энергично взялись за налаживание шахматной
работы. Пробовали организовать запись в турниры, но это дело не шлю
на лад. Играющих было много, а записываться никто не хотел.
Администрация отдела главного механика приобрела несколько комплек-
тов итр. И вот однажды после работы Жданов и Ростокин, на виду у все-
го отдела, сели за доску. Их окружило кольцо любопытных. Зрители живо
заинтересовались игрой, каждый ход противников подвергался детальному
обсуждению — (шумно (приветствовался или категорически отвергался.
—* Что же вы в<се только советы даете? — обратился к собравшимся
Жданов. — Учить легко, играть трудно... Вот вам шахматы. Ну-ка, пока-
жите свое искусство!
Шахматисты немедленно воспользовались приглашением. Померялись си-
лами, быстро перезнакомились. Вскоре начался первый турнир; победите-
лям выдали (квалификационные билеты. Физкультурная организация, за-
метив движение в шахматных рядах, поддержала хороший почин. В завод-
скую спартакиаду были включены шахматно-шашечные команды цехов.
Первый опыт прошел далеко не гладко, было колоссальное количество
неявок, участники набирались с бору да с сосенки. Иногда из десяти пред-
ставителей цеха являлись только двое, и тем не менее команду в таком,
мягко выражаясь, неполном составе допускали к игре.
-Несмотря на все непорядки, соревнования имели агитационное значение.
Выявился актив. Выбрали заводскую шахюекцию. Ее председатель
А. С. Жданов был одновременно' членом всесоюзной квалификационной ко-
миссии, секретарем (шахсекции союза металлистов и, следовательно, имел
необходимый опыт. Под его руководством- организация окрепла и возму-
жала. В 1933—34 гг. она располагала уже сотней комплектов игр, полу-
чала денежные ассигнования.
Матчи с другими предприятиями, турниры и сеансы одновременной игры
в цехах стали будничным явлением. Рабочие (инструментального цеха, по-
смеиваясь, вспоминали, какое потрясающее впечатление произвел на них
первый сеанс, состоявшийся в красном уголке в 1927 г. Сеансер тогда
представлялся «им кудесником, чем-то вроде шпагоглотателя: подумать толь-
ко, один против тридцати’.. Товарищи, которые еще недавно во время обе-
денных перерывов резались в шашки «на высадку», теперь планомерно
работали над повышением своей шахматной квалификации.
Б сумерки, когда «служащие завкома, сложив бумаги, расходились по до-
мам, их столами завладевали шахматисты и шашисты. Сначала кружок
был (немногочисленным, но вот, напр., кадровый мастер по инструменту
т. (Козлов однажды вечером привел своего старинного приятеля, мастера по
шлифовке т. Терентьева, а тот, в свою очередь, сагитировал Жукова. Так
росла организация. В комнатах завкома ей уже стало тесно, а лучшего
помещения ле было.
iB 19-37 г. завод имени Сталина получил от правительства роскошный по-
дарок — Дворец культуры. Шахматистам были созданы идеальные усло-
вия для творческого роста. Им предоставили половину этажа. 20 пар ча-
сов, 80 комплектов шахмат и 60 — шашек, 30 специальных столиков,
2 дем!онстрационных доски — таково хозяйство шахсекции, не считая вну-
тризаводских ресурсов.
Результаты не замедлили сказаться. За год с небольшим проведено
38 турниров и 19 матчей са спортобществами и предприятиями, множество
вечеров. iK 1 декабря 1(93-7 г. на заводе квалификацию имели 113 человек,
среди *них — 2 шахматиста первой категории, з — второй, 14 — третьей,
21 — четвертой. К 1 февраля текущего года в активе шахсекции было
уже 212 квалифицированных шахматистов и шашисто.в, в том числе один
104
шахматный мастер, 3 шахматиста первой категории, 5 — ©торой, 22 —
третьей, &5 — четвертой. Цифры сами говорят за себя.
Какой разительный контраст с дореволюционным временем, когда люби-
тели зачастую получали шахматное воспитание в трактирах, играя «на
интерес» по пятачку за партию!
В автозаводских соревнованиях окреп талант самого молодого в семье-
советских мастеров — Васи Смыслова. В прошлогоднем! чемпионате завода,
он из 13 партий сделал только три ничьи, остальные выиграл, не поща-
див и Василия Иосифовича Смыслова, своего отца и первого шахматного
учителя, -экономиста завода имени Сталина.
Автозаводцы завоевали классное место в турнире заводов-гигантов. Друж-
ный, спаянный коллектив был образцом дисциплинированности в москов-
ских командных соревнованиях 1938 г.: он- не потерял на -протяжении.
13 матчей (ни одного очка из-за неявки кого-либо из 40 шахматистов й ша-
шистов; автозавод занял в финале шестое .место, и в этом году — един-
ственный среди заводских команд — выступает по классу «А». Его пред-
ставители тт. Шнейдер, Ростокин, Писков и Семенов завоевали первые ме-
ста в чемпионатах «Торпедо». В командном первенстве своего спортобще-
ства ЗИС участвовал двумя «командами и взял первый приз. В соревно-
ваниях ВЦСПС за всесоюзное общество «Торпедо» играли 8 автозаводцев;
команде досталось второе место в полуфинале.
В цехах растет свежее пополнение способных шахматистов, образовал-
ся крепкий актив, есть немало даровитых организаторов. Их усилиями в-
1938 Г. проведена внутризаводская спартакиада. 15 отделов и це-
хов выставили по 5 шахматистов, 3 шашиста, 1 шахматистке и.
1 шашистке. Победил технический отдел. (В экспериментальном цехе,
взявшем второе место, прошли турниры при 30 участниках. Это заслу-
га шашиста второй категории, -бригадира слесарей Насонова, шапписткив
Кувшиновой, шахматистов инженера «Казанцева и наладчика Титова.
В (инструментальном цехе «шахюргом» является стахановец Лев Львовича
Ползиков. Он работает на заводе 7 лет. Последние .5 месяце® т. Ползикюв
регулярно выполняет программу больше, чем на 200 проц. В свободные-
часы он беседует с рабочими о шахматах, лично вербует участников со-
ревнований. 50 человек играли в четырех турнирах, происходивших в w-
струшентальном цехе в 1938 г.» из них 1'5 выданы билеты четвертой и» пя-
той категорий. Сам Л. Л. Ползиков имеет четвертую. Он был членом бюро»
шахсекции автозавода, недавно избран капитаном заводской команды в со-
ревнованиях на первенство Москвы.
Шахматный турнир во Дворце культуры завода им. Сталина. Слева напра-
во: Линцман, Смыслов, Жданов, Исаев, Соколов
10&
Как средство пропаганды шахматного искусства, активно используется
печатное слово. Вышло 6 номеров стенной газеты «64 автозавода
им. Сталина», редактируемой шахматистом четвертой категории, инженером
В. А. Лениным. Газета выходит большим форматом, в каждом номере —
около 10 заметок, иллюстрированных многочисленными фотографиями и
карикатурами. В них широко освещается шахматная жизнь автомобильно-
го гиганта: критикуются недостатки, анализируются итоги соревнований.
Четыре номера шахматного бюллетеня выпустил инженер Малюсов в от-
деле технической безопасности. Здесь рассказывается о «бездействующем
туркоме», о результатах цехового турнира и о многом другом. Этот ценный
почин должен найти подражателей на всех ырупнейшпх заводах и фабри-
ках.
В делах шахматной секции не все благополучно. Оставляет желать луч-
шего работа среди женщин. Совет ДСО «Торпедо» не обеспечивает мате-
риальных нужд своей самой массовой оргаиизации, и это ограничивает
возможности работы в цехах. Задерживается выдача премий. Но отдельные
недочеты не могут изменить общего положительного итога.
Кто же эти товарищи, активно участвующие в шахматном движении на
своем заводе? Их жизненный путь весьма знаменателен. Василий Ивано-
вич Терентьев, член большевистской партии с 1920 г., 15 лет тому назад
пришел на завод шлифовальщиком. Ленинско-сталинская партия учила его
работать, помотала овладевать сложной техникой. Сначала т. Терентьева
выдвинули наладчиком, затем он стал мастером пролета, потом был нор-
мировщиком по шлифовке, технологом и сейчас выполняет ответственные
обязанности старшего мастера-инструктора. Полученных им премий и
поощрений не счесть. Он трудится честно, а советская власть умеет це-
нить хороших работников.
Тов. Козлов — 11 лет в рядах партии. Работая токарем, он без отрыва
от производства окончил техникум и, кроме того, успел получить третью
категорию. Сейчас он — опытный мастер технического надзора за эксплоа-
тацией инструмента. Один из инициаторов шахматного движения на заво-
де А. С. Жданов в 1930 г. поступил на АМО конструктором, а теперь
он — старший инженер проекта рессорного цеха.
— В 1927 г. — вспоминает В. И. Терентьев — наш завод состоял из
нискольких небольших цехов. Мы выпускали едва ли не 10 машин в ме-
сяц. На общезаводских митингах ораторы говорили: «Товарищи, наша
трехтысячная армия не должна отставать...» Нынче многие цехи распо-
лагают большими «армиями», чем та, какую в былые годы имел весь
завод. Наш гигант, пожалуй, за день не обойдешь. Мы «не отставали»,
и сейчас одних только грузовых машйн с маркой «ВИС» даем своей
♦страна более 200 ежедневно.
Годы сталинских пятилеток преобразили московский автозавод, во много
раз умножили его мощность. Вместе с заводом росли его работники, росла
одна из его культурных ячеек — шахматно-шашечная секция.
Вс. Лобода
На Иркутском заводе имени Куйбышева
В один йз осенних вечеров 1932 г. в небольшой, но уютной ком!нате
старого заводского клуба впервые собрались любители шахматной игры
нашего завода. Тесный маленький кружок, две-три шахматные партии,
10—Г2 человек вокруг. Оживленная беседа о том, с чего начинать и как
повести свое дальнейшее шахматное существование. Затем выборы руко-
водства, совершение предтурнирного «обряда» — жеребьевки, и, наконец,
начало игры в первом заводском турнире.
Так 6 лет назад родилась на заводе шахматная жизнь. Шли годы, за-
вод рос, росла и его шахматная организация. В 1937 г. куйбышевцы
ознаменовали двенадцатую годовщину Рабоче-Крестьянской Красной
Армии, а также минувшее ее двадцатилетие блестящей массовой победой
на фронте шахматно-шашечной культуры. В этот день 100 шахматистов и
шашистов, рабочих и работниц завода, приняли участие в организованном
шахсекцией спортивного общества «Авангард» товарищеском матче на 100
досках с Н-ской авиатехпгколой. Это был смелый шаг, предпринятый кол-
106
лектином завода для подведения итога своей упорной и настойчивой мас-
совой ш.-ш. работы.
С 12 шахматистов в 1932 г. до 186 (!) участников ш.-ш. первенства за-
водов 1938 г,
В 11)38 г. почти во всех цехах и отделах завода были проведены тур-
ниры по шахматам и шашкам, победители которых получили право уча-
стия в финальных соревнованиях на завоевание почетного звания чемпио-
на завода.
В овнам снование 8 марта весной прошлого года спортивным обществом
были проведены общезаводские турниры по шахматам и шашкам среди
женщин. Звание чемпионки завода но шахматам завоевала комсомолка-
стахановка Пуляевская, слесарь инструментального цеха, а по шашкам —
строгаль сборочного цеха комсомолка Чурсина.
Итоговой задачей 1939 г. в области массовой ш.-ш. работы общество
ставит еще более широкую пропаганду путем проведения в цехах, отде-
лах и общежитиях завода регулярных массовых мероприятий — лекций,
сеансов, конкурсов, бесед с тем, чтобы ш.-ш. организацию завода сделать
еще более массовой, более деятельной.
Эс. Вал.
ШЯХМЯТНОЕ ИСКУССТВО СРЕДИ ДЕТЕЙ СССР
Нет более счастливого поколения в мире, чем наша советская детвора.
Н 170 тысячах советских школ учится больше 33 миллионов детей. Бла-
годаря неустанным заботам партии Ленина—Сталина нашим детям созда-
ны вое условия для плодотворной учебы, отдыха, а также для расцвета
их дарований.
Среди детей большой любовью
пользуются шахматы и шашкй.
Трудно найти школу, в которой не
работал бы ’ шахматно-шашечный
кружок, где не проводились бы
квалификационные соревнования, где
не было бы любителей шахматной
композиции, составляющих или ре-,
шающих шахматные задачи и
этюды.
Сотни тысяч юных шахматистов
и шашистов являются мощным ре-
зервом нашего шахматного движе-
ния, неисчерпаемым источником но-
вых талантов, растущих мастеров
советского шахматного искусства.
Советский народ любит своих детей,
бережет их детство. Партия и пра-
вительство создали для пионеров и
школьников дворцы пионеров, орга-
низующие культурный досуг и раз-
влечения ребят. Под руководством
опытных методистов и инструкторов
в дворцах пионеров юные шахмати-
сты изучают шахматную игру, тео-
рию. Из среды юных йтахматистов
и. шашистов выросло уже немало
полновесных мастеров, с честью вы-
ступающих в ответственных сорев- Оамый юный советсасяй
шахматист
нрваниях. Широко известен, напр.,
Вася Смыслов, воспитанник шахматной секции Москворецкого Дома пшь
неров, ныне мастер СССР, чемпион Москвы. Вася отлично учился в шко-
ле, которую окончил в 193)3 году. Ныне Вася студент первого курса.
107
31-го декабря в Ленинградском Дворце пионеров победитель Амстердамского
турнира гроссмейстер Пауль Керес дал сеанс одновременной игры против
школьников. Результат + 11, —11, в 8.
Отлично учатся и всесторонне развиты и другие лучшие шахматисты-
школьники: комсомолец Юра Авербах, ученик 10-го класса, шахматист
Турнир школьников в гор. Горьком (школа № 14). Оправа кна нервом пла-
не) ученик VIII класса Толя Маков кин, выигравший первые 4 партии.
108
В шахматном клубе Центрального дома пионеров и октябрят (Москва) ребята
разбирают партию Флор — Ботвинник Амстердамского турнира. Слева напра-
во: ученик 7-го класса 329-й школы Роберт Гальперин, ученик 9-го
класса 382-й школы Шура Минервин, ученик 8-го класса 276-й школы
Яков Э стр и н, ученик 6-го класса 70-й школы Всеволод Лурье, ученик
10-го класса 59-й школы Юра Авербах (чемпион ССОР по шахматам среди
школьников, имеет первую категорию).
I категории СООР, отличник учебы, хороший физкультурник; чемпион Ро-
стова-на-Дону, кандидат в мастера Марк 'Стольберг; воспитанник шахмат-
ной секции Ленинградского дворца пионеров Шгейнсапир; чемпион Украи-
ны комсомолец Изя Болеславокий, выросший в шахматном клубе Днепро-
петровского дворца пионеров, и другие. ’О классе юных шахматистов луч-
ine всего говорят неудачные результаты знаменитых мировых гроссмейсте-
ров С. Флора, П. Кереса в борьбе с коллективами пионерских шахматных
клубов Москвы, Ленинграда, Киева п других городов. Так, напр.. С. Флор
и Киевском дворце пионеров в сеансе из 40 партий проиграл 11 при 16
ничьих. П. Керёс в Ленинградском дворце пионеров из ЗС партий набрал
только 60 процентов, выиграв 11 партий,-проиграв 11 партий при s ничь-
их.
Приводим два окончания из сеансов С Флора ® Киевском и Моюковскзм
дворцах пионеров.
Спектор
I
Флор
Авербах
Флор
109
В позиции, приведенной на диагр. I, последовало: 1. . .Kpt3
2. 0:g4+ Kp:g3 3. Ch5 JIh2 4. Og6 JIIi<6 5. Cbl JIdo 6. Ос2Ло6. Черные
точно провели трудный эндшпиль.
Авербах интересно задуманным прорывом в центре решил исход борьбы
(диагр. II): 22.. ,е41 23. Ф: е4 (Или 23. С : е4 Ке5 с последующим (взятием
на с4) Кё5! 24. Jlabl С : с4 25. Jlfdl Се2 26У с4 Kf3+ 27. Kpbl (Если 27.
Kpg2, *о Kh4rE и К: 15) Ф:е4 28. С: е4 C:dl 29. Л: dl -ЛаеЗ 30. СЬ24-
Kpgb 31. Ci5 Л : f5! 32. gf Л : еЗ 33. Kpg2 Kh4+ 34. Kpf2 Л13+ 35. КрвЗ
ЛЬЗ 36. Cf6 Л : h2+ 37. Kpd3 g4 38. Cd8 К: f5 39. C: b6 g3 4C. Kpe4 g2
41. Лgl Kh4 42. Сдался.
В дни каникул по всему Советскому Союзу проводятся соревнования
школьников, выступления лучших мастеров. Три всесоюзных школьных
турнира по шахматам и шашкам состоялось у нас, тысячи отборочных
турниров, городских, районных и областных были проведены, кал предва-
рительный этап к первенствам СССР. Чтобы получить представление о
размахе шахматной работы среди детей, достаточно сказать, что в Москве
более десяти тысяч школьников имеют квалификационные билеты, двад-
цать две тысячи пионеров участвовало в конкурсе решений задач, прове-
денных «Пионерской Правдой» и «Затейником».
Замечательной жизнью живет наша молодежь, перед которой открыты
все пути, не знаюшая ужасов капиталистического мира. Капитализм душит
народные таланты, губит и калечит молодежь. Показательна для положе-
ния шахмат в царской России биография великого русского шахматиста
Чигорина, который так и не мог добиться звания чемпиона мира, бесспор-
но им заслуженного, и это в значительной мере явилось следствием тяже-
лого положения шахматного искусства в царской России. Чигорин научил-
ся играть в шахматы, будучи воспитанником института, однако его даро-
вание не могло развиться при палочной дисциплине и диком произволе,
царившем в этом учебном заведении. Научившись играть в шахматы в
16 лет, Чигорин вынужден был на семь лет забросить любимую игру и
только в возрасте 23 лет вновь получил возможность уделять шахматам
некоторое время.
Все это кажется прямо невероятным в наше счастливое время. Совет-
ские дети могут спокойно заниматься любым искусством.
Нет сомнения, что наша прекрасная молодежь выдвинет и лучших гросс-
мейстеров, и будущих чемпионов мира.
110
Трудный эндшпиль
ПАРТИИ ТРЕНИРОВОЧНОГО ТУРНИРА
ЛЕНИНГРАД — МОСКВА 1939 г.
№ 295. Белавенец—Флор, 1-й тур.
1. е4 с.б 2. d4 d5 3. КсЗ de 4. К: е4
Юб 5. K:fe+ ef 6. Сс4 Cd6 7.
Фей+ Се7 8. Kf3 0—0 9. 0—0 Cg4
10.	Ле1	Ode	И.	Ф<13 Kd7 12.	h3
Ch5 13. СЬз аа 14. еЗ Кс5 15. ®dl
К:ЪЗ 16. Ф:ЬЗ	Фd7 17. Kh2	а4
18.	Фс2	Сс7	19.	Сез- fa 20. 14	f6
21.	Kfl	Cf7	22.	'C4 JIfe8 23. ФЙЗ
g6 24. b3 b5 25. g3 Ca5 26. Jledl
Jlad8 27. JIael Cb6 2i8. Kpf2 Фа7
29. KJpg2 Фа8 30. Kpf2 Фа7 31. Kpg2
ФЬ7 32. Kpf2 be 33. be C: dl
34. C : d4 e5 35. ФсЗ cd зр. Л: dl
Фа7 37. сб C:a2 38. fl:d8 Л: d8
39. Ф: f6 Лс8 40. Кез аз 41. сб
Cd5 42. C7 Фаб 43. ла-l Ф : C7 44.
Л: d5 Ле8 45. <М4 а2 46. Ла7
Сдался.
№ 296. Панов — Левенфиш, 1-й
тур. 1. е4 с5 2. КсЗ d6 3. g3 Коб
4. Cg2 g6 5. Kh3 Cg7 6, d3 Kfe
7. 0—0 Cd7 8. f3 ФЬб 9. Kjphl Kd4
10. Ke2 Ca4 11. Ъз Ссб 12. Cb2 Kd7
13. еЗ К: e2 14. Ф : e2 a5 15. cl
0d4 16. f4 f6 17. Kgl C:b2 18.
Ф: b2 a.4 19. Ke2 0—0 20. ЛН>1
ab 21. ab JIfb8 2.2. КсЗ еб 23. Ch3
®d8 24. Ce6+ Kpg7 25. 15 K18
26. Cd5 Kd7 27. Ce6 Kf8 28. Cd5
Kd7 Ничья.
№ 297. Гоглидзе—Романовский, 1-й
тур. 1. d4 Kf6 2. С4 g^ 3. g3 d5 4. cd
К : d5 5. Cg2 Cg7 6. Коз сб 7. Kf3
0—0 8. 0—0 Ce6 9. 04 K:c3 10. be
Фа5 11. Cd? Cc4 12. Ле1 Kd7 13.
Фс1 flfd8 14. Cg!5 f6 15. СеЗ еб 16.
Kdi2 Cf7 17. hi Фс7 18. a4 Kf8 19.
ЛЫ Ce6 20. Kf3 Kph8 21. de fe
22. Ch6 Og4 23. C: g7+ Ф : g7 24.
Kh2 Ce6 25. Kf3 b6 <26. аб Kd7 27.
Лdl Ko5 28. Л:д8+: Л:ае 29. ab
ab 30. Фg5 Ле8 31. Л: Ьб К: e4
32. ФеЗ Kf6 33. Ф : еб Cg8 34. Фdl
ЛФ1 315. 5>d3 Фо7 36. ЛЬ4 Ле8 37. 0>d4
Фg7 38. Kg5 Ле1+ 39. К/p 112
h6 40. Kh3 Oe6 41. C:c6 Kg4+
42. Kpg2 Ф : d4 43. Л : d4 Ло1
44. Kf4 Cf5 45. K:gte+ C:g6 46.
fl:g4 Cd3 47. Ce4 Л:юЗ 48. C: d3
Л : d3 49. Л£6 Kph7 50. h5 ЛЬЗ
51. Л16 ЛЬ5 52. g4 ЛЬЗ 53. f3
ЛЪ4 54. Kpg3 Ла4 55. Лd7-^- Kpg8
56. Ле 7 ЛЬ4 57. Ле4 ЛЬЗ 58. Kpf4
Kpf7 59. ЛеЗ ЛЬ5 60. Леб ЛЬЗ
61. Люб Лаз 62. Лс7+ Kpg8 63. Л07
Лаб 64. Кре4 Ла4+ 65. Лd4 Ла7
66. 14 Kpg7 67. Лd5 Ле7+ 68. Леб
Ла7 69. g5 hg 70. fg ЛЬ/7 71. Kpf5
Л17+ 72. Kpg4 Сдался.
№ 298. Рагозин—Лилиенталь, 1-й
тур. 1. е4 еб 2. К13 Коб 3. СЬб аб 4.
Са4 Юб 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ
die 8. сЗ 0—0 9. d4	Cg!4	10.	СеЗ	ed
11. cd Ка5 12. Сс2	Кс4	13.	Сс1	с5
14. Ьз Каб 15. Kbd2	Кеб	16.	h3 Ch5
17. Cb2 K:d4 18. C:d4	od	19.	gl
К: g4 20. hg C: g4 21. Фе2 Лс8
22. Cd3 Cg5 23. еб C:d2 24. Фе4
g6 25. Ф : g4 C : el 26. Л : el de
27. Л : e5 Ле8 28. Л:е8 Ф : e8 29.
Kpg2 ®d8 30. ®f4 Kpg7 31. Фе4 Леб
32. a4 ba 33. ba ®5 34. Cb5 Л65
35. Сс4 Леб 36. СЬб ЛЙ5 37. Cc4 Лd6
38. Феб + Ф16 39. Ф:а5 d3 40. ®d2
®f5 41. ФсЗ+ Л16 42. Ф :d3 ®g4 +
43. Kpfl Ф : f3 44. Ф : 13 Л : f3 45. a5
ЛсЗ 46. Ce2 ЛаЗ 47. аб h5 48. Kpg2
h4 49. Cc4 g5 50. Сдался.
№ 299. Решевский — Толуш, 1-й
тур. 1. d4 Kf6 2. -с4 еб 3. КсЗ СЪ4 4.
еЗ Кеб 5. Od3 е-5 6. Ке2 0—0 7. 0—0
Ле8 8. d5 Kh8 9. е4 аб 10. аЗ Cf8
И. Kg3 d6 12. h3 g6 13. Сез с5 14.
®d2 Kbd7 15. Ch6 Ce7 16. Kf5 Kh5
17. K:e7+ Ф : e7 13. Ce2 Kg7 19.
f4 ef 20. Ф: 14 Л18 21. Kb5 Лаб
22. Cg4 Ke5 23. Cg5 fe 24. C : f6
Л : f6 25. Ф : f6 Ф : f6 26. Л : f6 C : gl
27. hg K:c4 28. Kc7 ЛЬб 29. Кеб
К : еб 30. de Сдался.
Ns 300. Смыслов — Кан, 1-й тур.
1. е4 е5 2. Kf3 Kf6 3. d4 ed 4. e5
Ke4 5. ®:d4 d5 6. ed K:d6 7. Cd3
Kte6 8. Ф14 C07 9. 0—0 0—0 10. КсЗ
Ce6 11. Ce3 <td7 12. ЛаФ1 Had8
13. Kg5 C:g5 14. ®:g5 f6 15. Ф114
Cf5 16. Oc5 C:d3 17. Л:аз Феб 18.
Kd)5 Л17 19. Л1а1 Лfd7 20. К: C7
Л:с7 21. C:d6 Kd7 22. ®g3 Ф:а2
23. h4 Феб 24. h5 h6 25. b3 Ke5
26. 0:e5 Л: d3 27. Л:43 Л :d3
28. ®:d3 Ф:е5 29. Фd8+ Kph7 30.
®d3+ Kph8 31. ®d8+ Kph7 Ничья.
№ 301. Константинопольский—Бон-
даревский, 1-й тур. 1. е4 еб 2. Фе2
е5 3. f4 d6 4. Юз Кеб 5. g3 Cg4
6. сз ef 7. gf 15 8. d|3 Ce7 9. Ce3
Ch4+ 10. Cf2 C:f2+ 11. Ф: f2 fe
12. de K16 13 Kbd2 Фе7 14. 0—0—0
0—0—0 15. Ле1 Л1И8 16. Cto5 С: f3
17. Ф : f3 Kd7 18. С : сб be 19. Kb3
ФЬ4 20. f5 C5 21. ФdЗ КЬ8 22. Ле>
Лde8 23. ЛЬе1 Ле7 24. Ka5 ЛГеЧ
25. Фd5 (Kpd7 2S. КЬЗ Леб 27. Фс4
111
Кре7 28. Kd2 Kpf8 29. Kpbl Лбе7
30. Kf3 ФГ4 31. Kd‘2 Ничья.
№ 302. Алаторцев—<И. Рабинович,
1-Й тур. 1. Kf3 Kf6 2. g3 d5 3. Cg2
еб 4. 0—0 Ce7 5. 04 0—0 6. d4 b6
7. od ed 8. .Кез Cb7 9. b3 Ke4 10.
•Gbe f5 11. Кеб Kd7 12. K:e4 fe
13. f3 K:e5 14. de ef 15. ef Cook-
ie. Cd4 C:d4+; 17. Ф :d4 ю5 18. Фd2
d4 19. f4 Фе7 20. JIaei O:g2 21.
•Ф : g|2 JIad8 22. f5 d3 23. еб Л(Й 24.
g4 Ьб 25. h3 Ьб 26. <M2 Kph7 27.
ФеЗ ФГ6 28. JIf4 Л : f4 29. Ф : f4 Л48
3'0. e7 d2 31. е8Ф Л: e8 32. Ф: d2
Л:е1 + 33. Ф: el ®dl+ 34. Ф!2
<№+' 35. Kpg'2 Ф4б+ 36. Ф13 Фd2+
37. ®f2 ФЙ5+' 88. Ф13 ®d24- 89.
+f2 ®d6 40. Фе2 >d«+ 41. Ф13
Ничья.
Ns 303. И. Рабинович — Макогонов,
2-й тур. 1. е4 об 2. d4 d5 3. Коз de
4. К:е4 Cf5 б. Kg3 ,Cg|6 6. h4 he
7. Kf3 Kd7 8. Cd3 C: d3 9. Ф: d3
еб 10. Od2 Kgf6 11. 0—0—0 Фс7 12.
JIhel 0—0—0 13. Kpbl ic5 14. юз Ode
15. Ke4 K:e4 16. Ф: e4 Kf6 17. Фе2
04 18. Gel Kd5 19. h® Kpib8 20. Kd2
Л08 21. gj3 Hhd8 22. f4 Фоб 23. Kf3
ФЬ5 24. Kpal Ле8 25. Фю2 Фа5
2'6. Od2 Гб 27. ЛЫ Kf6 28. ЛЬ1
«М5 29. <М1 Люб 30. ЛЬ2 Лаб 31. Ы
Ьб 32. Cel Крс7 33. Kd'2 Л&4 34. ФГЗ
Ла8 35. Ф:Лб. K:d5 36. Kf3 а5
37. Ьа Л8: аб 38. Кеб Лаз 39.. Лс1
Kf6 40. Лоа2 Ла8 41. Kpbl С:е5
42. de Kd5 43. Cd(2 Крсб 44. Kg2
Ъ4 45. юЬ Kpb5 46. g4 C3 47. Col
Лза4 48. аЗ Л8а7 49. gf ef 60. Kg3
ЛС7 61. Kog2l Лаа7 52. Kpc2 Kp‘C4
63. Kgl K:b4+ 64. ab Ла2+
55. Kpdl ЛЛ7+ 66. Kpel Лс2 67. СеЗ
Hd8 68. Hilgfe ЛЬ2 59. Gel ЛЬЗ
60. Лс2 ЛЛ4 61. Kpe2 Ле4+ 62. Лез
Сдался.
№ 304. Кан — Толуш, 2-й тур.
1. d,4 Kfe 2. Ю4 ее з. Кез СЬ4 4.
Ф02 de 6. Kf3 Kbd7 6. аЗ С:«з+
7. Ф: 03 be 8. g3 СЪ7 9. Cg2 0—0
10. 0—0 Фе7 И. ЪЗ Лас8 1'2. СЪ2 «5
13. do К:еб 14. Kd4 C:g2 15.
Kp:g2 ФЬ7+ 16. f3 d5 17. Kb5 flfds
18. Фез Ke8 19. .cd аб 20. КсЗ
К:Ьз 21. Hadi ed 22. Ka2 Ka5 23.
Cd4 Ko4 24. ФЬЗ Фе7 25. flfel Ф: аз
26. Ф:аЗ К:аЗ 27. C:b6 Hd6 28.
Cf2 Кс2 29. JIgl Kf6 30. Hd2 h6 31.
«4 Ka8432. dgdl Kc4 33. Лd4 Леб
34. Лс1 КЬб .35. Л:'08+ К:ю8 36. ed
Л4б 37. Лю4 Ке7 38. Ла4 Ke: d5 39.
Od4 Л'сб 40. Лаб Лйб 41. Осб Лез
«12
42. Kpf2 (Ко7 43. КЬ4 Kfd5 44. Kd3
КЬб 45. Kpfl f6 46. Kf2 Kpf7 47. Ke4
Kdic3 48. Kf2 Kpe8 49. Kd3 Kd5
50. Kf2 'h5 51. Kd3 g6 52. Kf2
Kpf7 53. Kd3 Ke3+ 54. Kpf2 Kd5
55. Kpfl g5 56. Kf2 Kpg6 67. Kd3
Kee+ 58. Kpf2 Kc4 59. Ла1 аб 69.
114 Лаб 61. hg fg 62. Ла4 Kode
63. Kb4 Ла8 64. Коб КсЗ 65. Л:а5
Л : аб 66. К : аб Ксе4+ 67. fe К : е4+
68. Kpf3 К:об 69. Кс4 Kpfe 70. Крез
Креб 71. Kpf3 Kd7 72. КеЗ Кре5
73. Кс4+ Креб 74. Кез Креб 75.
Кс4+ Kpd4 76. Kde Кеб+ 77. Kpg2
Kd7 78. Kpf3 Hpd5 79. Kf5 Креб
80. Кез КЬб 81. Kdl Kd5 82. Kf2
Kc7 83. Kdl Кеб 84. Kf2 Kpd4 85.
Kdl Ko5 86. КеЗ Kpd3 87. Kd5 Kd7
88. Kf4+: gf 89. Kp : f4 Kfe 90. Kpg6
Kpe4 91. Kp: f6 Kpf3 92. Kpg5
Kp : g3 93. Kp : h5. Ничья.
Ns 305. Смыслов — Константино-
польский, 2-й тур. 1. el еб 2. Kf3
Коб 3. СЬб аб 4. Са4 К®6 5. d3 d6
6. СЗ Се7 7. Kbd2 0—0 8. Kfl Ьб, 9.
Сю2 d® 10. Фе2 Ле8 11. Kg3 he 12.
0—0 Себ 13. d4 de 14. К:е5 Cd5 15.
К:е4 Cd6 16. f4 K:e4 17. C:e4
Cf8 18. C:d5 +:d5 19. ®f3 Ф: f3
20. Л : f3 Ke7 21. f5 f6 22. Kd3 Kd5
23. Kf4 К : f4 24. C : f4 Cd6 25. C: de
cd 26. Kpf2 b4 27. Лаю1 ЛаЬЗ 23.
cl Ле4 29. Лаз Hf4+ 30. Кре2 Л:Г5
31. с5 do 3'2. do Ле5+ 33. ЛеЗ
Л : ез+ 34. Кр:еЗ Kpf7 35. Kjpdl
Креб 36. Ле1+ Kpd7 37. Kpd5 ПЬ5
38. Ле4 g6 39. h4 f5 40. Л14 h‘6
41. Hd4 Kpc7 42. Ьз ЛЬ8 43. KpC4
Лез 44. Лd6 Ле4+ 45. Kpde Л:Ь4
46. Л:рб Лg4 47. Л:аб Л:g2 48.
Ла7+ КрЬ8 49. ЛЬ7 Л:а2 50. Л:Ь-5
Лс2 51. Кров Кра7 52. Kpb5 Ле2
53. ЛЬ7+| КрЬ8 54. <КрЬб\ Ле8 55. Об
f4 56. ЛЬ7+ Крс8 57. Ла7 Сдался.
Ns 306. Флор — Рагозин, 2-й тур.
1. d4 d5 2. с4 еб з. Коз Kf6
4. Cg5 Kbd7 5. еЗ об 6. cd ed
7. Cd3 Ce7 8. Ф02 0—0 9. Kf3 ЛеЗ
10. 0—0 KfS 11. Ke'5 Kig4 1|2. C :e7
Ф : e7 13. К: g4 0 : g4 14. Ke2 Лайз
15. Kg3 g6 16. Hfel O08 17. Ла©1
Кеб 18. Kfl Kd6 19. Kd2 Kg7 20.
Фа4 аб 21. Фаз 'Фd8 22. b4 g5 23.
ФоЗ f5 24. al ЛИб 25. b5 ab
26. ab ®f6 27. bo bo 28. Ла1
ЛГ8 29. ЛаЗ f4 30. ef Ф : fl 3,1. Kf3
g4 32. Фd2 Ф16 33. Kg5 Cf5 34.
Л : f8+ Kp : f8 35. C : f5 Ф : f5 36. fB
.Hg6 37. Ле5 ФЫ+ 38. Kpf2 Л£в
39. Л01 ®f5 10. Леб ФЫ 41. Фаб
KpgS 42. ®ds+. Hf8 43. ®d6 ‘ФЬ2 +
Ничья.
291. Левонфиш — Гоглидзе, 2-й
тур. I. <14 Kf6 2. с4 ев 3. КсЗ d5
4. Cg5 Се7 6. ез О—О в. Kf3 Kbd7
7. Лс1 Лев 8. Фс2 ав 9. С5 ев
10. Cd3 Kfe 11. 0—0 Ked7 12. Cf4
f5 13. Кеб К:еб 14. С:e5 Kd7
15. f4 К: е5 16. fe Cg6 17. Л13
Cd7 18. Ke2 Kph8 19. Kf4 Фе7
20. Kphl Лg8 21. JIgl JIaf8 22. g4
g6 23. gf gf 24. Л1дз C: f4
25 ef Л: g3 26. Л . g3 Лg8 27.
4>g2 Л: g3 28. hg Ces 29 ФЬЗ
Cg6 30. ФЬб Kpg8 31. b4 a5 32. b5
cb 33. C: b5 Kpf7 34. ФЬ2 Ьб
35. Ф12 Kpg7 36. Kph2 Ce8 87. a4
Kph6 33. Фе! h4 39. Ф:а5 hg+
40. Kp:g3 ®g7+ 41. Kpf2 0:b5
42. ab ®g4 43. ФЙ2 ФЫ + 44. Kpe2
$g4+ 45. Kpd3 ®g3 + 46. Крей ФаЗ
47. Фаз Фа4+ 48. Kpd2 Kpg6 49.
КреЗ Kpf7 50. Фв2 ФЪЗ+ 51. ®d3
ФЬ2 52. KpfS Кре7 53. КреЗ Фа1
54. Фа 2 ®gl+ 55. Ф12 Фс1+ 56.
®d2 ®gl+ 57. Ф12 ФС1+ 53. Kpf3
®dH- 59. Kpg2 Kpd7 60 ФеЗ Ф<й +
61. Kpg3 ФН1 62. Kpg2 ФС2+ 63. ФЙ
Cdl 64. Фег1 Фе2+ 65. Kpge Ф:Ъб
66. КрЬ4 Фе2 67. Фg7+ Креб 68.
Kpg5 ®g4+ 69. Kpf6 Ф: f! 70. Кр: ев
Ф.34 71 Kp:f5 Фе4+ 72. Kpfe
d4 73. ев d3 74. ФЬб Кр:с5 75.
Ф115+- Крс4 76. е7 d2. Ничья.
№ 202. Бондарецский — Алатэр-
цев, 2-й тур. 1. d4 do 2. в4 св 3. Kf3
еб 4. ез Kd7 5. Kbd2 f5 6. Cd3 Cd3
7. be Kfe 8. Cb® 0—0 9. 0—0 Ke! 10.
Кеб К: еб 11. de Ce7 12. Kf3 об 13.
Фо2 be 1!. ЛаЛ1 Фев 15. Фе® Gb7
16. cd ed 17. Cb5 Фев 18. Kd2
ав 19. Cd3 b5 20. K:e4 de 21. Cc2
Феб 2-2. f3 ef 23. gf Сев 24.
ФЬб 25. e4 fe 26. С: e4 C: e4
27. fe Л: f 1 28. Л: fl Л18 29.
Л: f8+ 0 : f8 ЗС. Фе2 Ф14 31. Фаз
Фg4+ 32. Kpfl Феб 38. ®d5 Kpf7
34. Kpe2 Ф: d5 35. ed Kpg6 36.
Kpd3 Kpf5 37. a4 g® 88. ab ab
39. de g4 40. Ca3 Kp: e© 41. d7 Ce7
42. C:c5 Ode 43. СеЗ Ьб 44. Od2
Kpd6 46. Kpe4 Kp: d7 46. Kpf6
Кров 47. Cg5 CSbe 49. Kpge Oo7 49.
Kp:h6 O:h2 50. Kp:g4 Крсб 51.
Kpf3 Kpbl 62. Kpe2 Kp: b3 53. Kpdl
Kpb2 54. Ce7 Gf4 55. Of8 Cel 56.
Oe7 Kpbl 57. Odi6 Cb2 58. Ob4 Себ
59. Ce7 Cc3 60. Ode Cb2 61. Ce7
Ничья.
№ 293. Лилиенталь — Панов,
2-й тур. 1. d4 Kfe а. с4 de 8. КсЗ еб
4. Kf3 Kbd7 б. g3 Ое7 в. Cg2 0—0
7. 0—0 сб 8. е4 Лев 9. Ь8 КЬ 10.
Cb2 Kge 11. Фаг Cd7 12. Лаа1 Фс8
13. Kel СЬЗ 14. f3 О: g2 15. Кр : g2
Ьб 16. Кс2 КЬб 17. de de 18. ФН7
Ked8 19. Ф: сЗ Ла : о8 20. Ке2 Л: dl
21. Л : dl Лd8 а. Л : d8 С : ds 23.
КеЗ Kf6 21. Kf5 КеЗ 25. Kel f6 26.
Kd3 СЬв 27. Саз Kpf7 23. Кеб С:с5
29.	С : сб Ьв	30.	СаЗ Креб	31. Kpf2
Ьб	зг. Крез	сб	зз. fl	Ке;	34.	КЬ4
g5	35. fg fg	36.	Kf3 gl	37.	Kel	Kce
33.	Cb2 Kde	39.	Kd3 a5	40.	Kf2	Kbl
41. аЗ Кеб 42. Kpd3 a4 43. ba Ka5
44. Kdl Ka:c4 45. Cel Ka5 18 КсЗ
КЬз 17. Cg5 C1+ 48. Крез Kf7 49.
Ch4 Kc5 50. Kpe2 Kpd6 51. КреЗ
Креб 52. Kpe2 Kde 63. Крез Kdb7
54. Cg5 Kb3 65. СЬб Kpf7 56. Cg5
Kd4 57. Kpf2 Креб 58. СеЗ Кеб 59.
Og5 Kd3+ во. КреЗ Kf3 61. Cdi
K:h2 62. Kpe2 Ь4 63. gh g3 61.
О: Ьб Kf4 вб КреЗ Kpd i 66. Ke2
Крсб 67. аб Kfl+. 68. Kpf3 Kd2+,
69. КреЗ К : ег 70. Kp : e2 К: e4 71.
h' ce 72. he C2 7в. Ь7 С1Ф 74. Ь8Ф
<M2+	75.	Kpf3	®d3+	76.	Rpg2
Фе2+ 77. Kpgl ®dl+ 73. Kpg2
Фо2+	79.	Kpf3	U13-E	80.	Kpg2
Фе2+ -31. Kpgl Kd2 82. ФеЗ-I- Kpde
S3. Ф®6+ Kpd5 84. <f>g3+ Kpd6 85.
ф£в+ Kpd 7 86. Ф17+ Креб 87.
ФgS+ Kpd6 83. Фg6+ Kpd5 89.
Ф17+ Kpe4 90. I>g6 4- Kpd5 91. Ф17-Н
Крсб 92. ФеЗ+ Ничья.
№ 294. Белавенец — И. Рабино-
вич, 3-й тур. 1. е4 еб 2. Kf3 Ков 3.
СЬб аб 4. ?а4 de 5. 0—0 Cd7 в. сз
ge 7. d4 Cfe7 8. Ле1 Фе7 9. h3 he 10.
Оо2 Л38 11. Ка8 Ъ5 12. d6 Kb8 13.
64 bl 14. КЪ1 об 15. de К:сб 16.
Kbd2 Kf6 17. Kfl 0-0 18. Кев ЛЬЗ
19. аЗ ba 20. Ьз КЫ 21. С:аЗ К:с2
22. К: С2 ЛЬб 23. ф<13 ЛН>8 24. ЛаЬ1
Cf8 25. Кее Сов 26. Kd5 C:d5 27.
ed ФЬ7 28. Kd2 аб 29. Ла1 Kd7
30. Фсз Лав 31. ЛаЫ Ьб 82. Ке4ЛЬ8
33. g4 Л : ЬЗ 84. Л : Ьз Ф : Ьз 35.
Ф:ЬЗ Л:Ь8 36. C:d6 15 37. gf
fg 80. О: f8 Kp:f8 39. Kd6 a4 40.
K:f5 a3 41. Ла1 ЛеЗ. Ничья.
Оте. редактор В. Е. ГЕРМАН.
АДРЕС РЕДАКЦИИ: Москва, площадь Дзержинского, д. № 3/2. Редак-
ция журнала «Шахматы в СССР». Тел. К-5-78-37.
Сдано в производство 0/П 1939 г. Подписано к печати 20/П 1939 г. Бумага
60 X 92 см. 1/16. Печ. листов 2. У. а 3.	Тираж 20.000. Зак. № 567.
Упо/шомоченный Мособлгорлита Б—1938.__________Техред Л. В, Богословский.
Типография «Рабочая Москва», .Чистые пруды, 8.

ШАХМАТЫ
В
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
•ФИЗКУЛЬТУРА и СПОРТ*
МОСКВА 1939
СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
XVLII с’езд ВКЛ(б)..........................................113
К вопросу об определении комбинации. М. М. Ботвинник ИВ
Партии тренировочного туриира.
Партия № 311. Рагозин — Корее; хгрим. Белавенца. . .	не
Партия № 312. Решеяский—Ала торцев; прим. Алаторцева	11S
Партия № 313. Решевокяй—Белавенец; прям. Реше вс к ого	122
Турнир в Гастингсе
Партия № 314. Ландау — Пирц; прим. Пирца.................123
Партия № 316. Эйве — Пирц................................126
Партия № 316. Тэйлор — Мильнер-Бэрри ....................125
Разные партии
Партия	№	317.	Решевский—Ботвинник; прим. Котова	.	.	125
Партия	№	318. Рюмин — Кириллов; прим. Рюмина.	.	.	.	127
Партия	№	319.	Лебедев — Гонак; прим. Лебедева	.	.	.	123
Партия	№	320.	Кайла — Селл........................129
Партия	№	321.	Нильсон — Штальберг	129
Партия	№	322.	Сейдмэн — Оатасьер..................129
К теории ладейного	эндшпиля. И. Л. Майзелис.................130
XI Всесоюзное	первенство....................................136
За рубежом .	 ........................................137
Этюды.......................................................137
Окончательный результат всесоюзного конкурса этюдов клуба
ш.-ш. мастерства ВЦСПС..................................133
Решения этюдов («Шахматы в СООР» №№ 5, 7, 8 и 9 1938 г.)	133
Задачи......................................................139
Решения задач («Шахматы в СССР» № 10 1938 г.) v . • . 141
Галлерея выдающихся шахматистов
Симон Винаэер (1837—1919). Н. Греков........................И	2
Окончание № 20. Винавер Энглиш; прим. Рюмина. . .	113
Партия № 323. Альбин — Винавер...........................141
Партия № 324. Шовальтер — Винавер.........................1И
Об’зивлеиие	...................3 стр обложки.
Адрес редакции журнала «Шахматы в СССР»: Москва, пл. Дзержин-
ского, д. 3/2. Тел. К-5-78-37.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь
ШАХМАТЫ в СССР
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОГО КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ
И СПОРТА ПРИ СПК СССР
№ 4 Апрель 1939 г.	XIX год издания
XVIII С‘ЕЗД ВКП(б)
Двенадцать дней с напряженным вниманием следил советский народ и
трудящиеся ©сего мира за работой XVIII с’езда партии Ленина—Сталина.
Лучшие представители большевистской партии 'собрались в Кремле для
того, чтобы обсудить важнейшие вопросы, стоящие перед партией и стра-
ной Советов, и определить пути дальнейшего развития нашей социалисти-
ческой родины.
XVIII с’езд ВКП(б) заслушал доклад величайшего гения человечества,
вождя, друга и учителя трудящихся товарища Сталина.
Товарищ Сталин в своем докладе дал блестящий марксистско-ленинский
анализ пройденному партией п страной пути, *с исчерпывающей ясностью
обрисовал положение в странах капитала и подвел итоги социалистиче-
ского строительства .в Советском ‘Союзе.
Доклад товарища Сталина, как яркий прожектор, осветил нашу дей-
ствительность и поставил перед партией и народом четкие задачи в области
завершения строительства бесклассового социалистического общества и по-
степенного перехода от социализма к коммунизму.
Задачи, поставленные товарищем Сталиным, являются боевой програм-
мой действий всего советского народа, программой дальнейшей борьбы за
полное торжество коммунизма.
В области внешней политики СССР товарищ Сталин дал следующие
указания:
«1. Проводить и впредь политику мира и укрепления дело-вых связей со
гсем’Н странами;
2.	Соблюдать осторожность и не давать втянуть в конфликты пашу
страну провокаторам войны, привыкшим загребать- жар чужими руками;
3.	Всемерно укреплять боевую мощь нашей Красной армии и Военно-
Морского Красного флота;
4.	Крепить международные связи дружбы с трудящимися всех стран,
заинтересованными в мире <и дружбе между пародами».
В области внутренней политики Советского Союза товарищ Сталин при-
звал партию -и народ к выполнению следующих задач:
<1. Развернуть дальше под’ем нашей (промышленности, рост производи-
тельности труда, усовершенствование техники (производства с тем, чтобы,
после того, как уже перегнали -главные капиталистические страны в обла-
сти техники производства и темпов роста промышленности, — перегнать
их также экономически в течение ближайших 10—Ф5 лет.
2.	Развернуть дальше под’ем нашего земледелия и животноводства с
тем, чтобы в течение 'ближайших 3—1 лет добиться ежегодного (производ-
ства зерна в миллиардов пудов со средней урожайностью па гектар в
12—*13 центнеров, увеличить производство по техническим культурам на
30—35 процентов в среднем, увеличить поголовье овец и свиней вдвое,
•поголовье (крупного рогатого скота — процентов на 40, поголовье лошадей-
процентов ла 35.
3.	Продолжать дальше улучшение материального я культурного положе-
ния рабочих, крестьян, интеллигенции.
113
4.	Неуклонно проводить в жизнь нашу социалистическую Конституцию,
осуществлять до конца демократизацию политической жизни страны, ук-
реплять морально-политическое единство 'советского общества и дружествен-
ное сотрудничество рабочих, крестьян, интеллигенции, укреплять всемерно
дружбу народов СССР, развивать и культивировать .советский патриотизм.
5.	Не забывать о капиталистическом окружении, помнить, что иностран-
ная разведка будет засылать в нашу страну шпионов, убийц, вредителей,
помнить об этом и укреплять нашу социалистическую разведку, система-
тически помогая ей громить и корчевать врагов народа».
iB области дальнейшего укрепления нашей партии товарищ Сталин по-
ставил 'Следующие задачи:
<1. Систематически улучшать состав партии, подымая уровень созна-
тельности членов партии и принимая в ряды партии в порядке индиви-
дуального отбора только лишь проверенных и 'Преданных делу коммунизма
товарищей;
2.	.Приблизить руководящие органы к низовой работе с тем, чтобы сде-
лать их руководящую работу все более оперативной и конкретной, все
менее заседательской .и канцелярской;
3.	Централизовать дело подбора кадров, заботливо выращивать кадры,
тщательно изучать достоинства и недостатип работников, смелее выдвигать
молодых работников, приспособлять дело подбора и расстановки кадров
к требованиям политической линии партии;
4.	Централизовать дело партийной пропаганды и агитации, расширить
пропаганду идей марксизма-ленинизма, поднять теоретический уровень п
политическую закалку наших кадров».
Своим докладом товарищ Сталин сделал величайший вклад в сокро-
вищницу марксизма-ленинизма. Он разработал и по-новому поставил во-
прос о государстве в эпоху перехода от социализма к коммунизму.
Доклад товарища Сталина XVIII с’ездом ВКП(б) был принят в основу
всей дальнейшей работы по строительству коммунистического общества.
Ближайший соратник великого Сталина—Бячеслав Михайлович Молотов—
в своем замечательном докладе о третьем пятилетием плане подвел итоги
выполнения двух сталинских пятилеток и наметил грандиозные задачи,
стоящие перед 'Страной социализма на период третьей пятилетки. С’езд
принял третий пятилетний план развития народного хозяйства, выполне-
ние которого сделает нашу страну еще более могучей державой, еще боль-
ше приблизит нас к заветной цели, к коммунизму.
'СГезд пр докладу товарища Жданова утвердил новый устав ВКП(б), в
полной мере соответствующий задачам партии в период завершения стро-
ительства бесклассового социалистического общества и постепенного пере-
хода от социализма к коммунизму.
На своем заключительном заседании XVIII с’езд ВКП(б) избрал руково-
дящие органы партии — Центральный Комитет и Центральную Ревизи-
онную Комиссию. На первом пленуме ЦК ВКП(б) были избраны его испсл-
нительные органы. »В Политбюро ЦК БКП(б) избраны вдохновитель и ор-
ганизатор наших побед великий Сталин и его ближайшие соратники —
товарищи Андреев, Ворошилов, Жданов, Каганович, Калинин, Микоян,
Молотов, Хрущев, Берия и Шверник.
С величайшим воодушевлением встретила вся партия, весь советский
народ решения с’езда. Могучая волна соревнования, предшествующая XVIII
с’езду, растет и ширится. По почину рабочих и служащих завода «Крас-
ный пролетарий» весь народ включается во всесоюзное социалистическое
соревнование имени третьей сталинской пятилетки.
Вооруженные решениями XVIII с’езда (ВКП(б) народы Советского Союза
под руководством большевистской партии, под боевым знаменем Маркса—
Энгельса-^Ленина—Сталина пойдут вперед, к полному торжеству ком-
мунизма.
Мы победим, потому что в нашей стране народ «и коммунизм есть одно
неразрывное целое, потому что к победам нас ведет испытанная партия
Ленина^Сталнна, во главе которой стоит мудрый вождь и учитель тру-
дового человечества — великий Сталин!
114
К ВОПРОСУ ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ КОМБИНАЦИИ
/И. М. Ботвинник
П. А. Романовсмий в своей -книге «-Миттельшпиль» (над. be) определяет
комбинацию -следующим образом: «{Комбинация есть вариант (или труп-
па вариантов), на протяжении которого обе стороны делают вынужденные
ходы л который заканчивается об’активной выгодой для активной сто-
роны».
В такую формулировку определение комбинации действительно уклады-
вается, но кроме комби нации в эту формулировку можно уложить и еще
кое-что. Например, в позиции, (изображенной на диагр. I, после 1. Ьб
cb 2. аб белые форсированно добиваются материального превосходства.
Разумеется, это комбинация; это вытекает и из определения П. А. Рома-
новского. А на диагр. II белые спасают партию красивым путешествием
Старинная позиция
Ход белых. Выигрыш
Позиция Н. Д. Григорьева
Ход белых. Ничья
Этюд Рихарда Рети
Ход белых. Ничья
короля: 1Крс8—d7—е-6—f5—е4—d3—о2. Этот вариант, вынужденный для
обеих сторон, закончился для белых определенным достижением: белые
добились ничьей. По Романовскому — это комбинация. iHo, конечно, ника-
кой комбинации здесь нет: белые проводят не комбинацию, а маневр.
Возьмем еще более разительный пример — известный этюд Рети
(днат<р. III). Белые добиваются ничьей с помощью красивого и форси-
рованного варианта. По Романовско-
му — комбинация. В действитель-
ности п здесь никакой комбинации
нет: это пример эффектного манев-
ра. Следовательно «определение»
II. А. Романовского не определяет
комбинации.
Я нарочно взял простые приме-
ры, чтобы не усложнять вопроса.
Можно взять примеры посложнее,—
по существу ничего не изменится.
Что отличает комбинацию от ма-
невра? * — Жертва. Для комбина-
ции характерна жертва. Шахмати-
ста с первых же его шахматных
шагов учат, что пешка равна пеш-
ке, слоя равен трем пешкам, ладья
сильнее коня. А в комбинации
это соотношение нарушается. При-
вычная для шахматиста сила фигур
в какой-то степени изменяется — в переводе на общепринятый язык это
и означает жертву (правильную, конечно, ибо мы говорим о комбинации).
♦ Разумеется, я пока отбрасываю нефорсированпые маневры, о которых речь
будет ниже. — М. Б,
115
Любопытно отметить, что привычные для шахматиста соотношения между
фигурами перестают действовать иногда иа протяжении ряда ходов, при-
чем переход в такое состояние происходит не постепенно, а резко (скач-
ком). И так же .во ©сякой -комбинации должен быть резкий (скачко-
образный) обратный переход в обычное состояние, при котором слон снова
будет равен трем пеигг.ам, ферзь сильнее ладьи и т. д. Боли комбинация
одноходовая, то эти два скачка 'Сливаются. Например, над и аг р. I ходом
2. аб белые пренебрегают отытрышем пешки, а, наоборот, жертвуют вторую
пешку. Обычные количественные соотношения нарушены — жертва, Но
этим же ходом 2. аб восстанавливается обычная кйртпиа, дгбо белые фор-
сированно ставят нового ферзя, а ферзь стоит больше трех пешек. Итак,
два скачка слились.
<Мы несколько отвлеклись в croipoHy. Что же такое комбинация? Ком-
бинация есть форсированный вариант с жертвой. Мне ка-
жется, что это есть и точное, н простое определение комбинации. Ни в
коем 'случае не следует комбинацию путать с форсированным маневром.
Маневры бывают двух родов: пози-
ционные, когда ходы противника не
вынуждены, и форсированные (см.,
например, дм а гр. III). В чем же
заключается отличие комбинации от
форсированного маневра? Форсиро-
ванный маневр — это форсирован-
ный вариант без жертвы.
Определение позиционного манев-
ра очевидно: это есть перевод фи-
гуры или группы фигур на другую IV
позицию. Какие же практические
выводы можно сделать из этих рас-
суждений? Главным образом —
терминологические.
Часто встречаешь в комментариях
выражение «прекрасная комбина-
ция», в то время как в партии ни-
чего не было пожертвовано; либо
какая-нибудь комбинация об’являст- 30, СЬ2—аз!! Фе7:аз 31. К#3—h54~!
ся многоходовой, па самом же деле
она длится не более двух ходов. Например, в моей партии с Капа-
бланкой (Амстердам 1938) комбинация закончилась на протяжении двух
ходов (30. Саз и 31. Kh5+), все же остальное — форсированный маневр
(дпатр, IV).
Наши заданные композиторы называют, как правило, те маневры, кото-
рые они проводят в задачах, комбинациями. На мой взгляд, это непра-
вильно.
Мне было бы очень интересно узнать мнение других товарищей по за-
тронутым мною вопросам*.
Ботвинник—Капабланка
(Амстердам 1938 г.)
ПАРТИИ ТРЕНИРОВОЧНОГО ТУРНИРА
ЛЕНИНГРАД — МОСКВА 1939 г.
№ 311. ИСПАНСКАЯ
8.	В. Рагозин	П. Керес
з-й тур
Примечания О. В. Белавенца
1.	е4 е5 2. (КАЗ Коб 3. Cb5 ае 4.
Ca4Kfo 6. о—С Се7 6. Леа 1>5 7.
СЬз d'G 8. сз 0—0
9.	а2—<а4	. . .
* Некоторые положения этой статьи
В. А. Чеховером. — Mt Б,
116
В партиш 1-го тура Рагозин —
Лилиенталь было сыграно сразу
9. <14. на что последовало неприят-
ное 9.. .Cg4. Естественно, что в этой
партии белые ищут другие путей.
Однако сделанный ход едва лп мо-
жет причинить черным существен-
ные затруднения. Белые, правда,
несколько ослабляют ферзевый фланг
были подсказаны мне год тому назад
черных, но это достигается за счет
ослабления их собственной пешеч-
ной позиции. Кроме того, существен-
ную роль играет и позиция че*рной
пешки на Ь4, затрудняющая естест-
венное развитие коня bl на сз. Ве-
роятно, белым, если они не хотят
терять тесмш на ход 9. Из или из-
бирать медлительное 9. d3, все же
нужно играть 9. <14. В партии по-
следнего тура Левенфиш^Рагозин
было сыграно 9. d'4 iCg4 10. Из СИ 5
11. d5, и по дебюту белым удалось
добиться хорошей игры.
9.	. . .	Ьб—Ь4
10.	(12—d4	еб : d4
Без ходов 9. al Ь4 этот размен
был бы плох, т. к. он освободил
бы для белого коня поле сЗ. Теперь
же черным выгодно создать у белых
неустойчивый пешечный центр.
11.	сз :d4	Ос8—g4
1'2. Cal— аз
Естественный ход, защищающий
еще раз пешку d4 и подготовляю-
щий развитие коня bl. Единствен-
ный недостаток этого хода в том, что
теперь черные без труда могут до-
биться хорошей игры. Сильнее
здесь было 12. Ф<13. После 12. Ф<13
С : f3 13. gif у белых вполне удов-
летворительная партия. Если же
12. (Из iKai5 13. Сс2 об, то 14.
Kbda. Черные теперь могут путем
14.. ,С : f3 16, К : f3 С4 получить пе-
ревес на ферзевом фланге, но у бе-
лых при двух слонах сохраняются
шансы на атаку. В ответ на 12.
<Мз черные не могли бы играть
12. ..d5 ввиду 13. ed К : d5 14. Фо1,
или 13.. Ка5 14. Кеб.
12.	. . .	d6—d5
Острое и неплохое /продолжение.
Черные заставляют белых опреде-
лить пешечную позицию в центре
и захватывают один из централь-
ных пунктов (d5 в 'случае 13. ed
или е4—<в случае 13. еб). Более спо-
койно и, пожалуй, еще более силь-
но было сыграно в партии Левен-
Фиш-^Керес, а именно: 12... Каб 13.
Ос2 сб 14. Ь|3 |(‘Еслй 14. Kbd2, то
14.. .с4) Kd7 16. Kbd2 Cf6, и черные
стоят превосходно.
13.	е4—еб	Kf6—е4
14.	а4—аб	. . .
Единственная возможность. Белые
препятствуют ходу Каб и изолируют
черные пешки, получая тем самым
некоторую компенсацию за перевес
противника в развитии.
14.	. . .	Кеб—&7?
Медлительный позиционный ма-
невр. Черные хотят перевести коня
на Ьб, яде он будет прикрывать
слабости черных на ферзевом фланге
и! оказывать давление ла пункт <14.
Это однако требует слишком мпого
времени, и в результате черные ли-
шаются своего главного козыря -
сильного коня е4. Черным надо бы-
ло ит-ратъ сразу 14... f5, и если то-
дда 1'5. ef, то не 16.. .0: f6 ввиду
16. Фс2, а 16.. .Л : fe. Также и по?-
ле 14.. Лб 15. Фбз С: f3 16. gf Kg5
черные сохраняли преимущество.
15.	Kbi—d2	Kpg8—hs
Если сейчас 15.. Лб, то 16. ef, и
черные не могут играть 16.. .С : f6
ввиду потери коня е4. После же
16... К : fe белые посредством 17.
Фс2 могут приступись к использо-
ванию слабостей ферзевого фланга
черных.
16.	Сез—f4	f7—f5
Следовало примириться с несколь-
ко худшей партией и играть
16.. .К : d2. Связанная с ходом: в
тексте жертва пешки не оправды-
вается.
17.	еб : fe	Се7 : f6
Или 17.. : f6 18. Фс2 с нажи-
мом на ферзевом фланге и преиму-
ществом у белых.
18.	iKkl2:e4	d5 : е4
19.	Ле1:е4	Og4 : f3
20.	g2 : f3	...
Если 20. Ф: f3, то очевидно
20. ,.C:d4. Ослабление королевского
фланга белых однако не компенси-
рует пожертвованную пешку, т. к.
ферзевый фланг черных не может
быть достаточно защищен.
20. . . .	Ка7—Ьб
21. Cf4—ез	vffS—с8
117
2-2. <JIe4—g4
Ладья защищает -и позицию коро-
ля, <и пешку d4.
22. . . .	с7—<зб
23.	Ф41—(13	Ла8—а7
24.	Ф(13—<04	ф<18—<15
Задача белых была бы несколько
сложней после 24.. .Ф(16 25. Лс1
Лев. Размен ферзей быстро приво-
дит к безнадежной для черных по-
зиции.
25.	Фо4 : d5	сб : 45
26.	Gb3 : d5	Ле8—d8
27.	iOd5—с4	Kb 5 : d4
Сразу проипрывало 27.. .С : d4 нз-
за 28. JIdl JIad7 29. С : Ь5.
28. Kpgl— g.2
29. Ла1—dl
Ла7—а8
Kd4-f5
Основная беда черных заключает-
ся в слабости пешки аб. Создать в
виде компенсации нападение на бе-
лую пешку а5 они не успевают.
Если 29.. .Коб, то 30. Л : d84- С : d8
(130. ,.Л:б8 31. СЪб) 31. Cd5 Лс8
32. Лс4 Ке7 33. СЪб, и белые бы-
стро выигрывают.
30.	Л(11 : d-8+ Of6 :d8
31.	СеЗ—Ьб	Gd8—fe
Не (помогает 31...С:Ьб 32. ab
ЛЬ8 ввиду 33. Себ и затем Л : Ь4.
32.	Сс4—di5	Ла*8—Ь8
33.	Лg4:Ь4	g7—g6
34.	Cd5—<С4	Kf5—h'4 +
35.	Kpg2—113	Kh4:f3
Допускает эффектный финал, но
партия черных iBce равно проигра-
на.
36.	СЬб—d4!	ЛЬ8—f8
37.	ЛЬ4—bS!	iKphS—g7
38.	ЛЬЗ : fЯ	Kf3 : d4
39.	JlfiS—a8	. . .
В цейтнотной суматохе белые за-
были ходом 39. Л(7+ выиграть еще
фигуру. Далее было: 39.. .Kf5 40.
Ла7+ Kph6 41 Ьз Cd4 42. Л: аб
0:12 43. Леб Kpg5 44. Ь4 Сдался.
А» 312. ГОЛЛАНДСКАЯ
С. Решевский 6. А. Ал-аторцев
11-й тур
Примечания В. А. Алаторцева
1.	d2—d4	е7—еб
2.	С2—С4	Cf8—Ь4 +
3.	КЬ1—СЗ	. . .
На 3. Cd2 возможно 3. . .C:d2 +
4. Ф : d2 d5 5. КсЗ Kf6 с примерно
равной игрой. Или 3.. ,Фе7 4. е4
11S
Кеб 5. Kf3 Kfe! б. Cd3 е5, и черные
добиваются полноправной игры.
3.	. . .	f7—f5
4.	ФД1—b3	Фd8—е7
5.	а2—аз	СЬ4 : сЗ +
6.	ФЬз*:сЗ	а7—а5!
Принципиальный момент. В пар-
тиях против Эйве (турнир в Ам-
стердаме) и Макогонова (тренировоч-
ный турнир в ССОР) Керес воздер-
живался от хода 6.. .а5 и продол-
жал 6.. .Kf6, допуская Ь2—Ь4. С Эй-
ве он продолжал: 6.. .Kf6 7. g3 d6
8. Kf3 Ьб 9. Cg2 Cb7 10. 0—0 Kbd7
11. b4! 0—0 12. Cb2 Лас8 13. Лfdl
c5 14. de be 15. ФйЗ КЬб 16. Ь5
Лfd8 17. a4 и т. д. с очень сложной
позицией. Пешка Ь5 в известной
степени стесняет игру черных. Про-
тив Макогонова Керес усилил дан-
ную систему защиты и сыграл 12...
с5 13. Л=М|1 Ке4! 14. ФЬз (Kdf6 15.
de be 16. Kd2 ЛаЬЗ 17. f3 К : d2 18.
Л: dj2 СаЗ, и все же благодаря ак-
тивности белой пешки Ь4 не мог
использовать своего превосходства в
центре, а малозаметная ошибка
(1<9.. .14?) привела его даже к по-
ражению. Вот почему серьезного
внимания заслуживает 6.. ,>а5!, пре-
пятствуя ходу Ь2—Ь4.
7.	Ь2—Ьз	Ь7—Ьб
8.	Kgl—f3	Kg8—f6
9.	g!2—g3	Cc8—b7
10.	Cfl—g2	0—0
ii.	o—o	d7—de
12.	Cel—b2	Kb8—d7
13.	ЛИ— dl?	. . .
Этот ход является характерным
для избранной белыми системы.
Однако при положении пешки иа
а5, что препятствует ходу Ь2—Ь4,
следовало играть 13. ЛаД1, оставляя
другую ладью для защиты пешки
12 и для игры в центре.
13.	. . .	Kf6—е4
14.	ФеЗ—с2	Kd7—16
К более напряженной игре вело
14. ..с5; тогда положение пешки на
ЬЗ сулило черным известные выго-
ды. Сохраняя за собой возможность
прибегнуть к указанному плану,
черные решили предварительно за-
кончить оккупацию пункта е4, для
чего и сыграли 14.. .Kdfe. Кроме то-
го, черные ожидали ошибочного хо-
да ЬЗ—Ь4, который является логи-
ческим следствием хода 13. Лfdl.
15.	Ьз—Ь4	. . .
После 15. Ьз сильно ослаблялась
пешка gl3, и прогнать черных с по-
ля е4 посредством f2—f3 было бы
уже невозможно. Следовало продол-
жать 15. Kd2 05 16. Kfl с дальней-
шим fl2—f3, и лишь после того, как
белые отвоюют поле е4, они могут
перейти к подготовке прорыва Ьз—
Ь4. Если на 15. Kd2 черные ответят
15. ..Kg|4, то возможно 16. ЛИ! K:d2
17. Ф : d2 C:g2 18. Кр : g2 и затем
f2—f3, Ьз—Ь4 и СсЗ.
15.	. . .	Kf6—g41
16.	Лdl—fl	. . .
На 16. Ьз можно было бы пожерт-
вовать фигуру за три пешки после
16...Kg:f2 17. ЛИ К:Ьз + 18. C:h3
K:g3 и т. д. Решевский решил не
ослаблять своего королевского флан-
га и уступил линию а,
16.	. . .	а5:Ь4
17.	аЗ :Ь4	Ла8 : al
18.	Cbf2:al	Л18—а8
19.	Cal—Ь2	Фе7—е8!
Для ферзя поле еЗ является наи-
более удачным, т. к. отсюда ферзь
угрожает не только ферзевому флан-
гу (Фа4!), но и королевскому (ФИ 5!).
Целью дальнейшей стратегии чер-
ных является использование откры-
той линии а для ослабления пози-
ции белых пешек. Но для достиже-
ния поставленной цели необходимо
вести борьбу на обоих флангах, что-
бы по возможности отвлекать фигу-
ры противника для защиты королев-
ского фланга.
20.	Ъ4—Ьб	. . .
Препятствуя ходу Фа4. После 20.
Ьз Kgf6 21. Ла1 Л:а1 + 22. С: al
ФаЗ! позиция черных была бы ис-
ключительно сильной. В связи с
20. Ьб Решевский замышляет пере-
вод коня на Ь4, организуя таким
способом защиту ферзевого фланга.
20.	. . .	Ла8—а2
21.	Ь2—ЬЗ	. . .
Если 21. Kg5, ТО 21. . .К : g5, 22.
C:b7 Kh3+! 23. Kpg2 ФЬо! с неот-
разимой угрозой Kh : f2! и т. д.
21.	. . .	Kg4—f6
22.	Kf3—el	Фе8—a8
23.	Kel—d3	Фа8—a4!
Препятствуя ходу Kb4 и предла-
гая переход в эндшпиль.
24.	Л fl—cl	Фа4 : с2
25.	Лс1 : с2	Kpg8—f8
Точнее было 25.. .Kpf7!, не боясь
26. с5 ввиду ответа 26.. .Cd5! Чер-
ные так же, как и при 25.. .Kpf8,
грозили бы перевести короля па d7,
после чего посредством с7—св вы-
нуждается дальнейшее ослабление
ферзевого фланга.
•2-6. g3—g4!	f5 : g4
E7. h3:g4	Kf6:g4l
28.	d4—d5!	. . .
Угрожая C:g7+ и Л:а2.Прл по-
ложении же короля иа f7 черные
сейчас могли бы с выгодой сыграть
26.. .ed 29. cd Кс5! и т. д.
28.	. . .	Ке4—fe
Парируя угрозу C:g7+.
29.	di5 : еб	Cb7:g2
30.	Kpgl : g2	Kg4—e»5
Еще раз перекрывая диагональ
al—118 и освобождая от связки дру-
гого коня.
31.	f2—f4?	. . .
Решевский просматривает основ-
ную угрозу черных Kg4l, весьма
опасную в связи с ослаблением по-
ля ез. Положение белых не легкое,
но все же они могли сопротивлять-
ся, играя 31. КЬ4!, наигр.: 31.. .Ла1
32. С: еб! de 33. Kd5! и т. д.; или
32. ,.Л:Ъ4! 33. С: 16 gf 34. f4 15
35. е4! fe 36. f5 ЛЬз 37. f6! Л13 36.
Л12! и т. д. Вероятно черные сы-
грали бы 36.. .Кре7 (вместо 36...
ЛЬз), но и тогда после 37. Kpg3! бе-
лые могли успешно защищаться.
Своим последним ходом Решевский
значительно облегчил задачу чер-
ных, которые теперь форсированно
добиваются материального преиму-
щества при 'выигранном положении.
31.	. . .	К16—g4!
32.	Kd3—b4	. . .
Ничего лучшего нет.
32.	. . .	Kg4—ез+
33.	Kpg2—g3	Кез : с2
Сильнее было 33.. .Ла4, выигры-
вая качество.
34.	КЬ4 : а2	Кеб : с4
119
35.	еб—e7 +	Kpf8ie7
36.	Cb2 : g7	Kc4—еЗ
В итоге черные получили лиш-
нюю отдаленную проходную, сохра-
нив при этом атакующую позицию.
Грозит Kf5+.
37.	Kpg3—f2	Кре7—f7
38.	Cg7—h8	Kpf7—g6
39.	Ka2—C3	Kpg6—f5
40.	Kp£2—f3	h7—h5
41.	Oh8—g7	d6—d5?
Ошибка в цейтноте. После 41...
h4! черные выигрывали проще. Од-
нако, находясь в сильном цейтноте,
они быстро сделали 41-й ход, оши-
бочно принимая его за контрольный
40-й ход.
42.	Cg7—е5	. . .
Пешки с7 и Ьб неожиданно ока-
зались слабыми и нуждаются те-
перь в защите. Это обстоятельство
сильно усложняет выигрыш черных.
4'2. . . .	d5—d4!
Записанный ход, благодаря кото-
рому черные сохраняют неплохие
шансы на выигрыш.
43. Се5 :d4
Как это ни странно, после этого
хода черные форсированно выигры-
вают партию. Труднее было им ре-
ализовать свое преимущество после
43. КЫ! Можно привести следую-
щие варианты: 43. ..Kd5 44. Kd2 h4
45. .Kfl Kfe3! 46. Kh2 (Если 46.Kd2,
TO 46. ..Ьз) Kc4 47. C:d4 K:f4 48.
e4+ Kpg5 49. Cf'2 Kg6 и т. д. Или
45. Kb3 113! 46. Kpg3 Kpe4 47. Kph-2!
Ксез! (с угрозой iKg4+ и «К : e5) 48.
Kp : h3 К : f4+ 49. C : f4 Kp : f4 50.
K:d4 Kd5 51. Kc2 КсЗ 52. Kdl
Крез! 53. iKe*6 K:b5 54. Kpg4 c5t
и т. д. Или 46. C:d4 K:d44- 47.
K:d4+ Kpf6 48. f5 (48. e4 К : f4
или 48. Kpg3 K:f4) Кез! и выигр.,
120
напр.: 49. Kpg3 K:f5+ 50. K:f5
Kp;f5 51. Kp:h3 Kpf4! 52. Kpg2
Epee! 53. iKpfa iKpdl! 54. Kpf2 Kpc5
55. КреЗ Kp:b5 56. Kpe4 Креб 57.
Kpe5 Kpd7 i5«8. Kpf6 Kpefi!,. затем
двигается пешка b. Или 46. K:d4 +
K'd4+ 47. C:d4 К : f4 48. e4+ (48.
Og4 Кеб с угрозой Kpe5 и Kd4-F)
Kpge! 49. Cgl Кеб! 50. Крез Kpf6
(50. ..Kpg5 51. Ch2 Kpg4 52. Kpf2 C
ничьей) 51. Ch2 Kpe7 52. Kpf3 Kpd7
53. Kpg4, и черные выигр., т. к. ос-
вободился конь, напр., 53., .Kd4 54.
Кр : h3 К : b5 55. Kpg4 КсЗ 56. Kpf3
(Иначе b5, Ь4 и т. п.), и черные,
играя с7—с5, надвигают две пешки.
Не опасно для черных 43. С: с7
de 44. Себ h4 45. С : СЗ h3 46. Kpg3
Kd5 47. Се5 K:f4 48. Сс7 Кез!
И т. Д. Или 44. С:Ь6 Кс4 45. е4 +
Креб 46. f5 + Kjpd7 47. C*q5 Kel 48.
Kpe2 c2 и т. д.
43.	. . .	Кс2 : d4 +
44.	Kpf3 :еЗ	Kd4—еб!
45.	Кез—d5	h5—h4!
У белых теперь нет удовлетвори-
тельных ходов. Они оказались в
цугцванге. На 46. Kpf3 следует
Kd4+ 47. Крез К:Ь5 и т. д. Для
коня хороших ходов также нет, ибо
теряется пешка f4. Поэтому следу-
ющий ход Решевского вынужден.
46.	Kd5—07+	Kipf5—g4
47.	f4—f5	Кеб—g5
Черные считали, что после 47...
Нз 48. fe h-2 49. Kg8 М'ф 50. е7 они
не могут выиграть из-за неудачно-
го -положения своего короля (грозит
е9Ф н Kf6+). Однако в этом поло-
жении решает 50.. .Фо1+. 51. Kpf2
(проигрывают п другие отступления
короля) <X»f4 + 52. Kpel Kpg3’.!, и
белым остается только сдаться. Та-
ким образом возможно было и 47...
h3, на что белые должны были иг-
рать 48. Kpf2.
48.	f5—f6	. . .
Вынуждено. Если 48. Kpf2, то
48. ... Ьз! 49. Kpg-1 Kpg3 50. f6
h'2-F! 51. Kph'l Ke4 52. Kf5 + Kph3!
с неизбежным матом.
48.	. . .	114—113
49.	КреЗ—f2	Kg5—C4+
50.	Kpf2—gl	Ke4 : fe
51.	Kpgl—h2	. . .
Эта позиция получилась форси-
рованно. Теперь план черных за-
ключается в обмене пешки h за две
пепгки — е и Ь.
51.	. . .	Kpg4—h4!
52.	Ке7—f5 +	Kph4—g5
Шар® 10. Ю.
Решевский: Уже в третий раз я нахожусь в таком положении и
потому требую ничьей
(См. примечание к 75-му ходу белых)
53. Kf5^g7	Kpg5—g4
Черные описали треугольник h4—
g5—g4 и проиграли темп, заставляя
ходить белых. Белые вторично ока-
зались в цугцванге: на 54. Кеб сле-
дует Ке81 55. Kd4 Kd6; белым нель-
зя, конечно, играть 54. Kphi из-за
54.. .Kpg3, и черный король угрожа-
ет пешке е. Остается двигать пеш-
ку е.
54. е2—еЗ	. . .
58.	Kphl—h2	Kpf3 : еЗ
59.	Kph2 : h3	КреЗ—d3
60.	Kph3—g3	Kp<13—c4
61.	Kpg3—-f4	Kpc4 :b5
62.	Kpf4—e5	. . .
Партия белых проиграна. Но Ре-
шевский рассчитывает еще на «чу-
до», которое неожиданно сверши-
лось из-за крайнего утомления при
доигрывании. Последовало:
62. . . .	Kf6—d7+
Или 54. е4 К: е4 55. Кеб Kf21 56.
К : 07 Kph4! 57. Kd5 Kg4+ 58. Kphl
Kpg3 с неотразимым 59. Kf2 + h2-b
н И1Ф. Черные вынудили ослабле-
Лучший ход был 62. ..Kg4+ 63.
Kpd5 Кез+, переводя коня на ак-
ние пешки е; теперь при помощи
того же треугольника Kph4—Kpg5—
Kpg4 они вынуждают еще и уход
белого короля от пешки йз.
тивную позицию.
63.	Кре5—<15
64.	Kg7—f5
65.	Kpd5—d6
66.	Kpd6—C7
67.	Kf5—d6 +
Kd7—C5
C7—C6 +
Kc5—b7 +
Kb7—a 5
Kpb5—a6
54.	. . .
55.	Kg7—f5 +
56.	Kf5—g7
57.	Kph2—hl
Вынуждено.
57. . . .
Kpg4—h4!
Kph4—g5
Kpg5—g4
Kpg4—f3!
Теперь черный король забирает
нотки е и Ь, после чего белым ос-
тается только сдаться.
Сильнее было 67.
Kp<14 69. Kd6 b5!
68.	Kd6—e4
69.	Крет—d6
70.	Ke4—C34-
71.	Kc3—d5-
72.	Kd5—C7 +
73.	KC7—d5
74.	Kd-5—c7
75.	Kc7—d5
. .Kpc5! 68. Ke4 +
и T. Д.
еб—C5
Краб—b5
Kpb5—C4
Kpc4—b5
Kpb5—C4
Kpc4—d4
Kpd4—C4
121
На тренировочном турнире приня-
то было английское правило, соглас-
но которому после троекратного по-
вторения положения партия, по
требованию одного из играющих,
должна быть признана ничьей.
iHa этом основании Решевский по-
требовал признания партии ничьей.
(Позиция с черным королем на с!
и белым конем на d5 при неменя-
ющемся положении других фигур и
цешек — повторилась три раза).
В создавшемся положении вы-
игрыш достигался следующим обра-
зом:, 75.. .КЪ7-М 76. Крсб Kd8 + 77.
Kpdc Kf7+ 79. Крсб Ке’5+ 79. KpdG
Kpd4 80. КС7! С4 81. КЪ5+ Кре4 82.
Крс7 Krl7! 83. Крсб! (93. Kp:d7
Kpd5! 84. Крс7 Крс5 85. КсЗ Ь5! и
выигр.) Кре5! 84. КсЗ Kpdl 85.
Kb5+ Кре4! 86. Kpde! (86. КсЗ +
Kpd3! 87. Kb5 сз! и выигр.) Kfe!
87. Крсб Kd5 88. Каз (88. KdG+
Kpd3! 89. Кр : d5 сз! и т. д.) сЗ 89.
Kpb5 Kpd3 90. Крсб Кез! 91. Kpb5
Кс4! 92. К:с4 с2, и черные прово-
дят пешку в ферзи.
№ 313. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
С. Решевский С. В. Белавенец
15-й тур
Примечания С. Решевского
1.	d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4
4.	е2—еЗ	0—О
5.	Kgl—е2	Ь7—Ьб
Я предпочитаю здесь 5.. ,d5 и ес-
ли 6. аЗ, то 6.. .Се7.
6.	а2—аЗ	СЬ4—е7
7.	d4—d5	Сс8—b7
8.	g2—g3	еб : d5
Я считался здесь с ходом 8.. ,Ь5,
как играл на этом же турнире про-
тив меня Кая. Это ведет к весьма
интересным осложнениям и к труд-
ной для обеих стороп игре.
9.	C4:d5	С 7—Сб
Необходимо, т. к. если черные те-
перь же не играют с7—с5, то позд-
нее им не удастся сделать этот ход.
10.	Cfl—g2	d7—d6
11.	о—0	Kb8—аб
12,	еЗ—е4	Ла8—Ь8
Белые угрожали е4—еб, и черные
не могли бы брать на е5 ввиду
d5—*d6.
13.	КсЗ—b5	. . .
Солиднее было 13. Ьз с последу-
ющим СЬ'2 и затем в благоприят-
ный момент f2—'f4
13.	. . .
14.	Kb5 : а7
1,5	. е4 : d5
16.	Ке2—сз
17.	ЛИ—el
18.	. <Ь2—Ь4!
Заблаговременно
Теперь пешка Ъ5
вана.
<М8—d7
Cb7 : d5
<M7 :a7
Ьб—b5
JIf 8—e8
задуманный ход.
будет изолиро-
19.	. . .	Фа7—d7
19.	Cel—f4!	Ce7—f8
Нехорошо было 19.. .eb ввиду 20
ah, и черные не могут брать пешку
bl из-за 21. ФЬ1 с выигрышем фи-
гуры.
20.	Ле1:е8	Kf6:e8
21.	bl: об	Каб :с5
22.	Ла1—bl	. . .
Препятствуя размену слабой пеш-
ки Ьб.
22.	. . .	Ке8—с7
23.	Cg2—fl	Кс5—аб
Черные пытаются подготовить про-
движение пешки Ь5.
'24. fOdl—d4	Cfs—е7?
Ошибка, как показывает следую-
щий ход белых. Черные должны бы-
ли сыграть 24.. .he.
122
25. Odrt—а7!	. . .		
Выигрывающий ход. 25. . . .		ЛЬЗ—&8
26.	Cfl : Ьб	<М7—f5
27.	Фа7—еЗ	Кс7 : d5
28.	ФеЗ—f3	Каб—с7
29.	0Ь5—d3	ФГ5—еб
за	КсЗ :<1б	* . ।
Самое сильное. Очевидный ход 80.
Сс4 не давал выигрыша. Черные от-
ветили бы 30.. .Л : аз 31. С : d5 K:d5
32. .ЛЫВЧ- Cf8 33. Ф :di5 Л:сЗ 34.
Ф :d6 (Если 34. Ф : ёб, то 34.. .fe 35.
С: d6 JIf3 с приблизительно равной
игрой) Фе1+ 35. Kpg2 Фе4 + 36.
Kph3 Лс8! с равпой партией.
30.	. . .	Кс7 : <15
Если 30.. .Ф : d5,
32. ЛЬ7 и выигр.
31.	Cd3—С4
32.	ЛЬ1—el
Партия черных
надежна.
32.
33.	Of 3 : а8+
34.	Фай—f3
то 31. Се4 Фа2
Фев—ge
совершенно без-
Kd5:f4
Се 7—fe
Та® же хорошо, было 34; Лез
ФЬ;1-Н 35. Cfl, и белые легко вы-
игрывают.
34. ..Кеб 35. Cdi5 Kd4 38. Фе4 Кс2
37. Ф : g6 hg 38. Лс1 К i аз 39. Лс7
КНб 40. Л:17«Ксз 41. Себ Ке2+ 42.
Kpfl JCd4 43. Cd5 Сдался.
ТУРНИР В ГЭСТИНГСЕ
Ежегодный турнир в Гастингсе (Англия) окончился победой молодого
мастера Сабо (21 год), набрайтпегэ 7% ‘очков из 9; за ним следовали: Эйве
6^, Ландау и Пирц по 6, Клейн л Мильнер-Бэрри по 4^, Голомбек 1,
Томас 2%, "Тейлор 2, Сарджент 1%.
№ 314. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
С. Ландау	В. Пирц
Примечания В. Пирца
1.	d4 Kf6 2. C4 ев 3. Кез СЬ4
4.	е2—еЗ	0—О
5.	Cfl—d3	d7—d5
Быть может, лучше здесь 5. ;.сб,
после чего черные сохраняют за со-
бой возможность играть d7—d6 в
еб—е5.
6.	Kgl—f3	.	...
Продолжение 6. Фе2 здесь нехоро-
шо ввиду 6.. .die 7. С :с4 еб!
6.	. . .	C7—Сб
7.	0—0	Ь7—Ьб
Другое возможное продолжение
йдесь 7-.. .cd 8. ed de 9. С: е4, но
тогда у белых были бы возможно-
сти различных атак, подобных по-
лучающимся в принятом ферзевом
гамбите.
8.	d4 : 05	Ьб : с5
9.	с4 : d5	еб : d5
У черных получились висячие
пешки, но у Htfx более свободное
положение, т. к. развитие ферзевого
слона белых затруднено.
10.	Ф41—с2	Ф(1в—е7
11.	Jlfl^^-dl	ЛГ8—-d8
12.	Ccl^d2	КЬй—сб
Рисковаппо было бы 12.. .Cg4 13.
аЗ, и едва ли выгодно для черных
брать коня 13, т. к. открытие ли-
нии д давало бы преимущество
только белым.
11 а2—аЗ	с5—с4!
Единственный, но очень сильный
ход. Белые не могут брать слона
ввиду К : Ь4 и т. д. Теперь пункты
d3 и Ьз становятся, слабыми, что, как
вскоре выяснится, играет гораздо
большую роль, чем сильное поле d4,
которое белые могут занять свопм
конем.
14.	Cd3—fl?	. . .
Лучше было, -конечно, 14.Се2. Тэг-
да черпые сыгралп бы не Cdc, как
было в партии, а Ссб, чтобы поме-
шать позднейшему Kd4.
14.	. . .	Cb4—d’6
15.	КсЗ—Ьб	Сс8—g4
16.	КЬб : d6	Л(18 :d6
17.	Of 1—©2
Теперь ясно, что на 1|4-м ходу бе-
лые потеряли темп.
17.	. . .	Kf6—е4
18.	Od2—сз?	. . .
Опять не лучшее. Следовало
играть 18. Cel.
18.	. . .	Ла8—е8!-
Угрожая жертвой на tf2, но белые
ничего не предпринимают против
этого.
19.	Kf3—d4?	. . .
123
Необходимо было 19. Cel.
19.	. . .	Ке4 : f2!
20.	Се2 : g4	...
Нельзя было 20. Кр : 112 Ф : ез +
21.	Kpfl К : d4 и затем С : е2+'.
20. . . .	Kf2 : g4
21ч. Kd4—f5	. . .
Белые играют на выигрыш качест-
ва, однако за качество черные полу-
чают две сильные пешки при непре-
кращающейся атаке; кроме того, по-
ле йз в лагере белых очень слабо.
21.	. . .	Фе7—g5
Возможно было и 21.. .Ф<17, напр.,
22. К : d6 Ф : d6 23. g3 К пли Л : ез.
22.	Kf5:d6	Ф£5:еЗ+
23.	Kpgl— hl	ФсЗ—f4!
Конечно, не 23...Kf2+? 24. Ф :f2
и 25. К : е8.
24.	g2—g3	Ф!4 : de
25.	Лс11—el	Kg4—е5
26.	Ла1—dl	Ле8—d.8
27.	Фс2—f5	Ке5—d3
28.	Лс1—fl	f7—f6
29.	Л fl—f3	. . .
Белые хотят отдать обратно каче-
ство, все же у них во всех случаях
очень трудная игра.
29.	. . .	d5—d4
30.	ЛГз^з	C4:d3
31.	Л41 : d-З	Ф4б—d5+
32.	Ф(5 :d5	Лd8:d5
33.	b2—b4	Kpg8—f7
Проще было 33...Леб 34. Cd2
(единственный ход) Ле4 с последу-
ющим Кеб. Теперь получается весь-
ма интересный эндшпиль.
34.	Kphl—g2	Kpf7—еб
35.	СсЗ—b2	а7—аб
36.	Л4з—dl	Креб—f5
37.	Kpg2—f2	h7—h5
Нельзя утверждать, что 37.. .Кре4
было бы достаточно для выигры-
ша, т. к. в распоряжении белых бы-
ло бы тогда продолжение 38. Ле14-
Kpd3 39. Леб Ке5 40. Л: аб Крс2
41. С: da.
38.	Kpf2—е2	Kpf5—е4
39.	Л<11—f 1	Лd5—е5
Конечно, не 39.. .Ке5? 40. Л14Х.
40.	Кре2—(12	115—h4l
Вероятно, единственный путь к
выигрышу, иначе белые всегда име-
ли бы возможность сыграть Лс1 с
угрозой Лс4 или Лс5, а также аз—
я4 и Ь4—<Ь5. Теперь же белая ладья
загоняется па плохое место хотя бы
ценой пешки.
41.	ЛИ— f4+	Кре4—d5
42.	ЛГ4 :h4	Ле5—е4!
43.	ЛЬ4:е4	. . .
Практически вынуждено, т. к. на
43. Л118 последовало бы 43.. .Ке5 44.
ла8+ Крс4 45. Лс8 + КрЬЗ 46. Сс1
Лез с угрозой Kf3. Теперь проход-
ная пешка черных будет очень
сильной; конь в этой позиции силь-
нее слона, а черный король занима-
ет очень активное положение.
43.	. . .	Kpd5 : е4
44.	Cb2—cl	Кеб—е5
45.	аз—а4	. . .
Этот единственный контршанс свя-
зан с потерей пешки.
45.	. . .	Кре4—d51
46.	Ь4—Ьб	аб I b5
47.	a4:b5	Kpd5—c5
48.	Cel—a3+	Kpc5 : Ьб
49.	СаЗ—f8	g7—go
50.	Cf8—g7	. . .
В этом была идея белых, однако
спасти партию нельзя.
50.	. . .	КрЬб—С4
51.	Cg7:f6	Ке5—g4
52.	Cf6—g-5	Kg4 . h2
53.	Kpd2—e2	Kpc4—d.5
54.	Kpe2—d3	Kh2—g4
55.	Cg5—d2	Kg4—e5 +
124
56.	Kpde—e2	Kpds—el
67. Cd2—f4	Ke5—c4
53. Cf4—g5	d4—<13 +
59. Kpe2—dil	•
Лучше было 59. Kpf2, но черные
тогда могли выиграть, продвинув
лотку на g4„ а короля поставив на
сз. Теперь следует немедленная раз-
вязка.
59. . •
00.’ Cg5—f4
61.	С14—*С7
62.	Сс7—d8
63.	Cd8—С7
Кре4—f3
Kpf3—f2!
gG—g5
g5—g4
id3—d2
Co страшной угрозой КреЗ.
6'4. Cc7—f4	Kpl-2—13
65. C14—g5	. . .
Чтобы предупредить ход КреЗ. Бе-
лые вынуждены отдать пешку g3.
65. . . .
-66. Kpdil—е2
87. Сдался.
Kpf3 : g3
Kpg3—h3
(Из журнала $Chess>).
№ 315. Старо-индийская. Турнир в
Гастингсе 1935/39 г. М. Эйве —
В. Пирц. 1. dl Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ
Cg7 4. е4 о—о 5. 13 de 6. СеЗ е5
7. К1<зе2 ed 8. К: d4 сб 9. Се2 (К
более острой и интересной игре
ведет 9. ФЬз Ле8 10. 0—0—0) ЛеЗ
10. Кс2 d5! 11. cd cd 12. ed C15
13. Kpl2 С : c2 14. Ф:с2 K:d5
15. K:di5 (Плохо 15. Hadji Ф114 +
16. g3 К:еЗ) Ф:б5 16. Cc4 Фе5
17. ФЬз Ле7 18. Лае1 Фа5 19. С14
Фс5+ 20. Kpg3 Кеб 21. Л:е7 Ф : е7
22. ФеЗ Фd7 23. ФdЗ Kd4 24. Кр13
Ь5 25. СЬЗ а5 26. Лс1 Лс8 27. Cdl
Л: cl 28. С: cl Фd6 29. СеЗ Ь5
30. 14 С16 31. а4 Ьа 32. С: al ФЬ4
33. ЬЗ Kpg7 34. Фс4 Фd6 35. Себ
Кеб 36. Феб ФdЗ 37. Фd7 Фс2-Ь
38. Кр13 KdS 39. Фd5 Кеб 40. Фd^
Ничья.
№ 31 о. Дебют четырех коней.
Турнир в |Гэстия.гсе 1938/39 г. Тей-
лор — Мильнер-Бэрри. 1. е4 е5 >2
Kf3 Кеб 3. КсЗ К16 4. Cb5 Kdl
5. Са4 Сс5 6. К : е5 0—0 7. Kd3
СЬб 8. е5 (Сильнее всего здесь 8. К14
затем d-2—d3 и СеЗ) КеЗ 9. Kd5
d6 10. сз Ф114! 11. Кез (Если 11. cd,
то 1.1. ..Фе4+) Фе4 12. КЫ de 13. cd
ed 14. Фс2 Фе5 15. 14? (Следовало
играть 15. О—0 de 16. de) Ф : 14
16. Кс4 (Или 16. Ked5 Фе5+ 17.
Kpfl с5 18. К:Ь6 ab 19. Kd3 Ф154-,
и если 20. К12, то 20.. .d3!) ФЬ4+
17. Kpfl (Если 17. g3, то 17. ..Фе7 + )
(13!
18. K:d3 С15 19. К:Ьб (Или
19. g3 СЬз+ 20. Kpel Фе4+) ab
20. СЬЗ JId8 21. (Сдался. На 21. Сс4
решает 21...Kde.
РАЗНЫЕ ПАРТИИ
№ 317. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
С. Решевский М. М. Ботвинник
Турнир в Амстердаме 1138 г.
Примечания А. А. Котова
1. d4 К16 2. с4 еб 3. КсЗ СЫ
4.	е2—ез	О—о
5.	Kgl—е2	. , .
Система Рубинштейна в чистом
виде, Энергичнее продолжение
5. К13 и затем 6. Cd3, допуская
сдвоение пешек по линии с, как
было в партиях того же турнира
Ботвинник — Капабланка и Решев-
ский — Алехин.
5.	. . .	d7—d5
6.	а2—аЗ	СЫ—с7
7.	04 : di5	...
Размен в центре белые связывают
о своеобразным планом развития.
Другая возможность игры заключа-
лась в усилении давления на пункт
d5 путем 7. К14.
7.	. . .	К16 : d5
8.	КсЗ : d5	еб : d5
9.	g2—g3
Оригинальная трактовка позиции.
Белые отказываются от «естествен-
ной > расстановки фигур Kg3, Cd3.
О—э и т. д., которая также обеспе-
чивала им более свободную игру. За
слабость белых полей они получают
возможность энергичной игры в
центре посредством 12—13 и еЗ—е4.
9.	...	КЬ8—d7
12о
10.	Ofl—g2	Kd7—f6
11.	0—0	Ce7—d6
12.	Ke2—03	07—08
13.	b2—b4?
Нелогичное продолжение. Ход
b2—Ы не только не способствует
проведению (прорыва f2—f3 и еЗ—е4,
ио и ослабляет пунт с4, который
противник .немедленно захватывает.
Следовало играть 13. Фдз и затем
сразу 14. !з й ез—е4, или предва-
рительно развив слона cl путем
Ъ2—Ьз и СЬ2.
13. . . .	а7—аб
14. JIfl—el
На немедленное 14. f3 могло по-
следовать 14. . . Фе7 15. е4 de 16. fe
JId8 с давлением на центральные
пешки белых.
14.	. . .	Jlf8—е8
15.	Ocl-4)2	Cd6—f8
16.	<М1-н13	Сс8—еб
17.	42—f3	iKf6—d7!
Черные захватывают пункт С4 и
одновременно препятствуют ходу
ез—е4.
18.	КсЗ—К4	. . .
Плохо 1-8. е4 de, и белые вынуж-
дены брать конем, ибо на 19. Те?
следует 19. . . Ке5 20. Фdl Cg4 21.
Ке2 Kt3+ 22. 0:f3 C:f3 23. е5 Ф&5
или ФЬб с большим преимуществом
у черных.
18.	...	Ь7—Ьб!
Небольшая тонкость, позволившая
черным выиграть два темпа. Чер-
ные, не раскрывая своих замыслов
сразу, ждут хода Лао1. Если белые
отказываются от 19. Лас1, то про-
тивник может вменить план и при
случае играть об—о5 или аб—а5.
19.	Ла1—01	Ьб—Ь5
20.	Ка4—«5	Kd7—Ьб
21.	СЬ2—СЗ
Черные угрожали 21. . . Кс4 и за-
тем аб—а5.
21.	...	Ла8—а7
Етинственная возможность игры
для белых — провести еЗ—е4. По-
этому Ботвинник подготовляет за-
хват вскрывающейся линии d.
22.	ез—е4	КЪб—с4
23.	Л’О1—al	Cf8 : 05!
24.	d4 :05	Ла7—d7
Фигуры черных стоят превосход-
но. В проведенных маневрах весьма
ярко выявилась характерная черта
стиля Ботвинника — с ыаксималь-
126
ной енергией осуществлять свой
план.
25.	<M3-nd4
Форсированно приводит к проиг-
ранной позиции. Защищаться можно
было путем 25. е5, хотя и тогда по-
сле 25. . . d4 26. Cd2 Фс7 у белых
тяжелая игра. Белые стремятся
вскрыть диагонали для своих сло-
нов, но не предусматривают тонкой
комби нации противника.
25.	...	f7—f6
26.	f3—f4	d-5 : e4
27.	Фd4 : e4	JId7—d3
28.	Ла1—cl	. . .
Если 28. Ф: об, то 28. . . Cd7, вы-
игрывая фигуру.
28.	...	JId3 : c3!
Правильный порядок ходов. Гру-
бой ошибкой было бы 28. . . 017?
29. Ф: сб Л:сЗ (29... Л:е1+ 30.
С: el) 30. Л: ез+ О : ез 31. Фd5+,
я выигрывают белые.
29.	Ло1 : оз	Сев—f7
30.	ЛоЗ—d3	. . .
Последняя попытка, неожиданно
увенчивающаяся успехом. Очевидно,
что на отступление ферзя решает
шах на d4.
30.	...	Ф68—Ь8?
Выигрывало 30. ..Фев! 31. Jledl
Л : э4 32.. С :е4 Od5! - (Слабее 32. . .
Феб 33. Лd8+ Се8 34. Л el, как пра-
вильно указывает	Алаторцев	в
спец, выпуске <€4>)	33.	C:d5 cd	34.
Л :d5 Феб 315. 45 ФеЗ+ и 117—h5.
31.	Ле1—dl!	Ле8:е4
32.	Cg2 : е4	ФЬ8—fS
Черный ферзь попал в мышелов-
ку и теперь вынужден спасать свою
жизнь ценою дальнейшего ухудше-
ния позиции. Проигрывало 32...
Cd5? 33. C :d5 cd 34. Л :d5, и чер-
ные беззащитны от двойного удара
— по 7-й или 8-й горизонталям.
33.	Л(13—d8	• • •
33. С.: об, что, казалось, сразу ре-
шало, опровергалось путем 33. . .
КЬ2.
33.	. • •	Cf7—08
34.	JIdl—el	iKpg8—f7
Вынуждено, так как уже грозило
Cd5+.
35.	Ce4:h7	Кс4—еб
35.	. . ФИ8 36. Cf5 Кеб приводи-
ло к позиции, аналогичной случив-
шейся в партии. Плохо было бы
вместо 36. . . Кеб играть 36. . . Ф115
ввиду 37. g4 ФЬ4 38. Ле: ез, и у
черных нет защиты от мата.
36.	f4:e5«	ФГ8—h9
В тяжелой позиции Ботвинник
попользует малейшие шансы. Фор-
сированно проигрывает 36. . . Фе7
37. еб+ Kpf8 38. Ла8.
37.	‘Ch7—с2
Несомненно, простейшим путем к
победе было 37. ef Ф: h7 38. fg с
последующим Л : е8.
37.	. . .	Kpf7—е7
38.	лае—с8?
Это, повидимому, не выпускает
выигрыша, но в значительной мере
его затрудняет. При отступлении на
а8 или Ь8 белые в дальнейшем мо-
гли добиться победы.
138.	...	f^f5
39.	Сс2 : Тб	ФЬ8—h5
40.	g3—g4?
Это окончательно раскрывает по-
зицию белого короля, чем против-
ник искусно пользуется. После от-
ступления слона на е4 у белых со-
хранялись неплохие шансы на побе-
ду*
40. ...	ФИ5—g5
41. Ло8—С7 +
При позиции ладьи на а8 здесь
решало 41. Ла7-Ь (Kpf8 42. JIf 1 Kpg8
43. Лаз. В этом положении партия
была прервана, и анализ показал,
что у белых нет выигрыша.
Кре"—d8
Kpd8—е7
g7—g6
Кре7—d8
Kpd8—c8
41.	...
42.	Лю7—C8 +
43.	e5—еб
44.	Л-08—•C7+
45.	Лс7—d7 +
Очевидно, что нельзя 45. . . С : d7
46. 67+ «И ВЫИГр.
46.	еб—е7
47.	Hd7—ds+
48.	Hd8 : е8
49.	(Kpgl—hl
50.	Kph.1—gl
Ничья, что доказывает вариант
51. Kpf2 Ф114 + 52. Kpfl ФЬй+
И Т. Д.
g5 :f5
KpcS—c7
Ф£5 : g4 +
Фц4—f3+
Ф!3—g4+
№ 318. ФРАНЦУЗСКАЯ
Н. Н. Рюмин В. Г. Кириллов
(«Молния»)	(«Зенит»)
Финал командного первенства ВЦСПС
1938 г.
Примечания Н. Н. Рюмина
1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 de 4.
K:e4 Kd7 5. Kfe Kfe 6. K:fe +
К :f6
7.	Ofl—d3	. . .
Недостаточно 7. Кеб ввиду реко-
мендованного Шпильманом сильного
ответа 7. .^>d5l, после которого
черные легко заканчивают развитие
(см. примечания к партии № 106).
7.	. . .	Ь7—Ьб
Преждевременно здесь 7. . . об?
8. de! С:IC5 9. Cg6 Се7, <Или 9. .
Фа1б+ 10. Cd2 ФЬб 11. С—о и т. д.)
1<0. Фе2 0—0 11. 0—0—0, и у белых
хорошие шансы на атаку королев-
ского флашп черных.
8.	ФД1—с2	СсЗ—Ь7
9.	0—4	Cf8—е7
10.	С2—С4	0—0
11.	JIf 1—dl	Фаз—ез
Черные намерены провести осво-
бождающее продвижение с7—05.
1дя этого они уводят ферзя С ЛИ-
ПИИ d. Ход в партии несколько ху-
же более естественного 11. . . . ФсЗ
И2. Cg5 с5, но черные, вероятно,
опасались атаки белых и предпочли
оставить ферзя поближе к королев-
скому флангу.
127
1-2. Kf3—©5	Лаз—ds
13. Cel— f4	. . .
Ничего не дает 13. Cg5 Kd7 14.
ФЬб f-5!, и черные форсируют выгод-
ное для стих упрощение игры.
13. . . .	С7—С5
14. d4 : е5	Сс7:с5
Спокойнее было 14.. ,dc.
1.5. Cf4—g5	Ссб— е7
16. Cd3—с2	h7—h6
Если 16. . . Kd5, то 17. cd C:g5
13. de! с сильной атакой, напр.:
18. . . Cd5 19. ФЬб h6 20. hl! С14
21. |Л: d5 ed 22. Ф15 и выигр.
17. Gg6—h4	Лй3.^1 + ?
Черные сильно стеснены; нх ферзь
не имеет ни одного хода, и поэтому
понятно их стремление развернуть
свои фитуры. Но избранный черны*
ми план ©едет к быстрому проигры-
шу. Необходимо было играть 17. . .
К117 с возможностями защиты, т. к.
не проходит 13. Л : d8 из-за 18...С : d8!
Ut8. Ла1 : dl	Фе8—св
19.	Ch 4 :f6!	. .
Начало решающей атаки па чер-
ного короля.
19.	. .	g7 :16
Если 19. . . С : 16, то 20. Kd7!, и
белые выигрывают качество. Напр.:
20. . . . ЛdS 21. ФdЗ!, ПЛИ 20. . . .
Лев 21. Фйз, или 20. ... Феб 21.
ф£4!
20.	Фе2—g4 +	Kpg9—h<8
21.	Фg4—h5	Kph8—g7
22.	Ф115—g4 +	. . .
Я предполагал сыграть здесь 22.
Л4в, но, рассмотрев детально пози-
цию, отказался от этою хода из-за
следующего варианта: 22. ЛДз 15
23. Ag3 + Cg.5 24. 14 Фс54- 25. Kpfl
Ф04 с некоторой коитр-игрой у бе-
лых. Вариант, избранный мною в
партии, не оставляет черным пика-
Шарж 10. Ю.
Н. Н. Рюмин
кой контр-игры. Все дальнейшие ко
ды ч-ерных вынуждены.
22. . . .	Kpg7—118
23.	Ке5—£б +
24.	Фg4 : g6
25.	ф£б : Ьб +
26.	ФЬб—g64~
27. ЛД1—d3
23. ЛdЗ—113
29. g2—gi3
ЗС. ЛЬЗ :114 +
31. g3 :h4
3'2. <i>gG—g5
17 : g6
f6—f5
Kph8—g8
Kpg8—he
Ce7—h4
Ф08—d8
Фd9—fe
Ф16 : h4
Л18—g3
Сдался.
№ 319. Чешская защита. Турнир
на первенство Тульской области
1933 -г, П. Лебедев — Гонак, 1. Шз
d5 2. d4 Kf6 3. IC4 Сб 4. Кез
de б. Коб еб 6. ез Kbd7 7. f4 Cb4”
(Следовало играть 7.. .Се7 8. С: с4
0-Ч>) 8. С : 04 Ке4 9. 0—0 К : СЗ 10.
Ьс С:сЗ 11. ЛЫ Kf6 (Опасно и
11. . . 0—0 12. СаЗ Лев 13. ФЬб) 12.
fo Kd'5 13. fe С : еб 14. Л : Ь7 0—0
15. ФЬЗ Фаз (Белые получили силь-
нейшую атаку. Плохо п 15. . . ЛЬЗ
16. К : сб Л:Ь7 17. Ф:Ь7 Фйб 18.
C:d5 C:d5 19. Ке7+ и т. д.) 16.
Саз Ле8 17. К : 17! (Эффектная ком-
бинация, разрушающая недостаточ-
но защищенную позицию черного
короля).
128
17.	. . .	Kd5:e3
18.	Cc4:e6	Фс8:е6
Если 13. . . Л :еб, то 19. Kde п
Д.
19.	Kf7—h6-H	Kpg8—h8
На 19. . . gh решает 20. Л18 +
Л : f8 21. Ф : е6+.
20.	ЛИ—f8+,	ЛеЗ : f8
21.	Саз : f8	...
Конечно -не 21. Ф: еб из-за мата
на fl.
21.	. . .	Ла8 : f8
Или 21. . . Ф :Ьб 22. С : g7 + Ф#7
2'3. Л : g7 Kip : g7 24. ,Ф1х7+ и т. д.
22.	Kh6—f7+!	Сдался.
Примечания П. А. Лебедева
Кв 320. Сицилианская. Турнир в
Эстонии 1938 г. О. Кайла—Л. Сепп.
1. е4 сб 2. Kf3 de 3. d4 cd 4. К: d4
Kf6 5. to e5 i6. Cb5+ Cd7 7.C:d7+
Kb : d7 3. Kf5 Kbe 9. 0—0 »(K инте-
ресной игре ведет 9. o4 К : c4 10.
КсЗ;, см. «Шахматы в СССР» M 1 за
19i3«8 г., статья «Теоретические за-
метки») g6 10. Kh6 d5 11. Cg5 Ce7
12. Фбз Фо7? (Хорошей позиции до-
бивались черные, продолжая 12. . .
Kfd7, нагар., 13. О: е7 Ф :е7 14. ed
Фо5+) 13. Кез Лйз 14. ЛаД1 d4
1'5. Kb(5 *1>с4 16. If4! Ф :di3 47. cd аб
(Плохо И 17. . . Kg8 18. К?7 + Kpfs
19. fe, пли -17. . . Kd7 13. Кс7 +
Kpf3 19. fe К:е5 20. Кеб 4- и т. д.)
1-8. Кс7+ Kpd7 19. fe Кр: с7 20. ef
Сдался.
№ 321. Французская, Турнир ib Эреб-
po 1938 г. А. Нильсон—Г. Шъальоерг.
1. е4 еб 121. d4 d5 3. Коз Kf6 4. Cg5
Се7 5. еб Kfd7 б. С :е7 Ф :е7 7. Фd2
(Сильнее здесь сразу 7. f4) 0—0 8.
f4 Ю5 9. KfB Коб ,10. g3 f6 11. ef )K:f'6
12. 0—0—0 (После 12. Cg2 cd 13.
К : d4 e5! 14. К : d5 К : d-5 15. C : d5+
Kphs черные за пожертвованную
пешку получают сильную атаку) cd
13. K:d4 еб 14. 1е Ф : еб 15. Cg2
Cg4 16. ЛЬе1? (Правильно было
Иб. Kf3 Ф1т5 17. JIdf 1 ЛайЗ с равной
игрой) ФЬб 17. (Кеб d4 18. Ке2 Ле8
19. K2f4 ФС7 2С. Cha (Плохо И 20.
Kg5 Ф • а-2) С : Ьз 21. К: Ьз Л : ев
212. <Kg5 Л: ©1 23. К : f7 Л:й1 + 24.
Кр :dl Кр : f7 25. g4 he 26. h4 ЛеЗ
27. Ф64 Ле4 28. Фс7 + Ле7 29. Фf4
Крев 30. ФГ'5 Kpd-8 31. Ъ4 Ке4 32.
Ф№4- Крс7 33. 133 аб 34. ФГ4+ КрЪб
35. Ф18 Ксз+i 36. Kpd2 КЫ+ 37.
Kpdl К: аЗ 33. ФГ5 Kb5 39. ФэбЧ-
Крс7 40. g5 КсЗ+ 41. Сдался, т. к.
теряется ферзь.
Кв 322. Сицилианская. Чемпионат
клуба им. Маршалля в Нью-Йорке
1938 г. Г. Сейдмэн — А. Сантасьер.
1. е4 05 2. Kf3 Kf6 3. еб Kd5 4. КсЗ
К : сз (Точнее 4.. ,еб б. К : d5 ed
б. d4 de) б. de Ьб? (Ведет к боль-
шим затруднениям для черных;
следовало играть 5.. .d5) 6. Сс4?
(Еще энергичнее 6. еб!, ом. >й 3
«Шахматы в СССР» за 1938 г.—
статья А. П. Сокольского) еб 7. Cf4
Фс7 8. О—о СЬ7 9. Фе2 аб? (Лучше
всего для черных было 9.. .Кеб и
затем 0—0—0 с обоюдоострой игрой)
10. а4 Кеб 11. Лadl Се7 12. Лй2
0—0 13. ЛГй1 Лfd8 14. Kg5 h6 (Фор-
сированно проигрывает, но у чер-
ных уже очепь трудное положение).
15. К: 17! Кр :17 16. Л : d71 Ф:й7
(Если 16.. .Л :id7, то 17. С : еб!-Ь
Кр:еб 18. Фс4+ Kpf5 19. Ф!7+ и
т. д.; плохо и 17. ..Кре8 18. Л :d7
Ф : d7 19. C:d7+ Kp:d7 20. Фg4+)
17. Л : d7 Л : d7 18. ФЬбЧ- g6 19.
С:еб +! Кр:еб 20. Ф^б+ Of6
(Или 20. . .Kpd5 21. фf7+ Кре4 22.
1зХ!) 21. Ф:!б4- Kpd5 22. Ф!б Сдал-
ся. Атака великолепно проведена
белыми.
129
К ТЕОРИИ ЛАДЕЙНОГО эндшпиля
И. Л. Майзелис
Эндшпиль партии Решевсний — Алехин, Амстердам 193-8, обратил на
себя (всеобщее ’внимание необычайным финалом — в ладейном конце одна
пешка сделала ничью против трех.
Игра .Решевском) в эндшпиле была явно не на высоте, и многие ком-
ментаторы и аналитики (пре имуществен ко зарубежные) выступили с пред-
ложением своих рецептов достижения выигрыша в получившемся оконча-
нии. Однако вся эта критика оказывается при более внимательном рас-
смотрении слишком поверхностной, и выводы, шока полученные в резуль-
тате ее, надо признать просто ничтожными.
До настоящего ©ремени показана (но отнюдь пе доказала) лишь возмож-
ность выигрывающего маневра для белых на 46-м ходу (А. Лилиенталь в
спец, выпуске <64>, № 8), «Решения» же, предложенные после 46-го ко
да, либо ошибочны, либо даны предположительно, без доказательств.
Содержание эндшпиля оказалось несравненно- богаче, чем можно было
первоначально предположить. И хотя помещаемый ниже материал не яв-
ляется «исчерпывающим» анализом, но тем не менее то, что пока удалось
установить, *— до такой степени интересно и неожиданно .и в такой мере
ломает некоторые общепринятые эндшпильные оценки, что опубликование
настоящего очерка представляется вполне оправданным.
После 45-го хода черных (а5—а4) положение было такое (д и а г р. I).
9-я партия матча 1693 г.
Тарраш — Чигорин
После 1... а2! белые (вопреки уста-
новившемуся мнению) выиграть
не могут
Здесь Решевский, как правильно отметил Лилиенталь, мог выиграть по-
средством 46. Ла5. Жертва пешки d (другие аналитики жертвуют ее позд-
нее ходом <1'5—d6), по мысли комментаторов, упрощает игру, сводя ее к
эндшпилю, в котором выигрыш белых не вызывает сомнений.
Получающийся эндшпиль действительно выигрывается, но лишь при том
непременном условии, что знаешь некоторые скрытые в подобных пози-
циях тонкости. А без этого можно и не (выиграть! Достаточно сказать,
что после таких естественных ходов, как, например, 46... Л: d4 47. Kpgi3
Л13-1- 48. Kpg4 аЗ 49. h4 получается безнадежная ничья (49... JId2!
50. g3 а2!=).
Легко предвидеть то недоверие, с которым будет встречено последнее
утверждение, поскольку в теории игры позиции этого типа считаются вы-
игранными. Однако, как я сейчас докажу, мнение о возможности выигры-
ша в этом положении является феноменальным заблуждением.
Нам придется временно отвлечься от основной темы, чтобы осветить не-
которые более простые {вспомогательные) позиции. (Впрочем, их анализ
130
имеет не меньшее, если не большее, я безусловно вполне самостоятельное
теоретическое и практическое значение.
***
На диагр. П приведена общеизвестная позиция, неправильный анализ
которой дал повод к отмеченному выше заблуждению.
В «Эндшпиле» Рабиновича, 2-е изд., стр. 390—391 (где, впрочем, реше-
ние дано сокращенно по Бергеру), говорится:
«Здесь связанные проходные пешки обеспечивают белым выигрыш, не-
смотря на то, что их ладья должна задерживать пешку противника.
1... а2! (Этот ход-доставляет наибольшие затруднения белым. В партии
же черные сыграли 1... Ла2? и погибли без борьбы) 2. h5+ Kpf6 (Не ме-
няет дела и 2... Kph6) 3. iKph4! (Напрашивающийся ход 3. g4- позволил
бы черным форсировать ничью посредством 3... Лс5! 4. Л:а2 Kpg5; если,
например, 5. Лэ8, то 5... Л<й+ 6. Kpgz Kp:g4) ЛЙ2 + 4. Kpg4 JIb2 (Или
4. .^g2 5. Лаб-h Kpg7 6. Kph4 ЛЬ2+ 7. Kpg5) 5. Лаб-h Kpg7 6. Kpg5
ЛЬ5 + 7. Kph4 ЛЬ2 8. g4 и т. Д.».
Продолжим] это <и т. д.» и сыграем 8... Kpf7! (диагр. ПТ).
Ничья
Ничья
Теперь неожиданно выясняется, что, поскольку маневр 116+ с немед-
ленным Kpli5 невозможен, белые выиграть не могут. В самом деле: 9. hS
ЛЬб=; 9. ЛаЗ или Ла4 (с угрозой Крп4—gs—Ьб) Kpg7! 10. Лаб Kpf7!=;
9. Ла7+ Kpf6f 10. g5+ (IX Ьб.Л11-2+) Kpf5 11. Ьб* (И. Ла5+ Kpf4) JH12+
с последующим Л115 или даже’ЛЬ2=.
Положение на диагр. III является последней оборонительной позицией
черных. Оттеснение ч. Кр на 8-ю горизонталь было бы уже решающим.
При нахождении ч. Юр, например, на h7 (диагр. III) следует: 1. Ла7 +
Kpg8l 2. Ьб Л112+ (2... Лс2 8. Kph5) 3. Kpg5 ЛЬ2 4. iKpge ЛЬб+ б. КрЬб-
Ло2 6. g5 Лс2 7. g6 И выипр.
Однако, помимо диагр. III, существуют и другие ничейные позиции, по-
казывающие в своей совокупности, что черные вовсе не ограничены в за-
щите какими-то «единственными» ходами.
Обратимся снова к решению диагр. II: 1... а2! 2. 115+ Kpf6.
Здесь важно отметить, что не проигрывает и 2... КрЬб, например.
3. КрЫ ЛЬ2+ 4. Kpg4 ЛЬ2 5. Лаб+ Kpg7 с переходом к позиции
диатр. III, т. к. 6. h.6+ Kpf7 7. Kph5 неопасно из-за ЛЬ5+! и ЛЬб.
. Или: 2’... КрЬб 3. Kph4 ЛЪ2 4. g4 Л112+ 5. Kpg3 ЛЬ2 6. Лаб+ KpgFf
(Теперь это — единственный ход: 6... Kph7? 7. Kph4 и выигр.) 7. Kpli4
Kpf7!=.
Наконец: 2... КрЬб 3. Kphl ЛЬ2 4. Ла7 Лс2 (проще Л112+ Kpg4 ЛЬ2>
б. g4 Л112+! 6. Kpg3 ЛЬ2 /. Лаб+ ICpg7! S. Kpf4 Kpf7! 9. Ла7+ (9. Ла®
Kpg7!) Kpf6! 10. g.5+ Креб (диагр. IV).
И здесь белые, несмотря на кажущиеся успехи, не могут выиграть:
И. ЛаЮ+ Kpf7 /12., g6+ Kpg7 13. Ла7+ Kpfe! 14. g7 ЛЬ8 или сперва ЛЬ4+
(па а1Ф возможно промежуточное* 15. g8K+) 15. Ьб Kpg6; или 11. Ьб
ЛЬ4 + 12. Kpf3 Kpf6 13. h7, и теперь хотя бы 13... ЛЬз 14. Л: а? Кр: gj
16. Лg2+. КрЬб! 16. Лд° ЛЬз + = .
131
Возвращаясь к диагр. II, мы можем теперь уточнить предлагавшееся
рапее решение: 1... а2! 2. b5+ Kpf6 (возможно и 2... Kph6) 3. Kphl
(3. g4 Лс5!) Л112+ (Необязательный ход, возможно и 3... ЛЬ2 4. g4
ЛЬ2+ 5. Kpg3 ЛЪ2, ио не проигрывает и 4. . .Лс2 «как в случае 5. g5+
Kpf7, так и после 5. ..Креб; если же 5. Лаб+, то 5. ..Kpf7) 4. Кр£4ЛЬ2=.
Не лишним будет подчеркнуть, что ничейные возможности черных обу-
словливаются исключительно сильной позицией ч. пешки на а2. Если она
еще не добралась до а2, то выигрыш для белых особых затруднений
не представляет. Возьмем, например, положение Kph3, Ла4, пп. g3. h4
против Kpf5, ЛйЗ, п. аЗ. Если сыграть здесь «для расширения плацдар-
ма* 1. Ла5+, то после Креб* ле видно путей для продвижения белых:
2. Kpg4 Л(14+ 3. Kpg>5? Л(15+; 2. h5 Л(15 3. Лаб+ Kpf5 4. Ъб Kpg5 5. 117
JIdS 6. Л : аЗ Kpg6=. Однако все эти затруднения являются лишь резуль-
татом неудачной позиции б. Л на аб. Надо вернуться к первоначальному
положению и сыграть 1. h5! Kpg5 или еб 2, Лаб+ с послед. К ph 4 и т. д.
Ничью в позиции на диагр. II можно считать доказанной*.
Было бы слишком поспешно и неправильно сделать из приведенного
анализа тот вывод, что связанные пешки в эндшпиле подобного типа
вообще не выигрывают. Ничья является наиболее вероятным окончанием
партии лишь при такой .расстановке пешек, когда выдвинута крайняя из
них, а ближайшая к центру отстала (g3, h4 или g4, h5). При обратном
же расположении пешек (впереди п. д, защищает ее п. Л), т. е. когда
б. Кр прикрыт от горизонтальных шахов, выясняется тот существенный
факт, что черные вообще не могут
оказать противнику сколько-нибудь
серьезного сопротивления.
Наиболее благоприятны для чер-
ных, разумеется, те случаи, когда
пешки находятся еще на нижних
горизонталях. Например, при пеш-
V ках g3, h2 для черных возможно
достижение некоторых ничейных по-
зиций (диагр. V и VII).
В позиции на диагр. V белые иг-
рают 1. Лаб+ КрГб 2. g4 ЛЬ2 3. Kpg3
Лс2 4. Ьз ЛЬ2 5. Kph4, и после ЛИ2
достигается позиция диагр. VI
(выигрыш показан ниже). При ходе
черных следует 1.. .iKpifS! с ничьей,
например, 2. Лаб+ (или 2. g44- Kpg5)
Кре4! 3. g4 (При таком ослаблении
пешек белым не помогло бы и наличие еще одной пешки на d5, как вы-
текает в дальнейшем из эндшпиля Решевский—Алехин) Kpf4 4. Ла1 +
<4. g6 а1Ф) Kpg5=.
При^ пешках g4, h3 подобная борьба на королевском фланге для черных
уже безнадежна. Небольшие затруднения легко преодолеваются белыми
{диагр. VI).
При ходе белых выигрыш,
при ходе черных ничья
* Возникает вопрос: каким образом случилось, что эта позиция в тече-
ние стола продолжительного времени могла считаться выигранной, особен-
но Сслн вспомнить, что уже Чигорин считал ее ничейной? Изыскания в
литературных архивах выявляют интересные подробности. Чигорин остро
чувствовал богатые ресурсы защиты ;в этой позиции, ио в доказательство
ничьей привел лишь два варианта («Шахматы*, 1694 г.), причем допустил
в них небольшие неточности, главное же — не указал сильнейших продол-
жений для белых. После 1.. .а2 2. h5+ Кр!б ом продолжал 3. g4 (?), что
дает уже немедленную ничью, и, не заметив ответа 3...Лсб!, играл затем
3.. .JTb2 4. <Kph4 JIh'24- 5. Kpg3 <JIb2 6. Лаб+ Kpg7 (с примечанием, что
«Kpf7 — тоже ничья*) 7. h6+ (?), преждевременно ослабляя пешки, Kpf7
•8. g5 ЛЬб 9. Л:а2 Kpg6=. Весь этот вариант преследовал цель показать
лишь финальную ничейную позицию (Клинга и Горлица), что однако мож-
но было сделать уже на 3-м ходу. Другой вариант Чигорина интереснее*
1. . . . &2 2. ЛабЧ-1 Kpf5 3. h6 ЛЬ2 4. g4+ (снова ослабление пешек) Kpg5!
132
Выигрыш, независимо от хода
Здесь выигрывает только 1.Лаб-Н
(1. Kpg3 JIb2 2. Kph4! — лишь по-
теря времени; 1. g5+? Kpg6=, на-
пример, 2. Ла7 Kpf5 3. Лав JIg2! илэ
сразу 2... JIg2!) Кре5 (После 1.. .Kpf7
у белых нет трудностей: 2. g5
Vr 3. Kpg4 и т. д.) 2. Kpg5 Л : Из (Бес-
полезно 2... Kpd4 3. h4 КреЗ 4. hfr
Kpb2 5. Kphe! с послед, движением
пешки д) 3. Л : а2 и выигр. (3... JIhB-
4. Ле2+ и 5. iKpfle).
При ходе черных они, находясь в-
своеобразном цугцванге, вынуждены
нарушить свою относительно благо-
приятную, но все же не спасающую*
их расстановку фигур. После, напри-
мер, 1... Лс2 выигрывает уже не толь-
ко простое 2. Л1аб+ Кро5 3 Kph5, но и 2. g5+ Kpge 3. Лаб-i- Kpf5 4.Kph5,
например, 4. ..ЛеЗ 5. JIa5+ Kpf4 6. Л:а2 JIh8 + 7. Kpge Л: Ьз (7.. .Jlg9+
8. Kpf6) 8. шах ладьей или 8. Kfrfe.
Ясно, что при далеко продвинутых пешках (g5, h4) выигрыш еще лег-
че, т. к. оттеснение ч. Кр на 8-ю горизонталь связано с матовыми угрозами^
Приведенными примерами не исчерпываются защитительные ресурсы чер-
ных. Как показывает диагр. VII,
в распоряжении черных имеется
еще активная защита — перевод
короля на ферзевый фланг.
Лри своем ходе белые выигрыва-
ют, как мы видели уже на примере
диагр. V после Ла5+ Кр!б, посред-
ством 1. g4. Пассивная тактика (ЛЬ2
Kpg3 Лс2 Из) безнадежна для чер-
ных. При активной же защите чер-
ным нехватает одного темпа:
1... Креб 2. Kpg3 Kpd6 3. h3 Крсб
4. Kph4 КрЬб 5. Лав Kpb5 б. Kph5Kpb4
7. g5.Kpb3 8. h4 Л cl 9. g6 а1Ф 10. Л:а1
Л:al 11. g7 JIgl 12. Kph6 Крс4 13.
Kph7 Kpd5 14. g8<D+ Л : g8 15. Kp : g3
И T. Д. Нехватка В ЭТОЙ ПОЗИЦИИ	При ходе белых выигрыш,
всего одного темпа, несмотря на от-	при ходе черных ничья,
даленность Ч. Кр, позволяет предпо* Черная Л может стоять и на Ь2
ложить, что при ходе черных воз-
можна ничья. Йо вместе с тем приходится и подумать, не могут ли белые*
каким-нибудь образом внести ускорение в свой крайне медлительный спо-
соб выигрыша. Итак, 1.. .Креб! 2. g4 Kpdi6 s. Kpg3 (Преждевременно 3. gr>
ввиду з. . .Креб!=) Крсб 4. h3 [Все-таки этот медлительный маневр! На 4. h4
(почему «!>, можно и Kpf4) 5. Лао+ (с примечанием <5. h6 JIb6>) Kpfe!
(и здесь возможно Kpf4) 6. КрМ Jlh2 + 7. Kpg3 ЛЬ2 8. g54- (опять ослаб-
ляя пешки) Kpf7 9. Ла7+ Креб (с примечанием, что «нельзя без потери-
пешки играть 10. Ьб, — тогда Kpf5»). Последняя позиция показана на ди-
anp. IV, где белые не могут выиграть даже при несколько лучшем поло-
жении короля. Больше Чигорин по поводу этого эндшпиля никогда не вы-
сказывался.
Тарраш настолько разделял мнение Чигорина, что в 1-м изд. своих «300
партий» (1895 г.) целиком привел оба его варианта (без ссылки на Чигори-
на, — как свои).
Карштедт в «Wochenschach» 1896 г, полемизируя с Таррашем, указал
впервые на маневр Ьб4- с последующим Kpihs, подчеркивая, что таким пу-
юм можно избежать ослабления продвигающихся пешек; его вариант до
7-то хода совпадает с вариантам Чигорина: 2. h5+ Kpf6 3. g4 (?) JIb2 (?)
4. Kph4 JIh2+ 5. Kpg3 ЛЬ2 6. Лаб+ Kpg7. Здесь Карштедт продолжает,
133:
следует серия шахов, и нельзя Kpfl5 из-за Лс5+; если 4. g5, то 4.. иКрЪб!
5. Лаз КрЬб 6. g*6 (6. -Ь4 ЛсЗ+, и «нельзя 7. Kpg4) ЛсВ-Н. (менее депо и,
невидимому, недостаточно 6... Лев) 7. lKpf.2 (если.7. Kpg4 Лс4 + 8. iKpf5
или Ьб — иначе снова ЛсЗ+ — Ла1 9. Л :а4 Кр :а4 10. g7 а1Ф 11. g83>,
то белые после 11... ФГ1+ или соответственно Феб 4- сразу теряют пешку
Ь2) Лс2 + 8. КреЗ Л :.h*2 9. Kpf3 ЛЬб=] КрЬб 5. Ла8 КрЬб 6. Kph4 Kpb4
7. g5! Kpb3 3. КрЬб Лс1, и ничья благодаря лишнему темпу (у белых
не сделан ход hs—h4).
В этом варианте возможна еще попытка 8. g6 (вместо 3. КрЬб), посколь-
ку продолжение 8... Лс1+ 9. КрЬб Ла4 10. Л:а4 Кр : а4 11. g7 а1Ф
12. g84> все же оставляет белым какие-то шансы в ферзевом эндшпиле.
Однако па 3. g6 черные могут ответить лопрежиему Лс1! (т. к. 9. g7 не-
опасно ввиду Лgl), и после 9. КрЬб или 9. Л : а2 лишнего темпа у белых
не получается. Возможность благодаря наличию хода Лс1 обойтись без
«мостика» (Лс4+ и Ла4) показывает, что в позиции диагр. УП ничья до-
стигается и при ч. Л на Ь2.
При положении пешек на g4, h3 метод активной защиты, если для
этого при переходе в эндшпиль не создалась сразу благоприятная пози-
ция, практически отпадает, т. к. даже положение 'Kph4, Лаб, пп. g4, Ьз
против Крсб, Лс2, п. а2 с ходом черных все еще для них проиграно
КрЬб, а для ничьей ч. Кр должен находиться сейчас
(1.. -КрЬб 2. Лаб
па Ь4).
Возвращаясь к
перь установить,
эндшпилю Решевский—Алехин (диавр. I), нетрудно те-
что 16. Ла5 легко выигрьгвает. После 46... Л : d4 черные
либо не успевают довести пешку до а2, и тогда белых устраивает уже пе-
шечная структура g3, Ь4, либо они доводят ее до а2’, но тогда они не мо-
гут помешать белым достигнуть пешечного построения g4, ЬЗ. Например:
47. Kpg3 (Менее точно прямолинейное 47. Ьз Креб 48. Kpg3 — не 13. gl?
Hd3 49. Kpg2 или Ьз—Ь4 аЗ, и б. Кр отрезан — Kpd6 49. Ь4 и т. Д.)
Креб (йли 47... Лбз + 43. Kph4 Hd2 49. КрЬЗ Hd3+ 50. g3 аЗ 51. Kph4
JId2 52. ЬЗ afl 53. g4) 48. Ь4 ЛйЗ+ (Kpd6 149. h'5 Креб 50. Kph3) 49. Kpg4
аЗ 50. g3 Hd4+ '51. Kph3 Hd3 52. Ла4! с последующим Ь4—Ьб и т. д.
Сыграв в положении диатр. I 46. d5, вместо 46. JUaisJ, (Решевский услож-
нил свою задачу. В партии последовало: 46... аз 47. ЛЬ7+. Вместо этого
шаха, А. Рей в подробном анализе, опубликованном в журнале «De
SchAakwereld» № 1, 1989, рекомендует кж выигрывающий ход 47. ЬЗ.
Это продолжение представляется в данный момент, нелогичным, т. к.
ладью Й5 надо так или иначе перебросить на линию а; вопрос же о том,
играть ли Ь2—Ьз или Ь2—hl, целесообразнее решать впоследствии. Но,
независимо от этого, варианты Рея просто неверны. |Он указывает: «47. ЬЗ
Кре7 48. ЛЬ16 Л:б'5 49. Лаб ЛdЗ 50. h4 Kpd7 51. h5 Кос7» (для ничьей,
•как показывает наш анализ — диагр. III, вместо 60. ..Kpd7? и 61.. .Крс77?
достаточно вернуть ч. Кр на королевский фланг); или «47. Ьз Kpf6 43. de!
Л : d6 49. Ла5 JM.3 (45... Лб2'+ 50. Kpg3 а2 51. Ь4 и т. Д.) 50. h4 Kpg6
61. g3 ЛЬЗ 52. Kpg2 Kpf6 (или 52... ЛЬ2+ 53. Kph3 Ла2... и т. д.)
вместо 7. Ьб+, 7. КрЬ4 Лс2 (?, ничью дает Kpf7!) 8. Ьб+ Kph7 (это или
Kpf7 — уже не имеет значения) 9. Кр(Ь'5 и т. д. Таким образам, найдя
усиление для белых, (Карштедт не нашел того же для черных.
Во 2-м изд. «ЗОЭ партий» (1909 г.) Тарраш уже заявляет, что и после
1.. .«|2 выигрыш для белых нетруден. Он играет (улучшая Карштедта):
2. hi5-H Kpf6 3. Kph4, и затем говорит, что» «теперь шахи на Ь2 или о4 бес-
полезны, а белые грозят посредством Лаб+ отбросить ч. Кр; если же он
идет на 15, то после- g44- и Ла4 + он оказывается вне игры». (Полезно за-
метить эту позицию: после g44- белые действительно выигрывают: Креб
Kpg5 или iKpf4 Л&4+ Kpf3 Ьб или Кр-ЬЗ). Этим общим замечаогием Tlappam
ограничился, по, как мы уже знаем, оттеснение ч. Кр на 7-ю горизонталь
еще не обеспечивает выигрыша.
® 1922 г. Вертер подытожил весь материал (отметив, что если 3. g4?, то
3.. .Лс51), и из его книги эта трактовка, эндшпиля, как выигранного, пере-
шла ®о все учебники. — И. М.
134
53.	Kph3>... Здесь, вместо 62... Kpf-6?? 53. КрЬз!, если останавливаться толь-
ко «на последней ошибке, надо играть 52... ЛЬ2+! 53. Kph3 а2‘! (конечно,
не Ла2??), сводя игру к ничейной позиции (диагр. П).
Порицать ход Решевского 47. Л117+ однако вообще не приходится, т. к.
этим" вовсе еще пе упускается выигрыш. В партии было сыграно:
47. ЛЬ7+ KpfG 48. Ла7 Кре5 49. Ла5 Лй2+ 60. КрГз ЛЛз+ 51. Кре2! ЛЬЗ
(диагр. VIII).
Эта позиция является единственным моментом «передышки! для белых
после их упущения на 46jm ходу, и именно теперь они могли и должны
были сделать попытку вырваться из ничейных тисков. Но как раз в этот
момент Решевский допустил решающую ошибку, сыграв 52. Kpf2.
Некоторые комментаторы полатают, что выигрыша можно было добиться
посредством 52. d6+. Это мнение однако ошибочно. После 52... Kp:d6
получается следующая любопытная позиция (диагр. IX).
Хотя ч. пешка находится еще на аЗ, белые не могут выиграть, т. к. им
не удается притги к необходимому построению пешек.
А. 53. h4 ЛЬ2+ 51. Kpf3 а2=, например:
I.	55. g3 (55. g4 ЛЬз+) Креб, и если 56. Лаб+, то после 50... Kpf7
игра приводится к позиции диатр. III, а после 56. ..Kpf5 57. g4+ iKpe5'—
к позиции диатр. IV;
II.	55. h5 Креб с последующим KpfG (f7) пли также 55... ЛЬ5 56. Л :а2
Л: h'5 57. ЛеЗ ЛИз 53. g4 JlfSd- 59. Kpg3 Л&8 — с теоретической ничьей;
В. 53. iKpf2 Креб! (ЛЬ2+ проигрывает) 54. Ьз (Остальное не лучше:
54. h4 или g2—-g3 ЛЬ2+ и аЗ—а2; 51. g4 Kpf6) Kpf6 [Снова нельзя
$4...ЛЬ2+ ввиду 65. Kpf3f. — к любопытной ничьей ведет 55. Kpg3? а2!
56. Kpf3 ЛЬз+ 57. Kpgl (fl) ЛЪ4+ 53. Kpg3 ЛЬ2! — 65... ЛЬз+ (Не про-
ходит 5и\.. а2 из-за 56. gl1 ЛЬз+ 57. Kpg2 ЛЬ2 + 58. Kpig3) 56. Kpgl
(f-4) и выигр., напр., 56... ЛЪ2 57. g3 а2 58. Kph4] 55. Kpgi Kpg6 56. Kph2
Kpfe 57. h4 Kpg6 58. g3 ЛЪ2 + ! 5Э. Kph3 a2. Ничья.
Трудность надлежащего построения пешек д и h из их первоначальной
позиции (диагр. VIII) при отрезанном короле заставляет искать такого
продолжения для белых, при котором максимально попользуется п. d5.
(К выигрышу в позиции на диагр. VIII ведут два продолжения: 52. h4 и
52. Из. Первое из них — 52. h4 приводит к следующим вариантам:
А. 52. ..ЛЪ2+? 53. Kpf3 а2 54. g3.
в. 52... Kpf4 (04) 53. d6! ЛЬ2-Н 54. Kpel!! (Не 54. Kpd3? ЛЬб! 55. Л:аз
Л : d6+ 56. Крб2 Kpg4i с ничьей, например, 57. Ла4+ Kpge или 57. ЛИЗ
Kph-5’; или 51. Kpfl? а2 55. d7 Hd2 56. Л:а2 Л.-d? 57. Лаз Kpgl!=), и
теперь:
L 54... а2 55.- dz ЛЬ1+ 56. Kpf/2 (Возможно 56. Kpd2) ЛЬ2Н- 57. Kpgl
Лш 53. Kph2! (К ничьей повело бы 58. Л : а2? Л :d7 5-9. Kph2 Лd4!) Л :d7
59. Ла4+! Kpf5 60. Л:а2 п выитр.;
136
И. 54... ЛЬб 55. Л: аз Л : d6 56. ЛЬз ЛЬб; выигрыш в этой теоретиче-
ски интересной позиции достигается исключительно тонкой игрой: 57. Ь5!
(иначе ЛЬз=) Kpg5l 58. Kpf2 Kpg4! 59. Крез Леб+ 60. Kpdl Лй6+
61. Кре5 ЛЬб 62., ЛЬ;1! Kpg5 (62. ..KpigS 63. Kpf5 Кр :g2 64. Kpg5) '63. ЛЬ2!
Kpg4 64. ЛЬз Kpg5 65. Лgз + ! (Заманчивое 65. g3 Kpg4 66. ЛЬ1 Kpg5
67. ЛЬ1 упускает (выигрыш ввиду 67... Лаб! 68. Ьб Ла5+| и т. д.) Kph4!
66. Лg6! Л:Ь5 + 67. Kpf4 ЛЬ9 69. Л16! с последующим g2—g4 и gl—g5;
III.	54... ЛЪ14- 56. Kpf2! ЛЪ2+ 56. Kpgl a2 (56... Kpg4 57. Ла44-
КрЬб 58. Kph2 a2 59. КрЬЗ ЛЬ4 60. Ла5+) 57. Kph2 ЛЯ/2 59. Ла4 + ! Kpf5
59. d7 и выигр.
С. 52. ..Лоз 53. Kpf2! [Преждевременно напрашивающееся 53. Ь5 *с идеей
решить игру посредством стремительного движения пешек d и Л; это
удается, например, после 53...ЛЬз? 54. Ьб ЛЬб 55. Ь7 ЛЬб 56. <б~Н КреЗ
57. d7 Kp:d7 58. Ла7+, однако после 53... Jig'S! 54. Kpf2 Лйз белые, по-
видимому, выиграть не могут, например, 55. Ьб (55. g3 Л: d5) Kpf6 56. Ла7
(56. Лаб-Н Kpf7 57. d6 а2) Лй2+ 57. Kpgl (на 57. Kpf3 следует 57...Л :d5
С8. Л:аЗ Лаб, и б. Кр на 3-й горизонтали мешает маневру Лаз—Ьз)
Л^5 58. Л:аЗ Kpge! 59. Лаб+ (59. ЛЬЗ Kph7) Kpg5! (вся эта система
защиты не лишена теоретического интереса; 59. ..КрЬ7? проигрывает)
60. Ь7 ЛdS 61. Kp’f'2 ЛЬ8 62 Ла7 Kpg6 63. Kpg3 ЛЬ9 (ладью не следует
держать па поле ЬЗ, т. к. в этом случае йри б. Кр на g4 ®оэможн!а комби-
нация: Ла7—аз ю угрозой ЛЬЗ, а пешку Ь7 нельзя брать из-за размела
ладей) 64. Kpg4 '(f4) Лс8, ничья] Лбз -54. g3! Kpdl 55. de! Крс4 56. Кре2!!
(при 56. d7 выигрыш сложное) Л : g3 57. d7 н выигр.; или 54. ..Кре4 55.
Kpg2 Kpd4 56. Ь5 Кр<04 57. Ьб КрЫ 58. JlteuS с последующим движением
пешки Л.
Продолжение 52. Ьз (диагр. VIII) можно считать более «простым» путем
к выигрышу, т. к. при нем вариант В предыдущего решения не требует
столь точной игры (после 52. ..Kpfl 53. de! ЛЬ2+ возможен любой ход
королем, поскольку пешки у белых не ослаблены), вариант А проходит
приблизительно так же (52... ЛЬ24- 53. Kpf3 а2 »54. g4), а в варианте С,
ввиду общей медленности маневра, белым несколько труднее притти
к сомнительному ходу Ы—Ь5, например, 52. ..Лез 53. Kpf2 ЛdЗ 54. hi
(не Kpf2—gl—h2 ввиду Kpe5—dl—cl и т. д.), и у черных своего рода
пугцванГ; если 54. ..Kpd4, то 55. d6!, как выше (к ничьей повело бы
55. Ь5? Креб!), еелп же 54. ..Kpfl, то 55. g3+ Kpg4 53. Ла4+ КрЬЭ
(56.. . Kpf5 57. Kpg2) 57. Ь5 И ВЫИГр.
Дальнейшее течение партии Решевский—Алехин (диагр. VITI) после
52. Kpf2? является замечательной иллюстрацией «ничейности» подобных
позиций: 52... ЛЬ2+ 53. Kpgi3 ЛЬЗ + 54. КрЬ4 ЛЬх.' 55. КрЬз а2 (Теперь,
как мы видели уже при рассмотрении диагр. V, не дает выигрыша ни
56. g4 Kpfl 57. ds JTd?2, ни, что приводит к тому же, 56. g3 Лй2) 56. d6 +
Кр: de (И здесь у белых не может быть выигрыша, поскольку ето нет да-
же в позиции на диагр. VII) 57. g4 Крсб 59. Kpg3 КрЬб 59. Ла8 КрЪь
60. ЬЗ Kpbl 61. Kpfl Лс2 62. ЛЬ8+ Крав 63. Ла8 + КрЬз. Ничья.
Таким образом, после 46-го хода Решевский толт-ко единственный мо-
мент (52. Ь1 или -52. Ьз) имел еще выигрыш. Что же касается игры чер-
ных, то она была безупречна, изобретательна и способствовала обогащению»
важного раздела теории эндшпиля.
XI Всесоюзное первенство
Финал XI Всесоюзного первенства проводится в Ленинграде 15 апреля—
J5 (мая с. г. при следующих 18 участниках: С. В. Белавенец, И. А. Кану
А. А. Котов, В. Н. Панов, А. И. Чистяков и М. М. Юдович (МозкваЧ
М. М. Ботвинник, Г. Я. Левенфпш, Г. М. Лисицын, И. Л. Рабинович, В. В;
Рагозин, П. А. Рамановский, А. К. Толуш и В. А. Чехсвер (Ленинград);
И. Б. Погребысокий (Кие®); И. 3. Бондаревский (Ростов-на-Дону); П. R.
Дубинин (горький); В. А. Макогонов (Баку).
136
ЗА РУБЕЖОМ
Рига. 22 марта закончился международный турнир. Результат: Флор 12
(из 1'5), Сабо и Шталъберт 11, Микен&с ЮИ, Бэк 10, Фейгин 9, Боголю-
бов «8%, Петров 8, Дрейберг Хазенфус 6, Апшенек и Мелнгайлис 5г4,
Кобленц и Солманис 15, Безручко 4, Озолъ 2 И.
В феврале закончился чемпионат Латвии. Результат: Страутманнс 14 (из
16), Апшенек 13, (Петров 12И, Озоль 11К и т. д.
Нью-Йорк. Матч мевду Горовицем н Кэждэном на звание чемпиона Аме-
рнканской шахматной федерации окончился вничью со счетом + 2, — 2, =6.
Голландия. В голландских шахматных кругах проектируется устройство
матча Эйве с Файном. В случае, если бы Эйве вышел победителем из это-
го матча, голландцы предполагают устроить новый матч своего чемпиона
с Алехиным.
Матч Ландау — Сабо окончился вничью со счетом 4-5, — 5.
Швеция. Здесь гастролирует гроссмейстер Рудольф Шпильман, который
после фашизации Австрии бежал из Вены л поселился в Праге, а затем
оказался вынужденным покинуть и Чехо-Словакию.
этюды
№ 81. Т. Б. Горгиев (Махач-Кала)
№ 82. А. П. Дол у ха нов
и В. А. Корольков ((Ленинград)
Ничья	Выигрыш
№ 83. Л. А. Кайев (Челябинск)
Ничья
№ 84. Л. И. Куббель (Ленинград)
Ничья
137
Н 85. М. С. Либуркин (Москва)
Выигрыш
№ 86. И. С. Хвальчев (Л унилэ)
Ничья
ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ ВСЕСОЮЗНОГО КОНКУРСА ЭТЮДОВ
КЛУБА Ш.-Ш. МАСТЕРСТВА ВЦСПС
(В этюде № 44 Г. М. Каспаряна, получившем второй приз, обнаружен де-
фект во вступительной 'игре (указано автором этюда, а также В. А. Чехэ-
®ером). В связи с этим этюд из конкурса исключается, а ставшие за ким
этюды передвигаются на одно место выше.
Этюд № 50 из того же конкурса, ошибочно опубликованный под одной
фамилией Каспаряна, является коллективным произведением трех авто-
ров: Г. М. Каспаряна, А. П. Долуханова и В. А. Корольков^ (вообще’
но Г. Каспаряном).
РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ („ШАХМАТЫ В СССР" №№ 5, 7, 8 и 9 1938 г.)
№ 27. Л. А. Кайее. 1. Лаб+ Kp:d5 2. Kh2! ПФ! 3. К : fl hi' 4. Kg3!
(4. 1Се4+? Кр:е4 б. K:d2+, Kpfe! и ничья) МФ! 5. К:hi ЛЬ2 + 6. Kpg3
JI:hl 7. Се4+! Кр:е4 8. Kpgi2l (доминация: у черной ладьи нет хорошего
поля для отступления) Ла1 9. КсЗ+ Kpd3 10. Л*: al Кр:оЗ 11. Лс14-
и выигр.
Кв 40. Л. И. Куббель. 1. Кеб+ КрЬб! .2. ФЫ+. Креб 3. Ф£1~Н Kpd5 4
Фез!! (Этот «тихий> ход неожиданно ставит черных в безвыходное поло-
жение: грозит 5. d+ с последующим шахом на вскрьппку и выигрышем
ферзя, против чего черные беззащитны) ФgЗ (е8) б. с14- Креб 6. Kg4+!
Kpd7 (fe) 7. Kfe (h6)+ и выигр. Очень трудный этюд!
№ 42. Л. А. Кайев. i. . .Kg2+ 2. Kpfz* Kpde 3. Ле»2 Cd3 4. Л42 Kel!
(4. . .Kf4 5. Лdl с выигр. фигуры) б. Kp : el! Ca5 6. b4! C :b4 7. Саз!! С : a3
8. Л : d3+ и 9. 1Л:аз с выигр, К сожалению, этот интересный j этюд не ре-
шается после i...Ch4+ 2. Кре2 Kfe 3. Лс5+ Кр—куда угодно, и нельзя
4. Л:с2 из-за Kdl+ с ничьей.
№ 43. А. П. (Гуляев. 1. Кез .сб 2. Cbl! d5 3. Л!а|7! glO 4. Ла1 Ф12-Н
5. iCc2+ Фgl 6. Cdl! ф(2+ 7. Ce2+ Фgl 8. Cf3X. Ke 44. Г. iM. |Касларян.
1. fe b3 '2. :f7 Лgl^- 3. ЛЛ1 Ul:g7 4. Лd2+ Kpal 5. 18Ф Лgl4- 6. Лdl
JIgfi 7. ФаЗ+ Ла2 8. Лd2!! Л : аЗ 9. ЛЬ2! Ла2 10. ЛЫХ. Этюд однако не
решается после: 2. ...a3l (вместо 2.... Лgl4-). Напр.; 3. Л :.Ьз Л(2! 4. ЛЬ7
Лс2+ и т. д. Или 3. Kpdi ЛГ2 4. №Ф Л :if8 5. С: f8 Ь2 б. Л : аЗ+ Kpbl
7. ЛЬЗ Кра2 8. Крс2 Ь1Ф+ 9. Л:bl — пат. Кв 45. Л. И. Куббель (зада-
ние — ничья). 1. Л#74- iKph8 2. Kf6 d5+ 3. iKp:d5 КеЗ+ 4. Креб! Л : g7
5. hg+ Kp:g7 б. Kb8+! Kp — куда угодно 7. Kc7 0а7! «8. КЬб! СЬ8 9.
Кс7! — ничья; 3.. Kfl 4. Креб Л : g7 5. hg+ Кр: g7 б. Kd7! Са7 7, КЬб!
СЬ8 8. Kd7.! — ничья. Замечательное сочетание двух эхочвариантов!
138
Кв 46. В. А- Корольков (задание—выигрыш), 1. Ле4 е1Ф! 2. Л*el сб’
3. Jigl! Л^2! 4. С4! <4. К1ре7? Ле2+ 5. Kpd7 Ле7+!, пользуясь тем, что
поле £7 находится под обстрелом белой ладьи) Л£3! б. Л#2! Лр4! 6. Л<? i!
Л :g® {вынуждено: если 6. .JIg5, то 7. Л . g5±) 7. Кре7 ЛеЗ+ 3. КрЛ7ЛйЗ+
9. Кр;:сб лав+ 10. КрЬб! и вышр. 1...Ле5 2. Л^4 JIg5 3. Л :g5 hg 4. Кре7
е1Ф+ 5. Kpd7! Ф<11 (d2)+ 6. Кр: с7 (сз) и выгр. Трудный и содержа-
тельный этюд.
Кв 47. Т. Б. Горгиев. 1. Cfs Kd2! 2. СЬб Ке<! 3. Kpd7! (3. Кре7? Kpg3,
и у белых нет выжидательного хода) Kf6+! 4. Кре7! К : еЗ 5. Kpf3 — цуг-
цванг! 5. .аГС—куда угодно. 6. Cg7X; 4.. uKg8+ 5. Kpf8 К: ho 6. Kd6’
Снова цугцванг! 6.. Лх — куда угодно 7. Kf7X.
№ 48. Т. Б. Горгиев. 1. Л41+. Kpg2 2. fg Cd-8+ 3. Kphi5 Ofi3 + 4. g4 C :dl
— пат; 4. . .Ce4 (с угрозой CgeX) 5. g5 Cf3+ 6. Kph4 C:dl — пат.
№ 49. В. В. Смыслов. 1. Kpf7 <Cd4 2. h6 Ь1Ф 3. Gf3 Фа1 4. Kdl! Ce5 (f6)
5. g4 Ф41 {6. . ,g5 6. КеЗ и К£б+) 6. Кез! (с угрозой 7. g5 и 8. Kg4)
3>f4 (!) 7. Kf5! и выигр.
Кй 50. А. П. До л у ха ное, Г. М. Каспарян и В. А. Корольков. 1. Kpel! h5
2. h4 Са2! 3. Лат! СЫ<Т) 4. Kpfl Юа2 5. Ло1 СЫ <6. Kpgl Са2 7. JM1 СЫ
8. Kphl Са2 9. Л#1 Obi 10. he Са2 14. Kph2* Cbl 12. Лg8 и выигр. Не
видно однако выигрыша за белых после 3. . .ЛЬ1 вместо Cbl, напр.:
4. Л :Ь1 С:Ь1 5. Kpdl 1Сс2 + 6. Kpcl Cdi, и брать слона нельзя из-за
пата. Если же белый король пойдет вправо, чтобы забрать пешку Ьб, то
черный слон успевает попасть на поле £5, после чего выиграть белые не
могут. Прорыв на с4 также ничего не дает.
№ 51. Т. Б. Горгиев. 1. Cbl f4 2. Креб f3 3. Креб! КрЬз 4. d7 £2 5. 48Ф
Т1Ф 6. Ф4б + ! КрсЗ (6. . .Kpb2 7. Фа2 + и в. Фо1Х) 7. Фd4+ КрЬз
3. Фа4 + !! Кр: а4 9. Со2Х!;	8... Kpb2 9. Фс2+ Kpal	10. Фа2Х.
Яв 52. Г. М. Каспарян. 1.	ФЬ7+ Kpg5 (Лучший ход: при	других продол-
яениях ничья достигается быстрее) 2. Лаб+ Kpg4 з.	ФЬб+	Kpf4	(3.. .Kpg3
4. Лб'З4- -и т. д.) 4. ФЬ2+	Kpel! б. Леб+! Ф : еб 6.	Фе2 +	Kpd4	7.	ФЬ2 +
Kpd5 3. ФЬб+ Kpd6 9. ФЬ8+ Креб 10. Фе8+ KpfG 11. ФЬ5+ Kpf5
1*2. ФЬ5+ Kpf4 13. ФЬ2+ Кре4 14. Фе2+ и т. д. с вечным шахом. Круго-
вое движение ферзя! Недостатком этюда является то, что черные ладьи
не принимают никакого участия в игре.
ЗАДАЧИ
№ 147. А. П. Корепин (Ардатов)
№ 148. А. М. Нижний (Москва)
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
139
№ 149. В. С. Протопопов и Л. О.
Файвужинский (Москва)
№ 150. Л. И. Соколов (Москва)
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
№ 152. Л. И. Куббель (Ленинград)
№ 151. Р. М. Кофман (Москва)
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
№ 153. Г. В. Лободинекий (Москва)
№ 154. А. В. Немцов (Ворошилове^)
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
140
Яа 155. Н, 8, Пирогов (Москва)
№ 153. В. А. Гусев (Москва)
Мат в 3 хода
№ 157. Р. М. Кофман (Москва)
Мат в 4 хода
№ 158. Р. Г. Пономарев (Москва)
Мат в 5 ходов
На решение задач, опубликованных
ся обычный конкурс № 4.
Мат в 5 ходов
© настоящем номере, об’являет
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ („ШАХМАТЫ В СССР* № 10 1938 г.)
№ 95. А. Багиян. 2 х. 1. JIf7—е7. Очень содержательная задача: тема
Исаева ® двух вариантах (оригинален вариант 1...Се5 2. iKdc5X!) плюс
са!Моз1ВЯ0ьивание черных фигур. № 95. Л, Гугель. 2 х. 1. Фс15—h5. Основной
вариант: 1...ЛЬб + 2. Кс4Х. Механизм не новый. № 97. В. Жебинев. 2 х.
1. Саз—do! Эффектный код. № 98. В. Протопопов и Л. Файвужинский. 2 х.
1. ФЬ4—g-з. Задача имеет предшественника. Ха 99. Н. Пирогов. 2 х. 1.
Фаб—а4. Свежая обработка темы продолженной защиты. № 100. Г. Шухан-
кова. -з х. 1. Са2—g3 (утр. 2. ФЬ9+) 1. ,Л(а5 2. iKc7+. Ns 101. 3. Бирнов.
3 х. 1. g»2—g3 (упр. 2. Kd6+). Три самоавязывания черных: i...C:f5 2.
Кс5+ + !; 1.. .Л : fe 2. Kel-M; 1.. .Ф : f5 2. Kf2+ + ! Хорош добавочный ва-
риант: 1...Ла7, i2. iKb4+! — большинство читателей его не заметили.
№ 102. А. Коровин, з х. 1. JIgl—£2 (цуацвапт) 1. .. f*5 2. Лл2+; l...Kph3
2. Chi5. Ns 103. М. Мухин. 3 х. 1. iKpfl—g2! (угр. 2. Kpg3!) 1... с2 2. Kpf3.
№ 104. Б. Никулин, з х. 1. iKphfc—g*4! Трудный и интересный ход. /Множе-
ственная угроза (Ch6 куда угодно) — сумма «вариантов», получающихся в
результате движения ладьи. Центральный вариант задачи почти никто «из
читателей -не заметил: 1.. .JIh81 2. Се4+ iKpgS 3. Фа2Х! № 105. Г. Лобо-
динский. 4 х. 1. f4—f51 (цугцванг) 1. . . ih3 2. Cb7-H iKpe5 3. g4!; 1..Л£ре5
(об) 2. (14+! № 105. И. Ломоносов, б к. 1. Лс5—l...ei3 2. Ссб de 3. <17
С5 4. d8C. Все это достаточно просто и форсированно.
В конкурсе решений № 10 приняло участие 345 читателей. Правильное
?чтение всех задач прислали 104 человека. Премируются шаклитературой
по жребию): тт. В. Чеков (Москва). А. Антимонов (Куйбышев) и А. Шу-
махер (Гомель).
141
ГАЛЛЕРЕЯ ВЫДАЮЩИХСЯ ШАХМАТИСТОВ
Симон Винавер (1837—1919)
Симан Винавер принадлежит к наиболее выдающимся мастерам 70-х и
80-х годов прошлого века. В течение этого периода он «был одним из ин-
тереснейших участников мтногих международных турниров, на которых не-
однократно занимал высокие места.
С. Винавер родился в Варшаве, ко-
торая входила тогда в состав Рос-
сии, и был первым, кто выступал
на международном турнире в каче-
стве (представителя России.
Весьма своеобразно было начало
его шахматной карьеры. Винавер до-
стиг весьма значительной силы, поч-
ти совершенно не зная теории дебю-
тов. До 30 лет он не играл ни
в одном сколько-нибудь значитель-
ном турнире. В 1867 г. он был в
Париже, куда приехал частью по ком-
мерческим делам, частью для того,
чтобы присутствовать в качестве зри-
теля на устраивавшемся там большом
международном турнире. Однако пе-
ред турниром, сыграв ряд легких
партий с некоторыми видными ма-
стерами, Винавер силой и ориги-
нальностью своей игры вызвал все-
общее восхищение и был приглашен
турнирным комитетом к участию
в турнире. Винавер взял на- этом
турнире П приз, оставшись позади одного только Колиша и опередив
многих выдающихся мастеров.
Винавер участвовал во многих международных турнирах. В дальнейшем
крупнейшими его успехами были: IV приз >в Лейпциге в 1877 т., П приз
в Париже в 1878 г., дележ I и II призов со Стейницем ® Вене в 1882 г.
(после сыгранного вничью матча за I и II призы). Винавер выиграл матчи
у Шумова (Петербург 1875) и у Каро (Берлин 1892), проиграл Яновскому
(Вена 1896 г.).
С первых выступлений и в течение всей карьеры Вина®ер, по характе-
ру своего шахматного творчества, оставался совершенно своеобразным ма-
стерам. Его игра весьма мало была подчинена требованиям теории, — как
теории дебютов, с которой он был весьма плохо знаком, всегда предпочи-
тая собственные пути, так и всесильной тогда теории Стейница. Методич-
ному построению партии, -согласно требованиям «новой школы», Винавер
всегда предпочитал свои оригинальные замыслы м, главное, тактические
ресурсы, в искусстве создавать которые он <в свое время едва ли имел
равных. Особенно славился Винавер искусством разыгрывать эндшпили
(эту сторону его творчества прекрасно характеризуют приведенные ниже
эндшпили с Энглишем и Шовальтером). ^Курьезная партия с Альбиньим
(ЭД 3’23) показывает,какие 'своеобразные позиции умел создавать Винавер.
Оригинальное творчество Винавера имело большое -влияние на (игру не-
которых крупнейших мастеров следующего поколения. В этом отношении
прежде всего .нужно указать на Ласкера, который, например, подобно Ви-
наверу любил применять на практике разменный вариант 'Иапашокой пар-
тии н, подобно Биканеру, с большим (мастерством разыгрывал его. В итре
Литера чувствуется также влияние Винавера в искусстве разыгрывать
эндшпиль, особенно эндшпиль необычного характера, требующий чисто
тактического мастерства. Явно влияние творчества Вина/вера и на Рубин-
штейна, на 'Склонность последнего переводить .игру ® эндшпиль н на ис-
кусство его разыгрывать эту стадию партии. Несомненно и Чигорин своим
искусством в тактической борьбе в известной мере был обязан Вина-
142
веру. Кстати оказать, именно благодаря Виинаверу Чигорин начал свою
карьеру международного мастера, решившись играть в 1891 г. на большом;
международном турнире в Берлине по настойчивым советам Бипавера,.
который утверждал, что Чигорин сыграет на этом турнире успешно. Й‘
действительно, Чигорин разделял с Винавером III и IV призы, оставив;
позади себя многих крупных мастеров.
Окончание № 20
Д. Энглиш
С. Винавер
К этой позиции пришла, после
33-го хода черных, партия Вина-
вер —* Энглиш, игранная на между-
народном турнире в Лондоне 1883 г.
Положение белых явно лучше: у
них пешечное превосходство па
ферзевом фланге, в то время как
неподвижные пешки черных на ко-
ролевском фланге лишают их ка-
кой-либо контр-игры. Однако найти
план выигрыша за белых отнюдь
не легко. Винавер справляется с
этой задачей интересно.
34.	Л4.2—f2!	. . .
Цель хода—помешать черным пе-
ревести своего копя через поле еб
на сб. Сейчас нельзя 34.. .Кеб из-за
35. de Л : dl 13-6. Kgp! и еб—е7.
34.	. . .	С7—Сб
35.	СЗ—С4	Сб—С5
К этому положению черные, по-
видимому, стремились. Они прочно
забаррикадировали подступы к сво-
ей (позиции и вероятно считали, что
ничья им обеспечена. Действитель-
ность оказалась иной. Винавер ря-
дом топких маневров произвел пе-
регруппировку своих фигур, поль-
зуясь вынужденной пассивностью
черных, а затем ходом Ь)2—b4 осу-
ществил решающий прорыв ферзе-
вого фланга противника.
36.	Kf5—ез	Лd8—ез
37.	Ла1—al	Леб—18
38.	Ла1—аз	Л!8—ез
39.	ЛаЗ—Ьз
40.	Кез—с2
41.	Kph2—gl
42.	Kpgl—fl
Освобождая ладью
поля е2, через которое черный конь,
мог быть переведен на (14.
42.	. . .
43.	ЛГ2—f3
44.	Кс2—еЗ
45.	КеЗ—«5
46.	ЛЬЗ—Ъ5
Лс8—fS
Л18—а8
ЛаЗ—е8
f2 от защиты-
Ле8—а8
Ла8—е8
ЛеЗ—fS
ЛГ8—е8
КрЬ7—а7
Белые перевели свои фигуры па.
лучшие позиции и теперь осущест-
вляют давно задуманный удар.
47.	Ъ2—Ь4!	а5:Ь4
Или 47.. .cb 48. С5!
48.	а4—аб	Ле8—Ьв
49.	ЛГЗ—ЬЗ!!	. . .
Подготовляя перевод ладьи на
линию а.
49.	. . .	Л(17—С7
Недостаточно и 49.. .ЛЬЬ7 60. аЫ-
Л:Ъб 51. Л:с5, и белые пешки с
и d легко решают исход борьбы.
50.	ЛЬЗ—Ы!	Лс7—d7
51.	ЛЫ—al	ЛЬ8—Ь7
52.	а5 :Ьб+	Кра7—Ь|8
53.	Ла1—аб	JId7—d8
54.	ЛЬ5 : С5	Kf4 : h3
55.	Лс5—а5	КрЬ8—сЗ
56.	С4—С5	Ь4—ЬЗ
57.	С5-—Сб	ЬЗ—Ь2
Белые дают мат в 2 хода. Весь
эндшпиль безукоризненно проведен
Винавером.

М. И. Чигорин, всегда чрезвычай-
но строгий в оценке эстетической
стороны игры, в своих комментари-
ях к этой партии, напечатанных в
«Шахматном /Вестнике» за 1335 г.,
писал: «Винавер замечательно тонко
разыграл этот конец партии; каж-
дый его ход для подготовки реши-
тельного удара имеет глубокое зна-
чение».
Примечания Н. Н. Р ю мина
Кв 323. Итальянская. Турнир в
Нюрнберге 1896 г. А. Альбин —
С. Винавер. 1. о4 е5 2. Kf3 КсЗ
3. Сс4 Ссб 14. сЗ Kf6 5. О—О К : е4
6. Cdl5 (Это дает черным возмож-
ность Провести следующую комби-
нацию: за две легкие фигуры черные
получают ладью и две пешки, при-
чем, захватывают инициативу) К : f-2!
7. Л : f2 C:f2+ 8. Кр : f2 Ке7 9.
ФЬз? (Следовало играть 9. ОЬ.З)
О—О ю. Се4 (И после 10. К: еб
K:d5 11. Ф: <15 ФИ4+ 12. g3
Ф:112+ 13. ФЦ2 игра черных была
бы лучше. Теперь же Винавер на-
чинает весьма любопытное наступле-
ние пешками) d5 И. Сс2 е4 12. Ке1
Kge 13. с4 (Чтобы ввести ферзя в
игру) <14! 14. Фаз f5 15. Kpgli с5
16. d3 f4 17. Ф12 ез.
(Замечательное положение пешек!)
18. ФВЗ ФЬ4 19. Ф(1.5+ Kph8 20. Kf3
<№+ 21. Kphi Kh4! (Красивые фи-
нальные удары) 22. Ф£5 Ch3! 23.
Сдался.
№ 324. Ферзевый гамбит. Турнир
в Нюрнберге 1896 г. Д. Шоеальтер—
С. Винавер. 1. d4 d5 2. с4 Kf6 3.
КсЗ de 4. Kf3 об '(Винавер начинает
игру на удержание пешки с4. Пар-
тия интересна для истории дебюта:
в сборнике партий турнира Тарраш,
восхищаясь нпрой Впнаве-ра на
удержание пешки, отмечает, что
эта идея так просто никогда рань-
ше проведена не была) 5. а4 Kd5!
6. ез К:сЗ! (Последними своими
двумя ходами черные обезопасили
пешку с4 от атак по линии с)
7. Ьс Фа5 8. Cd2 Ссб! 9. К?5 Фаб!
ЦО. ФЬ1: Kd7 11. K:d7 Kp:d7!
12. Се2 gi6 13. 0—0 Ch6 14. i4 f5
15. аб Cd5 16. Cf3 еб 17. Cel Ьб!
(Черные /правильно поступают, со-
глашаясь на изолирование своих
пешек ферзевого фланга, потому что
их изолированные и сдвоенные пеш-
ки весьма сильны) 18. ab\ Ф:Ьб
19. Ch4 JIhibS 20. С46 Ф : hl 21.
JIf : bl Л : bl + 22. Л: bl Крс8 23.
Л al Cf8 24. Ла4 Cdi6 25. Се2 аб
26. С: С4 (Белые отыграли, наконец,
.«гамбитную» пешку, но эндшпиль
к выгоде черных) С: с4 27. Л : с!
а4! 28. Л:сб-. Kpd7 29. ЛЬб аЗ
3Q. ЛЬ1 Ла4! (Препятствуя ходу
сЗ—с4, который дал бы белым
контршансы) 31. Kpf2 Лс4 32. d5 ed
33. Кре2 Ла4 34. Кр<13 Креб 35. Крс2
а2! 36. Ла1 КрЦб 37. КрЬз ЛаЭ+
38. КрЬ2 Крс4 39. Cd4 Kpd3 40.
Л:а2 Л:а2+ 41. Кр:а2 Кро2!
42. 113 115 43. Cf6 Ссб 44. Себ
С: еЗ 45. Краз Kpd3 46. Kpb4 Кре4
47. ЙЗ Cf2 48. КрЬб C:gfc 49. Креб
g*5 50. Сдался. Винавер чрезвычай-
но изящно провел всю партию.
Н. Греков
___________________________________________Отв, редактор В, Е. ГЕРМАН.
Сдано в производство 7/III 1939 г.	Подписано к печати 17/IV 1939 г.
Бумага 60 X 92 см. 1/16. Печ. листов 2. У. а 3,45. Тираж 20.000. Зак. 1009.
Уполномоченный Мособлгорлита Б—1968,___________Техред Л. В, Богословский.
Типография издательства «Московский большевик», Чистые пруды, 8.
Высылает почтой отдельным гражданам, колхозам, совхозам, МТС,
s школам, спортивным и другим организациям (кроме торгующих). =
I.	ИГРЫ РАЗНЫЕ
1.	Шашки деревянные разные
2.	Шашки пластмассовые
3.	Шахматы пальмовые разные
4.	Шахматы клубные разные
5.	Доски для шахмат
в. Доски для шахмат картонные
7.	Домино неоколитовые средн, разм.
8.	Демино дорожные
9.	Биллиарды 2X1 метр, пластмассо-
вые шары, 4 кия
10.	Биллиарды клубные
11.	Биллиарды 120X60 сантим., ме-
таллические шары, 2 кня
12.	Биллиарды «Пионер», шары ме-
таллические
13.	Городки
14.	Головоломки разные (комплект 5 шт.)
Примечание. Заказы принимаются на сумму
от	3 р. — до	6 р.
»	6 р, —	>	23 р.
>	7 р. 25 к. »	36 р.
»	22 р. —	»	40 р.
>	22 р. 49 к. »	30 р.
»	—	83 к. »	1 Р-
»	18 р. —	>	60 р.
»	Ир.- »	15 р.
»	1200 р. -	»	1700 р.
>	6000 р. —	»	15000 р
»	216 р. —	»	240 р.
>	06 р. —	»	ПО р.
»	9 р. 55 к. »	12 р.
>	5 р. 28 * К. »	8 р.
не менее 15 руб.		
Вниманию заказчиков
1.	Цены включают все расходы по упаковке и пересылке в пре-
делах 1-го почтового пояса. Разница в стоимости пересылки во
2-й, 3-й и 4-й почтовые пояса взимается дополнительно.
2.	Деньги направляйте почтовым переводом по адресу: Москва,
ул. Кирова 47, «Посылторг».
3.	Заказ пишите обязательно на оборотной стороне почтового
перевода. Переводы без указания в них заказа «Посылторгом» от
почты не принимаются, и деньги возвращаются обратно заказ-
чику. с отнесением почтовых расходов за его счет.
4.	Организации перечисляют деньги на расчетный счет «Посыл-
торга» № 460019 в Операпионном Управлении Правления Госбан-
ка в Москве, и в заказе указывают дату и сумму перечисления и
наименование отделения банка, перечислившего деньги.
б. Адрес для отправления посылки указывайте подробно: об-
ласть, район, город и селение, почтовое отделение, улицу, номер
дома, фамилию, имя и отчество получателя — полностью.
6. Наложенным платежом посылки не высылаются.
7. Заказы выполняются в порядке поступления в течение 2S
дней с момента получения заказа и денег.
5. «Посылторг» не обслуживает Москву, Ленинград и Москов-
скую область.
9. Заказчиков, проживающих в Новосибирской области, Красно-
ярском крае, Иркутской области, Зейской области, Амурской об-
ласти, Уссурийской области, Хабаровской области, на Сахалине,
Камчатке, Чукотке и в Бурят-Монгольской АССР — обслуживает:
Иркутская контора «Посылторга», г, Иркутск, ул. Желябова 3/6.
Расчетный счет № 60038 в иркутском областном отделении Гос-
банка.
Цена 1 руб.
ШАХМАТЫ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
•ФИЗКУЛЬТУРА и СПОРТ-
Москва 1939
СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
Боевой смотр революционных сил трудящихся . ................145
XI чемпионат СООР............................................ИЗ
Вопросы квалификации. 2. В. Белавенец.......................147
Вариант дракона в современной трактовке. А. Н. Чистяков. . 149
Партии тренировочного турнира
Партия № 325. Решевский — Левенфиш; прим. Левенфиша. 155
Партия № 326. Керес — Романовский; прим. Романовского. 156
Партия № 327. Гютлидзе — Решевский; прим. Решевского. 153
Партия № 328. Керес — Лилиенталь; прим. Лилиенталя. . 160
Партия № 329. Флор — Бондаревский; прим. Флора . . . . 161
Партия № 330. Смыслов — Рагозин; прим. Ров и ера . . . • 163
Партия № 331. Романовский — Решевский; прим. Ч е х о в е р а. 165
Чемпионат Австралии
Партия № 332. Кошницкий — Пурди........................167
Окончание М 21. Кошницкий — Класс......................137
Разные партии
Партия № 333. Ашпенек — Мелнгайлпс...................  137
Партия № 334. Кэждэн— Горовиц..........................16S
Окончание № 22. Сабо —Пирц.............................16S
Партия № 335. Каспарян — Докшицкий; прим Каспаряна. 169
Галлерея выдающихся шахматистов
Джозеф Блэкберн (1841—1924). Н. Греков.................170
Партия №	336.	Блэкберн — Тарраш.......................171
Партия №	337.	Эм.	Ласкер — Блэкберн...................171
Окончание № 23 Берн — Блэкберн.........................171
Этюды.......................................................172
Задачи . ...................................................173
А. В. Немцов . . . х................................... ...	175
Решения задач («Шахматы в СССР» № 11 за 1938 г.) . . . 175
Результаты конкурса составления двухходовых задач за II по-
лугодие 1938 г.......................‘.....................176
Решения этюдов («.Шахматы в СССР» № 10 за 1938 г.) . . . .	3
стр. обложки
Результаты конкурса составления этюдов за I полугодие 1938 г. .	3
стр. обложки
Адрес редакции журнала «Шахматы в СССР»: Москва, центр,
пл. Дзержинского, дом 3/2. Телефон К-5-78-37.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ в СССР
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОГО КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ
И СПОРТА ПРИ СНК СССР
№ 5 Май 1939 г.	XIX год издания
БОЕВОЙ СМОТР
РЕВОЛЮЦИОННЫХ СИЛ ТРУДЯЩИХСЯ
Пятидесятый раз праздновали трудящиеся всего мира день междуна-
родной пролетарской солидарности — Первое мая. В этот день трудящиеся
народы капиталистических стран вышли (на улицы и под революционны-
ми знаменами демонстрировали свою готовность бороться до конца против
войны и фашизма, за победу мировой социалистической (революции. 1 Мая
за рубежом трудящиеся встречали в обстановке развертывающейся второй
империалистической войны, в обстановке жестокого экономического кризиса,
втягивающего в свою орбиту все новые государства. Борьба за новый пе-
редел мира с каждым днем становится острее и напряженней. Фашистские
агрессоры из Берлина, Рима и Токио уже уничтожили ряд самостоятель-
ных государств и пытаются превратить их в свои колонии, в плацдарм
для дальнейших грабежей и захватов. Итальянским фашизмом поглощены
Абиссиния и Албания, германский фашизм уничтожил независимость Ав-
стрии п Чехо-Оловакии, отторг от Литвы Клайпедскую область и с помощью
предателей испанского народа вместе с итальянскими изуверами заливает
кровью трудящихся Испанскую республику. Японские захватчики пытаются
закабалить великий китайский народ, пытаются превратить Китайскую рес-
публику в своего послушного вассала и использовать обширную территорию
и богатства Китая для дальнейших грабежей и захватов. Хаос и вакхана-
лия царят в капиталистическом стане. Бешеное вооружение, неслыханный
рост военных -бюджетов, нищета, разорение и безработица трудящихся —
таковы факты капиталистической действительности. И среди этого моря
хаоса, как гранитный утес незыблемо стоит великая родина трудящихся
всего мира — Союз Советских Социалистических Республик, олицетворяя
собой великое будущее народов всего мира. Победа социализма в нашей
стране воодушевляет угнетенные народы капиталистических стран на но-
вые битвы. Растет и крепнет революционное движение во всем мире. Под
знаменами единого, народного-, антифашистского фронта вышли трудящиеся
стран капитала на улицы в день 1 (Мая с боевыми лозунгами: «Станови-
тесь под знамена Коммунистического Интернационала!», «Долой фашист-
ских поджигателей войны и их пособников!», «Да здравствует Советский
Союз — социалистическое отечество трудящихся всего мира!».
И как не остервенело защищает свое господство умирающий капитали-
стический строй, его уделом неизбежно будет гибель и крах, и никакой
фашизм не спасет его от этой участи. Пролетариат победит во всем мире.
Первомайские демонстрации в странах капитала еще раз убедительно под-
твердили этот незыблемый закон -общественного развития.
Свободно и весело встречали народы Советскою Союза первомайский
праздник. Первомайские демонстрации в нашей стране еще раз показали
всему миру величайшую дружбу и сплоченность советского народа, его
беспредельную любовь к родине, к партии большевиков, к тому, кто ведет
нашу -родину к -коммунизму — к -великому Сталину. Первого мая народы
Советского Союза продемонстрировали блестящие победы, достигнутые в
нашей стране под руководством партии Ленина — .Сталина, победы, в ре-
зультате которых народы Страны Советов построили социализм и вступили
б новую полосу своего развития, в полосу окончательного завершения стро-
145
ительства бесклассового социалистического общества и постепенного пере-
хода от социализма к коммунизму.
Вооруженные историческими решениями XVIII с’езда ВКП(б) и указа-
ниями вождя, народы Советского Союза демонстрировали свою готовность
к новым победам, к успешному завершению задач 'Третьей Сталинской Пя-
тилетки. Всенародное социалистическое соревнование имени Третьей Сталин-
ской Пятилетки, мощно развернувшееся в городах и селах Советского Со-
юза— лучший залог нашего дальнейшего расцвета, нашего дальнейшего
движения вперед к коммунизму. Советскому народу, из среды которого вы-
ходят такие люди, как паши стахановцы промышленности и сельского хо-
зяйства, как наша замечательная советская интеллигенция, как наши герои-
ческие летчики Коккинаки, Гордиенко, Громов, Беляков, (Молоков, Гризоду-
бова, безвременно погибшая П. Осипенко, Раскова и другие, де страшны
никакие препятствия. Советский народ строит и построит коммунизм, ибо
его ведет от победы к победе испытанная © боях партия Лепина—Сталина,,
а в-о главе нашей партии, нашей страны стоит великий вождь и учитель
народов товарищ Сталин.
Славным физкультурникам и физкультурницам Советской страны—
первомайский привет!
XI ЧЕМПИОНАТ СССР
С 15 апреля по 16 мая с. г. в Ленинграде происходил одиннадцатый
шахматный чемпионат СССР. После упорной и напряженной борьбы пер-
вое место и почетное звание чемпиона СССР по шахматам заслуженно за-
воевал гроссмейстер-орденоносец М. Ботвинник, набравший 12 У очков из
17 и не проигравший ни одной партии. Второе место с 11/4 очками занял
молодой московский мастер комсомолец А. Котов.
Остальные места распределились следующим образом: Белавенец — И,
Макотонов и Чеховер — по 10%, Бондаревский — 10, Лисицын — 9, Ду-
бинин, Левенфиш и Рагозин — по 8У, Панов и Рабинович — по 8, Каи
и Юдович — по 7%, Погребыоский и Толуш —«по 6/4, Чистяков — 5 и
Романовский — ЗУ. Подробные итоги чемпионата будут освещены в № 6
нашего журнала.
146
ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ
С. В. Белавенец
Существующая система квалификации не вызывает серьезных возраже-
ний в применении ее к шахматистам низших категорий — до И включи-
тельно. Можно лишь отметить, что в некоторых случаях нормы получения
(подтверждения) квалификации в смешанных турнирах чересчур низки
и доходят иногда до 17—19 проц., а 17 проц. — это примерно два очка из
lil партий; такой результат вообще не должен был бы иметь никакого
квалификационного значения, так как здесь слишком большую роль, мо-
гут играть случайности. Правильнее было бы результат, скажем, до 25
проц, вообще не учитывать в квалификационном отношении. Все же по-
ложение с квалификацией низших категорий можно считать относительно
благополучным.
Несколько хуже картина, когда мы переходим к высшим категориям.
Количественно I категория по Москве выросла весьма значительно — с
89 человек в начале 1938 г. до 115 к началу 1939 г. — рост, примерно,
на 3'0 проц. Однако этот количественный рост не соответствует росту каче-
ственному. I категория не однородна. Наряду с первокатегорниками, при-
ближающимися по силе игры к мастерам, имеются и такие, которые в
•смешанном турнире несильного состава проходят на круглых нулях. Такая
неоднородность состава I категории обгоняется, на мой взгляд, отчасти
некоторой «либеральностью» квалификационных комиссий, подчас при-
суждавших I категорию даже при недовыполнении установленной нормы,
а кроме того, и существующим положением о подтверждении I категории.
Сейчас срок подтверждения установлен в три тода. Практически получает-
ся, что шахматисту, даже не играющему в силу I категории, удается за
это время в одном из многочисленных турниров набрать нужную норму и
тем самым сохранить I категорию.
Норма подтверждения в турнире с коэфициентом 1, равная 45 проц.,
никак не может быть признана слишком высокой; поэтому один в сущ-
ности посредственный результат за три года страхует от всяких непри-
ятностей с квалификацией. Такое положение представляется неправиль-
ным; значительно целесообразнее установить необходимость подтверждения
I категории не раз в' три года, а хотя бы в одном из трех турниров.
Время, в течение которого могут быть сыграны эти три турнира, не име-
ет существенного значения. Оно может быть равно, возможно, трем годам.
Ясно, что шахматист, который три раза подряд в турнире своей катего-
рии не может набрать 45 -проц., не подходит по силе своей игры к этой
категории и должен быть переведен в низшую.
Указанный порядок подтверждения I категории в трех турнирах, а не
в течение трех лет, целесообразно ввести и в связи с наличием балльной
системы. Согласно этой системе шахматист, добившийся в турнире I кате-
гории результата не ниже 70 проц., получает 1 балл. Набравший 3 балла
получает звание кандидата в мастера.
Естественное стремление первокатегорников к получению баллов приве-
ло к организации многочисленных «балльных» турниров I категории. Это,
конечно, хорошо. Но в то же время подчас можно констатировать, чрез-
мерное увлечение этими турнирами. Так, в Ленинграде, некоторые шах-
матисты ухитрялись одновременно играть в двух «балльных» турнирах.
Это явление совершенно недопустимое, свидетельствующее о несерьезном
отношении к такого рода турнирам. Потеряв шансы на получение балла>
шахматист теряет интерес к турниру и, отдавая иногда очки без достаточ-
ной борьбы, нарушает истинную картину соотношения сил других участ-
ников. Все эти недостатки, об’ясняемые главным образом легкостью под-
тверждения I категории, будут в значительной степени смягчены при
введении правила о подтверждении I категории один раз в трех турни-
рах. При этих условиях шахматист I категории всегда будет заинтересо-
ван в окончательном результате. Если он не сможет набрать балл, то
147
у него (всегда остается возможность бороться за подтверждение I катего-
рии.
Теперь о балльной системе. В принципе ее можно считать вполне хоро-
шей, так (как она дает шахматисту I категории естественный /путь для
движения вперед. Некоторые ошибки, имевшие место, -когда присуждались
один или даже два балла за результат, который только с очень большой
натяжкой может быть признан успешным, ни в коей мере не порочат
самой системы. Однако, как мие кажется, балльная система пока прове-
дена только на половину: «верхушка» нашей I категории быстро добилась
звания кандидатов и теперь опять застыла уже в «-кандидатском» поло
женим. По инструкции звание кандидата дается на год, однако использо-
вать это звание в течение года в матче с мастером или в турнире, даю-
щем право на получение звания мастера, не всегда возможно. Ежегодная
организация всесоюзного турнира кандидатов вряд ли осуществима; поэто-
му практически может получиться, что большинство кандидатов придется
переводить обратно -в I категорию ввиду истечения их кандидатского сро-
ка; между тем некоторые из них, вероятно, уже заслуживают звания
мастера.
Совершенно неясно, в какого рода турнирах возможно получение зва-
ния мастера. Возьмем, н-алрммер. чемпионаты Москвы и Ленинграда. Ка-
ков должен быть состав чемпионатов, чтобы кандидат мот получить
звание мастера? Невидимому, целесообразно было бы разработать общую
шкалу, показывающую, при каких турнирных коэфициентах, меньших еди-
ницы, возможно получить звание мастера, и какой результат для этого
нужен на практике. Обычно квалификационные нормы устанавливаются
после окончания турнира, тогда только решается вопрос о присуждении
звания мастера. Так, например, это звание было присвоено Сокольскому
и Ровнеру (за их результаты в чемпионате ВЦСПС 1938 т., хотя перед
турниром (нико(му из участников ие было известно, сколько очков им нуж-
но набрать для получения звания мастера. То же было и при лро-веде-
нии чемпионатов Москвы 1937 и 1938 гг.
На теплоходе по каналу Волга — Москва
148
При разработке норм на получение звания мастера в смешанных турни-
рах было бы целесообразно внести какое-то отличие кандидатов от рядо-
вых первокатегорников.. Невидимому, коэфициент кандидата должен быть
принят равным не единице, а несколько ниже, примерно О,В или 0,75.
Помимо этого было бы целесообразно разрешить устройство местных тур-
ниров кандидатов; например, в Москве или Ленинграде это вполне осу-
ществимо. Победители этих турниров или набравшие установленную нор-
му, получают звание мастера. Одновременно можно установить и норму
подтверждения звания кандидата. Турниры сильнейшей I категории уже
состоялись в 103'3 г. в Москве и Ленинграде. Правда, тогда это были
турниры сильнейшей I категории городов, но суть дела от этого не ме-
няется. Нельзя сказать, что этот опыт себя не оправдал. Я, например, по-
лучив звание мастера в таком турнире, в последующих соревнованиях
систематически его подтверждал. Возможно однако, что. если бы этот
турппр I категории тогда не состоялся, мне пришлось бы еще долто ждать
случая получить звание мастера.
Проведение в жизнь указанных мероприятий должно способствовать
дальнейшему росту нашей I категории и здоровому увеличению кадров
наших мастеров.
Много неясного имеется и в вопросе о мастерах. Не секрет, что сейчас
носители этого звания могут быть разделены на две (группы: если зна-
чительное большинство наших мастеров вполне оправдывает -это звание,
то наряду о ними имеется другая группа, правда, немногочисленная, где
ото звание носит скорее формальный характер. Участие мастеров этой вто-
рой группы в смешанных турнирах, в которых могло бы присваиваться
звапио мастера кандидатам, в некоторых случаях значительно исказит
действительное соотношение сил участников.
В вопрос о мастерах Всесоюзной шах^шаш. секции надо было бы внести
ясность.
Вариант дракона в современной трактовке
А. Н. Чистяков
Среди ответов черных на 1. е2—е4 ходу 1...С7—с5 (сицилианская пар-
тия) должно быть отведено значительное место, ибо в турнирных партиях
последних Ъ5—20 лет эта защита встречается очень часто. Главная задача
сицилианской партии — создать возможность вса речной контр-игры за
черных, не ограничиваясь исключительно борьбой за уравнение, как в
некоторых других началах, и препятствовать белым занять центр. Прак-
тика, правда, показывает, что ценность сицилианской защиты примерно
равна всем прочим, — 'французской, испанской, 'КарочКанн. Она наряду с
принципиальной 'агрессивностью имеет и специфические трудности* тазе,
черные получают иногда стесненную позицию, подчас для них возникает
реальная опасность попасть под атаку на королевском фланге.
В настоящей статье разбирается одно из разветвлений сицилианской пар-
тии — вариант дракона, основная позиция которого получается после хо-
дов: 1. е2—е4 C7—Ю5 2. Kgl—f3 KbS—106 3. d'2—d4 C5 :d4 4. Kf3 : d4 Kg’S—f6
5.КЫ—c3 d7—do 6. Gfl—e2 точнее, чем 6. СеЗ, па что не без выгоды
может последовать 6... Kg4) g-7—g<6 7. Cel—ез Cfs—g7 8. 0—0 O'—0
(диагр. I).
Основная идея сицилианской партии — создать контр-игру на ферзевом
фланге, используя открытую линию с. Здесь к это-му прибавляется еще
перевод слона f8 на главную диагональ, занимая которую слон оказывает
давление как ца ферзевый фланг, так и на центр.
Интересно проследить историю этого варианта. В международных тур-
нирах периода 1895—4920 гг. вариант дракона, как и вообще сицилиан-
ская защита, встречается сравнительно редко. В тот период стремились
прежде всего найти достаточную защиту в испанской партии.
В послевоенный период, в связи с творческой активностью ряда моло-
дых мастеров, ищущих новых путей, сицилианская партия вновь стано-
149
вится очень популярной. Она встречается даже «ее (в партиях таких «тя-
желовесов» и «ортодоксов», как Рубинштейн, Ласкер, Капабланка. И тут
постепенно на сцену выплывает вариант дракона, который долгое время
считался теоретически очень трудным и не вполне корректным.
У нас в ОООР он получил широкое распространение с 1931 г., но осо-
бую популярность приобрел после блестящей партии Раузер—'Ботвинник
из VIII Всесоюзного первенства (Ленинград 1933 г.).
Рассмотрим главные варианты, имеющие практическое значение, а также
попытки белых избежать варианта дракона (вариант Раузера).
В основной позиции варианта дракона (диагр. I) у белых лучшее раз-
витие и перевес в пространстве. У черных однако лют слабых пунктов.
Идея их игры ясна: в случае пассивных ходов белых, как например, 9. 113
или 9. f3 (укрепляющего пешку| el), играть d6—d5, освобождая свою итру.
Правда, шахматисты агрессивного стиля, играя за черных, подчас созна-
тельно не делают этого хода из опасения больших упрощений и возмож-
ной ничьей, но теоретически именно возможность продолжения d6—(15 и
реабилитировала вариант дракона.
Не опасны для черных варианты: 9. Фб2 d5! 10. К:*с6 be 11. ed cd или 10.
ed К : d5 (более сложно здесь 10... Kb4, хотя и эта возможность типична
для прорыва d6—d'5) ll.K:d5, и теперь можно:
А) 11. ..Ф: d5 1'2. Cf3 Фс4 1.3. К: об Ьс с открывшимися диагоналями
для слонов и свободной игрой, что компенсирует слабость ферзевого
фланга;
Б) ll...K:d4 12. С: d4 (на 12 с4 может последовать 12... К: е2+, и
у черных преимущество двух слонов, белый же конь может быть впослед-
ствии оттеснен ходом е7—еб; не проходит и промежуточное 12. К:е7+
Ф :О7 13. <С :d4 'С : d4 14. Ф: d4 Ф : е2 с выигрышем фигуры) Ф : d5 с ясным
уравнением игры.
Подобное же продвижение d6—d-5 черные осуществляют и в ряде дру
гих случаев, если белые придерживаются старой схемы развития. Следует
лишь заметить, что d6—d5 надлежит проводить после рокировки черных,
так как иначе у белых появляются шансы в связи с необеспеченным
положением черного короля.
Таким образом, усилия белых в рассматриваемой позиции должны быть
направлены к недопущению d6—d5. Широкой известностью пользуются
два продолжения: 9. КЬЗ и 9. f4.
Против 9. КЬз черные играют 9... Себ, опять стремясь к d6—d5, и если
10. <I>d2 d5 11. Кеб?, то 11... d4 с выигрышем фигуры; сильнее поэтому
1-0. 14 и на d6—d5 последует cl—е5 пли f4—f5 с преимуществом у белых.
Это продолжение был-о испробовано во многих партиях. Черные на 10. f4
должны ответить 10... Ка5, стремясь занять пункт с4, что и осущест-
вляется после 11. f5 Ocl. В партии Ласкер—Рюмин (Москва 1936 г.) было
продолжение 1<2. К : а5 Ю • е2 13. К : b7 C:dl 14. К : d8 С : с2 15. Коб
Л1е8 16. fg и теперь 16.. .hg: 17. Cg5 (с угрозой К:е7+) Kh71 вполне
150
уравнивает игру, ибо белые не могут брать на е7. В случае же 17. еб de
18. ОК : еб у черных тоже нет затруднений.
После 10. f4 Ка5 ничего белым не дает и И. К:аб Ф:а5 1-2. Cf3 Сс4
13. JIfel Jlfds 14. <М2 Фс7 15. Лахя еб с хорошей игрой (Раузер—Ботвин-
ник, Ленинград 1933). На Il./Kd4 возможно не только 11. ..000, но и
11...КС4 12. К : еб К : еЗ или 12. Cal? ФЪб с угрозами К: Ь2 и К : е4.
Слишком ослабляет позицию белых в центре 11. еб; после И. ..Ке8 белые
вынуждены будут защищать пешку еб или играть Г2. ed К : d6, полностью
освобождая черных. Интересен еще вариант 11. f5 Сс4 12. еб (диаг<р. II),
и нельзя 12'...de ввиду 13. Ф:й8 и 14. К:а5, выигрывая фигуру. Черные на
12. еб должны играть 12... 0:е2 13. Фю2 (13.К:е2 Kg4) de 4. Ла41 Фз7
15. КЬб (или 15. fg hg 16. Л : 16 С : f61 17.Kd5 Фс4!, основывая свою игру
на незащищенности белого ферзя, чем косвенно защищается конь аб) Фс1,
и черные отражают атаку.
К наиболее острой игре ведет 12. fg hg (12... fg 13. Л : fe! Л • f6 И.
С:с4+ К : с4 15. Фйб+, выигрывая две фигуры за ладью) 13. еб С : е2
14. Ф:е2 de 15 ФЬб К : Ьз 16. ab, и черным трудно удержать лишнюю
пешку, так как у белых хорошая фигурная игра (Попов—Чистяков, Мо-
сква 1936 г., турпир НС1Ш). Все же весь вариант 9. КЬЗ Себ 10. f4 Ка5
может быть оценен как удобный для черных, дающий им реальную контр-
игру. Есть и другая возможность, найденная лишь в недавнее время
10... Фс8, предупреждая f4—f6 и имея в виду Kg4. На И.ЬЗ следует
а7—аб, угрожая движением этой пешки расстроить ферзевый фланг бе-
лых, с хорошей игрой у черных. Подробнее об этом — см. № 1 журнала
«Шахматы в ССОР» за 1939 г., стр. 38. Этот вариант был применен в
партии Беленький—Настюшонок из турнира I категории в Ростове н/Д. в
1'937 г., в которой черные после 11. Ьз Лd8 осуществили d6—d5. Очень
важная система!
Другая возможность белых препятствовать ходу d6—d5 заключается в
ходе 9. f4 без КЬЗ. Нехорошо дня черных 9... Kg4 10. С : g4 С : d4 (10...
К : d4 П.С:с8 с выигрышем фигуры) ll.C:d4 С : g4 12. <I>d2! с угрозой
f4—f5. Поэтому основательно рекомендуется 9... ФЪб, используя ослабле-
ние диагонали а7—gl, после чего создаются угрозы К : е4 (например, на
10. Фd2) и Ф : Ь2. На 10. Ка4 черные играют 10. .Фаб, и белые ничего
не добиваются. После же 10. ФdЗ (защищая -слона ез) черные продолжают
10. .uKg4 (опаснее 10. ..Ф:Ь2 11. ЛаЬ1 Фаз 12. К:сб Ьс 13. Kd5 Ф: d3 14.
К:е7 + с ослабленной позицией у черных; не так убедительно 10. ..Ф:Ъ2
И. аЗ, угрожая поймать ферзя из-за К: е4; если 12. Ка4, то 12.. .Кеб!,
Богатырев—Б он ч-Осмоловский, командное первенство Москвы 1938 г.), л
теперь 11. К:сб нехорошо из-за 11... К:еЗ! 42. К:е7-Ь Kph8 13. Ка4 (13.
JIf2 Ф:Ь2 и вьгигр.) Фб4!, и черные выигрывают качество. Вариант этот
указан свердловским первокатегорником Шубертом. Лучше играть 11 Kd5
C:d4! 12.C:g4 О : еЗ+ 13. Ф : еЗ Ф:еЗ+ 14. К : еЗ С : g4 15. К : g4 Лас8
с уравнением игры; слабее 11. С: g4 C.d4 с хорошей игрой у черных.
Продолжение же ll.Kd.5 С : d4 12. К:Ъб С • еЗ+ 13. Kphl (спокойнее 13.
Ф : еЗ К : ез 14. К: aS К : fl 15. Kp:.fl и затем Кс7) после 13...С:Ьб при-
водит к острой игре, где шансы черных но хуже ввиду наличия у них
трех легких фитур за ферзя. Дальше может последовать 14. С : g4 С: g4
15. f5 gf 16. h'3 (16. ФgЗ Kph8) C115 17. ef f6, и, ловидимому, слабость
королевского фланга черных уравновешивается их материальным преиму-
ществом. Следует упомянуть еще об активной попытке белых после 9. f4
ФЬб пожертвовать для атаки пешку ходом 10. е5. Партия Давид—Чистяков
(полуфинал первенства Москвы 1936 г.) продолжалась: 10... de 11. fe Кеб
(принятие жертвы рискованно; может быть, лучше Ю...Ке8 И. Kdi5 Фd8)
12. Kf5 Феб (очень опасно 12... Ф : Ь2 13. К: е7+ КрЬз 14. Cd4) 13. К: g7
Кр : g7 14. Фб2, и за пешку белые добились лучшего развития, двух сло-
нов, открытой линии f и ослабления позиции черного короля (ди а гр. Ш).
Черные должны очень точно защищаться. На 14. Kfg4, как было в партия,
следует играть 14. ..Cf4! (не так сильно 15.Cd4 f6 16. Лае1 Коб! 17.C:gl
Ф : g4 1в. Сс5 Лf7 19. Ле4 Фd7, и черным удалось удовлетворительно за-
щититься), и черные должны бороться против аильной угрозы h2—Ьз.
151
Оценивая этот и вое вышеприведенные варианты, можно считать, что
при классической трактовке варианта дракона белыми черные добиваются
уравнения, а во многих случаях и
хорошей встречной игры. Однако с
их стороны требуется большая точ*
ность в защите, учитывая многооб-
разные тактические возможности
позиций.
Интересна еще система Алехина,
III примененная им черными против
Шпильмана (Маргет 1938). На ход 9.
КЬз он сыграл 9...а5, угрожая силь-
но ослабить ферзевый фланг путем
дальнейшего движения этой пешки.
Последовало 10. а4 Себ 11. Kd4 d5!
12. ed (12. К : еб fe, с угрозами d4 и de,
что вынуждает 13. ed ed, и у черных
сильная позиция в центре и откры-
тая линия f) С : d'5 13.K:d5 К : d5 14. К :с6 be 15. Cd4 ей (после размена
Слонов партия черных была бы позиционно хуже, теперь же у них непло-
хая фигурная шра) <16. Со5 ЛеЗ 17. Сс4 Фс7 18. сЗ (при 1-8. C:d5 cd 19.
Ф : dl5 ЛебЗ! «20. Фс4 Jld-cS белые теряют слона) Ла-dB 19. Фю2 е4 с полно-
правной игрой; у черных сильный конь на d5. Больше однако эта систе-
ма на практике не встречалась, но, повидимому, и на основании этой
партии можно -сказать, что имеется еще одна возможность получить за
черных инициативную игру, что лишний раз доказывает устойчивость ва-
рианта дракона.
.В распоряжении белых есть несколько способов избежать классических
вариантов. Первая возможность — препятствовать построению дракона в
ранней стадии не относится к теме настоящей статьи, ибо здесь полу-
чается ряд самостоятельных вариантов, как-то: 1. е4 с5 2. Ь4 — сицили-
анский гамбит; или 1. е4 с5 2. КсЗ Кеб 2. Kge2 g6 4. ge — закрытый ва-
риант; или вариант Раузера: 1. е4 05 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. К : d4.iKf6 5. КсЗ
d-б б. Cg5, после чего черные вынуждены перейти на систему с е7—еб.
Интерес представляет продолжение 8. Фd2 (после 1. е4 сб i2. Kf3 Кеб 3. d4
cd 4. K:d4 Kf6 5. Кез de 6. Ce2 g6v 7. Ce3. Cg7—предложено около 1933 г.-
покойным мастером Григорьевым) и 3. f3 (предложено Белавенцом -и при-
менено им в турнирных партиях 1938—1939 гг.). В ответ на 8. Фб2 чер-
ные могут играть 8...О—о, однако после 9. О—0—0 позиция белых очень
инициативна, а немедленное продвижение d6—d5 приводит к потере пеш-
ки. У черных имеется более хороптая возможность — 8.. Kg4, размени-
вая одного из слонов. На основании партии Богатырчук—Ботвинник (Ле-
нинград 1933) и некоторых других считалось, что этот ход плох, ибо копь
белых занимает сильную позицию на d5, а попытки черных прогнать
этого коня поведут к ослаблению пешки d6. Однако через год, на IX все-
союзном турнире (Ленинград 1934 г.), Ильин-Женевский (черные) применил
против того же Богатырчука систему, полностью реабилитировавшую ход
8...Kg4 (хотя партию из-за ошибок в миттельшпиле и проиграл); впо-
следствии в ряде партий эта систем1а была развита и не опровергнута
до сих пор.
8. Фб2 Kg4 9. С : g4 (иначе 9... К : еЗ, что более неприятно белым, а
после 9. К: об Ьс усиливается центр черпых) С: g4 10.KJ5, в этом и за-
ключается «соль» системы: удерживая пункт d4, белые овладевают и полем
d-5, ибо после е7—еб пешка d6 будет органически слаба). Теперь не впол-
не удовлетворительно 10 ..О—О 11. с4 Cd 7 12. О—0 f5 13. ef С : f5 14. K:f5
Л : f5 15. Лаб 1 с превосходством в центре у белых. Правильно 10... ЛеЗ!,
защищая поле с7 и занимая открытую линию с. Далее может последо-
вать 11. f3 Cd 7 12. 04 Фа5 13. КсЗ аб 14. *Лс1 Ке5 (можно и 14... О—б 15.
Ъз Ь5) 15. Ъз Ь5 1-6. сЬ С: Ъ5 с инициативой у черных, как случилось в
партии чемпионата Москвы. 1936 г. Ельцов—Чистяков (диагр. IV), или-
несколько точнее 11. с4 Фа5 12. КзЗ; но тогда может последовать не 12...46
152
13. Ло1 0—0 14. (Ьз Cd7 15. О—О JlfdS 16. Jlfdil с перевесом у белых в
пространстве (Богатырчук—Ильин-Женевский, Ленинград 1934), а 12...О—О
1’3. Ьз C:d4 11. С : d4 Ь5 с контр-игрой на ферзевом фланге против выд-
винутой пешки с4. Вообще, этот мо-
тив надо признать самым убедитель-
ным возражением против варианта
Григорьева. Пока белые не рокирова-
ли, следует сразу организовать под-
рыв их устоев на ферзевом фланге.
Плохо и 11. Лс1 Cd7 12. cl?Ke5 13.
Ьз Ьб (Наглис—Котов, Москва 1937).
Очевидно, потеря времени на ходы
КсЗ—d5—сЗ, а также искусственные
профилактические ходы Лс1, Ъ2—ЬЗ,
с2—с4 не оправдывают себя, так как
укрепления белых все-таки взрыва-
ются, а в развитии белые даже от-
стают. Партия Чистяков—Шумилин,
Ленинград 1936, также показывает,
что черные должны ориентироваться
на прорыв Ь7—Ь5.
8. Ф612 IKg4 9. С: g4 С : g4 10. Kd5 ЛсЕ 11. с4 0—О (можно и так) 12. Лс1
Кеб 13. Ьз Cd7 14. f3, и теперь опять последовало Ь7—Ь5! 15. f4 Kg4 16.
оЬ, и после 1'6.. .Л: cl черные имеют прекрасную игру.
(В последнее время Белавенцом был предложен и применен в некото-
рых партиях ход 8. f3. Идея этого хода — укрепить пешку е4 и, овладев
полем d5, стеснить позицию черных. Если сразу 8 . .d5, то 9. Cib5 с (Вы-
игрышем пешки. Поэтому правильно 8... О—0. Далее партия Белавенец—
Толуш (тренировочный турнир 1939 г.) продолжалась: 9. КЬз и на естест-
венное 9.. .Себ белые ходом НО. Kd5 провели свою идею и зажали черных
(10. ..C:di5 11. ed Kbl 12. cl с преимуществом). Но в партии Белавенец—
Левенфиш черные нашли активную возможность защиты: 9. КЬз d51 10. el
Kbl И. de (И.Ос! Фс7 12.Фе2 Кс2+) O:d6 12.0с5 Ф:<11+ 13. Л^1 Кеб,
и у черных приблизительно равная партия.
Подводя итог всему этому разделу, можно сделать вывод, что при спо-
койной трактовке варианта белыми у черных достаточные контршансы.
Еще одна попытка против варианта дракона подверглась практической
проверке, именно — маневр Kd4—Ьз без развития слона -cl. Следующая
последовательность ходов встретилась в партии Романовский—Рабинович
из второго международного турнира в (Москве 1935 г.: 1. е4 сб 2. Kf3 de
(этот ход. вместо Кеб, имеющий целью избежать атаки Раузера 6. Cg5,
породил за последние 4—5 лет серию новых вариантов) 3. d4 cd 4. К : d4
Kf6 i5., iKc3 Коб -6. Ce2 g6 7. 0—0 ICg7 8. КЬз 0—0 9. f4, и теперь после
9. ..Себ 10. f5 C:b3? черные получили тяжелую игру. Ценное усиление
указал на 9-м ходу Раузер: 9...Ьб!, используя обнаженность диагонали
а7—‘gii и неустойчивость пешки е4 — прямое следствие предыдущих хо-
дов белых. Теперь на 10. C:b5 следует 10. ..К:е4 11. С : сб ФЬб+, отыт-
оыпая фигуру с хорошей позицией. Если же 10. Cf3, то Раузер указыва-
ет 1О...Ь4 11. Kd5 K:d5 12. ed ФЬб+ 13. Kpihl Каб 14. Ле1 Gf6 с хоро-
шей игрой у черных на ферзевом фланге.
Последний, наиболее острый метод заключается в немедленной пешечной
атаке белых f2—fl и g2—gl. Идея такой атаки состоит в попытке ис-
пользовать ослабление позиции короля черных, характерное для варианта,
и выиграть темпы для атаки при нападении на фигуры черных. Свое
начало эта атака ведет от партии Ласкер — Нэпир (Кембридж-Спрингс
1904), где Ласкер, не рокируя, атаковал следующим образам: 1. е4 с5 2.
Kfe Кеб 3. dl cd 4. К : d4 Kfe б. КсЗ d6 (здесь 5... g6 еще несколько преж-
девременно ввиду 6. lK : сб Ьс 7. е5, вынуждая 7.. .KgS) 6. h3 g6 7. ’СсЗСц?
8. g4 О—О 9. g5 Ке8 ,10. 'h4 Кс7 11. fl е5 12. Kde2, и теперь черные дол-
жны были играть 1'2... Cg4, противодействуя атаке белых. Есть и другое
хорошее продолжение 9... Kd7 10. h4 Фаб И. f4 K:d4 12. C:d4 ©5 13. fe
153
К.:еб 14. Се2 ФЬ4 с лучшей игрой у черных, как в партии Рети—Земишг
1921 г. Очевидно, что эта пешечная атака вое же в таком виде не солидна,
а потому в настоящее время эта идея проводится иначе: 1. е4 с5 2. Kf3
d-6 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. Коз g6 6. Ce2 Og7 7. СеЗ Kc6 8. Kb3 Ce6 9.
f4 о—o 10. g4 (диагр. V) Теперь при «'стандартном» плане 10. .Ка5 1k
g5 Ке8 12. Cd4 Лс8 (черным надо со-
здать контр-игру на ферзевом флан-
ге) 13. h4 Кс4 14. С : С4 Л : С4 15. <МЗ
Лс8 16. О—О—0 черные попадают в
трудное положение (Фолтыс—Элис-
назес, Нодебрады 1936). Правильный
ход был найден Ботвинником: 10...
<15!, отыгрывая после 11. е5 d4 12. ef у
С : f6 фигуру с хорошей игрой; или v
12. К : d4 К : d4 13. С : d4 К : g4 (Ле-
венфиш—Ботвинник, Москва 1936).
Этому варианту отводим меньше ме-
ста, так как юн детально рас-
смотрен в последнее время во
многих изданиях. Продолжение
10...d5 11. f5 случилось в пар-
тии Алехин—Ботвинник, Ноттингэм
Г936); черные играли 11. ..CoS 12. ed Kb4 13. d6 (13. Cf3 gf 14. g5 Kg4 15.
Gc5 (Ka6 16. Cd4 e5 17. de Og5 18. e»f+ Л : f7 19. Od5 Ф1144-! с сильной
контратакой) Ф : d6 14. Co5 Ф14 15. ЛИ Ф : h'2 16. G : bl K:g4! 17. C : gl
Og3+ 18.ЛГ2 Фgl^ с вечным шахом. Отступления от этого главного ва-
рианта. также не ведут «к выгоде белых, ибо черные благодаря ослаблен-
.ному положению белых сохраняют большие тактические шансы. Послед-
нее слово по этому варианту еще не оказано, во уже и сейчас можно
констатировать, что и стремительная пешечная атака не в состоянии при
правильной активной защите поколебать вариант дракона.
Юные советские шахматисты
154
ПАРТИИ ТРЕНИРОВОЧНОГО ТУРНИРА
ЛЕНИНГРАД —МОСКВА 1939 г.
№ 325. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
С. Решевский Г. Я. Левенфиш
Примечания Г. Я. Левенфиша
1. d4 06 2. С4 Kfe 3. Коз Cb4
4.	е2—ез	0—О
б. Cfl—d3
На 5. Ке2 лучш тй ответ 5. . .Ьб.
5.	. . .	d7—d5
6.	Kgl—f3
На 6. Ke2 черные ответили Сы
6. . .dc 7. С: 04 е5!
6.	• • •	С7 Сб
7.	О—Ч)
Если 7. аЗ, то 7. . . cd 8. ab dc
9. be dc 10. C : c4 Ф:б1 + 11.
Kp: dl Ke4, или *7. . .cd 8. ed
C:c3+ 9. be Фс7 10. ФЬЗ Кеб 11.
c5 e5 с хорошей игрой 'у черных.
7.	. . .	КЬЗ—об
6. а2—аз	СЬ4—аб
Размен на сЗ хорош только при
построении сб, d6, еб. Черные имели
в виду следующий вариант: 9. dc dc
10. С :с4 С : сз 11. Ьс Фаб <о удевле-
твюрительной игрой.
9. КсЗ—а4
Смысл хода ясен: белые хотят
вынудить размен на d4, чтобы от-
крыть дорогу чернопольному слону,
однако при этом конь надолго вы-
ходит из игры.
9. . . .	сб : d4
19. еЗ : d4	d5 :с4
11. Cd3 : с4	h7—h8!
Необходимо воспрепятствовать 12.
Cg5.
Саб—c7
12. b£—b4
13. tCcl—b2
Подготовка вторжения на-е5. Одна-
ко весь этот план неудачен. Следо-
вало играть 13. СеЗ и 14. Фе2.
13.	. . .	4	Ь7—Ьб
На 13. . .-'Мб белые ответили бы .
14. Ьб Ка-5 15. Са2.
14.	Kf3—еб	СсЗ—Ь7
15.	Ла1—cl	ЛаЗ—с8
16.	Сс4—Ьб
Не проходит 16. К: сб С : об 17.
Саб ввиду 17. . -Фбб 18. f3* Cb7 19.
КсЗ CHhi2-b 20. Kp:h2 ФЬб+ 21.
Kpgl С : а<б.
16.	. . .	Кеб—е7
Рис. ю. ю.
17.	Ф61—е2	ФйЗ—d/5
18.	12—f3	Ke7—f-5
19.	Лс1—dl	...
На 19. . . Лfdl последовало бы
19. . .СЬЗ 20. Л:с8 Л : сЗ и т. д.
19.	. . .	Сс7—Ьз!
Подготовляя комбинацию, случив-
шуюся в партии. Белые вынуждены
пуститься во все тяжкие.
20.	g2—g4	К15—d6!
21.	СЬб—d3	Od5—b3
22.	Ka4—об	. . .
Очевидно, единственный шанс.
22.	...	Ьб : сб
23.	d4 : об	K1G—d5!
Не 23. . .К15? ввиду 21. Сс4 Фа4
25. СЬб ФЬЗ 26. Лбз Фа2 27. Сс4.
24.	сб : d6	Kd5—f4
25.	Фе2—ез
Единственный ответ и притом-
хитрая ловушка. Проигрывало сра-
зу 25. 1X12 K:d3. 26. K:d3 Лс2.
25.	. . .	ФЬЗ : Ь2'
Заманчиво, но плохо 25. . .К: d3
26. K:d3 Лс2 27. Фd4!
155
26.	ФеЗ : f4
Дольше белые могли сопротив-
ляться при '26. JId2'! Черные про-
должают 26. . .Kd5 27. Фе1 f5 28.
Ф : d5 О : d5! 29. Л : b2 С : d6 с вы-
игранной позицией.
26.	. . .	СЬЗ .<16
2'7. С(1з—h7+	KpgS:h7
28.	JIdl : d6	JIc8—c2!
29.	Of4—g3	Cb7—(15
30.	g4—g5
30.	. . .	h6 : g5
31.	Kpgl—hl	f7—f6?
Выигрывал десяток разных ходов,
проще всего 31. . .Лс1.
32.	Лйб :d5	еб : d5
33.	Og3—h3+	Kph7—g8
34.	ФЬЗ—еб+	KpgS—h7
36. Феб—h34->	Ничья.
№ 326. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
П. Керес П. А. Романовский
Примечания П. А. Романовского
1. d4 Kf6 2. С4 еб 3. КсЗ СЬ4
4. Фс2 Каб 5. Kf3 0—0 6. аз С : сЗ +
7.	Фс2 : сЗ	а7—а5
Ход, полезный не только для пре-
дупреждения атаки белых на ферзе-
вом фланге, назревающей после
Ь2—Ъ4, но и связанный с намере-
нием создать контратаку по белым
полям в связи -с последующим
а 5—а4.
8.	bi—Ьз	d7—d6
9.	Col—b2	JIf8—e8
10.	Kf3—d2
Несколько искусственный маневр,
рассчитанный на ответ 10. . .е5, на
что последовало бы 11. d5 Ке7 12.
е4 с дальнейшей подготовкой дви-
жения пешечной цепи на ферзевокм
фланге. Мы полагаем, что и при
этом плане у черных найдутся до-
статочные контршансы на королев-
156
ском фланге. Однако черным нет
нужды итти навстречу намерениям
белых, и они избирают другой, бо-
лее энергичный план атаки центра..
10.	...	d6—d5!
11.	f2—f4
Если не отступать конем, то пре-
дупредить еб—еб можно только та-
ким образом. Едва ли все же цель
оцравдывает в данном случае сред-
ства, тем более, что после 11. ез е5
12. de К : еб 13. Се2 партия белых
была бы не хуже.
11.	...	Кеб—е7
12.	ФеЗ—f3	Сс8—d,7
Несколько точнее было сразу
12. . .Kf5, так как па ход в тексте
белые могли развернуть свои силы
посредством е2—е4. Поскольку бе-
лые отказались от вскрытия игры,
порядок ходов, избранный черными
для оккупации поля е4, не имеет
значения.
13.	е2—ез
14.	<I>f3—Ьз
15. Of 1—(13
16. cl— с5
17. Kd2—f3
Cd7—сб
Ke7—>fi5
Inf 5—<1б
Kd6—e4
Ле8—fs!
Парадоксально, но цель этого хо-
да ладьей — подготовка атаки на
ферзевом фланге. Ладья освобождает
для ферзя поле е8.
18.
а5—а4
В этом положении (Керес задумал-
ся на 40 минут. Как будет видно
из продолжения партии, его раз-
мышления ме пропали даром. На
первый взгляд неясно, как преду-
предить угрожающий со стороны
черных захват белопольной террито-
рии после 19. Ъ4 ФеЗ и далее iOb5.
19.	Ьз—Ь4	Фаз—е8
‘20. Kf3—g5l!
Замечательный ход, ликвидирую-
щий начавшие было возникать У
белых затруднения. Основные ва-
рианты, потребовавшие точного рас-
чета, сводятся к следующему:
I.	20. . .ОЬ5 21. С: е4 de 22. d5
h6 23. С : f6 С : fl 24. К : е4;
II.	20. . .-К : g5 211. fg Kel 22. С : е4
de 23. JIf4;
III.	20. . .h6 21. C:e4! de? 22. d5
ed (22. . .K :d5 23. К : e4) 2’3. C : f6
gf 24. Ф:Ь6 fg 25. O:g5+ Kph7.
У белых минимум вечный шах.
Атака -с 26. f5 не вполне, может
быть, корректна ввиду ответа f7—f6.
20.	...	h7—h6
2.	1. Cd3 : e4!	Kf6 : e41
Лучший ответ. Далее черные де-
лают вынужденные ходы.
22.	Kg5 : е4	d5 : е4
23.	f4—f5	еб : f5
24.	d4—d5!	»Cc6:d5
25.	: f5	Фе8—еб
26.	Ла1—fl	f7—f6
27.	ФЬЗ—g3	Kpg8—117
«Ввиду угрозы Л или С : fG черные
не могли защитить пешку с7.
28.	Og3 : с7	Лf8—f7
29.	Фс7—g3	Cd5—С4
30.	Лfl—f2	ЛаЗ—d8
31.	112’—>h4!	. . .
На 31. Cd 4 могло последовать
31. . .Л^4! Отсюда и до 40-го хода
оба противника были в цейтноте.
31.	...	Л48—d-5
32.	Л15 : d5	Феб : d5
33.	Cb2—<14	Co4—b5
Горячий период борьбы закончил-
ся для обеих сторон более или ме-
нее благополучно, и при аккуратной
игре противников в дальнейшем до-
вольно скоро должна была бы опре-
делиться ничья. Однако случилось
иное.
34.	ф£3—<16?	Л17—d7?
Черные могли получить шекоторые
шансы, играя 34. . .ФЬЗ 35. Фf4
Ф: аз 36. Ф:е4+ Kpg8. У белых
слишком мало сил, чтобы использо-
вать несколько ослабленное положе-
ние короля черных.
35.	Фd6:d5	JId7 : d5
36.	JIf2—f4	f6—f-5
Черные имеют в виду свой следу-
ющий ошибочный ход. После про-
стого 36. . .Cd3 ничья -стала бы оче-
видной.
37.	g2—g4	Cb5—d7?
Должно было повести к проигры-
шу, в то время как после 37. . .g6
38. gf gf черные, хотя и получали
худший эндшпиль, но благодаря
разноцветным слонам сохраняли не-
малые возможности к сопротивле-
нию.
38.	g4 : f5	Cd7 : f-5
39.	b4—4)51	g7—g5
40.	h4 : g5	h6 : g5
41.	JIf4—f2	Kpli7—g6
42.	JIf2—b2	. . .
Белые грозят 43. cG be 44. Ьб!, a
также ЛЬ2—b4 : a4.
42’. . . .	Cf5—c8
43.	JIb2—d>4
Под впечатлением кажущейся про-
стоты позиции белые без глубоких
размышлений осуществляют одну из
своих угроз. На самом же деле у
черных’ появляются серьезные шан-
сы на королевском фланге. Следо-
вало играть Kpgl—h2—g3 и затем
вторгаться посредством ЛЬ2—h2—118.
43.	...	Kpg6—h5
44.	ЛЬ4 : а4	. • •
И сейчас 44. Kph2 было проще.
44. ...	Сс8—Из!
45. Ла4—Ь4?	. . .
Отой ошибкой белые не только
выпускают из рук победу, по не-
ожиданно попадают в проигранное
положение. Необходимо было играть
45. Лс4, чтобы после 45. . .g4 46. сб!
грозить разменом ладей посредст-
вом Лс5.
45.	...	g5—g4
46.	Сэ—Сб!	. . .
Последняя, неожиданно удавшая-
ся попытка «замутить воду». У белых
вообще нет защиты против g4—g3
или JIf5, например: 47. ЛЬ1 g3 48.
сб Лf5 49. cb g2 н далее ЛЙ + с
быстрым матом.
46. ...	Лб5—f5?
Еще не выпускает, но значитель-
но затрудняет выигрыш. Между
тем, быстро приводило к победе
46. . .g3 47. ЛЪ2 (если 47. Лс4, ТО
167
47.	. .Ьб! — ход, ускользнувший от
внимания черных) JIf5 48. JIg2
С : g2 49. Кр : g2‘ be 60. Ьб (Пли 50.
be Kpg4 и далее Л15—42—с2)
Kpg4 51. Ь7 ЛЬ5.
47. Cd4—е5!	. . •
Остроумно и неожиданно для чер-
ных! На всякие другие ходы реша-
ют варианты, аналогичные приве-
денным выше.
47.	...
48.	сб :Ъ7
49.	ЛЬ4 : е4
50.	Ле4—е7
51.	Ле7—Ь7+'
52.	ЛЬ7—g7't-
чёрные (Грозили
52.	...
53.	Лц7—47+
54.	Л17—g7
55.	JIg7—f7 +
56.	аЗ—а4
Ненужный ход.
57.	Kpgl—g2
58.	Kpg2—gl
Грозило Л : b7.
58.	...
59.	JIf 7—е7
60.	а4—а5
61.	Ле7—el
JIf5 :е5
Ле5—е8
ЛеЗ—Ь8
g4—g3
Kp<h5—g4
ходом ЛбЗ.
Kpg4—f3
Kpf3 : e3
КреЗ—f4
Ch3—f5
ЛЬ8—d8
ЛйЗ—b8
Kpf4—g4
Kpg4—h3
JIbS—d 8
Cf5—e4 ?
Опять не предусматривая ответа
противника. Черные правильно на-
метили выигрывающий план, но вы-
полняют его неряшливо. После
61. . .Cg4 62. аб Cf3 63. Ьб Kpg4, у
белых нет достаточной защиты про-
тив ЛЬ8.
62.	Ь7—Ь8Ф!	Ничья.
Ввиду 62. . .Л‘:ЬЗ 63. Л:е4 Л:Ь5
64. Ле1, и лишняя пешка, посколь-
ку она коневая, не может быть ис-
пользована черными.
Крайне напряженная и (интерес-
ная во всех стадиях партия.
№ 327. АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО
В. А. Гоглидзе С. Решевский
Примечания С. Решевского
1.	С2—С4	е7—е5
2.	КЬ1—СЗ	Kg8—16
Я сделал этот ход, так как знал,
что мой противник ждет ответа
2. . .Кеб, кале я играл против Бот-
винника (в Амстердаме.
3.	g2—£3	d7—d5
4.	c4 : d5	Kf6 : d5
5.	Cfl—g2
Плохо здесь 5. d3, так как это
позволяет черным сыграть с7—с5,
создавая сильный центр.
158
5.	, . .	Kd5—Ьб
6.	Kgl—f3	КЬЗ—об
7.	d2—d3	Cf-8—е7
Здесь возможно и 7. . Cd б с по-
следующим 0—0 и Фе7.
8.	0—0	0—0
9.	Ь2—Ьз?
Позиционная ошибка. Черный слои
с поля еб будет в дальнейшем ока-
зывать давление па пешки Ьз и а2;
кроме того, теперь черные получают
возможность легче использовать свое
пешечное преимущество на ферзе-
вом фланге. Лучше было бы для бе-
лых развивать своего слона на ей.
9.	. . .	СсЗ—еб
10.	Cel—b2	f7—f6
11.	Ла1—cl	а7—а5
12’. Kf3—d.2	ао—а4
13. КсЗ : а4	...
В случае 13. Ьа черные могли бы
сразу же ходом 13. . .СЬ4 отыграть
пешку с лучшим положением.
13. ...	КЬб : а4
14. ЬЗ : а4	...
14. ...	Ф-dS—d'7
Здесь я потратцл .много времени
на обдумывание хода 14. . .С:а2;
однако этот ход дал бы белым шан-
сы уравнять игру посредством 15.
Кс1 (с угрозой Ла1) Ла7 (не 15. . .
Ка5 вяйду 16. К : а5 Л : а5 17. С :Ь7
ФЬз 18. СсЗ, и белые удерживают
пешку) 16. Ла1 КЬ1 17. СсЗ, и чер-
ные должны разменять 'Своего бело-
польного слона, после чего белые
могут несколько осложнить игру. Я
решил не брать пешку, а играть
на развитие.
15. Kd2—е4
Лучше было 15. КЬЗ, предупре-
ждая следующий сильный ход чер-
ных. В этом случае я имел в виду
продолжать 15. . .Cd5! 16. Кс5 С: с5
17. Л:с5 C:g2 18. Kp:g2 U6 IS-
Л«с1 Kds с последующим Кеб, и у
черных лучшие шансы в эндшпиле.
15.	...	Ла8—а5!
После этого возможности белых
весьма ограничены.
16.	СЬ2—сЗ	Ла5—аб
17.	ОсЗ—<12	Кеб—44
18.	Ке4—с5	Се7 : с5
19.	Лс1 : 05	Ь7—Ьб
20.	Лоб—ОЗ	С7—С5
Здесь вполне хорошо было бы
20. . .Ф: а4 21. Л : с7 Ф : dl 2'2. Л : dl
К : 62+ 23. Kpfl Kd4 24. Cb4 Л48,
но я хотел играть спокойно и до-
биться решения партии путем по-
степенного использования своего по-
зиционного преимущества.
21.	е2—ез	. . .
Фактически белые вынуждены
примириться с образованием у них
этой слабости.
31. ...	Kd4—f5.
22.	f2—f4
.Белые видят, что их пешечная
позиция плоха; поэтому они пыта-
ются перейти к тактической игре и
стремятся получить атаку.
22.	. . .	е5 : f 4
23.	ЛП : f4	Kf5—е7
24.	«Cd2—el	Себ—d5
25.	ез—е4	. . .
Новое ослабление. Белые уступа-
ют противнику важные поля d4 и
е5, но у них не было никакой
игры.
25.	...	Cd>5 : а2
Наконец черные отыгрывают и
пешку! Теперь при материальном
равенстве у них превосходнейшая
позиция.
26.	ЛГ4—12	Са2—еб
27.	Л12—Ь2
Попытки белых создать атаку не
удались, и им приходится перейти
к защите.
27.	...	Ке7—сб
28.	Kpgl—Ы	ЛГ8—di8
Черные концентрируют свои силы
против белых пешек а и d.
29.	Ф61—bl	Ф47—а7
Не проходило 29. . JKb4 ввиду 30.
d4!, и теперь 30. . jed нехорошо из-
за 31. Лс1, а 30. . .Ф :d4 невозмож-
но вследствие 3L Лd2.
30.	ЛеЗ—^01
31.	Cel—сз
32.	Cg2—fl
33. а4—а5
34. ОсЗ : d4
35. ЛЬ2—Ь5
36. ЛЬб—Ь7
37. ЛЬ7—а7
38. ФЬ1—al
Фа7—с7
Ь'7—Ьб
Кеб—d4
Ьб : а5
Hd8 : d4
Лаб—сб
Фс7—4б
Hd4—Ь4
Лоб—аб
После 3S. . .с4 39. d4 Cg4 40. Cg2
у черных возникали трудности.
39.	Ла7 : аб	Ф4б : аб
Самый Решевский уже в возрасте шести лет прекрасно играл в шахматы
и даже давал сеансы одновременной игры
169
40.	d3—d4	C5—C4
На этот ход, последний перед
контролем времени, у меня остава-
лось две минуты. Я видел, что
здесь возможно 40. . .Фа8, но у ме-
ня нехватило времени обсудить все
последствия этого хода. Если 41.
d5?, то 41. . .Л:е4 42. Cg2 Ф:45,
и черные должны выиграть. Однако
белые могли играть сильнее: 41. de
Ф : е4 4- 42. Cg2, и позицию нельзя
считать определившейся.
41.	d4—do	Себ—gl!
Но не 41. . .Cd7 42. Фd4 Cb5 43
Фс5, и у черных нет хороших хо-
дов.
42.	Фа1—d4	Фаб—d6
В этом и была моя идея: отдать
пешку, но получить решающее пре-
восходство в положении.
43. Cfl : с4
44. Kphl—gl
Пожалуй, лучше
44.	...
Черные создали
флангах.
45.	Лс1—02
46.	Kpgl—f2
47.	Фd4—ЮЗ
48.	Сс4—е2
49.	Фсз— ез
50.	Фез—d3
hG—h.5
было 44. Kpg2.
а5—а4
угрозы на обоих
Cg4—Из
а 4—аз
ЛЬ4—ы
Ф4-б—Ьб4-
ФЬб—Ы
Или 50. Фd2 Ф:е4 51. d6 <2f5 4-
52. Крез ЛЬз4~ 53. Kpd.4 Фе54- 54
Крс4 Себ4-.
50. . .	ФЬ4—el 4"
51.	Kpf2—еЗ	аЗ—а2!
52.	d5—d6
Или 52. Л: а2 Ф&14- 53. Kpf3
Cg44- 54. Kpf4 g5X.
52.	...	a2—а1Ф
53.	Ф(13—d54-	KpgS—f8
54.	Сдался.
№ 328. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
П. Керес	А. Лилиенталь
Примечания А. Лилиенталя.
1.	d4 Kf6 2. с4 g>6 3. КсЗ d5
4.	Cel—f4	Cf8—g7
5.	e2—e3	0—0
6.	-c4 : d5	Kf6 : d5
7.	Kc3 : d5	Ф68 : d>5
8.	Cf4 : C7
Черные пошли на давно извест-
ную жертву пешки, за которую они
получают сильную атаку.
8.	. . .	'КЬЗ—об
В партии Флор — Ботвинник из
Амстердамского турнира было сы-
грано сильнее: 8. . . Каб 9. G: аб
Ф : g2 10. Ф13 ФЛЗ И. К : f3 ba, и
черные уравняли итру.
9.	Kgl—с2!
Плохо было бы 9. Kf3. на что мо-
гло последовать 9. . . Cf5, угрожая
Лас8 и КЬ4 с атакой на ферзевом
фланге.
9.	. . .	Оо8—g4
Если 9.. .Cf5, то 10. КсЗ, отражая
все угрозы.
10.	f2—fe	Ла8—с8
Вряд ли корректна жертва фигу-
ры 10. . . С : f3 11. gf Ф : f3 12. Hgl
Ф : ез 13. Cf4 Фе4 14. Cg2 и т. д.;
у белых достаточные защитительные
ресурсы.
11.	Ос7—f4?
-Следовало играть И. Коз! Фб7
12. Cg3, :и у черных не видно до-
статочной компенсации за пешку.
11. . . .	Фй5—а54-
12. Ке2—оЗ
Нельзя было 12. Фd2 из-за 12. . .
Kb4 13. Кез е5 14. de (если 14. fg,
то 14. . ef, и белым очень плохо)
14. . . <JIfd8 15. Ф куда угодно Себ
к выгоде черных.
12.	. . .	е7—е5
Ходом в тексте черные оконча-
тельно захватывают инициативу.
13.	d4 : е5	Cg4—еб
Черные пожертвовали две пешки,
но одну из них они легко отыгры-
вают, а за вторую у них имеется
вполне достаточная компенсация.
14.	-Cf l—02	Коб : еб
15.	0—0	Ке5—04
160
1-6. Се2 : <04
17. ЛИ—f2
18. Jlf2—d2
Себ : c4
JIf8—-d8
Л(18 : d2
Даже размен ладьями не дает бе-
лым возможности избавиться от да-
вления.
10. <М1 : d2	Лс8—dS
20.	d>d2—с2	b7—bu!
31. iCf4—gi5
Нельзя было 21. Лdl из-за 21. . .
Л-.dl 22. Ф : dl Ь4 23. Ка4 Ьз 24.
ab С: ЬЗ с выигрышем фигуры.
21.	...	Hd8—<13
22.	Л al—- о1	h7—h6
23.	Cg5—f4	g6—g'5
Черные торопятся отыграть пеш-
ку, но ходом в тексте они ослабляют
пункт f5, что дает белым некоторые
контршансы. Следовало играть
23. . . Фй8 с неприятной угрозой
24. . . Лб2, против чего у белых не
видно удовлетворительной защиты,
напр.: 24. Ке4 «5 35. Ьз Cf7 26. Kf2
Лоз 27. <М1 Ф : dl 28. Л : dl g5 со
значительно лучшим эндшпилем.
24.	Cf4—g3	Лаз : ез
215. Фс2—f5	ЛеЗ—е8?
Вторая и очень серьезная ошибка.
Здесь следовало играть 25. . . Фаз
26. Of2 Ле5. Если 26. Лdl, то 26. . .
Лаз, а на 26. К : Ь5 С:Ъ2 27. Сс7
Фа2 и т. д., и черные еще имели
бы хорошие шансы на выигрыш.
Ход в тексте является потерей тем-
па.
26.	iOgi3—f2	Фа5—аб
27.	ФЯ5—d7	Фаб—еб
>28. Фа7 : еб	. .
На 28. Ф:а7 последовало бы 28...
Ь4, выигрывая одну из пешек 'фер-
зевого фланга.
28.	...
29.	Ь2—ЬЗ
30.	Л01—dl
Ле8 : еб
Со4—аз
Ход ЗЮ. С:а7? проигрывает фигу-
ру после 30. . . Лоб 31. Ке2 Лаб
32. Лс8+ Kph7 33. Kai Cf5 34. Лс7
Л : а7.
30.	...
31.	ла1 :d3
32.	Cf2 : а7
33.	Са7—Ю5
Cg7 :оЗ
СсЗ—f6
Леб—аб
Лаб : а2
Ничья.
№ 329. ГОЛЛАНДСКАЯ
С. Флор И. 3. Бондаревский
Примечания О. Флора
1.	d2—d4	е7—еб
2.	С2—0’4	f7—15
За последнее время голландская
партия редко встречается в турнир-
ной практике. Даже сами советские
мастера, которые раньше охотно из-
бирали ее, теперь применяют ее го-
раздо реже — доказательство, что
голландская партия не совсем пол-
ноценна, по крайней мере в нынеш-
ней трактовке.
3.	g2—g3	Kg3—f6
4.	Cfl—g2	Cfs—b4 +
•5. Cel—d2	Cb4—e7
Идея этого маневра заключается в
том, чтобы заманить белого слона
на d2 и позднее атаковать его с
темпом ходом Ке4. -Этот маневр од-
нако представляется слишком ис-
кусственным.
6. Фdl—Ьз
Хороший ход. Теперь черные дол-
жны раскрыть свои карты. Они дол-
жны решцть, будут ли они играть
«стонуол» или изберут другое по-
строение. Однако основная идея
этого хода глубже.
6.	...	d7—do
У черных нет большого выбора.
На 6. . . Кеб было бы очень сильно
7. d'5, а после 6.. .об игра свелась
бы к продолжению в партии.
7.	Kgl— fi3	С7—Сб
8.	0—0	...
Ошибочно было бы аразу 8. СЬ4
ввиду 8... dc 9. Ф : с4 <td5! 10.
ФсЗ Ке4 11. Фаз Фо4, -и черные вы-
игрывают.
8. . . .	0—0
9. Cd2—Ы	...
Завершение маневра, начатого хо-
дом 6. ФЬЗ. Размен чернопольных
слонов имеет большое стратегиче-
ское значение для белых. После
размена черные поля в позиции
черных ослабляются и их шансы
получить атаку на королевском
фланге исчезают. В дальнейшем
план белых заключается в том, что-
бы захватить центральное поле е5
и занять его своей фигурой, и это
стоит в центре дальнейшей борьбы.
9.	. . .	iKf'6—е4
10.	КЬ1—d2	KbS—d7
11.	Cbl : е7	Ф(18:е7
161
12.	Ла1—cl	KpgS—h8
Чтобы нри случае (высвободиться,
играя К : di2 с доследующим: do и
еб—еб.
13.	ФЬЗ—ез	Kd7—f6
14.	Kf3—еб
Кое-чего белые уже достигли, од-
нако этого еще недостаточно. -Пока
у черных два коня, (положение бе-
лого коня ла еб еще не является
решающим. Поэтому белые должны
разменять своего слона на черного
(КОНЯ. В ПОДОбНЫХ ПОЗИЦИЯХ (КОНЬ
на еб сильнее слона и в миттель-
шпиле, и в эндшпиле, как показы-
вает практика и в частности под-
тверждает настоящая партия.
14.	. . .	Ке4 : d2
Черные боялись,
сыграют 15. К : е4
f2—f3, и вскрытие
к выгоде белых.
15.	ФеЗ : d2
16.	а2—аз
17.	Фd2—ез
что иначе белые
с последующим
линии было бы
Сс8—d7
Cd7—е8
Кр118—g8
Грозило 13. cd, после чего черные
должны были бы брать пешкой с,
предоставляя белым открытую ли-
нию с.
18.	Кеб—d3
Опять угрожая
18.	. . .
19.	Лс1 : с4
20.	Kd3—еб
21.	Cg2 : di5
19. cd.
d5 : c4
Ла8—d8
Kf6—d5
еб :d5
Черные пользуются возможностью
улучшить положение своей отста-
лой пешки еб, и при том с темпом.
Затем, продвигая пешку, черные не-
сколько высвобождаются. После
,21.. .Л : d5 хорошим продолжением
для. белых было бы 22. Лсб.
162
эндшпиль.
Фе7—Ь4
ФЬ4 : f4
ЛГ8 : f4
JIf4—f6
22.	Лс4—СЗ	fe—f4
Необходимо. Иначе белые играют
f2—44, после чего у черных нет ни-
какой игры.
23.	g3 : f4	...
Весьма заслуживало внимания и
23. Фd2. Ходом в тексте белые (пе-
реходят в лучший
23. . . .
24.	ФеЗ—g3
25.	ФgЗ : f4
26.	е2—еЗ
127. Лез—Ьз
Чтобы на время
ную ладью к полю
пятствовать ходу Cd7.
Hd8—Ь8
позиции черных
чувствительная
приковать чер-
Ь8 и тем пре-
27.	. . .
После 27.. .Ьб в
образовалась бы
слабость на сб.
>28. fi2—f3
29.	Kpgl,—f2
30.	Kpf2—g3
ЛЬз—сз
h2—h4
ЛеЗ—c2
бы черные
Kpg8—f8
Л16—hO
Kpfs—e7
ЛЬ8—d8
Ce8—47
g7—g5
держались вы-
31.
312.
33.
Если
жидательной тактики, то белые мо-
гли бы продолжать усиливать свою
позицию, играя 34. ЛЬ2 с последую-
щим Hgl и Kpf2.
34.	Ь4 : g5
35.	Kpg3—g2
36.	ЛИ—hl
37.	Kpg2—fl
38. Лс2—ig2
39. ЛИ2 : g5
40. Kpfl—f2
41. ЛЫ—h4
Потеря времени.
записали. Я ожидал ответа *41...
Cg6 с последующим 42. ЛЬб. Вы-
играли ди бы белые партию в этом
случае? Едва ли можно решиться
дать категорический ответ на это!
вопрос, однако в эндшпиле с конем
против слона белые имели бы прак-
тические шансы па выигрыш. После
ошибочного хода в тексте белые мо-
гут продолжать усиливать свою по-
зицию. Надо еще заметить, что 41.
сб? опровергалось посредством
de Кр : еб? 43. “ ‘
41...Kpg7 было
42. f4.
42.	Ь2—Ъ4
43.	ЛЬ4—Ь1
После 43.. .Ьб
получали худший эндшпиль.
44.	ЛЬ1—<Ь2
ЛЬб—Ьз +
ЛЬз—Ьб
ЛЬб :g54-
Cd7—fe
HdS—g8
Hg8 : g5
Kpe7—f6
Hg5—g7?
Этот ход черные
ответа
41.
f4+, а 41. ..Ьб или
бы
ошибочно ввиду
Kpf6—ig5
Kpg5—f6
44. ngl+ черные
Выигрыш темпа. В распоряжении
черных нет хороших ходов; каждый
ход черных повлечет за собой лишь
ухудшение их положения.
44.	. . .	JIg7—gi5
45.	аЗ—-а4	JIgi5—£7
46.	а4—а5	. . .
Интересная и весьма поучитель-
ная игра. Какой план должны про-
водить белые, чтобы получить ре-
альные шансы на выигрыш? В фер-
зевом гамбите часто получается ата-
ка на позицию пешек противника.
В этом случае белые большей ча-
стью стремятся прорваться в связи
с ходом Ь4—Ь5, чтобы создать в по-
зиции черных опасную слабость
на сб и открыть линии. В данном
случае, в эндшпиле с небольшим
количеством фигур, такая тактика
была бы ошибочна. Белые должны
здесь стремиться, насколько возмож-
но, избегать разменов, чтобы тем
самым избежать вскрытия линий, не
давая возможности черной ладье
войти в игру. Кроме того, задачей
белых, является создание дальней-
ших слабостей в позиции черных:
напр., в данной партии белые дол-
жны стараться вызвать ход а7—аб,
после чего у черных образуется сла-
бость на Ь7 без вскрытия линий.
46.	. . .	JIg7—С7
Черные сознают опасность. Они
хотели бы сыграть Ь7—Ьб с после-
дующим с 6—с5.
47-	ЛЬ2—Ьб +	Cf5—g6
48.	ЛЬб—hl	Cg6—f5
Теперь 48.. .Ьб было бы сомни-
тельно ввиду 49. Лс1, после чего
пункт са слаб.
49.	ЛЪ1—ci	а7—аб
Ввиду угрозы 50. аб вынуждено.
Белые добились своей цели: пеш-
ка Ь7 отсталая, на Ьб и с5 образо-
вались новые слабости и, главное,
черным нс приходится и думать о
контр-игре в связи с Ь7—Ьб и сб—
с5. Следующая часть партии для бе-
лых легка. После того как вызван
ход а7—аб, выигрыш партии яв-
ляется лишь вопросом техники.
50.	Лс1—hl
51.	ЛЬ1—h2
52.	ЛЬ2—Ьб +
53.	ЛЬб—h4
Лс7—g7
Лg7—С7
Cf5—g6
Белые должны сыграть еЗ—el,
чтобы перевести коня через <13 на
с5.
53.	. . .	Cg6—f5
54.	еЗ—е4	d/5 : е4
55.	f3 : е4	Cf5—g6
56.	ЛЬ4—44 4-	Kpf6—еб
57.	Kpf2—ез	Лс7—g7
58.	Ке5—d3	Креб—d6
59.	Kd3—с5	Лg7—е7
60.	Л14—f8	Kpd6—с7
61.	е4—е5	Ле7—е8
62.	Л18 : е8	Cg6 : е8
63.	КреЗ—f4	Ь7—Ьб
64.	Кс5—а4!	Ьб:а5
65.	Ь4 : а5	Се8—17
66.	Ка4—с5	Cf7—с4
67.	Kpf4—g5	. . .
Черные совершенно беспомощны,
и белые спокойно идут на h6, чтобы
уничтожить последнюю надежду
черных — проходную пешку.
67.	. . .
68.	Kpg5—Ьб
69.	КрЬб :Ь7
70.	Kph7—g6
71.	Kpg6—f5
72.	Kpf5—el
73.	Kpe4—e3
74.	Крез—d 2
75.	Kpd2—C3
76.	Kpc3—b4
77.	Kc5—b7
Cc4—e2
Kpe7—‘d8
Kpd8—e7
Ce2—fl
Cfl—Ьз+
Ch3—g24~
Cg2—41
Kpe7—f7
Kpd7—g6
Kpg6—f5
Сдался.
Хороший пример борьбы за овла-
дение слабыми пунктами.
№ 330. ИСПАНСКАЯ
-В. В. Смыслов В. В. Рагозин
Примечания Д. О. Ровиера
1. е4 05 2. KfS Кеб 3. 0)5 KI3
4. 0—0 Се7 5. Коз d6 6. d4 Cd7 7.
Лен ed 8. К : dl 0—0
9.	Cb5—fl	• • •
'Этот ход Тарраша позволяет чер-
ным путем/ 9... К : d4 10. Ф : d4 Ссб
получить неплохую игру. В одной
из матчевых партий <с Рауз ер ом я
пытался •посредство1м 1'1- Ь4 (ход
163
Капабланки) усилить игру белых, но
после “ 11... *Kg4 с последующим
Cf6 завязалась оживленная борьба с
приблизительно равными шансами.
Белые могут сохранить преимущест-
во посредством 9. С:с6 Ьс 10. Ьз е
последующим Cf4, как играл Раузер
против И. Рабиновича в Тбилиси в
1937 г.
9.	. . .	JIf8— еЗ
10.	h2—h3	h7—h6
'Этим ходом черные обрекают се-
бя на трудную и длительную за-
щиту. И теперь еще можно было по-
лучить удовлетворительную игру по-
средством 10.. ЛС : dl 11. Ф :d4 Осб,
и теперь попытка захватить ини-
циативу ходом 12. Ь4 оказалась бы
также проблематичной, например.
12. b4 Kd7 13. Cb2’ (ИЗ. b5? 016 и
С: е4!) Of6 14. Мз (14. Фез? С : е4)
аб! 15. аЗ (15. b5 Кс5) ab 16. ab
Л: al 17. Oral Фа8! и в дальней-
шем Ь7—Ьб с очень интересной,
полной обоюдных возможностей иг-
рой. Любопытно, что 17.. .Кеб (вме-
сто Фа8) дает, повидимому, преиму-
щество белым после 18. ФеЗ, так как
18.. .d5 опровергается путем 19. ed!
К13+ 20. Ф : 13 Л : el 21. dc Л : al
22. cb ЛаЗ 23. Ф^4! и т. д.
|Наконец, на 13. Kd5 (вместо ОЬ2)
следует 13.. .О : ds 14. Ф:б5 сб! 15.
ФЬз (15. Фбз 016 с последующим
do—d5) а5 16. сз ab 17. cb Of б 18.
СЬ2 0 : Ь2 10. Ф : Ь2 КЬб с быстрым
d6—d5. Следует еще отметить, что
спокойная игра вроде 12. Ьз и 12.
14 (вместо Ъ2—Ь4) также неопасна
для черных; нашрижр: 12. 14 d5 13.
•5 Kel 14. К : е4 de и далее 17—16.
11.	Ь2—ЬЗ	Се7—18
12.	Col—Ь2	КсЗ—e5
Теперь 12.. jK : d4 13. Ф : d4 Oo6
не имело уже той силы, так как бе-
лые могут предупредить de—di5 про-
стым ходом (JIadl).
Однако, об’ективно говоря, ход в
тексте приводит к еще большим
для черных опасностям. Тем не ме-
нее, Рагозин практически прав, из-
бирая продолжение, ведущее к ост-
рой и сложной борьбе, тде малей-
шая неточность может привести
к неожиданностям.
13.	12—14	Ке5—g6
14.	Фdl—13	с7—сб
15.	С11—d3!	. . .
Смыслов обнаруживает глубокое
понимание позиции. Он не дает се-
бя увлечь «естественными» продол-
164
жеыиями вроде 15. JIadl, а методич-
но направляет главный удар на ко-
ролевский «фланг, являющийся наи-
более уязвимым об’ектом нападения
белых.
15.	. . .	Фd8—а5
16.	g2—g4
Избранный белыми путь тем бо-
лее похвален, что они вовсе не бы-
ли вынуждены к такой острой игре
и могли менее рискованными про-
должениями сохранить свой пози-
ционный перевес. Анализ однако
показывает, что этот путь более
правилен. К сожалению, в дальней-
шем белые не проявляют должной
точности, что резко меняет картину
боя.
16.	. . .	Ла8—d8
17.	Kd4—15?
/Первая неточность, об’ясняемая,
видимо, недооценкой ресурсов «про-
тивника. Необходимо было учесть,
что в распоряжении черных имеет-
ся хотя и единственная, но весьма
эффективная возможность контруда-
ра в центре в связи с 17.. .d5. Эту
возможность легко было предотвра-
тить простым 17. аЗ!, а именно: 17.
аЗ d.5 18. е5, и черные вынуждены
отступить конем, оставляя против-
нику, как видно из примечания
к 19-му ходу белых, решающее пре-
имущество. Малопривлекательна гам-
битная игра, связанная с продолже-
нием 18.. Лсб, например: 19. Кее 2
О :d4 20. С : d4 Ке4 (20.. .с5 21. Ь4!)
21. Ь4 Фс7 22. KgS! 05!	23. Ьс
К : с5 24. ФеЗ Кеб 25. Kge2, и узло-
вой пункт d4 в руках белых.
17.	. . .	d6—d5
18.	е4—е5	К16-Ч17?
Удивительно пассивный ответ, не
отвечающий ни требованиям пози*
циц, ни агрессивному стилю Рагози-
на вообще. Контрударом 18.. .Obi!
(результат упущения белых на пре-
дыдущем ходу) черные мотли вос-
становить полное равновесие пози-
ции. Могло последовать: I. 19. ef
С: сз 20. Ке7+ (ничего лучшего не
видно) Кр13!	21. К: g6+ fg 22.
С:сЗ Ф:сЗ 23. lg+ Kp:g7 с рав-
ной игрой;
П. 19. K:h6 + gh 20. С: g6 1g 21.
el JI:el+ 22. JI: el d4 23. JIe5 dc,
и черные выигрывают как при 24.
Л : as cb 2i5. Ф1(1 О : а5, так и при
24. <0: сз ФЬб+ и т. д.
19.	Коз—ез?
Тяжелая стратегическая ошибка.
Конь выполнял важнейшую функ-
цию, препятствуя ходу об—с5 и
вместе с тем одерживая инициати-
ву черных в центре. Белые вновь
могли посредством 19. аз! создать уг-
рожающую позицию, а именно: 19.
аЗ Ф*Ьб+. 20. К pill аб 21. h4 Ьб 22.
JIg>l hg 23. Ф : g4 $f2 24. Jlaf 1 О : f5
25. Л : f2 С : g4 26. Л : g4. Приве-
денный вариант, конечно, не исчер-
пывает возможностей этой интерес-
ной позиции. Несомненно одно, —
препятствуя продвижению централь-
ных пешек черных, белые сохраня-
ли за собой .возможность атаки на
короля без всякого риска.
19.	. . .	сб—сб!
Начиная с этого (момента, Рагозин
уверенной рукой перехватывает
инициативу и не дает противнику
передышки до конца партии.
20.	ю2—о4	Cd7—сб
21.	с4 : d5	Ссб : d5
22.	Ф13—g3	Ь7—Ь5!
Создавая новые угрозы и, глав-
ное, обеспечивая себе свободу пе-
редвижения по большой диагонали.
'23. Ке2—сЗ
Борьба завязалась на другом
участке, и белые, не завершив по-
хода, возвращают свои силы к цен-
тру. Печальная необходимость.
23.	. . .	с5—04
24.	Cd3—fl	Cd5—aS
215.	КсЗ—e4	Фа5—Ьб +
2l6.	Kpgl—1ъ2	Cf'8—b4
После вскрытия центра фигуры
черных ожили о молниеносной бы-
стротой. Пешечные маневры белых
обернулись им во вред. Черные вы-
игрывают атакой на... королевском
фланге.
27.	Kf5—d8
Отчаяние, вполне впрочем оправ-
дываемое, так как белые уже не ус-
певают защититься; на 27. Ле2 мют-
ло последовать 27.. .0 : е4 28. Л : е4
JIdi2 4-, 29. Ле2 Hed8, и нельзя 30.
Лае1 ввиду 30.... Л2с1з.
27-	. . .	Са8 : е4!
Психологически правильнее, чем
27.. .С : el, что также вело к победе.
28.	Kd6 : е8	...
Белые соблазняются возможностью
не отдавать качества, что приводит
к еще более быстрой гибели, так как
черные сохраняют мощного слона по
диагонали а-8—hl; 28. К : е4 С : el
29. Л : el несколько отдаляло пора-
жение белых.
28.	. . .	Cb4 : el
29.	Ла1 : el	Се4—а8!
30.	Ке8—d6	ФЬб—сб
31.	ФgЗ—еЗ	. . .
Или 3/1. Og2 Ф:@24- 32. Ф : g2
С : gL’ и К ! f4+.
31.	. . .	Kg6 : f4!
3-2. Kph2—g3
3'2. Ф : 14 ФЫ +' 33. . ^gl -H И 34...
go с выигрышем ферзя.
32.	. . .	Kf4—d3
33.	Cfl : d3	Феб—g2+
34.	Kpg3—f4	o4 : cl3
Ненужная отсрочка; сразу решало
34...ФИ2+ 35. Ф$3 g5+ и т. д.
35. е5—еб	<X>g2—h'2-Н
36. Сдался, так как на 36. ФgЗ
g5 + 37. Kpf’5 следует предваритель-
но 37. ..fe-j-1
Интересная, полная захватываю-
щей борьбы партия.
№ 331. ИСПАНСКАЯ
П. А. Романовский С. Решевский
Примечания В. А. Чеховера
1. е4 е5 2. Kf3 Коб 3. СЬ5 аб 1.
Ga4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Лей Ь5 7.
С'Ъз d6 8. 03 Ка5 9. Сс2 с5
10.	d2—d3
Л осле 10. d4 черным невыгодно
10... cd, так как после 11. cd конь bl
получает удобное поле сЗ. Правиль-
но лишь 13. .Фс7, удерживая пункт
05. Если И. Kbd2, то тогда уже
можно играть 11.. .cd, но не 11.. .Коб
12. а4 ЛЬ8 13. ab ab 14.. de! de 1’5.
Kfl и затем Кез, как было сыграно
в партии Раузер—Рюмин (всесоюз-
ный турнир мастеров 1936 г.). Ни-
чего не дает белым сразу 11. de de
12. Kbd2 0—0 18. Kfl Лй8.
10.	. . .	0—0
11.	Kbl—d2	Ka5 сб
12.	a2—a4	. . •
В варианте 10. d3 белым не
стоит играть а2—а4. Проще 12. IC11
и затем Cg5. Если же после 12. Kfl
d5, то <13. ed Ф : d5 14. Фе2 в поль-
зу белых. Черные всегда стремятся
провести в этом варианте d6—d5, но
при этом после размена на d5 поч-
ти всегда удается оживить (слона
с2, что является основной задачей
белых в испанской партии. Хуже,
165
после 12...d5 13. Фе2 из-за d5—dl!
к затем после de, be, b5—Ь4, зах-
ватывая пункт d4.
12.	. . .	CoS—еб
Выжидая, пока конь уйдет па fl.
Вели сразу 12.. .Ь4, то 13. Кс4.
13.	Kd2—fl	b5— Ы
14.	d3—d4?
После этого хода черные захва-
тывают пункт d4 и получают пре-
имущество. Ход 14. d4 Tie вяжется
с .10. (13. Белым следовало остано-
виться на какой-нибудь одной си-
стеме — с ходом d2—d3, либо с хо-
дом d2—d4.
14.	. . .	с5 : d4
15.	сЗ : d4	Себ—g4
16.	d4—d5?	. . .
Лучше было 16. СеЗ, борясь за
пункт d4.
16.	. . .	Кеб—di
17.	Сс2—d3	Kf6—h5!
Захватив пункт d4, черные хотят
после С : f3, gf, Cg5 захватить *и
пункт f4. Парируя указанную угро-
зу, белые (вынуждены разменять бе-
лополъного слона, после чего очень
аильным становится ход f7—f5. Вме-
сто 17.. -Kh‘5 (возможно еще и сразу
17..	.0 : f3 18. gf
18.	Cd3—е2
19.	Ф61 : е2
20. 112—113
iKh5.
Kd4 : e24-
f7—f5
f5 : e4
21.	h3 : g4	e4 : f3
22.	g2 : f3	Kh5—f4
23.	Cel : f4	ЛТ8 : f4
24.	Kfl—g3	Od8—d7
Хотя белый конь и получил для
себя удобный пункт на ей, занять
его не удается. Напр., если 25..Ке4,
ТО 25. . .ha! 26. gh Ф113 и Т. д.
25.	Kpgl—g2
26.	Ле1—hl
27.	Фе2—d3
2S. Kg3—ей
Ла8—f8
Се7—ds
g7—g8
Л14 : f31
29. ЛЬЗ мог-
Лf8:f3
Ф<17—f7 +
Иначе белые ходом
ли бы защититься.
29. Ф(13:Гз
30. Kpg2 : f3
В этом шахе все дело. Теперь те-
ряется пешка d5.
31.	Kpf-3—g2	Ф17 : d5
32.	f2—f3	ф<15—Ьз
Стратегически партия белых уже
была проиграна
Сейчас наступает
дня.
33.	Ла1—ю1
34.	Лей—08
3'5. Лс8 : d8 +
36. f3 : ей
после 17. ..Kh5.
техническая ста-
de—d5
d5 : ей
Kpg8—g7
ФЬЗ—ез
Предпочитая выиграть сначала
пешку ей. (Если Ф:Ь2+, то Kpf3.
37.	Лd8—d7+
38.	ЛЬ1—flH-
39.	Лd7—f7
40.	iKpg'2—h2
Kpg7—f6
Kpf6—g5
Фез : e4+
Фе4—d4
Конечно, иге 40.. .Ф : gl? 41. Лgl
и т. д. Или 40. ..Kp:g4?? 41. Лgl4-
Kph5 42. Л:Ь7Х.
41.	Л17—!2
42.	Лf2—g2 +
43.	ЛИ—f-3
44.	Л"’2—02
45.	Jlf3—03
46.	ЛоЗ—f3 +
Kpg5: g4
Kpg4—115
g6—g5
Kphfc—g6
Kpg6—f5
Kpf5—еб
47.	Л13—СЗ Креб—d5 48. b2—b3
ФЙ4—f4+ 49. Kph2—g2 e5—e4 50.
Лез—g3 g5—g4 51. Ле»2—f2 Ф14—g5
52. Сдался.
166
ЧЕМПИОНАТ АВСТРАЛИИ
Недавно- состоявшийся *в Сиднее шахматный чемпионат Австралии закон-
чился со следующим результатом: Кошницкий 12% (из 13), Ватсон и Пур-
ди 10, Краулъ 8%, Голдштейн 8 и т. д. Приславший сообщение об этом
турнире победитель его Г. Кошнпп^ий в своем письме к нам апплет:
<Я хочу выразить (свою признательность вашему журналу, который я
получаю с 1926 года. У советских мастеров я всегда, учился и надеюсь
продолжать учиться ,в будущем. Теоретический отдел мне был очень по-
лезен в настоящем турнире. :В партии против Пурди я применил вариант
5. f3 против защиты дракона в сицилианской партии, юн сыграл 5.. .еб и
быстро попал в .проигрышное положение, Пурди был выбит из колеи этим
проигрышем и в следующем круге проиграл Краулю. Это решило судьбу
турнирах
№ 332. Сицилианская. Чемпионат
Австралии 1938 г. Г. Кошницкий —
С. Пурди. 1. е4 сб 2. Kf3 <16 3. dl-
cd 4. K:d4 Kf6 5. f3 еб 6. Cb5 +
Cd7 7. C:d7 + Ф : d7 8. Kf5d5 9.Cg5
Кеб (черные .неудачно разыграли де-
бют и теперь предлагают сомнитель-
ную жертву пешки) 10. С: f6 gf 11.
КсЗ (хуже 11. Ф : d5 Ф:<15 12. ed
КЬ4 13. Кез Лс8 14. Кез Ссб 15. аз
Kd3 + 16. cd С : ез, и черные стоят
неплохо) СЬ4 12. Ф : d5 Ф:б5 13. ed
Kd4 14. Кез Лс8 15. 0—0—0 С : СЗ
16. Ьс Л : сз 17. Kpd2 Ло5 (черные
отыграли пешку, но получили
плохой эндшпиль; опасно 17. ..ЛаЗ
18. ЛЬ1! Ьб 19. ЛЬ2 с угрозой сЗ)
18. а$ О—О 19. сз КЬз 4- 20. Крс2
Каб (больше шансов давало
20. . JIfc8 21. Kd3 Kd4 + 22. Kpb2
Ке2 23. С4 Kd4) 21. ЛdЗ Лd8 22. ЛЬ1
Ьб 23. ЛЬ4 КЬ7 24. Kf5 Kd6 25.
K:d6 Л:б6 26. ЛЬ5 Лс4 27. аб
Ьа 28. ’ Л : аб Kpf8 29. Л-dl Лс7
30. Kpd3 ЛЬб 31. Лаз f5 32. с4 е4+
33. Kpd4 ЛЬ4 34. Лс1 Кре8 35. d6
Лd•7 36. Kpd5 ЛЬ2 37. с5 Л : g2
38. fe fe 39. сб Лd2+ 40. Кр : е4
Л2':бб (или 40... Л7 : d6 41. с7
Леб + 42. Kpf5 Лf2 + 43. Kpg4
7Ig6 + 44. Kph3 ЛЬб-F 45. Kpg3
и т. д.) 41. cd+ Л:б7 42. ‘Лса1
Сдался.
Окончание № 21
В партииКошницкий—iKласе
(чемпионат Австралии 1938 г.) бе-
лые эффектно использовали неудач-
ное расположение черных фигур.
Последовало: 19. Кс: d5 cd 20.
К: d5 Феб 21. КЬб Ла7 22. d5 Фс7
23. сб Себ 24. Кс4 а4 25. ФЬ4 Каб
26. ФЬб Cg7 (черные не .могут
заблокировать пешки с и А так как
грозит К: е5 и затем СЬ2) 27. do
Ф17 28. d7 C:d7 29. Kd6 ФГб ,30. cd
Лб8 31. Ke8 Феб 32. Cb2 Ла: d7
33. K:g7 Л^7 34. Леб Л(2б 35.
ЛЬс1 Kf6 36. Ф: аб Сдался.
РАЗНЫЕ ПАРТИИ
№ 333. Французская. Турнир в
Риге 1939 г. Апшенек—Мелнгаилис.
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ de 4. К: е4
Kd7 5. Kf3 Се7 6. Cd3 Kgf6 7.K:f6+
C:f6 8. >c3 <c5 9. СеЗ cd 10. C : d4
e5 (проще всего уравнивало игру
10... C:d4 11. K:d4 0—0 и т. д.)
11. СеЗ Фе7 (ошибка; следовало иг-
рать 11. . .0—0) 12. Фс2 Ьб 13. Ь4
Кс5? (необходимо было предвари-
тельное 13. . ,аб) 14. Cb5-F KpfS
(плохо и 14. . .Cd7 15. С : с5 Ф : сб
16. G:d7-F Kp;d7 17. 0—0—0 +
и т. д.) 1<5. 0—0—о Себ 16.
Kg5! Ьб (или 16... hg 17. hg
Л: hl 18. Л: hl с угрозой ЛЬ&+.
Плохо п 16. . .G : а2 17. Ь4!) 17. СсО
Лd8 18. Л : d8+ Ф :d8 19. С:с5 +
Ьс 20. К : еб+’ fe 21. Фg6 Фс8 22.
Са4 Кре7 23. g4 Фаб 24. Ьз Фа5 -дб-
ЛЬз с4 26. g5!
167
26. . .hg 27. hg Kpd6 ( к мату ве-
дет 27. . .Л : h3 28. Фе8+ Kpd6 29.
<М7+ Крс5 30. ФсбХ) 28. Л : ЬЗ
Ф : сз4~ 2'9. Kpdl ф(14+ 30. Kpel
Фg4 31. Фс2 Фgl+ 32. Кре2 Фg4+
33. Kpfl С : g5 34. Ф:с4 е4 35. Фб44-
Крс7 36. Фс5+ Сдался.
№ 334. Английское начало. Матч
в Нью-Йорке 1938 т. И. Кэждэн —
И. Горовиц. 1. с4 Kf6 2. КсЗ е5 3.
Kf3 Кеб 4. g3 d5 5. cd К : d5 6. Cg2
КЬб 7. 0—0 Ce7 8. d3 0—0 9. СеЗ f5
10. Ka4 Cfi6 11. Kd|2 Kd4 12. (Кс5 06
ЬЗ. Лс1 Фе7 14. a4 Л68 15. la/5 Kd5
16. C : d4 ed 17. Kf3 b6 '1'8. Ka4 c5
19. Kd2 ЛЬ8 20. ab ab i21. O:d54-
Л:б5 22. b4 Себ (если 22.. .cb, to
23. Л : >08 Л : c8 24. К : Ьб) 23. be be
24. Kb3 f4 125. Kb :-C5 fg 26. hg Ch3
27. ЛбИ Ле5 28. Ф02 Gg5 29. ЛЫ Л18
(слабо 29. ..Л:bl. 39. Л: bl Л : e2
31. Фс4 4-) 30. Ke4 Л: е4 31. de СеЗ
32. ЛИ (следовало играть 32. fe Фfб
33. ФЬЗ + КрЬ8 31. КрЬ2 ФЬб 35
Kpgl ФТб и ничья повторением хо-
дов) Ф^5 33. Kphl2 ФЬб 34. Фс5??
Ф:с5?? (упуская эффектную воз-
можность использовать ошибку бе-
лых. (Выигрывало 34. . . С : fit 4-•! 35.
Ф:Ь>5 Л : f'2+ 36. Kpbl Cg2+ 37.
Kpgl Л : e24- 38. Kph2 Cf34~ и т. д.)
35. К : об О : fl 36. Л : fl Л : f24-
37. Л : f2 lO : f2 38. Kd3 СеЗ 39. Kbl
Kpf7 40. Кс2 Креб 41,. к.ез de 42.
Kpg2 Кре5 43. Kpf3 h5 Ничья.
Окончание № 22
Это любопытное положение полу-
чилось после 45-го хода белых в
партии Л. Сабо — В. Пирц, иг-
ранной на последнем Гастингском
турнире. У Пирца была возмож-
ность, играя 45. . .Феб, сохранить
ферзей с неплохими практическими
шансами на спасение. Однако он
предпочел перейти в пешечный энд-
шпиль, который, на первый взгляд,
представляется весьма обещающим
для черных. Последовало:
45.	. . .	ФЬб : Ь5
46.	а4 : b5	Kpf6—е5
47.	f2—f3
Этот интересный ход Сабо считает
единственно выигрывающим, однако
в своем анализе этото эндшпиля
(журнал <'Chess») он допускает гру-
бые ошибки. Кроме хода в партии
выигрывает и простое 47. Kpfe, как
показывают следующие поучитель-
ные варианты.
47. Kpf3 Kpd4 4'8. ез4- fe 49. fe4-
Kpd3 (A) 50. e4 Kpc4 (50. . .Kpd4
51. Ьз Kpc5 52. e5 Kpdo 53. еб
Kp: еб 54. Kpe4 Kpd6 55. Kpd4 06
56. Ьб C5 4- 57. Kpcl Креб 5-3. b7
Kp : b7 59. Kp : C5 и т. д.) 51. e5
Kpd5 (51. ..Kp:b5 52. Kpe4 Креб
53. Kpf5 Kpd7 54. Kpf6 Kpe8 55.
Kpg7 c5 56. Kp : h6 c4 57. Kpg6 a4
58. Ьб и т. д.) 52. еб Кр : еб 53. Кре4
KpdG 54. -Kpd4 а4 б>5. Крс4- Креб 56.
Крс5 Kpf4 57. Креб Kp:g4 58.
Кр : с7, и белые выигрывают.
А) Несколько труднее задача бе-
лых после 49. . .Kpd5. Однако и в
этом случае выигрыш достигается
прорывом пешек е~ и Ь, например:
50. е4 4- Кре5 (50. . .Kpd4 51. ЬЗ,
аналогично разобранным выше ва-
168
риантам) 51. Крее а4 52. Rpd3 Kpf4
53. Kpd4 Кр : gl 51. е5 Kpf5 (54. . .
Кр : Ьб 55. еб Kpg6 56. Kpds gl 57.
Ьб cd 58. Kpd'6' g3 59. e7 и т. д.)
55. Kpd5 g4 б<6. еб (неточно 56. Ьб
из-за 56. . .сб + !) Kpf6 57. Ьб!, и бе-
лые выигрывают.
Сабо прав лишь в том, что вместо
47. Kpf3 не выигрывает 47. ез fe
48. fe а4 49. Kpf3 Kpd5 50. Кре2‘
Kpci 51. е4 Кр : Ьб 52. Kpd3 Креб
53. КрсЗ Kpd6 54.' Kpd4 Креб и т. д.
Таким образом, продолжение 47. f3
совершенно не заслуживает двух
восклицательных знаков, которыми
оно украшено ла страницах «Chess»,
так как оно не только не является
единственным путем к победе, но
даже несколько усложняет выиг-
рыш, достигавшийся проще после
47. Kpfi3.
47.	. . .	Креб—d5
Или 47. . .Kpd-1 48. Kpf2 а4 49.
еЗ+ fe 50. Кре2 Крс4 51. Кр: еЗ
КрЬз 52. f4 gf 53. Kpf3 Кр : b2 54.
g5 аЗ 55. gh a?2 56. h7 и т. д.
48.	Kpg2—f2	Kpd5—d4
49.	Kpf2—el	. . .
Ошибочно было бы теперь 49. еЗ +
fe+ 50. Кре2 а4, и у белых нет
необходимого темпа.
49.	. . .	Kpdl—С4
На 49... Крез выигрывает 50. Ьз.
50.	е2—еЗ?
Грубая ошибка. Следовало играть
50. Kpd2! КрЬз 51. ез! fe+ 52.
Кр: ез Кр: Ь2 53. f4 gf 51. Kpf3
и т. д.
50.	. . .
51.	Kpel—е2
52.	Ь2—Ьз'
53.	f3—f4
54.	gl—g5
f4 : ез
Kpc4—d4
Kpd4—СЗ
g5 :f4
Крез—(14!
Таким путем черные неожиданно
прорываются в ферзи, сохраняя ре-
альные возможности сопротивления.
55.	g5:h6	f4—!з+
56.	Кре2 : f3	Kpdl—d3
57.	h<6—117	еЗ—e2
58.	h7—Ь8Ф	ез—е2Ф
59.	ФЙ8—ds+	Kpd3—сз
60.	Фб8:с74-	Kpc3:b3
61.	Ьб—Ьб	Фе1—dl +
62.	Kpf3—g3	Фdl : h-5?
Проигрывающая ошибка. Белые
вряд ли могли избежать вечного
шаха, если бы черные не соблазни-
лись пешкой Ьб.
63.	Ьб—Ь7	Сдался.
Теперь выигрыш бесспорен, так
как белый король скрывается на а7.
Примечания Н. Н. Рюмина
и .М. М. 10 д о в и ч а^
Ns 335. Сицилианская. Команд-
ное первенство ВЦСПС 1938 г.
Г. Каспарян — Р. Докшицкий. 1. е4
с5 2. Ке2 Kf6 3. КЬсЗ d6 4. g3
Кеб 5. Cg2 еб (повидимому, силь-
нее здесь 5. . .g6) 6. О—О Се7
7. d4 0—0 (черные избирают не сов-
сем правильный план игры. Теперь
и в дальнейшем следовало играть
C5:d4) 8. Ьз аб 9. СоЗ Фо7 ТО. d(5
Ке5 И. а4 Ьб (если 11...КС4, т>
12. Сс1, затем 13. Ьз и 14. СЬ2)
12. ЬЗ ed 13. ed ЛаЗ 14. f-4 Kgi6 (по-
зиционный перевес белых не вызы-
вает сомнений. На ферзевом фланге
черные не (могут создать контр-игры,
в то (время как белые на королев-
ском стоят значительно лучше) 15.
f5 (несмотря на ослабление пункта
<*5, этот ход (вполне хорош, так как
сильно стесняет игру черных) Кеб
16. g4 (подготовляя штурм королев-
ского фланга посредством 17. Kg3 и
48. g5 и соблазняя черных н*а жерт-
ву коня за 2 пешки) К : g4!? 17. hg
14 : g4 (черные полагали, что их по-
зиция лучше, но не учли главного—
отсталости в развитии своих фигур,
которые не могут принять участия
в атаке королевского фланга) 18. Cf4
(слишком «мудреный» ход. Простое
18. Cd2 сразу ликвидировало все
попытки черных создать атаку.
Например, 18.. .Cf6 19. Ке4! и т. д.)
Cf6 (в свою очередь опираются и
черные. Им следовало принять жерт-
ву пешки 18. . . iC : fi5 и ma 19. Kg3
ответить 19. . . Cd7, после чего шан-
?ы примерно уравнивались) 19. Ке4
С : al 20. Ф: al Ке5 (в случае
20. . . С : f5 убедительно 21. К : d6
Л : С2 122. Ф : g7+ Кр : g7 23. К : f5 +
и выигр. Возможно также 22. К : f5
Кеб 23. d6 in т. д.) 21. fo! (оконча-
тельно зажимает черных и создает
матовые угрозы) g6 22. Фе1 Cf5 23.
ФЙ4 Kg4 (и после 23. . .h5 24. Фg5
Kg4 25. К : d6 Л : е2 26. К : f5 пар-
тия черных проиграна) 24. К : d6
Л : el’ К : f5 Фd7 26. КЬбЧ- Сдал-
ся.
Примечания Г. М. Каспаряна
169
ГАЛЛЕРЕЯ. ВЫДАЮЩИХСЯ^
Джозеф Блэкберн (1841—1924)
«Жизнь Блэкберна — это шахматная история Англии за поел едкие 30
лет», — писал о знаменитом английском гроссмейстере его биограф Грэ-
хэм, и такая характеристика является вполне правильной оценкой дея-
тельности Блэкберна и значения его в истории шахматного искусства.
С шахматами Блэкберн познако-
мился сравнительно поздно — в
возрасте 19 лет, — однако делал
изумительно быстрые успехи и уже
через два года был допущен к уча-
стию в международном турнире, про-
исходившем в 1962 г. в Лондоне; на
этом турнире он добился вполне
удовлетворительного для новичка ре-
зультата: из 10 фактически сыгран-
ных партий, он выиграл четыре, в
том числе у ‘Стейница. Блэкберн бы-
стро выдвинулся |в рады ведущих
английских мастеров, а затем на
много лет стал чемпионом Англии,
постоянным представителем ее на
международных турнирах, а также
•неутомимым организатором шахмат-
ной жизни на своей родине.
В 70-х и iSO-х годах Блэкберн был
одним из сильнейших мастеров в
.мире. Достаточно вспомнить его ус-
пехи на больших международных
турнирах: II приз в Вене 5 1«873 г.,
IV приз в [Париже в 1878 г., I приз
te Берлине в 18*81 ir., III приз в Лон-
доне в 1883 г., II приз ® Нюрнберге в 1883 г., IV приз в Нью-Йорке в
1889 г. и т. д. Его победы на турнирах и характер этих побед, чаще
всего оканчивавшихся разгромом противника — были причиной того,
что его прозвали «черной смертью шахматных мастеров».
Он трижды оспаривал мировое первенство в матчах с тогдашним чемпи-
оном мира Стейницем, но все три раза был побежден; однако он выиграл
матчи у таких выдающихся гроссмейстеров, как Гунсберг и Цукерторт,
также боровшихся за мировое первенство.
Игра Блэкберна всегда отличалась агрессивностью, блеском и красотой;
восхищение вызывало его искусство в разыгрывании эндшпиля. По харак-
теру игры он во -многом был близок М. И. Чигорину.
Рекордной является длительность выступления Блэкберна (на междуна-
родных турнирах: первый раз он играл на турнире <в Лондоне в 1862 г.,
последний раз—в Петербурге в 1,914 г. В течение 52 лет он выступал яа
международных турнирах! Надо отметить, что при последнем своем вы-
ступлении на турнире в Петербурге, уже в возрасте 73 лет. он получил
специальный приз «за красоту» за свою партию с Нимцовичем, а на со-
стоявшемся в том же тоду чемпионате Англии он делил I и II призы (о
Ятсом).
Блэкберн всегда пользовался необыкновенной популярностью как шах-
матный мастер, и потому очень много времени проводил в гастрольных
поездках, часто далеко за пределами своей родины. Он был первым масте-
ром, предпринявшим гастрольную поездку в Австралию.
Еще отри «его жизни в Лондоне был издан сборник его партий (в 1899 г.),
им самим подобранных и прокомментированных.
170
№ 336. Итальянская. Международ-
ный турнир в Нюрнберге 1896 г.
Д. Блэкберн — 3. Тарраш. 1. е4 е5
2. Kfe Кее 3. Со4 Соб 4. СЗ К16 5.
d3 de 6. Kbd2 O—O 7. b4 СЬб S. al
аб 9. ОЪз Себ 10. 0—0 C:b3 11.
Ф:ЬЗ Са7 (следовало играть ll...d5,
что хорошо было и на преды-
дущем ходу) 12. Ла2 Ке7 13. Кс4
Kg6 14. <М1 Ле8 15. Cg5 (надолго
препятствуя высвобождающему ходу
d-6—d5) Ьб 16. C:f6 Ф : f6 17. КеЗ
Kf4 ili8. g3! Кеб (на 18. . .К : d3 по-
следовало бы 19. Kd5 Феб 20. Ф : d3
сб 21. Лd2’ -к выгоде белых) 19.КЬ4
g6 20. Kphi Kph7 (лучше было раз-
менять своего плохо стоящего слона
на активного коня белых) 21. Keg2!
Л18 22. Лс2 (чтобы после 12—14 ef
пешка сЗ была защищена; Блэкберн
весьма методично подготовляет ата-
ку на королевском фланге) Ф48 23.
14 el 2’4. gf Kg7 25. Фg4 Фс8 26.
Фез КЬб 27. Ф13 К16 28. d4 Фg4
29. ФdЗ Лай8 30. e5! de 31. fe Kd7
32. Ле2 сб 33. Ле4 Фg5 34. ФЬз f5
35. Kfe! Фе7 36. ЛЬ4 ЛЬ8 (или
36. . ,Ь5 37. Kf4 С разгромом) 37. Kf4
(конечно, возможно было и просто
37. Л:Ьб+, но продолжение в пар-
тии энергичнее и элегантнее) Kpg7
38. Лgl Kf8 39. Ф : f5 Ф17 40. КЬб+
KpgS 41. Kf6+ Kpg7 42. Л11 ЛЬ7
43. Фе4 Феб 44. К : Ь7 Кр : Ь7 45.
Л16 ФсЬ5 46. Лf: ё'б! Сдался.
№ 337. Испанская. Международ-
ный турнир в Лондоне 1899 г.
Эм. Ласкер—Д. Блэкберн. 1. е4 е5 2.
Kfe Коб 3. СЬб d6 4. d4 <Cd7 5. d5
Kb8 6. Cd3 Ce7 7. КсЗ Kf6 8. КеЗ
об 9r 04 Каб 10. !Kg3 Коб 11. Cc2
Ьб (белые готовятся атаковать на
королевском фланге, поэтому чер-
ные, не рокируя, завязывают игру
на ферзевом) 12. bl Kb7 13. dc
О:сб 14. Ob С:Ьб 15. a4 Cd7 16.’
О—-0 g6 17. h3 h-5! (в противовес
схематичному плану атаки белых
черные создают оригинальную и
смелую контратаку на королевском
фланге) 18. СеЗ аб! (Блэкберн игра-
ет очень методично; ходом в тексте
он подготовляет для своего коня
поле сб) 19. Ьб Лез 20. Лс1 Кеб
21. Kd2 Ь4 -212. Кв2 g5! (черные
жертвуют пешку, чтобы получить
открытую линию для ладьи) 23.
С : g5 Л$8 24. С : Ь4 (лучше было
24. ..0:16, уничтожая опасного ко-
ня) С : ЬЗ 25. Cg3 Себ 26. Ле1 Kg4
27. КП Cg5 28. ЛЫ ЛЬ8 29. КсЗ
(положение белых опасно; они пе-
реводят своего коня, чтобы укре-
пить его на d5. Как указал сам
Блэкберн, больше шансов на защи-
ту давало 29. fe) Cf4 30. Kd5 <^g5
31. fe ЛЬ1 + ! (красивая комбинация,
форсирующая выигрыш) 32. Кр : Ы
С : g3 33. К : g3 (или 33. Ле2 К12 -г
34. Л: 12 ФЬ4+, и мат в следую-
щий ход) К124- 34. Kpgl K:dl 35.
Kf5 С : 15 36. ef Фd2 37. Ле : dl
Ф : 02 38. ЛЬо1 Ф : 15 39. КЬб Лd8.
и белые сдались через несколько
ходов.
Окончание № 23
Красивой, далеко рассчитанной
комбинацией закончил Д. Блэк-
берн (черные) партию с А. Б е р-
н о м из Нью-Йоркского турнира 1889 г.
22.	...	d5 : е4!
23.	Od2:g5	e4:fe!!
24.	Cg.2—hl
Или 24. Л : d7 fg 25. Л:е7 gfФ 4-,
и черные остаются с двумя -легкими
фигурами против ладьи. Теперь под
ударами ферзь и ладья черных, и
положение их кажется очень опас-
ным. Но Блэкберн точно рассчитал
всю сложную комбинацию.
24.	. . .
25.	Ле1 : е7
26.	Cg5—ез
27.	Ф11 : d3
28.	Ф(13 : d4
29.	Kpgl—f2
30.	Лdl : d4
Ke5—d3!!
Og7—d4 +
Ле8 : e7
Ле7 : ез!
ЛеЗ—el-H
Фd7 : d4 +,
Ле1 :hl
В результате комбинации черные
получили выигранный эндшпиль.
31.	Лd4—14	ЛЫ—cl
32.	КсЗ—е4	Л cl : с2+
33.	Сдался.
Н. Греков
171
этюды
№ 87. А. О. Гербстман (Ленинград)
Ничья
№ 88. А. П. Гуляев (Москва)
Ничья
№ 89. Г. М. Каспарян (Ереван)
№ 90. Л. А. Кай ев (Челябинск)
Ничья
Выигрыш
№ 91. В. А. Корольков (Ленинград)
№ 92. А. С. Селезнев (Москва)
Выигрыш
Выигрыш
172
ЗАДАЧИ
Na 160. Л. И. Куббель (Ленинград)
№ 159. С. А. Борисов (Иркутск)
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
Na 161. А. Н. Митуликин (Лиски)
Мат в 2 хода
№ 162. И. И. Мохов (Невьянск)
Мат в 2 хода
№ 163. А. X. Багиян (Баку)
Мат в 3 хода
№ 164. А. М. Доборджгинидзе
(Абастумани)
Мат в 3 хода
173
№ 165. Л. И, Куббель (Ленинград)
Мат в 3 хода
№ 166. Р. Г. Пономарев (Москва)
Мат в з хода
№ 167. А. М. Шафорост (Рыбинск)
Мат в з хода
№ 168. А. В. Немцов (Ворошиловой)
Мат в 4 хода
№ 169. Р. Н. Александров (Ленинград)
№ 170. А. В. Немцов (Ворошиловой)
Мат в 5 ходов
На решение задач, опубликованных
обычный конкурс № 5.
Мат в 6 ходов
в настоящем номере, об’являетсях
174
А. В. Немцов
Главный инженер металлургиче-
ского завода им. К. Е. Ворошилова
(г. Ворошило-вск, Донбасс) Андрей
Васильевич Немцов за ударную ра-
боту на производственном посту на-
гражден правительством орденом
«Знак Почета».
Любимейшим занятием после тру-
дового дня являются у знатного ме-
таллурга шахматы. А. В. Немцов —
видный советский проблемист. Он
«составил около 170 задач.
(В отделе задач «настоящего номера
читатель -найдет две оригинальных
задачи тов. Немцова. Из них осо-
бенно характерной для его творче-
ского направления является четы-
рех ходовка. В ней, как и в боль-
шинстве его композиций, трудный
первый ход и комплекс правильных
матов. А. В. Немцов проводит боль-
шую работу по изучению «наследия
старо-чешской школы.
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ („Шахматы в СССР" № 11 за 1938 г.)
№ 107. А. Доборджгинидзе. 2 х. 1. е2—е4. Продолженная защита на.
фоне ладейной полусвязки. Основные варианты: l..JIc7 2. Cd6X; 1.. .Л(17
2. КсбХ. № 108. И. Канатц. 2 х. 1. Ке4—d2 (угр. 2. ЛсбХ!). Тема задачи
реализуется в -следующих вариантах: 1.. .Ode, 1.. .Леб, 1.. .Лбб, 1.. .Кеб.
Оригинальный замысел. № 109. А. Корелин. 2 х. 1. ЛГб—fl (угр. 2.
К : с4Х). Главные варианты: 1.. .ЛЪ2 2. К4ЪзХ; 1... ЛЫ 2. КЬбХ; 1... ЛТ&
2. КебХ; 1. ..Лсб 2. К:сбХ. Трудный и интересный замысел технически
-выполнен авторам превосходно. Очень хорошая задача. № 110. Л. Куббель.
2 х. 1. Себ—17! Троекратное превращение белой (пешки в коня выполне-
но мастерски. № 111. 3. Бирнов.(3 х. 1. $gl—al 1... de 2. Фаз; 1. ..б5 2.Фа2;
1. ..de 2. 14 (можно также 2. iCf5 или g6). № 112. Г. Лобод и некий. 8 х.
1. <Cgl—сб (цугцванг) 1... g2 2. Cgl!; 1... еб 2. Kh4+; 1... Kpg2 2. К14+Ч
1. .Д*2 2. Ле4. № 113. Н. Малахов. 3 х. 1. Of8:h6 1.. Лб 2. С£б; 1.. .Cg7
2. f)5!; 1. ..Kp:h6 2. 0g4. № 114. P. Пономарев. 3 x. 1. 1’2—f3 1.. .Креб-
2. Og6; 1.. JKjpc4 2. Ca4. № 115. В. Протопопов. 3 x. 1. Kd5—f6 (утр. 2.
ЛйбХ) l..JIhd4 2. IKg4+, 1...Лаб4 2. Kc4 + ; 1... КсЗ 2. Cg8+; 1... Kf4
2. Cg8.'В последних двух вариантах маты проходят сю связанными
ладьями. Удачная • работа молодого автора. № 116. Л. Куббель. 4 х. 1.
Фоб—d7! (угр. 2. Кю4+ и .Ке44-) 1... Креб 2. Кю>8!; 1. ..Креб 2. Ke8U
1... Kpd3 2. Ф16-К Трудная и содержательная задача.
•В конкурсе решений задач этого номера участвовало 420 читателей. Пра-
вильное решение всех задач получено от 86 участников. Премируются
шахлитературой (но жребию): тт. Ю. Евсеев (Калинин), А. Бауэр (Москва),.
А. Кабаков (Гайсин).
175
В парке Пятигорского курорта
Результаты конкурса составления двухходовых задач за II полугодие 1938 г.
«Во втором полугодии	7—12) было напечатано 19 двухходовок. Ряд
авторов (представил задачи с дефектами, что помешало включить их в на-
стоящий (конкурс. Нереапаемыми оказались задачи 5! и № S6? Пред-
шественники были у задач № 96 ,и № 98. Из оставшихся задач было
выделено 7 задач, авторам которых и присуждены отличия.
I приз — задаче № 57 М. Адабашева. Изящная композиция, богатая
стратегической игрой. Основное ‘Содержание построено на игре черного коня
Ь2. В трех вариантах отскок (коня создает непосредственный удар па те-
матическую группу полей: с5, е5 и Ьб и точно дифференцирует матующие
ходы белых 4...Kd3 Z ЛЬбХ1 '(но не 2. Кеб шли 2. Лс5); 1..Лс4 2. Лс5Х
(но не 2. iKe5 или '2. ЛЬб); 1.. .Ка4 2. (Ко5Х i(ho не 2. Лс|5 или 2. ЛЬб).Та-
кой механизм дифференцирования матующих ходов автор задачи называет
«темой вилки». И действительно, игра черного коня создает своеобразную
«вилку» на двух из трех тематических полей.
II приз — задаче № 1JS И. Нанатца. В данной задаче -молодой автор
снова продемонстрировал свое умение находить свежие и оригинальные
механизмы. От грозящего -2. ЛсбХ достаточной защитой являются попада-
ния черных фигур на магистраль угрозы — 6-ю линию (начиная с поля
d6). Положение белой ладьи на 117 — недостаток задачи.
III приз — задаче № 120 Л. Соколова. ‘В современной теме продол-
женной защиты с двойной угрозой автор нашел оригинальный нюанс: от
двойной угрозы 2. Кс4 или 2. Kf5 спасает лишь взаимная защита черных
ладьи и слона. Тема представлена достаточно четко.
IV приз — задаче № 99 Н. Пирогова. В простой форме представлена
модная тема продолженных защит мри двух возникающих угрозах. Оба
варианта не лишены интереса и насыщены стратегической мфой. Недо-
статком этой задачи, как. -впрочем, и ряда других задач на эту тему, яв-
ляется механичность обеих появляющихся угроз при отсутствии внутрен-
ней стратегической связи между воз шикающими угрозами и тематической
игрой черной фигуры.
1-й поя. отзыв — задаче № 110 Л. (Куббеля.
2”й поч. отзыв — задаче № 95 А. Багияна.
3-й поч. отзыв — задаче № -8-5 Б. Назарова.
При лучшей конструкции могли бы рассчитывать на получение отличий
задачи № 107 и № 119.	Судья конкурса А. А. Батурин
176
РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ („Шахматы в СССР" Nb 10 за 1938 г.)
М 53. Н. Д. Григорьев. 1. Креб Kpg2 2. Kpf5 g4 3. Kpg5 Kp:h2 4. Kp: g4
c5l 5. Kpf4! (но не 5. Kpf3? Kph3 6. d4 g5! 7. dc g4+ с ничьей) Kph3
(король на 112 стоит прекрасно, но черные в цугцванге, и ч. король вынуж-
ден пойти на диагональ превращения белой пешки, так как 5... Kpg2 за-
держивает движение пешки g, а 5... Kphl чересчур удаляет короля от
Полл Из, и белые выигрывают следующим образом: 6. d4 cd 7. сб g5+-|
8. Кре4 g4 9. Об gi3 10. С7 g2 11 С8Ф glO>‘ 12. ФИ34- ФЬ2 13. Ф : Й2 Е
Кр: 112 14. Kp:d4 и выигр.) 6. d4 cd 7. сб g5+ 8. Кре4 g4 9. Сб g3 10.
с7 Г2 И. С8Ф4- и выигр. № 54. Н. Д. Григорьев. 1. а4 Kpb7 2. Kpg5 Крс7
3. KpfG Kpde 4. Ьз! Kpd7 5. Kpf7! Kpd6 6. Кре8 Креб 7. Kpd7 Kpd4 8. Креб
КрсЗ 9. Кр : Ьб Kp:b3 10. КрЬб!! и выигр. 5... Kpd8 6 Креб Крс7 7. Кре7
Креб (с8) S. Kpde (d6) Kpb7 9. Kpd7 KpaS 10. Kpo6(!) Kpa7 11. Kpc7 и
выигр.	55. Б. M. Сев и то в. 1. d7 Cc8 2. dcФ-l- Kp : cs 3. Kd6-H! ed 4.
Kp :li4 Kpb7 5. Kpg5 Kpb6 6. Kpf6 Kpb5(!y~7. Kpe7! Креб 8. Креб и выигр.
Жертва коня очень красива. Неплохой этюд! № 56. В. В. Смыслов. 1. СТвт?
ef 2. f4 Л118 + 3. Kpg7 Л : h5 4. а4 JIg5 + 5. Kph8! Лg6 6. Kph7 Kph5 7.
Kph.S Jibed- 8. Kpg7 JIg6~F 9. Kph8 КрЬб — пат. Весьма оригинальный
этюд, показывающий, что и в области композиции юный мастер достиг
значительных успехов.
Результаты конкурса составления этюдов за I полугодие 1938 т.
В нервом полугодии 1938 г. в «Ш. в СССР» было напечатано 34 ориги-
пильных этюда, составленных 22 композиторами, нашей родины. Из них
в силу различных причин исключаются №№ ы, 20, 25, 29, 30. Среди.. 29
остальных этюд из отличия распределены следующим образом:
I приз — № 36 Н. Д. Григорьева. Замечательное достижение нашего
безвременно скончавшегося талантливого композитора: с минимумом сил
в ладейном эндшпиле развернута четкая маневренная борьба, насыщен-
ная ярким художественным содержанием.
II приз — № 13 В. А. Королькова. Парадоксальнейшая идея, открытая
11. Корольковым — незащищенный белый ферзь преследует шаг за ша-
гом незащищенную черную ладью, вынуждая последнюю взять его, —
выражена здесь в новой мотивировке, просто и экономично. Грубоват пер-
вый ход.
III	приз — № 33 В. А. Чеховера. Очень интересен ведущий к победе
марш белого короля.
IV	приз — № 19 М. С. Либуркина. Уже известная тема систематических
прыжков белого коня разработана здесь пе в одном направлении, что уже
встречалось, а в двух (вверх и вправо).
V приз — № в Б. М. Оевитова. Молодой композитор дал здесь инте-
ресную идею, заключающуюся в эхо-игре белого коня.
1-й п о ч. отзыв — №4 Г. М. Каспаряна. Этюд представляет собой ин-
тересное развитие открытой его автором темы «вечной связки».
2-й поч. отзыв — № 17 А. А. Троицкого и В. А. Королькова. Коллек-
тивная работа, содержащая рекордное количество перекрестных связок бз-
лых и черных фигур. Решение грубовато.
з-й поч. отзыв —№ 10 В. А. Брона. Небольшой этюд, трактующий
тему диагональной и горизонтальной связки белой пешки.
4-й поч. отзыв — № 34 Л. А. Кайева.
5-й поч. отзыв — № 23 В. 6. Смыслова.
Похвальными отзывами отмечаются этюды К» 5 С. П. Крючкова,
№ 7 А. П. Сокольскэго, № 8 В. Л. Тихонова и Ns 26 Т. Б. Горгиева.
Судья конкурса А. О. Гербстман
Отв. редактор В. Е. ГЕРМАН.
Сдано в производство 8/IV 1939 г.	Подписано к печати 23/V 1939 г.
Бумага 60 X 92 см. 1/16. Печ. листов 2 У. а 3,45. Тираж 20.000. Зак. 1506.*
Уполномоченный Мособлгорлита Б—1995.	Техред Л. В. Богословский.
Типография издательства «Московский большевик», Чистые пруды, 8.
Цена 1 руб.
ШАХМАТЫ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
•ФИЗКУЛЬТУРА и СПОРТ*
Москва 1939
СОДЕРЖАВ II Е
V I у.
Всесоюзный день физкультурника	.	177
Шахматное первенство Страны Советов ............................178
Партия >£ 338. Толуш — Ботвинник; прим. М. М Ботвин-
ника . . •.....................................  |Ч2
Партия №	339	Котов — Лисицын, прим. А. А. Котова . <	Н4
Партия N	340.	Белавенец—Рагозин; прим С. В Бел аве и на	1*0
Партия №	341.	Кан—Макэгонов: прим. В. С. Макогон о на	188
Партия №	342.	Чеховер—Котов; прям В. А. Ч е х о ве р а • .	140
Партия №	343	Рагозин — Бондаревский; прим И. 3 Бон-
даревского..................................... •	ЮТ
Партия № 344 Кан — Лисипын; прим. Г М. Лисицына 103
Партия № 345 Рагозин—Дубинин; прим. П В. Дубинина 103
Партия № 346. Лисицын—Рагозин: прим В В. Рагозина. 107
Партия № 347. Левенфиш—Чистяков; прим. Г Я. Л е в е it-
фи ш а .....................................    •	200
Партия № 348. Белавенец—Панов, прим В. II. Панова . .	201
Партия № 349. Рабинович—Рагозин; прим И. Л. Рабино-
вича ...	..........................• ♦ .	2’03
Партия № 350 Левенфиш—Кап; прим И А Капа. . . . 207
Партия № 351. Юдович—Левенфиш, прим. М. М Юдовича 203
Партия № 352 Погребысский—Левенфиш; прим. И. Б. По-
гребысского ...................................• .	210
Партия 353. Левенфиш—Толуш; прим. А. КТолуша. 211
Партия № ЗС4. Рагозин—Чистяков, прим А. Н. Чистякова 212
Партия № 355. Ботвинник—Романовский; прим. П. А. Рома-
новского ..................................................214
Разные партии
Партия «№ 356- Пурди —Кроул. прим. К. Пурди..................216
Партия Аз 357. Микенас — Дрейбург...................,	217
Партия № 358 Микенас — Фейгин .................• . .	217
Партия № 359. Кортливер — Фонтейн............................217
Партия Ко 360* Кортливер — Эйве..............................217
Партия № 361. Смыслов—Кочурин, прим. В. В. Смыслова 213
Новая книга по истории шахмат В. И. Нейштадт....................219
Этюды г.	..............• •...........• з • •	223
Задачи « i » > • • •....................................	224
Решения этюдов («Шахматы в СССР» № 11)........................ 8
стр. обд.
Решения задач («Шахматы в СССР» № 12)......................... 8
стр. обл.
Адрес редакции журнала «Шахматы в СССР»: Москва, центр,
пл. Дзержинского, д. 3/2. Телефон К-5-78-37.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ в СССР
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОГО КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ
И СПОРТА ПРИ СНК СССР
№ 6 Июнь 1939 г.	XIX год издания
ВСЕСОЮЗНЫЙ ДЕНЬ ФИЗКУЛЬТУРНИКА
Постановлением Совета народных комиссаров СССР день 18 июля утвер-
жден Всесоюзным днем физкультурника. Это постановление еще раз сви-
детельствует о величайшем внимании партии и правительства к советской
физкультуре, об исключительной заботе к запросам и интересам наших
физкультурников. С величайшей |радостыо, с большим под’емом и энту-
зиазмом встретили советские физкультурники постановление Совета народ-
ных ко-миссаров. Празднование Всесоюзного дня физкультурника в этом
году, подготовка к нему (превратились в мощную демонстрацию сплочения
советских физкультурников вокруг партии Ленина—Сталина, вокруг луч-
шего друга физкультурников, вождя и учителя народов товар ища Сталина.
Советские физкультурники приходят к своему первому празднику с но-
выми победами и достижениями, направленными к дальнейшему развитию
физической культуры, к укреплению обороноспособности нашей великой
социалистической родины.
Шахматисты и шашисты, являясь отрядом советского физкультурного
движения, на постановление правительства также отвечают укреплением
'всей своей работы, привлечением к шахматно-шашечному искусству но-
вых широких масс трудящихся. Празднование первого Всесоюзного дня
физкультурника в шахматных организациях проходит под знаком развер-
тывания всей организационно-массовой работы, усиления политике-воспи-
тательной работы, под’ема дисциплины, повышения уровня учебно-методи-
ческой работы, широкого вовлечения шахматистов и шашистов в физкуль-
турную работу и в первую очередь в оборонные виды спорта.
Готовясь к (Всесоюзному дню физкультурника. шахматные организации и
наши высококвалифицированные силы развертывают большую работу до
пропаганде шахматно-шашечного искусства в деревне, среди детей, в ча-
стях нашей доблестной Красной Армии и Военно-Морского Флота. Совет-
ские мастера, готовясь к празднику, еще энергичнее работают над своим
совершенствованием и творческой квалификацией, выполняя поставлен-
ную перед ними задачу — играть лучше всех в мире. Многочисленные
соревнования и массовые мероприятия, проводимые в ознаменование Все-
союзного дня физкультурника, дадут возможность миллионам трудящихся
хорошо и культурно провести праздник, еще более укрепят наши шахмат-
ные организации.
18 июля явится боевым смотром сил советской физкультуры, обеспечит
дальнейший под’ем ее творческих сил, будет способствовать росту всей
физкультурной работы — одного из факторов коммунистического воспита-
ния трудящихся.
177
Каждый советский физкультурник—
сознательный, активный участник со-
циалистического строительства. Нужно
воспитывать у наших физкультурников
любовь к родине, чувства патриотизма,
преданность делу Ленина—Сталина—
делу коммунизма.
ШАХМАТНОЕ ПЕРВЕНСТВО
СТРАНЫ СОВЕТОВ
XI шахматный чемпионат СССР проходил в исключительно острой и
напряженной борьбе. До самого последнего тура было неясно: кто займет
первое место, кто станет обладателем (почетного звания чсмптиопа нашей
страны? Гроссмейстер ли Ботвинник, к победам которого мы давно при-
выкли, или молодой Котов, всего год назад получивший звание мастера.
Перед последним туром у каждого из них было по 11% очков. Их встреча
между собой состоялась в последнем туре и решала вопрос о победителе.
Естественно, что интерес к этой решающей партии был исключительно ве-
лик и помимо счастливцев, попавших в турнирный зал, за ней следили
многие тысячи шахматистов во всех уголках нашей неюб’ятной социали-
стической родины. Ботвинник играл черными. Однако с самого начала
стало очевидным, что он твердо решил выиграть партию. (Защита Нимцо-
вича, острый вариант, рекомендованный Рагозиным и сильно разыгранный
Ботвинником, быстро передает ему инициативу. Котов упорно защищает-
ся, но позиция Ботвинника становится все более грозной. Наконец, сле-
дует заключительная комбинация, и на 39-м ходу Котов сдался.
Чемпион СССР, гроссмейстер-орденоносец Михаил Ботвинник набрал 12%
очков из 17 возможных. Юн не проиграл ни одной партии, выиграл 8 и
сделал 9 ничьих. Пройти без поражений в таком турнире, в котором игра-
ют лучшие советские мастера, оказалось по силам только Ботвиннику. Ни
Флор, ни Керес, ни Решевский, пи даже Файн не смогли этого сделать в
турнирах наших мастеров. Блестящая победа Ботвинника в XI чемпиона-
те, его высокая техника, большая дебютная эрудиция, глубокое понимание
позиции и исключительная одаренность—убедительно говорят о том, что в
лице чемпиона СССР шахматный мир имеет бесспорного претендента на
мировое первенство. Вопросом сегодняшнего дня должна стать подготовка
и проведение матча между нашим чемпионом и чемпионом мира. Совет-
ский Союз, обладающий самой мощной, самой массовой шахматной орга-
низацией в мире, должен завоевать мировое шахматное первенство. И нет
сомнений, что звание чемпиона м»ира по шахматам в -самом недалеком бу-
дущем перейдет в руки шахматисту страны советов, ибо по классу своей
игры Михаил Ботвинник не уступает ни одному из прославленных гросо*
мейстеров, в том числе и носящему титул чемпиона мира. Это единое
178
мнение советских шахматистов, высказанное всеми участниками чемпиона-
та, должна реализовать Всесоюзная шахматная секция.
Всего на очко отстал от Ботвинника молодой москвич, комсомолец А. Ко-
тов. Весь турнир он провел с большим под’емом и изобретательностью. Он
дал наибольшее количество выигранных партий — 9 блестящих побед.
Его выигрыши у Лисицына и Юдовича говорят о незаурядном комбинаци-
онном таланте молодого гроссмейстера, выдержка, спортивные качества и
умение работать над собой гарантируют его дальнейший рост и совершен-
ствование. Всесоюзный комитет по делам физкультуры и апорта отметил
высокие спортивные и творческие достижения Котова, присвоив ему зва-
ние гроссмейстера СССР. Советская шахматная организация получила в
его лице нового полноценного гроссмейстера, достойного быть в первой
шеренге нашего шахматного мастерства.
'Третий призер турнира —• чемпион Москвы — С. Белавенец продемон-
стрировал большой рост. Точная игра, умение реализовать полученное
преимущество, исключительно топкая и изобретательная защита в трудных
позициях — все это дало возможность Белавенцу пройти турнир с един-
ственным поражением и заслуженно завоевать третье место.
Одно поражение и у поделившего с Чеховером 4 и 5 места бакинца
Макогонова. 'Эн, как всегда, играл сильно и уверенно, но иногда излишне
миролюбиво. Более агрессивная игра без сомнения дала бы ему возмож-
ность стать еще выше. Ленинградец Чеховер показал, что наряду с так-
тическими способностями, он значительно усилился в защите, в умении
разыгрывать эндшпиль и не пускается, как это бывало с ним раньше, в
необоснованные авантюры.
Шестой призер — ростовчанин Бондаревский, высоко одаренный шах-
матист. Но ему явно пехватает техники в реализации достигнутого пре-
Участники |	1	2	5	4	5	6	7	8	9	10	11	12	15		15	16	17	18	Umoz
1. Ботвинник i	П7		Vi	7г	7г	V	Vi	1	V	72	1	1	1	72	1	1	1	Vz	z?a
зХотов	О			1	О	7i	1	1	0	1	Vz	Vi	1	1	1	1	1	Vz	1ГЛ
J. 35ыавен?ц	ъ	72ia^			1	%	1	Vi	1	1	0	Vi	A	Vi	1	Vi	Vi	+	11
А.-Макспонов.	"А	О				Vi	Vi	Vi	.1	Vi	Vi	Vi	1	1	72	Vi	Vi	/	1OV
5. Цех о вер		1	О	О	аЕ		Vi	Vi	Vi	0	Vi	1	1	Vi	1		Vi	1	10 A
6. 75ондаревсИи£		1А	Vi	А	О	НЕ		Vi	0	1	1	1A	v2	Ъ	1	1	1	+	10
7. Лисицын	Vi	О	О	7г	<А	/			У	0	Vi	Vz	1	Vi	Vi	Vi	1	%	9
8.3)у^инин	О	О	Vi	Vi	7г	72				7г	'A	1	Vi	0	1	72	1	Vi	8%
9. Левенсриил	1А	1	0	О	7г	1	О	Vi		1	V2	1	Vi	0	0	0	1	+	8‘A
Ю.&агозин	'А	О	О	*А	1	О	1	Vi	0	•	1	0	-A	0	/	1	'A	1	8%
11. JIcl нов	О	ъ	4	V2	72	О	Vi	ъ	V2	o\			0	Vi	7i	Vi	1	1	8
/2. ^айинових (Л.	О	ъ	V2	7г	О	7г	72	0	0	1	Is		1	72	0	1	72	1	8
15.Ха н	О	О	V2	О	О	‘А	О	A	72	72	/	0			1	1	72	V	7%
1^.70дович	А	О	Vi	О	72	Vz	Vi	/	f	1	Vi	Vi			0	0	0	72	7V>
15. Лог рей и ос Кии	О	О	О	72	О	О	V2	0	1	0	7i	/	0	1Й0			/	V	4//s\
/6 ЗПолуьи	О	0	Vi	А	О	О	7i	Vi.	/	0	72	0	0	i	V			7	6%\
17. Циста Ков	О	О	7г	7г	А	О	О	0	0	72	0	7г	Vi		0	/И		k	
18. Колмановский	1А	А	—	О	О	—	А		—	0	0	0	0	72	0				и
179
имущества. iB (партии с Ботвинником он добился решающего перевеса, но
не смог довести до победы сложный ферзевый эндшпиль, Цепкая игра
Лисицына позволила ему занять седьмое призовое место.
За восьмое призовое место шла упорная борьба до последнего тура.
В итоге его разделили горьковчанин Дубинин, гроссмейстер Левенфиш и
ленинградец Рагозин. (Первому явно нехватило тренировки. Левенфшп «с
и Рагозин играли слишком неровно, ниже своей силы и вынуждены были
замьлкать группу призеров.
Вслед за призерами поделили одиннадцатое и двенадцатое места моск-
вич Панов и ленинградец Рабинович. Представителю старшего поколения
мастеров И. Рабиновичу с каждым годом становится все труднее противо-
стоять растущему напору молодежи, и приходится уступать ей высокие
места в турнирной таблице. Неудачно сыграли московские мастера ]<ап и
Юдович, разделившие тринадцатое и четырнадцатое места. Талантливый
киевлянин Погребысюкий, так же, как и москвич Чистяков, слишком пло-
хо переносит поражения. Кроме того, Погребысскому, как п Дубинину
мешало «усутствие тренировки. Чемпион Ленинграда Толуш еще не изба-
вился от крупных пробелов в искусстве позиционного маневрирования.
Заслуженный мастер П. Романовский играл больным и поэтому его итог
не может быть показательным. Болезнь помешала ему закончить турнир
я ряд партий был присужден его противникам- без игры.
Какие общие выводы можно сделать из итогов чемпионата?
Первый вывод, о котором сказано выше — это о растущей силе нашего
чемпиона и своевременности постановки вопроса об организации нами
матча на первенство мира между Ботвинником и чемпионом мнра. Даль-
ше нужно отметить бурный рост нашей шахматной молодежи, ибо за спи-
ной нового гроссмейстера Котова стоит целая плеяда молодых талантов во
главе с юным чемпионом Москвы Васей Смысловым, чемпионом Украины
Болеславским и многими другими. Это тот резерв, за счет которого попол-
няются кадры нашего мастерства, из среды которого выросли и растут
молодые таланты, обогащающие сокровищницу шахматного искусства но-
выми, ценными творческими достижениями.
Подводя итоги XI шахматного чемпионата СССР, наши шахматные орга-
низации должны поставить перед собой ряд практических задач, требую-
щих разрешения. Нужно улучшить подготовку наших мастеров и в пер-
вую очередь мастеров периферии. Всесоюзная и местные шахсекции дол-
жны систематически проводить тренировочные встречи мастеров между
собой и с выдающимися гроссмейстерами. Нужно помочь мастерам в их
работе над собой, обеспечить их всем необходимым в этой работе, создать
для них хорошие творческие условия.
Наши .мастера должны лучше работать над своим совершенствованием,
должны повышать свой общий культурный уровень и спортивную квали-
фикацию. Для этого каждый мастер должен критически проанализировать
свое творчество в чемпионате и упорной повседневной работой над собой
изжить свои недостатки, совершенствовать класс своей игры.
Наши мастера должны помнить, что на них возложена почетная зада-
ча— растить и воспитывать молодые шахматные кадры. Поэтом^ каждый
мастер должен вести большую работу в своем ДСО, в низовых коллекти-
вах, в городских шахсекциях, передавая свои знания и богатый опыт сот-
ням и тысячам советских шахматистов. Шахматное искусство—это один
180
из факторов в системе коммунистического воспитания трудящихся нашей
родины. Об это-м повседневно должны помнить советские мастера, ибо ма-
стер является ведущей фигурой в советском шахматном движении. И по-
этому практической работой по развитию шахматного искусства он должен
обеспечить свою ведущую роль в нем.
Всесоюзная шахматная секция должна разрешить вопрос о принципах
дальнейшей организации и проведения первенств (СССР. Прежде всего не-
обходимо отметить, что отборочная система комплектования чемпионата
себя полностью оправдала. Персональным приглашением для участия в
чемпионате 'может пользоваться только чемпион ООСР. Все остальные уча-
стники должны отбираться >на предварительных соревнованиях. Систему
отборочных соревнований к первенству СССР необходимо расширить с
тем, чтобы обеспечить участие в борьбе за первенство СООР шахматистам
всея союзных республик. Следует помнить, что шахматы в нашей стране
получили широкое распространение, что наша партия и правительство
всемерно -поддерживают шахматное искусство. Включение всех союзных
республик в систему отборочных соревнований <к чемпионату ООСР будет
способствовать новому гигантскому росту шахматной культуры и быстрому
выдвижению новой плеяды советских шахматных мастеров из числа луч-
ших шахматистов всех национальностей, населяющих нашу необ’ятную
социалистическую родину.
Движение по турам XI первенства СССР
				L		о.	3	4	5	6		9	1O\11		12	13	14	15	1w7		Место
13)0твинн.ик.	%		2	3		4			и	&	И						1
2%отов	о	в	S	В	Э	в	aw	m	и	в		э	97,			п	//
335елавеноц	%	1	1	2	2'А	5	шее	J	6	□	\ta	8'А	9	9'А	10	11	ш
А^Ма^огонов	Vi	1	2	27,	37,	УА	ей	ГГ	G'A	7	7Л	8	УА	9	10	10%	IV-7
5. Чеховер	7t	1	2	27,	2'А	3	ие		&A	7%	Ы,	м	вЪ	9	УА	ЮУ,	tv-v
GfiOHdapceckuu	Q	17г	2‘А	3	УА	4	as	6	6	6%		7	ТА	8%	УА	10	VI
7.Лисииын	7г	7г	1	ГА	2	27,	ее	\3%	4	4A	УА	6	7	7А	УА	9	VII
в. ЗЗ^бинин	71	1	2	2%	3	УА	QQ	\4%	5	6	7	7А	8	8А	УА	УА	vrn-x
9 Левенфиш.	О	71	7г	1	2	2	as	4	5	5	e	6%	7	ТА	7А	УА	VIII-х
Ю.&агозик	а	1	/	/	2	2'А	he	48	5	6	6	6%	7Ъ	ТА	7А	УА	VIII-X
11. Ланов	О	7г	ГА	2	2	2%	am	b	A	4	4%	5	6	7	7А	в	XI-хн
12.&а&инович U.	7г	/2	т	1'А	2'А	3		3'4	A	4	4%	5	6	7	7^	6	Xl-Xff
13.кан	О	71	ГА	2'4	2'А	3	wa	\44		57,	ГА	6<	7	ТА	ТА	ТА	XIII-XIV
14.7Одович	\7г	1	ГА	1%	1'А	2'А	ШИ	\3	3%	за	4	4%	3	УА	6%	7А	XIII-wv
15. ТТогреДысскии	а	ГА	/Я	ГА	2'А	2'А		4H	4%	4A	4%	47,	4^t	5	6	6А	XV-XVI
	7г	71		/	1	2	HE	УА	3'4	AT,	5	6	6	6	6%	6*А	XV-XVI
47, Чистяков	7г	1	/	2	3	3		4	4%	4%	4Ъ	5	5	5	5	5	XVII
SS.&oJuofH овексы	О	</2	/		ГА	2%			2<A	3	УА	У/г	УА	УА	УА	УА	*xvm
181
№ 838. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
А. К. Толуш М. М. Ботвинник
Примечания М. М. Ботвинника
1. d4 Kf6 '2. С4 g6 3. КОЗ di5 4.
Cf4 -Cg|7 5. ез 0—0
6. JI al—ol!
Этот сильный ход применил Ка-
пабланка против Гетевского во вто-
ром круге Амстердамского турнира
1938 г. К этому ходу Капабланка
пришел не сразу: в более ранних
партиях того же турнира (против
меня и Флора) он играл 6. ФЬз, и
лишь убедившись, что ход 6. ФЬЗ
не дает белым преимущества, нашел
ход 6. Лс1, чем и усилил весь ва-
риант за белых. Какова основная
дебютная проблема в этом варианте
(при развитии слона на f4)? Она
заключается в ходе с7—05. Если
черные могут безболезненно (прове-
сти ход с7—с5, то они] сразу полу-
чают равные шансы. Выгода хода
6. Лс1 как раз заключается в том,
что ход 6.. .с5 затрудняется макси-
мальным образом.
6.	. . .	с7—05
iBce-таки. Так же играл Решев-
ский против Капабланки и после
7. do Фа5 8. od ЛД8 9. Фа4 Ф: а4
10. К : а4 К : d-5 добился, по край-
ней мере, равной позиции. До (на-
стоящей партии я никогда не ана-
лизировал ход 6. Лс1, так как на-
ходился под впечатлением партии
Капабланка—Решевский, где послед-
ний легко уравнял игру. Но как
только Толуш быстро сделал про-
тив меня ход 6. Лс1, я сразу по-
нял, что он нашел за белых какое-
то повое «сильно действующее сред-
ство». Я немедленно вспомнил ам-
стердамские партии, проанализиро-
вал в уме позицию и пришел к вы-
воду, что белые имеют лучшие шан-
сы. И все же, движимый чувством
любопытства, я решил повторять
вое ходы Решевского, ибо мне было
очень интересно узнать, в чем зак-
лючается открытие Толуша.
7.	Л1 :05	ФД8—аб
8,	с4 : d5	ЛГЗ—d8
9.	Фdl—d2	. . .
(Это и есть «усиление» Толуша.
Однако в домашнем анализе Толуш
видел далеко не все тонкости. Те-
перь белые получают худшую пар-
тию. Тем не менее немалой заслу-
гой мастера Толуша является то,
что он обратил внимание шахмати-
182
Гроссмейстер М. М. Ботвинник. Блестя-
ще завоевал первое место в XI шахмат-
ном первенстве СССР. Приказом Все-
союзного комитета по делам физкульту-
ры и спорта при СНК СССР тов. Бот-
виннику присвоено звание чемпиона
СССР по шахматам
стов на ©ту позицию. Мне кажется,
что сильнее всего здесь 9. Сс4, за-
щищая пешку d5 (это-го хода я и
опасался за доской). Черным нелег-
ко было бы найти активное продол-
жение, если оно вообще существу-
ет.
9.	. . .	Kf6 : d5
10.	Cf4—с7
Красиво, ио и только. К выгоде
черных было, конечно, и 10. K:d5
Ф: d2+ 11. iKp:d2 Л : d5+.
10. . . .	Фа5 : с7
И. Kc3:d5	Лd8:d5!
'Эту хитрую жертву Толуш не ана-
лизировал. Он надеялся лишь на
11. ..Фй7 12. Лdl еб 13. Кс7! или
12.. .(Кеб 13. Ф021, и в обоих слу-
чаям белые должны выиграть. А
между тем жертва качества напра-
шивается, так как белые безнадеж-
но отстали в развитии, а черные
фигуры с темпами входят в игру.
12.	4>d2 :d5	Сс8—еб
Недостаточно было 12.. .С : Ь2 13.
Ло2 Себ 14. Фс12, и черные теряют
важный темп, а в данной ситуации
промедление — смерти подобно. Во
иремя партии я сознавал, что можбт
быть еще сильнее 12.. .Кеб с тем,
тгобы на 13. Ф(12 продолжать
13...Cf51, а на 13. Сс4 играть
13. ..Себ. Но последний вариант тре-
бовал расчета, а я уже боялся из-
расходовать лишнее время, которое
мне могло еще понадобиться в даль-
нейших осложнениях. Теперь белые
должны отступать ферзем на d2, ибо
на 13. Фе4 следует уже 13. ..C:b2.
13.	Ф45—d2	Kb8—сб
14.	Ло1—dl	. . .
Грозило 14. ..JIdS с большими не-
приятностями, например: 14, Сс4
Л48 16. Фс2 Фа-5+ 16. Kpfl JId2
или 14. Cdj3 JId.8 1-5. Фез (15. Kf3
Cf5) Ke5 16. JIdl Фа5+ 17. Kpfl
Л : d3 18. Л : d3 Cc4 (возможно и
17. .jK:d3 18. JI:d3 Cc4, и если 19.
.JId8+, то 1-9. ..Ф:de 20. Ф : c4
$dlx), и белым плохо. Фигуры ко-
ролевского фланга не успевают
•притти на помощь белому королю.
Поэтому белые вынуждены мобили-
зовать ладью на защиту. Однако
много сильней было 14ч. Лез, чтобы
в случае 14.. .Л4з играть 15. Л4з.
Конечно, при 14.. .0 : сЗ 15. Ф : сз
С: &2 16. iKfe белые имеют шансы
на уравнение. Но при 14.. ,КЬ4 15.
Kf3 JIds 16. Kd4 С: a2 (или Cf5) по-
ложение белых оставалось весьма
затруднительным. Все же нз-иа
этой возможности (14. Лез) черным
й следовало, вероятно, играть
12.. Лоб, а не 12.. .Себ.
14.	... .	Ла8—d8
15.	Od2—cl	Фс7—’35+
16.	JIdl—d2	JId8—d5!
Самое энергичное. Белые вынуж-
дены будут отдать все пешки фер-
зевого фланга. Сейчас грозит
17.	..Л: 05 18. ФЬ1 С:а2 19. Фа1
Л 02.
17.	Kgl—о2	Лd5 :с5
118.	Ке2—сз	Cg7: 03
Менее ясно было 18. ,.Л:сЗ 19. Ьс
С: сЗ 20. Cd'3 С: а2, и у черных
только две пешки за качество.
19.	Ь2 : сз	Л-С5 : сЗ
20.	ФС1—Ь2	. , .
На 20. ФЫ последовал бы тот же
ответ.
20.	. . .	Лез—аз
С убийственной угрозой 21.. .Л:а2,
после чего белый король навсегда
застрял бы в центре.
21.	ФЬ2—Ьб	Фа5—еЗ
22.	ФЬб—Ь2	Фез—С5
Угроза Л : а2 сохранилась, а пос-
ле 2'3. Ф:Н7 Фс1 + 24. Кре2 Сс4 +
25. Kpf3 Ф : d2 26. С: 04 |Ко5+ 27.
Kpg3 Л:ез+! 28. f3 К : с4 29. Фс8+
Kpg7 30. Ф : о4 Ле2 белые могут со
спокойной совестью сдаться.
23.	ФЬ2—bl	Себ : а2
24.	Л42 : а2	...
Ничего лучшего нет.
24.	. ► .	Фс5—аб+
25.	Ла2—d2	ЛаЗ—al
26.	Cfl—d3	Ла1:Ы+
27,	Cd3 :Ы	...
Две связанных проходных пешки
должны дать черным несложную
победу. Вообще говоря, сохранив ко-
ня, черные легко провели бы свои
пешки, но точно оценив позицию,
черные вызывают размен легких фи-
гур. Это кажется несколько риско-
ванным, но в данной позиции про-
ще всего.
27.	. . .	Кеб—еб
28.	Kpol—е2	Фаб—Ьб+
29.	Cbl—43	Ke5:d3
30.	Л42 : d3	а7—аб!
Если бы белые успели освободить
свои фигуры от связки при черных
пешках на а7 и Ь7, то у них были
шансы на птичью, ибо черный ко-
роль отрезан от ферзевого фланга,
а две ладьи задержали бы черные
пешки. Но черные успевают далеко
продвинуть свои пешки, так как
ладья di и белый король располо-
жены очень неудачно.
31.	ЛЬ1—dl	ФЬб—<с4
Пешки а и Ъ следует надвигать
одновременно.
32.	Кре2—f3	Ь7—Ьб
33.	Л<13—d7	Ъ5—Ь4
183
А» А» Котов. Добился выдающегося спортивного и творческого результатов, за-
няв в XI первенстве СССР второе место. Приказом Всесоюзного комитета по де-
лам физкультуры при СПК СССР тов. Котову присвоено звание гроссмейстера
СССР
Если теперь 34. Л : е7, то 34.. .Ьз
с последующим а5—а4—аЗ.
>34. JId7—а7	а5—а4
Плохая позиция белого короля об-
легчает черным выигрыш.
35.	JIdl—d8+	iKpgB—g7
36.	JIdS—aS	a4—аз
37.	g2—g3	Фс4—b5
38.	Сдался. Ha 38. Ла5 черные иг-
рают 38.. .ФЪ7+ н от Ь4—Ьз—Ь2—
—Ъ1Ф нет защиты.
№ 339. ЗАЩИТА НИМВДВИЧА
А. А. Котод г. м. Лисицын
Примечания А. А. Котова
1.	<12—d4	Kg8—f6
2.	с2—с4	е7—еб
3.	iKbl—«СЗ	Cfs—Ь4
4.	02—ез	С7—С5
В связи с дальнейшими ходами
начало интересной системы, изобре-
тенной Лисицыным. Если белые
играют б. Cd3 или 5. Kf3, то сле-
дует 5... cd 6. ed d5 с хорошими
перспективами для черных. Поэто-
му уже сейчас белым необходимо
выяснить положение слона Ь4.
5.	а2—аЗ	СЬ4:сЗ+
Интересно практически испытать
здесь 5... Саб с последующей пе-
реброской слона на с7.
6.	Ь2 : сЗ	ФбЗ—аб
Вместо этого 6... d5 7. cd ed
184
8. Od3 приводило к in оз ицп п пар-
тии Ботвинник—^Капабланка (Ам-
стердам, 1938 г.), в которой белые
получили дебютное преимущество.
Мерные развиваются по своеобраз-
ному плану. Сначала они сковыва-
ют пешечную массу белых на фер-
зевом фланге, затем, закончив раз-
витие, вскрывают линию b посред-
ством Ь7—4)5 и получают атаку на
ферзевом фланге. Эта система очень
•оригинальна и, повидимому, вполне
жизненна.
7.	<М1—-с2
8.	Kgl—f3
9.	Cfl—<13
10.	Фс2—b2
11.	0—0
12.	ез—е4
d7—d6
Сс8—d7
Cd 7—a4
Kb8—d7
0—0
Единственная
для белых заключается в подготов-
возможность
игры
ке атаки на короля.
12. . . .	еб—еб
13. Col—g5
14. JIal—el
JIfS—e8
Ла8—b8?
Слишком прямолинейно. Здесь
следовало играть 14... h6, отнимая
пункт g5 у белых фигур и оттес-
няя слона. Возможно, что еще силь-
нее 14... Ссб, угрожая ходом 15...
ed и -вынуждая 15. d5 или 15. Kd2,
что одинаково не благоприятствует
атакующим планам белых.
15. iKf3—b4	b 7—4)5?
Игнорирование атаки белых на
королевском фланге быстро ставит
черных в критическое положение.
Повиднмому, лучше было 15... cd
16. cd ed, хотя и при этом продол-
жении белые сохраняли преимуще-
ство.
16. ФЬ2—чС1
Защита от 16... Ьс и вместе с
тем подготовка переброски ферзя на
королевский фланг. Сейчас уже пло-
хо 16.... Ьб ввиду 17. С:Ьб или
16... g6 из-за 17. iKf5!.
16.	. . .	b5 : с4
17.	Cd$:c4	e5:d4
18.	Cg5 : f6	Kd7 : f6
19.	Kh4—f5!
Теперь у белых сразу три угро-
зы: 20. Ф?5, 20. K:d6 и 20. K:g7.
Защититься от всех этих угроз чер-
ные не в состоянии.
19.	. . .	Ле8—е5
Мой противник продумал 1 час
10 минут и нашел наилучшую воз-
можность защиты. Сразу проигры-
вало:
I.	19... К:е4 20. Л:е4 Л : е4 21.
Фg5 g6 22. Of 6 с быстрым матом.
П. 19... Леб 20. cd и затем уже
21. С: ев, так как черные не мо-
гут играть 20... cd ввиду 21. Og5
Ке8 22. КЬб 4- и 23. Ф:а5.
Ш. 10... Л:е4 20. Og5 Л^4 21.
КЬб+ и 22. К: gl.
IV.	19... Ле48 20. Фg5 (неплохо
и 20. K:g7) Ке8 21. Фе7, и белые
выигрывают.
V.	19... Ф: СЗ 20. Og5 Kh5 21.
Лс1 и 22. Ф : Ь5.
20.	Kf5 : d6	...
Конечно, не 20. cd? Л: f5 21. ef
d5 и затем 22... с4 с великолепной
игрой у черных за качество.
20.	. . .	фа5 : сз
21.	Фа1—44	d4—d3
22.	Ле1—ез
Сильнее, чем сразу 22. К: f7 Лее8
23. Kd6+ КрЬ8, и у черных сохра-
няется сильная угроза d3—d2.
22.	. . .	Са4—о2
23.	Kd6 : f7	Ле5—©8
Не замечая смертельного удара
противника на 25-м ходу. Следова-
ло пойти на жертву качества путем
23... Ф : с4 24. К : е5 ФЬ5 25. К : d3
ЛеЗ, хотя и тогда материальный
перевес должен был принести бе-
лым победу.
24.	е4—е5	Фсз—d4
25.	Of4—g5!
Этот ход черные недооценили.
Если сейчас 25... Kd5, то 26. КЬб 4-
и 27. Kf5, а на 25... d2 следует
26. ef Ф : fe 27. Л : е84- и 28. Ф : d2
25.	. . . '	Od4 : с4
26.	Kf7—<Ьб4"	KpgS—f8
Не спасает и 26... КрЬ8 27. ef
4g8 28. Ле7 и выигр.
27.	©5 : f6	g7—g6
28.	КЬб—f5	Фс4—47
Или 28... Kpg8 29. f7+l, выигры-
вая ферзя.
29.	Kf5—d6
Тагёже выигрывало и 29. Ле7 gf
30. Л: f7-H Kp:f7 31. Og7+ Креб
32. f7.
29.	. . .	Ле8 : ез
30.	Og5—Ьб+.	Kpf8—g8
31.	Kd6 : f7	Kpg8 : f7
32.	f2 : e3	Kpf7—еб
33.	f6—f7	Сдался.
В этой партии мне удалось про-
вести стратегию так называемой
«молниеносной» атаки с переброс-
кой фигур с одного фланга на дру-
гой.
186
№ 340. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
С. В. Бепавенец В. В. Рагозин
Примечания С. В. Велавенца
1. <14 d5 2. С4 еб 3. КсЗ Юб 4. Kf3
Kf6 5. Cg5 dc 6. el b5 7. e5 h<6
6. Gh4 g-5
9,	Kf3 : g5	Kf6—d5
Обоюдоострый вариант. Сейчас для
белых невыгодно как 10. ФЬб hg
11. Ф:Ь8 gh, так и 10. Kf3 Фа5
11. 3>d2 Gbl 12. Лс1 Kd7 с угрозой
Kd7—Ьб—а4. Ход (в партии являет-
ся единственным продолжением, при
котором белые могут рассчитывать
на преимущество.
10.	Kg5:f7	Фd8:h4
11.	Kf7:h8	Cf8—b4
12.	<M1—d2
Другой удобной защиты пункта
сЗ не видно. Если 12. Фс2, то 12...
Ф : d4. На 12. Лс1 очень неприятно
12... Фе4+ 13. Се2 Kf4 с угрозами
<Kd3+ и K:g2.
12.	. . .	об—с5
Необходимый ход. Пока у белых
пешки на <14 и еб черные не смо-
гут создать атаки.
13.	d4 :с5	СсЗ—-Ъ7?
Слишком мед-
лительное продол-
жение, при кото-
ром белым срав-
нительно не трудно
защищаться. Луч-
ше всего 13...
Kbd7, имея в ви-
ду как К : с5, так
и К : е5. В этом
случае не видно,
как белые могут
доказать свое пре-
имущество.
Например:
I.	13... Kbd7 14.
Kg6 ФЬ5 15. Kf4
Ф : е5+ 16. Ке2
К: с5 в пользу
черных.
II.	13... Kbd7
14. Се2 К : е5 15.
0—0—0 СЬ7 16.
g3 ФГб 17. Ch5+
Kpf8 18. Kg6
К :g6+ 19. Ф : h6-H
Фg7 20. Ф : g6
С : сЗ, и у черных
минимум ничья.
III.	13... Kbd7
14. 0—0—0 К : е5
15. Фd4 Ф:б4 16.
Л: d4 К:сЗ 17.
bc С:сЗ 1S. ЛЫ СЬ7 19. Л:Ь&
0—0—о, и у черных за качество
сильная атака.
14. Cfl—е2
На 11. g3 последовало бы И...
ФЬ5, и слабость диагонали аз—Ы
причинила бы белым серьезные за-
боты.
14. . . .	КЬЗ—47
15. Kh8—g6
Проще чем 15. g3 ФЬз 16. о—0—Э
(К: с5, так как сразу вынуждает
размен ферзей.
15. . . .	ФЬ4—g5
•16. Фd2 : g5	h6 : g5
17. Ла1—cl
Существенная потеря темпа, чрез-
вычайно осложняющая дальнейшую
игру. Следовало играть сразу
17. о—0. Если на это 17... С:сЗ
4'8. be Kpf7, ТО 19. Ch5 Kpg7 20. fl!,
и белые по сравнению с продол-
жением в партии избежали ненуж-
ного хода Лас1. Выигрыш в этом
случае не представляет серьезных
затруднений. Например: 20.1. Kph6
21. g4 КеЗ 22. fg4- Kp:g5 23. h4-r
КрЬб 24. ЛГ7. Или 20. ..g4 21. f5
Чемпион Москвы ма стер С. В. Белавенец—уверенно завоевал
третье место в XI первенстве СССР, проиграв всего одну
партию
186
КрЬб (21... ef 22. Л : f5 Ке3 23.ЛТ4.
Или 21... КеЗ 22. fe К:сб 23. JIf 7+)
22. C : g4 и т. д. Относительно луч-
шим для черных (после 17. 7—0 яв-
ляется 17... К:сЗ 18. Ьс С : сЗ 19.
ЛаД1 К : еб 20. К : еб С : еб, хотя
и в этом случае белые должны вы-
играть путем 21. JIfel! ОсЗ (21...
(Кре7 22. С : С4) 22. СЬб + Кре7 23.
ЛеЗ Ь4 24. Cg4 и т. д.
17. . . .	Крез—f7
1.8. Се2—Ь>5	Kpf7—g7
10. 0—0	Cb4 : сЗ
Интересно было 19... КрЬб 20. gl
О : сб с очень неясной игрой. Если,
например, 21. К : Ьб, то 21... КЬб
22. Ьз Hags 23. be КЫ, или 21. Ke 4
JIg8 22. К : сб К : сб 23. 44 Л : g6
24. С : gs Кр : g6 26. fg Kd3, и энд-
шпиль значительно благоприятней
для черных чем тот, который по-
лучился в партии.
20.	Ь2 : сЗ	Kpg7—Ьб
21.	g2—gl	Ла8—gS
Ничего другого ле видно. Белые
трозят посредством 22. f4 или 22. Ы
осв-ободить застрявшего коня g6.
22.	f2—f4	Hg8 : g6
На 22.. .gf 23. К: f4 КеЗ белые
просто играют 24. К : еб.
23.	СЬб : g6	КрЬб : g6
24.	f4 : g5	...
Явно плохо 24. f5+ ввиду 24..
Kpf7, и у черного коня появился
опорный пункт f4.
24.	. . .	Kd7 : об
В случае 24... Кр : g5 25. Л17
К: сб 26. Лcfl белые создают опас-
ные матовые угрозы. Например:
26... К: сЗ 27. ЛИб!, или 26. ..Kpgo
27. Ь4, ИЛИ 26... Ссб 27. Hg7-h
КрЬб 23. Л If 7 и далее Ь4. Также
плохо и 24... К: еб 25. Лсе1 и за-
тем Л: еб+ с неотразимой атакой
двумя ладьями. Таким образом из
трех пешек g5, еб и сб черные мо-
тут брать только одну.
25.	Ь2—Ь4	Кеб—d3
26.	Лс1—02
Возможно было и 26. Лcdl с тем,
чтобы на 26... K5f4 играть 27. Л : d3
К : d.3 28. Л£64- Kpg7 29. Л : еб с
выигранным положением. Однако
вместо 26... Kdf4 черные могли
продолжать 26... К : оз или 26...
КеЗ с большими осложнениями.
Впрочем, и в этом случае позиция
остается более выгодной для белых.
Например:
I. 26... К : СЗ 27. Л1'6+ Kpg7 28.
Лcfl К : еб 29. Л : еб Ке2+ 30. Kph2
Kf3+ (30... K:g4+ 31. КрЬз) 31.
Л : f3 С : -f3 32. Ьб, и белые долж-
ны выиграть.
П. 26... КеЗ 27. ЛТб4- Kpg7 28.
Ьб К: dl 29. Ьб+ KpgS 30. g6
К : еб 31. Ь7+ Kpg7 32. Л£74-1Кр:&6
63. Ь8Ф К : !7 34. 0>g8+ Kpf6 35
g5+, и черные теряют фигуру пос-
ле 35... K:g5 36. Фб8+.
26.	. . .	Kd5—-14
27.	Kpgl—412
Необходимо прогнать коня f4,
чтобы вторгнуться ладьей.
27.	. . .	СЬ7—е!
28.	Kph2—g3	Kfl—d5
Вынуждено, так как грозило 29.
ЛЬ2 Kd5 30. Ьб+ Kp:g5 31. Ьб.
Сейчас 29. ЛЬ2 не годится ввиду
29... К : еб 30. Ле1 К : сЗ 31. Л : el
К:е4+ 32. Kpf4 K:g5!, и шансы
только у черных.
29. ЛИ—f6+!
Правильный путь к выигрышу. В
случае 29... К : fe 30. ef черные не
смогут бороться с проходными пеш-
ками.
29.	. . .	Kpg6—g7
30.	Ь4—Ьб
•Ошибочно было бы 30. Л : еб вви-
ду 30... K3f4!
30.	. . .	Kd3 : еб
31.	Лс2—е2	Kd5:c3
32.	Ле2—ез	Ьб—Ь4
Безнадежно и 32... Kd3 33. Л : еб
Od5 (33... Кеб 34. Леб) 34. Ьб+
КрЬ7 35. Ле7 + и т. д.
33.	Л16 : еб	Кеб—d3
34.	ЛеЗ : е4	КсЗ : е4
35.	Леб : el	с4—сЗ
С лишним качеством белым не-
трудно выиграть. Еще последовало:
36. Ле7+ Kpg8 37. Лс7 аб 38. g6
Кеб 39. Kpf4 Kd3+ 40. Kpf-5 с2 41.
Л : ю2. Сдался.
187
Мастер В. А. Макогонов разделил в XI первенстве COCP IV—V места
№ 341. КАРО-КАНН
И. А. Кан В. А. Макогонов
Примечания В. А. Макогонов»
1. el сб 2. d4 d5 3. ed cd 4. С4
Kfe 5. Коз еб в. Kf3 Се7
7.	Cel—g5	О—О
S. с4—сб	. . .
Сомнительное продвижение пеш-
ки; оно считается хорошим обычно
после КЬ8—об. Лучше 3. Cd3 иля
3. Лс1.
8.	. . .	Ь7—Ьб
9.	Ь2—Ь4	а 7—аб
Несколько точнее сразу 9... Kel.
Ход в тексте сильно ослабляет у
черных пункт Ьб, поэтому им те-
перь нужно считаться с возможным
выпадом Ка4.
10.	а2—аЗ
Если 10. Ка4, то 10... Kfd7.
10.	. . .	Kf6—е4
11.	Cg5:e7	Ф4в:е7
12.	КсЗ—а4	а5:Ь4
13.	аЗ : Ь4	Ьб : сб
14.	Ь4 : сб	...
После этого хода белые получают
тяжелую партию, которую, вероятно,
уже невозможно спасти. На самое
лучшее 14. К: об («плохо 14. de из-
за 14... Ф£б!) могло последовать
14... Л: al Ъб. Ф:а1 Коб 16. ФЪ2
188
(нельзя 16. Ьб из-оа 16... К : dl)
еб!, и черные получают значитель-
но лучшую игру.
14.	. . .	Фе7—а7!
jKpotMe неприятной для белых
связки, от которой, им трудно, осво-
бодиться, черные имеют в виду ре-
шающий партию! перевод ферзя на
важную диагональ аб—el.
15.	Cfl—d.3	. . .
На 1>б. Ла2 (защищаясь от воз-
можного КсЗ й подготовляя осво-
бождение от связки Ка4—сз) после-
довало бы 15... Фаб+ 16. Kd2 ФЬ1!
с решающей угрозой 17... К: d2 и
18... Л:а4.
15. . . .	Фа7—аб+
Черные отказываются ет неясное
15... КсЗ из-за 16. ФЬЗ К:а4 17.
О—о, после чего лишнюю фигуру
будет очень трудно удержать.
1б. Kf3—<12
Нельзя 16. Кре2 из-за 16... Cd7
с угрозой О:а4 и КсЗ+.
16.	. . .	Ос8—47
17.	Cd3—с2	Cd7—Ьб
18.	f2—f3
Ослабляет пункт еЗ, после чего
партия быстро решается, но лучших
ходов нет.
18. . . .	Ке4—сз!
19. Kdl2—ЬЗ
Если 19. К : сЗ, то 19... Ф:сЗ, и
нет защиты от двойной угрозы:
Л:al и ФеЗ-Ь' с последующим ма-
том.
19.	. . .
20.	КЬЗ : аб
21.	Kpel—<12
22.	Ка4—Ьб
23.	(КЬб : а8
24.	Ка8—с7
25.	Кс7 : Ьб
КсЗ :dl +
ICd 1—еЗ
КеЗ : с2
Кс2 : al
Kb 8—сб
Кеб : аб
Л13—Ьз
В результате у белых нешватает
фигуры. Еще последовало: 26. Kd8
ЛЬ2-Ь 27. КроЗ ЛЬЗ+ 28. Kpd2 ЛаЗ
29. Л!Ь1 К1Ьз + 30. КрсЗ К:сб +
31. КрЪ4 ЛЬЗ+ 32. Кр : аб КЬ7+'
3<3. Сдался.
№ 342. КАРО-КАНН
В, А. Чеховер	А. А. Котов
Примечания В. А. Чеховера
1. е2—е4	с7—еб
2.	КЬ1—03	d7—4б
3.	Kgl—f3
Обычно играют з. d4. Однако при
3. d4 черные могут после 3.. .de
4. К: el развить -слона на f5. На-
пример, 4.. .Cfs 5. Kg3 Cg6 б. hl
he 7. Kf3 Kbd7, не допуская Ke5.
Цель хода 3. Kf3 — избежать ука-
занный вариант, так как если те-
перь 3.. .de 4. К : el Cf5 5. Kg3 Cg6
6. h4 Ьб, то 7. Кеб Ch7 8. Oh5 c
большим позиционным перевесом у
белых. На -8.. .go может последовать
9. Со4 еб 10. Фе2.
3.	. . .	d5 :el
На мой взгляд лучше 3.. .Cg4,
удерживая пешечный центр, и за-
тем е7—еб. Если ’жю 4. h3, то мож-
но я 4.. .С:f3 и 4.. .Ch5, так как
вариант 5. ed cd 6. СЬб + Кеб 7. g4
Cg6 8. Кеб Фd6 9. d4 f6 10. К: g6
hg 11. Ф4з не спрадпен черным вви-
ду продолжения, указанного А. Эб-
ралидзе: И...О—0—0 12. С:сб Ф:об
13. Ф : g6 еб! с хорошей атакой за
пожертвованную пепвку. (Белым те-
перь лучше всего играть 14. СеЗ о
возможными продолжениями: I.
14. ..СЬ4	15. Ф(13; II. 14.. .е4 15.
Ф!б+ КрЬ8 16. 0—0—0; III. 11. ..ed
15. С :d4 Ле8-Ь IS. Kpdi2, и едва ли
у черных есть достаточная компен-
сация за пожертвованную пешку.—
Прим. ред.).
Невыгодно 3.. .d4 из-за 4. Ке2 с5
5. сз!, и если 5. ..Кеб, то 6. cd cd
7. Фа4 в пользу белых. Ход же
5.. .d3 проигрывает после 6. Kf4 с4
7. Фа4-Ь и т. д.
4.	КсЗ : е4	Kb8—d7
5.	Cfl—04	Kg8—f6
6.	d2—d3!
При положении пешки на d4 у
черных есть подрыв об Однако, по-
видимому, еще сильнее сразу б. Kg3
еб 7 d3 или 7. О—О.
6.	. . ,	Kd7—Ьб
Теперь белые должны менять ко-
ня на 16, так как если 7, СЬз, то
7.. JK : е4 и затем Ф : dl-h. После же
размена на !б у черных получает-
ся игра по линии д. Хорошо был*
и б.. .еб.
7.	Ке4 : f6+	g7 : fs
8.	Col—ЬЗ	Фd8—de
9.	Фdl—e2	Cc8—еб
He сильнейший ход. Правильно
9.. .JIg8 10. JIgl (опасно рокиро-
вать), и белые должны рокировать-
ся в длинную сторону, после чете
невозможна атака на ферзевом флан-
те. Также хорошо и 9.. .Cg4.
10.	02—04!	0—0—0
11.	d3—d4	сб—сб
12.	Cel—ев	КЬб—d7
Нельзя 12.. .cd 13. об! и выигр.,
так как на отход ферзя выигрывает
и cb и простое К : d4.
13.	JIal—dl	ФdC—с7
14.	0—0	h7—h5
15.	d4 : 05	Cf8—h6?
Вполне понятно -стремление чер-
ных раэсменять малоподвижного сло-
на. Но здесь это преждевременно по
тактическим соображениям. Пра-
вильно было 15.. .Cg4.
16.	СеЗ :h6	JIh8 :h6
17.	Kf3—d4	Фс7—еб
Выясняется, что невозможно
17.. К : об из-за 18. К :ze6, нашри-
189
Мастер В. А. Чеховер в XI первенстве СССР разделил IV—V места
метр: 18.. .К : еб 19. Л :ds+ Ф : dS,
или 19.. Л : d8 20. Фев и т. д.
или 19.. .Кр : d8? 20. Фd2+ и т. д.,
или 18.. .fe 19. Л : d8+ Ф : d8 20.
ФеЗ. Также плохо 17. ..Cg4 18. f3
Ф : о5 19. fg е»5 120. Фей и затем Кс2,
или 17. ..Cg4 18. f3 е5 19. ФеЗ, и
если ладья уходит, то Kb5. Во всех
случаях положение незащищенной
ладьи на Ъб является комбинацион-
ным мотивом на тему двойного
удара.
18.	05—об!
Это сразу решает, в то время как
после 18. Фd2 черные могли еще
держаться. Теперь нельзя 18.. .Ф:е2
19. cd+ и выитр.
18.	. . .	Ь7 :оЗ
19.	Фе2—f3!	Лd8—g8
20.	Kd4: eCl	...
Самое простое. Если теперь
20...Ф:о6, то 21. 05 Фцч 22. Ф:об+
Kpd8 23. JI:d7+, Ф : d7 24. Лdl и
вы игр.
20.	. . .
21.	Ф13 : с6~Ь
22.	<1>с« : еб
23.	g2- g3 ,t
Отчаянию. Если
Са4 и т. д.
24.	ФеС :f5
25.	Фf5—f3
26.	Л41—d3
f7 : еб
Фе5—C7
ЛЬб—go
f6—f5
23.. .h4, TO 24.
e7—еб
h5—h4
KpcS—bs
Если сразу 26.. .Ke5, то 27. Фае+.
27.	СЬЗ—02	Л&6—g5
Угрожало 28. ЛЬз+
28.	ЛИ—di	h4:g3
29.	h2 : g3	...
Конечно, не 29. Л:б7?? из-за
29...	gh++ и черные выигрывают.
29.	. . .	Kd7—05
зо.	Лdз—ез	Лg8—ha
31.	Ь2—Ь4	Ко5—d7
Если 31... КЬ7, то 32. Л:еб JIgih5
33. Ф:Ь5 Л:115 34. ЛеЗ-h Kd6 35.
Ле: ds+, и затем 36. Лd7 и выигр.
Еще последовало: 32. Л^7 Ф:<17
33. ФГ4+ е5 34. Ф: g5 Леа 35. Л:е5
аб 36. Л : ез+ Ф : е8 37. Ф144- (KpeS
38. Cf5+ Kpb7 39. Фе4+ Ф:е4 43.
С: е4-Н Сдался.
190
Мастер И. 3. Бондаревский занял в XI
первенстве СССР VI место
№ 343. ФРАНЦУЗСКАЯ
В. В. Рагозин И, 3, Бондаревский
Примечания И. 3. Бондаревского
1.	е2—е4	е7—еб
2.	d2—d4	d7—d>5
3.	КЫ—c3	KgS—f6
4.	Cel—g5	d5 : e4
Единственный недостаток размен-
ного варианта французской 1партии
заключается в том, что белые, при
желании, легко могут добиться
ничьей.
5.	КоЗ : е4	Cf8—е7
6.	Cg5 : f6	Се7 : f6
7.	Kgl—f3	o—o
От правильной оценки получив-
шейся позиции зависит судьба все-
ю варианта. На мой взгляд, белые
мотут бороться за получение де-
бютного преимущества только путем
рокировки в длинную сторону. В
этом случае сильное давление по
линии d мешает проведению контр-
ударов с5 или е5.
8.	с2—СЗ	КЬз—d7
9.	Cfl—d3	еб—е5
Черные легко провели это важ-
ное продвижение и не могут испы-
тывать никаких трудностей.
10.	О—0	е5 : d4
11.	сЗ : d4	с7—сб
12.	Фб1—02	g7—g6
13.	Л al—dl	. „ •
После 13. K:f6-H K:f6 у белых
оставалась изолированная пешка без
достаточной компенсации в пози-
ции. Напрашивается аналогия с из-
вестным вариантом ортодоксальной
защиты; после ходов 1. d4 d5 2. с4
еб 3. Kf3 Kf6 4. Cg5 Се7 5. еЗ 0—0
6. КсЗ Kd7 7. Лс1 об 8. Od3 de 9.
С :с4 K:d5 13. 'С : е7 Ф : е7 11. 0—0
К :сЗ 12. Л : оз е5 13. Фс2 cd 14. ed
Kf6 15. Л el белые по сравнению с
положением -в данной партии имеют
значительное преимущество в разви-
тии и все же черные ммут добить-
ся равных шансов, играя 1'5-.. Ф4б
16. Kg5 €g4! (указано Алехиным).
13.	. . .	Cf6—g7
Черные сохранили двух слонов и
создали белым изолированную пеш-
ку. У белых преимущество в разви-
тии. Это преимущество носит вре-
менный характер и понятно, что -бе-
лые не могут ждать. Ходом в тек-
сте они вступают на правильный
путь, стремясь к осложнениям.
14.	Ке4—d6	Kd7—Ьб
15. Фс2—05
Вполне понятно, что после 15.
К : с8 Л : 08 преимущество белых в
развитии испаряется, а слабая пеш-
ка d4 остается.
15.	. . .	КЬб—al
16.	Фо5—аЗ	Ка4:Ь2
17.	Kd6 :Ь7	...
Нехорошо 17. К :f7 Л : f7 18. Ф : Ь2
Л : 13 19. gf Ch3, или 17. К: 08
К : dl 18. Ke7+i Kph8 19. Л : dl ЛеЗ
20. Ле1 Of8 и т. д.
17.	. . .	Сев :Ь7
18.	Фаз :Ь2	ЛаЗ—Ь8
Белые использовали лучшее раз-
витие и создали черным слабости в
пешечной позиции, однако, остав-
191
шиеся у черных два од она обеспе-
чивают им лучшую игру.
19.	ФЬ2—с2	об—сб!
20.	d4 : сб	. . •
Если 20. Ф : с5, то 20.... С : 13 21.
gf С :<14!
20.	. . .	0)7 : f3
21.	Cd3—е2
На 21. gf последовало бы 21...
0gi5+ 22. Kpbl Ф14 с угрозами
23. ..Себ и 24.. .Ф: f3+
21.	. . .	ЛЬ8—Ь2!
Соль комбинации черных, начатой
ходом 19... об—*05!
22.	JIdl : d8	...
Единственный ход. После 22.
Ф . Ь2 черные могли получить мате-
риальное преимущество двумя спо-
собами: 1) 22... Фg5 23. Ф^7 +
Кр : g7 24. С : f3 Ф : с5 или 2) 22...
С : Ь2 23. Л : d8 С : ей 24. Л : f8+
Кр : f8 И т. д.
22.	. . .	ЛЬ2 : с2
23.	Лб8 : f8+	Cg7 : f8
24.	Се2 : f3	Cf8 : 05
Все ходы до сих пор были вы-
нужденными. Партия перешла в
эндшпиль, где черные, владея 2-й
горизонталью, (приковывают белые
фигуры к защите пункта f2 и име-
ют большие шансы на выигрыш.
25.	Cf3—d5	Лс2—d2
26.	Cd5—Ьз	Kpg8—g7
Плац черных заключается в дви-
жении пешек королевского фланга
с целью создать у белых положение
путцванга. Белым лучше всего было
сразу принять меры против этэго
плана и играть 27. g4. Например’
27.... f-б 28. Kpg2 КрЬб 29. Kpg3 С
большими шансами на ничью.
27.	Ьй—ЬЗ?	f7—f5
28.	Kpgl—Ьй
Белые жертвуют пешку, не зрелая
пассивно ждать осуществления
вышеуказанного плана. В данном,
положении это лучший шанс.
28.	. . .	Себ : f2
29.	ЛИ—dl	JId2—b2
30.	JIdl—d7+	Kpg7—h6
31.	Cb3—g8	f5—f4
Грозя матом в два хода.
32.	ЬЗ—Ь4	Cf2 : h4
33.	Kph2—h3
Важный промежуточный ход.
Если сразу 33. Л: Ь7+, то 33...
Kpg5 и теперь на 34. Kph/З после-
дует уже 34. ..ЛЬ1!
33.	. . .
СЬ4—el!
34. Лб7 :h7 + ?
Ошибка, после которой партию
спасти нельзя. Значительно сильнее
было 34. Kpg4! Л^+| 35. Kp:f4
g5+ 36. Kpf5 Л1й+ 37. Кре4 аб 33.
Л :Ь7+.
34.	. . .	КрМ—gi5
35.	ЛЬ7 :а7	...
Сразу проигрывает. Смысл хода
33... Cel! в том, что у белых нет
спасающего шаха на а5.
35.	. . .	Л152—Ь8
Теперь король белых попал в ма-
товую сеть и белые должны отдать
фигуру.
36.	Ла7—е7
37.	Cg8—Ь7
38.	Ле7—еб-Ь
39.	Леб—аб
40.	КрЬз—g4
41.	Kpg4—f3
42.	а2—а4
43.	Kpf3—g4
Cel—g*3
Jib 8—bl
Kpg5—f6
лы—ы+:
ЛЫ—h4+
ЛЬ4:h7
JIh7—-67
Ле7—ей
стложена. He
Здесь партия была
возобновляя игры, белые сдались.
192
Мастер Г. М. Лисицын занял в
XI первенстве СССР VII место
№ 344. НОВОИНДИЙСКАЯ
И. А. Кан	Г. М. Лисицын
Примечания Г. М. Лисицына
1. d4 Kf6 2. С4 еб 3. Kf3 Ьб 4. g3
Cb7 б. -Ggr2 Се7 6. 0-4) 0—0
7.	КЬ1—сз	Kf6—е4!
Лучший ход. После 7... d5 8. Кеб!
Ке4 9. cd! К: сз (9... ed? 10. К: е4
de 11. Фс2! f-5 12, Сез Каб 13. Лас1,
с преимуществом у белых. Эйве—
Капабланка, Амстердам, 1-938 г.) 10.
be черные испытывают затруднения.
Ход в тексте форсирует выгодный
для черных размен коней.
8.	Ф<11—*с2	Ке4 : сЗ
9.	Ъ2 :сЗ?	...
Эксперимент, заслуживающий по-
рицания. Действительно, какой
смысл белым, без особой нужды, со-
здавать слабости -в собственном ла-
гере. Проще и лучше 9. Ф : -сЗ, пос-
ле чего дальнейшая игра могла
иметь примерно такой характер:
9... f5 10. Сез Cf6 11. Фd2 d6 12.
d5 еб 13. Kg5 С : g5 14. С: g5 ФеЗ
15. е4 fe 16. Лае1 Kd7 17. Л: е4
<E>g6 18. Л114 Kf6 io равной игрой
(Алехин—-Ботвинник,	Амстердам,
1938 г.).
9.	. . .	КЬ8—сб
10.	е2—е4	. . .
Вероятно, лучший шанс белых
заключался в 10. Ke6f Каб 11. С:Ь7
К: Ъ7, однако и в этом случае по-
зиция черных несколько лучше, так
как у белых ослаблены пешки фер-
зевого фланга.
10.	. . .	Кеб—аб
11.	Kf3—d2	Cb7—аб
12.	е4—еб
Чтобы перебросить слона для за-
щиты пешки с4 Плохо 12. ФдЗ
ввиду 12... d5! 13. ed ed с преиму-
ществом у черных, так как нельзя
14. C:d5?? из-за 14... Ф^б!
12.	. . .	ЛаЗ—сз
13.	Cg2—el	h.7—h-6
14.	Ce4—d3
•На первый (взгляд кажется, что
белые достигли консолидации и те-
перь могут заняться подготовкой
атаки на королевском фланге путем
f2—14—f5 и т. д. Ничего черны-м
не дает продолжение 14... d6, ибо
после 15. fl об 16. <15! de 17. fe ed
13. cd позиция белых явно лучше.
14.	. . .	d7—d-б!
Только так! Теперь черные фор-
сированно получают лучшую игру.
15.	с4 : d5	...
На 15. ed? черные отвечают 15...
cd, и пешка с4 беззащитна.
15.	. . .	Саб : d3
16.	Фс2^3	Фd8:d5
17.	сз—с4
Еще бол^е ослабляет центральные
пешки. Однако белым’ уже трудно
193
защищаться от угрозы с7—<5 с по-
следующим Л18—ds.
17.	. . .	Фй5—d7
18.	Kd2—Ъз	Каб—<6
19.	Ф(13—е4
Нельзя 19. СЬ2 из-за 19... К : еб.
19.	. . .
а7—аб
Вынуждая а2—а4, так как белым
важно «сохранить своего коня на Ьз.
20.	а2—а4	JIf8—d8
21.	Cel—еЗ	. . .
Естественней было развить слона
на Ь2.
21.	. . .	Се 7—Ь4
22.	ЛИ—dl	Кеб—е7
23.	12—14?
Белым следовало защищаться с
большой осторожностью. Лучше все-
го было 23. Ф13, препятствуя с7—
сб. На это черные ответили бы
23... Kf5 с сильным давлением.
23. . . .
C7—сб!
Черные согласны отдать ферзя за
две ладьи, учитывая открытую по-
зицию белого короля. Если 24. de,
то 24... Ф:а14- 25. Л:а1 Л : dl-Ь
26. Kpg2 Ьс 27. ФЬ7 Kpf8 28. Фа7
лаз 29. С : сб Л : Ьз 30. Ф : е7+
Kpg8 31. C:b4 Л:Ь4 32. с5 Лс4 с
преимуществом у черных.
24.	Фе4—f3
25.	КЬз : d4
26.	Kpgll—g2
27.	Л41 :d4
28.	Ла4 : d84-
29.	Ла1—dl
сб :d4
Cb4—сб
Ссб : d4
Фа 7—с 7
Лс8 : d8
ла 8—«с s
Нехорошо 29... Л:а1? 30. Ф : dl
Kf5 31. Cf2 Ф:с4 из-за 32. g4
Фе44- (32... Ке7 33. Фаз+) 33. Ф1з!
ФЛЗ+ 34. Kp:f3 Ке7 35. О:Ьб с
шансами у белых.
30.	Ла1—4С1
31.	СеЗ—12
32.	Ф1з—dl
33.	Kpg2—gl
Ке7—f5
Фс7—d7
Фа?—сб+|
Рискованно 33. КрЬз, после чего
(возможно 33... Ьб 34. ФЬЗ (31.
Ф : Ьб Ф>: а4) Фе4 35. С: Ьб (35.
Ф : Ьб Л : с4 36. Л : с4 Ф.: с4 с угро-
зой ФИХ) ЛЬ8, и белым трудно
найти защиту от 36.. .Л : Ьб и 37...
КеЗ. Этот вариант довольно ясно
обрисовывает опасное положение ко-
роля на ЬЗ.
33.	. . .	Ьб—Ьб
34.	Фа1—ьз?
После этой ошибки белые попада-
ют в проигранное положение. Луч-
ший шанс заключался в 34. Ф: Ь5
Ф: а4 35. Фе2 Ьб 36. сб.
34.	. . .	Ьб—Ь1!
Теперь нельзя 35. Ф: Ьб ввиду
35... Ф13 (с угрозой Ь1—Ьз или
h4 : ig3) 36. gb Ф: f4 с сильнейшей
атакой у черных
35.	g3—g4	Kf5—Ьб
36.	h2—Ьз	Феб—е4
37.	ФЬз—ез	• • • ,
Здесь плохо 37. Ф : Ьб из-за 37...
K:g4! 38. hg ЬЗ 39. Kpll h(2, и
пепшеа проходит в ферзи. Если же
38. <М4, ТО 38. .. К : f2 39. Ф : 1'2
Л(Ь8 с явным поз и писанным преиму-
ществом у черных.
37.	. . .	Ла8 : с4
38.	ФеЗ : е4	Лс4 : е4
30. Cf2 :Ь6	Ле4 : а4
40. Лс1—с8+	. . .
В этом шахе не было особой на-
добности, ио белые находились в
цейтноте. После очевидного ходачер-
пых партия была отложена, и бе-
лые записали свой ход.
40. . . .	Kpg8—Ь7
41. 14—15?
Оставшись без пешки, белые счи-
тали свою позицию абсолютно про-
игранной и поэтому из «шлифо-
вальных соображений» записали
малоочевидный ход. Как показал
анализ, черным нелегко выиграть
после 41. СеЗ ЛаЗ 42. Kpf2 а4 43.
<Кр13, так как коня Ьб трудно вве-
сти .в игру.
41.	. . .	еб : 15
42.	gl—g5	КЬб—g8
43.	е5—еб	17 : еб
44.	g5—g6+.	Kph7:g6
Опасаясь «домашних сюрпризов»
черные не рискнули сыграть 44...
КрЬ8, хотя оказывается и это было
возможно! Действительно белым не-
возможно осуществить нападение на
пункт g7, например, 44... КрЬб 45.
194
Лее (45. Себ? Ло4) Лс4! 46. Л: еб
(вже Лев и еб—еб) Лов и т. д.
45.	Лс8 : gi8	Kpg6—47
46.	Л&8—а8	Ла4—al +'
47.	Kpgl—f2	Л al—а2+
4i8. Kpf2—f3	g7—g51
Теперь на 49. Л: аб следует
49... ЛЬ2, и черные должны вы
играть.
49.	Ла8—а7+	Kpf7—g6
50.	Ла7—е7	Ла2—аЗ+’
51.	Kpf3—g2	Kpg6—f6
52.	Ле7—d7
Если 52. Cd8, то просто 52... а4
53. Ле8 + Креб и т. д.
52.	. . .	g5—g4!
53.	СЬб—d8+	Kpf6—еб
54.	Cd6 : Oti-4	ЛаЗ : h3
55.	014—el	ЛЪЗ—аЗ
56.	Лк17—a7
На 56. Лс7 (проще всего 56... 14,
и если 57. Лс5+, то 57... Kpd4
58. Л : аб Л : аб 50. С : аб Кре4 с
выигранным положением.
56.	. . .	f5—14!
Пениса аб неуязвима!
57.	Ла7—g7	Креб—45
58.	Л^7—с7	ЛаЗ—а2+
59.	Kpg2—fl	Ла2—al
60.	Лс7—с5 +	еб—еб
61.	Kpfl—е2
Чтобы взять пешку аб слоном.
[Одновременно грозит 62. СсЗ или
62. Л:еб+.
61.	. . .	f4—f3+
62.	Кре2—f2	Ла1—а-2+
63.	Kpf2—<fl	Kpf5—f4
64.	Cel—ез
Если сразу 64. Л : аб, то 64...
ЛЬ121, и белые могут сдаться.
64.	. . .	Ла2—е2
65.	Лсб : а5	g4—g3
66.	Лаб—а4 +	Kpf4—f-5
67.	Ла4—al	Kpf5—g4
68.	Ла1 a8	...
В этом положении, абсолютно
проигранном для белых, партия бы-
ла вновь отложена.
68.	. . .	Ле2—f2 +
69.	Kpfl—gl	. . .
Или 69. Kpel JIe2+ 70. Kpfl Лс2,
и дело сводится к варианту в пар-
тии.
69.	. . .	Л12—g2 +
70.	Kpgl—fl	Лg2—С2
71.	Ла8—g8+	. . .
Лучший практический шанс. Ху-
же 71. Cel Ла1, и теперь на 72.
Hg8+ следует 72...
Крез.
71.	. . .
Конечно не 71.
С:еб-г! и ничья.
72.	СсЗ—el
73.	Kpfl—gl
74.	Kpgl—f2
Kpf4 73. ЛА8+
Kpg4—f51
. Kpf4?? 72.
g3—g2+
Лс2—al
еб—e4
Создалось курьезное положение.
(Оказывается белые могут ходить
только ладьей по линии д> или дать
шах на f8. На 75.. Ла8 следует
75... Л: el. В дальнейшем черные
форсированно проникают королем
на еЗ и выигрывают партию.
75.	Лg8—f8 + Kpf5—g6
76.	Л48—g8+	Kpg6—fi6!
77.	Л&8—g3	. . .
Или 7 7.	Л18 +	Kpg7 78. ЛТ1
gl<I>+ 79. Kp : gl Л:е1 + и выигр.
77.	. . .	Kpf6—f5
Точнее 77... Лс2+ и затем Kpf5
78.	Л&3—g5+	Kpf5—f6
Взятие ладьи вело к ничьей.
79.	Л^б—g3
80.	Kpf2—gl
81.	Л£3—g8
82.	Kpgl—412
83.	Cel—h4
84.	Лg8— e8
85.	Сдался.
Лс1—02+
Kpf6—f5
Kpf5—f4
Kpf4—e3
Крез—е»2
Kpe2—fl
№ 345. АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО
В. В. Рагозин П. В. Дубинин
Примечания П. В.
1.	C2—С4
2.	КЬ1—СЗ
3.	е2—е4
4.	е4—еб
5.	е5 : f6|
6.	f6 : g7
Дубинина
KgS—f6
e7—еб
d7—d5
d5—d4
d4 : c3
Ничего не дает белым 6. be Ф: f6
7. d4 сб <8. Kfe Ьб 9. Cd3 cd 10. cd
Cb4+, и после рокировки черные
развивают давление на неустойчи-
вый центр белых.
6.	. . .	сз : d2 +
7.	Cel : d2	Cf8 : g7
8.	Odl—c2	c7—сб
9.	Kgl—f3
Ha 9. СсЗ возможно 9. ..C:c3+
10. Ф: оЗ Л£8 ll.^JIdl Фе7 12.Cd3 f5
13. Ce2 Кеб 14. Ch5+ Kpf8 15. Ke2
e5 16. 0—0 Себ с отличной игрой
у черных (Рагозин—Макогонов, тре-
нировочный турнир, 1939 г.).
9.	. . .	КЬ8—сб
10.	0—0—0	Фб8—е7
195
Значительно сильнее 19.. jOd7, как
сыг-рал в этом положении Белаве-
нец о Чеховером несколько туров
•позже. Не следовало сразу опреде-
лять будущую стоянку ферзя.
11.	Cfl—d3	h7—h6
12.	Cd2—сЗ	Кеб—d4
13.	СсЗ : d4	c5 : d4
14.	Фс2—ЬЗ
Теперь выясняется ошибочность
хода 10.. .Фе7. Длинная рокировка,
которую провел Белавенец в упомя-
нутой партии о Чеховером, теперь
для черных невозможна, и они по-
падают в опасное положение.
14.	. . .	Фе7—с7
15.	Kpol—Ы	СсЗ—d7
Этим ходом черные предлагают
жертву пешки, которую белые обя-
заны принять, так как .иначе после
О—0—0 у черных превосходная по-
виция.
16.	Cd3—е4	Cd7—сб
17.	Се4 :сб +	Ь7 : об
18.	Kf3 : d4	0—0
Нехорошо 18. ..ЛЬв из-за 19. Фаз.
19.	ФЬз—g3	Фс7—Ьб
29. JIdl—d3!
Препятствуя ЛЬЗ из-за простого
ЛЬз и угрожая при случае атакой
на черного короля.
20.	. . .	Л13—d8
21.	Л Ill—dl	сб—сб
'Вынуждено. Белые угрожали хо-
дом с4—сб! и если Ф : сб, то К : еб.
22.	Kd4—Ь5	Hd8 : d3
23.	ФgЗ : d3	...
Лучше 23. Л : d3 и если 23.. .аб, то
24. Фс7 ю преимуществом у белых.
Черным следует играть на 23. Л : d3
Фаб!, ио и т! этом случае у белых
сохранялась лишняя пешка при
крепкой позиции.
23.	. . .	а7—аб
24.	КЬ5—юз
Заманчиво 24.Фd6, так как нельзя
24.. .ЛЬ8? 25. Ф : Ьб Л : Ьб из-за 26.
Hd61, по на 24. Фd6 черные играют
24.. .ФЬ7 с последующим Ф : g2.
24.	. . .	ЛаЗ—ЬЗ
25.	Ь2—Ьз
Усиливает слона g7. Лучше было
25. Лй2.
25.	. . .	ФЬб—Ь4
26.	КсЗ—е4
Сильнее было 26. Крс2, так как
196
Мастер II. В. Дубинин разделил в XI
первенстве СССР VIII—IX—X места
теперь у черных появляются опас-
ные угрозы.
26.	. . .	аб—аб
27.	4x13—ge	Kpg8—h7!
Угрожая f7—f5, на что нельзя
играть ни Лd7 из-за Фе1+, ни 28.
К : с5 из-за 28.. .Ф : с5 29. Ф : Ь8
Ф : f2, и белые проигрывают.
28.	КрЬ1—с2	аб—а4
29.	Ке4:с5	а4:Ьз + ?
Игра с огнем! Необходимо было
29.. .Ф : сб 30. Ф : ЬЗ Ф : f2+ 31. Лб2
Ф15-1-, и белым не избежать вечно-
го шаха.
30.	ФgЗ : Ьз?	...
Белые в цейтноте стремятся к
упрощению. Следовало попытаться
играть на выигрыш, продолжая 30.
аЬ Ф: с5 31. Ф:Ь8 Of2-b 32. Лd2
Ф1б + 33. ЛйЗ ФГ2+ 34. Kpdl Ф!14-
35. Крс2 Ф12~Ь с ничьей. Если же
32. Kpd3 Ф15+ 33. Кре2 Фg4-|-! 34.
Kpd2 (34. Kpel? ОсЗ-F) Ф:g2 + 35.
КреЗ с шансами удержать , матери-
альное преимущество.
30. . . .	ФЬ4—аб
31. ФЬЗ : Ь8 Фаб-^сЗ+
Ничья.
M № ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБЦТ
Г. М. Лисицын С. В. Рагозин
Примечания В. В. Рагозина
1.	d2—d4	Kg8—f6
2.	Kgll—f3	d7—d5
3.	c2—c4	e7—еб
4.	Kbl—сз	/Cfs—b4
Этот ход ведет к сложной борьбе
и является началом малоизученной
и непопулярной защиты. Однако
практическая (ценность этой защи-
ты; весьма (значительна: она возмож-
на <и при следующем порядке хо-
дов — 1. d4 d5 2. cl еб з. Kf3 Kf6
4. Cg5 Cbl-F; легко) перейти к ней
из защиты Нимцовича — 1. d4 Kf6
2, с4 еб 3. (КсЗ С!Ь4 4. Kf3 (или еЗ)
d5. Относительная новизна этой за-
щиты является ее положительной
стороной и должна побудить масте-
ров практиковать ее значительно
шире, чем в настоящее время.
5.	а2 аЗ	...
Одно из возможных продолжений.
Белые ценой потери тем!па вызыва-
ют размен на сЗ, получая преиму-
щество двух слонов. Отсутствие чер-
нопольного слона затрудняет контр-
игру черных и им далеко не так
просто использовать лишний темп
не только для достижения пре-
имущества, но и для уравнения.
Кроме избранного белыми в этом же
турнире были применены еще два
продолжения: 5. Cg5 и 5. Фа4-К
Первое продолжение ведет к «вен-
скому варианту». Партия Котов —
Юдович развивалась так: 5. Cg5 de
6. е4 с5 7. С: с 4 (отказываясь от
обоюдоострого главного варианта
7. е5 cd 8. Фа4 + Кеб и т. д.) cd
8. K:d4 Фа5? 9. iO: fe! С:сз +
10. be gf (плохо и 10.. .Ф : сЗ-Ь
11. Kpfl! Ф\с4 + 12. Kpgl gf 13.
Лс1 и выигр.) 11. о—о Kd7 12.
Kph.1!, и черные погибли из-за без-
надежной слабости королевского
фланга. Однако этого рокового ос-
лабления черные могут избежать пу-
тем 8. ..'Kd7! и если 9. о—о, то 9...
О : сз 10. Ьс и теперь Фа5. Второе
продолжение . случилось ® партии
Макогонов—Романовский: 5. Фа4 +
Ксб 6. аЗ С:сЗ + 7. Ьс, и здесь Ро-
мановский, после 7.. .0—0, вступил
на путь ненужных осложнений, так
как после 8. Cg5 Ке7 9. C:fo! по-
зиция белых явно предпочтитель-
ней. Следовало играть: 7.. .h6 8. СИ
Cd7 и у черных по меньшей мере
равная позиция.
5.	. . .	СЬ4 : сз +
б.	Ь2 : сз	d5 : с4
Хотя в данном случае, уступая
центр, черные выигрывают время
для развития фигур, все же вся по-
следующая борьба наполнена для
них большими трудностями. Поэто-
му ход в тексте рекомендовать
нельзя. Вероятно, лучше 6.. .Kel,
как я играл против Лилиенталя в
одной из партий Ш московского
международного турнира, чтобы пос-
ле естественных ходов Фс2, еЗ и
Cd3, посредством f5 перейти к гол-
ландской защите.
7.	Фdl—а4+	Сс8—d7
8.	Фа1 : с4	0—О
Преждевременно. Следовало играть
8.. .Ссб, чтобы на 9. Cg5 ответить
9.. .Фй5 10. Ф : d5 С: d5 11.
С: 16 gf.
9.	е2—ез	. . .
Сильнее было 9. Cg5.
9.	. . .	Cd7—сб
10.	Cfl—е2	Kb8—d7
11.	О—0	ЛfS—е8
12.	ЛИ—dl	Kf6—е4
13.	Cel—Ь2
Насколько пассивно здесь положе-
ние слона по сравнению с разви-
тием его на g5! Но позиция такова,
что надежный центр обеспечивает бе-
лым длительное спокойствие. Плохо
было здесь 13. а4 из-за 13. ..КЬб 11.
ФЬз К:а4 15. Л:а4 С : а4 и затем
К : сЗ. Сомнительно также й 13. Ке5
Cd5 14. ФdЗ К:е5 15. de ФЬ4! 18.
g3 ФЬЗ 17. Cfl ФЬ5! с многочислен-
ными угрозами—Ф : е5, Кс5, К : g3
(в случае 18. fl), от которых белые
не имеют достаточной защиты. Воз-
можно было 13. Kd2, но и в этом
случае после 13.. .Kde 14. ФdЗ е5
15. с4 ed 16. ed ФТб черные имели
бы удовлетворительную позицию.
13. . . .
а7—а5
197
Начало окружения центра «с «фер-
зевого «фланга. Задача черных за-
ключается в том, чтобы лишить
центр белых (подвижности, так как
если бы белым удалось осуществить
движение пешек с и е, к которому
они стремятся, то их (позиция была
бы подавляющей. Необходимо, одна-
ко, отметить, что осуществление за-
думанного плана черных приводит
их позицию к большому ослаблению
и овязано «с известным риском. По-
этому об’ективно сильнее было 13...
Kd6 14. Фа2 Са4 15. Лс1 с5 16. с!
Ло8.
14.	Фс4—аз
Освобождая поле для пешки с.
14.	. . .	Ь7—Ъ5
15.	Kf3—d2	. . .
После 15. с4 <Ъс 16. Ф:<о4 Cd 5
17. Фс2 ЛЪВ белые ничего не до-
стигали. Теперь же им удается про-
вести продвижение ез—е4.
15.	. . .	f7—f5
16.	f2—f3
На 16. iK : e4 последовало бы 16...
f e 17. Фс2 КЬб, что выгодно для чер-
ных ввиду открытой линии f и бо-
лее активного коня по сравнению о
чернопольным слоном белых.
16.	. . .	Ке4—d6
17.	еЗ—е4	Kd7—Ъб
Соблазнительно выглядело 17...
Kf6 18. е5 Kd5 119. ed? Kf4 и чер-
ные отыгрывали фигуру с лучшей
позицией, так как если 20. ФеЗ, то
20.. -Og5. Однако белые играют 1®.
Ле1 и черные вынуждены отступать.
18.	СЪ2—ci	а5—а4
Угрожало 1*9. е5 Кю4 2«э. КЬ?
и Кс5.
1/9. Фаз—02	Фа8—d7
20.	Л al—bl	Kpg8—h8
Позиция определилась: хотя белые
имеют сильный центр, но черным
удалось ценой ослабления собствен-
ной «позиции надолго задержать
дальнейшую активность белых в
центре (21. е5 связано о отдачей
пункта d5, а 21. «с4 связано с ма-
териальными потерями). Что же мо-
гут предпринять черные? На фер-
зевом фланге они принуждены к за-
щите, в центре они находятся <в со-
стоянии выжидания. Следовательно
необходимо пытать счастье на коро-
левском фланге.
21.	ЛЫ—Ь4	Ле8—f8
22.	С’е2—d3	Л18—f7
23.	Hdl—el
Мастер В. В. Рагозин разделил в XI
первенстве СССР VIII—-IX—X места
Своим 21-м ходом белые готови-
лись к атаке пешки Ь5, но теперь
переключаются на защиту и свое-
временно. 23. «1>Ы с угрозой е5 и
затем С : Ь5 легко отражалось чер-
ными простым 23.. .fe 24. fe Ла!-8.
23.	. . .	Ла8—fs
24.	Фс2—-dl	f5:e4
25.	f3 : е4	Фd7—е8
26.	ЛЬ4—Ь2?
Ошибка, после которой белые об-
речены на пассивную защиту. Пра-
вильно было 26. Kf3, вынуждая 26...
Kdc4 (хуже 26.. ЛЬс4 из-за 27. do!
Cd7 28. К&5 Ле7 29. е5 ed 30. K:h7
и т. д.) 27. Фе2 с обоюдоострой,
сложной игрой.
26.	. . .	еб—еб
27.	>Kd2—f3	КЬб—с4
28.	ЛЬ2—е2	Ссб—<17!
29.	Cd3 : с4	Kd6 :04
30.	Ле2—’f2
Если 30. №, то 30.,.C:h3 31.Kg5
Cg4 и черные выигрывают пешку.
30.	. . .	Cd7—gl
31.	Фdl—d3?
Решающая ошибка! Нельзя было
допускать ослабления королевского
фланга при наличии тяжелых фи-
гур. Играя 31. Лей, белые могли
надеяться на успешную защиту, так
198
как если 31.. jKd6, то 32. Ф4з ed
33. еб! с хорошей контр-игрой. Ве-
роятно, лучшим для черных было
(перейти в ферзевый эндшпиль при
лежких фигурах, путем 31. Л efl he
32. Фаз |О : f3 33. Л : if 3 Л:13 34.
Л : f3 Л: fl3i 35. gf $f8. В этой по-
зиции, если у черных и есть вы-
игрыш» то -очень трудный.
31.	. . .	Cg4 : f3
32.	g2 :f3
Немного лучше было 32. Л: f3,
стремясь к упрощению.
32.	. . .	Фез—еб
33.	Ле1—fl	Феб—Ьз
34.	44—d5
Нельзя 34. de К: еб 35. ФЬб из-
за J35.. jK : fS-b 36. КрЫ К : h2 37.
Л : f7 Kg4+ и ФЬ2Х.
34.	. . .	h7—h6
35.	Фаз—е2	Kph8—h7
36.	Cel—ез	Лf7—f6
37.	СеЗ—05	Л13—f7
38.	Kpgl—hl	Лf6—f4
39.	Kphl—gl	Л-f 7—f 6
40.	Cc5—еЗ	Л16—g6 +
41.	Kpgl—hl	. . .
Последние семь ходов были сде-
ланы ® обоюдном цейтноте. Белые
сохранили материальное равнове-
сие, однако, почти полная скован-
ность их фигур дает возможность
черным легко провести выигрываю-
щий аДаневр.
41. . . .	Л14—f7
Записанный ход.
42. СеЗ—сб	Лgб—g3?
Довершает картину цугцванга. Те-
перь у белых может двигаться
только слон. Движение других фи-
гур связано с материальными поте-
рями.
43.	Сс5—b4	g7—g5
44.	СЛ>4—об	Л17—f4
45.	Себ—е7
Красиво выигрывали черные в
случае 45. Фdl. На ©то последовало
бы 45. . .g4 46. fg Kd2! 47. Л£1 (47.
Ф : 42 Ф:Й4“) Л: 12 48. C:f2
л^14- 49. Ф:$1 <49. C:gl Kfl!!
с неизбежным матом) К: е4 и т. д.
Более длительное сопротивление бе-
лые могли оказать, играя 45. СеЗ, с
дальнейшим 45.. jK : еЗ 46. Ф : ез
Jlf: f3 47. Ф : f3 Л : f3 48. Л : f3
<Pg4 49. ЛеЗ Фа7. В этом случае
белые погибали из-за слабости пеш-
ки аЗ.
45.	. . .	g5—g4
46.	f3 : g4	Kc4—ез!
Кавалерия добивает врага!
47.	Л11-^1
Относительно лучше. Легко выиг-
рывали черные после 47. Л: f4 ef
48. Лgl Д :gl+ 49. Кр: gl f3 50.
Ф12 K:gl и затем f2-l-..
47.	. . .	Лf4 : f2
48.	Фе2 : f2	ЛgЗ—f3
49.	Фf2—h4	. . .
Или 49. Фе^ К : g4 50. Hg2 К :h>!
49.	. . .	ФИЗ—fl!
50.	ФИ4—g3	ЛfЗ : g3
Здесь черные могли выиграть пря-
мой атакой: 50.. .Фе2 51. Фе1 Фс1!
52. ФЬ1 К: g4 и т. д., но из-за не-
достатка времени предпочли энд-
шпиль, также легко выигранный.
51.	4g*l :11	'КеЗ: fl
52.	h2:g3	iKfl:g34-'
53.	Kphl—-g2	Kg.3 : e4
54.	Ce7—аз
После 54. Cb4 Kf6 черные также
выигрывали вторую
54.	. .
55.	€48 ; с7
56.	Сс7 : е5
57.	Kpg2r—f3
58.	Се5—f5
пешку.
Ке4 : сЗ
КсЗ : d5
Kd5—ез +|
КеЗ—с4
Кс4 : аз
{Ввиду наличия пешек на обоих
флангах выигрыш не труден. Одним
из путей к победе может быть: от-
речение белого короля на ферзе-
вый фланг, где пешки жертвуются,
ьыитрыш пешки д, и затем пеш-
ка h при помощи
проходит в ферзи,
лось иначе.
59.	Kpf3—е4
60.	Cf6—Ь8
61.	Кре4—44
62.	Kpd4—СЗ
63.	КрсЗ—Ь>2
64.	КрЬ2—аЗ
65.	Сдался
короля и коня
В партии -случи-
Kph7—g6
Ь5—Ъ4
Ъ4—Ьз
КаЗ—с2
Кс2—еЭ
КеЗ—с4-Н
199
М 347. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Г. Я. Левенфиш А. Н. Чистяков
Примечания Г. Я. Левенфиша
1. d4 еб 2. ШЗ Шб 3. С4 d5
4. Кез Kbd7 5. Cg5 «сб.
6.	е2—ез	Фй8—а5
7.	Фй1—Ю2	Cf8—Ь4
8.	Kf3—d2	d5 : с4
9.	Cg5 : f6	Kd7 : f6
10.	'Kd2:c4	Фа5—c7
11.	a2—аз	Cb4—e7
12.	g2—g3
Встретилось впервые в 11-й (пар-
тии -Матча Капабланка—-Алехин *и
затем несколько раз ® партиях Але-
хин—Боголюбов. Всякий раз у чер-
ных получалась трудная игра. Сле-
дующий ход черных рекомендован
мною в 'сборнике матча Алехин—
Капабланка (1928 г.) и в 1-м томе
«Ежегодника» и впервые испыты-
вается практически.
12.	. . .	сб—сб!
13.	Cfl—g2
Ничего не дает заманчивое 13.
КЬ5, если черные отвечают не 13...
Феб 14. Кеб!, а 13... ФЬ81, напри-
мер, 14. do С:сб 15. Ь4 Сс7 1б.
Kcd64- C:d6 17. Ф:с8 + Ф: с8 18.
K:d6-f- Кре7 с равной игрой.
13.	. . .	Сс8—d7
Опасно 13... cd 14. КЬ-5 ФЬ8 (или
14... Фd8 15. JIdl) 15. Ка5 CdS 1>3.
К : Ь7 С:Ь7 17. С : Ь7.
14.	Кс4—еб	сб : d4
15.	e3:d4	0—0
16.	0—0
Пешечная структура в центре на-
поминает (варианты принятого фер-
зевого гамбита. У белых изолиро-
вана пешка d, которая легко мо-
жет подвергнуться осаде. Взамен
они владеют большим простран-
ством. Слои на g2 стоит, пожалуй,
лучше, чем на Ьз. -Зато у белых от-
сутствует чернопольный -слон, кото-
рый обычно оказывает сильнее дав-
ление на игру черных. Шансы ста-
рой следует признать в результате
дебюта равными.
16.	. . .	Cd7—Ь5
Стейниц продолжал в таких по-
зициях Jlfds и Се8, т. е. сначала
укреплял свою позицию, а потом
уже стремился к переходу в энд-
шпиль, где одиночество пешки d
может оказаться роковым.
200
Гроссмейстер Г. Я. Левенфиш разделил
в XI первенстве СССР VIII—IX—X места
17.	JIfl—el	JIf8—d8
18.	Фс2—Ьз	СЬ5—аб
•.Еще не поздно было вернуться
на «стезю добродетели», т. е. «сло-
ном на е8, так как за пешку Ь7
черные отыгрывали «с (выгодой пеш-
ку Ъ2.
19.	Л-al—dl	<JId8—d6
Грозило d4—d5 о выгодным для
белых вскрытием всех линий. Чер-
ные хотят соединить защиту с
контратакой, но переоценивают свою
позицию. При 19... Cd6 они 'имели
вполне -приемлемое положение.
20.	d4—d51	JId6—Ьб
21.	ФЬз—а2	Се 7—de
Ход в тексте форсирует события,
Чак как не оставляет противнику
выбора. На уход коня следует 22...
Со4, а на 2-3. f4 размен на еб в
«СВЯЗИ С Фс5+ и «Kg4.
22.	d5 : еб!	...
Эта жертва фигуры была учтена
белыми уже на 20лМ ходе. Она тре-
бовала глубокого расчета, так как
в ряде вариантов все висит «на во-
лоске».
22.	...	Od6 : e5
23.	еб : f7+	KpgS—f8
Плохо 23... .KphS из-ва матовых
утроз на е8. При 23... Ф: f7 чер-
ные получали плохой эндшпиль, на-
пример: 24. Л : еб Ф : а2 26. К : а2
Л:Ь2 26. КЪ4! Ле8 27. Лаб Ле2
28. К:а6 Ьа (2-8... Л: 42 29. С: -Ъ7!)
29. Л : аб Л : f2 30. Cfl с последу-
ющим Л : а7.
24.	КсЗ—йб!
Устраняет важную для защиты
черную фигуру.
•24. . . .	Фс7 :17
Черные не могут сохранить фи-
гуру, например: 24... К : d5 25.
ФгФб’СЯб 26. ЛеЗ-F! (одна из мно-
гих тонкостей комбинации) Л : еЗ
27. ГеФЧ- Кр:е8 28. Ф#8+ Кре7
29. Ле1+ Себ 30. Ф^74- или 25...
ЛЬб 26. Феб (с угрозой Cd-б) Ф: f 7
27. Л : еб Ф : еб 28. Л : еб Л : Ь2 29.
Се4 Kpg8 30. Лб7 с неотразимой
угрозой Лее7.
25.	Ле1 : еб	Kf6—g4
26. Kd5 : Ьб!!
Эта жертва ферзя является основ-
ным разветвлением комбинации бе-
лых. После 26... Ф:а2 27. К<17 +
Kpf7 28. Cd5 + черные остаются без
качества при упростившейся пози-
ции.
26.	. . .
27.	Kpgl—hil
28.	Леб—е4
29.	Ле4—f4 +
30.	Л<11—el
31.	Фа2—еб
32.	Cg2 : об
33.	Феб : сб
34.	Ле1—еб
35.	ЛТ4—04
36.	Лс4—С2
37.	Kphl—£2
38.	Лс2—f2 + .
Ф!7 : f2 +
а7 : Ьб
ФГ2—с2
Kg4—f6
Саб—Ьб
С'Ъб—сб
Фс2 : сб +
Ь7 :сб
ЛаЗ—<8
Лс8—<18
Лб8—dl4-
Kf6—d5
Сдался.
№ 348. СТАРОИНДИЙСКАЯ
С. В. Белавенец В. Н. Ланов
Примечания В. Н. Панова
1.	d2—d4	Kg8—4б
2.	Ю2—С4	d7—d6
3.	Kbl—сЗ	e7—еб
Наиболее точный порядок ходов,
предложенный Ф. П. Ботатырчуком.
Черные не предопределяют развитие
(коня Ь8, которого в некоторых слу-
чаях выгодно ставить на сб, а в не-
которых на d7, в зависимости от
системы развития белых. Бояться
размена 4. de de 5. Ф^8+ чер-
ным, как показал ряд практиче-
ских партий, нет оснований, так как
белые не мотут создать фигурную
атаку, а в эндшпиле шансы черных
лучше.
4.	Kgl—43	КЬ8—d7
5.	g2—g3	Cf8—e7
6.	Cfl—g2	0—0
7.	0—О	C7—C6
8.	b2—b3	Лf&—e8
9.	e2—el	. . .
«Если 9. Gb2, то еб—e4 10. Khl
d5 с прекрасной игрой у черных.
9. . . .	Kd7—f8!
Вся система развития черных в
этом старинном дебюте разработа-
на мной и успешно проверена в ря-
де практических партий. Именно’
перевод коня на g6 (при случае и
на еб) разрешает главнейшую проб-
лему черных в ©том дебюте — раз-
витие слона с8 и коня Ь8 при од-
новременной защите центрального
пункта еб и косвенной подготовке
контратаки на королевском фланге.
Как на интересный иллюстрацион-
ный материал по этому вопросу,
могу указать на мои партии с Ду-
бининым (из этого же чемпионата),
fc Макотоновым (тренировочный тур-
нир 1939 г.) и две с Лилиенталем
(тренировочный турнир 1939 г. и X
чемпионат ССОР), где я, играя чер-
ными эту же систему, без труда
уравнивал игру.
10. Сс1—Ь2
Нельзя, разумеется, 10. de de
11. К : еб из-за Н...Фаб 12. Ф61
Ссб и т. д.
10. . . .
И. 112—Ьз
12. Фdl—С2
13. Л al—dl
Задача черных в
•заставить белых выяснить свои на-
мерения в центре, после чего уже
201
KfS—g6
Cc8—d7
Ce7—48
Ф48—аб
©том! варианте—
можно подготовлять контратаку и
на ферзевом и на королевском флан-
гах. При юлучае угрожает и пере-
броска ферзя на королевский фланг
—на поле h5, ю хорошей фигурной
атакой.
14.	d4—do	сб—с5
15.	Kf3—-d2	Фаб—ds
Обе стороны переносят центр тя
жести борьбы на королевский фланг.
16.	КсЗ—е2
Плохо сразу 16. fl из-за 16... .ef
17. gf Kh4 ю сильным ослаблением
позиции белого короля, так как
нельзя 18. Ohl из-за 18. ...C:h3.
16.	. . .	Kf6—h5
17.	Фс2—d3	OdS—g5
Небольшая ловушка. Если 18. Cel,
то 18.. .0 : h3! 19. С : h3 Kf4 с вы-
игрышем пешки.
18.	Kpgl—h2	а7—аб
Невыгодно для черных ипраль
f7—f5, после чего белые захватыва-
ют конем сильную позицию на е4.
19.	Cb2—ol	0g5—е7
20.	JIdl—el	Ь7—<b5
21.	f2—if4	65 :,{f4
22.	g3 : if4	...
(Плохо, конечно, *22. К: f4 из^за
22... .Ke5, блокируя пешки белых.
32. . . .	Kg6-4h4?
Черные по инерции делают этот
активный ранее ход, после чего
инициатива переходит к белым.
Лучше было сразу 22... .ЛЬ8, после
чего белым трудно усилить свое по-
ложение. Например: нельзя играть
23. Kf3 из-за 23... .Ф : el или 23.
Kg3 из-за 23... .К : fl. Если 23. Ф13,
то 23... .ФЬ4 и не видно, как белым
играть дальше, тем более, что угро-
жает ход f7—15, разбивающий пе-
шечную цепь белых.
23.	Cg2—hl	Лаб—b8
И сейчас еще лучше было вер-
нуться конем на g6 с теми же иде-
ями, так как белым невыгодно иг-
рать 24. е5 из-за 24... .de 25. d6
'Ф : d6 26. Ф : d6 С : d6 >27. С : аЗ
'Л: а8, и у черных более чем! доста-
точная компенсатция за качество.
24.	Ke2-^g3!
Этот естественный ход упрощает
позицию в пользу белых, так как
теперь было бы плохо 24... .Kf6 ив-
ва 25. е5.
24.	. . .	Kh5 : g3
25.	ФбЗ : g3	Khl—g6
26.	Qol—<b2
Ничего не Давало напрашивающе-
еся с виду продолжение 26. f5 Kei
i27. 1б из-за 27... .Фб8 28. fg (иначе
28... .g6) С : g7 29. JIgl Kg6 с я»-
ным преимуществом у черных.
26.	. . .	Фе7—h4
27.	0^3—f3?
Белые напрасно уклоняются от
упрощения игры н этим дают воз-
можность черным получить преиму-
щество. (Проще всего было 28. Ф:Ь1
К : h4 29. f5, что после 29.. .g5
приводило к позиции с обоюдными
шансами.
27.	. . .	f7—ff-51
Этот энергичный контрудар сразу
меняет ситуацию.
28.	е4—е5?
Белые недооценивают комбинаци-
онные во1зможности позиции. Лучше
было 28. <I>gi3, переходя к защите.
28. ...	d6 : еб
29.	f4 : е5	...
29.	. . .	Kg6 :е5?!
Погоня за красотой! Простым хо-
дом 29... .»0d6! черные без труд*
выигрывали пешку при лучшей по-
зиции, а следовательно и партию.
30.	СЬ2 : е5	...
К более сложной борьбе вело 30.
Л : е5 Cd6 131. ФеЗ, и черным невы-
годно (продолжать атаку путем
31... .Ле7 32. Kf3 fl! 33. <М2!
Ф : h3+ 34. Kpgl С : е5 35. К : еб, и
белые добиваются преимущества.
{Однако у черных находится более
энергичное продолжение: 31. ...Ьс и
если 32. К :с4, то 32... .Ф :с1!! 33.
Ьс Л : Ь24- 34. Kpgl С : е5, и черные
выигрывают. Если же после 31... .Ьс
белые играют 32. Kpgl, избавляясь
от связки, то 32... .cb 33. ab (33.
Л: еб4- Л:е8 34. Ф:Ьз Ле2) f4!
34. Л :f4 (или 34. Л : е8-Ь Л : ©8 35.
ФюЗ Се5 36. Фс2 C:h3) Л: еб
35. С: е5 Фg5-l-, и черные должны,
выиграть.
202
Мастер В. Н. Панов разделил в XI пер-
венстве СССР XI—XII места
30.	. . .	Лев : е5
31.	Ле1 : е5	OfB—<16
32.	<Мз—ез	ЛЬз—ев
Этот лишний темп (по сравнению
с 30. Л : еЗ) iCd-6 3-1. Ле7) решает пар-
тию.
33.	Kd2—13	ФЬ4—е4
34.	Л fl—cl	. . .
Угрожало 34... .Ф: еЗ. Теперь же
после 34... .С : е5+ 35. (К : еб черные
не могут брать Л : е5, так как ферзь
находится под ударом слона hl. На
(это и рассчитывали белые, делая
свой 30-й ход. Однако у черных в
запасе есть более сильное продол-
жение.
34.	. . .	Лев : еб!
Ведет к победе, так скак после
35. К:е5 С:еб+ 36. Kpgl Ф:еЗ-1-
37. Л: ез Cd4 38. Kpf2 черные, иг-
рая 38... .14, (выигрывают фигуру.
35.	ФеЗ : е4	Леб : е4 +
36.	Kph2—gl	Ьб : с4
37.	Ьз : с4	Ле4 : el +
Можно было -и 37... .Л : с4 38. Кеб
С : еб ЗЮ. Л : еб Кр18 40. d6 Лд4, но
продолжение в тексте проще, так
как белые не могут бороться против
двух проходных пешек на королев-
ском фланге, поддержанных парой
0ЛОНОВ.
38.	Kf3 : el	g7—g5
39.	Kpgl—f2	Kpg8—g7
40.	Kel—<13	h7—h5
41.	h3—h4!	Kpg7—Ig6
Плохо 41... .igh пли g5—g4 из-ва
42. Крез с последующим Kf4.
42.	Kpf2—f3	f5—44
43.	h4 : g5	Kpg6 : g5
44.	Kd3—f2	Cd7—g4 +
45.	Kpf3—e4
•После 45. К: gl hg4- 46. Kpe4 f3
или 45. Kpg2 13+ белые по суще-
ству играли бы без -слона.
45.	. .	Cg4—е2
46.	Kf2—d3	Kpg5—g4
47.	Kd3—еб+	Cd6 : еб
48.	Kpel : еб	Ce2 : c4
49.	d5—-de	Cc4—Ьб
50.	Ohl—Ь7	аб—a5
51.	Cb7—аб
(После 51. Co8+ Kpg3 52. d7 C:d7
53. G : d7 13 одна из пешек прохо-
дит ® ферзи.
51.	. . .	СЬб—d7
52.	Саб—<с4	f4—13!
Лучший ход. Плохо было
•52... .Kpg3 изнза 53. Себ Се8 54. Cf7
Са4 55. СЬз и т. д. Теперь же на
53. Себ + последует 53... .0: еб
54. Кр: еб 42 55. d7 НФ 56. 48Ф
Ф15+ о неизбежным разменом фер-
зей и маршем ©торой пешки.
53.	Сдался.
М 349. СИЦИЛИАНСКАЯ
И. Л. Рабинович В. В. Рагозин
Примечания И. Рабиновича
1.	е4 с5 2. (Kf3 еб 3. d4 cd
4.	Kf3 : d4	Kg8-—f6
5.	Kbl—c3	d7—d.6
Если 5.. .<d5?, to 6. ed К: d5
7. Ob5+ Cd7 8. K:d5 с образова-
нием у черных слабой изолирован-
ной пешки d5.
6.	g2—gl3
Обычно в ©том варианте слон раз-
вивается на е2, а затем (после
12—fl) переходит на f3. Ходом
6. g3 белые подготовляют другую
систему развития, связанную с фи-
анкеттированием слонов на g2 нЬ2.
б.	. . .	Cf8—е7
Черные не препятствуют осуще-
ствлению указанного выше плана. В
данной позиции заслуживал однако
внимания ход 6... d5, так как те-
перь после 7. ed К: d5 8. Cib5+
Cd7 9. К: d5 ed продвижение белой
пешки на g3 оказалось бы неумест-
ным. После 6... d5 черные и при
других ответах сохранили бы хоро-
шую игру, например: 7. Cg2 de
8. К_:е1 еб или 7. е5 Kfd7 8. fl
•Кеб.
203
7.	Cfl—g2	a7—аб
8.	0—0	Od8—Ю7
9.	ФЛ1—d2
Подготовляя следующий ход.
9.	. . .
ю. Ьз—-Ьз
11.	Cel—Ь2
12.	а2—аЗ
13.	f2—14
14.	h2—h3
15.	Л al—el
16.	Kpgl—h2
Начало ошибочного
Kb 8—<17
Ла8—bS
Ъ7—b5
0—0
JIf 8—<18
Cc8—b7
ЛЬЗ—C8
Kd7—f8
плана. Следо-
вало играть 16... ФЬз, ватам Лс7
и JIdcS, выжидая выяснения за-
мыслов 'противника.
17.	ЛИ—f2	d6—d5
18.	е4—е5	Kf6—с8
19.	КсЗ—dl	Се 7—с5
20.	СЬ2—СЗ!	. . .
Стремясь к размену чернополь-
ных слонов. Пешка аЗ неуязвима
ввиду Са5.
20.	. . .	Лб8—d7
21.	СеЗ—Ь4	Фс7—<Ьб?
После размена чернопольных сло-
нов окончательно укрепляется силь-
ная позиция белого коня на d4.
Лучше было 21... С : d4 22. Ф : di
а5 23. СеЗ Ссб и затем Фа7.
22.	СЬ4 : с5	ФЬб : с5
23.	Ьз—Ы!
Этот ход не был по достоинству
оценен черными. Теперь белые до-
биваются серьезного позиционного
преимущества, так как им удается
занять своими конями сильные по-
зиции на с5 и d4. Правда, и чер-
ный конь переводится на с4, одна-
ко это не является полноценной
компенсацией^
23.	. . .	Фс5—<7
24.	Kd4—ЬЗ
Сильнее, чем 24. КЬ2, па что мог-
ло бы последовать 24.. .ФеЗ 25.
Ф : сз Л : сЗ 26. Л13 Лс1с7 и затем
Kd7.
24. . . .	Лd7—е7
25. Kdl—Ь2
Если теперь 25... ФеЗ, то 26. Kd3
Ф : d2 27. Л : d2 ЛеЗ 28. Kdc5 Лс7
(подготовляя Kd7) 29. Лце2 Kd7
30. ЛбЗ, и белые вынуждают вы-
годный для них размен, так как
30... Лс4? привело бы после 31.
К : Ь7 Л : Ь7 32. Ка5 к потере чер-
ными качества.
25.	. . .
26.	КЬ2—d3
27.	Kd3—с5
28.	Фd2—О1
29.	Ле1—dl
KfS—d7
Kd7—Ьб
КЬб—С 4
Фс7—Ьб
Лс8—dS
Мастер И. Л. Рабинович в XI нервен-,
стве СССР разделил XI—XII места
ЗЭ. КЬЗ—<14	СЬ7—08
31.	Л12—е2
Теперь белые устанавливают свои
фигуры .в наивыгоднейшие позиции
для подготовки прорыва g3—g4 и
f4—f5.
31.	. . .	h7—41'6
32.	Hdl—<13	аб—a5
Этот ход создает новую слабость
в позиции черных, так кале теперь
пешка Ъ будет нуждаться в посто-
янной защите. Однако иначе чер-
ным не развить контр-игры: плохо,
например, 32... f 6, так как это при-
вело бы к оживлению игры на ко-
ролевском фланге, куда белые лег-
ко могли бы перебросить все свои
фигуры.
33.	Фс1—el	Ке8—07
34.	Кс5—Ьз!
С целью выяснить позицию на
ферзевом фланге. Если теперь 34...
ab, то 35. ab, избавляясь от един-
ственной своей 'Слабой пешки на аЗ;
если же 34... К : аЗ?, то 35. К ; а5
с угрозой Кеб.
34.	. . .
35.	КЬЗ—05
36.	Кс5 : аб
37.	ЛЬз—СЗ
а 5—а4
Кс7—аб
ФЬб : аб
204
Здесь решительнее было 37. gl!,
угрожая 38. ФЬ4 с последующим
g4—£5.
37.	. . .	Фаб—Ьб
38.	Фе1—f2 KpgS—
39.	Kph2—gl	JId8—f8
40.	Ле2—el	JIf8—d8
>B *этой позиции партия была от-
ложена. Белые записали ход 41.
Cfl, который еще более приковы-
вает коня с4 к месту, ввиду чего
черные лишаются возможности на-
чать активные операции. Если, на-
пример, на 41. Cifl черные ответят
41... f6, то 42. ef! gf 43. Л4з JIf5
44. g4! (имея св виду 45. сЗ К: аЗ
46. ФЬ4 с сильной атакой) е5 45. fe
К : е5 46. Лf4 с решающим преиму-
ществом’.
41.	Cg2—fl!	KphS—gi8
Попытка спастись бегством. Одна-
ко теперь белые выигрывают еще
несколько темпов для усиления
атаки на королевском фланге. По-
прежнему не проходит также под-
готовка прорьйва в центре: если, на-
пример, 41... ОЬ7 42. g4! f<6 43. ef
gf 44. Jlf3 e5?, to 45. fe fe 46 JIfe!
с решающей атакой, так как на
46..-Kd6 последует 4 7. Фез!, а 46...
Фа7 проигрывает ввиду 47. JI:h6 +
Kpg8 48. 4>f6! Ф:д4+ 49. Kphl.
42.	g3—g4	Kpg8—f'8
43.	h3—h4	Kpf8—e8
44.	h4—h5	KipeS—d7
45.	Kd4—f3
Белые предлагают размен ферзей
rare как после 45.. .Ф : f2+ 46. Kp:f?
с последующим возвращением коня
на dl решающую силу приобрела
бы угроза прорыва на королевском
фланге путем g4—g5.
45. . . .	ФЬб—сб
И после этого иода белые вынуж-
дают размен ферзей, если же 45...
ФЬ7?, то 46. Фс5 с |упрозой 47. Kd4.
а на 45.. .Фс7 сильно 46. Фй4! с
последующим f4—f5.
46. Ф12—а7 + !
Если теперь 46... Кре8, то 17
Kd4!, вынуждая 47... ФЬ7; еще ху-
же 46... СЬ7 ввиду 47. Kd4 Фаб
48. ФС5! Себ! 49. С
50. Ь5) 50. К : сб
и выигрывают.
46.	. . .
47.	Фа7 : с7-Ь
4S.	Ле1—dl
49.	Kf3—dl
50.	Kpgl—f2
51.	Cfl :.C4!
: iC4 dc (49. .. be
Ф : C6 51. «JIdl 4-
Фсб—C7
Kpd7 : c7
JIe7—d7
Kpc7—b6
JId7—C7
Этим разменом белые окончатель-
но закрепляют за собой достигну-
тое преимущество. Если теперь
51... Л:>04, ТО 52. Л:с4 dc 53. сЗ
с последующим наступлением на
королевском фланге. Если же 51...
Ьс, то 52. КреЗ, затем Ке2 и Kpd4.
51.	. . .	d5 : с4
52.	ЛеЗ—g3
Угрожая 53. g5 и не опасаясь
ответа 52.. .сЗ ввиду 53. Лddз! JIcd7
(или 53... Лс4 54. Ке>2) 54. КреЗ и
JIg3—gl—dl, после чего пешка сЗ
должна погибнуть.
52.	. . .	f7—f6
53.	Kg3—еЗ
Беря под обстрел пешку еб.
53.	. . .	Лс7—47
54.	Kpf2—g3	Лб8—d5
55.	С2—СЗ	f6—f5
Черные сознают неудовлетвори-
тельность своего положения и пото-
му стремятся вызвать осложнения,
не останавливаясь для этой цели в
дальнейшем даже перед жертвой
качества.
56.	Kdl—gl	f5 : g4
57.	Kpg3 : g4 Л65—d8
58.	Kpgl—f3	Cc8—b7+'
59.	Kpf3—e2	Kd8 : d4
Лучший шанс. Плохо 59... Gd5
ввиду 60. 45! ef 61. JIg64-.
60.	d3 ; d4	Л4 7 : f4
61.	Kgl : g7	Kf4 : d4
62.	Лg7—g6	Gb7—d5
63.	Лg6 : h6	Лd4—h4
64.	ЛЬб—h8	Cd5—e4
65.	ЛеЗ—g3	. . .
Приводило к цели также продол
жение 65. h6 Креб 66. h7! Л:Ъ7
67. Л:Ь7 C:h7 68. ЛgЗ, затем Лg7
и Кре2—d2—сЗ. В этом варианте
205
белые отдают пешку е5 взамен пеш-
ки Ьб или же проникают королем
в лагерь противника.
66.	. . .	КрЬб—об
При других ходах выигрыш до-
стигается проще, так как белые
угрожают JIg7 и затем h5—ho—h7
или же JIg7 с последующим JId8.
Если, например, 65... ЛЬ 2 4- 66.
|Крез Cf5, то 67. JIds! Крс7
(67.. .Л : Ьб 68. Лg7, угрожая ЛббХ)
68. Л4б Л : Ьб (или 68... сЗ 69.
Лg7_Ь Крс8 70. Лсб + ) 69. Лg7^-
Крс8 70. Лсб 4- KpbS (если 70...
(KpdS, то 71. Лаб ЛЬз4- 72. Kpf4
ЛЫЧ- 7'3. Kpg3 ЛЬз4“ 74. Kpg2) 71.
Kpd4, направляясь королем к по-
лю Ьб.
66.	ЛЬЗ—d8!	Креб—с7
67.	Л48—de	Се4—d5
68.	ЛgЗ—g7+	Крс7—08
69.	Лd6—d7
Здесь и в дальнейшем опускаем
повторения ходов, вызванные ис-
ключительно недостатком времени
для обдумывания.
69. ...
70. Л47-f71
711. Кре2—ез
72.	КреЗ—d4
73.	J]g7—g3
74.	Л17—47
75.	Лб7—g7
ЛЬ4:h5
ЛЬ 5—he
КроЗ—bS
ЛЬ 8—08
Cd.5—b7
Cb7—d5
Лс8—Об
последующим
Угрожало Лg8 о
разменом ладей и Kpd4—c5.
76.	Kpd4—СЗ
77.	Лg7—d7
78.	ЛgЗ—g7
79.	Л47—46
80.	Лбб—-Ъ6Н-
81.	Лg7—g3
Kpb8—a 8
Лсб—c8
Kpa8—be
Лс8—h8
Kpb8—C’8
Здесь быстрее выигрывало 81.
Kpd4! Лd8 (если 81... ЛЬ44- 82.
Креб сз, то 83. Kpd6 с неизбеж-
ным матом) 82. Л:Ьб! Ссб4- 83.
Кр : с4 С : Ьб4- 84. Кр : Ьб с выиг-
рышем пешки а4, так как плохо
84... Л4б4- ввиду 85. Креб! Лd8
86. Ле7.
81.	. . .
82.	ЛЬб : Ьб
83.	Л^З—ез
84.	КрсЗ—Ь2
85. ЛЬб—аб
86. КрЬ2-о1
87; Лаб : а4
88. Ла4—аб
89» Лаб—сб
£06
ЛЪ 8—hl
ЛЬ1—Ы
Л bl—al
Ла1—dl
Л61—d24-
ЛД2—g2
Крс8—b7
Kpb7—Ьб
Лg2—h2
93.	KpOl—bl	ЛЬ2—g2
91.	a3—a4	Л^2—h2
92.	Kpbl—СИ	ЛЬ2—g2
He 92... Ла2, ввиду 93. Л: d51
ed 94. еб.
93.	Лсб—Ьб+?
Утомленные продолжительной
борьбой белые не решаются здесь
на напрашивающееся продолжение
03. Л:бб! ed 94. еб Лg8 95. е7 ЛеЗ
96. Леб+ Крс7 97. аб! Kpd7 98. Ле1
Креб 99. аб КрЬб 100. Леб4- и за-
тягивают партию еще на лишних
10—‘1'5 ходов.
93. . . .	КрЬб—сб
Далее последовало: 94. Kpdil ЛЬ 2
95. Лсб 4- КрЬб 96. Kpel Лg2 97. ЛаЗ
Л@1+ 98. Kp'f2 Л#2+ 99. Kpfl ЛЬ2
100. ЛЬб4- Краб 101. Kpel Се4 102.
Kpdl Cd'3 103. ЛЬ8 Кра7 104. ЛеЗ
Cf5 105. Ьб.
В этой позиции партия была от-
ложена в третий раз. Дальнейшее
сопротивление бесполезно, так как
на 105... КрЬб последует 106. Лез!
Cd3 (или 106... Лс2 107. абН-
|Кр:Ьб 108. аб) 107. аб4- КрЬ7 108.
Лсб. Если же 105... Лс2, то 106.
Л: еб! сз 107. Лdб. Наконец, на
105... Kpb7 последовало бы 106. а5
Л : Ьб 107. аб4- Кра7 108. Де7 +
Кра8 109. а7.
Партия закончилась следующим
образом: 105... ЛЬ14- 106. Kpd2
(КрЬб 107. ЛоЗ ЛЬ2+ 108. КрсЗ Ле2
109. Лоб4-КрЬ7 ПО. аб Л: еб 111.
аб+ Кра8 112. Ьб ЛеЗ 4-. 113.
(КрЬ4. вдался.
Мастер И. А. Кан разделил в XI пер-
венстве СССР XIII—XIV места
№ 350. СИЦИЛИАНСКАЯ
Г. Я. Левен фиш	И. А. 'Кан
Примечания И. А. Кана
,1. е4 05 '2. iKf3 dj6 3. d4 Kfe 4.
КсЗ cd 5. К: d4 g6 6. f3 Cg7 1. СеЗ
0—0 8. Ф(1Й Коб
9. Kd4—Ьз
Здесь очень сильным считается
9. О—О—0 € (последующим пешеч-
ным штурмом королевского -фланга
черных. Ходом в тексте белые пре-
пятствуют прорыву d6—d5 и сами
подготовляют маневр iKd-5 с после-
дующим С2—C4.
9.	. . .	а7—аб
Ход, содержащий прямую угрозу
а5—а4—аЗ и создающий серьезную
помеху проведению плана белых.
10.	Cfl—Ьб
Не лучшее продолжение, правиль-
но едеф 10. а4.
10.	. . .	Сс8—d7
11.	Фез—he?	. . .
А это уже ошибка, приводящая
белых к тяжелой позиции. Следова-
ло играть 11. 0—0.
11.	. . .	Cg7 :h6
12.	<I>d2 : Ьб	аб—a4
Тактическая возможность, незаме-
ченная белыми. Теперь черные на-
долго захватывают инициативу и до-
биваются позиционного перевеса.
13. КЬЗ—cl
Нельзя, конечно, 13. К : а4 или 13.
С:а4 из-за 13. ..КЪ4!, и белым не
избежать материальных потерь вви-
ду двойного удара на 02 и Ьб (а4).
из. . . .
14. Ь2—ЬЗ
16. ФЬб—d2
16.	Kcl—е2
17.	СЬб : d7
18.	0—0
19.	f3—f4!
а4—аз
Od8—аб
JIf 8—с8
Кеб—Ь4
Kf6:d7
Ло8—05
Единственная возможность защи-
ты, связанная также с некоторой ак-
тивизацией белых фигур после
f4—<f5.
19.	. . .	ЛаЗ—о8
20.	Л!1-пТЗ	Kd7—f6
21.	f4—f5	Kb4—06
22.	f5 : g6	f7 : g6
После 22.. .hg 23. ЛЬз черным
пришлось бы противопоставить
ладыс на Ьб и тем самым ослабить
давление по линии с.
213.	Ла1—fl	Кеб—еб
24.	Л13—ЬЗ	Кеб—g4
25.	Фд2—d4	е7—еб
26.	Фd4—d2	’	...
Проигрывало 26. Ф: d6 Лбсб с
последующим шахом ферзем или 26.
Фаз Л : с31 27. К : 03 ФЬбЧ- 28. Kphl
Kf2+ 29. Л : f2 Ф : f2 с убийствен-
ной угрозой Фе14-.
26.	. . .	Kf6 : е4
Вероятно, сильнейшее, так как
черные получают за фигуру трц
пешки при сильной позинци.
27.	Коз : е4	Фаб : d2
28-	Ке4 : d2	Лсб : о2
29.	ЛЬЗ—d3?	' ...
Должно было привести к быстро-
му проигрышу. Лучше было 29. Лdl.
29.	. . .
зо.	лаз: d6
31.	h2—he
еб—е4
е4—еЗ
ез : d2?
Черные сохраняли решающее
преимущество после 31.. .Кеб!. Пос-
ле цейтнотной ошибки в тексте
партия ничья.
32.	h3 : g4	d2—а1Ф
33.	ЛГ1 : dl	Лс2 : е2
34.	Л(16—d84-
35. Лdl : d8-h
зб. лае—d7+
37. ла7 : Ъ7
38. ЛЬ7—Ьб
39. g4—g54-
40. Kpgl—h2
41. ЬЗ—Ъ4
Лс8 : as
Kpg8—f7
Kpf7—f6
Ле2 : a2
Ла2—b2
Kpf6—ев
Креб—de
Ничья.
207
№ 351. ИСПАНСКАЯ
М. М Юдович Г. Я. Левенфиш
Примечания М. М. Юдовича
1. e4i еб е. Kf3 Коб 3. СЬб аб 4.
Са4 Kf-6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ьб 7.
суз d6 8. сз 0—0 9. he iKaj5 10. Сс2
об 11. dl Фс7
12.	Kbl—d2	об : d4
Раньше здесь чаще играли
12.. .Коб, однако, -как доказал Рау-
зер, в этом случае белые добивают-
ся преимущества после 13. de de
14. Kfl, и у черных серьезно ос-
лаблены пункты d5 и f5.
13.	03 : d4	Ка5—Об
14.	dl—d5
Большой интерес представляет
здесь гамбитное продолжение 14. аз.
Пожертвованную пешку d4 белые
легко отыграют, а положение ферзя
черных на открытой линии с дол-
жно оказаться ненадежным.
14.	. . .	Коб—Ь4
16.	Сс2—bl	аб—аб
16.	а2—аз	КЬ4—аб
17.	Ь2—Ь4!?
Оригинальный план развития,
предложенный мастером А. И. Раби-
новичем. В ряде вариантов белые,
жертвуя качество или пешку, полу-
чают опасную инициативу, централь-
ным стратегическим моментом кото-
рой является стесненное положение
черных фигур на ферзевом фланге
и, в частности, неудачная позиция
копя аб. Однако и у белых возни-
кает постоянная слабость на Ь4, что
резко оказывается на их дальней-
ших возможностях.
17- . . .	Сс8—d7
Плохо 17. ..Фсз из-за 18. Ла2 с
угрозой выиграть ферзя. Лучшей иг-
ры добиваются белые и после
17. ..ab 18. ab ФоЗ 19. КЬз Ф:Ы
20. Cde.
18.	Ф61—ЬЗ	Kf6—h5
В случае 18.. .ab 19. ab Кс5 бе-
лые. конечно, пожертвовали бы ка-
чество, так как после -20. Ьс Л : al
21. сб, пешка с чрезвычайно силь-
на, а пешка Ь5 теряется.
19.	Ла1—а2
Вторжению коня на f4 белые не
могут препятствовать, так как в
случае 19. Kfl черные, продолжая
Фс4, добиваются выгодного для се-
бя упрощения игры.
208
Мастер М. М. Юдович разделил в XI
первенстве COCP XIII—XIV места
19.	. . .	Kh5—f4
20.	Ла2—с2	Фс7—ds
21.	Kd2—fl	Kpg8—Ьв?
Переломный момент напряженной
борьбы. Черные хотят провести про-
рыв f7—f6, что в данной позиции
является неосуществимым. Очень
сомнительно было сразу 21.. .f5 22.
О : f4 ef 23. е5, или 22.. .fe 23. К:ебУ
Л : f4 24. Коб с последующим Лсе2.
В духе позиции было бы 21.. .g5,
так как 'Вторжение коня на f5 бе-
лым трудно осуществить из-за то-
го, что пешка d5 может оказаться
очень -слабой.
22. Col : f4	еб : f4
23.	Лс2—е2	ЛаЗ—с8
Слабо, конечно, 23.. .f-б 24. Kd4.
24.	е4—еб	аб : Ь4
25.	ФЬЗ—d3!
Вынуждая ослабление позиции
черного короля. После 26. е'б fe 26.
de Се8 27. ab Лс4 контршансы чер-
ных на ферзевом фланге были бы
очень серьезны.
25. . . .	g7—g6
26. ФdЗ—d4!
Второй и также неприятный для
черных удар. Ферзь грозит в двух
направлениях, атакуя черного коро-
ля и, при случае вторгаясь на л7,
нападая на коня аб с сильным дав-
лением по 7-й горизонтали.
26.	. . .	Лс8—с4
Менее форсированно развивалась
атака белых после 2-6.. .Kpgs, на
что могло последовать 27. Ф: 14
Лс4 28. Ф&3 Ьа 29. ed, с большими
осложнениями, «правда, небезвыгод-
ными для белых. Хуже естествен-
ное 26.. .de 27. К : еб С16 28. Ф : 11
Kpg7 29. Kgi3 и от угроз Ке4, а
при случае, и Kh54-, черным труд-
но защищаться.
27.	еб : di6+	Се7—f6
Плохо 27.. .Л : d4 26. de, затем
е!Ф+ и К: d4 с материальным пе-
ревесом у белых.
28.	Фб4—а7	Фб8—с8
После 28.. .КЬ8 конь окончатель-
но выплел бы из игры, а на
28.. ЛСсб последовало бы 29. ab. Ве-
роятно, лучше всего было 28.. .СсЗ.
29.	К13—еб	14—13
Черные изобретательно защища-
ются. Плохо было 29.. .С : еб 30.
Л: еб Ьа 31. Ле7 Кеб 32. Ф : аз с
рядом опасных угроз.
30.	g2 :13	...
Ничеою не дает 30. К: d7 1е 31.
К : 18 е!Ф4- 32. Кр : 11 Лс1.
30.	. . .	С16 : еб
31.	Ле2 : еб	Ъ4 : аз
32.	Леб—е7	Каб—сб
Проигрывает 32.. .С : Из 33. Л : 17.
33.	Фа7 : аЗ	КрЬб—g8
34.	КП—еЗ	Ло4—а4
35.	Фаз—Ь2	Фс8—Ь8
Вынуждено, в связи с угрозой
Лс1.
36.	ФЬ2—еб	Cd7 : Ьз
В этом смысл 29-го хода черных
13. Слон d7 получает перспективы и
выполняет важные
функции.
37.	Ле7—с7
38.	Лс7—е7
39.	Ле7—С7
40.	Cbl—С2
защитительные
Коб—аб
Каб—сб
Кеб—аб
Ла4—h4
Плохо и все д-рутое, например,
40.. Ла2 41. С15 gl 42. Kphl К : С7
43. Лgl-+- Cg4 44. К: 15 с неизбеж-
ным матом.
41.	Феб—е7!
Выигрывающий ход: атакуя
ладью, белые выигрывают решаю-
щие темпы для атаки.
41.	. . .	ЛЬ4—Ьб
Затянуть игру, но не спасти пар-
тию, можно было только посред-
ством 41.. .Фй8. Отступление ладь-
ей на Ь4 или d4 проигрывало из-за
42. С1б!! Например: 42.. .gl 43.
Фgб4- Kph8 44. Ф16+ KpgS 46.
Kph2 К : c7 46. Лgl + Cg4 47. К : 15
и т. д., или 42.. .С : 15 43. К : 15 gl
44. Фg5+ Kph8 45. Ф1б4“ Kpg8 46.
Лсе7 с неотразимой угрозой Kphl.
Если 46.. .ФЬб, то 47. Л : 17. На
41...Л14 решало вторжение ладьи
по линии а. 42. Ла1 К: C7 43. de
Фс8 44. de. Проходные пешки бе-
лых неудержимы. Красиво проигры-
вает 44.. .Ле8 45. Cf5!! Л: 15 (или
45.. .С : 15 46. К : 15 Л : f5 47. d7
и т. д.) 46. d7 Лgб4- 47. Kg4! После
41.. .Л14 42. Ла1 не спасает черных
и 42.. .Ле8 43. Л : аб! Л : е7 44. de,
и у черных нет удовлетворительной
защиты. После 41.. ^d8 42. Ла1
Ф : е7 (в случае 42.. .К : с7 решает
43. Ф: d8, 44. de, и белые образу-
ют две проходные связанные пеш-
ки) 43. Л : е7 Кеб 44. Лаа7 с силь-
нейшим позиционным давлением у
белых, достаточным для победы.
Возможно продолжение 44.. .Ъ4 45.
Лес7 Ьз 46. Л : сб be 47. Л : с2
и т. д.
42.	Кез—g4!	Ch3:g4
43.	13 : g4	ЛЬб—h3
Или 43.. .Л : d5 44. СЪЗ Л: de 45.
С: 17 4“ с разгромом. Если же
44.. .КЬ4, то 45. Ле4 и т. д.
44.	Лс7—Ъ7	ФЬб—de
45.	d-6—d7
&ГО последовало бы и на 44. .Фс8г
и если 45. ..ФгЬ7, то 46. d8Ф!
45.	. . .	Фd8—а8
46.	Фе7—е8	Фа8 : Ь7
47.	d7—(18Ф	Л18 : е8
48.	Ле1 : е8+	Kpg8—g7
49.	g4—g5	Сдался.
209
№ 362. ИСПАНСКАЯ
И. Б. Попребысский Г. Я. Левенфиш
Примечания И. Б. Погреб ы с с к о г о
1. е4 еб 2, КПЗ Коб 3. ОЪ5 аб 4.
Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 в. Ле1 Ь5 7.
СЬЗ d6 8. юЗ 0—3
9.	d2—d3	Кеб—05
10.	01)3—<52	С7—С5
11.	КЬ1—d2	Ка5—сб
12.	Kd2—£1	Kf6—115
Опорный 'маневр. Обычно черные
подготовляют d5 путем Фс7, Od7
или Себ, Лс8 и т. д. Идея хода в
тексте (сразу захватить пункт f4,
пользуясь медлительностью белых в
центре. Попутно поставлена неболь-
шая ловушка: если 13. К: е5, то
13... К: е5 14. Ф:Ь5 Cg4, и ферзь
пойман.
13.	d’3—d4!
Естественный контрудар в цент-
ре. Угроза К : еб заставляет черных
либо играть Kfl, посде чего белые
могут выиграть пешку: 13... Kfl
14. de de 15. Ф^8 Л^8 16. К:е5
КЬзЧ- 17. gh К: е5, либо, как в
партии, потерять темп с ослаблени-
ем королевского фланга, либо воз-
вратиться конем на £б, что равно-
сильно опровержению, предпринято-
го -маневра. На 13... Cg4 белые по-
лучают преимущество, играя 14. h3.
13.	. . .	g7—#6
14.	Col-Ьб	Л18—e8
15.	d4: c5	d.6:c5
16.	Kfl—ез
Теперь белые захватывают пункт
d5, что обеспечивает им преимуще-
ство. Размен ферзей только усилил
бы их позицию.
16.	. . .	Ce7-f8
17.	СЬб : f 8	Ле8:£8?
Просчет. Теперь белые выигрыва-
ют пешку. Следовало брать слона
210
Мастер И. Б. Погребысский разделил в
XI первенстве СССР XV—XVI места
[королем.
18.	ФТ1—d51	3>d8:d5
Вынуждено. После потери пешки
сохранение ферзей не давало чер-
ным контршансов, поскольку их
(королев-екий фланг ослаблен.
19.	е4 : d5	Кеб—е7
Лучше было KdS или Ка5. Теперь
события развиваются быстрым тем-
пом.
20.	d5—d6!	Ке7—сб
К безнадежной позиции вело и
20. ..Kf5 21. K:f5 С : f5 22. С : f 5
gf 23. Л : еб и т. д.
21.	Сс2—е4	Сс8—Ъ7
22.	Се4 : об	СЬ7 : сб
23.	Kf3 : еб	Ла8—оЭ
Если 23... 0Ь7, то 24. Kd7, вы-
игрывая вторую пешку.
24.	de—d7	Лс8—о7
25.	Кеб : сб	Лс7 : об
26.	КеЗ—d5
Теперь на 26... Лбб следует 27.
Ке74- Kpg7 28. Лах11 Л: dl 29.Л:61
Лd8 30. Кеб.
26.	. . .	Kpg8—g7
27.	g2—g4	Лоб—d6
Если 27... Kf6, то 28. K:f6Kp:f6
29. Ле8 или 28... Л : f6 Лай1.
28.	Ла1—dl	Л£8ч—d.8
29.	g4 : h5	Сдался.
Чемпион Ленинграда мастер А. К. Толуш
разделил в XI первенстве СССР XV—XVI
места
№ 353. ДЕБЮТ КОРОЛЕВСКОГО КОНЯ
Г. Я. Левенфиш А, К. Толуш
Примечания А. К. Т о л у ш а
1. el еб 2. Kf3 Кеб з. Сс4 d6
4. С2—ic3	Сс8—gl
5. d2—dl
Заманчиво выглядит 5. ФЬЗ, но на
©то могло последовать 5... Ф47
6. Kg6 КЬб 7. K:f7 K:f7 8. C:f7-H
<P:f7 9. Ф:Ь7 Kpd7! 10. Ф:а8 Фс4
11. «3 C:f3! 12. gf Kd4 13. cd
Ф: cl 4- и т. д. с лучшей игрой у
черных, а если 13. d3, то 13. ..Ф:43
14. cd Се7!, и черные выигрывают,
как случилось в одной из партий
Алехина.
5.	. . .	Ф4з—е7
Нехорошо 5... Фd7 из-за 6. СЬб
аб 7. Са4 Ьб 8. Сс2 Kf6 9. СеЗ Се 7
(10. Kbd2 0—0 11. 0—0 JIfe8 12. d5
Каб 13. с4! о преимуществом у бе-
лых, но и продолжение ® тексте
не дает черным равенства.
6.	-Cel—еЗ	Kgs—f6
Плохо, конечно, здесь выигрывать
пешку el, так как превосходство
белых в развитии должно быстро
сказаться.
7.	Ф<±1—ЪЗ	Кеб—d8
Единственная защита, поскольку
7... О—о—0 слишком опасно после
8.	d5 Каб 9. Фа1 К: <04 10. Ф : с4
с сильной атакой
зевом фланге.
8.	Kbl—d2
9.	dl : еб
10.	ФЬз—Ьб-F!
11.	Ь2—Ьз
12.	0—0—0
у белых на фер-
g7—go
de : еб
Kf6—d7
Cgl—еб
Теперь стало ясно, что дебют чер-
ных не оправдал себя, и они стоят
плохо. Нельзя даже закончить раз-
витие нормальным путем, например:
12... Cg7 13. С : еб Ф: еб 11. Кс4 сб
(вынуждено; если 14... О—0, то не
15. Л: d7 об, а 15. Kg5!) 15. ФЫ
и т. д. Учитывая всю безрадост-
ность своего положения, черные за-
думывают план авантюрной атаки,
защита от которой однако требует
известной точности.
12.	. . .
13.	ФЬ5—Ьз
14.	Gel : еб
15.	ЬЗ—Ы
С7—Об
Ь7—Ьб
KdS : еб
117—Ьб
Может быть, правильно было бы
15... Cg7 16. Ь5 0—0 17. hg hg
18. ЛЬз Лfd8 и т. д.
16.	Kf3—•g5	Kd7—сб
17.	ФЬз—с2	а7—аб
Н8. Kd2—ЬЗ	Кеб—Ь7
19. Лdl-^d2?
Грубая ошибка, передающая ини-
циативу черным. Следовало играть
19. КрЫ а4 20. Кс1 с хорошей
игрой.
19.	. . .	аб—а4
20.	КЬЗ—al	Кеб-сб
21.	f2—f4	f7—f6
22.	Kg5—lh3	Cfs—416
23.	ЛЫ—el	0—0
24.	f4—f5
Белые стремятся к осложнениям,
так как после 24. fe С : еЗ 25. Л : еЗ
Ф: еб они не имели бы никакой
контр-игры.
211
24.	. . .	Ch6 : ез
25.	Ле1 : ез	g-6 : f5
26.	е4 : f5	Фе7—f7
27.	ЛеЗ—g3+	Kpg8—h7
28.	Фс2—dl	Л18—g8
29.	Kh3—g5 +
Попытка запутать игру, тогда как
при спокойных .продолжениях белые
должны быстро погибнуть из-за
многочисленных слабостей в их по-
зиции. Продолжение в тексте тре-
бует от черных только несколько
точных ходов. Поэтому может быть
упорнее было 29. JIg6 Л : g6 30.
Ф: h5-h Kpg7 31. fg Ф : g6 32.
Ф13 и т. д.
29.	. . .	f 6 : g5
30.	hg Kpg7 31. Ф13 e4 32. Ф14
Лце8 33. Kc2 Лаб 8 34. Kd4 ЛЧ5
35. f6 + Kpg6 36. К : Сб Kd3+ 37.
Л-d :d3 ed 38. Kd4 Kc5 39. Kf3 d2 +
40. Ф:42 H:d2 4’1. Kh4+i Kph7 42.
g6+ Ф:иб 43. Сдался.
№ 354. СТАРОИНДИЙСКАЯ
В. В. Рагозин А. Н. Чистяков
Примечания А. Н. Чистякова
1. С4 Kf6 2. КсЗ g6 3. 04 d6
4. d2—<14	Cf8—g7
5. g2—g3
Недостатком этой системы разви-
тия является ее медлительность,
благодаря чему черные успевают
создать контрудар в центре. Солид-
нее всего система Земиша 5. f3
и т. д.
5.	. . .	О—О
Заслуживало внимания продолже-
ние 5... с5 6. Kge2 Cg4 7. Cg2 cd
8. Ф: d4 Коб 9. Фй1 с хорошей
игрой у черных, или 6. de Фа5
7. Cd2 Ф: с5. Лучше всего белым
на 5... с5 ответить 6. d5.
6.	Cfl—g2	е7—е5
Теперь уже 6... с5 7. de Фа5
8. cd! мало что обещает черным,
поэтому лучше обычный пл^н.
7.	Kgl—е2
Поддерживая напряжение в цент-
ре, так как размен черным пока
невыгоден. Не обещало ничего 7. de
de 8. Ф : d8 Л : d8 9. Cg5 сб 10. Kf3
ih6 о достаточной защитой.
7.	. . .	iKbS—Сб
Активнее, чем 7... Kbd7.
8.	d4—d5
Вынуждено, так как на 3. О—О
следует 8... ed 9. K:d4 К: е4 10.
Мастер А. Н. Чистяков занял в XI пер-
венстве СССР XVII место
К: об К: сЗ и т. д., по крайней
мере с уравнением игры.
S. . . .	Коб—d4
9.	0—0
Лучше всего. На 9. ОеЗ в партии
Фридштейн—Чистяков из чемпиона-
та Москвы 1938 г. было продолже-
ние: 9... Cg4 10. О—0 К:е2-Ь 11.
[К : е2 Фd7 с хорошей итрой у чер-
ных. Белым, конечно, невыгодно
играть 9. K:d4 ed 10. Ф:б4 K:e4l,
равно как и Ю. Ке2 Kg4 11. K:d4
Ф16 12. Kf3 Ле8 и т. д.
9.	.	С7—С5
Можно было и 9... К : е2-Ь 10.
К : е2 Kh5 о хорошей игрой у чер-
ных.
10.	d5: об	Ъ7 :сб
При других продолжениях пешка
d6 у черных становится слишком
слабой.
11.	Ke2:d4	e5:d4
12.	КсЗ—е2	. . .
Невыгодно 12. Ф : d4 Kg4 13. ФЧ1
Ке5, и черные отыгрывают пешку.
Теперь черные не могут играть сб—
сб ввиду 13. еб с выигрышем фи-
рн, однако создавшаяся обоюдо-
212
острая позиция сулит им достаточ-
ное количество тактических шансов.
12.	. . .	JIf8—е8
К выгоде белых 12... Себ 13.
JK:d4 (13. Ьз с5 14. е5? de 15.С: aS
Ф : а8 о прекрасной игрой за каче-
ство) С:с4 14. Ле1 ввиду слабости
черных пешек.
13.	Ке2 : d4	Kf6 : е4
14.	Kdl : сб	ФёЗ—с7
Сильнее, чем 14... ФЬб.
15.	Ф41—d5
Нельзя здесь 15. С : е4 Л : е4 16.
<М5 Ле8 17. Ке74- Ф: е7 18. Ф:а8
СЬ7 19. Ф:а7 Фе4 20. f3 Cd4 + , и
черные выигрывают.
15.	. . .	СеЗ—Ь7!
Плохо было 15... Of5 ввиду 16.
jKd4 (но не Тб. g4 Kf6). Временная
жертва фигуры форсированно при-
водит к равному эндшпилю и та-
ким образом вся партия приобре-
тает теоретический интерес.
16.	Cg2 : е4	Ла8—оЗ
Недостаточно 16... Л : е4 17. Ф : е4
С:об 18. ФЬ4, и черные не могут
созда/гь достаточной атаки ввиду
12—f3 с закрытием диагонали
Ъ.1—а8.
17.	Ла1—-Ы	Фс7—d7!
Сильнее, чем сразу бить на об.
Уже оо значительно большей силой
грозит Л : е4, а также Л : об или
С :с6.
18.	Кеб—е7 +
Если бы, предупреждая этот ос-
вобождающий шах, черные играли
17... Kph8, то последовало бы
18. Cfl.
18.	. . .	Ле8 : е7
19.	Фй5 : Ь7	Фd7 : Ь7
20.	Се4 : Ь7	Ле7 : Ь7
Теперь благодаря активному поло-
жению фигур черных, пешка оты-
грывается, хотя белые еще пыта-
ются осложнить игру.
21.	ЛИ—cl	Ь7—Ь5
Конечно, не 21... Л:с4 22. Ле8 +
CfS 23. Ch б с матом. Возможно бы-
ло здесь 21... f5 или 21... Се5.
22.	Ле1—е4	ЛЬ7—Ь4
23.	Ь2—Ьз	d6—d5
24.	Cel—d2	. . .
Немного сильнее 24. СаЗ, но пар-
тия все равно должна закончиться
вничью.
24. . . .
ЛЫ : с4!
Итак, черные провели длинную
разменную (комбинацию, в результа-
те которой отыграли пешку. Теперь
ничейный исход борьбы становится
уже ясным.
25.	Ь3:с4	d5:el
26.	ЛЬ1—<ol	Cg7—d4
27.	Kpgl—fl
Но не 27. СЫ ез!.
27. . . .	f7—f5
Еще лучше было 27... Kpg7 2’8.
Кре2 Kpf6. Ход в тексте ослабляет
пешку g6.
23.	Kpfl—е 2	KpgS—f7
29.	iCd2—ез	Cd4 : еЗ
Приводит почти форсированно д
ничьей, так как черный король мо-
жет занять удобную позицию.
30.	Кре2 : еЗ	Kpf7—еб
31.	КреЗ—f4	Креб—16
32.	112—h 4	Лс8—d8!
Спасающая контратака, которую
черные, конечно, должны были
иметь в виду, идя на весь этот ва-
риант. Теперь на 33. КреЗ следует
зз... Кре5, а 33. с5 Kd3 ведет к
мату.
33.	Лс1—сЗ	Лб8—d2
34.	Kpf4—еЗ	. . .
Если 34. f3, то 34... Л12!, и бе-
лью в цугцванге.
34.	. . .	JId2 : а2
35.	04—С5	Kpf6—е7
36.	с5—сб	Кре7—<18
37.	сб—С7 +	Kpd8—08
38.	ЛеЗ—сб	. . .
Согласились на ничью. (Ввиду сла-
бости пешек королевского фланга
черным нельзя использовать свою
лишнюю пешку, но ничью они лег-
ко делают, играя ЛаЗ-I- и т. д., так
как белые не могут отойти от пеш-
ки f2.
213
№ 355. КАТАЛОНСКАЯ
М. М. Ботвинник
П. А. Романовский
Примечания П. А. Романовского
1. Kf3 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ d5 4. dl
Се7
5.	g2—g3
Идея «каталонской стратегии*
идентична замыслам, лежащим в
основе дебюта Рети, а именно: осу-
ществление атаки в центре посред-
ством е2—е4. Однако (преждевремен-
ное продвижение пешки белых на
d4 позволяет черным разными пу-
тями препятствовать -этой идее.
Именно при «каталонском* порядке
ходов черные получают те контр-
шансы, которых у них совершенно
нет в дебюте Рети. В каталонской
партии черным не следует только
играть с7—сб, так как это не пре-
пятствует, а содействует возможно-
стям белых в центре.
5.	. . .	d5 :с4
Этот размен, который на вид, ка-
залось бы, облегчает белым ход
е2—е4, на самом деле дает возмож-
ность черным -создать весьма непри-
ятную для белых контр-игру на
ферзевом фланге. Кроме хода в
тексте здесь хорошо и Ь7—Ьб, или
О—0 с последующим Ь7—Ьб.
6.	Фб1—а4+
На 6. е4 черные ответили бы, ве-
роятно, б... .05.
6.	. . .	Kb8—d7
7.	Фа4 : с4	а7—аб
3. Сс1—44	Се 7—d6
9.	Cf4—е5
Белые пытаются воспрепятство-
вать ходу Ь7—Ь5, но на это у них
уходит слишком много времени.
Черным невыгодно сейчас играть
9... .Ь5, ввиду 10. Феб, но они по-
лучают зато возможность полностью
закончить развитие.
9.	. . .	Ла8—Ьз
Хороший ход, вызывающий ослаб-
ление ферзевого фланга белых и
уводящий ладью с диагонали белого
слона g2.
10.	а2—а4	0—О
Черные сейчас и на следующем
ходе могли получить полноценную
позицию, осуществляя маневр Kd7—
Ьб—d5. Они однако предпочитают
пойти на более оригинальную и от-
ветственную для обеих сторон игру.
214
11. Cfl—g2
11.	. . .	Kf6—g4
Как ©тот ход, так и позицию, ко-
торую он форсированно вызывает,
я считаю вполне приемлемым для
черных. Во всяком -случае эта по-
зиция обоюдоостра.
12.	Ce5:d6	C7:de
13.	d4—d5
Необходимо, иначе de—d5.
13.	. . .	Kg4—e5
14.	Kf3 : e5	Kd7 : e5
15.	Фо4—d4	Ф68—e7
16.	0—0	JIfs—d8
17.	JIf 1—dl	Ke5—g6
18.	d5 ! еб	...
Также вынуждено — на этот раз
ввиду угрозы еб—е5.
18.	. . .	f7 : еб
ГО. JIdl—-42
Этот, а особенно следующий, хо-
ды белых неудачны. Сам Ботвинник
впоследствии собщил мне, что сдвое-
ние ладей по линии b было оши-
бочным. И сейчас, и на следующем
ходе следовало играть Лас1.
19.	. . .
20.	JIal—dl
21.	Фd4—ез
Kgб—е5
Ке5—f7!
Вертикаль d бесполезна для бе-
лых, так как 21. Ке4 не усиливало
их позиции. Пожалуй, лучше всего
было и сейчас Лс1.
21.	. . .	Лd8—е8
Предупреждая Kd5.
22.	а4—а5	Сс8—d7
23.	Ь2—Ьз	Cd7—сб
Заслуженный мастер П. А. Романовский
Позиция черных превосходна.
24.	КсЗ--е4	ЛЬ8—(18
25.	ФеЗ—СЗ?
Поспешный ход, после которого
белые попадают в полосу серьезных
арудностей. Позиция белых однако
уже весьма подозрительна, ибо ма-
лейшее ослабление давления в цент-
ре позволит центральным черным
пешкам перейти в наступление. За-
служивало внимания 25. Cf3, чтобы
затем посредством Ch5 либо осла-
бить королевский фланг, вызвав
g7—g6, либо разменять коня — оп-
лот всей игры черных в центре.
25.	. . .	JId8—сз!
Черные завладевают теперь един-
ственной открытой вертикалью с,
так как нельзя играть 26. К: de из-
за 26.. .К : de! 27. Л : de С : g2.
26.	ФеЗ—Ь4	Ссб : е4
27.	Cg2 : е4	dG—d5
Может. быть, еще сильнее было
здесь спокойное 27... .Лс7 и далее
Лес8, захватывая линию с.
28.	ФЬ4 : е7	Ле8 : е7
29.	Се4—g2	Лс8—сЗ
У черных явно лучший эндшпиль.
У белых слабы пешки ферзевого
фланга, линия с в руках черных и,
наконец, король черных с большей
легкостью может быть переброшен
к центру. Всему этому белые могут
противопоставить только подрывной
маневр е2—е4. Если бы вместо хо-
да в тексте черные попытались бы
его предупредить путем 29.. .Kd6, то
все же можно 30. е4 К: е4 31. С: е4
de 32. Лd8+ Л :d8 33. Л :d8+ Kpf7
34. Лd4 с вероятной ничьей.
30.	е2—el!
Только в «энергичной контратаке
может заключаться спасение белых.
На 30. Лdз последовало бы
31.. .Л : d3 (или 31.. .Лес7) 32. Л : d3
Лс7 и если 33. е4?, то 33. ...Лс1 +
34. Cfl Ко5 и выигрывают.
30.	. . .	d5 : е4
Г. Я. Левенфиш указал здесь на
интересную жертву пешки: 30... .Kd6
31. ed е5. Ничья черным обеспече-
на, и защита белых крайне затруд-
нена. Могут ли черные выиграть —
сказать трудно, шансы, конечно,
только у них.
31.	Cg2:e4	ЛсЗ:Ьз?
После этой ошибки белые без осо-
бого труда упрощают игру, не неся
при этом св конечном счете никако-
го материального ущерба. Играя
31. ..Kg51 32. Og2 Л:ЬЗ, черные
оставались с лишней пешкой и со-
храняли шансы на выигрыш.
32.	Лд2—d7	Kpg8—f8
33.	Се4 : h7	ЛЬз—b5
34.	Ch7—e4	KpfS—e8
И сейчас лучше было Ке5, одна-
ко уже давно контрольные' часы
заставляли обоих противников торо-
питься.
35.	Лd7—d21
Теперь угроза! Cg6 отражает атаку
черных на пешку а5. Например:
35. ...Л:а5, 36. Cg6 Лс7 37. Лd84-
(Кре7 38. С: f7 Кр : f7 39. Лd74-, вы-
игрывая пешку Ь7. И все же надо
было играть 35... .Л : а5 с тем, что-
бы на 36. Cg6 вернуть пешку пу-
тем Лd5. Шансы были бы на сто-
роне черных.
35.	. . .	Ле7—с7
36.	Се4—g6	Кре8—е7
37.	Cg6 : f7	Кре7 : f7
38.	Лd2—d74-	Лс7 : d7
39.	Лdl:d7+	Kpf7—f6
40.	h.2—<h4	g7—g6
41.	Kpgl—g2	ЛЬ5 : a5
Ничья.
215
РАЗНЫЕ ПАРТИИ
№ 356. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
К. Пурди	Ф. Кроул
Играна по переписке в Австралии
в 1934 г.
Примечания К. Пурди
1. d4 Kf*6 2. C4 еб 3. КсЗ СЪ4 4.
Фо2 С:сЗ + 5. Ф:сЗ Ке4 6. Фс2 f5
7. е2—ез	. . .
Естественный ход, однако лучше
было 7. КЬз! с 'последующим f2—f3.
7.	. . .	Ь7—Ьб
8.	Cfl—d3	Cc8—Ь7
9.	Kgl—02	Фаз—h4
Kpf2 C: o2 26. К : g6 hg, и черные
в конце концов добьются ничьей. Но
белые подготовили контр сюрприз.
22.	JIfl—f5!
23.	Фс2 : е4
24.	g4 : f5
2'5. Фе4—d5+'
26. еб : d6
27. Kpg2—f3
Cb7 : e4
еб :
Kf7—de
0g6—f7
JleS : e2+
Ле2—еб!
Избегая размена ферзей, так как
в этом случае у белых получались
бы сильные проходные пешки.
Больше хлопот причинило бы бе-
лым 9. . .Фg5, так как на 10. О—О
могло бы последовать 10. . .Kd2!
411. е4 fe 12. С : d2 Ф : g2+	13.
Кр : g2 ed+ и 14.. .de).
10. 0—0	Kb8— об
11. g2—g3	Ф114—£б
1'2. a2—аЗ
28. g3—g4	h7—h5
Если бы белые
у черных была бы
белым полям<
12. ...
Ii3. f2—f3
14. Col—d2
15. Cd2—СЗ
выиграли пешку,
сильная игра по
Ке4—g5
0—0
ЛаЗ—es
Ф!б—h6
Черные полагают, что угроза
Kh3+ сильнее, чем ее выполнение,
однако белые отражают эту угрозу
совершенно необычным путем.
16. h2—h4!	Kg5—f7
17. ез—e4
18. Kpgl—g2!
.19. f3 : g4
g7-^g5
g5—g4
Кеб—еб!!
Неожиданный ответ. После 19. . .
lg 20. Kf4 преимущество было бы
на стороне белых.
Если 28. . . Л: d6, то 29. Фе5.
Черные вызывают ослабление пози-
ции белого короля.
29.	d6 : С7	h5 : gl+
30.	Kpf3 : g4	Леб—об
31.	Ла1—gl!	Kpg8—h7
Единственный ход, но теперь в
получающемся эндшпиле черный
король останется вне игры.
32.	Фбб : f7+	Л18 : f7
33.	Лgl—el	Лоб :с4+‘
34.	K;pg4—g5	Лс4—Сб
Белые грозили ходом Ле8.
35.	Ле1—еб	Л17—g7+‘
36.	Kpg5—h5	Лоб—об
Всю эту крайне напряженную
партию обе стороны остро играли
на выигрыш, и может показаться,
что в этот момент победа склоняет-
ся на сторону черных. Грозит мат
в один ход. Но в распоряжении бе-
лых есть способ не только спасти
партию, но и форсировать выигрыш.
20. d4 : еб	f 5 : е4
21. Cd3 : е4	ФЬб—g6!
37.	f5—f6!	Лсб : f6
38.	Леб—g5	Л16—h6+’
39.	Kph5—g4	Лg7 : g5+
40.	Kpg4 : g5	ЛЬб—об
И теперь еще не видно, что пар-
тия белых форсированно выиграна.
Если теперь 22. Л14, то 22. . .Kg5!
23. hg ЛЛ4 24. K :f4 С : е4+ 25.
216
41.	СеЗ—е5	d7—d5
42.	Kpg5—f5	Ьб-Ьб
43.	b2—b4	a7—аб
44.	Kpfi5—f4	Kph7—g6
45.	h4—h5+!	Kpg6 :h5
46.	Kpf4—ез	Сдался.
Несмотря на лишнее качество,
партия черных безнадежна, напри-
мер: 46. . .Kpg6 47. Kpd4 Kpf7 48.
Кр : d5 Лс1 49. Kpd6 Кре8 50. Cd4
и выигр.; или 46. . .Лс4 47. Kpd3!
Kpge 4*8. Ode (угрожая Ссб) и т. д.
(Из журнала «Chess»).
№ 357. Сицилианская. Турнир в
Кемери—Риге 193»9 т. Микенас—
Дрей бург. 1. е4 сб 2. Kf3 еб 3. d4
cd 4. К: d4 Мб 5. Коз О>4 6. Kdb5
(энергичнее всего здесь 6. еб!)
d5? (правильно 6... .Кеб, и если
7. Kd6+, то 7....Кре7) 7. еб Kfd7
6. C*g4 Ctf8 9. Cg5 Фаб? (плохо
9... .К : еб 1-0. Фа4 Ф : g5 11. Kd6 + +
и т. д.; однако неудовлетворителен
и ход в тексте. Правильно было
9. ...ФЬб)	10. Фа4! ФЬб (если
10. . .Ф:а4, то 11.КС7Х, илиЮ.. .СЬ4
11. Kd6+) 11. 0—0—0 Себ? 12. Ь4
Се7 13. С:е7 Кр : е7 14. Л : d5
Ф: f2 15. Кс7 ed 16. K3:d5 + Kpd8
17. СЬб Фd4 18. еб Фа1+ 19. Kpd2
Фd4+ (19. ..Ф:Ь1 20. е7Х) 20. Cd3
Коб (или 20. ..Ф12+ 21. Kpcl fe
2-2. К: еб+ КреЗ 23. ЛГ1 с разгро-
мом, лучше 20.. .ЛеЗ) 21. Ф : об
21. ..Ф12+ 22. Kpdl Ле8 23. ed
0:d7	24. Ф:Ь7 Cg4 + 25. Kpcl
Лег1-Н 26. Kpb2 Лоз 27. Л: el Ф : el
26. Ф:а7 Фе5+ 29. сЗ Фе1 30. Фс5
Фd2+ 31. Сс2 Сдался.
№ 358. Чешская защита. Турнир в
Кемери—-Риге 1939 г. В. Микенас—
М. Фейгин. 1. d4 d5 2. с4 сб 3. Kf3 Kf6
4. КсЗ dc 5. а4 Cf5 6. Кеб еб (обыч-
но здесь играют 6... .Kbd7, что пос-
ле 7. К: с4 Фс7 8. g3 ведет к игре
с равными шансами). 7. f3 СЫ
8. К : о! (неясные осложнения полу-
чаются в варианте 8. е4 С : е4 9. fe
К: е4 10. Ф13 Ф : d4) Kd5? (следо-
вало играть 8.. .с5) 9. Cd2 ФЬ4 +
10. g3 Ф : d4. 11. еЗ! (если 11. е4,
то 11.. 1К:сЗ 12. be С : сЗ) Ф16 12.
е4 К:сЗ 13. ФЬЗ! К : е4 14. С:Ы
Фd4 15. fe!- Ф : е4+ 16. Kpf2 Ф:Ы
17. Kd6+ Kpd7 13. К : 15 Kds (или
19. ..ef 19. ФЛ74- КрсЗ 20. Ф : f5+
Kd7 21. Ф^7+ Kp:d7 22. СЬз+
и т. д.) 19. Се7 Каб 20. Ф: Ь7Ч~
Кс7 21. ЛЛ1+ Сдался.
№ 359. Сицилианская. Шестерной
турнир в Голландии 1939 г. Кортли-
вер—Фонтейн. 1. е4 с5 2. Kf3 de
3. id4 Kf6 4. КсЗ cd 5. К : d4 g6
6. Ce2 Cg7 7. 0—3 0—0 8. КЬЗ KcS
9. СеЗ Себ 10. f4 Фс8 11. h3 аб!
(это положение получилось еще в
партии Рети—Тартаковер, Нью-Йорк
Д924 г. Тартаковер сыграл здесь
слабее 11...Ке8 и после 12 Фd2
f5 13. ef gf 14. Лае1 Kph8 15. Kd4
Cg8 16. g4! попал в тяжелую по-
зицию) 12. Kd5?
(Если 12. Ка4, то 12. ..С:Ьз! См.
«Шахматы в СССР» № 1 за 1939 г.
стр. 38. Лучше всего здесь, веро-
ятно, 12. Kd4) 12... ,С : d5 13. ed Kb4
14. с4 а4 15. Kd4 аЗ 16. ФЬЗ? (сле-
довало играть 16. Ьз и если
16... ,Ке4, то 17. Cd3) 16... .ab
.17. Ф : Ь2 Каб 18. ЛаЬ1 Кс5 19. Фс2
Kfe4 20. Cf3 ЛаЗ 21. КЬЗ КсЗ
22. С : сб (если 22. Ла1, то 22.. .К: Ьз
23. ab Л: al 24. Л: al Ке2+)
22.,. .Л : а2 23. ФdЗ dc 24. ЛЬс1
Ка4 25. Cg4 Фс7 26. f5 Kb2 27. Фе2
Лаб 28. Kd2 (если 28. f6, то 28...
Л : f6) ЛаЗ 29. Л13 Л : f3 30. К : f3
Ф14 31. ЛЙ Ьб 32. fg hg 33. Kh4
Ф : с4 34. Ф : е7 Cd4 + 35. Сдался.
№ 360. Королевский гамбит. Ше-
стерной турнир в Голландии 1939 г.
Кортпивер—Эйве. 1. е4 е5 2. f4 ef
3. Мз Ьб (избегая крайне сложного
и острого гамбита Кизерицското:
3. ...g5 4. Ь4 g4 5. Кеб) 4. d4 g5
5. Ь4 Cg7 6. Сс4 d6 7. ФdЗ g4 (уг-
рожало 8. hg hg 9. Л : h8 С : h8
10. еб и 11. ФЬ7) 8. Kgl Ф16 9. сЗ
Ке7 10. Ь5 d5 (лучше было 10... .Kd7)
11. ed Cf5 12. ФЙ Kd7 13. С: fl
0—0—0	14. Каз <Се4 15. d6 Kd5
1-6. C : d5 (если 16. dc?, to 16... .ЛЛе8!,
217
и черные -выигрывают) С :d5 17. Ке2
Л-deS (в случае 17. ..cd, белые ходом
18. Kb5 выигрывают пешку) 18. de
аб 19. ФР2 Феб (препятствуя роки-
ровке и ходу сЗ—с4) 20. Kpd2 С : а2
(потеря темпа; лучше было 20... .Kf6)
21. Лае1 <I>d5 22. Kpel Леб 23. Kg3
Лсб 24. Кс2 (угрожало Ф: d4) СЬз
25. Фе2 Леб 26. Ф • £1 Cf6 27. Л : ез
fe 28. Фе2 Cg5! 29. С : g5 Ф : g!5+
30. ФеЗ Kg8 31. Ф : g5 Л : g5 32.
ЛИз е5? (лучше всего было
32. . .С:С2 33 Кр:с2 Кр ’ С7 и т. д.)
33 Коз! ed 3'4. cd Ссб? (необходимо
было предварительно 34... KfC или
34. ..Кр:с7) 35. Кс4 Л.^2??
Следовало (играть 35... .Лg8 с худ-
шей игрой. Теперь же черные фор-
сированно проигрывают после
36. iK: g2 С: h3 37. Kf4 Cg4 (плохо
и 37. ...Cf5 из-за 38. Kd6+) 38. Kd51.
и у черных нет защиты от Kd6+.
Однако здесь противники неожидан-
но согласились на ничью.
№ 361. ИСПАНСКАЯ
В. Смыслов	И. Качурин
'(«Торпедо»)	(«Азот»)
Командное первенство Москвы 1939 г.
Примечания В. В. Смыслова
1. е4 еб 2. Kf3 Коб 3. СЬ5 аб
4.	Cb5—al	Kg8—46
i5.	d2—<13	. . .
Скромное продвижение пешки иа
один шаг пе означает отказа белых
ют борьбы за центр. Лишь после
развития своих фигур белые играют
d3—dl. Это позволяет им создать
напряжение в центре в «наиболее
выгодный момент. Некоторая медли-
тельность системы дает черным воз-
можность ходом d6—<15 перейти в
контрнаступление. Но даже и в этом
случае в распоряжении белых име-
ются пути к поддержанию инициа-
тивы.
218
5.	. . .
6.	02—сЗ
7.	0—0
8.	ЛИ—С1
9.	Kbl—d2
d7—d6
0с8—<17
Gf8—е7
0—0
ЛГ8—C8
Другой возможный здесь план -иг-
ры связан с ходом Се8, подготов-
ляя перевод койя с fe на Ъ»6 и раз-
вивая слона на f7 после f7—16.
Это построение д^ет черным вполне
приемлемую игру.
10.	Kd2—fl	h7—Кб
Необходимо для осуществления
плана черных. Сразу играть 10...
<lf8 было не так хорошо из-©а 11.
Cg5 116 12. Ch4, угрожая переводом
коня через еЗ на d5.
11.	Kfi— g3
12.	h2—113
13.	d3—d4
Ce7—-48
g7—g6
b7—b5
Развитие обеих сторон в основ-
ном закончено. Черным следовало
Играть 13... Cg7 и затем спокой-
но усиливать давление в центре.
Продвижение 13... 1)5 серьезно ос-
лабляет их ферзевый фланг.
14.	Са4—с2
15.	Сс1—еЗ
16.	ФН1—е2
17.	Ла1—dl
18.	Kf3—h2
19.	f2—f4
20.	СеЗ : f4
21.	e4—e5
CfS—g7
KpgS—h7
Kf6—g8
f7—f6
Фd8—e7
еб : f4
Кеб—<18
Для реализации позиционного пое-
имущества белым следует стремить-
ся вскрыть позицию. Вместо 21. е5
была возможна планомерная осада
после 21. ФЛ'З Кеб 22. Gal Kf8 23.
Kf3, подготовляя в дальнейшем про-
рыв el—е5. Однако в этим случае
позиция черного короля была бы
достаточно прочна, и потребовалось
бы много усилий со стороны бе-
лых, чтобы ее расшатать. При >21. е5
укрепляющий маневр 21... Кеб не
проходит ввиду 22. ed К : f4 23.
C:g6 + ! Kph8 (или 23... Кр: g6
24. Фс2+) 24. de К:е2+ 25. Л : е2
Л : е7 26. Лбе1 с выигранным энд-
шпилем.
21. ...	d6 : еб
22. Фе 2—d3
Недостаточно 22. C:g6+ Кр: g6
23. Фе4-|- Kpf7 24. Ф : аз ввиду 24...
Кеб. Рискованно было бы также
•22. Фе4 f5 23. Ф : aS Кеб 24. ФfЗ
ef ic атакой ©а пожертвованное ка-
чество, так как нс проходит 25.
K:fi5 gif 2'6. C: f5+ KphS 27. d5
из-за 27... Фс5+.
22.	...	Фе7—f7
Если 22... f5, то 23. C: e5 C : e5
24. Л : e5 Ф16 2i5. Л : e8 C : eS 2«p.
h4 Ф : h4 27. iK : f5 с сильной ата-
кой у белых.
23.	d4 : е5
24.	Od3—f3
25.	Kh2—g4
26.	Kg4—СЗ
27.	113—114
Od7—еб
JIa8—c8
f6— f)5
Kgs—07
Kd8—сб?
Ошибка, повищимому, уже решаю-
щая. Обоими последними ходами бе-
лые подготовили атаку пункта f5.
Черным следовало укрепить позн-
аю ходом 27... 115. В этом случае
у белых был единственный способ
поддержать инициативу посредст-
вом 28. Khl!, намечая перевод ко-
йя через f2 и Из па g5. Оборони-
тельные ресурсы, которыми распо-
лагали здесь черные были достаточ-
ны для упорной защиты. После же
{поспешного хода в партии белым
удается вскрыть позицию короля
черных и решить партию прямой
атакой.
28.	114—115	Ле8—f8
'Плохо было 28... К:е5 29. С: е5
С : е5 30. Ke : f5 или 28. . . С : е5 29.
Ke : f5 О : f4 30. Kh4 с сильной ата-
кой у белых. Наконец, на 28. . . g5
последовало бы 29. Kg : f5 К : f5 30.
g4 gif 31. К : f5.
29.	h5:g6+	Of7 : g-6
30.	,Ke3—g4
Благодаря этому ходу белым
удается уничтожить чернопольного
слона черных, добиваясь вскрытия
линии е. Конечно, нельзя брать ко-
ня нп ферзем, ни пешкой; если же
30. . . Cd5, то 31. Л:б5 K:d5 32.
Kf6-К
30. ... 31. Kg4—f6	Kp-h7—118 Kc6 : e5
Здесь уже лет	ничего лучшего.
Если 31... С : f6,	то 32. ef Ф: f6
33. Kh<5 <I>gG 34.	Ce5 + К : е5 35.
Л : е5.	
32. Ле1 :-е5	HfS : f6
33. Kg-3—h'5	HfO—f7
34. Kh5 : g7	Hf7 : g7
35. JIdl—el	Ke7~d5
36. Ле5 : d)5	Себ : d5
37. 4>f3 : d5	Лс8—g8
138. Of4—05	Сдался.
НОВАЯ КНИГА ПО ИСТОРИИ ШАХМАТ
В. И. Неаштадт
История шахмат, Kate отдельная дисциплина, является необычайно
сложным предметом в силу разнородности фактов, которые она должна
охватить. Историк шахмат должен прежде всего решить вопрос о проис-
хождении шахмат и выяснить пути проникновения их в различные стра-
ны (историческая география шахмат). Попутно он должен проследить
влияние местных условий на трансформацию игры (историческая этно-
графия шахмат). ,На э*гой основе он может приступить к истории шах-
матных форм (внешняя структура игры, ее правила и т. д.). Наряду с
этим он должен нарисовать историю шахматного быта, в которой, с од-
ной стороны, должен показать историю проникновения шахмат в различ-
ные общественные слои, а с другой, — дать историю шахматных орга-
низаций и шахматных состязаний. И только после всего этого начи-
нается история шахмат как искусства, т. е. история шахматных идеи
на фоне общей истории человеческой мысли.
Совершенно естественно, что для построения этого многообразного зда-
ния, контуры которого намечены здесь лишь схематически, необходимо,
как и во всякой науке, накопить соответствующий материал. Мало того,
накопленный материал нужно еще монографически проработать по от-
дельным частным вопросам.
К сожалению, в шахматной историографии эта сторона дела обстав-
лена далеко не блестяще: по ряду вопросов материал еще не собран,
а там, где материала, казалось бы, имеется достаточно, не приступлено
к монографической обработке. Западноевропейская историография в тру-
219
дах Масмана, Форбса, Линде, Лазы, Мэррея и др. много сделала для
исторической географии и этнографии шахмат, немало — для истории
шахматных форм, но очень мало — для социологии шахмат, для исто-
рии шахматного быта. Почти совсем ничего не сделано для истории
шахматных идей: не выявлена их диалектика, развитие шахматной мысли
даже не поставлено в связь с развитием философских и общественных
идей.
Такую же, примерно, картину наблюдаем мы и в русской шахматной
историографии — в трудах Гоняева, Сорокина, Саргина, Савенкова и др»
Нужно отметить, что русские историки шахмат при решении некоторых
вопросов, связанных собственно с русской древностью, находятся в худ-
шем положении по сравнению с историками Западной Европы. По усло-
виям развития русской письменности, фиксация шахматных элементов в
документах нашей древности ничтожна, а потому историк шахмат
вынужден прибегать к косвенным показаниям и на основании их строить
домыслы и гипотетические построения. Что касается нового времени (на-
чиная с XIX века), то здесь материал может быть получен в избыточ-
ном количестве, но он не собран, не систематизирован и монографически
не обработан.
Такого рода мысли пришли мне в голову при чтении вышедшей
недавно книги М. С. Когана «Очерки по истории шахмат в СССР» *).
М. С. Коган не новичок в шахматной истории. Ето первая книга
«История шахматной игры в России» вышла в 1927 г. Правда, эта книга
была не на высоте научных требований и получила резкую оценку в
печати, но за ней все же остается заслуга Первой попытки подытожить
накопленный материал по истории русских шахмат. Новая книга М. С.
Когана является второй попыткой такого рода, подкрепленной собствен-
ными розысканиями автора и построенной по иному плану. В цервой
своей книге М. С. Коган несколько самоуверенно выступал с «историей
шахмат в России», но именно связной истории у него и не получило-сь.
Сейчас М. О. Коган поступил более правильно и дал ряд очерков по
истории шахмат в ССОР, не претендуя, по состоянию материалов, на
связную историческую картину. И в самом деле, дать такую картину не
представляется возможным, пока не будет решен ряд частных вопросов;
В книге Когана об’единены 19 очерков, охватывающих различные
этапы русской шахматной действительности, начиная с древнейших вре-
мен и по наше время. Очерки написаны с различной исторической углуб-
ленностью: иногда это небольшие этюды с историческим обобщением,
иногда — простая хронологическая каталогизация фактов, имен, таблиц
без всякой исторической обработки. К первому типу можно отнести,
напр., очерк «Шахматы в русском эпосе» или «Очерк развития шахмат
в XIX и XX вв.». Второй’ тип представлен, к примеру, очерками
«Шахматные соревнования в дореволюционной России», «Мастера пред-
военной эпохи», «Советские шахматные соревнования», «Советские масте-
ра». В очерках этого типа М. С. Коган выступает только как регистратор,
не утруждая себя ни в малейшей степени анализом фактов. В «исто-
рии» такие обзоры не должны были бы найти себь место; в книге очер-
ков они вполне уместны, являясь ценным подспорьем для будущего ис-
следователя.
Надо прямо сказать, что М. С. Коган гораздо увереннее чувствует
себя в области архивных розысканий и накопления материала, чем в .об-
ласти собственно исторического исследования. Это, конечно, не в упрек
автору — у каждого свой излюбленный участок работы. Во всяком слу-
чае, наиболее ценно в книге то, что разыскано автором' в архивах, ме-
муарах и старых журналах по истории шахматных организаций, начиная
с конца XVIII по конец XIX века. Отмечу также и вклад, сделанный
М. С. Коганом в прояснение некоторых сторон биографии Чигорина.
Очень интересны по материалу очерки «Шахматы в жизни русских пи-
сателей» и «Шахматы в жизни русских революционеров».
Слабее всего в книге очерки древнейшей истории шахмат в России.
*) Изд. «Физкультура и спорт» М.-Л. 1038. Стр. 390.
220
Правда, древнейший (период, как сказано, является наиболее трудным
для исследователя. Здесь приходится опираться не на прямые источни-
ки, а привлекать косвенный материал, добытый из общеисторического,
истори'ко-лмтературного и лингвистического анализа. Это относится, в ча-
стности, к (вопросу о проникновении шахмат на Русь.
М. С. Коган, приведя существующие в русской историографии воз-
зрения по этому вопросу, присоединяется (хотя и более осторожно, чем
в своей первой книге) к предположению Яниша, высказанному еще в
1842 г., что русские заимствовали шахматы от татар. Подтверждение это-
му *Когап видит в том факте, чю «после нашествия Батыя установилось
на долгое время, хотя и подневольное, но довольно тесное общение рус-
ский князей с Золотой Ордой». Вместе с тем, указывает Коган, «первое
сведение о шахматах на Руси мы встречаем в историческом памятнике
второй половины XIII в., в так называемой Кормчей книге (сборнике
церковного права), где шахматы включены в перечень запрещенных игр».
Далее Коган цитирует поучение новгородского архиепископа Ильи, от-
носящееся к 1166 году, в котором запрещение распространяется лишь на
игру в кости. «Нет никакого сомнения в том», — пишет Koran, — «что
архиепископ Илья упомянул бы и о шахматах, если бы они были уже
к тому времени известны». В результате Коган дает следующую общую
формулировку. «Таким образом, можно, невидимому, считать, что шахмат-
ная игра делается знакомой русским в промежуток времени с конца
ХЛ в., т. е. как раз в тот период времени, когда произошло монголо-
татарское нашествие».
Здесь все — и аргументы и формулировка Когана — полно историче-
ской песо-образности. Во-первых, «довольпо тесное общение русских кня-
зей с Золотой Ордой» началось не раньше конца 40-х годов XIII в. Бату
(Батый) вернулся в Орду в 1242 г. Первая поездка русского князя -в
Орду состоялась в 1243 г. Серьезный нажим на Русь в смысле данниче-
ства начался лишь в 50-х годзх (перепись 1257 г.). Таким образом, Ко-
чану, если он хочет защищать «татарскую гипотезу», следует передвинуть
дату первого знакомства русских с шахматами на 40—-50 лет вперед, ибо
-смешно думать, что в промежуток с 12'24 г. (Калка) до 1240 г. (разгром
Киева), когда происходило самое нашествие на Русь, шахматная игра
могла быть воспринята русскими от татар. Не до игры было!
Но если передвинуть дату, то как быть с Кормчей, о которой упо-
минает Коган и в которой упоминаются шахматы. Дело в том, что этот
список Кормчей действительно был получен Русью из «Болгарии в 12-62 г.,
но сделан то он был, конечна, раньше, да к тому же с более древнето
перевода (сербо-русской редакции), относящегося либо к концухХП, либо
к самому началу XIII в., когда о татарах на Руси ,и слуху не было.
(Можно было бы привести и еще аргументы, что, во всяком случае,
к концу XII — началу XIII века шахматы были уже известны на Руси,
но я оставлю их для специальной статьи на эту тему. Здесь же замечу
только, что ссылка Когана на отсутствие запрещения шахмат у архи-
епископа Ильи никак не может служить доказательством того, что шахма-
ты в то время не были известны на Руси. Нужно лишь вспомнить, что
распространение запрещения на шахматную игру появилось в Византии
только в фотиевской Кормчей с толкованиями Зонары. Архиепископу Илье
применять это толкование вряд ли было уместно, ибо тип Кормчей с тол-
кованиями Зонары был принят на Руси лишь в 1276 г. на соборе во
Владимире.
Я задержался так долго на пресловутой «татарской гипотезе» потому,
что давно пора сдать ее в архив и не извлекать оттуда, несмотря на
•вою любовь Когана к архивным розысканиям. Утверждение этой гипотезы
я считаю самой серьезной ошибкой его книги.
•Следующие очерки по древней истории производят гораздо более
благоприятное впечатление. На мелочных ошибках не буду останавли-
ваться. Укажу только на очень неудачную формулировку в главе 3-й
(стр. 20), где сказано, что «монгольские (??) правила» частично сохраня-
лись у нас еще до середины XIX века». Какие же это «монгольские пра-
вила?» Ведь если даже принять «татарскую гипотезу», правила-то все же
будут ирано-арабские. Замечу еще, что ле стоило бы эту главу, посвя-
221
щенную главным образом сказаниям иностранцев о шахматах в России,
об’единять с вопросом о влиянии Запада на русские шахматы. Этот во-
прос очень сложен и запутан и требует большой предварительной про-
работки. Выводы М. С. Когана здесь преждевременны и сбивчивы.
Что касается вывода о большой распространенности шахматной игры
в России XVI и XVII вв., то здесь М. С. Коган почти полностью принял
позицию автора этих строк, изложенную в 1930 г. на страницах «Шахмат-
ного Листка» (№ 13). Пользуюсь случаем, чтобы добавить еще одно ино-
странное свидетельство начала XVII века о шахматах в России. Я имею
в виду хронику Петра Петрея, побывавшего в России между 1606 и
1610 гг. Эта хроника издана на немецком языке в 1351 г. Археографиче-
ской комиссией в томе I «Сказаний иностранных писателей о России».
Па стр. 313 этого издания в главе «Игры и забавы» мы читаем: ««Они
(русские) много играют в шахматы и в кости, выигрывая (и проигрывая)
много денег».
Распространенность шахмат в России XVI и XVU вв. подтверждается
и русским фольклором, прекрасно представленным в очерке Когана
«Шахматы в русском эпосе». Здесь собрано-много свежего материала по
былинам. Пословичный материал следовало бы проанализировать деталь-
нее. Кстати: в сборнике пословиц XVII в., изданном П. Симони, М. С.
Коган не досмотрел одной пословицы (на стр. 123): «Мат — всякому
делу конец». Эта пословица в разных вариациях и посейчас бытует в
народе, как и некоторые другие шахматного содержания пословицы. А та-
кое позднее бытование древних пословиц доказывает, что содержание их
было когда-то очень близко народному сознанию.
Отдельный экскурс в книге посвящен шахматам у народов СОСВ
(глава 7-я). Не совсем понятно, почему автор поставил этот очерк после
главы, носящей название «Общий очерк развития шахмат в XIX и
XX вв.». Очерку о шахматах у народов СООР, построенному главным об-
разом на этнографических материалах, надлежало бы, как мне кажется,
итти сейчас же следом за очерком «Шахматы в русском зпосе». К сожа-
лению, приходится отметить, что очерк о шахматах у народов СССР на-
писан очень сбивчиво и даже противоречиво. Об’ясняется это в первую
очередь отсутствием доброкачественного материала. Но тем более сле-
довало отказаться от некоторых преждевременных выводов, которые де-
лает Коган. Напр., о том, что шахматы занесены к бурятам и к другим
монгольским народам тибетскими ламами {стр. 70). Прежде чем решать
такие вопросы, необходимо очень серьезно вникнуть в сложные взаимо-
действия культур тюркских и монгольских народов Азии.
В целом книга М. С. Когана, несмотря на ряд недостатков, некоторые
из которых отмечены мною, вызывает к себе благожелательное отношение.
ЗА РУБЕЖОМ
Голландия. Воспользовавшись пребыванием гроссмейстеров Флора и
Сабо, амстердамские шахматные круги в конце мая — начале июня про-
вели довольно интересный шестерной турнир, в который были приглаше-
ны также гроссмейстер Эйве и голландские мастера Ландау, Кортливер и
Фонтейн. Сперва предполагалось, что участники сыграют друг с другом по
одной партии. Однако в пятом туре Флор, шедший во главе турнира,
оторвавшись на оч$о от конкурентов, проиграл Эйве. Первые три места с
одинаковым результатом (по З1/ очка из 51 поделили Сабо, Флор и Эйве
Остальные трэе" участников—Кортливер, Ландау и Фонтейн—также до-
стигли одинакового результата (по 1И очка из 5). Ввиду этого решено
было организовать второй круг, в котором участники играли с переменой
цветов. Второй крут закончился победой Эйве и Ландау, набравших по
3% очка из 5 и опередивших Флора и Кортливера (по 3), Сабо (2), и Фон-
тейна (0). Итоги турнира: Эйве — 7, Флор — 6И, Сабо — 5%, Ландау — 5,
Кортливер—4И, Фонтейн—1%. (В начале июня в Гааге игрался став-
ший традиционный матч на десяти досках между 'сборными командами
Англии и Голландии. Матч закончился с нигейным результатом—10:10.
На первой доске Эйве проиграл 1%} очка из 2 Александеру.
222
этюды
№ 93. 3. М. Бирнов ((Москва)
№ 94. А. О. Гербстман (Ленинград)
Выигрыш
Выигрыш
№ 95. Т. Б. Горгиев (Махач-Кала)
№ 96. А. П. Гуляев (Москва)
Ничья
Ничья
№ 97. Л. А. Кайев (Челябинск)
№ 98. М. С. Либуркин (Москва)
Выигрыш
Ничья
223
ЗАДАЧИ
№ 171. М. И. Адабашев (Таганрог)
№ 172. Р. Г. Пономарев (Москва)
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
№ 173. И. А. Алешин
(Симферополь)
Ns 174. В. М- Бовшеверов (Москва
Мат в 3 хода
№ 175. В. А. Брон (Харьков)
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
Ns 176. Л. И. Лошинский (Москва)
и £. И. Умнов (Ростав-Дон)
Мат в 3 хода
Па решение задач, напечатанных в
№ 6. Срок присылка решений—1 месяц
настоящем номере, об’является конкурс
со дня выхода номера.
224
РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ („Шахматы в СССР" № II за 1938 гЛ
№ 57. А. П. Гуляев. 1. е7 Ке4+ 2. КреЗ Л : еб 3. е8Ф! Л :еЗ 4. СЬб ЛеЗ
в. Сс4 Лев 6. СЪб Леб 7. Ссб — ничья. 5...Леб 6. Kpd4 Ле7 (сб) 7. Cd5—
ничья.
№ 58. А. М. Доборджгинидзе. 1. Л!в+ Kph7 2. Of 5 4- Kphe 3. ЛЬ84-
•Kpg5 4. Kpf8! и выигр.
№ 59. Л. И. Куббель. 1. Kf4! Л: f4 2. Kd7 Ле4+ (2...JT:f74- 3. Kpd6
ЭИ1 4. с7 Л614- б. Крсб Лс1 6. Кеб и выигр.) 3. Kpd6 Kp:f74- 4. Кеб+
Кре8! б. с7 Лб44- 6. Крсб! (6. Креб? Лбе! 7. Кс4! Лав! 8. КЬб Лбв! —
ничья) Лбв 7. Kpb7! (иугцванг!) 7. ...Кре7 8. Кеб 4- и выигр. 1.' Kd7?
Л:е24- 2. Kpd6 Кр : f7 3. Кеб 4- КреЗ 4. с7 Лб24- ’б. Крсб <JId8 — ничья.
№ 60. А. П. Казанцев. 1. b4! Kpf4 2 Сав!! (про-клады-вая дорогу королю
на поле Ъ7 Конечно, нельзя 2. Cfl? сб! 3. Cg2 Себ 4. С:сб СеЗ 5. С:Ьб
О:Ь4 б. сб Cd6 — ничья) Kpg4 3. Kpg2 Kp:h4 4. Kpf3 Kpg5 5. Kpel
Kpf6 6. Kpdb Kpe7 7. Крсб- Kpde 3. Kpb7 и выигр. Красивая обработка
заданной темы «прокладки пути».
№ 61. А. П. Кузнецов. 1. ЛГ4! Лсб+ Лс4 Kd3+! (2. ...Л:еб 3. Лс24-
КрЬЗ 4 ЛЬ2+! КреЗ 5. Лс2+ и т. д.) 3. Крс2! Ке1+ 4. КреЗ! Л:еб
б. Ле4! Лсб4- б Лс4 ЛЬб 7. ЛИ4! Л#б в. Лg4 — ничья! 1. Лс4? ЛЬ14-.
2’. Крс2 КеЗ и выигр. Прекрасная миниатюра!
№ 62. Б. М. Сееитов. 1. аб Кс4 2. аб Кеб+! (2. ...Kde+ 3. Кре7 КЬб
4. Кр d7 и выигр.) 3 Крев! (3. Кре7 ведет к потере темпа: 3. Ксб+ и
нельзя 4. Кр • d7 из за КЬв4- с ничьей) Кеб 4. Сс7 Кре4 5. Kp-d7 Kpd6
6. Крсв! Крс4! 7. СЪб! Kpb4 3. Крс7! КрЬб 9. Kpb7 и черные в цугцванге.
И» 63. Е. Н. Сомов-Насимович. 1. СеЗ Сев 2 Kpfl Ьб! 3 Кр f5 КрЬЗ
4. Саб d6? б. Kpf4!! (5. Кре4? Крс7 6. Kpd4 Ссб! 7. Kpd3 Cd7 и выигр.
6. Kpd5 Cd7! цугцванг!) Крс7 6. Кре4! Cd7 7. Kpd5! — ничья. 6....Ссб4-
7. Kpd4! Сев 8. Кре4! — ничья1
№ 64. Е. Н. Сомов-Насимович. (С белой пешкой на h4 вместо f4) 1. Cb4!
Кр : b4 2. Kd2 g/Ф 3 Kbl!! Ф: bl 4 сЗ-f- Kp : c3 5. C: bl и выигр. 1...
glO-2. Ссб! и выигр., но не 2. Cd6? Og5 3. hg — пат.
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ |„Шахматы в СССР* № 12 за 1938 г.)
№ 117. С. Крючков. 2 х. 1. Лd7:e7. Таек—шесть превращений одной
белой пешки. 1...Kpfs 2. 1еФ(Л)Х; 1. Jlfs 2. feKX; i...Kde 2. f8<$X;
1. ..Kp:h7 2. feKX; 1. ..K:f6 2. fg Ф(Л)Х; l...Kp:f6 2. fgKX. Большое
техническое достижение (мередит!). Грандиозность замысла оправдывает в
известной мере наличие трех угроз, которые затем «раскладываются» по
вариантам. № 118. А. Лебедев. 2 х. 1. Cdl—Ьб. Несложный мередит.
№ 119. С. Л ев мен. 2 х. 1. ФЬб—Ьз Основные варианты 1 ..de, 1.. .Л . е4,
1.. .К: е4; 1.. .fe. Тема, усиленно разрабатываемая автором. № 120. Л. Со-
колов. 2 х. 1. Ке4—de (угрозы 2 К:с4Х и 2. К: f5X) 1... Себ 2 Фе4Х;
1...ЛО5 2. Фб4Х. Оригинальный механизм. К» 121. Р. Александров, з х.
1. Kd3—еб (угр 2. ЛdзX) 1. Лbdl 2 Cf7! clK 3 ЬЗХ; 1.. .Jlfdl 2. ЛаЗ!
е1К 3. f3X. Логическая школа. № 122. Л. Куббель. 3 х. 1. Фа8—е4
(угр. 2. К: Ьз4-) Главные варианты* 1.. .d5 2 Фбз!; L..Cg3 2. Фдб1 Тех-
нически безупречно, но не ново. № 123. Г. Лободинский. 3x1. Ф&3—g*6
(утр. 2. еб+!) l...fe 2. Ф14!; 1...Ф:еб 2. С: f6; 1... fe 2. О4Ч-; 1. ..Феб
2. ЛЬб+. Очень содержательная	задача.	№	124.	С. Крючков. 4	х.	1.
ФЙ2—hl (угр. 2. ЛЫ+) 1. .Kel 2.	Фаз! и	3.	Ла1;	1. .Kgl 2. ФЬв!	и	3.
Cal. Четырехходовка логической школы.	№	125.	Л. Куббель. 4	х.	1.
ФЬ7—h8! (угр. 2. Kh6+ и 3. Ф1в+)	1.. .КеЗ	—	куда	угодно 2. Kf8+	и	3.
Фd8^-; 1. ,.Kh5 2. Ф:Ьб Кр : g8 3. Ф(7+ (если 2.. .Kd6 3 Фg6!). Интерес-
ная четырехходовка! № 126. Р. Александров. 5 х. 1. Кеб—а4 Kfl4- 2.
Kph3 Cel 3. Кеб! Kd2 4. Of б! и б. КЬзХ. Тема замурования. Обработка
несколько грубовата.
На конкурс № 12 поступило 210 решений. 62 читателя правильно реши-
ли все задачи. Премируются шахлитературой (по жребию) А. Митуликин
(Лиски), С. Лиманов (ст. Црдсады), Г. Чижевкин (Полоцк).
Отв. редактор В. Е. ГЕРМАН. _
Сдано в производство 1/V 1939 г.	Подписано к печати 9/VII 1939 г.
Бумага 60 X 92 см. 1/16. Печ. листов 2. У. а 8.45. Тираж 20 000. 8ак 1506.
Уполномоченный Мособлгорлита Б—5630.	Техред Л. В. Богословский.
Типография издательства «Московский большевик». Чистые пруды, &
Цена 1 руб.
ШАХМАТЫ
С С СР
СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
Укрепим оборону родины........................................226
Итоги XI чемпионата с точки зрения теории дебютов .
М. М Ботвинник..........................................  •	227
Партии XI первенства СССР
Партия	№	362.	Рагозин—Юдович; прим. Юдовичач .	•	<	234
Партия	h's	363	Погребысский—Панов; прим. Панова .	.	.	230
Партия	з\а	364.	Вондаревский—Чеховер; прим. Чехов ера	.	239
Разные партии
Партия	№	365.	Демкер—Маршаяь; прим. Решевского	.	.	240
Партия h's 366. Кортливер—Сабо...........................241
Партия № 367. Ландау — Флор. ...	...........241
Партия М 368. Випц—Черняк; прим. Черняка . . . . .	242
Партия М 339. Уайткрофт—Керес..........................  243
Партия hs 370. Бек—Сольманис.............................243
Партия № 371. Крамер—Сабо......................... ...	243
Партия А» 372. Капабланка—Томас..........................244
Сб одном из вариантов ортодоксальной защиты. Н. Коп ас в и
В Ч и с т я к о в........................................245
Теоретические заметки.........................................243
К партии hs 289 Рагозин—Кан...................................247
Конкурс на лучшие примечания журнала «Шахматы в СССР» 247
Галлерея выдающихся шахматистов
С. М. Левитский (1876—1924). Д. Павлов...................243
Партия № 373. Левитский—Рубинштейн.......................243
Партия h& 374. Алехин—Левитский..........................248
Этюды ........................................................250
Задачи........................................................251
Тема замурования	в	задаче.	Р.	11.	/Александров.............253
Конкурс составления	задач	на	И полугодие	1939	г..............255
Присуждение по конкурсу составления трехходовых задач жур-
нала «Шахматы в СССР»..................................256
Результаты конкурса многоходовых шахматных задач журнала
«Шахматы в СССР».......................................256
Решения задач («Шахматы в СССР» № 1 1939 г.)..................  8
стр. обл.
Решения задач («Шахматы в СССР» № 2 1939 г.) . . • f . .	3
стр. обл.
Адрес редакции журнала «Шахматы в СССР»: Москва, Центр, пп. Дзер-
жинского, дом з/г. Телефон К-5-75-37.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ в СССР
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОГО КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ
И СПОРТА ПРИ СНК СССР
№ 7 Июль 1939 г.	XIX год издания
УКРЕПИМ ОБОРОНУ РОДИНЫ
Когда закончилась первая империалистическая война 1914—19 гг. roicy*
дарственные деятели буржуазных стран уверяли общественное мнение,’
что это была последняя война, что теперь разрешены все опоры, отпали
псе поводы для войн и государства вступили в эпоху вечного мира. Эти
лживые заверения были быстро опровергнуты жизнью. Волчья природа
капитализма, неравномерное и скачкообразное его развитие, породили но-
вые противоречия, новые стремления к переделу мира, 'к грабежам и за-
хватам. Вторжением японских полчищ в Манчжурию был положен конец
мирной передышке и мир вступил во вторую империалистическую войну.
Таким образом, «...вторая империалистическая война на деле уже началась.
Началась она втихомолку, без об’явления войны Государства и народы
как-то незаметно вползли в орбиту второй империалистической войны. На-
чали войну в разных концах мира три агрессивных государства, — фа-
шистские правящие круги Германии, Италии, Японии. Война идет на гро-
мадном пространстве от Гибралтара до Шанхая. Война уже успела втянуть
ь свою орбиту более полмиллиарда населения». («Краткий* курс истории
ВКП(б)», стр. 318).
Четверть века прошло с начала первой империалистической войны.
Теперь трудящиеся массы знают, кто готовит войну, кто пытается ее раз-
жигать. Они знают, что фашизм — это война, и сплачивают свои силы
иод знаменами Коминтерна, для борьбы против войны, против фашизма.
Народы Советского Союза не хотят войны. Им не нужны чужие земли,
чужие территории. Под руководством великой партии Ленина—Сталина
они строят коммунистическое общество, выполняя исторические решения
ХУШ с’езда БКП(б).
Но когда хочешь мира, надо быть готовым к войне. Народы Советского
Союза зорко следят за происками врагов. Они всемерно крепят оборону
нашей великой родины, чтобы никакая агрессия не застала нас врасплох,
чтобы на нападение фашистских полчищ ответить сокрушительным уда-
ром и закончить войну малой кровью на территории врага.
Энтузиазм, с которым советский народ отмечал Всесоюзный день физ-
культурника, День Военно-Морского Флота, День железнодорожника, Меж-
дународный антивоенный день, День сталинской авиации, энтузиазм, с
которым он встретил решение 3-й Сессии Верховного Совета СССР об
увеличении ассигнований на оборону родины, с которым он дружно
размещает новый государственный заем третьей сталинской пятилетки,—
говорит о многом. Он говорит о величайшем сплочении советского народа
вокруг большевистской партии, советского правительства и вождя народов
— товарища Сталина. Он говорит о готовности всего советского ^арода,
наших физкультурников, железнодорожников, моряков, гордых •сталин-
ских соколов, наших рабочих, колхозников и интеллигенции — по пер-
вому зову партии и правительства грудью стать на защиту социалистиче-
ской родины.
Однако советский народ не склонен к недооценке силы будущего про-
тивника—блока фашистских агрессоров. Мы реально оцениваем их силу и
возможности и серьезно готовимся к будущим схваткам. Советский народ,
мирно строя величественное здание коммунизма, крепит оборону родины,
овладевает военными, оборонными специальностями. Советское физкультур-
ное движение, являясь мощным резервом Рабоче-Крестьянской Красной
Армии, Военно-Морского Флота и нашей доблестной авиации, готовит из
среды физкультурников крепкое пополнение вооруженных сил страты.
Миллионы советских физкультурников успешно овладевают военным де-
лом, готовятся к активной обороне родины. Основной задачей советских
шахматных организаций, всех шахматистов и шашистов должна стать за-
дача по-боевому включиться в эту большую работу. Сдача норм на обо-
ронные значки, овладение искусством меткой стрельбы, летным и морским,
делом, получение каждым шахматистом и шашистом одной «из оборонных
специальностей — таков долг советской шахматной организации в деле
укрепления обороны нашей великой социалистической родины!
226
Итоги XI чемпионата с точки зрения теэрии дебютов*
М. М. Ботвинник
XI чемпионат СССР продемонстрировал заметный рост всех мастеров в
области дебюта: почти каждый мастер подготовил свои системы. В отно-
шении дебюта, думаю я, советские мастера стоят па правильном пути.
Обратимся к тем выводам, которые можно сделать и) дебютной борьбы
на XI чемпионате. — прежде всею в отношении закрытых дебютов и, ®
первую очередь, ферзевого гамбита.
ОРТОДОКСАЛЬНАЯ ЗАЩИТА
Ортодоксальная защита является в наши дни надежным дебютом. От-
метим прежде всего партии Панов—Левенфиш и Бондаревский—Кан, где
игрался известный вариант ортодоксальной защиты, примененный, между
прочим, в партии Ботвинник—Видмар (Ноттингэм, 1936): 1. d2—dl
47—d5 2. с2—с4 е7—еб 3. КЬ1—сз Kg-S—f6 4. Cel—g5 Cf8—e7
5. e2—e3 0—0 6. Kgl—f3 KbS—d7 7. Ofl—ds h7—h6 (Видмар сразу играл
7.. .dc) 8. Cg5—hl d5 : c4 9. Cd3 : cl a7—аз! (Видмар не делал этого хода,
вызывающего важное ослабление позиции белых) 10. а2—а4 с7—с5 И.
0—0 Kd7—Ьб 12. Ос4—Ьз O5:d4 13. e3:dl Сс8—d7 14. Kf3—e>5 Cd7—e8
(см. диаграмму 1).
Это партия Панов—Левенфиш; Кан против Бондаревского продолжал,
еще проще: 14... Себ и получил партию, по меньшей мере, равную В
партии Бондаревский—Кан был иной порядок ходов, и после 1. d4 Kf6
2. cl еб 3. Kf3 d5 4. КсЗ Се7 5. Cg5 h6 6. Chi Kb<17 7. еЗ 0—0 8. Cd3 аб
(правильно' сначала 9... dc) Бондаревский мог играть •). с5. При позиции
черной пешки на h7 и белого слона на g5, этот ход определенно в поль-
зу белых (партия Ботвинник—Б. Юрьев, Ленинград, 1928); думается, ве-
роятно, что и в рассматриваемой позиции это небезвыгодно для них.
Систему 1. d2—d4 d7—do 2. c2—c4 e7—еб 3. Kbi—сз Kg8—fe 1 Cel—g5
Of8—e7 5. e2—e3 h7—he 6 Cg5—h4 0—0 7. KgJ—f3 b7—Ьб также можно
считать удовлетворительной для черных.
Ранее эту систему играл из советских мастеров один Макогонов, сейчас
и Бондаревский стал ее приверженцем. В некоторых партиях белые про-
должали -8. cd К : d5 9. Cg3. Бондаревский показал, что черным нечего
бояться после 9... с5 10. Сс4 К • сЗ 11. be cd 12. cd C’b7 Больший интерес
представляет партия Бела венет!—Макогонов, где белые Применили продол-
жение, рекомендуемой теорией, но -и после 8. cd К: d5 9. С: е7 Ф: е7
10. K:d5 ed 11. Лс1 Себ 12. Фа4 Лс8 13. Се2 сб 14. Фаз Ф18 не добили :ь
* Статья из подготовляемого к печати сборника партий чемпионата,
(печатается в несколько сокращенном виде.
227
ничего реального; борьба «слишком упро'стилась. а прямолинейный йажим
на пешки с5 и *dJ5 вряд ли может иметь успех.
Интересный ход сделал Котов (против обоих последователей этой систе-
мы: он играл 8, Фс2, уклоняясь, по возможности, от упрощений. В партии
(Котов—^Макогонов последовало далее 8. ..об 9. »cii ed 10. xdc be 11. «Се2,
и белые создали черным «висячие пешки», без размена фигур. В случае
же 8. ..об 9. cd К: <15'10. С : е7 Ф: е7 11. K:d5 ed К2. do be 13. Лс1,
как было в партии Котов — Вондаревский, у черных известные затруд-
нения с защитой пепжи с5.
(ВЕНСКИЙ ВАРИАНТ
Исключительный интерес представляет «собой партия Котов—Юдович, где
после 1. d2—<14 d7—di5 2. Kgl—13 Kg8—1G 3. c2—c4 e7—еб 4. Cel—<g5,
Gf8—b4-H 5. Kbl—io3 d5 : c4 6. e2—e4 <c7—c5 белые уклонилась от наи-
более з«апутанпо|Го, но хорошо исследованного варианта, /связанного с ходом
7. е5, и сыграли 7. О1 :с4. Продолжение было 7. ..c5:d4 8. Kf3: d4
Фd8—а5 9. Cgi5 :16! (см. диаграмму П) «(новый ход молодого московского
первокатегорника «Симагина) 9.. .СЬ4 : ой4- 10. Ъ2:сЗ g7 : f«6. Черным, ко-
нечно, опасно было играть 10.. .Ф: аз+, но теперь черные после 11.
О—о имеют трудную игру, так как вследствие испорченной пешечной по-
зиции королевского фланга черному королю нелегко найти хорошее убе-
жище.
Рагозин советует черным играть 8. . .Kbd7— это нуждается в практиче-
ской проверке.
ЧЕШСКАЯ ЗАЩИТА
Из партий, игранных чешской защитой, наибольший интерес представ-
ляют партии Вондаревский—Белавенец и Макогонов—Юдович, где, очевид-
но, Белавенец и Юдович собрались играть одну из систем Рубинштейна,
а именно, меранский вариант. Но Макогонов и Вондаревский уклонились
от меранского варианта с помощью рецепта того же Рубинштейна. В чем
же заключается этот рецепт? 1. d2—d4 d7—<15 2. с2—«с4 с7—сб 3. Kgl—13
Kg8—f6 4. е2—еЗ е7—еб 5. Kbl—«сЗ КЬ8—d7 6. Kfe—е5. Этот ход и был
применен Рубинштейном в некоторых партиях. После 6... К: е5 7. de
Kd7 8. f4 получается интересная, а главное, малоисследованная позицион-
ная борьба. Думаю, впрочем, что черные, имеют равные шансы, хотя в
обеих упомянутых партиях они получили худшую игру.
ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
В защиту Нимцовича было внесено немало ценных идей. Прежде всего
(в спокойном варианте 1. <12—d4 Kg8—16 2. с2—с4 е7—еб 3. КЬ1—сЗ
018—b4 4. е2—ез Кан показал, что для черных вполне безопасно продол-
жение 4.. .Ь7—Ьб 5. Oil—d3 CoS—<b7 6. 12—fe. Против Романовскою Кан
играл 6... 05 7. Ке2 cd 8. ed 0—О 9. Cg5 Се7, и у черных нет никаких
слабостей, в то время как у белых несколько скомпрометирована позиция
(пункт е«3 и пешка d4).
В партии с Рагозиным Котов сделал более сильный ход (чем 6 13): он
развивал коня на fe (Kfe). Далее последовало 6. ..С:сЗ + 7. bo de 8.
О—0 Kbd7 9. Kd2 е«5 10. а4 а5, и здесь, вместо хода 11. 14, белые могли
путем 11. е4! добиться очевидного превосходства. Вероятно, надежнее
©сего для черных старый вариант 6. ..Ке4 7. Фс2 0:03 + 8. Ъс 15 и т. д.
Лисицын изобрел новую систему за черных- ферзя развивать на а<5,
а слона на а4. В партии Котов—Лисицын продолжение было: 4. еЗ с5
5. аз О:сз + 6. Ъс Фа5 7. Фс2 d6 8. Kfe Gd7 9 Cd3 Ca4, черные, неви-
димому, стоят удовлетворительно. Однако эту идею надо проводить осто-
рожно; в партии с Чистяковым Белавене# провел ту же идею -в другом
положении и после 4. аз С: сЗ+ 5. Ьс сб 6. 13 Фа5 (правильно, как из-
вестно, «6.. .d5) 7. Cdi2 d6 -8. е4 Cd7 остался с худшей позицией, ибо за
сильный центр у черных нет серьезной компенсации.
Оригинально разыграл дебют черными Дубинин против Левенфиша:
4. Фс2 сб 5. de Каб 6. аЗ Фа5 (как известно, 6-я партия матча Флор—
228
Ботвинник показала ненадежность варианта Краузе б... С : сЗ) 7. Cd2
К : сб в. *13 С : сз 9. (С : сз Фа4 (см. диаграмму III), и у черных хорошие
шансы на уравнение. Значит и в забракованных «теорией» вариантах
защиты Нимцовича можно найти много нового. В партии (Макогонов—
Ботвинник после ходов 4. Фс2 [Кеб 5. Kf3 d5 |б. >аЗ С: сз+ 7. Ф : сЗ
Ке4 8. Фс2 еб 9. ез Cf5 белым удалюсь получить (богатую возможностя-
ми позицию. (Белые, однако, уклонились от теоретическою хода 10. ФЬЗ
и сыграли 10. О±3, после чего черные получают равную игру, как по-
казала еще партия Готгильф—Лилиенталь (Ленинград, 1936).
ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
К сожалению, большинство партий, игранных защитой (Грюнфельда, не
представляет большого интереса, кроме партии Толуш—Ботвинник. Эта
(Партия до определенного момента совпадала с партией Капабланка—Ре-
шевский (Амстердам, 1938 г.): 1. <12—dl Kg8—16 2. с2—o4g7—g6 3. Kbl—сз
d7—di5 4. Cel—f4 СФ8—gl 5. e2—ез 0—0 6. Ла1—cl (ход Капабланки)
ю7—сб 7. d4 : сб Ф(Ь8—аб 8. ic4 : d5 JIf8—diS. Здесь (Капабланка продолжал
9. Фа4 и (ничего не получил; Толуш играл 9. Фб2 и также потерял все
преимущество после 9... К : сЬб Г9. Сс7 Ф :с7 11. К : d5 Л : di5! Правильный
ход здесь 9. Сс4, и позиция черных внушает некоторые опасения.
СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Довольно популярной была в турнире староиндийская защита. Отняло
не все партии интересны, ибо многим участникам была неизвестна партия
Эйве—Лирц (см. «Шахматы в СССР» № 4 за 1939 г.). Новизну имеют
следующие партии: Ботвинник—Юдович: 1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—cl
g7—Ig6 3. Kbl—c3 Cf8^g7 4. e2—e4 d7—d6 6. Kgl—efe 0—0 6. g2—g.3
(атака Земиша—6. f3 много потеряла в своем обаянии после указанной
партии Эйве—(Пирц) е7—еб 7. Cfl—g2 (см. диаграмму IV), Юдович отве-
тил 7.. .ed и после в. IK:d4 Кеб! 9. Кс2 Себ добился хорошей партии.
Поэтому белым (следовало решиться на 7. d5, не допуская (размена
в центре.
Сомнительную, на мой взгляд, жертву пешки применил Чистяков против
Рагозина. Он предпочел продолжение 7. ..Кеб 8. d5 Kd4 9. о—о сб 10. de
Ьс 11. K:d4 ed 12. Ke2! ЛеЗ 13. К d4 К : е4 14. К : сб Фс7 16. Фйб Cb7 16.
С : е4 Ласб 17. ЛЬ1 Фd7. Далее белые сыграли 18. Ке7+, и партия в конеч/-
ном итоге закончилась вничью, ггак как после 18. ..Л:е7 черные сумели
отыграть весь пожертвованный материал. Думаю, что игру белых можно
без труда усилить. Б первую очередь непонятно, почему Рагозин уклонил-
ся от варианта 18. ФбЗ, и если 16. ..С: об, то 19. С:сб и ЬЗ; вероятно, бе-
лые удержали бы лишнюю пешку. Во всяком случае продолжение Чи-
стякова доставляет черным много хлопот и мало контршансов.
ЙОБОИНдаШЖАЯ ЗАЩИТА
(Во всех вариантах, гда черные давали шах н«а Ь4, белые добивались
некоторого преимущества: 1. d'2—d4 Kgs—f6 2. c2—c4 e7—еб 3. Kgl—f3
229
b7—Ьб 4. g2—g3 Cc8—b7 5. Cfl—g2 Cf'3—b4 + 6. Cel—d2 <M8—e7 7. 0—О
Cb4:d2 8. <M1 :d2 0—0 (см. диаграмму V).
В партии с Дубининым Бондаревский играл 9. КсЗ и после 9.. .Ке4
10. К : е4 С: е4 11. ФГ4 d5 игра белых, вероятно, предпочтительней, но,
видимо, это Бондаревскому показа-
лось недостаточным, так как против
Чеховера он сыграл 9. Фс2 (чтобы
на 9. . . Се4 сыграть 10. ФЬЗ).
Черные простым путем 9... d6 10.
КсЗ с5 (самое лучшее) 11. е4 Кеб! до-
бились хофошей игры. Ход 11.. е4, ко-
нечно, преждевременен, но вряд ли V
белые могут надеяться на серьезную
инициативу. Развитие слона на е7,
а не на Ь4, как это и раньше было
известно, оказалось более надежным.
Особый интерес представляет встре-
ча Кан—Лисицын: 5.. .Cf8—е7 6. О—О
0—0 7. КЬ1—сз Kf6—е4 8. Фdl— сЗ
Ке4 : сз 9. Ь2 : сЗ.
Этот вариант встречался и ранее: черные отвечали 9.. Лб, что вело к
весьма сложной игре. Лисицын сыграл просто 9.. .Кеб, прицеливаясь
на пешку с4, и Кан не получил никакого преимущества.
Наконец, можно еще упомянуть о партии Рабинович—Толуш: 1. d4 Kfe
2. Kf3 Ьб 3. с4 Cb7 4. g3 е5 5. de Kg4 6. Cg2 К : e5 7. КМ2. Эта позиция
встретилась еще в партии Савицкий—'Ботвинник (Ленинград, 1933 г.). В
©той партии я ошибочно -сыграл 7... Kg6 и получил стесненную позицию.
'Гак же продолжал Толуш и результат был тот же. Л между тем, после
7. ..K:f3+ 8. К: f3 Каб у черных была бы равная партия.
ГОЛЛАНДСКАЯ ПАРТИЯ
'Несмотря на то, что голландская партия встретилась в турнирных пар-
тиях всего два раза, одна из них заслуживает самого пристального вни-
мания, так как сделан известный шаг в разработке этого дебюта.
Б партии с Рагозиным мне удалось найти интересный метод игры за
белых. Вот начало партии: 1. Kgl—f3 е7—еб 2. с*2—с4 f7—f5 3. g2*—g3
Kg8—f6 4. Cfl—g2 d7—d5 5. 0—0 C7—<6 6. b2—b3 Cf8—d6 7. d2—11
0—0 (ом. диаграмму VI).
Эта позиция встречалась довольно часто; она характерна для голланд-
ской партии. Здесь мне удалось провести следующую позиционную идею:
во-первых, я разменял слона d6, после чего рельефно выступила слабость
поля е5, а во-вторых, перевел коня bl на d3, после чего оккупация ослаб-
ленного пункта е5 стала совершившимся фактом. Дальнейшее течение
партии показало, что черным трудно с этим бороться: 8. СаЗ €: аЗ 9.
К:-аз Kbd7 10. Кс2 Фе8 11. cd ed 12. Kb4 а5 13. Kd3. Ход СаЗ я приме-
ни^ еще в 1928 т. в Москзе в партии против Кириллова (матч вузов че-
тырех городов). Но тогда я не додум-ался перевести коня путем КаЗ—с2—
Ь4 (или el) на важное поле d3.
КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО
Плохо разыграл дебют Кан (белые) против Котова: 1. Kgl—f3 d7—d<5
2. <C2—C4 e7—еб 3. g2—g3 Kg8—f6 4. Cfl—g2 Of8—e7 5. 0—0 0—0
6. d2—d4 Kb8—d7 7. Kbl—c3 d5 : c4 8. e2—e4. Такая позиция была уже
в партии Ботвинник—Ласкер (Москва, 1936 г.), где было сыграно 8.. .сб.
Котов ответил 8... с5, на что Кан правильно сыграл 9. d5, но после 9... ed
не нашел лучшего продолжения. Правильно здесь только 10. е5, а Каи
пошел на продолжение 10. ed КЬб и сразу получил плохую партию.
Все же вариант, избранный Котовым, представляет, на мой взгляд, наи-
больший интерес. Романовский против меня играл черными иначе: 1. Kf3
Kfi6 2. -04 еб 3. КсЗ d5 4. d4 Се7 5. g3 dc. Здесь это взятие преждевремен-
230
но; по-сле почти форсированного 3. Фа4-Р Kbd7 7. Ф: с4 аб 8. 014 (Мб
9. Себ! ЛЬ8 10. а 4 черные получили стесненную позицию.
Вариант, встретившийся в партии Кан—Котов, белые могут не допу-
стить, ибо он получается только при развитии коня на сЗ, когда пешка
на с4 беззащитна. В партии Толуш—Макогонов - последовало: 1. d2—dt
Kg’S—f6 2. c2—c4 e7—еб 3. g2—g3 d7—d5 4. Cfl—g2 d5 : c4 (здесь взятие
пешки приемлемо) 5. Odl—а4+ KbS—d7 6. Kbl—d2 c7—сб 7. Kd2:cl
Cfs—e7 8. d4 : об Ce7 : c5 9. Kgl—fi3 0—0 10. 0—0 Kd7—Ьб (см. диаграм-
му VII).
Весь этот вариант встретился в партии Флор—Эйве (Амстердам, 1938 г.).
Флор сыграл 11. ФЬз и ничего не получил. Толуш продолжал 11. К. Ьб
С:Ьб 12. Jldl Cd7 13. ФЬ4 и остался с лучшими шансами.
Таким образом, в области закрытых начал участники XI чемпионата
поработали немало.
ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ
Французскую партию играли много, и общее впечатление таково, чт»
репутация этой прочной защиты непоколебима.
Прежде в-сего, как бороться о модным развитием коня на d2? Участни-
ки отвечали на этот вопрос по разному: Юдович черными против Лиси-
цына продолжал аналогично партии Абрамян — Ботвинник (Ленинград,
1938 г.): 1. е2—el е7—еб 2. d2—d4 d7—d5 3. Kbl—d2 Kg8—f6. Далее по-
следовало 5. e5 Kfd7 6. Cd3 b6 7. Kdf3 (Абрамян играл 6. Фе2 и ничего
хорошего не получил) об 8. сЗ -cd, и игра примерно равна.
Ь партии с Бондаревским Юдович сыграл 3... с7—сб и после 4. ed взял
пешку ферзем 4... Ф : d5. Мне кажется, что в этом случае белые должны
были сохранить минимальный перевес после б. Kf3 Коб 6. Сс4 Od8 7. КЬЗ
cd 8. О—0 с последующим Фе2, Лdl и затем Kb : d4. Бондаревский сразу
сыграл 8. Kb : d4 и ничего не получил.
Есть еще третий метод борьбы с ходом Kd2 — размен на е4:
1.. .d5 : е4. В этом случае получается та же позиция, что и при развитии
VI
коня на сЗ, поскольку безразлично, как конь попадет на поле е4.
Думается, что такой ранний отказ от центра малообоснован. Белые по-
лучают более свободную игру после 4. К . е4 Се7 5. Kf3 *Kf6 6 Cd3 Kbd7
7. О—О К • е4 8. С : е4 Kf6. 9. Cd3 0—0. Лисицын против Бондаревскоге
сыграл 10. Кеб, что дало черным контр-игру. Более неприятно для чер-
ных 10. Фе2 (аналогично партии Юдович—Дубинин), и если 10. ..сб, то
11. de С:сб 12. Cg6 с определенным преимуществом для белых.
И, наконец, следует упомянуть о трех партиях, игранных мной чер-
ными .против И. Рабиновича, Белавенца и Погребысского. В этил партиях
к играл вариант: 1. е2—е4 е7—еб 2. d2—d4 d7—d5 3. Kbl—c3 CIS—bl
4. e4—e5 C7—eg 5 a2—a3 Cb4 : c3+ 6. b2:c3 KgS—e7 7. Kgl—f3 KbS—c«
8. Cfl—d)3 (см. диаграмму VIII).
231
Против И. Рабиновича я в даль-
нейшем рокировал черными в длин-
ную сторону, но допустил ход
аЗ—а4 (с последующим ОаЗ), после
чего получил нелегкую игру. По-
этому против Белавенца я рокиро-
вал в короткую сторону и добился
удовлетворительной. позиции. В
третьей партии (с Погребыским) я
сыграл 8... Фа-5 9. Ф(12 с4 ю. «Се 2
Фа4, не допуская хода аЗ—а4, и
черные избавились от всех дебют-
ных затруднений.
Таким образом, теоретики должны
в этом варианте изыскивать какие-
то ’новые пути для белых.
СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ
|В основном усилия белых были направлены против варианта дракона.
Отметим в пер'вую очередь партию Романовский—-41. Рабинович* 1. ©2—el
о7—об 2. Kgl—f3 d7—-d6 3. d2—d4 KgS—'f'6. Делая этот ход, 'Рабинович,
вероятно, стремился избежать варианта 3... cd 4. К : d4 Kf6 5. f3. Рома-
новский показал, что и здесь путь черных далеко не усеян розами: после
4. do К : е4 5. cd К : d6 6. Cf4 у белых хорошая позиция. Далее Романов-
ский неожиданно пошел на упрощение игры — о... Коб 7. С : d6 ed, и
игра почти уравнялась.
В партии Левенфиш—И. Рабинович белые избрали другой путь: 4. КсЗ
cd 5. К : d4 g6 6. f4* На этот любопытный ход И. Рабинович но обратил
должного внимания и после 6. ..Cg7 7. е5 Kg4 8. ОЬбФ Kpf8 9. h3 Kh<5
почувствовал себя неважно. Между тем после 6... Кеб ход f2—f4 вряд
ли оправдал себя (7. Ob5 <Cd7 6. С:ю6 С:об 9. е5 de 10. fe Ке4).
В других партиях белые допускали вариант дракона. Весьма интерес-
ной могла быть партия Погребыоский—Чеховер: 1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl—f3
d7—d6 3. d2—d4 Kg8—f6 4. Kbl—<c3 c5 : d4 5. Kf3 : d4~ g7—g6 6. f2—f3
Of8—g7 7. Cel—e3 Kb8—сб 8. Odl—d2 0—О. Здесь белые все подготовили
для тогол чтобы сыграть 9. О—О—О, на что Чеховер собирался применить
систему Константинопольского (9... d5). В последнюю 'минуту Погребыс-’
ский почему-то сыграл 9. Се2, и партия потеряла теоретический интерес.
(В других партиях белые также играли 6. f3 («система Раузера), но с
другой, давно известной, идеей: конем d4 отступить на ЬЗ, .а затем коня
оЗ поставить на d5. Поэтому, в 'отличие от П'отребыюского, Юдович (против
Чеховера играл 8. КЪз (а не 8. |ФЧ2), и после 8 .. Себ 9. Kd.5 О—О 10. Се2
Kd7 получил, пожалуй, лучшую партию.
Левенфиш в партии с Каном, так же как Погребысский, отказался: эт
длинной рокировки и сыграл 9. КЪз (после <8. Фd2 0—0). Кан однако
ответил очень энергично 9.. .а5 и получил полноправную игру.
•Общее впечатление таково: если белые допускают вариант дракона, им
трудно рассчитывать на дебютный перевес.
ЗАЩИТА КАРО-КАН
Фиаско потерпел ход Толуша; 1. с2—el >с7—об 2. Kgl—f3 d7—d5
3. e4—«еб CoS—ifi5 4. Kfi3—d4. Котов ответил 4... Cg6 (а не 4... еб, как бы-
ло в Партии Толуш — Макогонов, Ленинград, 1938 т.) и после <5. еб ФЬб
6. Ф04 ю5 7. ef+ Кр : f7 добился отличной позиции.
Чеховер в разменном варианте озадачил Котова ходом d3, как ранее
в аналогичных позициях играли Раузер и Ильин-Женев1ский: 1. е2—э4
с7—се 2. КЫ—-ЮЗ d7—d5 3. Kgl—f3 d5 : e4 4. КсЗ : e4 KbS—d7 5. Ofl—c4
Kg8—-fe 6. d2—d3 (см. диаграмму IX). Этот вариант имеет, впрочем
232
тот же органический порок., что и при пешке па d4: ликвидируется
пешечное напряжение в центре. Игра, правда, получается малоизученная—
поэтому Чеховер и пошел на этот вариант. Котов неправильно защищался
и после 6...КЬб 7. K:f<5 + gf в. СЬЗ Себ 9. с4 белые получили преимуще-
Наиболыний интерес представляют партии, игранные атакой Панова
4. с2—<4: 1. е2>—е4 с7—сб 2. da—d4 d7—d5 3. e4 : d5 сб : d5 4. c2-hc4
Kg8—f6 6. Kbl—c3 e7—еб 6. Kgl—f3 Cf8—e7 7. Col—g5 0—0. Такая по-
зиция встретилась в партиях Панов—Котов и Кан—Макогонов. Черные от-
лично разыграли дебют: вся хитрость заключается в том, что они не ме-
няются раньше времени на »с4. Теперь белым трудно найти хороший ход:
Панов продолжал 8. Cd3 de 9. С : с4, что привело к выигрышу черными
одного темпа; Кан сытрал 8. с5, но после 8. ..Ьб 9. Ь4 а5 10. аЗ Ке4 Ма-
когонов, следуя опубликованному в «Шахматах в ООС1Р> анализу Каспа-
ряна, добился активной позиции.
ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
На XI чемпионате часто играли закрытый вариант с ходом d3. В двух
партиях (против Погребысекого и Чеховера) Левенфиш пытался проводить
маневр Kf6—h5—44: 1. е2—е4 е7—еб 2. Kgl—f3 Kb8—об 3. Cfl—Ьб
а7—аб 4. СЬб—а4 Kg8—f6 5. 0—0 Cf8—е7 6. Kfl—el b7—Ьб 7. Oa4—Ьз
d.7—d6 8. 02—c3 0—0 9. d2—d3 Кеб—аб 10. Cb3—C2 c7—сб 11. Kbl—d2
Каб—об 12. Kd2—fl KfG—h5 (см. диаграмму X).
Теперь, конечно, не проходит 13. К : еб из-за 13.. .К : еб 14. Ф : Ьб Cg4.
Погребысский продолжал 13. d4, угрожая 14. К : еб, но я думаю, что еще
сильнее сыграл Чеховер 13. КеЗ, хотя он после 13... Kf4 ошибочно пере-
вел коня на d5. Между тем, после 14. d4 дебютные затруднения черных
еще не были бы окончены.
Далее я против Дубинина пытался применить следующую расстановку
черных фигур в этом варианте: h6, Себ, Kad8, do—d5. В ~этой партии
мне этого удалось добиться, но, как показывает партия Чеховер—Толуш,
11...Фб8—с7 (до этого, — как в упомянутых партиях Левенфиша) 12.
Kd2—»fl h7—h6 13. Kfl—еЗ (Дубинин играл слабее — 13. h3) Сс8—еб
14. d3—d4 c5:d4 15. c3:d4 Kf8—>c8, черные, при правильной игре белых,
не могут про-вести этот план.
Большой популярностью -все лее пользовалось продолжение, связанное с
ходом 9. h2—h3 (*а не 9. d3), с тем, чтобы после 10... с7—сб играть 11.
d2—d4. Обратим прежде всего внимание читателей на тот факт, что если
белые в дальнейшем будут добровольно меняться на сб или еб, то, как
показали партии Толуш—Лисицын и Рагозин—Пано®, они ничего сущест-
венного не получают.
Весьма злободневный в1ариант встретился в партии Юдович—Левенфиш:
41...Фб8—с7 12. КЫ—d2 C5:d4 13. c3:d4 Каб—об 14. d4—d5 Кеб—b4
Cb2—Ы аб—аб (см. диаграмму XI).
233
прочим, в иартии И. Рабжнювич—
тренировочного турнира. Юдович
Это ®оложенне встретилось, между
Левенфиш и И. Рабинович—Флор из
применил ход, рекомендованный
А. И. Рабиновичем: 16. а2—аЗ
КЬ4—аб 17. Ь2—Ь4; Левенфиш от-
ветил 17... Cd7 и получил равную
партию. Таким образом, репутацию
этого варианта Юдовичу не удалось
поколебать.
Если белые ничего не достигают,
преждевременно меняясь в центре
(партия Толуш—Лисицын и Раго-
зин—-Панов), то черные и подавно
дотжны меняться на d4 с большой
осторожностью. Мне кажется, что
черным невыгодно меняться до
того, пока белые не поставят фер-
зевого коня на d2. В партиях
Дубинин—-Макогонов и Рагозин—Левенфиш черные сразу на 11. dl
играли и. ..cd, но после 12. cd Кеб (или 12... Фс7) 13. КсЗ белые, па
мой взгляд, имеют больше шансов, чем в* варианте, встретившемся в.
партии Юдович—Левенфиш, — конь на сз расположен -много лучше»
нежели на d2.
Можно еще упомянуть, что в трех партиях встретился старинный
риант: 1. е2—е4 е7—еб 2. Kgl—f3 KbS—об з. Cfl—b5 KgS—fe 4. d2--d3
(Панов—Романовский, Панов—Толуш, Толуш—Романовский).
Теория считает сильнейшим 4. О—0. По°лс хода 4. d3 получается
позиционная борьба, напоминающая ксчкометский вариант, с той лишь
разницей, что белые воздержались от хода d4 и сыграли d3. Пожалуй,
задача черных, сравнительно с кечксметским вариантом, несколько об-
легчена.
Партии XI первенства СССР
Л* 362. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Рагозин	Юдович
Примечания М. М. Ю д о в и ч а
1.	d4 d5 2. С4 еб 3. Kf3 KfG 4.
Cgb Се7 5. КсЗ 0—0 6. еЗ Kbd7 7.
Лас1 сЗ 8. Cd3 de 9. С: с4 Kd5 10.
С : е7 Ф : е7
11.	Odl—с2	. . .
Уклоняясь от детально изученно-
го и избитого варианта 11. О—О
К : сЗ 12. Л : сЗ еб и т. д., в кото,-
ром черные без труда достигают
уравнения.
11.	.	.	Л18—еЗ
Проще было сразу 11...К:сЗ 12.
Ф : сЗ Ьб н затем 13.. .СЪ7.
12.	Лс1—dl
Предупреждая маневр 12.. .К : сз
13. Ф: сЗ еб, упрощавший позицию
12.	. . .	Kd5 : сЗ
13.	Фс2 : сз	Ь7—Ьб
14.	О—0	Сс8—Ъ7
15.	ез—е4	Лез—ds
На немедленное 15. ..©5 последо-
вал бы неприятный отврт 16. СЪб,
связывая копя и угрожая как 17.
Кеб, так и 17. de.
16.	Л fl—cl	еб—сб
17.	d4—d5	. . .
Рискованное и очень острое про-
должение. Ничего не давало 17. Фаз
ФГЗ 18. Саб С : аб 19. Ф: аб cd 20.
К: d4 Кеб с равной игрой.
17.	. . .	еб : d5
18.	е4 : d5	Фе7—d6
19.	Kf3—g'5	Kd7—f6
20.	Kg5:f7!?
Смелая п азартная жертва фигу-
ры, которая однако больше ничьей
никак не могла дать белым. Спокой-
ное было 20. Ке4 К : е4 21. Л : е4
ЛеЗ с равными шансами.
20.	. . .	KpgS : f7
21.	Лс1—еб	Фбб—f4
Возможно было и 21.. .'3>d7, на-
пример, 22. de Ф : еб! (плохо 22...
Kpf8? 23. ЛЛб+) 23. С:ебЧ-
Кр : еб 24. Фез+ (не меняет дела и
24. Ле1) Kpf5 и больше ничьей бе-
лым не добиться.
22.	g2—g3	Фf4—f5
234
23.	d5—d6	Kpf7—f8
И здесь возможно было продолже-
ние 23.. .Ф : еб.
24.	Лоб—е7	JId8—ч17
25.	Лс11—el!
Плохо заманчивое 25. Себ из-за
25.. .Ф!3! 26 Ф : 13 С : f3 27. ЛdЗ
Л : е7 и т. д.
25.	. . .	ЛаЗ—<18!
Возвращая обратно качество, чер-
ные полностью отражают атаку, ос-
таваясь в эндшпиле с двумя фигу-
рами против ладьи. Ничего не дава-
ло 25. .Л : е7 26. de г Кре8 27.
Cb5+ Kpf7 (Kd7 28. Ф : g7) 28.
Co4~h Kpcs (Cd5 29. Ле5!) и белым
ничья обеспечена.
26.	Сс1—еб
27.	ФеЗ : f3
28.	Себ : <17
Ф15—f3
Cb7 : f3
Kf6 : d7
•Сильнейшее. После 28.. .JI: (17 29.
Л : d7 К: d7 30. Лс7 белые получа-
ли значительно больше шансов на
ничью.
29. Ле1—ез
30. f2—f4
31. g3—g4
32. 112—113
33. ЛеЗ—e4
3'4. Ле7—еб
35. Ле4 : об
36. f4— f5
37. Леб—сб
38. Лсб—08
Угрожала потеря
Kpd7.
38.
39.	Kpgl—!2
40.	h3—114?
Cf3—СЗ
а 7 а5
Kd 7—4'6
Kf6—d5
Лб8 : d6
Jld6 : еб
Ссб—e8
Се 8—f,7
Kpf8—e7
ладьи после
117—116
Kpe7—1'6
Проигрывающая
Следовало играть
лабляя пешечную
положение ладьи
партию ошибка.
40. Kpg3, не ос-
цепь. Активное
и пешечные сла-
бости Ьб и g7 давали белым воз-
можность упорной защиты.
40.	. . .	116—h5!
Разбивает королевский фланг и
форсированно выигрывает пешку.
41.	Kpf2—f3	115 : g4 +
42.	Kpf3:g4	Cf7—h5 + !
Самое сильное. Неясно вместо это-
го эффектного удара прозаичное про-
должение 42. ..КсЗ + 43. Kpfl К : f5
44. Лсб+ Себ 45. Л : Ьб K:h4 46.
Лсб с4 47. Лаб, и черным нужно
преодолеть еще большие затрудне-
ния.
43.	Kpgl—g3	. . .
Если 43. Кр : 115, то 43. ..Kp:f5
44. Л1‘8 + Kf6 + 45. Л : f6 Кр : f6 46.
а 4 с4 47. Kpg4 Кре5 48. Kpg5 b5!
49. ab а4, и черные выигрывают
задерживая королем пешку Ь5 и
прорываясь в ферзи посредством аз
или сЗ.
43.	. . .	Kpf6 : f5
Еще последовало: 44. Hg8 KpfG
45. Kf.s-h Кре5 46. Kgs g6 47. Ле8 +
Kpd4 48. Леб C4 49. Kpf2 b5 50.
Лаб Kbl 51. Л: a5 Kd3+ 52. Kpfl
K:b2 53. Л: b5 c3 54. ЛЪ4+ КреЗ
55. Сдался.
235
№ 363. ИСПАНСКАЯ
П огреб ысск ий
Панов
Примечания В. Н. Панова
1. е4 65 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4.
Са4 Kf6 5. '0—0 Се7 6. Леа Ьэ 7.
СЬЗ d6 8. сЗ
9. d2—d3
Этот ход, -по моему мнению, дает
черным возможность без особого
труда уравнять игру. По существу
белые теряют темп, так как они все
равно рано или поздно должны иг-
рать d3—d4, поскольку при попыт-
ке фланговой атаки белых, черные,
играя d6—d5, сами захватывают
инициативу.
9.	. . .
10.	СЬЗ—С2
11.	КЫ—d2
12.	Kd2—fl
13.	Kfl—ез
14.	Ь2—ЬЗ
Кеб—а 5
С7—05
Фб8—С7
ЛГЗ—е8
СсЗ—d7
Неудачная идея, так как этот ход
резко ослабляет пункты сЗ и d4,
чем черные немедленно пользуются
Не давало преимущества и 14. Kf5
из-за 14.. .С : f5 15. ef Кеб с после-
дующим d6—d5 или 14. Kd5 из-за
14. ..K:d5 15. ed Cg4. Очевидно,
следовало все же играть 14. d4 с
примерным продолжением 14.. .cd 15.
со ЛеЗ 16. Cd2 CfS 117. Лс1 ФЬб о
равной игрой
14. . . .
1-5. Col—bi2
Ка5—об
Ь5—Ь41
В этом все дело. Белые не успе-
вают теперь добиться продвижения
J3—d4, и их ферзевый фланг ос-
тается навсегда замороженным.
16.	КеЗ—d5	Фс7—b7
Лучше всего. Если 16.. .К : d5, то
17. cd Ка5 (17. ..Ьс? ведет к поте-
ре фигуры) 18. cb cb 19. d4, и бе-
лые слоны начинают работать. Те-
перь же после 17. К : е7+ Л : е7 или
17. cb К: Ъ4 преимущество черных
бесспорно.
17.	сЗ—с4	Kf6:d5
Преждевременно. Следовало итрагь
17.. .CdS.
18.	е4 : d5	Коб—d8?
Черные недооценивают последую-
щего хода белых и связанной с ни-
ми атаки. Проще всего было 18...
Kdl, сохраняя незначительное пре-
имущество.
236
19.	d3—dl!’
Блестящий прорыв, благодаря ко-
торому оба белые слона входят в
вгру.
19.	. . .	05 :d4
20.	Kf3 :d4!	...
Ход в тексте сильнее, чем *20. о5,
на что черные играли бы 20... Cgl
21. Сб ФЬб 22. 113 С115 23. Се4 Cg6,
и пешки белых очень слабы.
20.	...	с5 : d4?
Как выясняется из дальнейшего,
принятие жертвы дает белым силь-
нейшую, вероятно, неотразимую ата-
ку. Следовало играть 20.. .С18 с не-
сколько лучшей позицией для чер-
ных.
21.	Ф61 : d4	f7—f6
Единственный ход. Сказывается
неудачное отступление конем на
18-м ходу, раз’едипи1вшее черные
ладьи. Нельзя, например,было 21...
Cf8 из-за 22. Л : е8 С : е8 29. Фе4 и
белы© выигрывают.
22.	Фб4—114	h7—М
Опять единственное, так как если
22.. .g6, то 23. Л : е7 Л : е7 24. Ф : f6
и т. д.
23.	Ле1—ез!
Белые очень точно ведут атаку.
Хуже было 23. Фе4 из-за 23.. .15 24.
Фб4 Cf6 25. Л : е8+ С : е8 26. ФеЗ
Фе7 и атака белых отбита, или 23.
Cg6 из-за 23.. .Kf7 24. ФЬ5 Ке5, де-
пласируя белых слонов.
23.	. . .	(KdS—f7
24.	ЛеЗ—g3	Kf7—g5
Другой защиты от угроз 25. С:
или Ф114—<115—g6 нет. Теперь же на
25. f4 черные рассчитывали играть
25.. .Cd8! 26. fg fg 27. ФЬ5 (нельзя
27. Фб4 из-за 27. ..СЬб) ФЬб+ 28.
Kphl Ф12, и черные выигрывают.
25.	JLg3 : gi5!	...
Эта очередная жертва, которую
черные также вынуждены принять,
должна была решить партию вполь-
ву -белых.
35. . .	16 : g5
На 25.. .hg последует мат в не-
сколько ходов.
26.	ФЬ4—е4	Се7—f8?
Ошибка, хотя и после 26.. .С1б 27.
ФЬ7+ Kpf7 (27. . .KpfS 28. С : f6 gf
29. Cg6 И T. д) 28. Cgc+ Кре7 29.
Ле1+ Се5 (29. ..KpdS 30. C:f6 + gf
31. Л : е8+) 30. С : е5 de 31. Ф : g7 +
Kpd6 (31.. .KpdS 32. С : е8 Кр : е?
зз. Л:е5~г KpdS 34. с5) 32. С:е8
Л : еЗ 33. Ф:Ьб + Крс7 34. Ф : g5 и
положение черных, повидимому,
проиграно ввиду связанных белых
проходных пешек с и d, обнажен-
ности черного короля и неизбежной
рано или поздно потери пешки е5.
Например: 35.. .ФЬб! 36. h4! (плохо
36. Л : е5? из-за 36. ..5>d4l, и черные
даже выигрывают) Фd4 37. ФГб ФеЗ
38. ЛеЗ Фа1+ 39. Kph2 Ф : а2 40.
с5 с неотразимой атакой.
27.	Фе4—h7+	KpgS—f7
'ЗЯ. Сс2—g64-	Kpf7—e7i
29.	Ла1—el + ?
Ничего не давало 29. С : g7 из-за
29.. .KpdS! (плохо 29.. .С : g7 из-за
30. Ф : g7+ KpdS 31. С : е8 Кр : еЗ
32. Фg8^- Кре7 33. Ле1+ Kpf6 31.
ФЬ.7 и нет защиты от угроз Леб+’,
или <Ле7, Ф:Ьб+) 30. С: е8 (30.
<I>g8 Крс7) С:е8 31. Cf6+ Крс8 и
атака отбита. Однако выигрывал
тонкий тихий ход 29. Ф^8!!, после
чего уже, как нетрудно убедиться,
белые по меньше мере отыгрывают
фигуру, оставаясь с двумя-тремя
лишними пешками и лучшим поло-
жением.
29.	. . .	Кре7—<18
30.	Cg6 : е8	Cd7 : е8
31.	СЪ2—16+
Сейчас на ход 31. Фд)8 есть еще
ответ 31.. .Ф17.
31.	. . .	KpdS—с7
32.	Cf6 : g7	CfS : g7
33.	ФЬ7	: g7+i	CeS—<d7
34.	Ле1—e7	ЛаЗ—d8
35.	Фg7	: h6	ФЬ7—Ьб!
Единственное спасение черных в
контратаке, тем более, что пешку g5
спасти нельзя, например: 35.. .gl
26. 3>g6! с угрозой 37. Ф : gl и на-
падением на пешку d6.
36.	ФЬб : g5	ФЬб—<14
37.	h2—h3
Здесь, если у белых и есть вы-
игрыш, то вероятно, очень трудный
ввиду наличия у черных все же
лишней атакующей фигуры — сло-
на е7. Если, например, 37. h4, та
37.. JIf8 38. ФgЗ ЛГ4 и контратака
черных уже приобретает большую
силу.
37. . .	Лб8—eS!
Как ни странно, но переход в
.эндшпиль выгоден черным ввиду
того, что пешечная цепь белых на
ферзевом фланге находится на бе-
лых полях и подвержена атаке сло-
ва. На этом и основана вся идея
защиты черных в дальнейшем. Пло-
хо сейчас 37. ..Фа1+ 38. Kph2 Ф : а2
из-за 39. ФеЗ с сильнейшей атакой
у белых.
38. Ле7 : е8	...
Если 38. JIf7, ТО 38. . .0(5 39. Ф15
Фа1+ 40. Kph2 Фе5+ 41. Ф:е5
Л : е5 42. h4 KpdS, и у черных хо-
рошая контр-игра, ввиду слабости
ферзевого фланга белых.
33. . . .	Cd7 : оз
69. Og5—е7+	СеЗ—<17
40.	g2—g4
Белые не могут сейчас и на сле-
дующих ходах предложить ходом 40.
ФеЗ размен ферзей, так как после
40.. .Ф : еЗ 41. fe Cf5 черные выиг-
рывают.
40.	. . .	аб—а5!
Черным невыгодно уводить фервя
о центральной позиции, хотя бы за
пешку, путем 40. ..Фа1 + 41. Kpg2
Ф : а2 из-за 42. с5! и черные теря-
ют всякие контршансы.
41.	Kpgl—g2	а5—а4
42.	Фе7—е2!	... .
Записанный и безусловно лучший
ход. К проигрышу опять вело 42.
ФеЗ? из-за 42... .Ф : ез 43. fe ab 44.
ab Са4! и т. д. Естественный же ход
42. g5 также невыгоден для белых
из-за 42.. .ФЬз 43. ФеЗ Ф : еЗ 44. fe
ab 45. Cfl5!, но не 45.. .Са4? из-за
46. g61, и белые выигрывают. 42. Ьа,
конечно, плохо из-за 42.. .Ф : с4.
42.	. . .	а4—аЗ
Невыгодно черным 42.. .ФеЗ из-®а
43. Ьа! С : а4 44. h4 с дальнейшим
надвижением пешек королевокога
фланга, так как плохо, например,
44.. .Ьз из-за 45. ab и если 45...
ОЬЗ, то 46. Фе7+ с легким выигры-
237
вечного шаха.
Od4—b2
ФЪ2 : а2
шем у белых. Если сразу 42.. .ab
43. аЪ Фсз, то 44. Фа2 КрЬб 45. f3
или Ф-а18 с некоторым преимущест-
вом у белых, поскольку у них обес-
печена ничья путем
•43. g4—g5
44. Фе2—е7
45. С4—C5!
Рис. Ю. Ю.
Четыре пешки уравновесили слона
Этот универсальный прорыв га-
рантирует белым ничью.
45.	...	d6 : с5
46.	Фо7 : сз +	>Крс7—d8
47.	Фс5—*fs+	Kpd8—С7
48.	Ф1’8—C5 +	Крс7—d3
49.	Феб—fS +
Для белых рискованно было иг-
рать 49. d6 из-за
Ф : ЬЗ, и шансы ш
ко у черных.
49.	. . .
50.	Ф18—i4 +
Теперь 50.. .KpbS
кой изнз-а 51. de!
51.	Ф14—fs +
52.	Ф18—f4 +
53.	Ф14—С4 +
54.	g5—g6
Оба противника
простого 49...
выигрыш толь-
Kpd8—С7
Крс7—08!
было бы ошиб-
KpcS—с7
Крс7—с8
Kpcs—d8
еще пытаются
играть на выигрыш, но ничья неиз-
бежна из-за неудачного положения
обоих королей.
54.	. . .	Фа2—Ь2
55.	d)5—d6	ФЬ2—сЗ
Угрожал мат в 3 хода: 56. Фс7+
и т. Д.
56.	Фс4—g8+ Od7—ез 57. ф£6—f8
Фсз—06 + 58. Kpg2—h2 аз—а2 59-
Ф18-*-Дб+ KpdS—08 60. g6—g7 а2—
а1Ф 61. Ф1б : al Фс6:бб+! 32.
Kph2—gl Фd6—g6+ 03. Kpgl—112
CoS—об 64. Фа1—аб+ КреЗ—d7 65.
Фаб—а7 + Kpd7—сб 66. f2—f3 Фg6—
С2 + 67. Kpll2—g3 Фс2—g6 + . Ни-
<гья (Нельзя, конечно, было 66...
С : 13?? из-за 67. Фаб+ и белые вы-
игр.).
Исключительно напряженная и
интересная партия, ярко иллюстри-
рующая большой комбинационный
талант киевского мастера.
№ 364. ПОВОИНДИЙСКАЯ
Бондаревский	Чеховер
Примечания В. А. Чех о вера
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 Ьб
4. g3 Cb7 5. Cg,2 Cb4+ 6. Cd2 Фе 7
7- 0—0 C:d2
8. Фй1:б2	d7—d6
Это точнее, чем 9... О—о 9. КсЗ
и если теперь 9. ..Кс4, то 10. К : е4
С:е4 и. Ф14, вызывая d5, так как
под боем пешка с7.
9. Ф(12—C2	0—0
16. Kbl—СЗ	с7—05
11. 02—е4	КЬ8—сб
Малоудачный ход. Проще 11...
cd 12. К : d4 JTfcS, и затем Кеб- На-
пример: 13. Ьз Кеб 14. JIadl аб 15.
JId2 КсЗ 16. Jlfdl Лс7 и затем
ЛасЗ, хотя в этом варианте у чер-
ных трудная игра. Неясно вместо
15... КеЗ 15... Ь5 16. cb K:dl 17.
Л : d4 ab 18. Фб2 Ссб 19. Л: de Ь4.
Если теперь конь уходит, то |С : е4.
но белые играют 20. Л : об Л : сб
2’1. еб Kd5 (Или 21-.. Ьс 22. ef cd?
23. fe Лс1 24. С : aS! Л : f 1 +, 25.
Kpg2 Лgl+ 26. Kph3 и выигр.) 22.
К : d5 ed 23. С : d5 ЛбЗ 2’4. Л61 и у
белых две пешки за качество. Пло-
хо играть черным сразу 12... Кеб
из-за 13. К : об С : сб 14. е5 C:g2
15. ef ФЬ7 16. Ле1|! (хуже 1-6. fg
Л1с8! и затем Л : с4) gf 17. Ке4 в
пользу белых- Например: 17..
С: е4 18. Л : el с сильной атакой.
12. d4—d5
Если 12. с5, то 12... de 13. Kg4
и затем КЬб. Белым во избежание
хода Kf5 и Kd4 придется играть
СЬЗ.
12.	...	Кеб—d4
13.	Kf3:d4	o5:d4
14.	КсЗ—е2	еб—е5
15-	Ь2—ЬЗ	Фе7—-С7
16.	Фс2—d2	СЪ7—С8
238
Правильно 16... я если 17.
Ьз, то 17.. .Kd.7 18. f4 f6 и затем
КО5 Если же 19. fe, то 19.. .fe.
17.	h2—h3	Kf6—d7
18.	f2—f4	f7—f6
19.	g3—g4
Неточный ход! Лучше, на мой
взгляд, 19. fe fe 20. g4. iB этом ва-
рианте конь черных не попадал
иа Ь5.
19-	...	Ьб—Ьб!
Необходимо перейти к активным
действиям. Иначе атака белых на
королевском фланге скоро станет
неотразимой.
20.	с4 : Ь5
21.	Ке2—gB
92.	Лf 1 : f4
23. g4—g5
24. Hf4—fl
25. ЛП : П +
26. Ф(12 : g5
27. Kpgl—hl
2-8. Ла1—11
2'9. Kg3—f5
Фс7—Ьб
e5 : f 41
Kd7—еб
Ke5—g6
f6 :g5
Kgr> • fS
d4—d3+
ФЬб—d4
CoS—d 7
Этот ход выпускает преимущест-
во- Правильно лишь 29. Фе7 и если
g6. то просто 30. Ф : do d2 31. Л11
и нельзя ФеЗ 32. Kfl, или 31... Фf2
3-2. Kfl С: Из 33. Ф&3, и белые дол-
жны выиграть. Или 31... ЛеЗ 32.
Ф14 Лс2 33. Kfl и т. д. Или 31...
С:Ь5 32- а4 d2' 33. ab 11Ф 34. Л : dl
4>:dl+ 35. Kph2 ® пользу белых.
Или 31... СЬ5 32. а4 Cd7 33. Фf4
Ле8 34. Фg5 KphS 35. е5 d2 36. Hdl
Л : еб 37. Ф : d2 и т.
Хуже было 30. еб (после 29. Фе7
g6), так как черные добиваются
Ничьей путем Ф:е5! (Плохо 30-..
d£ 31. Ке4 d^ 32. Kfe+ KphS 33.
Ф17 Ф : d5 34. К : d5)	31. Фf7+l
(Лучше, чем 31. Ф: е5 de 32. d6
ЛеЗ 33. Ке4 C:b5) KphS 32. Ке4
С : Из! 33. Kfi6 С : g2+ 34. Кр : g2
4>g5+ и ничья. Например: 35. Kpf3
Ф15+ 36. КреЗ Фе5+ 37. Kp:d3
ФgЗ+ и т. д.
29.	. • .	Cd7 : f5
30.	е4 : f5	KfS—d7
31.	Фg5—d2	Ла8—e8
Поворотный момент в партии. Те-
перь атака переходит к черным и
партию они постепенно выигрыва-
ют, используя свою сильную про-
ходную пешку.
92. ЛЙ—f4
33. Л<4—42
34.	Cg2— fl
35.	Л<2—g2
Фб4—еб
Феб—g3
Лез—еЗ
ФgЗ—<4
Не годится 35..Ф: h3-F 38. Kpgl
Кеб (36... Hg3 37. Фf4 с хорошими
контршансами) из-за 37. Л: g7+
Kp:g7 38- C:h3 Kf3+ 39. Kpf2
Ле2+ 40. Ф : e2 de 41.Kp:e2 Kgl+I
42. КреЗ К: h3 43. a4 и затем afi
Ьб и т. д., и белые выигрывают.
36.	Hg2—12	Ф14—е4+
37.	Kphl—gl	ЛеЗ—g3+’
38.	Cfl—g2	Kd7—e5
39.	Ф12—dl	Фе4—d4
He проходит 39... d2 40. Л: d2
Kf3+ 41. Kphl Л:Ьз+ 42. 0:h3
К : d2+ 43. Cg2, и у черных ничего
нет.
40.	Kpgl—-fl	Kg3—ез
41-	Фб2—cl	Ке5-Л7
Необходимо воспрепятствовать хо-
ду f»6 и перевести коня через fe
на е4.
42.	Фс1—с8+	. . .
Если 42. ФЬ2. ТО 42. . . Фс5 43.-
Фd2 Kf6 44. ЛТз Ке4! 45. Ф: ез d2
46. Кре>2 Фс2! и выигр. Если 49.
а4, то 42... Kf6 43. аб 116 44- Ьб ab
45. аб Ке4 46. а7 d2 47. а8Ф4-
Кр117 48. Фа1 dcФ+ 49. Ф:с1 Kg3+
50. Kpgl Ке2+ 51. Л: е2 ЛсЗ+ и
выигр.
42. ...	KpgS—f7!
43. Cg2—f3
Конечно, не	43. Ф : d7+ Ле7 и
грозит мат на al.
43.	...	Kd7—f6
44.	ФсЗ—С7+	ЛеЗ—е7
45.	Фс7—С4	Фб4—ез
Рис. 10. 10.
Дружными усилиями ферзь и ладья
заматовали белого короля
46.	Фс4—СЗ
47. а9—а4
Если 47... Ке4,
Kpg8 49. Фсб+ И
грозит Ке4-
43.	Фез—d2
49.	а4—аб
h7—Ьб
Kpf 7—g8
то 48. Chs+
выигр. Теперь
ФеЗ—dl
Ле7—еЗ
239
Положение после 52 хода черных.
50.	Kpfl—g,2	<М4—Й
На 60... Ке4 последовало бы 51.
ФЬ2!
•51. Ь5—Ьб	а7:Ы
•52. а5—аб	Kf6—е4
Наконец конь попал на е4. Теперь
позиция белых рушится.
53. Cfs : е4	Ф14 I ©44~
51. Kpg2—h2	Фе4—е5-Н
55- Kph2—gl	ЛеЗ—el+
56. Kpgl—g2	Фе5—e4+
157. Kpg2—h.2	116—h5!
58. Ф(12—f4	Фе4—hl +
и белые сдались. Например: 59.
Kpg3 Hgl +	60. Kph4 Hg44- 61.
Ф : g4 hg 62. Ла2 Ф : d5 ’63. a7 Фа8
и затем d2 и т. д.
РАЗНЫЕ ПАРТИИ
№ 365. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
Ден кер	Маршаль
Командный матч, Нью-Йорк, 1939 г.
Примечания С. Рашевского
1. d4 Kf6 2. Kf3 g6 3. C4 Cg7
4. g3 О—Ю 5. iQg3 d5
6.	04 : d5	...
Я предпочел бы здесь спокойное
6. О—0, после чего черные должны
выбирать между продолжениями
6... сб или 6... de-
6.	...	Kf6 : d5
7.	О—о	С7—05
8.	d4 : 05	Kb8—аб
9.	05—’сб	Ъ7 : об
10.	Kf3—d4	СсЗ—Ь7
1.1.	КЬ1—оз	Ф43—Ьб
12.	е2—еЗ?
Естественный, но очень слабый
ход- Следовало играть 12. К:сб
К : сЗ 13. К:е7 + KphS 14. be С : g2
15. Kp:g2 С:сЗ 16. Cg5!, что при-
водило к острой и опасной для обе-
их юторон позиции. Если черные
вместо 15... С : сз играют 15...
ФЬ7+', то после 16. Kd5 С : сЗ 17.
Cg5 С: al, 18. Ф:а1+ 16 19. С : f 6 +!
Kpg8 20. е4, белые имеют более чем
достаточную компенсацию за поте-
рянное качество.
12.	. • .	Kd5 : сз
13.	Ь2’: сз	сб—05
14.	Kd4—62	Cb7 : g2
1'5. Kpgl : g2	ФЬб—сб+
16.	12—f3	Л18—-d8
17.	Фdl—с2	Каб—Ь4
18.	Фс2—Ьз	Феб—аб
19.	Ла1—Ь1
В результате неудачного 12-го
хода позиция белых неудовлетвори-
тельна. На 19. ФЬ2 неприятно было
бы 19... Kd3, а на 19. Kf4 ЛаЬЗ.
19- ...
20.	ЛИ-^2
21.	Cel—d2
Фаб : е2’+
Фе2—«1!
Или 21. 'cb Л<11 с неотразимыми
угрозами.
21. ...	Фе1 : <12
2’2. Л12 : d2	Hd8:d24-
23.	Kpg2—h3	Kb4—dS
24.	ФЬЗ—Ь7	Ла8—е8
25.	ФЪ7 : а7	Kd3—f2+
26.	Kph3—g2	Kf2—e4 +
2’7. Kpg2—gl	Ke4—g5
28. ЛЬ1—Ьз
Партия белых проиграна. Еще по-
следовало: 28... K:f3+. 29. Kpfl
K:h2+ 30. Kpgl KI34- 31. КрЙ
Kh'2+1 32. Kpgl Л:Ъ8 33. Ф:Ъ84-
240
ОЙ 34. а4 Kf3+ 35. Kpfl Ла.2 33.
Фа8 Kd2+ 37. tKpeii КЬз 38. Фй5
ЛаЗ 39. Фо4 Cg7 40. Kpdl h'5 41.
Крс2 Ка5 42. ФЬ5 Л:сз+ 43. Kpdl
Ко4 44. а5 ЛdЗ + 45. Кре2 Л: еЗ+
46. Kpfl К : а5 47. Ф : а5 Л : g3 43.
Ф: 05 ео 49. Феб Kph7 50. Сдался.
№ 366. СИЦИЛИАНСКАЯ
Н. Кортливер	Л. Сабо
Шестерной турнир, Амстердам, 1939 г.
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4.
К: d4 Kf6 5. Коз do 6. Се2 еб 7.
0—0 Се7 8. Kphl 0—0 9. f4 Фс7 10.
КЬЗ JId8 И. Cf3 Ка5 12. К : а5 Ф : а5
13. Фе1 Фо7 (угрожало Kd5) 14. СеЗ
Cd7 15. Ф№ Фа5 16. е5 Ке8 (если
1'6. ..de, то 17. fe Ф : е5 1S. С : Ъ7
ЛЬ8 19. Of4) 17. Cd4 Ссб 18. С : сб
Ъо 19. Ке4 Фс1|5 20. Кез Фс4? (чер-
ные должны были возвратиться фер-
зем на а5) 21. Ьз ФЬ4 22. аЗ ФЪ7
23. f5! (черные потеряли несколько
темпов и белые получили сильней-
шую атаку) ef 24. Ф : f5 fs (если
24. ..Cf8, то 25. еб) 25. Ке4 de 26.
Kg5! g-б 27. Феб + Kph8 28. Kf7~E
Kpg7 29. СеЗ h(5 30. К : d8 Л : d8 31.
Лаб1 Kd6 32. Cc5 Фd7 33. Л: de!
<0: d s 34. Ф : f6+ Kph7 35. Лdl
ф£4 136. Л:йб JI:d6 37. Ф : d6 Фе2
38. Фе7+ Kphi6 39. Ф18+ Kpg5 40.
h3. Сдался.
№ 367. СТАРОИНДИЙСКАЯ
С. Ландау	С. Флор
Шестерной турнир, Амстердам, 1939 г.
1. d4 Kf6 2. 04 g6 3. КСЗ Cg7
(Флор обычно избирает здесь защи-
ту Грюнфельда — 3... d5) 4. е4 d6
5. g<3 (чаще применяется 5. Kf3, но
и ход в тексте дает белым хорошие
шансы на получение инициативы)
Kbd7 (вполне возможно и 5... е5
с последующим Кеб и Ке7 — «осле
d4—d5. Не опасно для черных •.
de с разменом ферзей, как показа-
ла, между прочим, партия Сабю—
Флор из этого же турнира) в.
Cg2 е5 7. Ке2 (белые правиль-
но поступают, поддерживая на-
пряжение в центре. Черным очень
трудно получать контр-игру. Ес-
ли бы конь стоял па сб. у чер-
ных было бы значительно больше
возможностей © связи с давлением
на пешку d4, поддержанным при
случае ходом Cg4) 0—о 8. Э—0 ЛеЗ
9. Ьз cd (эта сдача центра черны-
ми еще больше увеличивает радиус
действия белых фигур. Следовало
предпочесть 9... сб и Фс7) 10. К : di
Кс5 11. f3 Kfd7 Г2. Cb2 Ке5 (сла-
бость поля d3 не столь уже сущест-
венна, чтобы черные могли урав-
нять партию) 13. Ксе2 сб 14. СеЗ
ФЬб 15- Kphl а5 16. Кс2 JId*8 17. f4
(белые хорошо используют выгоды
своей позиции. Сперва они ликви-
дируют нажим черных на поле d3)
Ked3 18. C:g7 Кр : g7 19. Kel! К : el
20. Фб4+ KpgS? (ошибка, чрева-
тая последствиями. Черные долж-
ны были продолжать 20... f6!, что
обеспечивало им возможность со-
противления) 21. Ла: el а4 2Q.
f5! (начало сильной атаки на чер-
ного короля) ab 23. ab Фс7 (слиш-
ков опасно было 2'2.. .Ф : Ьз из-за
23. Kf4 ИЛИ 24. Ф!б) 24. Ъ4 Каб 25.
fe! (создавая прямые матовые
угрозы- Если 25... К : Ь4?, то 26.
Ф(12! с быстрым выигрышем) h5 (и
после 25... Kphs, чтобы сыграть за-
тем Л£3, позиция черных была бы
незащитимой) 26. Фб2 Kph7 27. Kd4
Л£8 28. Фg5!
(Заключительная комбинация. У
черных нет удовлетворительной за-
щиты от 29. Kfl5!) К : Ь4 29. Kf5!
С: f5 30. ef (теперь грозит в яер-
241
вую очередь 31. Ле7) JIgeS (или
30... Лае8 31. fg+ fg 32. f7
и т. д.) 31. Се4! Ле5 32- fg+ fg 33.
4>:g6+ KphS 34. f7. Сдался. Эта
прекрасно проведенная Ландау пар-
тия — первая, выигранная им у
Флора.
Примечания М. Э й в е
(из «SchaaK Kwereld»)
368. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
В. Винц	М. Черняк
Палестинский турнир 1939 г.
Примечания М. Черняка
1. 6.2—d4	Kg8—f6
2.	C2—c4	g7—g6
3.	f'2—f3	d7—d5
4.	c4 : do	Kf6:d5
i5.	e2—e4	Kd5—b6
6-	Kbl—c3	CfS—g7
7.	Cel—e3	0—0
S. f3—f4
Интересная идея, впервые приме-
ненная Эйве в партии против Ре-
шевского (амстердамский турнир,
1938 г.). Белые препятствуют про-
движению е7—е5 и предупреждают
возможный при случае маневр
KbS—сб—е5. Однако белые отстают
в развитии.
8.	. . .	KbS—сб
9.	d4—d5	Кеб—Ъ8
Хуже 9... Каб 10. Cd4 с угрозой
Ъ2— Ь4.
10’ а2—а4	. . .
В упомянутой партии Эйве—Ре-
шевский белые сыграли 10. Kf3, на
что последовало 10... об. Ход в те-
ксте выглядит очень сильно, «гак
как угрожает а4—а5.
10.	...	е7—е5
11.	а4—аб	е5 : f4!
Начало интересной и далеко рас-
считанной комбинации. Белые как
будто выигрывают чистую ладью.
12.	а5 : Ьб	...
Если бы белые желали избежать
последовавших головоломных ос-
ложнений, они могли бы играть 12’.
<G:f4 K6d7 13. Kf3 ЛеЗ 14- Фс2 и
нельзя 14.. .С : сз 15. be Kf6 из-за
16. Cg5! и белые удерживают пеш-
ку. Если же 14... £5, то 15. О—0—О!
12.	. . .	f4 : ев
13.	Ла1:а7	Ф4-8—h4 +
14.	g2—g3
Единственный ход. Если 14. Кре2,
то 14. •. Фf2+ 15. Kpd3 Kd7 16.
242
Л : aS (иначе К:Ъб) Ке5+' 17.
Kpd4 е2Х.
14.	. . .	©g7 : сз+
15.	Ь2 :сЗ	ФБ4 : е4
16.	Kgl—43
Проще было 16. Л : а8 Ф:Ы 17.
Л :Ь8 Ф : gl 18. Фе>2 Cg4 10. Л : fS+J
Кр : fs 20. be! С: е2 21. с8Ф+ Kpg7
22. Кр : е2, и черные вынуждены
делать вечный шах- Хуже было 1*3.
ФГЗ из-за 16... Фс2! 17. Ф: ез ФЫ+
IS. Kpf2 Л:а7 19. Ьа Фа2+ с пре-
имуществом у черных. 'Однако и
ход в тексте не проигрывает.
16.	...	Сс8—g4
17.	Ла7:а8	Cg4 : fe
IS. Фdl—d3!
Хуже было 18. Ла4 из-за 18-..
С :-dl 19. Л:е4 Cf3 20. Ле7! С:hl
21. be С: d5. Ход в тексте грозит
разменом ферзей с последующим Ьс.
18.	...	Фе4—е5
19.	Ьб : с7	Феб : с7
Не сразу 1-9... О:hl? из-за 20.
de!, и выигрывают.
20.	Л111—gl	Фс7—Ьб
Грозит 21. ..е2.
21.	g3—g4
Ошибка. Сильнее 21. Се2 с упро-
щением позиции. Напр., 21... ФЬ2
22. Ф : еЗ 'С : е2 (22. .. С : d5 23.
Kpf2 b5 24. Ла1) 23. Ф:е2 Ф : сЗ+
24. Kpf2, и черные должны добиться
ничьей, но путь к победе не ясен.
21.	...	HfS—d8!
Сильнее чем 21... е2 22. Ф: f3
Ф : gl 23. Ф : е2, на что рассчиты-
вали белые.
2’2- Hgl—g3
Белые охотно отдают ферзя за
ладыо, слона и коня, не предвидя
тонкого ответа черных. Не прохо-
дило 22. ФЪ5 из-за 22... Л : (15! с
неизбежным матом.
22.	. . .
23.	ЛаЗ : Ъз+
24.	Hg3 : f3
25.	Ofl : d3
Л68 :d5
Kpg8—g7
ЛЙ5 : d3
ФЬб—c7!
Вот в чем <соль> начатой 21-м
ходом комбинации. Белые теряют
фигуру.
26.	ЛЬ8—е8	Фс7 : сЗ +!
27.	Kpel—fl	ФсЗ : d3 +1
28-	Kpfl—g2	ФбЗ—d2+
29.	Kpg2—g3?
Сильнее было 2)9. Kph3, хотя и
тогда черные должны выиграть
ввиду открытого положения белого
короля.
29. ...	ез—е2
30. JIf3—ез
Наконец, казалось бы белые вы-
игрывают пешку еЗ, после чего у
них являются кое-какие ничейные
шансы.
30. . . •	Фс12—el-4-
61. Kpg3—113	Фе1—fl +
32. Кр-113—g3	ФИ—gl +
33. Kpg3—113	Фgl—f2!
Оказывается, что пешка e2 защи-
щена. Например: 34. Л : е2 ФГз+
3(5. КрЬ'4 116 36. Лзез (или 36. g5
hg+ 37. Кр : g5 fed- 38. Kph4 g5X)
£5+ 37. Kph5 Ф16 ЗВ. Леб Фg64-!
64. Ле8—e5	b7—b5
35.	g4—g5	117—115
И снова нельзя бить нешку е2
из-за мата в два хода. Если же 36-
gh+ Кр : h6 37. Л:е2, то 37...
Ф£з-4- 38. Kph4 fo с матом.
36.	Ле5—е4	Ь5—Ь4
37.	Лез : е2	Ф12—d3 +
38.	Kph3—h4	Ь4—ЬЗ
69. Ле2—еЗ	ФТз—f2-4-
40.	Kph4—h3	ЬЗ—b2
41.	Ле4—е8 Ф12 : еЗ+
Последняя тонкость. Если неосто-
рожно 41.. .1)2—Ъ1Ф?? 42. Л$8 + !
вынуждает ничью-
42.	Сдался.
№ 369. КОПТР-ГАМБИТ
ФАЛЬКБЕЕРА
Г. Уайткрофт	П. Керес
Турнир в Маргете. 1939 г.
1. е4 е5 2. f4 d5 3- ed е4 4. d3
Kf6 5. de (Керес рекомендует здесь
играть 5. Kd2) К : е4 6. Kf3 Ссб 7.
Фе2 Cf.5 8. КсЗ Фе7 9. СеЗ С: еЗ
(если 9... К : <33, то 10. С : сб) 10.
Ф:ез К:сЗ И. Ф : е7 Кр : е7 12. Ъс
С:с2 (следовало играть 1:2... Се41)
13. Kpd2 Cg6? (сильнее 13-.. Са4)
14. ЛеЦ- KpdS 15. Kd4 сб 16. КЪб
Kd7 17. g4 f6 18. l0g2 аб 19. KdS
ЛЬ8 20. Леб Крс7 21. Кс-4 ЛЬе8 22.
Л11е1 115 23. f5 Of7 24. d6 + ? (сле-
довало играть 24. Ле7 с очевидным
греимущсст'вом) Кро8 2б. h3 hg 26.
hg b5 27. Каб Кеб 28. Cb7+ Kpb8
29. Л1 : еб (и эта -комбинация уже
не спасает белых) fe 30. d7.
Л:е6 31. fe С : еб 32. Ксб+ Крс7’
33. бЗФ+ Л : d8 34. К : d8 Кр : d8
35. С : аб Ь4 36. Сдался.
№ 370. СИЦИЛИАНСКАЯ
Бек
Сольманис
Турнир в Кемери—Риге 1939 г.
1. 0'4 сб 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К. d4 Kf6 5 f.3 еб 6. Cb54- Cd7 7
C:d7+ Kb:d7 8. Kf6 d5 9. ed
ФабТ 10. КсЗ КЪб 11. Фе2 0—0—0
12. о—0 Kb:d5 (И эта позиция, и
вся система защиты черных указа-
ны в журнале «Шахматы в СССР»
№ 5 за 193-8 г., стр. 231. Черные по
дебюту добились удовлетворительной
игры) 13. К : d5 Ф : d5? (ошибка,
следовало играть 13 ... Л : d5) 14.
СеЗ g6 15. Лfdl Феб 1>6. Л : d8+
Kip:d8 17. Kg3 аб 18. с4 Kd7 (сле-
довало играть 18 . . . КрсЗ) 19. Ке4
116 20. JIcll Крее 21. Kd3 £б? (необ-
ходимо было 21 . . . Се7) 22. Шб!
f4 23. Cf2 Ссб 24. Ф : d7+. Сдался.
№ 371. НОВОИНДИЙСКАЯ
Г. Крамер	Л. Сабо
Берн, 1939 г.
1. d4 iKf6 2. с4 еб 3. Kf3 Ьб 4. g3
Cb4+ 5. Cd2 C:d2+ 6. Ф^2 Саб
7. Ьз d5 8. Cg2 Kbd7 (сильнее 8...
об или 8. ..О—О) 9. Кеб об? (теперь
уже нужно было играть 9.. .СЪ7) 10.
243
X. Р. Капабланка (Куба)
Кеб Фс7 11. cd K:d5 (если 11...ed,
то 1)2. ФеЗ 4-! Kpfs 13. Фе7+ KpgS
14. Кеб и т. д.) 12. С: d5 Cb7 (и
теперь на 12. ..ed последует 13.
ФеЗ 4-) 13. КсЗ С: об 14. КЬб!
{выигрывает качество, так как у
ферзя нет удобных отступлений)
С : Ьб 15. С: aS 0—0 16. Cg2 JIdS
17. de К: сб 18. ФЬ2 еб 19. 9—0
Кеб 20. Jlfdil JIfS 21. JIaci ФЬЗ 22.
а>4 Саб 23. JId2 Ьб 24. Лез hl 25.
Cd5 Kd4 2б. ез ФсЬб 2i7. ed (если
27. Ce4, TO 27. ..Ke24-	28. Л: e2
<>dl+ ИЛИ 28. Kpg2 ФЬ4) Ф:<15 28.
de Ф : еб 29. ЛеЗ Ф15 30. gh g6 31.
Феб ФЫ4- 32. Ле1 Ф:ЬЗ 33. h5
ФГЗ 34. ЛеЗ Фg4+ 35. Kg3 ФЬ4 36.
М ФЫ+ 37. Kpg2 Cfl 4- 38. Kpf3
f6 39. Феб4- Kphs 40. Фе4 ФЬз4- 41.
ФеЗ Ф : a4 42. Фе7 ФЪз4- 43. Kpgl
Ф«7 44. Лd7 ФС44- 415. f4 Се24- 46.
Kph3 Of 14- 47. Лg2 C:g24- (если
47.. .Фс34-, то 48. Kpg4) 48. Кр : g2
ф.а24- 49. Kpg3 ФЬз4- 50. Kpg4 1б+
51. Kpgt5 Фg8 >52. Фg74-. Сдался.
№ 372. ИСПАНСКАЯ
X. Р, Капабланка	Д. Томас
1. е4 еб 2. Kf3 Коб 3. СЬб аб 4.
Са4 d6 5. сз Cdi7 6. d4 g6 7. Cg5 f6
8. СеЗ Khs 9. h3 Cg7 10. Kbd2Kf)7
11. g4 Фе7 (следовало играть 11...
О—О) 12. d© Kb'8 13. Cc2 05 (значи-
тельно сильнее и здесь 13.. .9—0.
Нехорошо 13. ..сб 14. Кс4) 14. а4
Сс8 15. Kc4 Kd7 16. аб Ch6 17.
C:h6 K:h6 18. $d2 Kf7 19. Л-gl
0—О (теперь следовало играть 19...
Kg5) 29 Ь4 ЛЬ8 21. g5 fg 22. hg
Kd8 23. ЛgЗ Л14 '24. Ke3 Kf8 25.
Cd3 Cd7 26. Kpe2 Ьб 27. ab Л:Ьб
28. Фс2 Соз 29. Ла4 Kf7 30. ЬЗ h)5
31. gh K:h6? (следовало играть 31...
g5) 32. Ла1 Kg4 33. Лagl К : еЗ 34.
ie Л17 35. Kg5 Jig 7 3'6. Cc4 Kh7
37. Kpd3 К : g5 38. Л : g5 Cd7
(или 38.. .ФТб 39. Фg2 Kph7 40. Л41
Фе7 41. ФЬ2+ Kpge 42. ФЬб ФеЗ 43.
Л1з и выигрывают) 39. Л: g6. Сдал-
ся.
244
Об одном из вариантов ортодоксальной защиты
Н. К о паев и В. Чистяков
В (известной позиции ферзевого гамбита после ходов 1. d4 d5 2. с4 ев
3. КсЗ Kf6 4. Cg5 Се7 5. ез Kbd7 6. Kf3 0—0 7. Лс1 сб 8. Cd3 dc 9. С: cl
Kd5 10. С : е7 Ф : е7 11. О—О К : сЗ 12. Л : сЗ е5 (диагр. I) много дебатов
вызвало 'продолжение 13. Фс2 ed 14. ed Kfe 15. Ле1 Фdб.
Левенфиш против Рюмина (Международный турнир в Москве 1935 г.)
сыграл L6. Kg5! и после 16.. .Of 4 быстро выиграл партию прямой атакой
на короля. В примечаниях к этой партии Левенфиш рекомендует указан-
ное Алехиным продолжение 16. ..Cg4.
Идея хода 16. ..Cg4—перевести слона на g6, (после чего позиция коро-
левского фланга черных окажется неприступной. Рассмотренный Алехиным
вариант 17. ФЬЗ СШб 18. Ф:Ь7 ЛаЪЗ 19. Ф : а7 Л:Ъ2 дает черным компен-
сацию за пожертвованную пешку. Найденный нами ход 17. ЛеЗ—g3<
(диагр. II) препятствует маневру Cg4—h5—g6 и оставляет 'белых с луч-
шей игрой. Прямолинейное 17. ..СЬ5 опровергается путем 18. ЛЬз! Рассмот-
рим основные варианты:
I.	18. ..Cg6 19. Ф: g6!! hg 20. C:f7+ Л : f7 21. Л118+ Kp:h8 22. К : f7+
Kpg8 23. К: d6, и у белых хорошие шансы на выигрыш. Например,
23.. .ЛЙ8 24. Леб;
П. 18... h6 19. Л:Ь5 hg 20. Л: g5 Ф: d4 (Лае8) 21. Л61 Ф14 (Или
21... Фе1 22. Ф : е4 К : е4 23. Ле5 Kf6 24. Ле7 с большим преимуществом
для белых в эндшпиле) 22. Фg6 Ке8 23. СЬз с сильной атакой у белых;
III.	18. ..g6 19. K:f7 Л : f7 20. -С: f7+ Кр : f7 21. ФЬз+ KpfS 22. Леб
Ф: dl (Или 22.. .ФГ4 23. ЛЬеЗ, и атака белых неотразима) 23. ЛбЗ Ф11
24. ФсЗ Kpf7 25. Л : f6+ Ф : f6 26. Лб7+ и выигр.;
IV.	18.. JIfe8 19. Лс1 Cg6 20. Ф : g6! hg 21. К : f7 и выигр.
Итак, основная цель хода 17.. .Cgl — перевод слома на g6 — оказывает-
ся невыполнимой. В связи с этим положение черных оказывается крити-
ческим. В позиции диагр. II ют угрозы 19. Л : g4 черным можно защищать-
ся несколькими способами.
I. 17. ..g6 18. h3 Cd7 (Сразу проигрывает 18. ..Cf5 19. Ф : f5 gf 20. Ке4+
Ф : g3 21. К : f6+ Kpg7 22. Kh5+ и 23. К: g3) 19. ФЬз!, и у белых весьма
сильное давление, например, 19. ..Kd5 20. Ке4;
П. 17.. .Фб7 18. Ле5!, препятствуя ходу Cf5 и угрожая ходом 19. h3.
Сейчас на 18. ..Ьб решает эффектная комбинация 19. Фg6 Ch5 (19.. .Фб1
20. G:f7+ И 21. Kf3!) 20. ФЛб! gf 21. Ке4+ Kph8 22. Л : h5. Если черные
играют 18.. .Лad8, то 19. Ьз Ф • dl 20. K:f7! (20.. .Л • f7 21. Лбз) оставляет
белых с значительно лучшей игрой;
Ш. 17.. .Ф-.dl 18. Ле7, и у черных, несмотря на многообразие продол-
жений, пет способа уравнять игру. На 18... Ch5 следует 19. Кеб Фбб 20.
K:g7 Cg6 21. Kf5. Если 18... Cf5, то возможно 19. Л : f71 О : с2 20. Л : f8+
Kp:f8 21. Кеб+, и у белых значительно лучший эндшпиль. Неплохо так-
245
же 1$. Ф: f& Ф: с4 20. Ьз. Наконец, ®а 16... Лах18 белые играют 1®. Jkl3,
сохраняя преимущество. Например, 19. ..ФЬб 20. Л : f7 Л : f 7 21. Л : ds
Ф : d8 22. К: 17 Фаб 23. Kd6+ Kpf8 24. K:b7.
Таким образом и ход Алехина 16.. .0g 4 недостаточен для уравнения
игры, и черным для сохранения равновесия следует лакать новых (путей..
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ЗАМЕТКИ
Тов. С. Ю. Волк (Ленинград) сообщает интересное усиление за белых
в системе Брейтмана (1. е4 сб 2. Kf3 Kfe 3. КсЗ Кеб 4. d4 d5—см. анализ
В. М. Брейтмана в № 1 журнала «Шахматы в СССР» за 1937 г.), недавно
примененное Д. М. Ровнером в партии против С. Ю. Болка.
По поводу позиции, получающей-
ся после ходов 1. е4 сб 2. KI3 Kf6
3 КсЗ Кеб 4. d4 d5 5. ed K:d5 6.
СЬб К : сз 7. be cd (см. диаграмму),
в анализе В. М. Брейтмана указы-
вается только, что «белым прихо-
дится или оставаться с плохим»
пешками (очевидно, в случае
8. К : d4.—Ред.) или играть 8. С: 064-
Ъс 9. cd. после чего 9.. .Саб дает
черным хорошую игру».
,Д. М. Ровпер в упомянутой пар-
тии вместо В. К : d4 или 8. О: сб4-
сыграл 8. О—о!, жертвуя пешку
за атаку. В том случае, если
черные ходом 8. .de (Примут
жертву пешки, то после естественного продолжения 9. Ф: ds Kp:dS 10
Kdl + могут возникнуть следующие варианты, приводимые С. 10. Болком.
I. 10.. .Крс7 (плохо, конечно, 10.. .Cd7 из-за П.С:сб Ьс 12. Кеб и т. д.)
11. Cf4+ еб (если 11...КрЬб, то 12. ЛЬ1 и от угрозы 13. С:сб+ Кр:сб
14. Кеб+ Крс7 15. Кс4+ Креб 15. Каб + Креб 17.СезХ у черных пет удо-
влетворительной защиты) 12. К : еб Cd6 (если 12.. .К : еб, то 13. С:еб +
КрЪб 14. ЛаЬ1 аб 15. Се2+ Кра7 16. Лd8 с неотразимой атадсой>
13. С: об! Ьс 14. Л : d6 Кр : d6 15. К: f7+ Кре7 (или 15. ..Kpd5 16. K’h-S
Себ 17. Ле1 Л: Ь8 18. ЛебЧ- Kpd6 19. Лаб+ Кре7 ?0. Л : а7) 16. К: 118.
Себ 17. Себ Л:Ь8 18. C:g7 Лd8 10. С:сЗ и т. д<
II. 10...Кре8 11. Кеб аз! 12. Оа4 (невыгодно для белых 12. К: об €417*
13. K:d7 из-за 13. ..Kp:d7 14. Кеб + 4- Креб и белые теряют фигуру)
12. ..Ьб (или 12.. .Cd 7 13. K:d7 Ьб 14. СЬз KdS 1-5. СеЗ Л : d7 16. Cf7+
и т. д.) 13. К : сб Cd7 14. Кеб Ьа 15. К: d7 Kd3 16. ЛаЫ, удерживая фи-
гуру.
Судя по приводимым С. Ю. Волком вариантам, белые получают более
чем достаточную компенсацию за пожертвованную пешку.
Если же черные избегают принятия жертвы и играют хотя бы 8.. .Od7,
как было играно в упомянутой партии, то белые после 9. cd получают
превосходную позицию.
Таким образом ход S. 0—0 ставит под сомнение систему В. М. Брейт-
мана в варианте Рубинштейна.
246
К партии № 289 Рагозин — Кан
В № 2 нашего журнала за теку-
щий год была помещена партия
В, iB. Рагозин—И. А. Кан (№ 289)
из финала командного 'первенства
ВЦСПС 1988 г. Как указывает
В. Чудова (Москва), белые в поло-
жении после 18-го хода черных (см.
диаграмму) вместо последовав-
шего в партии хода 19. Kd4:b5
могли выиграть партию более аф-
фектным продолжением, а именно:
19. Kd4—>f5!! To-в. В. Чудова приво-
дит следующие варианты:
I.	19.. .ef 20. Kd5 ФЬ8. (Нельзя
конечно, 20... К : d5 из-за 21.
Ф : g?X) 2’1. К:е7 + К : е7 22. С : f6,
и черные ходом 22... Kg6 вынуж-
дены отдать качество.
II.	19... CfS 20- Kh6+ Kphs 21.
К: f7+ и т. д.
III.	19... Ке8 20. K:g7 К : g7 21.
Kd5! и т. д.
IV.	19.. .go 20. К : 1>5! а.ь 21.
К : е7+ К : е7 22. С : f6 ЛеЗ 23. ФИ4
с угрозами Ф116 и С : е7
КОНКУРС НА ЛУЧШИЕ ПРИМЕЧАНИЯ ЖУРНАЛА „ШАХМАТЫ В СССР“
Редакция журнала «Шахматы в СССР» организует конкурс на лучшие
примечания для шахматистов первой категории СССР. Представленные
комментарии должны удовлетворять следующим требованиям.
а)	В примечаниях должно быть дано логическое освещение партии и
особо отмечены переломные моменты борьбы.
б)	Должен быть представлен об’ективный и точный анализ важнейших
вариантов, имеющих существенное значение для правильного понимания
всей партии.
в)	Примечания должны быть даны в литературной форме, по возможно-
сти сжато. Срок присылки работ — 1 октября 1939 г.
Работы должны быть присланы на адрес редакции журнала «Шахматы
в СССР». Работы присылаются под девизами (в пакет с анализом партии
вкладывается конверт, в котором повторяется девиз и указывается фами-
лия и точный адрес автора).
Три работы, которые жюри признает лучшими, будут премированы.
№ 373. Французская. 1. е4 сб 2. Фе2
с5 3. 14 Кеб 4. Kf3 Kf6 5. е5 Kgl 6.
g3 d6 7. d3 Ce7 8. Ch3 h5 9. КсЗ de
10. C : g4 hg 11. К : e5 Kd4 12. Фg2 f5
13. СеЗ Cf6 14. 0—0—0 C:e5 15. fe
Фс7 16. C:d4 cd 17. Ke2 Ф : e5 18.
JIdel Фd6 19. h3 Cd7 20< Ф : b7 0—4)
21. hg JIfc8 22. JIh2 JIab8 23. Ф : a7
ФЪ4 24. Jlehl Ф : b2+ 25. Kpdl Ф : c2+
26. Kpel JIbl+ 27. Kpf2 Л : hl 28.
Л : hl Ссб 29. Лс1 Ф : d3 30. Ф : d4
ФТзЧ- 31. Kpel Л*а8 32. gf ef 33. ЛеЗ
ФЫ+ 34. Фgl Фdб 35. Фс5 Л:а2
36. Ф : d5 С : d5 37. Kpf2 Kpf7 38.
КреЗ g5 39. Лс5. Здесь партия была
прервана. В примечаниях должен
быть анализ заключительной пози-
ции. (После 39-го хода белых).
Заключительная
позиция
247
ГАЛЛЕРЕЯ^ ВЫДАЮЩИХСЯ^ ШАХМ^ИСТОВ
С. М. Левите кий (1876—1924)
В ряду крупных русских шахмат-
ных мастеров, выдвинувшихся в
первые годы нашего столетия (Гон-
чаров, Ненароков, Бернштейн, Ру-
бинштейн, Сальве), Левитский зани-
мает совершенно особое место. Если
одни из них являлись питомцами
агрессивной чигоринской школы, а
другие последователями господство-
вавшего тогда стейнице—таррашев-
ского направления, то Левитокий
было ярко выраженным самородком,
развившимся в сильного мастера
только благодаря своему исключи-
тельному природному шахматному
дарованию. Левитский не обнаружи-
вал определенного влечения к тому
или другому стилю игры (так по
крайней мере можно было судить и
по его личным высказываниям), но
как-то инстинктивно впитывал в се-
бя. .все то яркое и значительное, что
его поражало в практических пар-
тиях мастеров той эпохи и в клас-
сических образах времен Морфи и
Андерсена, и часто с убедительной силой умел использовать усвоенное в
своих практических выступлениях. Тем не менее крупных турнирных ус-
пехов Левитский почти не имел и это об’ясняется как отсутствием у него
Серьезной шахматной школы, так и особыми свойствами ето характера,
глубоко инертного, лишенного всякого честолюбия и спортивной жилки. К
©тому надо добавить, что уже в молодости он постепенно становится жерт-
вой алкоголизма,— того -недуга, который в гнетущих условиях царского
режима погубил немало крупных талантов.
^Степан Михайлович Левитский родился в 1876 г. в г. Серпухове, где в
то время жили его родители, и там же окончил гимназию. В детстве он
уже пристрастился к шахматной игре. Не имея сильных партнеров, он со-
вершенно самостоятельно выработался в сильного игрока первой категории
и не раз успешно сражался с московскими первокатегорниками, случайно
попадавшими в Серпухов. По окончании гимназии Левитский в середине
девяностых годов поступил ib Московский университет. Живя в Москве,
Он стал посещать московский шахматный кружок и не без успеха играл
в турнирах первой категории. В 1897 г. Л. неожиданно бросает универси-
тет и отправляется добровольцем на греко-турецкую войну, где сражается
на стороне греков в гарибальдийском отряде. Заболев па войне тифом,
Л. эвакуируется в Одессу и по выздоровлении возвращается в Москву. Не
паходя постоянной работы, Л. продолжительное время влачит в Москве
жалкое существование, пробавляясь случайными уроками и мелкими вы-
игрышами в шахматном кружке, где процветала игра на небольшие ставки.
В это время Л. добивается первого своего крупного успеха: приняв уча-
стие в 1-м Всероссийском шахматном турнире, организованном в Москве в
1899 г., он занимает третье место после Чигорина и Шифферса. После
окончания турнира, Л. устраивается на службу в платин о-промышленной
компании, владевшей приисками на Урале, и поселяется в глухом уголке
Пермской губернии близ Нижнетуринского завода, вдали от культурных
центров. Из дальнейших успехов Л. следует отметить: 1-й приз в турнире
любителей в Петербурге 1911 т. (впереди Флямберга, Избинского, Боголю-
248
бова и др.), давший ему звание мастера, [которое он подтверждает затем
на международном турнире в Бреславле 1912 т., набоав более трети воз-
можных очков и, наконец, 3-й приз в турнире русских мастеров в Вильне
1912 г., где он при весьма сильном составе (1-й Рубинштейн, 2-й Берн-
штейн) оказывается впереди Алехина, Нимцовича, Сальве и др. В 1913 г.
Л. играет матч с Алехиным, закончившийся победой последнего со счетом:
+7, —3,-0. В 1923 г. Л. получил приглашение на 2-й Всесоюзный шах-
матный турнир и приехал в Ленинград, но, тяжело заболев, же мог при-
нять участия в турнире и вынужден был вернуться в Нижнетуринск. Про-
болев там несколько месяцев, Л. умер з апреля 1924 т.
Творческое наследие Л. сравнительно невелико. Он никогда серьезно не
занимался в области теории и не выступал в шахматной печати. Практи-
ческие выступления его были очень неровйы. Появлявшиеся в печати пар-
тии Л. немногочисленны и весьма неравноценны по качеству. Наряду с
подлинно художественными образцами встречаются совсем слабо игранные
партии и такие, в которых после блестящей игры наступали непонятные
срывы, губившие-прекрасное начало. Однако многие партии Л. обнаружи-
вают огромное его дарование, к сожалению, не получившее должного раз-
вития. Стиль игры Л.--по преимуществу агрессивный,—'Свидетельствует
вместе с тем о тонком! понимании им позиции. Вследствие недостаточного
знания дебютов, Л. избирал обычно, полагаясь на свою богатую интуицию,
редко применявшиеся, мало изученные начала, которые он разыгрывал
оригинально и интересно. Приводим две партии Левитского.
№ 374. Дебют ферзевых пешек. Всероссийский турнир мастеров в Вильне
1912 т. С. М. Левитский—с А. К. Рубинштейн. 1. d4 d5 2. Cg5 (излюблен-
ный ход Левитского) сб 3. КсЗ Of5 4. Фб2 Kd7 5. f3 Kf6 6. е41 (неожидан-
ный маневр) de 7. Ф14 Фа5 8. 0—0—О! ef 9. d51! (гвоздь комбинации.
После 9... .fg 10. О: g2 атака белых была бы неотразима) g61 (лучше,
чем 9. ...еб, па что последовало бы 10. de be И. <0: f»6 К : f6 12. Ф:13 с
атакой. Теперь же после этих ходов черные могут играть 12... .064- и
13... .0—0) 10. de be 11. K:f3 Cg7 12. Kd4 0—O’ (защищать пешку было
бы опасно) 13. К: сб Феб 14. Фс4! .еб 15. Из Ф : С4 1'6. С:с4. После не-
скольких ходов согласились на ничью. Прекрасно проведенная с обеих
сторон партия.
№ 375. Английская. Из того же турнира. А. А. Алехин—С.М. Левитский.
1. ю4 еб 2. КсЗ Kf6 3. g3 Сс5 4. (Og2 (Кеб 5. d3 аб 6.. аЗ d6 7. Kf3 Ьб
8. Kd5 Себ 9. ФЬЗ 0—0 10. О--О (конечно, нельзя 10. Ф:Ь7 из-за 10... .Ка5)
ЛЬ8 11. Kd2? (после этою инициативой овладевают черные) К : d5 12. О: d5
(несколько лучше cd) Kd4 13. Фdl Cg4 14. Ле1 сб 1.5. >Cg2 f5 16. h3 Ch 5
17. bl Ca7 18. Kb3 fl US. gl ФЪИ 20. c5 (плохо gh ввиду K:b3 21. Ф : b3
0:f24-) K:b3 21. Ф:Ь34- Cf7 i22. Фсз h5! 2’3, d4 hg 24. hg Od5! (Левит-
ский прекрасно ведет атаку: необходимо устранить белого слона) 25 de
(Если 25. ФЬЗ, тс просто 25. . . Ф : h3, 28. С : h3 ed с преимуществом у
черных) C:g2 26. Кр : g2 O:g44- 27. Kpfl de 28. be О: сб!! 29. Ф: с5
ФЬ34- 30. Kpgl Л15 31. Фс44- KphS 32. Ф: f4 (единственный .шанс про-
"длить сопротивление. На 32. lO : fl быстро решает 32. . . Фg44•| 33. Kpfl
Л : 14 34. ФеЗ ЛЬ18, например: 35. ФеЗ ФЬ4 36. f3 ФЬ14- 37. Kpf2 Фк24-
38. Kipfil Лg4) Л:14 133. С : f4 ЛЬЬ8 34. еЗ JIf5 35. f!3 Ф’.ЙЗ '36. Ла2 g5
37. Jlf2 Фе1 38. ЛЪ-24-: Kpg7 39. Лg2 Л : f4 40. Сдался. Блестяще проведен-
пад Левитским партия.
Д. Павлов.
249
этюды
№ 100. Т. Б. Горгиев
(Махач-Кала)
№ 99. В. А. Брон (Харьков)
Выигрыш
Выигрыш
№ 101. Г. Н. Заходякин
(Москва)
Выигрыш
Ms 102. А. П. Допданов (Ереван)
и В. А. Корольков (Ленинград)
Выигрыш
Ms 104. Ф. М. Симхович
(Ленинград)
Ms 103. В. С. Протопопов
и Л. О. Файвужинский (Москва)
Выигрыш
Выигрыш
250
ЗАДАЧИ
№ 177. Р. Гребенюк (ст. Уладовка)
Мат в 2 хода
М 178. Ч. Я. Зубрис (Кировтрад)
Мат в 2 хода
№ 179. А. П. Корелин (Ардатов),
Мат в 2 хода
Э& 180. Л. И. Куббель
(Ленинград)
Мат в 2 хода
№ 181. Р. Г. Пономарев
(Москва)
Мат в з хода
182. Р. Г. Пономарев
(Москва)
Мат в 3 хода
251
№ 183. Ф. М. Симхович '(Ленинград)
Мат в з хода
№ 184. Л. П. Судаков (Ефремо©)
Мат в 3 хода
№ 1'85. И. И. Бауэр (Харьков)
Мат в 4 хода
№ 1SG. В. А. Корнеев (Москва)
Мат в 4 хода
№ 187. Б. П. Геллертов (Уфа)
Мат в 5 ходов
№ 1SS. В. Троповский {Ленинград)
Мат в 5 ходов
На решение задач, опубликованных в настоящем номере об’являет-
ся обычный конкурс № 7.
252
ТЕМА ЗАМУРОВАНИЯ В ЗАДАЧЕ
Р. Н. Александров
(Советская задачная композиция достигла выдающихся успехов в области
двух- и трехходовок. Работа © атом направлении настолько захватила
наших проблемистов, что им до сих пор почти не приходилось занимать
ся составлением многоходовых задач. Между тем, пора поставить вопрос
о том, чтобы на основе наших достижений в задачах в два и три хода,
бороться за овладение жанром четырех- и многоходовок. Работа над мно-
гоходовками расширяет идейный кругозор проблемиста. Переходя от со-
ставления многоходовых задач вновь к композиции двух- и трехходовок,
автор чувствует себя творчески обогащенным и добивается! лучших резуль-
татов. Что касается решателей задач, то, затрачивая на решение много-
ходовой задачи больше времени и труда, они не только повышают свою
квалификацию», но и знакомятся с новыми комбинациями, получая высо-
кое эстетическое наслаждение. К тому же идеи многоходовой задачи ли-
шены, при всей их глубине, той специфической усложненности, которою
отличаются комплексные варианты задач в Q и 3 хода. Поэтому многохо-
довки часто оказываются, как это на первый взгляд ни странно, доступ
нее для восприятия, нежели многие задачи в два и три хода.
Мы попытаемся подтвердить эту мысль на нескольких примерах разра-
ботки ® задачах темы «замурования фигур». Лет десять тому назад эту
Л. И. Куббель
I приз «Magasinet», 1'935
Мат в 3 хода
И. Зеерберг
Мат в 4 хода
тему начал пропагандировать в этюдах А. О. Гербстман. О его легкой
руки «замурование» стало на ряд лет излюбленной темой наших этюди-
стов. По своей сущности, однако, эта тема — чисто задачная и ее наиболее
острые и сложные виды могут быть выражены именно в задачах.
Уже в трехходовке можно представить интересные комбинации с заму-
ровавшем фигур. |В задаче № 1 представлено четырехактное замурование
черного слона на поле d4. После 1. ез! грозит 2. К:сзЧ-. На 1... Ф : еЗ
следует 2. ФЫ, и угроза 3. ФЬ7Х> (илц после 2... Kb4 3. СебХ) неотвра-
тима, т. к. черный слон замурован и не может разблокировать поле dl.
На этой же идее построены варианты 1... Л:еЗ 2. Ф:Ъ5; 1... К: еЗ
2. Фа4; 1... ife 2, Ф:С2. На 1... ЕС : е2 или 1... 3>:dl следует 2. Шб+.
Но настоящей стихией темы замурования является многоходовая задача.
В трехходовке замурование может быть только пассивным, то есть замуро-
ванная фигура в процессе решения не двигается. В пределах четырех хо-
дов замурование может быть уже активным.
Одним из ранних примеров активного замурования является задача
№ 2. В Свей выражена идея, получившая название <темы Зеерберга»:
1. Ла8! С :а9( 2. СаЗ Kb7 3. СеЦ цугцванг. Теперь выясняется сущность
263
гемы и -смысл жертвы ладьи на первом Ходу. Конь замуровал собственного
слона после того, как тот перешел через «критическое» поле Ь7. Развитие
гемы Зеерберга в пятиходовой форме представлено в моей задаче, ломе*
щенной в № 12 «Шахматы в СССР» за прошлый год.
Шедевром является задача 3. Глядя на диаграмму, никак нельзя
предположить, что черный слон будет замурован на поле d4 (!). Однако
Д. Пшепюрка
«V. О. Schachista PoIskp, 1912
Мат в 6 ходов
Л. И. Куббель
1915 Г.
Мат в 5 ходов
1.	ФГ8 Кс5 2. Фс16 Ле5 3. СеЗ + ! de 4. Фб4, привлекая слона на! злополуч-
ное для него поле. С : d4 5. оЗ, и неотвратимо cd, т. к. слон «в «летке».
Слон — наиболее удобная фигура для замурования, но замуровывать
можно и другие фигуры. В задаче № 4 мы видим замурование черного
коня, у которого, в результате жертв белых фигур, отнимаются три поля»
доступные ему в начальном положении: 1. а4 Ьа 2. Kd4 ed 3. С7 3: с7
4. Cf5 (конь развязан, но ходить ему — увы! — некуда) С : ЬЗ 5. СебХ-
Как и в задаче № 3, борьба завершается правильным магом.
Р. Н. Александров
Печатается впервые
Мат в 6 ходов
Л. И. Куббель
I приз «II РтоЫеша», 1933 г.
Мат в 5 ходов
В задаче № 5 замуровывается ладья: 1. ФЪ2 JId4 2. ФЬз+ с4 3. Ф13-Н
е4 4. Ф^З Кс13 5. Ф^7 и ладье некуда отступить.
Л. И. Куббель — единственный из советских композиторов, систематиче-
ски работающий над задачами на тему замурования. Ему принадлежит
один из классических образцов замурования в одной задаче (задача
№ 6) нескольких фигур: 1. Лб7 Фаз! 2. Лб:е7! ЛЬз! 3. Л : h7! (цугцванг)
СсЗ 4. Лб7. Опять цугцванг, т. к. ферзь, ладья и слон коллективно заму-
рованы.
254
До сих пор мы рассматривали замурование черных фигур, как резуль-
тат активной итры белых. Однако эту тему можно использовать и как
средство защиты черных. Простейший
пример такой трактовки темы мы
имеем в известной миниатюре Коца
и Коккелькорна (задача № 7), поро-
дившей целую серию задач анало-
гичного типа. Белые должны мато-
вать слоном с g7. Прямолинейное 1.
СЬ2—аЗ—f8—g7X не проходит, т. к.
в распоряжении черных есть чрез-
вычайно тонкая защита Chi и g2,
после чего они в пату. Поэтому 1. уц
Себ! Chi 2. C:g3 и только теперь
слон переводится на g7.
Неповторима задача № 8—-l.Kpcl.
Не видно, как черные могут поме-
шать белым перевести короля па f2
и матовать ладьей с g3: 1... Са4!!
2. Kpdl Лаб!! и оказывается, что по-
сле 3. Kpel? Ьб 4. Kpf2 черным пат.
•Белые вынуждены изменить план
йтаки. Пользуясь тем, что обе черные
фигуры совершили критический ход, они играют 3. Ьб!, добиваясь пере-
крытия Новотного: 3.. .Л : Ьб 4. Ке8! или 3.. .0 : Ьб 4. Kd5!
На нескольких примерах мы рассмотрели, какие богатые возможности
открываются для творческой фантазии
проблемиста при работе над темой
замурования фигур в задаче. Новые
типы замурования отдельных фигур,
различные виды коллективного за-
мурования, наконец, соединение те-
мы замурование с другими идеями,—
все это ждет своего претворения в
яркие образы шахматной задачи.
Особо следует поставить вопрос о VIII
задачах, в которых тема замурова-
ния осуществлялась бы не в одном, а
в двух или трех вариантах. Такие
задачи нам неизвестны, но составле-
ние их вполне возможно.
Мы выбрали из неисчерпаемой со-
кровищницы идейной многоходовой
задачи только одну частную тему. Хо-
чется думать, что приведенные при-
меры возбудят у наших проблемистов интерес не только к этой теме, но
и вообще к области глубокой и малоисследованной многоходовой задачи.
КОНКУРС СОСТАВЛЕНИЯ ЗАДАЧ НА II ПОЛУГОДИЕ 1939 ГОДА
Редакция «Шахматы в СССР» об’являет на второе полугодие 1939 года.
(№ 7—12) открытые конкурсы составления задач по следующим разделамр
1. Двухходовые задачи.
2.	Трехходовые задачи.
3.	Многоходовые задачи (в 4 хода и более).
По каждому разделу устанавливаются 3 приза.
Судьи конкурсов: по двухходовым и трехходовым задачам — м. Л. И,.
Куббель, по многоходовым — PH. Александров.
Число задач от каждого автора не ограничено.
25S
ПРИСУЖДЕНИЕ 110 КОНКУРСУ СОСТАВЛЕНИЯ ТРЕХХОДОВЫХ
ЗАДАЧ ЖУРНАЛА „ШАХМАТЫ В СССР* ЗА П ПОЛУГОДИЕ
1938 года
В №№ 7—12 за юзе г. было юшублиловаио 19 трехходовок. Из числа,
этих задач № 111 допускает дуаль, портящую ее. Из остальных мною вы-
делена труппа из 7 задач, отличия чреди которых распределяются следую-
щим образом:
I приз— задаче № 122 Л. И. Куббеля. Интересная задача жнво-чешйко-
го 'стиля без белых мошек с хорошим (вступительным ходом. В главных
вариантах 1.. .Q*3 2. Фб5! иг 1.. .d5 2. (Ф4з! последовательно сначала чер-
ные фигуры, а потом белый ферзь перекрывают поле Ьз от нападения
2.. .ЛЬб—h3z и 2.. .Се8—f7. (Недостаток задачи — положение черного ко-
роля на краю доски и однообразие матовых картин.
II приз—задаче № 5(5 С. Л. Крючкова. При легком построении, без бе-
лых пеапек, задача содержит три красивых правильных мата, из которых
два являются хамелеоыными. Некоторым минусом задачи являются две
угрозы.
Ш приз — задаче № 101 3. М. Бирнова. Хорошо построенная стратеги-
ческая задача ю тремя самосвйзываниями черных фигур 1. * .Cf5, 1.. .Ф15,
1.. .JIf 5 с последующей тонкой игрой белого коня на втором ходу.
IV приз — задаче № -60 Н. К. Малахова. Чешская задача в стиле авто-
ра! Интересны главные варианты 1.. .Юе4 2. ЛДз+, 1.. .Cd5 2. Лс4+, яв-
ляющиеся эхо-матамш.
1-й поч. отзыв — задаче № 121 Р. .Н. Александрова.
2-й поч. отзыв — задаче № 115 В. (Протопопова.
з-й поч. отзыв — задаче № 56 В. И. Шифа.
Судья конкурса А. М. Доборджгинидзе.
РЕЗУЛЬТАТЫ КОНКУРСА МНОГОХОДОВЫХ ШАХМАТНЫХ ЗАДАЧ
ЖУРНАЛА „ШАХМАТЫ В СССР" ЗА 1938 год
Из общего количества 19 оригинальных многоходовых задач, опублико-
ванных в журнале в 1938 тоду, исключены из конкурса ввиду наличия по-
бочных решений №№ -91 и 105.
-Отличия распределены в следующем порядке:
1	приз — задача № 1*2.5 м. Л. И. Куббеля.
Изящная задача с двумя тематическими жертвами ферзя В побочном
варианте проходит интересное перекрытие ферзя, превращающегося из
пешки. В задаче — четыре правильных мата.
2	и 3 призы на равных — задаче № 124 С. И. Крючкова и задаче №52
В. М. Филиппова.
В задаче Крючкова в двух вариантах проходит бристольская тема с за-
садой ферзя на вторых ходах. Цельное впечатление оставляют длинные
ходы фигур в обоих главных вариантах.
В задаче ярославского проблемиста Филиппова обработана тема превра-
щения белых пешек в разные фигуры. Несмотря на то, что эта тема неод-
нократно была представлена в работах старых мастеров, автору удалось
выразить ее по-новому и удачно.
11 поч. отзыв — задаче № 89 Н. Диманта.
*2 поч. отзыв — задаче № 61 Я*. Мовшович!а.
3 поч. отзыв — задаче № 26 Л. 'Соколова.
Судьи конкурса: м. М. Барулин, м. А. Г у л я е в.
256
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ („Шахматы в СССР'* № 1, 1939 г.)
№ 127. В. Джэман. 1. ФЬ2—аЗ. № 123. Г. Басипая. i. Kf7—еб № 129.
Я. Мовшович. 1. СЬЗ—gl! — защищая поле 1’3. Теперь возникает угроза:
2.	K-ds-H Основные	варианты: 1.	. ,Кс2 2.	К:е2 + ’,	1. . .Саб	2.	Ка4-Н,
1	. .КеЗ 2. К: 45 4-!	Оригинальный	замысел!	Конструкция задачи	удачна.
№	130. М. Мухин. 1.	Cd4—СЗ (угр.	2. Kf4) 1	. -С : d3	2. КвЪ4,	1.	. .K:b3
2	.	Kpb5. № 131. Р.	Пономарев. 1.	СеЗ—Ьб!	(угр. 2.	ФТз4-),	1. .	.Ле7 2.
КаЗ+!, 1...Л47	2. КЬЗ-Н, 1. .Лз7 2. КеЗ-Н, 1.. .ЛЬ7 Kf3+!
Превосходная задача молодого московского проблемиста. Кв 132.
Б. Севитов. 1. Л(18—ез (угр. 2. а8Ф + ). 1. . .Кра7 (сб) 2. dsCl. Задача име-
ет предшественника. (Б. Шинкман: бел КрЬ4, Л(18, Кс5 пп. d6, е4; черн.:
Крсб, п. Ьб 4х. I. d7!) № 133 А. Корелин. 1. е2—е4 (угр. 2. ..ЛеЗ+),
1. . .fe 2. JIf4!, 1. . .de 2. Л12! Первая трехходовка талантливого составите-
ля двухходовых задач. Неплохое начало. № 134. Л. Соколов. 1. ЛЪз—аЗ
Kph7 2. Л: al Kpg8 3. ЛМ KpfS 4. ЛИзХ. Полный квадрат ладьей в ми-
ниатюре. Кв 135. Д. Горфинкель. 1. Кс2—аЗ Kf7 2. Кс4 Kd8 3. Кеб Kb7 4.
Kf7 Каб 5. Kd3 К : Ьз 6. Кеб Kai 7. Kd4 К—куда угодно 8. К : К Л : g3 9.
Kg3X. Тема ловли копя — необычная тема для задачи № 136. К. Мэн-
сфипьд (с черпай ладьей на h2). 1 <l>g4—cS’ Оригинальный механизм для
темы перекрестных шахов: 1. . .Cf2 + 2. Cg7X!, 1. . .Cel 2. Cg2X! Превос-
ходна также угроза (2. CeiX) и вариант 1.. .Крсб 2 СебХ. Одна из луч-
ших двухходовок за последние годы.
Па конкурс поступило 356 решений. Наиболее полный и правильный
разбор всех задач прислали 62 читателя. Премируются шах литературой (по
жребию)* тг. В. Троловский (Ленинград), Е. Калугин (Шебекино) и И. Ро-
манцев (Спвинь).
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ („Шахматы в СССР" № 2, 1939 г.)
№ 137. И. Алешин. 1. СЬб—с4. Основные варианты- 1. . Себ 2 Ф&7Х,
1.. .еб 2. Фр-2Х. Развязывание ферзя на фоне пешечного Гримшоу. Гру-
боват первый ход. We 138. Л. Загоруйко. 1. СаЗ—Ь2 (угр. 2 ЛеЗХ}, 1 .Ле4
2. Kf3X, 1 • Се4 2. КсзХ. Два оригинальных варианта* защищаясь от
двойного шаха, черные закрывают (на поле е4) своего короля от шаха
ладьи, а шах слоном отражается развязыванием черного коня. We 139.
Н. Ивановский. 1. Фа4—аб. Четыре варианта с самосвязыванием на поле
е4. We 140. Н. Пирогов. 1. Kph7 : gG. Таек—пять движений ладьи на шах
белому королю: 1. . 4>ds+ 2. ЛГбХ, 1. . .Og2 + 2. JlgoX. 1. . .Cd3-h 2.
Ле4Х, 1. ..Се8 + 2. Л:е8Х, 1. ..Лсб+ 2. ЛебХ. W» 141. А Доборджги-
нидзе. 1. Фgl—fl (угр. 2. Фс4+), 1. . .К: fl 2 Са7 + !, 1 . .Крсб 2. Ф:аб!,
l...Kd3 2. Ф: d3. № 142. Л. Кайев. 1. Ла7—h7! (угр. Л:Ь8), l...C:h7
2. Cf2! We 143. Я. Мовшович. 1. Cf2—g3 (угр. 2 Kg6+). Осн. варианты
1. ..C:d6 2. К: еб-h Kpd5 3. Kf4X!, 1.. .Лсб 2 К:сб Кр4б 3 Кс7Х! Матую-
щие ходы оригинальны. Ne 144. М. Никольский. 1 Лс1—fl (цугцванг).
1. . .Креб 2. Лез+. 1 . .еб 2. Jldl+, 1 . .КЬз (а4, dl) 2. JIf4+, 1 . Ке4
2. С:е3+, 1.. .Kd3 2. Се3+. Неплохая задача начинающего автора We 145.
Н. Пирогов и П. Стригунов. 1. Kpel—d2, 1. . .d6 2 Лей. 1. . .de 2, Сс4!
Белый Гримшоу на поле с4. Аналогичная позиция поступила в редакцию
также от тов. Б Сковыш (Барнаул), но позже, чем от авторов опублико
ванной задачи We 146. А. Шуханкова. 1. СЬб—f7 (угр. 2. Kg5-f- и 2.
Kd8+). Осн. варианты: 1. . .СеЗ 2. Kd4-M. 1. . .Кс2 2. Kf4+!, 1. . .КаЗ 2.
Кс7-Н
В конкурсе решений А» 2 приняло участие 320 читателей. Правильно
решили все задачи 122 товарища. Премируются книжными премиями (по
жребию): тт. А Хмельков (Ессентуки), Ю. Хуторной (Киев)) и Н. Парфе-
нов (Артем, Приморск, край).
Отв. редактор В. Е. ГЕРМАН.
АДРЕС РЕДАКЦИИ: Москва, площадь Дзержинского, д. Ne 3 2. Редак-
ция журнала «Шахматы в СССР». Тел. К-5-78-37.
Сдано в производство 26/VI 1939 г. Подписано к печати 9/VIII 1939 г. Бумага
60X 92 см. */ie. Печ. листов 2. У. а. л. 3,5. Тир. 20 000. Зак. № 2614. Уполномо-
ченный Мособлгорлита № Б—6344. Техред. Л. В. Богословский.
'Пиклрафии издазельства «Московский большевик», Чистые up.S.
Цена 1 руб»
ШАХМАТЫ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
•ФИЗКУЛЬТУРА и СПОРТ-
Москва 1939
СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
Культурный рост колхозной деревни	257
Партии XI первенства СССР
Партия № 376. Ботвинник — Кая; прим. Смыслова. . • . 259
Партия X» 377. Котов — Макогонов; прим. Котова................260
Партия № 378. Лсг.енфшп — Рабинович; прим. Флора. . . 263
Разные партии
Партия	№	379. Эйве — Александер; прим.	Александера.	2-65
Партия	Xs	350. Керес — Петров, прим.	10 до в и ч	а.	.	.	.	.	266
Партия	Xs	3S1 Кортливер — Штальберг....................267
Партия	№	382. Рейли — Боиац...........................268
Партия	№	3S3. Россолимо — Моноезсп.....................263
Партия X» 334. Элисказес— Видмар..............................269
Партия № 3^5. Алехин — Консультанты...........................269
Система индивидуальных коэфициентов С. 3 е ф и р о в...............269
Ладья против пешек. И. М а й з е л и с.............................273
Новое в сицилианской атаке И. Зек..................................273
К теории атаки Шатара во французской партии. В. Силич. . . 279
Наши мастера
Л. Кайев. Творческий отчет ....	281
Партия Х2 383 Кайев — Эбралидзе; прпм. Кайева . . . . 283
Этюды............................................................2Q6
Задача .	.................................... ..... . 2S7
Тематический конкурс ............................................289
Решения этюдов («Шахматы в СССР* Xs 1, 1939 г)...................... 3
стр. оба.
Адрес редакции журнала «Шахматы в СССР»: Москва, центр,
пл. Дзержинского, д. 3/2. Телефон К*5*78-37.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ в СССР
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОГО КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ
И СПОРТА ПРИ СПК СООР
№ 8 Август 1939 г.	XIX год издания
Скульптура Ленина и Сталина в павильоне Узбекской (ТТ на Всесо-
юзной сельскохозяйственной выставке
КУЛЬТУРНЫЙ РАСЦВЕТ КОЛХОЗНОЙ
ДЕРЕВНИ
.«Открытие Всесоюзной сельскохозяйственной выставки явилось всенарод-
ным праздником, величайшим торжеством политики партии Ленина—
Сталина, направленной на социалистическую переделку деревни.
Всесоюзная сельскохозяйственная выставка — это г]иан|Д|иозный смотр
блестящих побед колхозного строительства за последнее десятилетие, это
начало нового мощного разворота социалистического соревнования между
колхозами п колхозниками за дальнейшие победы и новые успехи в сель-
ском хозяйстве
Открывая, по поручению ЦК 'ВКП(б) и советского правительства сель-
скохозяйственную выставку, ;В. М. 'Молотов говорил:
«О&ла «колхозного строя демонстрируется этой выставкой с исключи-
тельной убедительностью, а тысячи ее образцов, представленные здесь
всеми республиками, краями и областями, дают представление о бесчис-
ленных богатствах сельскою хозяйства Советского Союза, об его исключи -
257
Тельном разнообразии, неуклонном подъем© и великих творческих силах»
'Наша (выставка не только дает итог побед, но и является мощным при*
зывом к дальнейшему подъему сельского хозяйства, к новым славным
победам социализма. Демонстрацией побед колхозного строя мы демонст-
рируем великую силу организации нашего нового советского колхозного
крестьянства, самого многочисленного класса трудящихся нашей страны*.
Эти слова главы советского правительства ярко характеризуют гигант-
ские изменения, происшедшие в деревне за последнее десятилетие. Твердо
вставшему на социалистический колхозный путь крестьянству со стороны
государства и вашей индустрии была оказана большая хозяйственная и
финансовая помощь. В результате этой помощи колхозы имеют в своем
распоряжении огромное количество усовершенствованных сельскохозяйст-
венных машин, комбайнов, тракторов, трузовых автомобилей. В итоге
победы колхозного строя навсегда умерла старая деревня, нищая и негра-
мотная, забитая и отсталая. Зажиточно, весело и культурно живут кол-
хозники советской деревни. В их распоряжении широкая сеть школ, боль-
ниц, родильных домов, изб-читален, (клубов, кино, детских садов и яслей,
физкультурных сооружений. Их дети учатся в школах и вузах, стано-
вятся врачами, инженерами, агрономами и учителями.
После трудового дня, проведенного в поле, колхозник имеет возмож-
ность разумно провести досуг, культурно отдохнуть в театре или в клубе,
посмотреть интересную кинокартину, почитать в библиотеке или читальне
книги, газеты, сыграть партию в шахматы йли в шашки.
Неизмеримо выросла и обогатилась культура в советской деревне. Такой
вид искусства, как шахматы, ранее был совершенно нез тиком крестьян-
ству. Эта культурная игра считалась привилегированной игрой дворянства,
буржуазии и интеллигенции. В деревне крестьяне ничего и никогда не
слыхали об этой игре, никогда -в нее не играли. Да и не до шахмат тогда
было. Все мысли, все заботы были направлены только к одному — как
бы прокормить семью, как бы просуществовать до нового урожая.
Теперь шахматная культура в большом почете у колхозников. В шах-
маты играют и старики, и молодежь, и дети. И не просто играют, а шах-
матами занимаются серьезно, углубленно. В колхозных избах-чнтальнях й
клубах работают шахматные кружки, в которых повышают свою (квалифи-
кацию (многочисленные колхозники-шахматисты. В деревнях проходят тур
пиры, в них оспаривают звание чемпиона колхоза, района, области или
республики лучшие колхозные шахматисты.
Отборочные соревнования, проведенные накануне всесоюзного колхозного
первенства, ярко продемонстрировали, как глубоко проникла шахматная
культура в колхозную деревню. Шахматная организация советской деревни
уже сейчас располагает богатыми кадрами, высокоодаренными шахмати-
стами, полноценными чемпионами республик, краев и областей пашей
родины. Наличие в нашей деревне таких шахматистов, как колхозный
чемпион РСФСР второкатегорник Киселев, чемпион Туркмении первока-
тегорник Ташли-Тайли, чемпион Украины комсомолец Хилъко, 17-летний
чемпион Грузии Зия Цулукидзе, чемпион Армении комсомолец Акопян
Мамикон, двухкратный чемпион Белоруссии Богатырев, чемпионы Узбе-
кистана второкатегорник комсомолец Исакбеков Ибрагим и Наджметдинов.
Кутби, чемпион Азербайджана комсомолец Шмидт, 58-летний чемпион кол-
хозников Дагестанской АССР Тетакаев Кахив, победители чемпионата Ад-
жарии — братья Нури и Нусредин Гобадзе, чемпионы краев и областей
Ткаченко и Баумштарк (Одесса), Фредрих (Крым), стахановец Иртюга и
столяр Чех (Винница), Граяинг (Днепропетровск), 19-лстлий учетчик
Семенов (Краснодар), (Коник и Губенко (Харьков), землемер Алфеев (Яро-
славль), Поспелов (Новосибирск), Вязьмин (Саратов), Кравченко '(Воронеж),
Черкасов •(Свердловск) и многих других, говорит о высоком росте шахмат-
ной культуры в колхозах.
Первый всесоюзный шахматный турнир колхозников откроет новые еще
большие перспективы для дальнейшего развития шахматного движения в
колхозной деревне. Организационно помочь этому развитию — такова за-
дача всех шахматных организаций, шахматных работников, и, в первуб
очередь, наших квалифицированных кадров.
258
Партии XI первенства СССР
№ 376. ЗАЩИТА
НИМЦОВИЧА
М. М. Ботвинник
И. А. Нан
Примечания
В. В. Смыслова
1.	d.2—di	Kgs—fG
2.	C2—C4	07—еб
3.	Kbl—СЗ	Cfs—Ь4
4.	Kgl—f3	C7—C5
5.	a2—аз
Момент. имеющий
принципиальное значе-
ние. Слабость сдвоен-
ных пешек черные мо-
гут использовать толь-
ко в том случае, если
им удастся ликвиди-
ровать напряжение в
центре. При условии
подвижности централь-
ной пешечной массы
размен на сЗ можно
рассматривать как укре-
пляющий центр белых.
5.	. . . Cb4 : сЗ+i
6.	Ь2 : сЗ	Ф(18—аб
Гроссмейстера М. Ботвинник и А. Котов
Таким путем черные вынуждают
размен слона белых. Хорошим пла-
ном было также 6... de 7... Кеб и
8... еб, запирая центр.
7» Cel—d2	Kfe—е4
8.	<М1—с2	Ке4 : d2
9.	Kf3 : d2	d7—d‘6
10.	e2—ез	еб-—еб?
Естественно, что черным нрави-
лось пешечное расположение как
после 11. d5, так и после 11. de* Но
потеря времени, связанная с этим
пешечным продвижением, не была
учтена ими. К равной игре вело
10. . .Kd7 И. Шз Kf6.
И. d4 : еб	d6 : еб
12. Ofl—d3	h7—Ьб
Положение черных хуже. Они под-
готовляют короткую рокировку, но
вероятно больше шансов на успеш-
ную защиту давала длинная роки-
ровка. Например: 12. . .Фс7 (не
12. . jKce из-за 13. КЬЗ, вынуждая
ФЬб) 13. 0—0 Коб 14. f4 Cd7 15.
f*5 0—0—0 1(6. Се4 |Ке7 17. Cd5 K:dl5
18. cd c4!, или 16. Ke4 Каб!
113. 0—0	0—0
14.	f2—f4	KbS—d7
15.	f4—f5	Kd7—f6
16.	Kd2—e4	Фа5—d8
17.	Ke4:fb4-	Ф08 : f6
18.	Cd3—e4
Последовательной игрой белые
увеличили свое преимущество. У
черных возникают трудности с раз-
витием слона и хотя им удалось из-
бежать непосредственной опасности
на королевском фланге, но теперь
белые переносят центр тяжести
борьбы на ферзевый фланг.
18.	. . .	ЛаЗ—Ь8
19.	Ла1—dl
Не допуская 19. . .Cd7.
19.	. . .	b7—Ьб
20.	h2—h3!
Хороший ход, открывающий «фор-
точку» для короля. Белые выжида-
ют развития слон-а черных, чтобы
определить дальнейший план игры.
Сразу играть 20. Cd5 было нехоро-
шо из-за 20. ..Cd7.
20.	. . .	Сс8—аб
Подавляющее преимущество у бе-
лых получалось после 20. . .Ob7 21.
269
С: Ъ7 Л : b7 2й. Фе4 с последующим
23. Л<15 и сдвоением ладей по ли-
нии d.
21.	Ce4—d5	Ъб—Ь5
Черные пытаются создать контр-
игру на ферзевом фланге—лучший
шанс в их тяжелом положении.
22.	04 : 1>5
23.	03—С4
24.	Л41—4)1
ЛЬ8 : Ь5
ЛЬ5—Ьб
ЛТ8—di8
Если 24. . JlfbS, то 25. Л : Ьб
Л : Ьб '26. Фа4 <М8 127. Л(11 Л(1б 28
ЛЬ1 и у белых сильное давление
при наличии пешечных -слабостей
на а7 и о5 у черных.
25.	ЛЪ1 : Ьб	а7 : Ьб
Или 25. ..Ф:Ьб 26. ЛЬ1, ио не 2G.
16 Л: (115 27. Л1Ь1 Л<12.
26.	еЗ—е4
Саб—08
Черные переводят слона на е8
для защиты пункта 1*7, 1ю белые
решают партию атакой на ферзевом
фланге.
27.	Фо2—а4
.28. Фа4—а7
'29. ЛИ—Ы
яо. <313—а4!
СсЗ—<17
Cd 7—е8
Лd8—-d6
Движением пешки а белые разрл
шают ферзевый фланг противника.
30.	. . .
31.	а 4—<15
32.	Фа7 : а5
33.	Фа<5 : сб
34.	Фс5—ез
KpgS—h7
Ьб : аб
Л dG—а 6
Лаб—а2
Белые точной игрой нс оставляют
противнику никаких контршапсов.
Черные угрожали ходом 34.. .Og5.
34.	. . .
35. ЛЬ1—Ь8
36. Kpgl—h2
37. Фез—С5
<I>f6—аб
Фаб—а 4
Ла 2—аз
ЛаЗ—а 2
Партия черных безнадежна. От
угрозы 38. Лаб нет защиты.
08. ЛЬ8—aS	Фа4 : а8
Илл 38. . .Фе2 39. Л : а2 Ф: а2 40.
Фе7.
39.	Cd5 : аб	Ла12 : <аб
40.	Фоб : еэ	СеЗ—03
41.	Фе5—с7	Сдался,
так как на 41. . С : е4 последует
42. Ф : f7 Лай 43. Ф#б+ Kphe 44.
Фе-8 + с выигрышем слона.
Ботвинник очень последовательно
провел всю партию.
№ 377. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Котов	Макогонов
Примечания А. А. Котов»
1.	d2—d4	KgH--f6
2.	с2—с4	е7- -еб
3.	КЫ—сз	<17-45
4.	Cel—g5	СГн—е7
5.	02—ез	h7 -he
Точный порядок ходов. Если
5.. .0—О 6. Kf3 Ьб, то в распоряже-
нии белых появляется возможность
острой атаки путем 7. С : 4б С : f6 8.
cd ed 9. ФЬз и затем 9. О •• О—о.
б.	Cg5—h4	. . .
Сейчас б. С Лб не приводит к
нужной цели, ибо черные играют
6.. .С : Гб 7. cd ed 8. ФЬз сб 9. Kf3
lid7 и затем после 10. 0—0—0 сами
проводят рокировку в длинную сто-
рону
6.	.	О—о
7.	Kgl—f3	Ь7~Ьб
В XI шахматном перв-енство СССР
эта так называемая «улучшенная»
спстома разыгрывания ферзевого
гамбита зарекомендовала себя с хо-
рошей стороны. Идея системы не-
сложна. Черные наиболее естествен-
ным нутом разрешают /проблему
развития слона с8. Ослабление полей
сб и а6 не играет существенной 'ро-
ли, так как они защищены конем
Ь8, развитие которото до определен-
ного времени задерживается. Легко
проводимое черными с7—C5 оставля-
ет их с «висячими» пешками d5 и
сб. Однако получающиеся размены
фигур в этом варианте уменьшают
шансы белых в борьбе против, «ви-
сячих» пешек.
8.	Ф61—с2
Обычно играют 8. cd К: d5 9.
С :с7 Ф:е7 10. K:d5 ed. Играя 8.
Фс2 белые полагали на 8.. .СЬ7 <хгве-
260
чать 9. С: f6 С : f6 10. cd ed 11.
О1—О—о с обоюдоострой игрой. Прак-
тика показала, что у белых в этой
борьбе- лучшие шансы на атаку,
главным образом ввиду трудности
для черных осуществить'ход с7—сб.
8.	. . .	с7—с5
Макогонов в совершенстве изучил
данный дебют. Сделанный им ход
нанлучший, так как теперь атака
белых с 0—О—0 весьма рисковала.
9.	с4 : da	еб :d5
Повидамому, еще сильнее сыграл в
партии со мной из 13-го тура Бои-
даревский 9. ..K:d5 10. С : е7 Ф:е?
11. К : d5 ed 12. de be. Выгодная
для черных разница в этих пози-
циях заключается в том, что во вто-
ром примере меньшее количество
фигур облегчает им возможность за-
щиты «висячих» пешек.
10.	d4:c5	be.-сз
11,	Cfl—е2	Сс8—ев
12.	0—0	Kb8—d7
ЬЗ. JIf 1— dl	. . .
Единственно правильный метод
борьбы против «висячих» пешек —
заставить продвинуться одну из них
я затем прочно их заблокировать. С
этой целью белые наметили играть
ез—е4. Однако сделанный ими ход
ошибочен. Правильно было играть
13. JIadl! В дальнейшем это приво
дит «к трудностям для белых.
13.	. . .	Ф(18—Ьб
14.	Ь2—Ьз	Ла8—€8
15.	ез—е4	da—d4
16.	Коз—а4	. . .
Ничего не дает 1б. ег> К:е5 (пос-
ле 16. ..do 17. ef С : f(> 18. С : f6 K:f6
19/ Ф:сЗ у белых несколько лучшая
игра) 17. *К:е5 de 18. Ф: сз Кел
19. ФеЗ С : 114 20. Ф : е4 СТб 21. Cd3
JlfdiS, и черные отражают угрозы
противника.
16.	. . .	ФЬб—1)7
17.	Kf3—(12	Kd7—1)6
Белые лишили ‘Подвижности цент-
ральные итеппки противника и обес-
Печилц их прочную блокаду. Основ'
ной вопрос создавшейся позиции - -
удастся ли бельки сыграть 1‘2—fl.
Дальнейшая борьба разгорается во-
круг этого продвижения и оба 'Про-
тивника допускают ч в ней ошибки.
Ход 17. ..КЬб первая из них/ Чер-
ные гонят белого коня а4 туда, ку-
да он -сам стремится и, кроме того,
лишаются возможности при размене
на f6 взять конем, что в дальней-
шем важно. Следовало непосред-
ственно Воспрепятствовать ходу
f2—f4, сыграв 17.. .Cd6 18. JIf 1 (вот
где сказывается ошибочность 13.
Jlfdl) Фс7, вынуждая 19. Cg3 (19.
Ьз g5) с равной позицией.
18.	iKa4—b2	JH8-—е8
19.	112—Ьз?
Сыграно для подготовки f2—fl.
так как немедленное 19. f4 плохо
твиду 19. ..Kg4. Белые но потруди-
лись глубже вин’кнуть в позицию и
сразу получают худшую игру. Пра-
вильно было 19. С : f6 С : f6 20. fl,
и осле чего у черных ист хорошей
киптр-игры и белые спокойно усили-
вают свою позицию путам JIfl, JIaei
С<13 и л. д.
19.	. . .	Се7—ч161
Сыграно без боязни «позиционных
призраков». Ослабление пешек коро-
левского фланга (на что рассчиты-
вали белые) не опасно черным н
вполне окупается атакой, которую
они получают ио открытой липин </.
Вместо 19.. .Cd6 не проходило
19. . .К:е4 ввиду 20. К : е4’ Cf5 21.
Cd3 С: h4 22. Kd6.
20.	€114 : f6
Вынуждено, гак
как грозило
20. . . .
21. <4(1.1—01
gl : f6
Перед белыми неожиданно стал
вопрос: как защититься от возмож-
ной атаки на королевском фланге?
Конкретные угрозы Черных: СЬ8 и
Фс7, а та1кже (КкЬ8 с последующим
сдвоением ладей по линии д. Не
устраивает белых 21. ЛИ KphB 22.
f4 ввиду 22. Фю7 23. iKd3 о4 24. be
261
К: с4 25. К: с4 С : с4 с перевесом
у черных.
Белые рещают упростить позицию
путем разменов, надеясь использо-
вать пешечные слабости противника.
Играя Л el, они готовят ходы Cg4 и
Кс4. Если сразу 21. Cg4, то
21...C:g4 22. hg Ф(17 23. Kdc4 СЬЗ
24. Фе2 25. gf ФЛ5 с преимуще-
ством у черных.
21.	. . .	Kpg8—h8
На 24.. .Cb8 следовало 22. Cg4
С : g4 2’3. hg Ф(17 24. Ф61.
22.	Kd2—с4	КЬб : с4
23.	Kb2 : с4	Себ : с4?
Черные, как и их противник на
19-м ходу, платят дань «общим сэ-
ображениям». Они не играли
23.. .CbS, опасаясь оставлять белым
после 24. Cg4 сильного коня с4.
Расчет конкретных вариантов пока-
зывает, что 23.. .СЪз давало черным
богатую шансами игру. Например,
24. Cg4 Лg8 25. Фе2 Лg6 ИЛИ 24.
Фс12 ICpg7. При остающихся разно-
цветных слонах белые перехватыва-
ют инициативу, благодаря мощному
пешечному массиву на королевском
фланге.
24.	Се2 : с4	Ле8—g8
25.	Фс2—е2	Лg8—g6
После этой второй ошибки черные
получают проигранную позицию.
Лучшие шансы оставляло 25.. .Л^51,
чтобы вынудить движение h3—h4.
Тогда на 26. Ф13 черные играют
26.. .Фе7, угрожая 27.. ^cg8 и
28.. .Фе5. Если же 26. h4, то
26. .J[g6 27. ФЬ5 Лс^ 28. Kphl
Фб7! с неприятной угрозой путем
29.. .Cf4 выиграть пешку g2 (30.
Cfl? ФЬЗ'-Н с матом). После 25.. JIg5
белым было бы труднее отразить
угрозы противника. Плохо белым на
25... Лg5 играть 26. f4 С : f4 27. Саб
Фс7 23. С : с8 Ф : с8 и затем Cb8 и
Фс7 с перевесом у черных.
26.	Kpgl—hl	. . .
Плохо 26. Саб Лcg8 и ферзя брать
нельзя, ввиду мата в два хода.
26.	. . .	Лс8—g8
27.	Фе2—h5	ФЬ7—е7
Нетрудно .убедиться, что атака
черных зашла в тупик и белые пе-
реходят в контрнаступление на ко-
ролевском фланге. Для этого им
нужно сыграть g2—g3 и f2—f4, что
обеспечивается маневрам Л al—dl—
262
d3. Черные затевают перевод ферзя
на f8 и g7. Ничего лучшего у них
нет. Если 27. ..Kph7, то 28. Ф1-5КрЬ8
29. Лаб1 Л^2? 30. Ф!б+ и 31.
Ф : d6. Плохо и 27.. .f5 2S. Cd-5 и
29. Лей ИЛИ 27.. .Cf8 28. g3.
28.	Ла1—dl	Фе7—f8
29 g2—g3	Kph8—g7
Признание краха своих наступа-
тельных действий и подготовка к
переброске ладьи на линию е.
30.	ЛЛ1—d3	*4g6—g5
31.	Ф115—h4	Лg5—е5
32.	f2—f4	Леб—e7
33.	ЛбЗ—f3	4>f8—e8
34.	Cc4—d5	...
В цейтноте белые успели рассчи-
тать, что 34. ез fe 35. fe С: е5 36.
Л : е5 Л:е5 37. ФГб + Kph7 38. Cd34-
Лцб 39. Ф : f7-h Ф :17	40. Л : f7
Kpg8 41. C:g6 Леб не дает им вы*
игрыша. Указывали, что выигрыва-
ло здесь 34. еб fe 35. f5. Однако
это не совсем убедительно ввиду
35.. Лб. Например: I. Зб. Ле4 Л18 37.
Лц4+ Kph:8 38. ЛgO ЛЬ7 39. Л : h6
Фе7. II. 36. С: g8 е4 37. Лзй (не
лучше 37. Фg4^- КрЬя 38. Jl3fl
Ф : g8 39. Л:е4 Фбб, или 37. Себ ef
38. Ле4 h5 39. gh ФЬб 37.. .Ф : g8 и
нехорошо 38. Л : е4 из-за 38.. .Ф : d5.
В этих вариантах, хотя у белых и
остается преимущество, по мне ка-
жется, что оно не больше, чем в
исходной позиции.
34.	. . .	Л&8—Л8
35.	ФЬ4—g4 +
Нетрудно видеть, что и сейчас
прорыв 35. еб ни к че^гу не приво-
дил. Поэтому белые решили до
контроля не принимать решитель-
ных действий.
35.	. . .	Kpg7—Ь7
36.	Фg4—f5+‘
Или 36. еб fe 37. Се4+ Kph8 38.
Ф15 f6 + .
36.	. . .	Kph7—g7
37.	Ф15—g4 +
Невыгодно белым 37. e5 fe 38. Ce4
ЛЬ 8.
37.	. . .	Kpg7—h7
38.	Kphl—h 2	ФеЗ—c8
39.	Фg4—h4	f6—f5
40.	e4—e5?
Затрудняет выигрыш, хотя и не
упускает его. Проще решало 40. ФГб
ФЛ7 41. е5 Сс7 42. Ос4 и затем 43.
Cd3, или 41.. ^g8	42. еб! fe 43.
Л:еб! и т. д.
40.	. . .	f 7—±6
Угрожало 41. Л efl с выигрышем
фигуры, а также 41. ФГб с матери-
альными приабретениям:и.
41.	е5—еб
В этой позиции партия была от-
лажена. У белых большой перевес в
пространстве и сильная атака по
слабым белым полям королевского
фланга. Домашний анализ показал,
что позиция форсированно выиграна
для белых. Следует отметить, что
кроме хода 41. еб хорошие шансы
на выигрыш давало также 41
£4.
41.	. . .	Фс8—е8
Единственная защита от угрозы
ФИ5 с выигрышем пешки f5. Явно
плохо 41. ..Kpg6 42 g4.
42.	Cd 5—04	Kph7—g7
На всякий другой ход решало 43
Cd3, а если 4.2.. .Феб, то 43. ФИб.
43.	gi3—g4	f5 : g4
44.	Ле1—gl!
Ход, обеспечивающий выигрыш,
Слабее 44.	+ :g4 + KphS (пе
44..	^g6? 45. ФЬ4 с быстрым вы-
игрышем) 45. ФЬ4 15! 46. Ф:йб +
ЛЬ.7 47. Фg5 Се7 с контр-игрой У
черных. Или 44. 0:g4 + KphS 45.
Ф$5 <JIg7 и ничего форсированного
для белых не видно.
44.	. . .	Kpg7—’118
Кроме этого были возможны про-
должения: I. 44.. ±5 45. hg Kph8 46.
gh f5 47. h6 JIh7 48. I>g5! Ce7
(48.. .Фе7 49. Kph3 и нельзя 49.. .Ф16
из-за 5Э. ФЛб + Л :f6 51. Hgs + !
и 52. е7+) 49. Фg7^-! Л : g7 53.
hg + Kpg8 51. ЛЬЗ и выигр.
II. 44. . .f'5 45. hg KphS 46. Cd3,
что приводит к варианту, рассматри-
ваемому ниже.
45.	Со4—d3	h6—h5
К сожалению, черные не идут на
продолжение с 45.. .15, лишая про-
тивника возможности продемонстри-
ровать найденный им интересный
вариант.
На 45.. f5 следовало 46. hg Л : еб
(безнадежно допускать 47. gf или
4 7. Cf5). 47. gf Лef6 (проигрывает
также 47. ..Фе7 4S. Ф : е7 Л : е7 49.
Лg6 СЬ8 50. f6 Л117 51. Сс4 И 52. f7
или 51. Kph3). 48. Л1ьз! (слабее 48.
Лg6 Л : g6 49. fg Kpg7) Фе7 угрожал
мат в 2 хода — 49. Ф : 116+, от ко-
торого не защищгло 48.. Jl8f7. ибо
после 49. Сс4 белые выигрывают
рвачество, так как ладья не может
уйти с поля f7).
В создавшемся положении к вы-
игрышу ведет тонкий ход 49. Лg|4.
Теперь на 49. ..Ф1г7 выигрывает
5G. Лg>б Л : g6 51. fg Фg7 (51.. .Л : f4
52. Фб8+ и 53. <Т>\ С16). 52. Ф:йб +
Ф : h6 53. Л:йб + Kpg7 (53.. .Kpg8
54. Лй7 аг выигр. ввиду Ос4 + и
g6—g7—g8) 54. ЛЙ7+ Kpf6 55. Kpg3
Креб 56. g7.
На другие ходы, например: 49...
ЛеЗ, белые дают мат в* 8 ходов, 50.
Ф :1)б + ! Л: 1)6 51. Л: 1)6+ Ф117 52.
Л:117+ Кр:1)7 53. f6+ Kph8 54.
«Jill4+ Kjpg8 5'5. Ос4 + .
46.	JIgl : g4	Ле7 : -еб
От угрозы 47. Лg6 или 47. Cg6
защиты нет. Прежде чем сдаться,
черные ставят еще небольшие ло-
вушки.
47.	Лg4—g6	. . .
Не давая возможности черным
«замутить воду» после 47. Cg_6?
Ле2+ 48. Kpg3 (48. Лf2 С : f4+)
C:f4 + !
47.	. .	Леб—е2 +
48.	Kphi2—g3	Ле2—<е7
4*9. Лg6—116 +	. . .
Обходя последний риф 49.
Ф:й5+ Лй7 50. Лg8 + ?? Л:₽* + .
49.	. . .	KphS—g8
50.	Kpg3—f2	Сдался.
№ 378. СИЦИЛИАНСКАЯ
Г. Я. Левенфиш
И. Л. Рабинович
Примечания О. Фло р-а
1.	02—04	07—С5
2.	Kgl—f<3	d7—-d6
3.	d2—d4	Kg8—f6
4.	Kbl—C3
4. dc К : e4 5. cd Ф : d6 ведет к
уравнению.
4.	. . .	c5 : d4
263
5.	Kfe : d4	g7—g6
После 5. . .Коб получается изве-
стное (положение сицилианской пар-
тии. Неточный ход в тексте являет-
ся первой причиной того, что чер-
ные скоро получают худшую игру.
6.	f2—f4!
В этой «позиции очень сильный
ход.
6. . . .	Cf8—g7
Если бы черные подозревали, что
последующее продвижение пешки е
поведет к таким неприятным для
них последствиям, они сыграли бы
предварительно 6. . -KbS—d7. Этот
ход нЦ (в коем случае не плох, хотя
и* кажется немного неестественным.
7. е4—е.э!	Kfe—g4
Трудно посоветовать что-нибудь
лучшее. Если 7. . .de 8. fe Kd)5 9
Cb5+ KpfS, то у белых после про-
стого ответа 10. Kf3 уже выигрыш-
ное (положение.
s. Cfl—Ьз-Р	Кре8—f8
Печальная необходимость, так как
нельзя 8. . .Cd7 вследствие 9. Ф : g4.
Теперь черные потеряли рокировку.
Как правило, такие случаи, когда
одна сторона уже в ранней стадии
игры форсированно лишается роки-
ровки, кончаются трагично. Это под-
тверждается и в настоящей партии.
9. 112—h-3	Kg4—h6
Разумеется, не 9.. .de из-за 10.
Кеб+.
1-0. Cel—ез	KbS—сб
Черные хотят умилостивить про-
тивника жертвой пешки, так как
после 11. К: об Ьс 12. С : об Jibs с
последующим Фс7 у них получается
контр-иг ра.
11. еб :<316	. . •
Левенфиш благодарит за подарок
и справедливо предпочитает перей-
ти к выгодному эндшпилю.
11. . . .	Коб : d4
Если 11. . .Ф:бб, то 12. К: сб . и
черные теряют пешку без всякой
компенсации.
.12. СеЗ :d4	Фб8 : d6
13.	Cd4 : g7+	Kpf8 : g7
14.	Фа1 :d6	e7:d6
16.	0-0—0
Дебютная фаза этой теоретически
интересной партии окончена Резуль-
тат для черных печальный: изолиро-
ванную пешку de нельзя удержать.
С точки зрения стратегии партия
белых уже выиграна. В дальнейшем
Левенфиш тонко доводит свое преи-
мущество до победы. Но гроссмей-
стерский -стиль, которым Левенфиш
блещет в этой партии, к сожалению,
отсутствовал во многих его партиях
данного турнира. Впрочем, это дав-
нишняя его слабость — одну пар-
тию он проводит с исключительной
Во время последнего тура всесоюзного первенства на улице демонстрирова-
лась партия Котов — Ботвинник
264
силой, другую проигрывает без борь-
бы. Он, видимо, физически не вы-
держивает напряжения продолжи-
тельного турнира.
1б. . . .	ЛЬз—d8
16.	Jldl—d2	Cc8—еб
17.	ЛЫ—dl	Kh-6—f5
18.	g2—g4	Kf5—e3
19.	JIdl—el	a7—аб
После 19. . .Ko4 '20. С : с4 (если
20. Л : еб, то 20. . .K:d2 21. ЛеЗ d'5,
и черные спасают коня) С : с4 белые
ходом 21. Лedl выигрывают пешку
<1'3, и конь их приобретает большую
силу.
20. Ле1 : ез
21. КсЗ :Ь5
аб : Ь5
Слабо 21. аЗ? из-за 21. . .Ь4
21.	. .	ЛаЗ : а2
На один момент черные угрожа-
ют даже матом.
22.	Л4-2 : d6	ЛбЗ : d6
Иначе последовало бы Kd4 и обе
белые ладьи врываются в тыл к
противнику.
23.	Kb5 : d6
24.	Kpel—d2
25.	Kd6 : b7
2'6. Kb7—c5
Ла2—al +|
Ла1—fl
ЛИ : f4
Себ—d5
27. Ko5—d3	ЛИ—fl
28. b2—b3
Подготовляя продвижение связан-
ных проходных пешек, против чего
у черных нет защиты.
28. . . .	Kpg7—Ьб
29. C2—С4	Cd'5—g2
,30. Kpd2—е’2	ЛИ—Ы
31 g4—g5+	Kph6—g7
Вынуждено, так как при любом
другом ответе теряется слон.
32.	Кре2—f2	Cg2—Ь7
33.	Ьз—Ь4	Cb7— С8
34.	С4—С5	СеЗ—f5
35.	05—Сб	h7— hO
После 35. . .С : d3 36. Л : d3 Л : b4
37. с7 Лс4 38. Лd7 ладейный энд-
шпиль для черных безнадежен, так
как их король отрезан.
36.	g5 :h3+
37. сб—07
33.	ИЗ—h4
3'9. Kd3—С5
40. ЛеЗ—е5
41. Ле5—е4
42.	Kpf2—еЗ,
43. Ле4—f4
44. Л!4 : f7
4'5. Л17—f4
Kpg7 : hO
лы—ьз
ЛЬз—СЗ
Лоз—04
Cf5—g4
Л 04—С2 +]
Cgl—f5
Cf5—OS
Л 02—04
Сдался.
РАЗНЫЕ ПАРТИИ
№ 379. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
М. Эйве	С. Александер
(Матч Англия—Голландия 1939 г.
Примечания С. Александера
1. d4 Kf6 2. 04 еб 3. Коз СЫ
4. Фс2 Коб 5. Kf3 Лб
6.	Cd—g5
Лучше 6. Cd2 и на 6.. .е5 бе-
лые, играя 7. аЗ С : сЗ 8. С : оЗ
обеспечивают себе двух слонов и
давление на центр. Хуже 6. аЗ
С : 03+ 7. Ф : сЗ *0—0 8. Ь4 е5! 9. de
Ке4 10. Ф*Ь2 К : е5 11. К : е5 de 12.
Ф : е5 Ле8, и у черных атака, ком-
пенсирующая пожертвованную пеш-
ку. Эйве играл 6. Cg5, потому что
знал, что его противник опециали-
зуется в разыгрывании этого гам-
битного продолжения.
6.	. . .	h7—h6
7.	Cg5—h4
‘И сейчас лучше 7. Cd2, так как
•теперь черные выигрывают важную
центральную пешку, хотя и ценой
ослабления своего
фланга.
7.	...
8.	Ch4—g3
9.	Kf3—h4
10.	Фс2—d3
11.	0—0-0
королевского
g7—g5
g5—g4
Kc6 : d4
еб—e5
Kd4—еб
Весьма трудное положение. Ма-
невр черных слишком медлителен и
искусственен. От продолжения 11...
Себ черные отказались ввиду ва-
рианта 12. ез Кеб 13. Kfi5! Следова-
ло играть П...С:сЗ 12. Ьс (12.
Ф:сЗ Ке4) Кеб 13. ез Себ 14. ФЫ
ЛЬЗ 15. Kf5 Фб7 16. Kg7+ KpfS
17. К : еб Ф : еб с хорошей игрой.
12.	КсЗ—Ъ1
После этого остроумного хода чер-
ный слои отрезан и подвергается
сильным угрозам. Плохо было 12.
ез из-за 12.. .Кс5 13. ФЫ ’ С : сЗ
14. be Od7 с угрозой Ке4.
12. . . .	СЪ4—а5
265
Нельзя играть 12.. JKc5 из-за 1'6.
ФеЗ с двойной угрозой (С: еб или
аЗ и Ь4).
13. ФдЗ^—аЗ	. . .
Преждевременная попытка немед-
ленно вернуть потерянную пепгку.
Следовало играть 13. ез затем 14.
Се2 Kf5 и Ch4. Комментировавший
эту партию Бйве дает к ходу 13.
Фаз следующее поучительное при-
мечание: «За пешку, выигранную
оз дебюте, у черных ослабленный
королевский фланг и трудности в
развитии. Единственно правильный
план для белых заключался в
спешном развитии своих сил с тем,
чтобы использовать слабости в по-
зиции противника. Вместо этого,
белые торопятся вернуть проигран-
ную пешку, пренебрегая развити-
ем; ошибочная тактика, за кото-
рую их ждет жестокая расплата».
13.	. . .	Саб—Ьб
14.	Cg3:e5	Kf6—е4!
1.5. Себ : Ь8
Ясно, что белым не остается ни-
чего другого, так как 16. Cg3 без-
надежно из-за 15.. .С : f2.
15.	...	Od8 :h4
16.	с4—ю5	. . .
Единственная возможность преду-
предить грозное К : f2.
16. ...	Ф114—g5 +
17. Kbl—d2	. . .
После 17. еЗ Ф:сб+ 18. Ф : сб
Кб : с5 19. JIgl К: К’ 20. Лб2 Ке4
21. Лс2 g3 22. ЬЗ (22. hg Cg4) Себ
у черных выигранная позиция.
17. ...	Кеб : сб
18. Ь2—414
Опять единственная -возможность
получить контр-игру. Если 18. Cd4,
266
то 18.. .iK :d2 19. Л :d<2 Ке4 I т. д-
Плохо и 19. СеЗ из-за 19. ..Кс4.
18.	...
19.	g2 :113
20.	ЛИ 1—412
21.	Л112—g2
22.	Hg2—g8 +
23.	Kpcl : dl
24.	b2 : a3
g4 :h3
Kc4 : f2
Kf2 : dl
Фg5—ез
Kpe8—e7
Фез : аЗ
Кеб—еб!
Несмотря на фалангу лишних пе-
шек выигрыш не прост. Надо сна-
чала извлечь из плена ферзевую»
ладью и обезопасить пешку 116. Ход.
в тексте преследует двойную цель.
1. Освободить чернополыюго слона
и затем подготовить 1)7—Ьб и
СсЗ—b7. 2. Предупредить Ch8—g7 е
потерей ладейной пешки.
25.	h3—h4	0)6—f2
26.	h4—h5	d6—d5
Лучше всего. На 2-б.. .Ьб после-
довало бы 27. Cg2, и черным труд-
но освободиться.
27.	Cfl—Ьз	Ъ7—be
Теперь партия решена.
28.	СЬз : еб	Кре7 : еб
29.	HgS—е8 +
Или 29. Cg7 СЬ7 30. Л : а8 С: а8;
31. С:he Kpf6 с выигрышем.
29.	. . .	Креб—<17
30.	Ле8—е5	Сс8—Ь7
31.	Ch8—g7
Проигрывает немедленно, но 31-
Cfo Креб 32. Л :f2 Л :ЬЗ то же без-
надежно для белых.
31. ...	Cl2—d4
32. Сдался.
№ 380. ФРАНЦУЗСКАЯ
П. Перес	В. Петров
Турнир в Кеммери-Риге, 1SSS г.
Примечания М.
1. 04 еб 2. d4
К : е4 Kd7 5. Kf3
7. Ф<11—е2
М. Ю д о в и ч а.
а5 3. Kd’2 de 4.
Се7 6. Cd3 Kgf6
Также развивалась и партия XI
чемпионата СССР Юдо-вич—Дубинин.
Белые сохраняют возможность роки-
ровать в любую сторону и получают
небольшое, но ясное преимущество
в развитии.
7. .	Kf6 : е4
8. Саз : е4	Kd7—!б?
С этим ходом не следовало торо-
питься, лучше было немедленное
8.. .с5, с тем, чтобы на 9. dc брать
конем на с5.
Э. Се4—d3	С7—Об
IO.	d4:c5	<Ws—аб+'
Сомнительная идея. Простое 10. ..
С : с5 предпочтительней.
11.	Сс1—42	Фа5 : сб
12.	0—0—0	0—0
Теперь в результате серьезных
неточностей, допущенных черными,
они (попадают под сильнейшую ата-
ку. Вышеуказанная партия Юдович
—Дубинин развивалась по другому,
однако и в ней черные получили
тяжелую игру: 1. е4 еб 2. d4 d-5 3.
Kd2 de 4. К : e4 Kd7 5. Kf3 Ce7 6.
Cd3 Kgf6 7. Фе2 0—0 8. 0—0 C5 9.
de К : c5 10. К : c5 C : c5 11. Cg5 Ce7
12. Jl'fel Фс7 13. Кез -с очень актив-
ной позицией у белых.
13.	Kf3—еб	Ь7—Ьб
1'4. g2—g4	Со8—b7
15.	g4—ig5!	. . .
15.	. . .	Kf6—di5
Ошибочно было бы 15. . .С : hl
16. gf С: f3 17. Kd7 и если 17. . .
Феб, то 18.. К:1б+ gf 19. Фg4 +
KphB *20. СсЗ е5 2/1. Ф15 и т. д.
1(6. ЛЬ1—gl
Заманчивое 1б. Kd7 тонко париро-
валось путем 16. . .Фс7 17. К : f8
Kf4l, например: 18. С : f4 Ф : f4+
19. Kphl С: hl 20. К : еб Ф : h2 21.
К: g7 С : g5, и шансы черных не
хуже.
16.	. , .	Фс5—с7
В случае 16. . .Kb4 королевский
флант черных был бы разгромлен,
например: 17. С : Ь4 Ф : Ь4 18. JIg4
Фа5 19. C:h7+ Kp:h7 (19. . Л ph 8
20. ФеЗ) 20. JIh4+ (Kpg8 21. ФЙ5
С : g5+ 22. Ф : g5, и черные безза-
щитны, так как на 22.. .f6 может
последовать хотя бы 23. 0:g7 +
Kp:g7 24. Jlgl-F и мат следующим
ходом. Плохо и 16. . JIads 17. ФЬб,
и атака белых развивается автома-
тически.
17.	JIgl—g4	g7—g«
Снова угрожала жертва слона иа
h7.
18.	JIg4—h4	Се7—de
Атакуя коня е5 черные отражают
новую угрозу штурма Л :h7, затем
ФЬ5+ и т. д. Теперь и|а 19. Л : 117
последует 19. . .С : е5.
19.	Ке5—g4	ЛГ8—с8
Положение черных безнадежно.
Плохо и 19. . .Of4 20. Kfs+ К : f6
21. С: f4 и т. д.
20.	Kpel—bl	Ьб—b5
Отчаянная попытка если не за-
атаковать, то по крайней мере напу-
гать противника.
21.	Л41—gl	Cd6—е7
Немедленно проигрывает, но от
угрозы ФИ—ФЬз защиты уже нет.
22.	Kg4—Ьб+	Kpg8—f8
23.	Kh6 : f71	Се7—05
Или 23. . .Kp:f7 24. Л:Ь7-+- и
затем Ф : еб с разгромом.
24.	Л114 : h7	Сс5—d4
Еще пюследовало: 25. Ф : еб Cg7
26. Kd6 Л0<8 27. К:Ь7 Ф:Ь7 23.
С • цб Фе7 29. Ф : е7+ К : е7 30. Ob4
Лб7 31. Ле1 Л ad 8 32. Cd3. Сдался.
Сильно проведенная Кересом пар-
тия.
№ 381. ФРАНЦУЗСКАЯ
Кортливер	Штальберг
Бад-Гарцбург, 193S г.
1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kbjd2 с5 4. de
(практика давно доказала полную
безобидность этого продолжения
для черных. Лучше поэтому 4. ed)
С : с5 5. Cd3 Кеб 6. ed ed 7. КЬЗ СЬб
8. Kf3 Kgc)7 (можно играть и 8...
Kf6 9. 0—0 0—0 10. Cg5. Избран-
ное черными продолжение также
дает приблизительно равную игру).
9. 0—0 0—0 10. сз iOf-5 11. Ле1
C:d3 12. Ф:ДЗ Kg6 13. Kbd4 (боль-
ше обещало 13. 0(12 и далее Лadl и
Сс1, организуя давление на пешку
d5) ЛеЗ 14. Cg5 (ведет к выгодным
для черных осложнениям. Но м на
14. Cd2 следовало 14... Kge5, так-
же с хорошей игрой у черных) fe!
15. К : об Ьс 16. Л : е8 Ф : е8 17.
Ле1 Кеб! 16. /К : еб fe 19. СеЗ е4 20.
ФФ2 Ф.17 (черным удалось получить
даже несколько лучшую партию,
267
но сейчас -они допускают выгодное
для -белых упрощение игры. Необ-
ходимо было играть 20... C>g6!) 21.
f3! (этот ход, вынуждающий раз-
мен опасной пешки е4, требовал
точного -расчета) ef 2.2. JIfl Ле8 (или
22.. .С : еЗ 23. Ф : еЗ Ле8 24. Ф : f3
Л : f3 25. Ле2 Л12 с ясной ничьей)
23. С:Ь6 Ле2 24. Ф#5! ab (нельзя
24... Л:£2 + из-за 25. Ф : g2 и 26.
Л : f7) 25. Фб8+ Ф18 (плохо 25.. .
ЛеЗ из-за 26. Ф : Ьб!) 26. Ф : fs +
Кр : fiS 27. ЛЛЗ+ Кре7 28. Л12
Ле1+ 29. ЛИ Ле4 (черные пытают-
ся играть -на выигрыш, но пр/и ог-
раниченности оставшегося на доске
материала и отсутствия в позиции
белых каких-либо слабых пунктов,
ничья неизбежна). 30. >Kpf2 Kpd6
31. Ле1 Л14 + 32. КреЗ Ла4 33. Л al
C5 34. Kd3 Лg4 35. g3 h5 36. Ле1
b5 37. аЗ 04 38. Kpd2 h4 39. gh
Л : h4 40. Лед Лg4 41. Крс2 g5 42.
Kpel Крсб 43. Лб2 Лgl4- 44. Крс2
Крсб 45. Hf2 КрЬб 46. Ле2 Лg4 47.
Kpbl Крсб 48. Лб2 Kpd6. Ничья.
№ 382. ФЕРЗЕВЫЙ ДЕБЮТ
Рейли	Бонац
Играна по переписке во Франции
1. d4 d5 2. еЗ еб (целесообразнее
не делать этого хода, запирающего
слона с8) 3. Cd3 Kfe 4. Kd2 Kbd7
5. f4 c5 6. c3 cd (ненужный раз-
мен, после которого у белых явный
перевес в цент-ре и хорошие шан-
сы на атаку королевского фланга
черных. Лучше было 6.. . Cd6) 7. ed
Cd6 8. g3 (ради того, чтобы вызвать
этот ход, черные и менялись па
d4. Однако небольшое ослабление
королевского фланга белых нельзя
попользовать, так как белый конь
вскоре попадает на е5) 0—0 9. Kgi3
Ьб 10. Фе2 Cb7 11. Кеб Фе7 12.
0—0 Л/fcS 13. g4 Kf8 14. g5 КеЗ 15.
Kdf3 Лс7 16. d>g2 (белым трудно
вести атаку, так как черные по-
строили прочную защитительную
позицию. Ход в тексте сделан с
целью воспрепятствовать продолже-
нию 16... 4’6, так как после 17. gf
черные теперь не могут играть
17. ..gf) аб 17. h4 Саб 18. С:аб
Л : аб 19. Kh2 f6 (белые гро-
зили усилить свою позицию перево-
дом коня на gl с последующим
движением пешки h, поэтому чер-
ные начинают встречную игру па
королевском фланге. Сейчас белым
невыгодно 20. gf, так как после
20... К : f6 черный конь попадает
268
на е4) 20. Kd3 Kg6 (имея в виду
перевод коня на f5. Если сейчас
21. hi5, то 24... Kh4 и Kffe) 21. ФЬЗ
ФТ7 22. Cdi2 Ке7 23. Лае1 Kfi5 24.
JIf2 Ле7 2,5. Л1е2‘ Кс7 26. Kgl
Kph8 27. h5 h6 (-грозило 28. h6) 28.
КеЗ (разумеется, слабо было 28. gi6
Фg8 29. КеЗ К : ез 30. Л : еЗ f5, и
у белых пет путей для продолже-
ния атаки) К : ез 29. С : ез f5 (надо
было играть сразу 29.. .ЛаЗ, теперь
белые добиваются решающего пере-
веса) 30. gh gh 31. Л$2 ЛаЗ 32.
Kphl Л^8 33. Jlegl Л : g2 34. Л : g2
ФЬ7 (не спасало и 34.. .Ф18 35.
Кеб! >С:е5 36. de Ка.8 37. Лg6 Kph7
33. Фg2 Лц‘7 39. Л : g7 + Ф : g7 40.
Ф : g7 + Кр : g7 41. al!, и у белых
выигранный эндшпиль. Напри-
мер: 41. . .Kpf7 42. Cf2 Кре-7
43. Kpg2 Kpd 7 44. Kpf3 и черные
не -могут играть 44... Крсб ввиду
4,5. Clh4 Ко7 46. Cg5!! Таким обра-
зом, черные в этом эндшпиле вы-
нуждены пассивно ждать событий.
Белый же король постепенно про-
берется к пешкам ферзевого фланга
черных) 35. ФИ4! Ке8 (нельзя 35...
Лg7 36. Фй8+) 36. Л$6 JIg7 (отча-
янная попытка добиться контр-иг-
ры, встречающая эффектное опро-
вержение) 37. Л : еб Се7 38. ФЬз
Лg4 (диаграмма) 39. Кеб! Лй4 40.
Ф : h4 С : hl 41. Л : е8+, Kpg7 42.
ЛЬЗ Kpf6 (если 42... Се7, то 43.
ЛЬ7 Kpifo 44. Cf2 С быстрым ВЫИТ-
рышем) 43. Л:Ьб+. Сдался.
№ 383. ПОВОИНДИЙСКАЯ
Россолимо	Моносзон
Турнир в Париже, 1939 г.
1. (14 KfG 2. Kf3 еб 3. еЗ Ьб i.
Kbd2 0b7 5. Cd3 d5 6. 0—0 Коб 7.
a3 da 8. b3 Cd6 9. Cb2 0—0 10. Ke5
Kd7 11. f4 f5 1>2. g4 C:e5 13. de
ge 14. g5 аб 15. Kf<3 b5 16. C4 be 17.
be Ka5 18. СеЗ K:c4 19. JIbl Фс7
(если 19.. .К.: еЗ, то 20. Фе1 К: fl 21.
Л : b7 dl 2>2. Са5 и т. д.) 20., С : с!
do 2il. Са5 Феб 22. Фd6 Ф^б 23. ed
С: f3 24. Л : f3 ЛаЬ8 25. Лс1 ЛЪЗ
26. а4 ЛdЗ 27. Сс7 СЗ 28. Kpg2 е5
29. JIf2 Л : еЗ 30. fe К : е5 31. JIfc2
f4 32. Л:сЗ f3+ 33. Kpfl Kd3 31.
Лdl cl 35. СЬб (если 35. Л : cl, то
35. ..f2 36. Са5 Ле1+, или 35. d7 f2
3«6. Лс^З Л:йз 37. Л^з cd 38.
d8O Л : d8 39. С : ds d2 и т. д.) Леб
36. Са5 Ле5 37. d7 Л : а5 38. Л : с!
Л:£?5? (сразу проигрывает, правиль-
но было 38.. ^d5 39. ЛеЗ и теперь
не 39... Kf4 40. Л : d5 К : d5 41. Лс8
КеЗ+ 42. Kpfi2 Kdl+ 43. Kjpg3 и
белые выигрывают, а просто
39.. .Л : d7 с лучшим ладейным энд-
шпилем) 39. Л:дз f2 40. Лfз! (не
замеченный черными ход) Лd5 11.
Лс8. Сдался.
№ 384. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Элисказес	Видмар
Штуттгарт, 1939 г.
1. dl d5 2. cl еб 3. КсЗ Kf6
4. Cg5 Се7 5. ез 0—0 6. Kf3 Ьб
7. 0114 Ке4 8. С: е7 Ф: е7 9. cd
К: сз 10. be ed 11. ФЬз Лй8 1'2.
С4 Коб 13. cd ФЫ + 14. Kd2 Ф:ЬЗ
15. К : Ьз КЬ4 16. Лс1 K:d5 17 е4
Лde8 18. f3 f5 19. Сс4 сб 20. Коз!
fe 21. fe Cf5 22. 0—0 С : е4 23.
К : Ь7 ЛЬЗ 24. Kd6 Леб 25. К: el
Л : е4 2'6. ОЬЗ	Л :	d4 27.	Л :	сб Лbd8
28. Лс7 KphS	29.	Л : а7	К14	30.	Л17
g5 31. Лс1 Л4d7 32. Л :d7 Л : d7 33.
ЛЛ1 Ле7 34.	Сс1	Лс7	35.	Cfl	Ла7
36. Ла1 ЛаЗ	37.	Kpf£	Кеб	38.	Gel
Кс5 39. Лс1 Kpg7 40. Кре2 Kp>fi6
41. Cg8 Kd3 42. Лсб+ Kpd7 43. СЬЗ
КЫ 44. ЛЬб К : а2. Ничья.
№ 385. ИСПАНСКАЯ
Алехин	Консультанты
Играна в июне 1939 г.
в Южной Америке
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4.
Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. КсЗ Ъ5 7.
СЬЗ d6 8. Kd5 0—0 9. сЗ Ка5 10.
К:е7 + Ф:е7 11. Сс2 С5 12. d3 Коб
13. Ьз Kd8 14. а4 Ь4 15. cb оЪ 16.
d4 а5 17. Ле1 СЬ7 18. Kh4 g6 19.
Ch6 Ле8 20. Kf3 Kh5 21. СЬз KphS
22. Jlacl f6 23. Сез Кеб 24. С: еб
Ф: еб 25. d5 Ф47 26. Kd2 Саб 27.
Ко4 С : с4 28. Л : С4 Леев 29. Фс2 f5
30. Леб Kf6 31. f3 fe 32. fe Л: об
33. dc Фс7 34. Фс4 Kpg7 35. Лс1 Лс8
36. Kphl Kg8 37. Фаб ЛЬ8 38. Фа7
Ф: а7 39. С : а7 ЛеЗ 40. СЬб Kf6 41.
Лс4 Kpf7 42. С: а5 Ьз 43. с7 Креб
44. ЛЬ4 Kpd7 45. Kpgl Креб 46.
Kpf2. Сдались.
Система индивидуальных коэфициентов
С. Зефиров
Поднятый мастерам Белавенцом в № 5 журнала «Шахматы в СССР»
вопрос о квалификации высших категорий в настоящее время очень ак-
туален, вызывает в среде шахматистов много споров и заслуживает ши-
рокого обсуждения.
Надо признать, что в ныне действующей системе квалификации дей-
ствительно наметились недостатки, отрицательное действие которых чув-
ствуется все более и более.
Основными из этих недостатков являются:
1.	Условность установленных норм получения и подтверждения кате-
горий. Основные цифры известной таблицы взяты хотя и специалиста-
ми, но с «потолка», поэтому не могут создать для одного и того же иг-
рока одинаковой трудности получения высшей категории в турнирах
разного состава (по коэфициенту), и вообще не являются бесспорными.
2.	Недостаточность степеней квалификации, вследствие чего приходит-
269
ея внутри каждой категории делить игроков еще на две-три подкатего-
рии. И здесь выделение «сильных» мастеров, «сильных» пе|рво- и второ-
категорников, итрая громадную роль при комплектовании всякого рода
турниров, производится шахсекциями «<на-глаэок», и вызывает массу не-
довольства.
3.	Возможность случайного попадания в высшую категорию, так как
при достижении нормы никак не учитываются и не оказывают влияния
успехи шахматиста в посдшествующих соревнованиях.
4.	Система норм совершенно не учитывает индивидуального результата
участников соревнования, вследствие чего как игроки «набравшие» нор-
му, так и потерявшие надежду ее набрать, играют значительно ниже
своей силы, зачастую без всякого спортивного интереса и даже допуска-
ют злоупотребления. Выражение «его удовлетворяла ничья» уже вошло,
как законное, в обиход, а ведь оно противоречит духу самой игры.
Ввиду всего вышесказанного, очевидно, что Всесоюзной шахм.-шаш.
секции в ближайшее время надо изменить действующую систему.
Такое изменение может быть частичным, с оставлением основного
принципа условных норм; ясно, что при этом удастся лишь также час-
тично смягчить некоторые из указанных недостатков, так как большин-
ство из них свойственно самому принципу условных норм. Также оче->
видно, что в связи с ростом нашей шахорганизации, те же вопросы
всплывут через какое-то время снова в не менее резкой форме.
Но это изменение может быть и полным. В частности, предлагаемая
система индивидуальных коэфициентов, откидывая принцип условных
норм, освободилась от всех вышеуказанных недостатков.
Суть системы состоит в том, что каждый шахматист имеет определен-
ный коэфициент, указывающий его силу, и несколько изменяющийся
жосле каждого соревнования, в котором он участвует. Для начала при
введении системы наиболее удобно придать.
5.	шахматистам .неквалифицированным, знающим ходы и умеющим за-
писывать партии.
10,	20, 30, 40, 50 шахматистам! V, IV, III, II и I категорий.
00 кандидатам в мастера и 73 мастерам.
Правда, в этих числах есть также нечто условное, но как увидим да-
лее, вносимые здесь погрешности с каждым соревнованием прогрессивно
уменьшаться, а коэфициент все точнее и точнее будет отражать величи-
ну истинной силы шахматиста.
Изменение коэфициента после соревнования производится следующим
о-бразом:
1.	Подсчитывается, как обычно, коэфициент .турнира или коэфициент
«среднего» игрока.
2.	Учитывая то, что средний игрок должен при результате 0,5 (ре-
зультатом назовем отношение числа очков к числу сыгранных партий)
сохранить свой коэфициент, выводим, что всякий другой игрок достига-
ет коэфициента равного удвоенному произведению его результата .на
коэфициент турнира.
3.	Так как коэфициент шахматиста должен отражать не только его по-
следний результат, но *и все предыдущие, конечно, с постепенным
уменьшением их влияния на его величину4, то справедливо придавать
окончившему турнир коэфициент средний меж тем, который у него
имелся ранее и который он завешал.
iB математической трактовке эти рассуждения приводят и к несложной
формуле:
^2 = -^- +К ср. -Т-.
2	п
где Kj —коэфициент участника до турнира
К2	»	после турнира
К ср. „ турнира
т—число очков
п—число сыгранных партий
270
В Ростове-на-Дону закончились всесоюзные турниры кандидатов в мастера
и первой категории. Подробно результаты этих турниров будут / освещены
в девятом и десятом номерах нашего журнала. На снимке: победители
группы турнира кандидатов в мастера Гольдберг (Ленинград) и Гречкин
(Сталинград)
Коэфициент шахматиста должен учитывать время .неучастия его в
япахматных соревнованиях. Бесспорно, что сила шахматиста в это вре-
мя падает, но падает не пропорционально времени. Откидывая случаи
старческой дряхлости или болезни, можно утверждать, что шахматист
вообще «не «слабеет» более чем на одну категорию.
Поэтому можно установить нормы снижения коэфициента за неучастие
в соревнованиях, как 5 за 1-й год, 3—за 2-й год и 2—за 3-й юд, пос-
ле чего коэфициент уже не уменьшается Некоторая условность этих
цифр опять-т-аки имеет временный характер.
•Предлагаемая система совсем не требует аннулирования категорий и
легко может быть увязана с ними путем придания каждой категории
определенного интервала на шкале коэфициентов.
В отношении звания мастера было бы справедливо после десяти лет
оставлять его пожизненно, потому что за этим званием мы видим не
‘только спортсмена, но и человека высокой шахматной культуры, чело-
века не менее ценного, чем педагог, чем как практический игрок.
Предлагаемая система, хотя допускает смешение в одном турнире
сильно различающихся коэфициентов, однако все же участие шахмати-
ста с коэфициеитом, вдвое превышающим средний коэфициент турнира,
не должно иметь квалификационного значения. Таким образом, мастер в
турнире III категории может играть только «вне конкурса».
Как легко заметить, увеличение отних коэфициентов может происхо-
дить лишь за счет уменьшения других. Общий же роей какой-либо мест-
ной шахорганизации может идти только за счет ее количественного уве-
личения и за счет встреч с другими организациями (хотя бы в лице од-
ного своего представителя). Это обстоятельство предохраняет от образо-
вания «липовых» мастеров где-лйбо на периферии, в то же время не
271
препятствуя стать мастерам подлинно хорошему первокатегорнику, си-
стематически «бьющему» у себя «дома» своих коллег,
(Конечно, имеющие сейчас место кое-где завышения или занижения
силы шахматистов отразятся также и на новой системе, но при взаим-
ных их встречах будет происходить выравнивание. Шахматисты с «за-
вышенным» коэфициентом будут постоянно «привозить» с собой от этих
встреч низкий коэфициент и тем самым понижать его у всей своей
шах организации.
Система будет всегда стимулировать к победе каждого участника сорев-
нования, на каком бы месте он ни шел, сколько бы очков не набрал.
Система даст ясную и бесспорную картину относительной силы всех
наших шахматистов.
Система даст точную кривую успехов каждого отдельного шахматиста.
И как следствие этого исчезнут всякие разговоры о «липовых», о
«счастьи» и о «случайном попадании», споры об успехе или неуспехе^
исчезнут несправедливости, допускаемые при комплектовании турниров
как местных, так и всесоюзных, исчезнут неосновательные претензии.
В заключение привожу таблицу коэфициентов, высчитанных для наших
ведущих мастеров на базе турниров: IX первенства СССР в 1937 г., пер-
венства ВЦОПС 1938 т., полуфинала XI первенства 1938 г. и финал
XI первенства 1939 г.
Фамилии	Предв.		Коэфициент после			
			X перв.	П. ВЦСПС	Полуфин.	XI перв-
Ботвинник 		80		—	—	98	107
Котов		60		—	56	65	76
Белавенец 		70		80	—	77	89
Макогонов		70		82	—	83	89>
Чеховер 		70		64	71	70	83.
Бондаревский . . .	60		73	—	79	85.
Лисицын 		70		80	77	78	80
Дубинин 		60		—	—	67	71
Левенфиш		70		92	—	—	80
Рагозин 		70		84	81	—	70
Панов		70		66	54	80	75
Рабинович 		70		73	—	79	75
Кан		70		71	—	—	69*
Юдович		70		75	—	70	63
Погребысский . . .	70		—	—	72	64
Толуш		60		—	74	73	65
Чистяков		60		—	—	67	54
Романовский ....	70		—	—	82	54
272
ЛАДЬЯ ПРОТИВ ПЕШЕК
И. Л. Майзелас
В эндшпиле «ладья и две связанные пешки против ладьи и пешки (на
другом фланге)» нередки случаи, когда сильнейшей стороне приходится
жертвовать ладью за далеко продвинутую пешку, после чего получается
эндшпиль «две' связанные пешки против ладьи».
Окончания этого типа, хотя они и представляют большой практический
интерес, весьма мало изучены. Немногочисленные проанализированные по-
зиции, ставшие достоянием теории, носят в большинстве этюдный харак-
тер (получается, что аналитики пока занимались больше «исключениями»
из правил, нежели самими правилами). Обобщающих выводов теория поч-
ти не делает вовсе, а если делает, то они носят довольно примитивный
характер. Установленным, помимо невыгодности позиций на краю доски,
можно считать, пожалуй, лишь то, что «пешки на 6-й горизонтали, как
правило, выигрывают без поддержки своего короля, если неприятельский
король не находится вблизи». .Почти никаких указаний не дает теория и
по вопросу о «стратегии» данного эндшпиля, т.-е. о присущих ему мето-
дах атаки и защиты.
Приводимый ниже материал, хотя он охватывает и небольшую группу
ч позиций, все же несколько расширяет имеющийся скудный запас сведе-
ний об этом эндшпиле.
При анализе окончания партии Решевский? — Алехин (см. «Шахматы в
СООР» № 4) встретилась такая позиция: Kpf2, Лаб, лп. d6, g2, h4 против
Кро4 Лаз, п. аЗ (ход белых). Здесь легко выигрывает 1. Кре2’ При 1. d7,
как вскользь отмечалось в анализе, выигрыш сложнее. После 1. d7 КрЫ
2. Ла7 КрЬз белые, готовясь к жертве ладьи за пешку а, должны начать
продвижение пешек, причем возможно как 3. Ьб а2 4. h6 Л : d7 б. Л:а2
Кр : а2 6. g4 (диагр. I), так и 3. g4 а2 4. g5 Л : d7 5. Л:а2 Кр : а2 6.
g6 (диагр. II). На первый взгляд представляется безразличным, какал
из пешек сперва продвигается до 6-й горизонтали; в действительности же
от этого зависит результат игры.
Ход черных. Ничья.
Ход черных.
Белые выигрывают
В позиции на диагр. II результат не меняется и при смещении всех фи-
гур на одну или две вертикали влево (черный король на а2).
iB положении па диагр. I единственная система зашиты для черных за-
ключается в переводе ладьи на линию h в тыл «головной» пешке. (Про-
должение 6.. .Л1Ь7? ведет к проигрышу, как будет показано в дальнейшем)
Итак, 6.. .JId2 + ! 7. -Kpg3 Лб1! с ничьей, например: 8. g5 JKhl! 9. Kpf4
КрЬз 10. Kpfi5 Крс4 11. Kpg6 (11. gG Jlhi5-4-!=) Kpd5 12. Kph.7 Kpe3 13. g>
Л£1!=.
Во второй позиции (диагр. II) перевод ладьи в тыл уже не спасает чер;
ных: 6.. JIdi2+ 7. Kpf3 Лdl 8. Ьб Лgl 9. Kpf4 КрЬз 10. Kpfo Крс4 11. Ьб
27»
ж выитр. Особенно важно при этой улучшенной расстановке пешек, что на
результат игры не влияет даже весьма значительное смещение позиции
влево.
Уже эти примеры (по существу — с пешками на 5-й и 6-й горизонта-
лях) позволяют сделать несколько важных предварительных выводов
1) лучшей оборонительной позицией для ладьи является положение ее
позади «головной» пешки; 2) сильнейшая система атаки заключается в
том, чтобы сперва продвигав пешку, ближайшую к центру, т. е. к королю
противника; 3) отдаленность пен ри июльского короля от пешек явно играет
второстепенную роль, — гораздо важнее, как можно ввиду этого предпо-
ложить, взаимное положение королей в моменты их максимального приб-
лижения друг к другу. Эти предварительные выводы еще полнее поясня-
ются и подтверждаются следующими примерами.
Белые, начиная, выигрывают. (Тар- Белые, на in пая выигрывают При
раш — Яновский,. Остенде 1907). белом короле на Ьз, <3 или 14—ничья.
При смещении в положении на диагр. II всех фигур на одну вертикаль
влево получается (после нескольких дальнейших ходов) позиция, очень
близкая по типу к известной в теории эндшпиля позиции из партии Тар-
раш — Яновский (дна.гр. III). В положении на диаграмме Яновский по-
сле 1. Kpd4 КрЬз (1...JM5 2. Кре4!) 2. Креб Крс4 3. g6 Ле14- 4. Краб сы-
грал 4. ..JIdil + ? и через два хода сдался (5. Кре7 Ле1+ 6. Kpf7). Тарраш
в 1912 г. указал на те значительные затруднения, с которыми пришлось
бы еще бороться белым после 4. ..Jlgl!. а именно: 5. #7! (не 5. f7 из-за
5.. .Л : g6+ 6. Креб JIg5 + 7. Kpel Kgl!, угрожая Лс1+ и форсируя ни-
чью) Kpd4! 6. Креб! (ввиду оппозиции королей нельзя 3. 17? из-за 6...
Л^б+; на 6. Кре7 следует 6.. .Креб, если же 6. Креб, то 6....Кре4 7. Kpf7
Kpf'5) Крс4 7. Кр<17! |Kpd5 8. Кре8 Креб 9. f7 Ла1 10. f8K+ и выигр.
Остроумный анализ Тарраша вскрывает ряд тонкостей, весьма сущест-
венных при достижении черными вертикальной или горизонтальной оппо-
зиции королей. Однако содержание эндшпиля не только не исчерпывается
этим анализом, но его нельзя даже считать раскрытым по существу.
Прежде всего обращает на себя внимание неточная птра белых уже в
самом начале эндшпиля 1 Kpd4 КрЬз 2. Креб. Здесь, вместо 2. Креб,
сильнее ход 2. Kpdr>!, отнимающий у черного короля поле с4. После 2...
КрсЗ (2. ..Jlf5-r 3. Креб и 1б—f7) проще всего 3. Креб! с угрозой 16—f7.
Идея общего продвижения (Креб и g5—g3), таким образом, может быть с
успехом заменена идеей первоначального продвижения «головной» пешки
/. Против угрозы f6—f7 черные совершенно беспомощны, например: 3..
Kpd4 4. f7, и нельзя помешать движению пешки д\ или .3.. .Ле1+ 4. Kpf7
Kpd4 5. g6 с последующим Kpg7 или сразу 5. Kpg7 и выигр.
После сделанных в партии ходов 1. Kpd4 КрЬз 2. Креб Крс4 выигрыш
также достигается проще посредством 3. Креб!, вместо сыгранного 3. g6.
Это показывает, что причина отмеченных Таррашем затруднений для бе-
лых коренится не столько в недостаточно активном ходе 2. Креб (хотя 2.
Kpdl5 и точнее), сколько в ходе 3. go. После 3. Креб! Ле1+! (3.. .Kpd4 4.
274
f7) 4. Kpf7 iKpd5 6. g6! (не 5. Kpg7? ввиду 5.. .*Kpe6) JIgl (или 5.. .Креб)
6. Kpg7! белые выигрывают; если б. ..ЛП (или 5.. .Ла1) то 6. g7 и выигр.
Мы можем теперь попытаться выяснить те решающие особенности во
взаиморасположении королей (при расстоянии между ними в одно поле),
которыми определяется результат' игры. В положении после 3-го хода бе-
лых (К<ре6, пп. f6, g5 против Крс4, ЛП) короли находятся в диагональной
оппозиции, максимально неблагоприятной для черных, и белые выигры-
вают, независимо от хода. Такого рода позиция получается, например, из
положения на диагр. 11 при смещении нй две вертикали влево после 1...
ЛЬ24- 2. Kpd3 ЛЬ1 3. f5 Jlel 4. Крс4 и выигр. Впрочем, случаи с проход-
ными пешками е и'f мало вероятны на практике.
При по южении черного короля на сб или с14 (т.-е. по отношению к бе-
лому королю еб — на расстоянии хода коня) черные при своем ходе
уже добиваются ничьей:
•I. Черный Кр на об. 3. ..Ле1+ 4. Kpf7 Kpd3 5. g6 Л^1! (не 5.. .Креб из-
за €. Kpg7; ладья, как правило, должна становиться нт вертикаль той
пешки, которая готова к продвижению) 6. Kpg7 (6. g7 Креб) ЛИ! 7. f7
Кре7=.
II. Черный Кр на d4. 3.. Ле14- 4. Kpf7 Креб 5. Kpg7 (если б. g6, то
5.. .JIfl, но возможно и 5.. .JIgl 6. Kpg7 Kpf5) Креб! б. f7 JIfl 7. g6 Кре7 = .
При достижении черными горизонтальной оппозиции королей (вблизи
пешек) они уже, как правило, лепко добиваются ничьей, а в особо благо-
приятных положениях (на кр-аю доски) могут получить и шансы на вы-
игрыш.
Например, в позиции Кре4, пп. f6, g5 против КрЬз JIfl (ход черных)
следует 1.. Жрс4 2. Креб, и теперь черные могут сделать ничью, не толь-
ко посредством 2. Крсб 3. Креб Ле1+ (как выше, в варианте I), но и по-
средством 2.. .JIgl (3. f7 JI:g5+ 4. Креб Лg6 4-. или 4. Kpel Л§1!; к тому
же ведет 3. g6 Л : g3 или 3. Креб Л : g5).
Партия всесоюзного турнира первой категории (Ростов-на-Дону
Нежметдинов (Казань) и Саидханов (Коканд)
im г.).
275
В позиции Kph5, пп. g7, he против Кре4, Jlgl черные выигрывают: 1...
Kpf5 2. Kph4 /Kpf6! Если в начальной позиции переставить белого короля
на h4, а черного короля на еЗ, то спасаться приходится уже черным,
ио после 1.. .»Kpf4 2. Kph3! (2. Kphi5?, как мы видели, даже проигрывает)
они добиваются ничьей забавным способом, показанным в сходной позиг
пии еще Клингом и Горвицем в 18б»1 г.- 2.. .Kpf3 3. Kph2 JIg6 4. h7 ЛЬб-г
5, Kpgl JIg6+ 6. Kpfl Лаб! 7. Kpel (7 Kpgl Лg6+) Kpe3 8. Kpdl KpdS
9. Kpel КрсЗ 10. Kpbl ЛЬб+ 11. Kpel (11. Kpai2 Лаб 4-) Лаб. Ничья.
Возвращаясь к диагр. I, мы можем теперь установить, почему 1.. .Л117?
проигрывает. Белые играют, используя неудачную позицию черной ладьи.
2 g5 КрЬз 3. Kpf3 Крс4 4. Kpg4’! (не 4. Кре4? ввиду '4.. .Креб <5. Kpf5
K.pd4! — чтобы на 6. g3 можно было ответить 6.. .Л • he с ничьей — 6.
Kpg6 Ла7 7. h'7 ЛаЗ 8 Kpg7 или КрЬб Креб. Ничья) Kpd5 5. КрЬб! Креб
6. ge Ла7 7. h7! Ла1 (чтобы на -8. g7? добиться ничьей посредством 8...
КрЖб, по способу Клинга и Горвица) 8 Kpg4 или Kpg6 <и выигр.
Значительный практический интерес представляет положение на диагр.
IV. После 1. g5 обе пешки находятся еще только на 5-й горизонтали. По-
зиция черной ладьи, правда, неблагоприятна (чтобы занять линию д, чер-
ным надо потерять темп), но зато позиция черного короля выглядит гораз-
до сильнее, чем в Предыдущих примерах. Тем не менее белые выигрыва-
ют благодаря активному маневру короля: 1. g5 Ла1 2. g6 Креб (или 2. . .
ЛЬ1 3. Kpf4) 3. Kpf4 Лgl 4. Креб!! (это решает, черных не спасает нали-
чие оппозиции, так как она достигнута на слишком далеком расстоянии
от пешки д\ ошибочно было бы 4. Kpf5? из-за 4.. .Kpd5 или Kjpde с
ничьей) Кров (у черных нет полезного хода) 5. Kpf6 Kpdl 6. g7 и выигр.;
или 1. g5 Ла1 2. g6 Крс4 3. Kpf4 Jlgf 4. Креб! Kpd3 5. Kpife ЛИ-Н
3. Kpg7 pel 7. Kph7 (или 7. h6) и выигр.
В позиции на диагр. IV белый король занимает очень благоприятную
позицию. При положении его на £3 у черных после 1. g5 сразу имеется
возможность хода 1...Л112! г ничьей, а при белом короле на h3 после 1.
g5 ничью дает 1.. .Ла1 '2. Кб (2 g6 Лgl) Креб 3. Kpg4 ЛЬ1 4. Kpf5 Kpd5
и т. д. Более тонким путем достигается ничья при белом короле на f4.
После 1 g5 плохо 1.. .ЛЬ2? ввиду a. g6!, но черных спасает промежуточ-
ный шах 1...ЛГ2+!!, например: 2. Креб (е4) ЛЬ2!, и у белых нет хода
3. g6, а продолжение 3. he ср!азу выясняет ничью; или 2. Kpg3 ЛИ!, и у
белых нет возможности активной игры королем в ответ на приближение
черного короля.
Случай о пешками на 4-й и б-й горизонталях, а в особенности—с еще
менее продвинутыми пешками, при которых возможность выигрыша ста-
новится уже совсем мало вероятной, нуждаются в дальнейшем анализа
для выяснения «предельных» позиций, в которых белые еще могут сде-
лать ничью.
Новое в сицилианской атаке
И. Зек
После 1. е4 об 2. Kf3 еб з. dl cd 4. K:d4 Kfe б. Кез ответ б... СЬ4,
определяющий «сицилианскую атаку», за последние годы вытеснен из
практики международных турниров скромным продолжением б.. .de («Ше-
венинтенский вариант»), ведущим к весьма трудной для обеих сторон по-
зиции.
«Курс дебютов» Ненарокова предлагает как опровержение хода 5. . .ОЬ4,
6. еб и приводит несколько красивых вариантов, показывающих преиму-
щество белых. Варианты эти неточны и частично опровергнуты. В газете
«64» от Гб декабря 1938 г. Иванов-Кавказский опровергает «главный ва-
риант» Ненарокова 3. еб Kd5 7. I>g4 g6 8. Cd2 0—О 9. К : d5 С : d2-H
10. Kp:d2 ed 11. Ф44 Кеб 12. сЗ ценной новинкой: 12. . Лб (вместо
12. . .K:d4?, рассматриваемого Ненароковым).
В варианте I названной заметки (13. ef Л : f6 14., ФеЗ ФЬб 15. Крс2
К : d4 16. cd Лсб-h 17. Kpbl Леб 18. (Фd2 Ле4?) последний ход чер-
276
В часы досуга — за шахматами
ных -явно слаб, так как позволяет белым удовлетворительно окончить
развитие фигур ценою пешки, не имеющей никакого значения, напри-
мер: 19. Сбз! Ф : d4 20. ФсЗ.’. Ясно закрепляет перевес черных (вместо
18. Ле4?) Ь8. ..de! и нельзя 19. Се2? из-за 19.. .Л : е2! с последующим Of5 +.
и Лс8+, а при 19. Cd3 'Ф: dl черные по сравнению с вариантом 1'8...
Ле4? выигрывают пару темпов. Крупной ошибкой белых является 9.
K:d5?, после которой черным удается путем вскрытия линии использо-
вать неудачную позицию белого короля в центре.
(Правильно, вероятно, £. Cd3, подготовляя 0—0.
Таким образом, последнее слово о варианте 6. е5 в «сицилианской
атаке» еще не сказано. Однако заметка Иванова-Кавказскою, ставящая под
сомнение преимущество белых после 6 е5, заставляет пересмотреть вопрос
о сицилианской атаке.
Несколько турнирных партий против ленинградских шахматистов 1
кат., игранных мною черными, имеют безусловно теоретическое значение,
так как освещают забракованное Ненарюковым (неосновательно) продол-
жение 6. КЬ5 в сицилианской атаке.
В партии Логинов—Зек (первенство Ленинградского «Спартака», 1939 г.),
черные, следуя рецепту «Курса дебютов» в ответ на 6. Kd4—Ьз при-
няли жертву пешки 6. К: е4 7. Ф61 »(единственное продолжение, рас-
сматриваемое учебниками) К: сз 8. be Cf8 9. Of4 Кеб! 10. Фез d6 И. С : ds
(иначе е5) С : d6 12. Л61 0—0 13. K:d6 Фа5, и черные стоят даже луч-
ше, благодаря хорошему пешечному расположению на ферзевом фланге.
Очень сложная обоюдоострая позиция получилась в партии Родин—Зек
(Олимпиада 1 кат. Ленинграда. 1939 г.), в которой белые применили
заслуживающее внимания продолжение (первые s ходов те же, что и з
предыдущей партии Логинов — Зек) 9. ФГ4 de (Если 9.. .Каб, то 10. Фgз!
с сильным давлением за пешку, например: 10.. .ФГб 11. Cd3 hfi (угр.
Cg5) 12. Cf4, или 10... d5 11.	Cd)3	g6 12. 9—0. а	на 12... Ce7	может	по-
следовать 13. Ch6). 10. ОаЗ e5	11. Og3 аб (вынуждено) 12. К: d6+ С	: d6
13. Л61. (Слабее 13. Ф : g7 С : аЗ 14. Ф : hs+ Cfs (15. Ф:Ь7? Фс7!) 13...
С:аЗ! (проигрывало 13. ..9—0?	14.	С : d6! Ле8 15.	Се5! ФГб 16.	JIds!);	14.
Л:б8+ Kp:d8 15. Ф-.g? Лея	16.	Ф: f7 Ле7 17.	Фd5+ Кре8	18. bgS-t-
K.pd7. В данной позиции белые имеют форсированную ничью. 19. Фб5+ и
277
вечный шах (19. . .Od6? проигрывало фигуру из-за 20. с4! с неотразимой
угрозой о5). В партии они увлеклись выигрышем пешек королевского
фланга и проиграли после 0—0, попав под атаку черных фигур.
Вернемся к позиции после 6-го хо-
да' белых 1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4
cd 4. К :d4 Kf6 5. КсЗ Cb4 6. Kdb5!
Сомнительный рецепт Ненарокова
6.. .К : е4? (сомнительный потому,
что черные очень сильно отстают в
развитии, а фигуры белых могут
немедленно занять грозные атакую-
щие позиции) не удалось опроверг-
нуть шаблонным 7. Фб4. Мы счи-
таем, что ответ 7. <I>gl! убедительно
доказывает несостоятельность ри-
скованного 6. ..К:е4? Перейдем
к вариантам 6.. .К : е4 7.	$g4
К : сЗ 8. be CL 9. Cf4! Теперь
получилась позиция партии Ло-
гинов — Зек с той существенной разницей, что белый ферзь ♦ находится
на g4 вместо d4 и поэтому у черных нет темпа для хода Кеб 9. ..еб!?
Наиболее острое продолжение, при котором белым легче сделать ошибку,
чем при 9.. .d6? или 9.. .Каб. Рассмотрим оба эти варианта: I. 9.. .de? 10.
C:d6! C:d6 11. Ф : g7 JIf8 (или 11.. .Кре7 12. К : d6 Кр : d6? 13. JIdl+) 12.
Л61 и выигр. П. 9. ..Каб 10. Cds! (слабее 10. Кс1б+ С : d3 11. ,С : de Ф1б! 12.
C>g3 $g6) Ф16 (10. ..be? И. Ф1з или е4) 11. Cd3 С: d6 (11.. Ьб? 12. Фе4
C:d6 13. Ф:а8)12. К : de+ Кре7 (12...KpfS 13. Фс4) 13. Ке4! Фg6 (13...
Фе5? 14. f4 или 13. ..ФЬб	14.	<bg3!) 14. Ф14	ла 14. ..Ьз? выигр 15. Kd6,na
14.. .Ф : g*2 очень сильно	15.	О—0—0, а 14.	..d5??	ведет к мату после 15.
Фd6+ и т. д.) 10. С:е5	de 11. ФgЗ de	12. Ф	: е5+ Себ! Относительно
лучшее. Если I. 12.. .Фе7,	то	13. Кс7+ Kpds 14.	О—0—0+! Cd7 15. Ф$з!>
выигрывая качество и сохраняя атаку (15... Фаз+ 16. Kpbl). II. 12.. .Се7
13. JIdl! Kd7 14. Ф : g7 ЛТЗ 15. Ф£3’ и гыигр. 13. Кс7+ Кре7 14. Л<11! Kd7.
До сих пор no'Kia, как в партии Телешов—Зек (первенство ЛОС ДСО
«Спартак», 1939 г.), окончившейся вничью. Вечный шах белые могут дать
разными способами 15. Kd5+ и 16. Кс7 + и т. д., или 15. Ф<1б4- Kpf6 16.
Ф14+ Кре7, 17. Фd64- и т. д. Однако белые имеют форсированный выиг-
рыш, найденный мною лишь через несколько дней по окончании партии
и странным образом ускользнувший от внимания Телешова. 15. |Фd64-
Kpfe 16. Ф14-Н Кре7! Второй вариант: 16.. .Kpg6 17. К: еб fe (17. ..Фе7?
18. Cd3 + Kph'5 19. g4+ Kph4 29. ФgЗX) 18. Cd3+ Kphi5 19. gl4~ Kph4
20. g5-h |Кр115 21. Ф’йЗ-Н Kph4 (или 21... Kp : g5 22. JIgl-I- и мат в 2 хода)
212. Лgl и выигр. 17. ФЬ4+ fe (Если 17. ..g5, то 18. Ф:р5+ Ьб 19. Ф14!
с решающими угрозами 20. Фd6 + , а также 20. К: еб Кр : еб 21. СЬ5)
18. К : еб Кр: еб 19. -Сс1+ Кре7 (19. ..Кре5?? 20. JId5 + Креб 21. Фе1+)
20. Фе4+ и выигрывают. Очевидно, что и при других продолжениях на
18-м ходу (вместо 18. ..Креб) черные должны проиграть ввиду неудачной
позиции своего короля.
Весьма вероятно, что игру белых в различные моменты можно уси-
лить, и приведенные мною варианты не являются лучшими. Однако ед-
ва ли удастся доказать приемлемость сицилианской атаки (продолже-
ния 5... СЬ4) для черных: старинный ответ 6. Kb5^ обеспечивает белым
преимущество, так -как 3... Кеб 7. аз! С : сз+ 8. К : сз d5 9. ed ed 1С.
Cd3, так же как б.. .as? 7. Kd3+ С: do или 6.. .di5? 7. Cf4! не сулят
черным контр-игры.
278
К теории атаки Шзтара во французской партии
В. И. Силич
В партии Панов — Юдович (X чемпионат СССР, 1'9'37 г.) черные после
ходов 1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ Kf-6 4. Cg5 Се7 5. е5 Kd7 6. 114 применила
интересную систему защиты 6. .f7—fa и на 7. Cd3 7.. .с7—о5, детально
разработанную Бела венце-м и Юдовичем (см. журнал «Шахматы в СССР»
за 1'9'37 г., № 9). В указанной статье авторы считают, что их система ле
только опровергает ход 7. Cd3, но и «поколебала и притом -серьезно и
основательно репутацию атаки Шатара в целом», поскольку рассматри-
ваемые другие системы зашиты:
6.. .0—0, б.. .h6, 6.. .аб и 6 . .05, уже
раньше эыли признаны теорией не-
достаточными.
Однако система Белавента и Юде-
нича имеет следующий принципи-
альный недостаток: черные, хотя и
подрывают центр белых, но при
©том создают чувствительные слабо-
сти в собственной позиции (пешки
еб и d5).
Естественно, у белых возникает
план организации давления на эти
слабые пункты по вертикалям е и d
и атаки на ослабленный королев-
ский фланг черных.
Проще и энергичней всего ведет к этой цели найденный и разработан-
ный мной еще в декабре 1937 г. ход 7. Фй1—h5+! (см. диаграмму 1)
после чего возможны следующие варианты:
После 7.. .g6 8. ef! gh? 9. fe Ф : e7
.10. C:e7 Кр : e7 11. Kh3 у белых
выигранный эндшпиль. -Превосход-
ную игру получают белые после
8...C:fiS 9. Фе2! Фе7 (плохо 9..Kf8
ввиду 10. С : fe с последующим K:d5,
а 9.. .КЬб тормозит продвижение с5)
10. Kf-3 0—0 11. О—О—О КЬб (грози-
ло К : d5) 12. ФеЗ. У белых явное
позиционное преимущество. Грозит
штурм позиции рокировки движени-
ем пешки h.
Таким образом, надо рассматри-
вать две основные системы защиты
для черных: I. 7.. .КреЗ—f8 и II.
7.. .g7—g6 8. е5 : f6 Kd7 : f6.
Kpe8—18
I. 7. » .
Если теперь белые сыграют 8. Cfl—d3, а черные ответят 8.. .c7—сб, те
получится знакомая позиция из партии Панов—Юдович, расцениваемая Бз-
лавением и Юдовичем в пользу черных. Итак, на лицо первое доказатель-
ство преимущества хода 7. Ф11—-115+ по сравнению с 7. Cfl—ds* черные
лишены рокировки без помощи слона! Теперь белые осуществляют план
давления на висячий центр черных.
8. е5 : f6 Kd7 : f6
Если 8. . .0 : fe. то 9. Kh3 ФеЗ (угрожало 9. Kf4) 10. Фц’4 с преимуще-
ством у белых. Черным невыгодно играть 10. . .с5 из-за 11. КЬб, напри-
мер, 11. . .Каб 12. Kf4 е5 (12. . .КЬб 13. C: f6 gf 14. Kh5 Фе7 16. Фf4 и
выигр.) 113. IKd6 Фе7 (13. . .КЬЗ 14. К : е8) 14. Кеб+ Kpg8 15. Kf5 <I>f7 16.
<КЬ.б+ и выигр. (см. диаграмму 2).
9. ФЬб—е2!
279
Теперь рассмотрим главные варианты:
L 9.. .05 10. dc Коб 11. 0—0—0 Фаб (®лв1 1.1.,.С:о5 12. Kf3 Фаб 13.
С : fo gf 14. ЛЬз d4 1б. Ф<12! с сильной атакой у белых. При пассивных
же ходах черных, например, 11. . .Cd7 или 11. .' .С • с5 12. Kf>3 Фе7 белые,
продолжая g2—g3 и СкЗ, достигают преимущества) 1,2. Kf3 Ьз 13. Cfl'
С : с5 14. Ке5 с преимуществом у белых.
II.	9. . .СЬ4 10. ЛЬЗ с5 11. dc Кеб (или 11. . d4 12. О—0—0 е5 13. JIg3
С: сЗ 14. Л : сЗ Фаб 1'5. ЛГз!) 12. 0—0-0 С : сб (грозило 13. Ке4) 13. Kf3
Се7 14. Ке5 с преимуществом у белых.
III.	9. . ;Kpf7 (имея в виду провести искусственную рокиоовку) 10.
0—0—0 ЛеЗ 11. С : f-6 С: 16 12. ФЬ5 + KpgS 13. Cd3 g6 14. С : g6 hg 15.
•$:g6+ Kph8 16. Kf3 Фе7 17. Kg5 Л18 1'8. Л(13 и выигр.
IV.	9.. .Ьб 10. Cd2 о5 11. Kf3 Кеб 12. dc С • сб 13. О—-0—0, с преиму-
ществом у белых, если, например, 13.. .Kg4, то 14. Kd4 К : d4 16. Ф: g4
е5 16. ФlgЗ 'Od6 17. СеЗ, выигрывая пешку.
II. 7. . . д7—дб 8. е5 : f6 Kd7 : f6 9. ФЬ5—е2
'В этой позиции, несмотря на то,
что черные не лишены рокировки,
преимущество белых по ‘сравнению с
позицией, изображенной на диаграм-
ме 2, еще более определенно. Де-
лая рокировку, черные должны счи-
таться с опасным штурмом пешки А.
а при проведении контрудара с7—сб
опять-таки возникают типичные за-
труднения по диагонали d8—h4 и в
связи с слабостью пешек end.
I.	9. ..О—0 10. Kf3 с5 11. 0—0—0
Кеб 12. dc Фа5 (если 12.. .0 : с5, то
13. Ьб! с сильной атакой) 13. g3! о
преимуществом у белых.
II.	9. ..05 10. "dc Кеб 11. 0—0—0
О—О (на 11... Фа5 достаточно 1'2. ФЪ5,
сохраняя лишнюю пешку, а на 11. . .С: с5 12. К : di5) 12. Kf3 Фаб с пози-
цией, похожей на рассматриваемую в варианте I, если 12. . .Cd7, то 13
g3 Лев 14. СЬЗ С:65 15. Ке5 или Ьб.
III.	9. . . Ьб 10. Cf4 с5 11. Kf3 Кеб 1'2. КЬ5 Фаб+ 13. сЗ cd l4.Kf: d4
K:d4 15. K:d4 Kp*f7 16. g3 с последующим Ch3.
IBce эти основные варианты (после 7. ФЬ5+) я демонстрировал еще в
январе 1938 г. шахматистам г. Полоцка. Однако в состязаниях 1938—1039 тт.
мне не пришлось применить этот ход, так как после нашумевшей партии
Панов—Юдович из-за чрезвычайной сложности возникающих вариантов в
серьезных соревнованиях стали избегать атаки Шатара как за белых, так
и за черных.
Летом 1938 г. в чемпионате Англии Александер в партии против Миль-
нер-Берри (см. «Шахматы в СССР» № 2, 1939 г.), невидимому, впервые вйа -
практике применил 7. Фб!—Ь5 + ! и после 7. . .КреЗ—f8 8 е5 : f6 Kd7 : f6
сыграл 9. ФИ5—f3? Эта неудачная позиция ферзя не только тормозит раз-
витие коня на 13, но и идет в разрез с основной идеей атаки белых. Чер-
ным на 9. Of3 лучше всего играть 9. . .Kpf7 с последующим Л!8 и KpgS,
после чего белым придется рано или поздно потерять темп на отступле-
ние ферзем.
Подводя итоги, можно сказать, что найденная и разработанная мной
атака, связанная с ходам 7. ФЬ5+, невидимому, ставит под серьезное
сомнение систему защиты Белавенца и Юдовича и тем самым реабилити-
рует атаку Шатар(а.
280
НАШИ МАСТЕРА
Л. А. Кайее
ТВОРЧЕСКИЙ ОТЧЕТ
Я родился 20 февраля 1913 г. в Пензенской губернии, Оредне-Волжокой.
ныне Куйбышевской области. Родители мои происходят из крестьян.
В шахматами я познакомился ® 192G г., (когда мне было 13 лет.
Первым шахматным пособием для
меня были шахматные отделы из
«Литературных приложений к «Ни-
ве», которые редактировал незабвен-
ный М. И. Чигорин и его современ-
ник Э. С Шиффере. Этот отдел
«играл большую роль ib повыше-
нии моей общей шахматной грамот-
ности и 'квалификации. Я до сих
пор тепло вспоминаю о нем... Сколь-
ко шахматистов, как и я, прошли
свой путь через учебу по этим вы-
резкам! Много полезного дал мне
тщательный разбор партий сильней-
ших мастеров прошлого столетия:
Чигорина, Стейнмца, Гарраша, Влек-
берна, Харузека^. Позднее мне уда-
лось достать «Руководство к изуче-
нию шахматной игры» Грекова и
Ненарокова. Для меня это был
большой праздник: впервые я уви-
дел портреты многих корифеев шах-
матного искусства — Стейипша, Ка-
пабланки и других. Я познакомил-
ся со всеми дебютами и изучил
некоторые из них. Осенью 1926 г.
я поступил в школу И ступщш, в
мою. Инза. Здесь через год (впервые
сыграл в турнире. Это был внутри-
школьньгй турнир, где мне удалось
занять первое место, выиграв все
партии.
Переехав весной 1928 г. в г. Ульяновск, я получил возможность встре-
чаться с более сильными шахматистами. Но здесь мне играть приходилось
мало, т. к. я был загружен учебой в школе и сильно увлекся компози-
цией. Все свободное от учебы время я стал уделять составлению задач и
этюдов. Многие из них были напечатаны в местной газете «Пролетарский
путь». Все же в течение двух лет проживания в Ульяновске я сыграл в
двух кружковых турнирах при клубе им. Фрунзе, в которых добился
хорошего успеха. На этом основании меня, еще школьника, допустили
в 1930 г. в чемпионат города, который я неожиданно и выиграл, сделав
лишь две ничьих. Это был мой первый серьезный успех в турнире. Уро-
вень моей игры в это время соответствовал, невидимому, II категории
1'930 г. -памятен мне и другими событиями. Я окончил школу и в этом же
году был опубликован мой первый этюд в журнале «64». Осенью я с ро-
дителями переехал на жительство в Уфу. Сюда же зимои переехал из
Москвы первокатегорник 11. Носков, которому я во многом обязан своим
дальнейшим ростом. Благодаря энергичной деятельности Носкова в городе
закипела шахматно-шашечная жизнь. При помощи Носкова мне удалось
оформить свою квалификацию, которую я должен был получить еще в
Ульяновске, — П категорию.
В Уфе началась моя первая серьезная общественная работа по шахма-
там. Вместе с Носковым, при 42-трад^ушом морозе, зимой, я ходил по пред-
281
приятиям и учреждениям, организуя там кружки и руководя занятиями
в них. Я стал .стремиться нести свои шахматные знания — пусть весьма
скромные — в массы.
В 1931 г. я стал регулярно печатать свои этюды в «64» и «Шахматах
в СССР». В этот период, вплоть до 1934 -г., я работал над собой только
в области композиции. От практической игры я почти совершенно отошел.
€ 1928 г. мною составлено несколько задач и более 100 этюдов, из которых
около 40 было опубликовано в центральной ш.-ш. печати. Некоторые этю-
ды получили отличия, подвальные и почетные отзывы на конкурсах «61»,
«Шахмат в СССР», «Смены».
Привожу этюд, (который считаю одним из лучших своих произведений.
В конце 1узз г. я поступил инст-
руктором шахматно-шашечной рабо-
ты Всебашкирского совета физкуль-
туры. Работа в кружках, более тес-
ное. чем прежде, общение с шахма-
тистами быстро заставили меня пе-
ресмотреть свои взгляды на шахма-
ты. Я полюбил практическую игру и
серьезно занялся ею. Успех в пер-
венстве города (1-е место) явился
большим стимулом для работы над
собой. Я стал заниматься теорией.
Большую роль сыграл также при-
езд на Всебаш'кирский турнир ма-
стера Рюмина, ипра которого (произ-
вела па всех ошеломляющее впечат-
ление. Рюмин был первым/ мастером,
которого я увидел /в жизни. Ои
легко взял 1-е место, выиграв 12 из
12 (I). Мне удалось встать следом
за ним, намного опередив треть-
его призера, опытного первока-
тегорника Крушинокого. За этот
успех мне была присвоена I
категория. С этого (времени начал-
ся новый период моего творческого
новаииях, совершенно забросив комп
Выигрыш
Решение 1. JIfl JIhl! 2. Л: hl
C:g.2 -3. JIfil! С: fl 4. Леб! Cg2 б.
Лез+! Кр : ез 6. K:d5+! C:d5 7
Cf2+ Kpd3 8. Ke5-H C.e5 9. d8JI!’
и выигрывают. (9. е8Ф? Cd4! 19.
Ф : d5 — пат.
роста. Я . стал часто играть в сорев-
Вскорс мне предстояло подтвердить полученную I категорию: я был при-
глашен. вне конкурса, в первенство Челябинской области, в г. Магнито-
горск. Поехал я на этот турнир, учитывая сильный состав его, с большим
ьолнением, рассчитывая занять, в лучшем случае, 4—5-е место. К мюем7
большому удивлению и радости, я занял, 1-е место, не проиграв чин одной
.партии и /встав значительно выше мастера Мазеля (4—5-е место!), у кото-
рого к тому же выиграл. Тяжелым испытанием явился для меня полу-,
финал РСФСР, происходивпшй летом 1934 г. в г. Свердловске. В тече-
ние всего турнира я шел на первом месте и, выиграв в хорошем стиле
партию у м. Панова — главного конкурента, — я в последних двух турах
проиграл обе партии и откатился на 4-е место. Такой обидный результат
послужил мне хорошим уроком на будущее: я стал обращать больше вни-
мания на выдержку, спокойствие и физическое состояние во время тур-
нира. Осенью этого же года в первенстве РСФСР (Москва) я сыграл хоро-
шо. От свердловского куста я один попал (в финал, разделив в группе
2—3-е место с м. Белавенцем. В финале я занял 3—4-е место с И. Бюнда-
рев'ским.
Играл я в этот период исключительно остро, не пытаясь особенно глу-
боко проникать в позицию, а стремясь во что бы то ни стало захватить
инициативу. Ходы f7—f5 и g7—g5, как правило, были у меня почти в каж-
дой партии, где я играл черными. Сложных позиционных построений, ла-
вирования, игры на «сильные» и «слабые» пункты я еще не понимал.
282
В первенстве РСФСР 1935 г на мою долю выпал еще больший успех.
Сыграв неудачно в кустовом турнире, я решил наверстать упущенное, и
в финале, происходившем в г. Горьком, играл с большим напряжением.
Мне удалось нанять 2-е место в группе (1-е Бондаревский) и разделить
с Сокольским 2—3-е место в финале (1-е Толуш), обогнав Дубинина,
м. Раузера. Бондаревскогъ и других. Допущенный во Всесоюзный турнир
I категории памяти м. Савицкого, я сыграл в нем неудачно, разделив
9—10-е место. 'Этот турнир явился для Меня превосходным уроком Я за-
нялся анализом своего, творчества, и это привело меня к убеждению, что
главными недостатками моей игры являются:
1)	неумение играть спокойные, позиционные партии с длительным на-
жимом;
2)	плохое знание закрытых дебютов, в особенности ферзевого гамбита,
новоиндийской и староиндийской защит;
3)	абсолютное неумение, а зачастую и просто нежелание, вести трудную,
кропотливую защиту;
4)	стремление форсировать события — везде и любой ценой.
В течение 1936/37 гг. я выступал мало и работал над собой, главным об-
разом в области ликвидации перечисленных недостатков. Большую, можно
даже сказать, неоценимую помощь в этом мне оказали критические вы-
ступления П. А. Романовского в нашей печати. Я внимательно изучал его
статьи и находил, что многие погрешности в творчестве I категории прису-
щи и мне. Наряду с этим я еще раз изучил его книгу «'Миттельшпиль»,
обратив особое внимание на моменты перехода из дебютной стадии в сере-
динную, из середины игры — в эндшпиль. Результаты такой работы над
собой сказались во Всесоюзном турнире I категории, происходившем осенью
1937 г. в Ростове-на-Дону. Ифая с большим упорством и напряжением,
я старался каждый свой ход связать с какой-либо конкретной идеей, и это
мне удавалось. Несколько «тяжелых» партий м!не удалось не только спа-
сти, но и выиграть, благодаря организации хорошей защиты и своевре-
менному переходу в эндшпиль. Я занял 1-е место, выиграв 10 партий при
двух ничьих и двух проигрышах. За этот успех я был допущен в полу-
финал первенства СООР, происходивший в Киеве В полуфинале
я разделил 8—9-е места с м. Юдовичем, набрав 50 проц. (8% из 17). Этот
результат и мои выступления в предыдущих соревнованиях дали Всесоюз-
ной шахсекции основание присвоить мне звание мастера.
В моей игре имеется еще много недостатков, которые я прекрасно
сознаю. Главный из них — неуверенность в миттельшпиле, особенно в
сложных запутанных положениях с большим количеством фигур. Часто
я переоцениваю свою позицию и отсюда недооцениваю контршансы про-
тивника. Многие позиции стремлюсь разрешить интуитивно, чутьем, вме-
сто ‘глубокого проникновения в положение. Наиболее уверенно чувствую
я себя в эндшпиле, что об’ясняется, конечно, большой работой над этюда-
ми, которую я проделал в период 1928—1933 гг. В своей игре' я, по мере
своих сил и возможностей, стремлюсь сочетать и позиционные и комби-
национные моменты, однако .преобладают, пожалуй, первые. Из советских
шахматистов, наряду с М. М. Ботвинником, по партиям которого я мно-
гому научился, я очень высоко ценю гроссмейстера Г. Я. Левенфиша,
обладающего творческим размахом.
В Советском Союзе созданы все возможности для роста молодежи в лю-
бой области науки, искусства, спорта. Я уверен, что Всесоюзная шахмат-
ная организация поможет и мне, шахматисту далекой периферии, сде-
латься полноценным и разносторонним мастером.
386. ЗАЩИТА КАРО-КАНН
Всесоюзный турнир 1-й категории,
Ростов-на-Дону, 1937 г.
Л. А. Кайев	А. Эбралидзе
Примечания Л. А. Кай ев а
1. е4 Сб 2. КсЗ d5 3. Kf3 KfS.
4.	е4—е5	Kf6—е4
5.	КсЗ—е2!	. . .
Известный ход, введенный в прак-
тику покойным мастером Л. Я. Са-
вицким. Идея его — сделать коня
е4 об ектом атаки, не допуская в то
283
же время его размена на коня с.
На 5. ..Gg4 очень сильно 6. Kfgl!
с угрозой 7. f3 (Савицкий — Беер-
сов. IX первенство СССР, 1934).
б.	. . .	ФЬб
,6. d2—dl	f7—f3
Снова угрожало 7. Kfgl! Атакуя
пункт е5, черные вынуждают ослаб-
ление центра белых.
Неудовлетворительно естественное
6. . .05 из-за 7. de! Ф . с5 8. iKedl, и
белые прочно овладевают централь-
ным «полем <14.
7.	Ке2—g3	Gc8—g4
8.	Cfl—d3!	f6 : e5
Лучше (всего. Явно плохо для чер-
мых 8.. .С : f3 9. gf! К : g3 10. hg с
решающим вскрытием линии Л; или
8. ..f5 9. сЗ! еб 10. h3 K:g3 11. fg
Gh5 li2. gi4! и т. д.
9.	Kg3 : е4	d5 : е4
10.	Cd3 : е4	Kb§—d7
Выигрыш пешки посредством 10...
С : f3 11. Ф : f3 ed сомнителен для
черных, так как в этом случае они
сильно отставали в развитии и сра^
ву лишались рокировки (после 12.
<1415 + ).
11.	02—сЗ	. . .
Единственный ход, позволяющий
белым сохранить некоторое дебют-
ное пре имущество. (При других про-
должениях черные без труда полу-
чали хорошую игру, например:
I. 11. 0—40 KfG! 12. h3i Cd7!. и бе-
лые вынуждены допустить размен
важного слона е4.
II. 11. h3 C:f3 12. Ф : f3 K.f6! 13.
Of5 ed 14. 0—о е5 и т. д. Грубой
ошибкой, разумеется, было бы 11.
de?? ФЪ1 + .
11.	. . .	Kd7—f6?
Сильнее было 11. . .0—0—0, так
как не опасно для черных 12. Из
из-за 12. . .С : f3 13. С : 13 ed 14.
cd е5!
12.	112—ЬЗ!	Cg4 : f3
Черные избирают продолжение,
при котором они выигрывают пеш-
ку, по предоставляют противнику.
двух слонов и сильную инициати-
ву-
Солиднее выглядел переход в энд-
шпиль путем 12. ..К: е4 13. -hg ed
14. Ф:<14 Ф : <14 15. К : dl. где бе-
лые, правда, стояли бы тоже лучше
ввиду открытой линии h и отстало-
сти пешки е7, но их преиимущество
было бы незначительным.
13.	С-04 : f3	0—0—0
14.	0—0	е5 :d4
1’5. Col—f4!!
В этом ходе, захватывающем важ-
ную диагональ hi2—Ьз смысл всей
предыдущей дебютной стратегии бе-
лых. Белые должны вести игру в
гамбитном стиле, не останавливаясь
перед жертвами пешек. Черные не
могут играть 15.. .de? ввиду 18. Cgf-f-
K:g4 17. Ф : g4 + JId7 18. Jlfdl Фб(8
19. be! я затем 20. ЛаЬ1 с вьгитры
вающей атакой. Гибельно также и
15.. .Ф : Ь2?	16. Cg4+ iK : g4 17.
Ф : g4 JId7 18. ЛаЬ1 Ф:а2 19. Л :Ь7Г
и т. д.
15.	. . .	е7—еб?
16.	Cfl : еб	d4—d3?
Освобождение слона 18 и блоки-
рование линии d'— лучший контр-
шанс черных. На 16.. .CdB белые
могли продолжать просто 17. Ф:
С : е5 18. Ф : е5, оставаясь с лишней
пешкой, ибо плохо 18.. .Ф : Ь2? 19.
ЛаЫ Ф:а2 20. С : сб!
17.	Cf3—g4+	Kf6:g4
IS.	tMl:gl+	JI(18—d7
19.	JIal—dl	ФЬб—Ьб
20.	JIfl—el	h7—h5
Необходимо. Если сразу 20.. .Сюб,
то 21. о4! Фа5 22. СеЗ с выигрышем
пешки d3. При этом мог получить-
ся следующий красивый, форсиро-
ванный (вариант: 22.. .ФЬб 23. Л:бЗ
С : f2+ 24. Kpbl С : el 25. ф : d7~F
KpbS 26. Сеэ+ KpaiS 27. Сс7! ФТ2 28.
ФсЬФ Л : dS 29. Л : d8X.
2L Фg4—f5!
Только этот трудный ход, осно-
ванный на невозможности для чер-
ных играть 21...Cd6* (22. Л : d3!)
позволяет белым в дальнейшем за-
воевать пешку d3. Не проходит на-
прашивающееся 21. Феб Ф(1'5? 22.
Ф : d5 Л : d5 23. ЛеЗ? Сс5!
21.	. . .	CfS—05
22.	а2—а4	ФЬб—Ю4
Проигрывало 22.. .Фаб из-за 23.
C:g7 Л£3 24. b4!C:f2+ (24. ..Л : g7
284
25. Ле8-Н Kpb7 26. be И ©ьгитр.) 25.
Kp:f2 <4:g7 26. JIes+ Kpc7 ?7.
Феб+.
23. Ле1—е4
Иди 23. ..Ф(115 24. С4!
Фс4—f7
24. <X>f5 : f7
85. Себ-<14
•26. Ле4 : d4
27. f2—f3
28. Л/14 : d3
Л47 : f7
Cc5 : d4
ЛЬв—f8
Л18—e8
Л : i‘4? ЛЬ'2-f-) и затем Кр или Л : (4.
И. 34...ЛЫ2+ 35. КрАЗ ЛЬз+ 36.
Kpg2 Леев 37. tg Hhg3+ 38. Kpfl
Jlgf34- 39. Л12. Лишняя пешка бе-
лых рано или поздно должна ска-
заться.
34. Лб4—47	КрЬб—аб
Если 34.. .ЛеЗ, то 35. Лg7! с <неот
разимой угрозой за. Лбб7.
Наконец-то белые выиграли пеш-
ку! Однако при двух ладьях черные
сохраняют неплохие шансы на
ничью. Поэтому белые должны стре-
миться к размену ладей, черные же,
наоборот — уклоняться от размена.
28.	. . .	Ле8—еб
89.	Kp>grl—fra	Л17—е7
30.	Л61—d2	Крс8—<с7
Э1.	g2—g4	h5 : g4
32.	h3 : g4	g7—g5
Сильный ход, ставящий перед бе-
лыми новые трудности.
зз.	лаз—(14	Крс7—ьс
Позволяет белым форсировать раз-
мен ладьи и тем самым облегчить
свою задачу. По и относительно луч-
шее 33.. ЛИ 7 едва ли спасло бы
черных от .поражения после .34. f4!.
например:
I. 34. ..gf (35. Kpfl3’ (по не 35.
.35. Лб7 : е7
36. Ь2—ЬЗ
37. Лб2—0?
<38. <Kpf2—ез
39. КреЗ—(14
4*0. Ле2—054-
41. Леб : g5
42. ЬЗ—bl
Леб : е?
Ле7—h7
ЛЬ 7—h'2-Ь
ЛЬ2—hl
ЛЬ1—fl
Краб—Ьб
ЛА1 : f 3
Еще проще было
сразу 42. ЛГ5!
42.	. . .	а7—аб
43.	Ы : аб +	КрЬб—аб
44.	;Ig5—f5	Л13—g3
45.	g4—g5	Л#3—h3
На 45.. .JIg4 последовал бы тот же
ответ, что и в партии.
46. Kpd4—еб!
47. Креб—<f6-F
48. g5—g6
49. Kpf6—f7
60. g6—g7
<51. t;lfo—Об!
Одна из моих
Краб : аб
Краб : а4
ЛЬЗ—h6
Кра4—Ьз
Л11-6—h7
Сдался,
лучших партий
Шахматный матч на 15t досках между командами Владивостока
Тихоокеанского флота
286
№ 105. А. П. Гуляев (Москва)
103. Г. М. Каспарян (Ереван)
Выигрыш
Ничья
№ 108. М. С. Либуркин (Москва)
Мг 107. В. А. Корольков и А. А. Тро-
ицкий (Ленинград)
Выигрыш
Ничья
Ка 109. Ф. М. Си мхов и ч (Ленинград)
№ 110. А. А. Шаповалов (Алма-Ата)
Ничья
Выигрыш
286
А Ч И
ЗАД
№ 189. В. Г. Бжинэва (Гали)
Мат в 2 хода
№ 190. Д. И. Гольберг и
И. А. Алешин (Симферополь)
Мат в 2 хода
Кг 191. А. М. Доборджгинидзе
(Абастуманл)
Мат в 2 хода
№ 192. С. С. Левман (Мосж!ва)
Мат в 2 хода
Кэ 193. Л. Загоруйко (Москва)
Мат в 3 хода
№ 194. С. П. Крючков (Москва)
Мат в з хода
287
№ 195. С. С. Кузьмич (Коростень)
Мат в 3 хода
№ 196. С. С. Левман (Москва)
Мат в 3 хода
На решение задач, опубликованных в настоящем номере, об’является обыч-
ный конкурс № 8.
Тематический конкурс
Редакция журнала «Шахматы б СССР» об’являет тематический кон-
курс составления трехходовых шахматных задач.
На обработку выдвигается следующая тема: в начальном положении
черные фигуры (не менее двух) находятся под ударом белых. Попытка
решить задачу путем взятия одной из них не приводит к цели. После
вступительного хода, защищаясь от угрозы, черные вынуждены играть
этими фигурами. Тогда белые на втором ходу занимают то поле, с ко-
торого ушла перед тем черная фигура.
Для примера обработки этой темы приводим две задачи. В задаче
R Умнова тема дана в сложной стратегическом комплексе. Основные
Ф. М. Симхович
Мат в 3 хода
Е. И. Умнов
Мат в з хода
варианты. I. 1.. Ж : (14 2. ФЬб! (угр. 2. Ф : сбХ) Кр : d5 З.ФсбХ; ?. ..К: 1)5
3. С:ю5Х- П. l..C:d4 2. Ф£б! (угр. 3. Ф:ебХ) Кр : d5 3. Ф:сбХ; 2...
C:f6 3. -С: сбХ. После первого хода не грозит. 2. Ф:Ьб ввиду ответа
C:d4!, а также 2 Ф : f6 из-за ответа K:d4!
В задаче Ф. Симхочвича основными вариантами являются: l...C:f4 2.
Фс1! I. 1. . .Л : f4 2. ФЪ4!
После тото, как слон или ладья попадает на 14, вторая фигура оста-
ется прикованной и не может оставить защиты первой (например, в ва-
рианте 1.. .С : f4 2. Фс1 черные не мотут играть 2.. .ЛЫ).
Срок присылки задач — 31 декабря 1939 года. Задачи, поступившие
на конкурс (без дефектов), будут опубликованы в журнале. Авторы
двух лучших композиций будут премированы почетными дипломами.
288
РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ („Шахматы в СССР" № 1 зэ 1939 г.)
№ 69. Р. Н. Александров. 1. а7 Лс8 2. Ch7! С: g7 3. Kpf7 Лс7 + 4. Kpgs!
Л1а7- пат. № 70. Г. Я. Багдасарян. 1 КеЗ4- Kp.g3 2 Kfl-h Kpg2 (ина-
че 3. Ch 2 и 4. Kpf3, затем забирается конем пешка Ьз и выигрывается
КОНЬ III). 8. Ch2 Kf2 4. КеЗ+ Кр : h2 5 Кр : f2 Kphl 6. Kfl И 7. Kg3X
4...Kphl Ь. Kp:f2 Kp * h2 6. Kg44- Kphl 7. Kpfl и 8. Kf2X. № 71. A. O.
Гербстман. 1 C117-H Kp:h7 2. JIhs+’Kpg6 (2.. .Kp : hs 3. eS$+ Kph7 4.
f8K I ! Kpg8 (hs) 5. Кеб+ и выигр.) 3. h54- Kp:h5 4. g44- Kpg6 f8K-4
Kpf7 (ft. ..Kpf6 6. ебФ-Н 0:d8 7. Kh7+ и 8. Л: d8) 6. e8-H lip : es! 7.
К :<*«-!- и выигр. Батарея в результате превращения в трех (!) вариантах.
№ 72. А. П. Гуляев, i. Kg6-f- hg 2. Л114+ Ch7 3. ЛЬ4 <№ 4. Jlds! Ф • d8
5. Л1>8! <I>g8! 6. JIfS! с-5 7. Ле8! с4 8. ЛЬ8! сб 9. Лf8! Со 10. Ле&! Ф : еЗ—
пат. Несколько громоздкий, но очень интересный этюд! № 73. М. С. Ли-
буркин. 1. Kpgl Kf4! (Лучшая защита, иначе теряется фигура- 1.. .КсЗ 2.
КсЗ-4- Kpf4! 3. Kg2 + Kpg4 4. К: 114 Кр • h4	5. Kf5+ и 6	КеЗ)	2.	Ке34-
КрИз! 3 К : dl Ке2 + 4. Kpfl Kg3+ 5. Kpf2!	К hl 6. Kpgl!	Cf6?	(3.	.Kg3?
7. Kf2X) 7. Kp:hl Cd4?! Любопытная позиция: одним слоном черные
Связали все белые фигуры’ 8 Kfo! C:h8 9. Kf2X! № 74. Г. М. Каспарян.
1. Cg5! Ьз 2. Лй2-Ь Kpal 3. f7 Л • g5 4 f80 Л&1 К 5. Лdl	-lg2	6.	ФаЗ+
Ла2 7. Л<12!! Л : аЗ 8. ЛЬ2! Ла2 9. ЛЬ1Х! 7..	.Ь2-Ь 8. Ф • Ь2 Л • Ь2	9.	Л:Ь2
аз 10. ЛЫ-Н Кра2 11. ЛЪ8 Kpal 12. Крс2 а2 13. КрЬЗ Kpbl 14 КраЗ+
И выигрывает.
К решению этюда № 50 («Шахматы в ОССР> № 4 за 1939 г.). Как ука-
зы нают авторы этюда, после 3.. JIbl выигрыш достигается следующим об-
разом 4. Л-Ь1 С:bl 5. Kpfl Сс2 3. Kpgl Cdl 7. h3 Ce2 8 Kph2 Cfl 9.
Kpg3 C:h3 10. Kp :f3 Cf-5 11- Kpf4 Ch7 12. Kpg5 CgS 13. f4 C-f7 14. f5 Ce8
lb. f6 Cg6 16 Kpf4 Cf7 17. КреЗ Cg6 18. Kpd4 Cf7 19. Kp:d3 Gg6-F 20.
Kj '3 Cf7 21. d4 Cd5 22. Kpf4 Cf7 23. Kpg5, выигрывая пешку h5. а с нею
и партию.
Отв. редактор В. Е. Герман
Спадов производство 15/VII 1939 г.	Подписано к печати 2/1Х 1939 г.
бумага 60 X Q2 см. 1/16. Поч. листов 2. У. а 3.45. Тираж 20 4Ю0. Зак. 2848.
Уполномоченный Мособлгорлита Б—6351.	Техред. Л. В. Богословский.
Типография издательства «Московский большевик». Чистые пруды, 8.
Цена 1 руб.
ШАХМАТЫ
В
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
•ФИЗКУЛЬТУРА и СПОРТ
МОСКВА 1939
СОДЕ РЖАНИЕ
Стр.
Больше, заботы о первой категории .........................289
Изменения в шахматном кодексе СССР. Н. М. 3 у б а р е в. . . . 290
О совершенствовании шахматиста. А. А. Котов................292
Партии ростовского турнира кандидатов в мастера и первой
категории
Партия № 3S7. Стольберг—Макогонов; прим. В. Смыслова. 297
Партия № 338. Панов—Фогелевич; прим. С. Белавенца. . 293
Партия № 389. Чевардин—Головко; прим. Н. Головко . . . 299
Партия № 390. Дубинин—Кайев............................300
Партия № 391. Силич—Коц................................300
Партия № 392. Батуев—Загорянский.......................300
Разные партии
Партия № 393. Рюмин—Кан................................302
Партия № 394. Штырен—Шануренко; прим. А. Котова . . . 303
Партия^ 395. Грау—Жимар; прим.-М. Юдовича..............305
Партия № 396. Мульдер—Парр.............................806
Партия № 397. Ландау—Томас.............................307
Партия № 393. Гольдштейн—Макинтош; прим. В. Панова. . 307
Партия № 399. Гилес—Грин.............................. 308
Партия № 400. Берквист—Шпильман......................  808
Партия № 401. Ландау—Фонтейн...................... ....	308
Партия № 402 Вейзер—Губер..............................308
Ладья и две изолированные пешки против ладьи. И. Л. Майзе-
л и с..................................................309
Бтюды......................................................318
вадачи.....................................................317
Интересная тема. С. Левман.................................318
Решения задач («Шахматы в СССР» №	1,	1939 г.)...........319
Положение о присвоении звания заслуженного	мастера спорта СССР. 320
Инструкция о порядке выдвижения кандидатов для присвоения
звания заслуженного мастера спорта СССР................. 8
стр. обложки
Адрес редакции журнала «Шахматы в СССР»: Москва, центр, пл. Дзер-
жинского, д. 3/2. Телефон К-5-78-37.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь*
ШАХМАТЫ в СССР
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОГО КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ
И СПОРТА ПРИ СНК СССР
№ 9 Август 1939 г.	XIX год издания
БОЛЬШЕ ЗАБОТЫ О ПЕРВОЙ КАТЕГОРИИ
Закончившиеся в Ростове-на-Дону всесоюзные соревнования кандидатов в
мастера убедительно продемонсгрировалп высокий творческий рост совет-
ской шахматной молодежи. Выдающийся успех Рудаковского, набравшего
9% очков из 13, результаты Гульлипа, Жуховицкого и Маневича, закон-
чивших турнир с 9 очками, Болсславского, Гольдберга, Гречкина, Силича и
Стольберга, набравших установленную норму в 8% очков, говорят о том,
что в их лише шахматная организация имеет высокоодаренных шахмати-
стов, обладающих хорошими спортивными качествами и необходимой под-
готовкой.
Всесоюзный турнир кандидатов в мастера был исключительно сильным
по своему составу. Об этом свидетельствует результат шести мастеров,
йшр^вших в турнире вне конкурса, приглашенных в него в качестве «эк-
заминаторов» молодежи Из <них только одному мастеру Каспаряну удалось
попасть в группу победителей, а мастер Панов не смог набрать даже и
50 процентов возможных очков. 13 лице лучших представителей шахмат-
ной молодежи наша страна получает новую плеяду мастеров, новое по-
полнение мастерских кадров.
Однако у нас нет никаких оснований самоуспокаиваться на достигну-
тых результатах. Материалы работы специальной экспертной комиссии,
проверявшей творчество участников турнира кандидатов in творческие ито-
ги соревнований, говорят о том, что наряду с успехами в работе по повы-
шению класса своей игры, у нашей молодежи есть существенные недо-
делки и пробелы Поэтому надо по-серьезному взяться за работу по под-
готовке и выращиванию наших молодых шахматных кадров, за органи-
зацию систематической учебы наших первокатегорников, за регулярную
я продуманную пх тренировку.
Для этого необходимо в первую очередь точно учесть всех первокате-
горников, изучить условия и возможности их роста и совершенство ван и я,
'разработать и проводить в жизнь четкий план тренировочных соревнова-
ний и повседневной работы первокатегорников над повышением своей твор-
ческой квалификации.
Нужно помнить, что наша первая категория — это тот разерв. откуда
растут новые мастерские кадры. Но этот рост невозможен, если предоста-
вить дело самютеку, не работать по-настоящему на этом участке. Только
повседневная забота о нуждах и творческих запросах первой категории
даст нам возможность выращивать новые, полноценные кадры «советских
мастеров.
В свою очередь наши шахм-атисты первой категории должны серьезно
учесть итоги ростовских соревнований. Они должны уяснить, что их даль-
нейший рост возможен только в результате критического отношения к свое-
му творчеству, умения правильно определить его -слабые стороны, только
в результате упорной и повседневной работы над собой, над повышением
класса своей игры.
Поэтому не должно быть места самоуспокоению и самотеку в нашей
работе по выращиванию новых мастеров. Совместной и дружной работой
шахсекций и их квалифицированных кадров обеспечим планосмерное и
высококачественное пополнение рядов советского мастерства.
289
ИЗМЕНЕНИЯ В ШАХМАТНОМ КОДЕКСЕ СССР
Н. М. Зубарев
В настоящее время проводится большая работа по пересмотру и допол-
Кению единого шахматного кодекса СССР. Практика показала, что этот до-
кумент в основном себя оправдавший, все же имеет некоторые неясности
и пробелы. Кроме того, отдельные его положения явно отстали от требо-
ваний бурно развивающейся шахматной жизни нашей страны.
Новый кодекс (название предполагается измени 1ь) будет состоять из
трех частей. Первая часть — «Правила шахматной игры» — как и в дей-
ствующем кодексе, будет посвящена изложению основ шахматной игры и
по существу, не считая упрощения и уточнения отдельных пра-вил, мало
чем 65дет отличаться от старой редакции.
Вторую часть — «Правила шахматных соревнований» — решено значи-
тельно расширить. Дело в том, что, как это ни странно, у нас -сейчас нет
официальных правил проведения соревнований, если не считать общих
установок, зафиксированных во второй части существующего кодекса. Как
проводить турниры, какие виды их существуют, каковы правила органи-
зации командных соревнований, матчей, сеансов одновременной игры, раз-
личных конкурсов? Эти вопросы нигде и никем точно не регламентирова-
ны и шахматные работники не только периферии, но и крупных центров
подчас оказываются в затруднительном положении. Пересмотренный кодекс
рассеет все недоумения.
Третья часть посвящается шахматной квалификации и явится перерабо-
танным положением о квалификации, действующим в настоящее время.
Таким образом, новая книга осветит все основные моменты шнхматп Щ ра-
боты и станет настольным руководством для каждого шахматного работни-
ка, для каждого организатора и рядового шахматиста.
В части организации соревнований одним из важных нововведений, ко-
торое сейчас уже фактически проводится в жизнь, является упразднение
турнирных и матчевых комитетов и замена их единоличным ответствен-
ным судьей. Опыт показывает, что эта замена себя вполне оправдывает,
ибо опа упрощает и облегчает все дело, проведения соревнований. Кроме
того, функции судейства сейчас значительно расширяются и охватывают
вадачи, не входившие рапзе в сбязанности турнирного комитета—подведе-
ние творческих итогов соревнований, воспитательную работу и т. д.
Значительно предполагается изменить последствия выхода участников из
турнира. Впредь очки выбывшего участника будут засчитываться лишь в
тем случае, если он сыграл не менее 75 процентов всех партий, включая
начатые, но незаконченные. Правило о зачете 50 процентов очков было
несправедливым, ибо давало половине участников без всяких на то осно-
ваний даровые единицы. Повышение процента не является абсолютным
решением вопроса, но во всяком случае оно уменьшает существовавшую
несправедливость. Незаконченные партии выбывшего теперь будут при-
суждаться авторитетной комиссией с участием судьи, а не автоматически
засчитываться в пользу остающихся участников. Благодаря этому, откла-
дывание безнадежных позиций в расчете на какое-либо «чудо», к сожале-
ний, еще наблюдающееся в наших турнирах, становится бесцельным.
Будет введено также английское правило о признании ничьей в случае
троекратного повторения одной и той же позиции. Несмотря на то, что
фиксирование повторения позиции сопряжено с известными техническими
трудностями, английское правило заслуживает предпочтения перед старым
правилам о троекратном повторении серии ходов. Во-первых, оно не дает
возможности в цейтноте выигрывать время путем применения разнообраз-
ных ходов и вариаций, что по существу являлось обходом контроля вре-
мени. Во-вторых, это правило сейчас фактически стало международным и
применяется почти повсеместно.
Будет уточнена статья о рокировке. Отсутствие исчерпывающих указа-
ний о ней приводило к курьезному толкованию этого пункта, главным об*
разом со стороны ленинградских шахматистов, требовавших сначала обяза-
тельного хода королем, а потом уже ладьей и недопускавших перестанов-
ки короля, если играющий сперва брался за ладью. Мы устанавливаем рав-
290
ноценность обоих приемов рокировки и тем самим устраняем возможность
каких-либо недоразумений в дальнейшем.
Размер настоящей статьи не позволяет перечислить здесь все второсте-
пенные изменения в кодексе. Окажем лишь, что они коснутся статей о мо-
менте просрочки времени, о расстановке неправильной позиции при доиг-
рывании, о проведении пешки в ферзи и других.
Наша квалификационная система, применяемая на практике в течение
целого ряда лет, доказала свою жизненность и соответствие поставленным
перед нею задачам. За исключением отдельных поправок принципы квали-
фикации для 5-й. 4-й, 3-й и 2-й категорий смогут применяться с прежним
успехом. По-другому обстоит дело с высшими каюгориями. Здесь за по-
следние годы было введено несколько дополнений (кандидаты в мастера,
звание гроссмейстера), которые не были увязаны с /положением о квали-
фикации. Положение о звании мастера ие было в достаточной степени
разработано и уточнено.
Все это приводит к необходимости заново перестроить всю «верхушку»
нашей квалификационной системы и, в первую очередь, разработать новое
положение о зв/ании мастера и гроссмейстера, внести потную ясность в во-
прос о кандидатах. Балтьная система способствовала выдвижению талант-
ливых первокатегорников, однако недостаточно продуманное ее применение
привело к искажению поставленной задачи, к безудержной погоне шахма-
тистов за баллами подчас в таких соревнованиях, в которых практическая
сила игры участников невелика. Поэтому вопрос о кандидатах должен
быть пересмотрен па основе почти двухгодового опыта.
Требуют пересмотра также сроки сохранения категорий. Трехгодичный
срок с одной стороны, не стимулирует движения и дальнейшей работы
над собой, а с другой стороны крайне облегчает возможность подтвержде-
ния однажды полученной категории. Поскольку количество турниров, в
которых должна быть подтверждена категория не ограничено, шахматист,
по силе игры не соответствующий присвоенной ему квалификации, может
<до бесконечности» пытаться набрать нужную норму, пока, наконец, одна
ив попыток не даст случайного эффекта. Предполагается ограничить под-
тверждение категорий тремя турниоамп. Иначе говоря, одна из трех «по-
пыток» должна быть удачной, в противном случае шахматист или шашист
переводится в низшую категорию. При двух провалах дополнительно уста-
навливается срок для последней «попытки», чтобы неудачник ие смог ее
отложить на неопределенное время.
Будут внесены частичные коррективы в квалификационную таблицу,
так как практика показала, что в своем настоящем виде она не вполне
удобна для пользования. Будет повышена норма, дающая право на ква-
лификацию. Сейчас такие права дает выигрыш 1% очков из 10 Это ©ряд
ли обосновано и справедливо. Коренным образом надо перестроить правила
квалификации участников турниров по переписке. Полностью должен быть
пересмотрен раздел о квалификационных органах, так как существующее
положение в этой части значительно устарело.
.Новое положение о квалификации объединит в стройную систему все
документы по квалификационным вопросам и во многом облегчит работу
местных организаций. Оно будет способствовать дальнейшему творческому
росту советского шахматного движения.
О СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ ШАХМАТИСТА
А А. Котов
Каждый шахматист совершенствуется своими собственными путями. Ни-
ши мастера мало заботятся о передаче своего опыта молодежи/вынуждая
многих первокатегорников ощупью искать правильные методы работы над
собой. Типичным примером такого «блуждепия впотьмах» являются мои
искания в области шахмат. Желание облегчить зада iy молодых советских
шахматистов, стремящихся повысить свою квалификацию, подсказало мне
идею этой статьи. Надеюсь, что высказанные мною мысли, подкрепленные
конкретным опытом шахматного совершенствования, смогут оказать им хо-
тя бы некоторую помощь.
Первую категорию я получил в 1934 г. К этому времени я уже имел в
активе ряд успехов в соревнованиях. Дальнейшие выступления в турни-
рах первой категории и смешанных турнирах с участпОхМ мастеров проте-
кали с переменным успехом. В 1936 г. мне стало ясно, что с моим шахмат-
ным стилем, с моими шахматными познаниями что-то неблагополучно.
Пришлось запяться генеральной проверкой своих воззрений в области шах-
мат. С сожалением следует отметить, что московские мастера и первокате-
горники при встречах друг с другом серьезному обмену мнениями по твор-
ческим вопросам предпочитают навязчивый «блитц» или, в лучшем случае,
анализ новинок. Естественно, в таких условиях получить у кого-либо ука-
зания, а тем более реальную помощь в области разыгрывания миттельшпи-
ля не представлялось возможным. Пришлось самому открывать давно от-
крытые «америки».
Прежде всего, мне стало ясно, что главная беда заключается не в поверх*
костном знании дебютов или недостатке техники в эндшпиле, а в невер-
ном понимании миттельшпиля. Крупнейшим недостатком было неумение
рассчитывать варианты. Я тратил непомерно много времени на обдумыва*
ние сравнительно простых позиций, а это приводило к цейгнотам. Кроме
того, я часто допускал грубые просмотры. И, наконец, самое главное: после
партии я всегда обнаруживал, что мой противник рассматривал за доской
значительно больше вариантов, чем я. Для меня стало очевидным, что над
техникой расчета нужно много .и упорно трудиться.
Не менее существенным недочетом была чрезмерная общность мышления,
преклонение перед общими принципами. Нередко случалось, что, получив
по дебюту прекрасное положение, я буквально терялся, не зная, что даль-
ше предпринять. Я стремился осуществить какие-то эфемерные планы,
проводил замысловатые стратегические идеи, упорно игнорируя конкретйыб
варианты. Неудивительно, что сплошь и рядом созданные мною многообе-
щающие позиции внезапно разваливались, как карточный домик. Для дви-
жения вперед необходимо было искоренить и этот недостаток.
На этих двух коренных вопросах миттельшпиля я сосредоточил все свое
внимание.
Умение точно рассчитать определенное число вариантов для выяснения
позиции — основное условие творческих успехов шахматиста. Пражтиче-
ски возможность расчета вариантов осложняется необходимостью уложить-
ся в строго ограниченное время.
При рассмотрении вариантов у некоторых шахматистов возникает цел&£
ряд заблуждений и ошибок. Одни рассматривают малое количество развет-
влений на возможно большее число ходов. Другие, наоборот, разбирают
множество двух-трехходовых вариантов. Правильное решение этой проблем
мы заключается в том. чтобы найти в каждом отдельном случае ^золотую
середину>. Умение быстро ориентироваться в лабиринте вариантов дается
путем долгой и упорной тренировки.
На одном из этапов своего шахматного роста я решающее значение при*
давал стратегическим планам. Тактическим осложнениям я отводил второ-
степенную роль в шахматной борьбе. К чему приводила такая однобокость,
ьадно на следующем примере.
292
Это положение (диагр. I) встретилось в -партии с Пановым, игранной в
чемпионате Москвы 1936 г. Я Ългномерно проводил план атаки ферзевого
фланга «Некрасивое» расположение неприятельских фигур, казалось мне,
является следствием правильности моей стратегии. Последовало:
1. с4—с5 Kf7—gi5’ Удар, после ко-
возможные варианты, не передвигая
торого выясняется, что удобно за-
щитить свой королевский фланг
белые не .могут. При этом оказывает-
ся, что фигуры черных расположе-
ны весьма целесообразно. Белые от-
ветили: 2. JIfi—di и после 2 .. f4—
fS 3. ЙЗ—Й4 Kg5 : e4 4. Cg2 : f3
Ла8 : a2 Фс2 :a2 he4—c3 6. Фа2—d2	I
$d8—f6 получили проигранную ло-
вицию без пеньки.
Как продемонстрировал после пар-
тии Панов, у белых на 1... Kg5! нет
удовлетворительной защиты. Указан-
ные им варианты эффектны и основа-
ны на топких тактических ударах. На
2. JH1—el решает 2... Гз 3. Cfl (или
3. h4 К : е4 4. Л : е4 fg с угрозами Ф : d5, Ф(17 и Cf5) 3. ..2:йз! 4. С:йЗ
К : ЙЗ 5. Кр : ЙЗ Фи5 6. g4 Ce7 7. Kpg3 ФГ44-! 8. Kph3 Ф116+ 9. Kpg3 СЙ4 +
10. Kp : f3 Jlf8+ 11. Kpg2 Л : f2+ и выигрывают. Комбинация черных очень
красива, далеко и точно рассчитана. Привожу собственные комментарии к
этому моменту в партии, составленные в более поздний период, когда я
уже в значительной степени осознал свои заблуждения.
«Из всех многочисленных вариантов с осложнениями и комбинациями я
Не могу привести ни одного, который бы ясно видел за доской. О наличии
комбинации на втором ходу я вообще не подозревал и был крайне удив-
лен, когда Панов показал мне ее, — до такой степени каррикатурно мое
мышление на основании общих принципов и планов».
Естественно, что подобная самокритика следующим шагом предполагает
работу над искоренением недостатков. И я стал работать. Для того, чтобы
овладеть искусством расчета, я попользовал наиболее действенный из из-
FecTHbix мне методов: анализ позиций, насыщенных большими тактически-
ми осложнениями Я использовал для этой цели партии Флор—Файн (Ге-
стингс), Раузер—Ботвинник (VIII первенство СССР), партии матча Чиго-
рин—Тарраш и другой материал. Я старался далеко и точно рассчитать все
фигур на доске, будто я играю тур-
нирную партию. В процессе занятий
приходилось обращать внимание од-
новременно па три важнейших фак-
тора.
Первый — умение проникать как
можно глубже в топкости позиции,
рассмотреть форсированные варианты
па возможно большее число ходов.
Анализ каждого из вариантов следу-
ет бросать не раньше, чем он станет
ясным до конца. Постепенно совер-
шенствуясь, можно добиться порази-
тельных, на первый взгляд, резуль-
татов.
Разбирая четвертую партию матча
Чигорин—Тарраш, я остановился на
позиции, изображенной па диаграм-
ме (диагр. II), и углубился в ее
изучение.
Чигорин ошибочно сыграл 1. g5 : f6 и после 1.. Cd8 : f6 2.. Ф^З—ЙЗ а4—
аЗ 3. Kg4 : f6 Фd6 : f6 4. Jlgl—g3 a2—a2 5. JIg6:f6+ g7 • f6 быстро проиг-
рал. Мне было известно, что лучший ход здесь 1. 6g3—ЙЗ. Постепенно
распутывая клубок форсированных вариантов, я рассчитал один из них на
293
24 хода. Вот он: 1...Я4—-аЗ (для простоты пе привожу других продолже-
ний, при которых белые также выигрывают) 2. ФИз—hs f6 : g5 (угрожало
3. Kho) 3. f5—f6 Cd 8 : f€ 4. Kf3 : g5 a3—a2 5. Kg5—117 + FCpfS—f7 6 Kh7 : f3
Kg8*f6 7. Kg4—he+ Kpf7—еб 8. JIfl : f6 g7 : f3 9. Ф118—g8-t- Креб—d7 10
JIgl—g7 + Ф(1б—e7 (после 10. ..Крсб 11. Фаз+ белые матуют в 2 хода) 11.
Фg8—(1>5 +! Kpd7—с8! (если 11 ..КреЗ, то 12. JIg8-t- ФГ8 1з\ ФГ7 + ) 12 ФЙ5—
а8+ КреЗ—<17 13. Фаз—1)7 Лс2—С7 14. Jlg7.e7+ Kpd7:e? 15. ФЪ7 : С7+
Кре7—еб. Несмотря па материал! ный перевес, выигрыш белых не прост.
Он достигается следующими красивыми маневрами. 16. Фс7—С8 + ! Креб—е7
(16. ..Кр<1б 17. КЬХ) 17 КЬб—f5+ Кре7—f7 18. Фс8—d7+ Kpf7—g6 19.
Od7—g7+ KpgG—h5 20. Фg7—h6 + К ph 5—g4 21. ФЬб—114+ Kpg4—f3 22.
Ф114—g3+ Kpf.3—e2 23. Ф&3—g2+ Kpe2 : d3 24. Фg2 : b2 и выигрывают.
He беда, что при дальнейшем изучении позиции выяснилась возможность
для белых выиграть более коротким путем. Расчет этого длинного вариан*
та, произведенный с учебной целью, дал, несомненно, многое. Значительную
пользу в смысле овладения техникой расчета приносит также решение
этюдов на диаграммах (пе расставляя фигур), чтение шахматных книг без
доски, «слепой» анализ позиций и т. д Каждый шахматист, посвятивший
этой работе хоть немного времени, заметит вскоре свой шахматный рост.
Второй, тоже очень важный, момент — умение «отбирать» варианты для
анализа, рассматривать именно столько продолжений, сколько нужно не
меньше, по и не больше При поверхностном расчете нельзя учесть всех
тонкостей позиции, однако и увлечение «возможностями» приводит обыч-
но к бедам Я знаю шахматистов, которые при обдумывании анализируют
огром'ное количество вариантов, из-за этого регулярно попадают в цейтнот
и... теряют гее плоды трудов своих.
Я старался рассчитывать максимальное количество вариантов, затем за-
писывал их и определял, какие из них достойны внимания в ответствен?
пых условиях турнирной игры, какие можно для экономии времени и сил
опустить. Обычно этот вопрос мастера решают чутьем, интуитивно. Но ин“
луицию надо вырабатывать в себе .Лично мне приобрести ее помог описан-
ный выше метод. Я с успехом применял его на занятиях с шахматистами
второй и третьей категорий Я давал им задание в течение получаса обду-
мать следующее положение, взятое из практической партии (диагр. III).
Потом они должны были записать
те варианты, котовые они считают
необходимым рассмотреть. Последую-
щая совместная проверка позволяет
окончательно, исчерпывающе оценить
позицию. По отзывам моих слушате-
лей, этот метод представляет опре-
деленную ценность, его следует прак-
тически испытать нашим методистам,
руководителям шахматных школ.
Вникнуть во все особенности пози-
ции—далеко пе простое дело. Пока-
зательно в этом смысле то что один
сильный мастер в положении изобра-
женном на диагр. III, указал за бе-
лых выигрыш путем 1. е7—ечФ Учи-
тывая продолжение: 1...Л:е8? 2.
Ф : g7+и 1... JIgl + 2. Kph3 ФЬ + 3.
Kph4, он не заметил однако среди многочисленных ответов черных трудно
находимый ход 1...Л61—d2+! Теперь белым невыгодно бить на (12 ввиду
2. .. Л : е8 3. Л : е8 Фсб + и 4... Ф т8. Проигрывает 2 Kpf3 или 2. Kpfl из-
ба 2. ..ФГ5+, а па 2. Kphl последует 2. ..Л(11 + с вечным шахом. Эффект-
но выигрывают черные после 2 Kph3 ФГэ+ 3. g4 ФГ1+ 4. Kph4 Л : hz+
5. Kpg5 Лс5+ 6. Фе5 3>feX Учесть все возможности позиции подчас не
удается даже сильным, умудренным опытом мастерам. Задача каждого
шахматиста — каждодневно развивать в себе эту способность.
Третий фактор, с которым нельзя не считаться при тренировке, особенно
важен для практической игры. Это — способность рассчитывать варианты
294
С минимальной затратой времени. Я в своей тренировке практиковал рас-
четы, ограничивая себя 20—30 минутами, постепенно сокращая затем и
ОТО время. Так, повседневно работая нал собой, я избавился от верхогляд-
ства в шахматах и научился удовлетворительно анализировать варианты.
— Как избавиться от преклонения перед общими принципами?
Я серьезно задумался над этим, разбирая свои партии. Вот одна из них,
игранная в ленинградском полуфинале первенства ВЦ0ЦО 1935 г.
(диагр. IV’).
Преимущество оелых бесспорно.
Оно заключается в значительно луч-
шем развитии, большей свободе дей-
ствия фигур. Кроме того, положение
черного короля весьма ненадежно.
Преследуя лишь одну цель—затруд-
нить развитие фигур противника, я
сыграл 1. Лс14—е4?, полагая, что
превосходство <в развитии и про-
странстве автоматически реализуют-
ся. Ильин-Женевский ответил 1...
Ьб—Ь5, подготовляя 01)7, ибо на не-
медленное 1.. .01)7? последовало бы
2 Ла4. Затем он благополучно за-
кончил развитие, увел короля па 117
и без особого труда добился
победы благодаря двум мощным
слонам.
Я долго думал над тем, как я умудрился проиграть хорошо поставлен-
ную по дебюту партию? Грубых оплошностей в дальнейшем я не делал.
Решающую ошибку надо искать в позиции диаграммы Выяснение этой
♦загадочной истории» далэ очень много для роста моей квалификации.
♦Имеющий преимущество обязан атаковать. Иначе он рискует растерять
свое преимущество». Это давно знакомое мне правило я должен был
практически применить, сыграв 1. К : е4!. На 1. . .Kph7 белые жертвой фи-
гуры 2.	разрушают неприступные на вид твердыни черною короля.
Анализ убеждает в том, что после 2. . .hg 3 fg атака белых неотразима.
Например: I. 3. . .Cb7 4. g6-h Kph6 (4. . Kpg8 5. gf+ KpfS 6. h5) 5. gf
Cg5 + 6. Kpbl Cd5 7. Л : (15 и выигрывают. И. 3. . .C: g5-b 4. Ф : g5 Cb7
5. Jlg4 JIhg8 6. h6 g6 7. JIf4 и выигрывают.
Черным, поводимому, лучше всего продолжать 1...СЬ7, но и тогда у
белых после 2 f5 ef (2. . .С : е4 3 f6’) з. Ф : f5 превосходные шансы па
атаку. Итак, .меньше спокойных маневров, больше стремления к атаке’ Об-
наруженное зло легче искоренять. Я просмотрел еще ряд своих партий,
в которых в той или иной мере сказался «автоматизм». Наиболее отчет-
ливо он проявился во встрече с Григорьевым в чемпионате Москвы 1936 г.
И в этой позиции (диагр. V), получив-
шейся в результате оригинального де-
бюта (1. <14 С5 2. d5 е5 3. е4 <16 4.0(13
g6 5. f4 Cg7 6. СЗ Ф114+ 7. g3 Фе7
8. Фе2 Kd7 9 Kf3 КЬб 10. fe К : е5
11. К:е5 Ф:е5 12. Cb5+ Cd 7 13.
C:d7-h Kp:d7 14. Cf4+ Фе7 15.
Kd2 JIaeS), белые стоят лучше, так
как король противника расположен
неудачно. Белые сыграли 1 0—Э—0?.
V не разобравшись в конкретных тре-
бованиях позиции. Мой противник
предупредил угрозы своему королю:
1...аб 2. Jlhel f6 3. Кс4 №, акти-
визировал положение своих фигур:
4. g4 Крс7 5. а 4 Фб7 и затем ри-
нулся в	контратаку:	6. Ьз Ь5
7. КЪ2	Ла8 8. а5 КрЬ7 9.
Крс2 JIheS 10. ФГЗ JIe7i 11. h3 Лае&
296
У белых не только улетучилось преимущество, но теперь они сами испы-
тывают затруднения. Случилось это потому что они не отважились нэ
острую атаку посредством 1. ФЬб + Кро8 2. О—о! Сила этого хода в том,
что у белых появляется возможность сразу взорвать позицию черного ко-
роля путем Ь2—Ь4. Во всяком случае, у них многообещающие перспек-
тивы:
I.	2 . . .Kg4 3. С • d6 (белые могли также сыграть спокойнее — 3. Кс4
Кеб 4. С: 05 Се5 5. К : е5> 3... Ф : (16 4. Л : f7 Ле7 5. Кс4 ФЙ7 б. Ф : С5-
с тремя пениками за фигуру и сильной атакой.
II.	2. . .g5 3. СеЗ f5 (па 3. . .Kg4 последует 4. Лае1, угрожая 5. С . g>
Ф: g5 6. Л : f7 Ле7+ 7 Kf3 и выигрывают) 4. iKc4 fl! 5 gf Kg4 6. еб
К : еЗ 7. ed Ф : d7 8. Ф:с5+ .Kpb8 9. К : ез gf 10. Фс7+ и т. д.
III.	i2. . .f6 3. 1>4’, вскрывая линии для наступления.
Я пришел к выводу, что в большинстве моих партий в той или иной
мере проявился подобным отказ от тактических осложнений. Поэтому и
стиль моей игры отличался сухостью, острые, комбинационные партии
встречались единицами. Требовалось сильное средство против излишней
«позиционности». И оно нашлось.
По совету II. А. Романовского, я проанализировал много партий Чигори-
на. Комментарии к ним, сделанные Чигориным, конкретность его шахмат-
ных мыслей благотворно подействовали па меня. Под влиянием творчества
комбинационных шахматистов я отучался шаблонно мыслить и мало-по-
малу преодолел «застойную болезнь». От былого «автоматизма» не осталось
и следа. Наоборот, теперь уже иногда приходится страдать от излишней
агрессивности. В последнем чемпионате ОО2Р это стоило мне пол-очка.
Преимущество черных огромно-
(диагр. VI). Сыграв спокойно 7.. .е4,
они быстро достигли материального
перевеса, или получали опасную атаку.
Например: 2. Лае1 Кеб 3. Фе2 Фg6 с
угрозой 4...Cg4. Или 2. f4 ef 3. С : f3-
ФЬ2. Вместо этого черные, в поис-
ках комбинационного решения, наш-
ли красивый, но топко отражаемый
ут противником удар: l...Cf5—d7 2.
Cg2—е4 Kg6—f4. У белых неожидан-
но находи гея защита; 3. 113—hi
С<17—Гб 4. f2—f31 Kf4—g3 5. Kph2—
g2 KgG—07 6. JIfl—f2 ФГ6—g6 7.
Ф(12—d3 JIfS—f7 8. JIal— hl Cf5:e4
(парируя 9. h5 ФГ6 10. gl C
преп.мущсством у белых) 9. f3 : e4
JleS—IS	10. JIhl—fl	Фg6—gl
11. СеЗ—d2’, рассеивая последнюю
надежду: после 11. Л : f7 Л : f7 12. Л : f7 Кр : (7 13. ФИ + Kpg6 14. Ф13
Ф : f3 15. Кр : f.3 КсЗ 16. Кре2 КЬб 17. Kpd3 КрЬб у черных был бы выиг-
ранный эндшпиль. А теперь — ничья.
Этот пример показывает, что чрезмерное пристрастие к комбинациям яв-
ляется противоположной крайностью и также нс ведет к добру. В процес-
се творчества шахматисту приходится интуитивно выбирать способы реше-
ния задач, выдвигаемых перед ним позицией.
Я остановился лишь на некоторых моментах шахматной борьбы. Много
других вопросов и сомнений во шикает у шахматиста, когда он начи-
нает разбираться в своих взглядах па шахматы. Устранить все заблуж-
дения можно посредством самостоятельной углубленной работы. Советские
мастера, в свою очередь, обязаны помо ш нашей растущей, талантливой
молодежи преодолеть препятствия на .пути к высотам шахматного искус-
ства.
296
ПАРТИИ РОСТОВСКОГО ТУРНИРА
КАНДИДАТОВ В МАСТЕРА И ПЕРВОЙ КАТЕГОРИИ
№ 387. ДЕБЮТ ФЕРЗЕВЫХ ПЕШЕК
М. Стопьберг
(Ростов-на-Дону)
Примечания В.
1.	<12—d4
2.	02—С4
3.	Kbl—03
4.	Kgl—f3
5.	е2—еЗ
6-	Cfl—d3
М. Макогонов
(Баку)
Смыслова
Kgs—(б
е7—еб
(17—d5
CfS—07
0—0
Белые неточно разыгрывают де-
бют. Лучше было 6. Ьз, чтобы в от-
вет на 6. do брать пешкой. Теперь
черные могли играть 6. ... de 7.
С : с4 сб с хорошей партией-
6.	. . .	с7—с5
7.	0—0
И здесь необходимо было 7. Ьз-
После поспешного хода в тексте
черные получают более свободную
игру.
7.	. . .	d5 : с4!
8.	Cd3 : с4	а7—аб
Создавшаяся позиция могла по-
лучиться из принятого ферзевого
гамбита с потерей темпа у белых
(Cfl—d3 : с4). Наверное белым сле-
довало здесь упростить игру, сыграв
9. de. Предпринимаемая ими сей-
час попытка воспрепятствовать про-
движению Ьб ведет к ослаблению
поля Ь4.
9.	а2—а4	КЬ8—с 6
1С. Ь2—Ьз
В результате неудачно разыгран-
ного дебюта у белых трудности с
развитием чернопольного слона.
10.	. . .	сб : <14
11.	еЗ : d4	Фй8—аб
В этом ходе не было надобности.
Поле а5 могло пригодиться для
коня. Эластичнее было 11. ... Cd7
затем Ло8 и Каб- Если на И. . .
Cd7 12. Кеб, то 12 . . . СеЗ 13. СеЗ
Фаб, вынуждая белых к размену
коня еб.
12.	Сс1—Ъ2	ЛГ8—ds
13.	ЛИ—el	Се7—Ъ4
Ход слоном ослабляет королев-
ский фланг. Сильнее было 13...Cd 7
с последующим СеЗ, заканчивая
развитие.
14.	Ла1—cl	CoS—d7
15-	Л el—еЗ	Cb4—46
Стольберг беззаботно отдал ладью за
слона
Солиднее было 1б...Се8! с хорошей
игрой у черных. На ход в партии
белые создают тактические осложне-
ния.
16.	КсЗ—е4’.?
Интересная жертва качества, с
помощью которой белые расшаты-
вают положение черного короля.
16.	. . .	Cd6—<4
Преимущество белых после 16-..
К: е4 17. Л : е4 или после 16...Се7
17. Кеб! неоспоримо. Поэтому чер-
ные принимают жертву качества.
17.	Ke4:f6+	g7 : f6
18.	ЛеЗ—е4	Cf4 : cl
19.	(Ml: cl	Фаб—f5
Недостаточно 19...Ke7 20. ds! еб
(или 2O..K:d>5 21. Л£4+ KpfS 22.
Ca3+) 21. К : еб! fe (21...Cf5 22.
Kg4) 22. Л : e5 Kg6 23. ЛЬб с неот-
разимой угрозой 24. ФЬб.
20.	Ле4—f4	Ф15—g6
21.	d4—d<5?
Правильным продолжением атаки
было 21- Ьз f5 (возможно, что силь-
297
нее 21...Ь5) 22'. d5 ed 23. C: d5 c
угрозой 24. ФеЗ.
21.	. . .	Кеб—e5?
Ответный про-смотр, ведущий к
немедленному проигрышу. Продол-
жая 21..-е5 22. de ef! 23. cd Л : d7
с по-следующим Лad8, черные полу-
чали вряд ли отразимую атаку.
22.	0)2 : е5	16 : е5
23.	Kf3 : е5	Ф#6—Ь5
24.	Л1‘4—g4 +	Сдался.
<№ 388. ДЕБЮТ РЕТИ
В. Панов	Ф, Фогепевич
(Москва)	(Москва)
Примечания С. Белавенца
1.	Kgl-—f3	d7—d5
2.	02—С4	С7—Сб
3.	Ь2н—ЬЗ
Здесь лучше сначала играть 3. ез.
В ©том «случае черным трудно раз-
вить слона -08, ввиду возможности
размена на d5 ю последующим ФЬз.
3.	...	KgS—-f6
4.	Col—b2	Oc8—g4
Сейчас этот ход вполне хорош,
так как поле Ьз недоступно для
белого ферзя.
5.	е2—еЗ	е7—еб
6.	Cfl—е2	Kb8—d7
7.	0—0	Cf8—de
8.	КЫ—с-3
Целесообразно было сначала 8. d4,
так как без этого хода белым все
равно не обойтись. В дальнейшем
белые, смотря по. обстоятельствам,
могли развить ко-ця на сз или d2.
Кроме того 8. d4 препятствовало
движению еб—е5.
В партии Романовский — Чеховер
(УШ .Всесоюзное первенство, 1933
г.) белые играли 8. d4 и после 8...
ФЬ8 (точнее сначала 8... С : f3, так
«как сейчас белые могли продолжать
9. Kbd2l, избегая ослабления коро-
левского фланга) 9. 113 С : f3 19.
С : f3 Ьэ 11. Kbd2 go 12. el борьба
приняла очень острый характер. В
настоящей партии черным удается
провести аналогичный план, но в
несколько более выгодном оформле-
нии.
8.	. .	117—115
Солидное 8... е5 повпдимому не
нравилось черным, ввиду 9. cd cd
10. Kb5 Cb8 11. СаЗ. Предприни-
маемая черными атака позиционно
вполне обоснована. Белые не смогут
избежать ослабления королевского
фланга.
298
Ю. Ж
Черные стремительно прорвались ни
линии g
9.	Ь2—-ЬЗ?
Белые идут навстречу замыслам
противника. Следовало играть 9. d4y
и черные должны еще потратить
темп на ход Фс7 или ФЬ8, чтобы
(вызвать Ьз. Повпдимому белые боя-
лись комбинации 9. 44 С: f3 10.
C:f3 C:h2+	11. Кр : h2 Kg4-r.
Однако это продолжение не пред-
ставляло для белых серьезной опас-
ности. После 12. КрЬз Фс7 белые
могут играть просто 13. С : g4 hg+
14. Кр : g4 и мата .не видно. Не
дает черным достаточной атаки и
12... f5 13. g3 114 14. C:g4 hg+
15. C115 + !, и у белых все в по-
рядке.
9.	. . .	Cg-4 : f3
10.	Се2 : f3	g7—g5
11.	c4 : d5	...
Белым трудно найти удовлетвори-
тельный план защиты. Плохо 11. g4
ввиду 11... CbS и далее Фс7. В
случае 11. g3 черные сохраняют
сильнейшую атаку путем 11... g4
1-2. hg h4! Пожалуй, относительно
лучшим было 11. С’е2 и на 11...
g4 12. hg (слабее 12. h4 ввиду 12...
g3) hg 13. g3 с последующим Kpg2
и белые еще могли бы бороться.
Предпринятая бел ым и ли к в и дация
пешечного напряжения в центре
явно ошибочна, так как не только
облеогчает черным проведение атаки
на королевском фланге, но m ли-
шает белых контршансов в центре.
В результате атака черных разви-
вается без всяких затруднении.
11.	. . .	еб : d5
12.	Cf3—е2	Ф<18—е7
13.	Ла1—cl	JIhS—lrf>!
Ошибочно 13... О—О—0 ввиду 14
К: 45.
14.	4'2—(14	g5—g4
15. Се2—<13
Грозило 15... gh 16. gh Феб. Те-
перь этот ход отражается путем 17.
Ф£3. Сейчас уже недостаточно было
15. hg hg 16. g3 ввиду 16...
О—Ю—О 17. C:g4 JIdgS 18. Cf3
С: g3 м атака черных неотразима.
15.	. . .	К1‘6—е4
16.	ФД1—С2	f7—f5
17.	f4	. . .
Иначе после 17... gh 18. gh Ф111
пешку h3 нечем защищать.
17.	. .	g4 : h3
18.	Cd3 : е4
Этого размена все равно во из-
бежать. После 18. gh Ф1и 19. Фg^
Kpf7 грозит JIg8 и
18.	. . .
19.	g2 :113
20.	Фс2—g2
21.	Kpgl—h 2
Слабо было бы 21
и белые защитились.
JIg'3
f"> : е4
Фе7—h4
КреЗ—f7
Kd7—16!
. . JIg8 22. ФГ2
’22. 0g2—g3	. . .
Удовлетвори лельпои защиты от
угрозы 4g8 и Kg4-F не было.
22.	. . .	Kf6—g4 +
23.	Kph2—g2	ФЬ4 : ge +
24.	Kpg2 : g3	Kg4 : e3
В результате у черных лишняя
пешка при значительно лучшем по-
ложении. 25. JIf2 JIg8+ 26. Kph2
JIhg6 27. Kdl JIg2 + 28. Kphl JIgl +
29. Kpli2 K:dl. 30. Сдался
№ 389. СТАРОИНДИЙСКАЯ
С. Чевардин	Н. Головке
(Куйбышев)	(Ростов-на-Дону 1
Примечания Н. Головко
1. Й4 Kf6 2. Kf3 g6 3. g3 Cg7
4. Cg2 0—0 5. 0—0 d6 6- C4 Kbd7
7. K<3 e5
8.	d4 : e5	...
Наиболее безобидное из всех воз-
можных продолжений. Лучшую игру
белые сохраняли после 3. Ъз или
8. е4.
8.	. • .
9.	Ф<11—С2
10.	JIfl—dl
11.	а2—аз
d6 : е5
Л!8—е8
с7—сб
Ненужный ход, лишь ослабляю-
щий ферзевый фланг белых. Сей-
час и на следующем ходу следова-
ло играть h3 и затем СеЗ.
11.	. . .	а7—as
12.	Cel—g5	Ф48—с7
13.	h2—Ьз	Kd7—с5
14.	el'—е4	Сс8—еб
Черные заканчивают развитие с
темпам, вводя в игру слона. Непло-
хо было здесь и 11...Кеб.
15.	Cg5—еЗ	К1б—d7
16.	КсЗ—d5
Выглядит очень сильно, но прак-
тически приносит белым мало поль-
зы, если черные откажутся принять
«жертву».
16.	* . .	Фс7—d8
Брать коня черным невыгодно,
так как белые, владея открытыми
линиями с и (1 при двух слонах,
быстро добьются победы.
17.	KI3—g5	а5—а4!
Подготовляя маневр Кс5—Ьз—64.
Наличие эюи угрозы вынуждает бе-
лых форсировать многочисленные
размены, в результате которых им
удается выиграть пешку. Однако,
получающийся при этом эндшпиль
оказывается выгодным лишь Для
черных.
18.	Kg5 : еб	17 : еб
19.	Kd5—Ьб	Фd8 :Ь6
299
20. Л-dl :d7
21. Фс2 : ba
22 Ла1—dl
23.	Лб7 : b7
24.	ЛЬ7 : ЬЗ
25.	Ла1—<12
ФЬб—Ьз
Кеб : ЬЗ
КЬЗ—<14!
ЛеЗ—Ь8
ЛаЗ : Ь8
Следовало предпочесть 87. g4, хо-
тя и в этом случае партию белых
вероятно нельзя спасти.
37.	. • .
38.	Л12—fl
39.	ЛИ—f3
Ла2—al+
СеЗ—el
Сильная позиция коня d4 и от-
крытая линия для ладьи с лихвой
компенсирует черных за потерю
пешки. Инициатива прочно захваче-
на черными.
2'5. . . .	Сб—С5
26.	f2—f3
Опасно было 26. f4 из-за 26...СЬ6,
п у белых почти полный цугцванг,
так как 27- Kpf‘2 плохо из-за 27...
Л18, а 27. Л12 из-за 2’7...ЛЬЗ. На
26. f4 не годится 26...С16 из-за 27.
fe! С : е5 (хуже 27...Cd3 29. С : d4 cd
29- Kpfl и т. д.) 28. Cf4 и белые
должны добиться ничьей. К трудной
игре вело и 26. С : d4 ed и т. д.
26.	. . .	Cg7—<6
С явным намерением перевести
слона на а5, после чего белым труд-
но будет удержать пешку Ь2.
27.	СеЗ : d4	е5 : d4
2S.	f3—f4	Cf6—d3
29.	Cg2—f3	Cd8—a5
30.	Л62—d3
Белые решаются отдать пешку b.
В случае 30. Л12 d3! 31. Cdl d2
32'. С : a4 Л : b2 шансы белых на
ничью также были бы невелики.
30.	. . .
31.	Cf3—di
32.	Cdl :а4
33.	Са4—d7
34-	аЗ—a4
35.	Cd7— b5
36.	ad3—f’3
Неплохо было
37.	Л13—f2
ЛЬЗ:Ь2
Ca5—сЗ
ЛЬ2—а2
Kpg3—f7
Kpf7—e7
Kpe7—f6
h7—h5
И 36...*5.
Иначе пешка d
пройдет в ферзи.
39.	. . .
40.	Kpgl—g2
41.	СЬ5—Сб
42-	ЛГЗ—d3
43.	Kpg2—f3
44.	f4 : e5 +
45.	Сдался.
форсирование
Cel : g3+
h5^-h4
Cg3—el
Ла1—a2'+
06—-e5
Kpf6—g5
№ 390. Староиндийская. П. Дуби*
нин — Л. Кайев. i. el d6 2. dl Kf6
3- f3 e5 4. Ke® Ce7 5. СеЗ 0—0
6. c4 Kbd7 7. КЬсЗ об 3. d5 cd 9-
cd Ke8 10. <J?d2 g6 11. g4 Ch4+
12. Kg3 Kg7 13. 0—0—0 Kc5 14. JIgl
Kphs 15. Kpbl fa 16. gf gf 17. Chi
Jl’f7 IS. 0113 C:g3 19. Л : g3 f4 20-
JI:g7 JI:g7 21. C : g7+ Kp : g7 28.
4g2+ KphS 23. JIgl Ф18 24. C:cS
JI:c8 25. Kb5 JIds 26. К: a7 Kd7
27. K.b5 KfG 24. ФЬз Фе7 29. «4
Kd7 30. Феб Ф : еб 31. de Kf6 32.
JIg5 Kes 33. JIf5 Kpg7 34. JIf74-
Kpg6 35. JId7 JIa8 36. КсЗ. Сдался.
391. Ферзевый, гамбит. В. Си-
лич — А. Коц. 1. dl Kf6 2. cl ев
3. КсЗ d5 1- ез С5 5. cd ed 6. Кй
Кеб 7. Се2 cl S. Кеб Cd6 9. f4 0—0
10. 0—0 аб 11. €13 Себ 12. g4 С:е5
13. de Kel 14. К: е4 de 15. G:el
Ф :dl 16. Л : dl С : g4 17. Jld6 JIadS
18. Cd5 Себ 19. e4 g5 20. C:c6 be
21. f5 CoS 22. JI:dS JI:dS 23. Cg5
JIdl 21. Jlel C: f5 25. ef JIg4+ 26,
Kpf2 Л : g5 27. JIgl JI : gl 28. Kp : gl
Kpg7 29. Kpf2 Kph6 30. Kpf3 Kpgs
31. Kpe4 h5 82. h4+. Сдался.
№ 392. Ферзевый гамбит. А. Ба-
туев—E. Загорянский. 1. d4 d5 2. 04
еб 3. КсЗ Kfi6 4- Cg5 Ce7 5. e3 0—0
6. Kf3 Kbd7 7. Cd3 de 8. C: cl aS
9. al c5 10. 0—0 ed 11. ed Kb6 12.
Cb3 Kbd5 13. Фе2 Лез 14. Лadl Cd7
15. Кеб Лез 16. Лаз Ссб 17. ЛЬз
h6 18. C:h6 gh 19- ®d2 К: c3 20.
Ф :h6 Ke2+ 21. Kphl Kh5 22. Л :h5.
Сдался.
300
Победители турнира кандидатов в мастера: 1-й ряд — Рудаковский (Тамбов,
«Колос»), Стольберг (Ростов-на-Дону, «Спартак»), Силич (Витебск, «Октябрь»);
2-й ряд—Маневич (Гомель), Гольдберг Ленинград, «Октябрь»), Гречкин (Ста-
линград, «Трактор»); 3-й ряд — Жуховицкий (Хабаровск), Гуль дин (Ленин-
град, «Молния»), Болеславский (Днепропетровск, «Сталь»)
РАЗНЫЕ ПАРТИИ
№ ЗЭв. СИЦИЛИАНСКАЯ
Н. Рюмин	И. Нан
Играна в матч-турнире четырех ма-
стеров Москва, сентябрь 1938 г.
Примечания И. Кана
1.	е4 05 2. 1ШЗ d6 3. d4 cd 4.
К . d4 Kf3 5. КсЗ еб 6. Ce2 Ce7 7.
0—0 0—0 8. f4 Kc6 9. Kphl ФС7 10.
CfS аб
11.	b2—b3	Cc8—<17
В другой партии с Рюминым из
этого же турнира я сыграл значи-
тельно слабее: ll...K:d4 42. Od4
Kd7 и т. д., что привело к несколь-
ко лучшей игре для белых. Как по-
казывает настоящая партия черным
нечего опасаться (после 11. ..Cd 7)
маневра Ксе2 и с4.
12.	Col—412	JIf'8—d8
13.	g2—g4
Этот обычный способ атаки коро-
левского фланга в данной позиции
оказывается преждевременным.
На 13. Ксе2 последовало бы 13...
ез 14. К : сб (вынужденно) С : об с
хорошей игрой у черных.
13.	. . .	d6—d5’.
Правильная жертва пешки, позво-
ляющая черным, перехватить ини-
циативу.
1-4. е4 : d5	...
На 14. еб могло последовать 14...
Ке4! 15. К:е4 de 16. С: е4 K:d4
i7. C:d4 ОЬб! с прекрасной игрой
у черных, так как плохо 18. 04 из-
за 18.. .Ссб с выигрышем фигуры.
Нели же после 14. е5 Ке4! белые
яро должают 15. Ксе2, то следует
15../К : d4 16. K:d4 Cb4!
14.	. .	Kf6 : d-5
15.	КсЗ : d5	...
После 15. C : di5 ed 16. К: d5 Фа6
17. K:e74- Фе7 у черных вполне
достаточная компенсация за по-
жертвованную пешку, ввиду слабо-
сти королевского фланга белых.
15.	...	еб : d5
13. Odl— d2
Плохо 16. С : d5 К : d4 17. С : dl
(17. Ф: d4? Cf6) Ссб 18. С:с6
Ф : сб+ 19. Kpgl Л : d4, и черные
выигрывают.
16.	. . .	ЛаЗ—с8
17.	JIf 1—f2?
Значительно труднее было черным
301
использовать свое преимущество по-
сле 17. К: об! С : сб.
17. . . .	Се 7—Ъ4
13. Фd2—С1	. . .
Если 18. сЗ?, то 18.,	. .К : d4.
18. . . .	JId8—е8
19. Kd4—е2	СА>4—<35
20. Л?2—if 1	Ссб—ез
21. Фс1—Hdl	d5—d4
22. с2—'04	Л 08—d8
'23. 11'2—113	Cd 7—Ю8
24. 14—45	d4—d3
Черные стремятся форсировать со
бытия. Заслуживало внимания пред
варительное h5, а также Ьб и Cb7.
25.	Ке2—<оЗ
26.	Cf3—g2
27.	JIfl : 1’4
28.	КсЗ—d5
ФС7—£3
Сез—<4
Ф#3 : f4
Ф!4—12?
Значительно затрудняет черным
реализацию их преимущества. Как
указал после партии Н. Рюмин,
сильнейшим здесь -было 28.. .<X>gi3!
29.	Cb2—сз	Ле8—е2
30.	<1>сЬ1—1	nds—е8
,31. ФИ • f2	Ле2 : f2
32.	Cg2—fl!
Очень сильный ход, не предусмот-
ренный черными.
32.	. . .	ds—4.2
33.	Kphl—gl	d2—-61Ф
Здесь черные не могли рассчитать
за доской всех последствий продол-
жения 33.. .Ле1 34. Л: el 4еФ 35.
С: el Л: а2 36. КЬб. и теперь ко-
нечно не пассивное 33.. .Ка7, что по-
сле 37. Cg3! избавляет белых от опа-
сности проигрыша, а энергичное аб...
Kd4! 37. Cg2 К : Ьз 38. К : о8 а5 и
т. д.
34.	Ла1 : dl	Kf2 : а2
35.	с4 : С5?	...
Значительно больше практических
шансов па спасение давало естест-
венное 35. f6’
35. . .f6 36. С4 KpfS 37. КЬб Лс2
38. Cel Ке5 39. Cd5 Kd3? (ртотеря
времени в цейтноте. Правильно 39....
g6) 40. Cgi3 Кеб 41. Cfi2 (этот запи-
санный ход не является сильней-
шим. 4il. Ь4 ставило перед черными
трудные задачи) Кеб 42. Cg3 g6 43
Cf4 g5 44. Cd6+ Kpg7 45. К: c8
Л:с8 46. Ле1 Ле2 47. Cc4 (не луч-
ше и 47. С : сб Ьс 48. Ле7+ Kpg8
49. Леб Лбз. образуя сильную про-
ходную по линии а. Или 49. Ла7
Ле?) ЛЛв 48. Лез JM.S (проще всего.
Получающийся эндшпиль с лиш-
ней пешкой легко выигран для чер-
ных. В позиции белых много сла-
бостей, и черный конь может за-
нять прекрасную позицию на е5) 49.
cd JId6 50. ЛеЗ № 51. Cifl Кеб 52.
Ле7+' Kpg8 53. Cg2 h6 54. C:b7
JIdl +' 55.' Kpg>2 Jld24- 56. Kpfl Лбб
67. iKpe2 Kipfs 58. Лс7 (если 58. Jill 7,
то Kf7 и KpffS) Лс13 5Э. bl Л : hз 60.
С : аб ЛЬЗ. 61. Сдался.
№ 394. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Е. Штырен	В. Шануренко
{Москва)	(Москва)
Первенство ЦС ДСО «Молппя», 1938 г.
Примечания А. Котова
1. <12—di
2. Kg,l—f3
8. С2—'Cl
4. КЬ1—СЗ
6.	Cd—g5
6.	‘Odll—02
Самый простой
«гру и в то же
Kg8—f6
J 7—d5
С 7—Сб
c7—еб
KbS—d7
h7—hG!
способ уравнять
время избежать
осложнений, получающихся в ва-
рианте 6... dc 7. е4 (Ы5 -8. е5 йб
3. 014 g5 10. К : g5. Ход 6... 116
впервые применен одновременно в
двух партиях киевского полуфинала
XI первенства СССР: Юдович •—
Котоаев и Котов — Панов. Белым
следует отказаться от 6. Фс2- в
пользу более испытанного 6. еЗ.
7.	Cg6 : d6	...
Здесь уже сомнительно 7. 014 dc
8. е4 g5 9. Cg3 b5, и за потерян-
ную пешку у белых особой компен-
сации не видно.
7.	. . .	Kd7 : f6
8.	е2—еЗ	Cf'8—е7
9.	Kf3—еб
Невидимому, этот вариант не дает
белым преимущества. На 9. Cd3 в
партии Котов—Панов последовало
9... 0—0 10. О—0 с5 111. Л1й1 cd
12. K: d4 dc ИЗ. Ю:ю4 Фаб с пол-
ным уравнением игры. Выпад конем
но плох, но белые -в дальнейшем
его связывают с неверной страте-
гической идеей.
9.	. . .	0—0
10.	0—0—0?
Прежде, чем делать этот ход, бе-
лые должны были учесть следую-
щее:
В позициях с разносторонними
рокировками решающее -слово при-
надлежит пешечным штурмам. Тот,
кто опередит в штурме и захватит
инициативу, обычно выигрывает. В
данной позиции белые пешки с4
Нарта* ростовского турнира первой категории Коган (Одесса)—Каем (Днеп-
ропетровск)
303
и dl служат более удачными ми-
шенями атаки, чем черная пешка
Ьб, и белые фигуры расположены
для атаки хуже, чем черные. Рас-
смотрение несложных вариантов, с
учетом хода Kd7, показало бы бе-
лым, что у них пет возможности
захватить инициативу. Учитывая
все это, белым следовало отказать-
ся от длинной рокировки и после
10. Cd3 сб 11. JIdi и дальнейше-
го 12. О—0 получить позицию «с
неплохими шансами.
10.-. . .	Kf6—d?!
Прекрасный ход, которым черные
устраняют хорошо расположенного
белого коня е5 и облегчают себе за-
щиту от пешечного штурма про-
тивника (обстрел пунктов g5 и 114).
11.	f2— f4
Или 11. Kf3 Фаб 12. h4 de 13.
G : cl d5 14. Cd3 b4 15. Ka4 c5, и
черные быстрее, чем противник, пе-
реходят в атаку.
11.	. . .	Kd7 : еб
12.	d4 : еб	...
Не лучше и 12. fe Cd7, так как
штурм белых пешек организовать
весьма трудно, а черные угрожают
после 13... de 14. С : с4 Ь5.15. Cd3
Фа5 и затем с5 перейти в реша-
ющую атаку,
12.	. . .	Фd8—Ьб!
13.	JIdi—ei	. . .
Тонким маневром черные вынуди-
ли этот ход ладьей на невыгодное
поле, ибо еще хуже для белых 13.
Фб.2 JId8 пли 13. Ф12 Ссб 14. Ле1
d4 и т. д.
13.	. . .	ФЬб—Я5
14.	g2—g4	Со8—d7
15.	112—114
Следовало перейти к защите по-
304
средством 15. Kpbl Ь:б 16. cb ob
17. Cd3 JIfc8 18. Фб2 СЫ 19. Лс1.
15.	. . .	Ь7-4)5
16.	Cfl—d3	. . .
Не проходит 16. cb cb 17. КрЫ
ввиду 17... Ь4 18. Ке2 Ьз! 19. Ф:Ь&
Ф :е1+.
16.	. . .	d5 : 04
17.	Cd3—h7d-	KpgS—h8
IS. g4—g5
От угрозы Ьб—b4 удовлетвори-
тельной защиты нет. Белые жерт-
вуют фигуру, получая взамен воз-
можное! ь поставить целый ряд так-
тических ловушек.
18.	. . .	Ьб—Ь4
19.	g5 :h6	g7—g6
Слабее 19... gh 20. ЛЬ£1 с не-
приятной угрозой 21. Фg2.
20.	Ch 7 : g6	b4 :сЗ
21.	Cg6—117	Фаб : а2
22.	Ь2 : сз	Фа2—аб
Проще всего было -22... Ф : ю2+
23. С : С2 «JJgS. защищаясь от угро-
зы h7 с последующим сдвоением
белых ладен. В этом случае реали-
зация липшей фигуры не представ-
ляла труда для черных. Слабее бы-
ло 2... Фаз 4- 23. Kpd2 ЛаЬ8 24.
Jlhgl JIb2 25. JIg7, и черные попа-
дают в затруднительное положение
ввиду угрозы 26. Jlegl.
23.	ЛЫ—gl	Ла8—Ь8
24.	Лgl—g7	Фаб—d5
Черные должны быть осторожны.
Так, энергичное на вид 24... Са34-
25. Kpdl Л 1)2 26. Леи1 Фd5^- 2-7.
Кре2 Л : O24- 28. С : с2 Ф4з4- 29.
С : d3 cd4- 30. Кр : d3 могло приве-
сти к неприятной для них позиции.
25.	Фс2—d2
Единственная защита от 25...
Оа34~. ilia 25. Фа2 решало 25...
ЛЬз с угрозами Са3 4- и Л : С34-.
25.	. .	Се7—а34-
26.	Kpel—di ЛЬз—b2
27.	-Ch7—С2	ЛЬ2 : С2
Только эта жертва позволяет ор-
ганизовать матовую атаку и защи-
титься от угрозы 28. ЛЬ74- и 29.
JIgl 4-. Неточность на 22-м ходу до-
ставила черным немало трудностей
в достижении победы.
28.	Kpdl : с2	Фб5—е44-
29.	Крс2—dl Л18—Ь8
30.	Kpdl—е2	. . .
Проигрывало 30. Ф:б7 ЛЫ4- 31.
Кре2 ЛЬ24з 32. Kpfl ФТз4* с матом
в 2 хода. Следующие ходы, очевид-
но, делаются в сильном цейтноте,
однако результат (партии уже пред-
решен.
30.	. . .	сб—сб
Проще было 30... ЛЬ2.
31.	Ле1—gl	Cd7—сб
32.	Л&1— g3	Фе4—111
33.	Ьб—Ь7	Ф111—h2 +
34.	Сдался.
№ 395. ФРАНЦУЗСКАЯ
Р. Грау	Е. Жимар
(Матч на первенство Аргентины,
1939 г.)
Примечания М. Ю д о в и ч а
1.	е4 еб 2. d4 d5 з. КсЗ Kf6 4. Cg5
Се7 5. еб Kfd7 6. С : е7 Ф : е7 7.
Фй2 0—0 8. f4 05 9. Kf3 Кеб 10.
g3 f6
11.	еб : f6	Kd7 : f6
12.	Cfl—g2
Избранное белыми продолжение,
подробно разобранное в теоретиче-
ской статье во втором томе «Еже-
годника», не дает им никакого пре-
имущества. Если вместо 12. Cg2 бе-
лые играют 12. О—0—0, то может
последовать 12... cd 13. К : d4 е5
14. fe Ф : еб с инициативной игрой
у черных (см. «Шахматы в СССР»
№ 4, за 1939 г., партия № 321
Нильсон—Штальберг).
12.	. . .	сб : d4
13.	Kf3:d4	еб—еб
14.	КсЗ : d5	...
Плохо 14... С : d64- К : d5 15.
К: d5 Ф17 с опасными угрозами.
•14...	Kf6 : d5
16.	Cg2 :d5+	KpgS—118
16.	Kd4—e2
Погоня за материальными блага-
ми 16. К : сб Ьс 17. С : сб после
17... Cgl! стоит белым партии, на-
пример: 18. С: as ef4- 19. Kpfl
Л:а8 20. Лае1 ФЬ7 21. Kpf2 fg+
и т. д.
16.	. . .	CcS—g4
17.	О—0—0	ЛаЗ—dB
18.	Фd2—еЗ?
В партии Штейнер — Штальберг
1934 г. белые играли сильнее —
18. С4, но после 18... Kbl 19. аЗ
К : d5 20. cd получили 'также худ-
шую игру. Черные добиваются пе-
ревеса хотя бы путем 20... Cf3. Од-
нако ход в партии еще хуже, так
как получающийся эндшпиль чрез-
вычайно неблагоприятен для белых.
18.	. . .	еб :14
19.	Фсз : е7	Кеб : е7
20.	Cd5—с4	ЛбЗ : dl-H
Также сильно было и 20... Лс8
21. Cd3 Лfd8, однако продолжение
в партии убедительней выявляет
преимущество черных, так как в
вышеуказанном варианте после 22.
Kpd2 белые могли очень упорно за-
щищаться.
21.	ЛЬ1 : dl	...
2'1. . .	Ке7—f5?
Выглядит очень сильным, но и
только. После напрашивающегося
21... f3 22. К14 12 23. JIfl (конеч-
но, не 23. Л111 g5 24. Kg2 Cf3 25.
Cfl Kf5 и т. д.) g5 24. Себ (или
24. Кеб Л15 '25. Kd4 Л16, ИЛИ 24.
Kd3 Се2) Kf5! 25 О : f5 (25. Kd3
КсЗ) Л : f5 26. Kd3 (26. Ьз gf 27.
bg fg и т. д.) Се2 27. Л : f2 С : d3,
черные форсированно добивались
решающего материального перевеса.
Они вероятно не нашли опроверже-
ния хода 24. Себ, так как вместо
24.. .Kf5 ничего пе дает естествен-
ное 24.. .Л : 14 из-за 25. gf С : еб 26.
Л : 12 и ввиду угрозы Ле2, белые
успевают взять еще пешку g5.
22.	g3 : 14	Kf6—СЗ
23.	Kdl— gl	g7—g5?
Вторая ошибка, после которой
преимущество получают уже белые.
Правильным было 23... С: е2 24
С : е2 Л : 14 с приблизительно рав-
ными шансами.
24.	Сс4—d3	g5 : f4
Теперь уже после 24... С : е2 25.
С : е2 белые имеют лучшую игру
как при 25... gf 2б. Cf3. так и
при 25... Л : f4 26. Kpd,2 и затем
Л : g5.
25.	Kpel—d2	14—
305
Угрожало 26. К : f4. Зарвавшуюся
пешку t нельзя спасти, однако в
связи с значительным сокращением
боевого материала, у черных значи-
тельные шансы па ничью.
26.	Kpd2 : еЗ	fi3 : е2
27.	КреЗ—d2	Jl'fS—е8
28.	Kpd2—el
Прямое нападение ma пешку е2,
28 Ле1 парируется связкой 28...
л de.
28.	. .
29.	Лд1—g3
30.	ag3—£5
31.	Л£5—f-5
32.	Л15—@5
Угрожало 33 Л#3,
черных в положение
цванга.
0g4— f3
Gf3—115
0115—if 3
Лев—ез
ЛеЗ—еб
что ставило
полного цуг-
33.	0(13—01
34.	Л^5—g3
35.	Лдз—g2
Наконец погибает
Леб —е8
Of 5—11'5
обреченная пе-
шка, и эндшпиль вступает в новую
фазу.
35.	. . .	Ле8—©8
36.	004—413	Лс8—Сб
37.	Лg2—f2
Чтобы после 38. С : е2 Л : с2 слон
е2 не был связан.
37.	. . .	К])118— g7
38.	Ode : е2	ОЬб—47
39.	Kpel—d2	Леб—h6
40.	02—04 Kpg7—48 41. Kpd2—C3
KpfS—67 42. Ce2—fl a7—a5 43.
b2—b3 b7—bG 44. <a2-—a3 Cf7—еб
45. ЬЗ—b4 a5:b4 46. a3 : b4 Kpe7—d3
17. Л12—d2+ KpdG—C7 48. bl—b5
ЛЬб—f6 49. Cfl—d3 Л16—f3
50.	КрсЗ—b4	Ce6^fi5
После 50... Л14 51. Лае Kpb7 52.
Ле2, белая ладья вторгается на
седьмую горизонталь с сокрушитель-
ным эффектом.
51.	Cd3 : f5	ЛfЗ : f5
52.	JId2—dl	df5—h5
53.	h2—414	Лп5—f5
Ладью следовало сохранить на
Ь5, тде она атакует белую пешку.
При пассивной защите путем хотя
бы маневрирования короля па -пунк-
тах с7 и о8 белым очень трудно
найти путь к победе.
54.	Лб4-—g4	Л-f5—Ьб
55.	С4—С5!	. . .
Остроумно и неожиданно и яв-
ляется, вероятно, лучшей возмож-
ностью для игры на выигрыш.
55.	. .	Ьб : 054-
После 55... Л : С5 56. dg7-i- КрСв
57. Л: Ь7 с последующим надвига-
нием пешки h положение черных
становится критическим, так каких
король удален от проходной 'пеш-
ки, а пешка Ьб очень слаба.
56.	Kpb4—а5	Л1ъ5—di5?
Значительно сильнее 56... ЛЬб,
и черные все еще сохраняют воз-
можности сопротивления.
57.	Hg74- (KpbS 58. Краб Лб8 59.
Ьб ]15 60. ЛЬ74- Кра8 61. ЛЬ7 KpbS
G2. Л : 115 04 (63. Лс5 ЛЬв 64. Л : 04
ЛЬб 65. Hg4 ЛЬ8 66. 115 Крс8 67.
JIg5 Kpd7 68. Ь7 Креб 69. Кра7.
Сдался.
№ 396. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
Мульдер	Парр
(Голландия)	(Англия)
(МЬтч Англия—Голландия)
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Коз СЬ4 4.
Фс2 0—-0 5. Og5 d5 (неплохо здесь
и 5.. .d6, с последующим еб—е5) 6.
аЗ С : С34- 7. Ф : сЗ Kbd7 8. Kf3
сб 9. Фс2 (грозило 9... Ке4, вы-
нуждая размен ферзей) Ле8 10. ез
е5! (черные последовательно закан-
чивают развитие, не боясь получить
изолированную пешку в центре,
так как рассчитывают получить
взамен контр-игру) 11. cd fed (воз-
можно было также 10... Фа54- 11.
Ь4 Ф : d5 И2. Сс4 Фбб 13. Фай Kd5
с хорошей игрой у черных) 12. de
К : еб 13. Kd4 (как показывает даль-
нейшее течение партии, игра белых
на изолированную пешку d5 не
оправдывает себя, ввиду отсталости
их в развитии. Следовало играть
13. К: е5 Л: е5 14. Cf4 Лев 15.
Cd3 d4 16. О—0, сохраняя неболь-
шое преимущество) (Odj7 14. Сей Лев
15. С: f6 (необходимо было играть
15. Ф<11. Ничем кока не мотивиро-
306
ванный размен важного слона вво-
дит в игру черного ферзя, что пе-
редает в руки черных опасную
инициативу) Ф: f6 16. ФЬз (и сей-
час следовало играть 16. Odl) Ф^б
17. Cf3 (вынужденно. После 17.
О—О Oh3 черные выигрывали каче-
ство, а 17. g3 серьезно ослабляло
(королевский фланг белых) Лс4 18.
Фб! (грозило 18... Л : d4 и 19...
Kf3+ + , »и черные выигр. Не про-
ходило 18. Л(11 из-за 18... Са4, на
на 18. Кре2 или 18. Kpfl решало
18... Са4 с последующим Л : d4!)
Kdi3+ 19. Kpfl JI:d4? (стремясь
форсировать игру, черные упускают
достигнутое ими решающее преиму-
щество. Следовало играть 19... Лес8
20. Ке2 Лс2 21. ЬЗ СЬб 22. Kpgl
Кеб! 23. Kd4 К : f3 + 24. К : f3 Се2,
и черные выигрывают. Забавен ва-
риант 25. Кеб C:dl 23. К: g’6 hg
27. Л:Л1 Лс1! и белые теряют ла-
дью) 20. ed СЬб 21. ФЬЗ? (грубый
просмотр, немедленно проигрываю-
щий партию. После 21. Kpgl белые
получали хорошие шансы на ничью.
Не годилось 21. Се2? из-за 21...
Kifl!) Сс4 22. ФсЗ Kf4+ 23. Kpgl
Kh3X.
№ 397. Английское начало. С. Лан-
дау (Голландия)—Д. Томас (Англия)
(йатч Англия — Голландия, 1939 г.).
1. с4 Kf6 2. КсЗ d5 3. .cd К: d5
4. е4 К : сЗ ‘ 5. Ьс еб 6. Kf3 Cd6
7. d4 Фе7 8. Сс4 h3 (опасно
8. ..ed 9. 0—0 dc 10. еб) 9. 0—0
0—0 10. de С : еб 11. К : еб Ф : еб 12.
СаЗ Ле8 43. ФЬЗ 4>f6 14. Лadl (силь-
нее 14. Лае1 и затем fl) Kd7 16.
Лd4 (лучше 15. Л1е1) Кеб 16. Cd 5
об /17. f4 cd 18. ife Ф : еб 19. ed
Фез4- 20. Kphl Ьб 21. ЛбЛц <Cg4 22.
Лd4 ICe2 123. Лgl Лас8 24. СЬ2 Ф12
2i5. Лd2 ЛеЗ 26. Фdl Лсе8 27. Фе1
ф£4 28. ’ Лб4 Фбхз 29. Ф42 Cd3 30.
Cal Ле2 31. Ф£з Cg6 32. Cf4 Фd7
33. h4? (необоснованная жертва пе-
шки а2) Л : а2 34. Ьб Cf5 35. ФgЗ
Kph7 36. Себ 46 37. Of4 Ле4 38. Лgdl
Л : d4 39. Л: d4 Фе8 40. СеЗ (если
40. Ф114, то 40. ..Фе2) Ф:115+ 41.
Kpgl Лад+ 42. Kpf2 ФЫ 43. Kpf3
Л41 44. Ф14 Ch3 45. Фе4-н f5 46.
Фо2 Л : d4 47. С : d4 Ф112 48. Фа2
аб 49. С:Ьб g5! <50. ФГ2 Cg4 + 61.
КреЗ Феб+ 52. Kpd3 Ф:ай-Ь 53.
Cd4 ФЬ’54- 54. с4 ФЫ + 55. Сдался.
№ ЗМ. ИСПАНСКАЯ
М. Гольдштейн	Г, Макинтош
Играна в турнире по переписке
в Австралии
Примечания В. Панова.
1. е4 05 2. Kf3 Кеб 3. (СЬб аб 4.
Са4 d6 5. С : об+ Ьс 6. d4 f6 7- Сев
Ке7
8. 112—h4?
Преждевременная попытка атаки.
Лучше было 8. Коз или 8. ФdЗ.
8. ...	СсЗ—g4
9. С2—C4	f6—f5!
Черные правильно стремятся к
немедленному вскрытию игры, учи-
тывая неудачное положение белого
короля в центре и связанность ко-
ня f3.
1Э. КЬ1—сз	ЛаЗ—Ь8
11.	d4 : еб	. • .
Если И. Фс2, то 11... С : f3 12. gf
f4 13. Cd2 об! с преимуществом у
черных.
11.	. . .	f5 : е4
12.	КсЗ I е4	d6—d5!
13.	Ке4—об
Не лучше и 13. КсЗ Л:Ь2 14.
Фd4 С : f3 15- gf Kf5 с сильнейшей
атакой у черных.
13.	...	Ке7—f5
14.	СеЗ—g5	. . .
Вынужденный ход, так как после
14. Кеб К : еЗ, белые теряют фи-
гуру.
14.	...	Cf3—е7
15.	Кеб—еб?
Белые, очевидно, недооценивают
или не видят 17-го хода черных.
Следовало играть 15- Фа4 с обоюдо-
острой игрой.
15.	...	Се7—4)44-
16.	Kpel—fl	Фб8—08
(Плохо 16... Фd7 из-за 17. cd he
1(8. Cf4 cd 19. Ф:4д! и т. д.
17.	.04 :d5
18.	Cg5—f4
19.	Фdl— a4+
h7—h6!
сб : d5
Плохо 19- Ф : d5 из-за 19... Ke7
20. K:g74- KpfS, выигрывая фи-
гуру.
19.	...	с 7—'Об
20.	Kf3—dl	Kf5 : d4
21.	Кеб : d4	0—0
22.	g2—g3	. . .
Плохо и 22. СеЗ из-за 22... об 23.
Кс2 Cd7 24. ФЬз с4 с ловлей ферзя,
или 22. Cg3 из-за 22-.. Себ 23.
307
К : об Л :Ь2 24. Лс1 С : 12’ 25. Ке7 +
Kph7 2-6. К : 08 Се2Х.
22.	...	Cg4—h3+
23.	Kpfl—02	g7—g5!
24.	h4 : g5	h6 : g5
25.	Cf4—e3
На другое отступление слона по-
следует 2'5... <L>g4-h
25-	...	С113—g2
26. f2—f3
Если 26 /Igl, TO 26. . .<I>g4+ 27.
Kpd3 Ce4X. -
26.	...	Cg2 : f3-H
Заключительный удар, блестяще
проведенной атаки.
27.	Kd4 : f3	Фс8—g4
28.	Сдался.
Если 28.-. Л fl, ТО 29. Фс4 +
Kpdl (29... Kpf2 30. Cel+) 30.
ф(1з+ Kd2 31. ЛЛ1 + Л: fl 32.
С : d2 и т. д. Или 28. Ф : сб Ф:18+.
29. Kpd3 Фс4+ 30. Кре2 Cd6+!
(если сразу 30... ЛЬс8, то 31 Феб+)
31. Ф : d6 Л : Ь2+ и т. д.
№ 399. Венская А. Гилес—М. Грин
(чемпионат Австралии, 1939 г.). 1.
е4 е5 2. КсЗ KfG з. f4	(15.	4.	fe	К • е4
5. Kf3	Се7 6. d3 К:	сЗ	7.	Ьс	0—0
8.	Се2	с5	9. О—0	Себ	(сильнее
9.	..d4)	10.	Фе1 Кеб	11.	ФgЗ	Kph8
(следовало играть 11...f6) 12. Kg5
C>d7 13. Cd2 КаеЗ 14. Лае1 C:g5?
(следовало играть 14. ..f5, например:
15. ef C:f6 16. K:eG Л : еб 17. Cg4
Л: el и нельзя играть 18. С: d7
из-за 18. ..Cd4+) 15. С : g5 Cf5 16.
Ch5 Kd8 17. '4>f4 Cg6 18. C:g6 hg
19. Ф114-г KpgS 20. ЛеЗ f6 21. Л113
Л: e5 22. Ф117-1- Kpf7 23. JI:f6+
Kpe8 24. Л:Е+ Kp: f8 25. Л13Ч-
Лй5 26. Ф1184-. Kpf7 27. Ф:43. Сдал-
ся.
308
№ 400. Французская. Берквист —
Шпильман (Турнир в Стокгольме,
1939 г.). 1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ Kf&
4.' Cg5 de 5. К : e4 Ce7 6. C : f6
C : f 6 7. Kf3 b6 8. Cd3 Cb7 9. c3
(интересно здесь 9. ФФ2 Kd7 10
0—0—0 Фе7 11. Ф14 0—0—0) Kd7
10. Фс2 Фе7 11. 0—0—О 0—0—0 12.
Лйе1 Ьб? (следовало играть 12...
KpbS, подготовляя продвижение с5>
13.	Фа4 Kpb8 11. Саб g5 15. С • Ь7
Кр : Ь7 16. (15! Се5 (плохо и 16___
rd 17. Л: cl5 с 'сильной угрозой
Кс1б. Если 16... Kpbs, то 17. К: f6
Ф : 16 (17... К : f6 18. Ке5) 18. Kd4
и т. д.) 17. Фсб+ KpbS 18. de Cf4 +
19. Kpbl Ф : еб (форсированно про-
игрывает, сильнее 19. ..f2) 20. Kd4
l>g4 21. ФЬ5 Кс5 22. g3 Л : d4 23.
cd Kf3 24. gf К : el 25. Л : el Ф : f4
26. Кеб Лев 27. Каб-г Kpb7 28. Kb4.
Сдался.
№ 401. Ферзевый гамбит. Ландау—
Фонтейн (шестерной турнир Амстер-
дам. 1939 Г.). 1. d4 d5 2. С4 Об 3.
Kf3 Kf6 4. Коз eG 5. ез Kbd7 ’6.
Cd3 de 7. С : с4 b5 8. Cd3 аб 9. е4
с5 10. е5 cd П. К.: b5 ab 12. ef ФЬб
13. 0—0 gf 14. Се4 СЬ7 15. С:Ь7
Ф:Ь7 16. K:d4 vlg8 17. Ф13 Ф: 1’3
18. К: 1‘3 Лg4 19. ЬЗ Ле4 20. СеЗ
Ссб 21. С : сб К : об 22. Л1е1 Kd3
23. Лс2 Kf4 24. Kpfl Kd5 2*5. g3
Лg4 26. Kdl b4 27. JIdd2 Лg8 28.
Kd4 Kpe7 29. Коб-I- Kpf8 30. Лс4
ЛеЗ 31. Лdc2 Kpg7 32. K:b4 К: b4
33. Л : cS К : c2 34. Л : c2. Сдался.
A* 402. Сицилианская. Вейзер —
Губер. (Играна в Цюрихе в 1939 г.).
1. е4 сб 2. Kf3 Кео 3. d4 cd 4. K:dl
dG (неточность, поело которой белые
могли получить значительное де-
бютное преимущество путем 5. с4!
Следовало предварительно сыграть
4... Kfe) б. КсЗ Kfe 3. C0'2 pro 7.
СеЗ Cg7 8. Kb3 0—0 9. ф(12 (под-
ютовляя 0—0—0. Сильнее все же
9. О—0. Рокировка в разные сто-
роны выгодна черным, так как об-
легчает им создание контр-игры)
Себ (хорошо здесь также 9... FCgl
10. С : gl С : g4 11. fe Себ и т. д.
с приблизительно равными шанса-
ми) 10. 0—0—0 Лез 11. f3 Kb4 12.
Kpbl а5 13. g4 Kd7 14. h4 С : СЗ
(•ответственное решение. Черные на-
чинают стремительную атаку на
ферзевом фланге, не заботясь о без-
опасности собственного короля) 15.
be К:а2 1G. Кр:а2 а4 17. Kpb2 'ab
18. cb Кс5 19. С : Сэ Л : 05 20. Ьб
ФЬб 21. с4! (хуже 21. Ь4 из-за 21...
Ла5!) С: с4 (слишком риоковано.
Следовало играть 21... gh) 22. С:с4
Л : с4 23. hg 4fc8 (нельзя 23... fg
из-за 24. Фс15 + ) 24. gf+ KphS (ве-
дет к неизбежному мату. Необходи-
мо было играть 24... KpfS!) 25.
Л:Ь7 + ! Кр : 117 26. Л111+1 Kpg7 27.
Фg5 + Кр: f7 28. Л117+. Сдался.
Ладья и две изолированные пешки против ладьи
И. Л. Майзелис
Эндшпилями рассматриваемого типа — кстати сказать, весьма сложны-
ми и изобилующими этюдными тонкостями — теория игры до сих пор не
занималась. Аналитический «штурм» этих позиции начался заметкой О. Бо-
лавенца в № 34 (286) газеты «64» в связи с окончанием партии Болдарев-
ский —। Кан, XI чемпионат СССР.
Типичная финальная позиция при черном короле, отрезанием па послед-
ней горизонтали, показана па диагр. I. При ходе белых следует 1. Ьб (мо-
жно и 1. fG) 1.. .Лс1 (диагр. II).
В этой теоретически важной позиции (диагр. II) выигрывает, как дока-
зал Белавенец. 2. fG! Р интересах цельности освещения темы мы приво him
вкратце анализ Белаве1нца с небольшим упрощением в конце решения:
Выигрыш, независимо от хода	Белые, начиная, выигрывают
2. f6l JIgl-F 3. Kpf5 JIfl+ 4. Креб JI el 4- 5. Kpds Л61 + (вынуждено ввиду
угрозы ЛЬ8+ и hG—117 пли f6—f7. Если 5. .JIfl, то 6. ЛЬз+ Kph7 7. Кре7
Ле1 + 8. KpfS и далее f6—f7 о нетрудным выигрышем. Если же 5. ..ЛЫ,
то б. h7+ KphS 7. ЛЬз+ Kp:h7 8. f7) 6. Кре7 Ле1 + 7. Kpd8 JIfl (сразу
проигрывает 7. .JIdl+ 8. КреЗ JIel+ 9. Ле7! Плохо и 7.. .KpfS из-
за 8. Ле7! JIdl+ 9. Лб7 и затем 116—h7) 8. h7+ KphS 9.Кре7 (не Э. 17?
Л : f 7! Теперь же на 9... Л :f6 последует сперва 10. ЛЬ8+) Ле1+ (уг-
рожало f6—f7) 10. Kpf7! (не 10. KpfS? Ле8+ 11. Kpf7 Л18+ 12. Kpg6
Л:1б+. Теперь же на 10.. ЛеЗ белые играют 11. Kpg6 с последующим ма-
невром ЛЪ7—Ьб—еб и f6—f7) Ла1. В этой позиции, вместо рекомендуемо-
го Белавенцем 11. ЛЬ2, проще всего выигрывает 11. ЛЬ8+ Kp:h7 12. KpfS
(напр. 12.. .Ла7 13. f7 Kpg6 14. ЛЬб+] Kph7 15. Л16 или 12. .JIfl 13. 17
Kpgfl 14. ЛЬб + Kph7 15. ЛЪ2).
309
В упомянутой партии Вондаревский — Кан (с переменой цветов) жосле-
довало, однако, не 2. 16, ia £. Kpg6 JIgl+ з. Kpf6 Ла1 (диагр. IV). (В по*
лучившейся позиции, — теоретически также весьма важной, — Кану не
удалось добиться победы, хотя, как будет показано ниже, выигрыш здесь
возможен. Но любопытнее всего то, что на протяжении двух последних
«естественных» ходов исход партии колебался словно на чашке чувстви
тельных весов, и это обстоятельство прошло совершенно незамеченным. Сы-
грав 2. Kpg6, Кан бесповоротно лишил себя выигрыша, который достигал-
ся не только посредством 2. f6 (по Белавенцу), по и посредством 2. JId7
(или 2. Ле7); Вондаревский же, сыграв 2. ..JlglH- 3. Kpf6 JIal, должен был
безусловно проиграть, в то время как 3.. .Л1Н давало ничью.
Читателю предложено слишком много загадок, и пора приступить к их
последовательному распутыванию.
Ход черных.
Белые выигрывают
Белые, начиная, выигрывают
При б. Л на с7 или d7 — выигрыш,
независимо от того, чей ход
Прежде всего убедимся, чю позиция на диагр. III, которая часто будет
встречаться в дальнейшем, выиграна для белых. 1...Ла7 + (1.. .Ла8 — ом.
ниже; если 1.. .Ла2, то 2. !б Кр Ьб з. Kpfs, или 2.. .Лае 3. ЛеЗ Ла7-г
< Креб’ Лаб+ 5. КрЕб Лаб+ 6. Леб Ла1 7. f7 ЛЬ 4- 8. Креб Kpg6 9. Kg5 + !
(не 9. h7? Л!б + ’) ,Kp:g5 10. Ь7 Ле1 + 11. Kpd7 Kdi + 12. Кре7 Лс1 + 13.
Kpfs ЛЬ1 14. Kpg7) 2. KpfS’ Лав+ 3. Лез Лаб 4. Ле7+! Kphs! б. Леб Ла8+
б. ЛеЗ Лаб 7. 46, и выигрывают.
1. ..Ла8 2. Лее! Ла7 + (или 2.. .Лаб 3. Ле1!; 3.. .Кр:116? 4. ЛеЗ+; 3...
Л : Ьб 4. 16; 3.. Ла7 + 4. Kpfs) 3. Kpfs Кр : 116 (3.. .Лаб 4. Ле7 + ) 4. Леб+!
Kpg5’. 5. fG Kpf5 (5. . .Ла8-Н б. Kpg7; 3. ..KpgG б. f7-r Kph7 7. Ле1 Kpg6
8. Kpg8) б. Лбб! Kpg6 (G.. .Креб 7. ЛЬь) 7. 17+ Kph7 8. Кре8’, и выигры-
вают.
Этот пример показывает, какое значение имеет при известных условиях
возможность занятия белым королем поля f7 и, кроме того, какую силу
приобретает белая ладья па вертикали е, где при случае пешка f обеспе-
чивает ладье опору.
Перейдем теперь к доказательству выигрыша в положении на диатр.
IV. 1. Ле7! (необходимый подготовительный ход вне зависимости от на-
чальной позиции белоп ладьи на 7-й горизонтали) 1.. .Ла2 пли ЛЬ1 (ко-
нечно, не 1,..Лаб+? 2. Kpg5. и не l...Kpf8? из-за. 2. 117. Если 1...Л1Ы,
то '2. Краб Л:1тб+ 3. f6) 2. Креб! (теперь грозит К—fG) 2.. .Ле2+ (2...
Ла15+? 3. Kpf4) 3. Kpd6 Л42+ или Л12 4. Креб Ле2+ о. Kpd7. Теперь воз-
можно 5.. JId2+ (I) или 5.. .Л12 (II).
I. 5...Ла2+ 6. Кре8 Л£2 7. Леб Kph7 (7.. JIfl .8. Кре7; 7.. .Ла2 8. -16) 8.
Kpf7! (к ничьей повело бы 8. Кре7 Kp:h6 9. f«6 Kpg6 10. Ле1 Ла2! или
9. Леб + Kph7 10. 16 Kpg6 11. f7+ Kpg7 или 11. Ле1 Ла2!) Кр:1иб («8.. .Ла2
9. Леб, диагр. III) 9. Леб+! (недостаточно 9. £б Ла2 10. Kpfs Kp’gG IK f7
Kpf6 или 11. Леб Ла8+) Kpdi7 10. f6 Ла2 (черные опаздывают на 1 ход;
310
для ничьей черная ладья должна находиться на aS) 11. Kpf8, и выигры-
вают.
II. 5.. JIf2 6. ЛеЗ-H (в случае 6. Ле5 ничью дает 6.. .Kph7 7. Кре7 Кр : Ьб,
•как выше, а также 6. .Kpf 7 7. 117 Л(12-Н с последующим Л112. Сразу 7..
ЛЬз плохо из-за 8. Ле8 с разменом ладей) Kph7 <6.. .Kpf7 7. h7) 7. Креб
(решающая перегруппировка фигур) Ла2 (на 7. ..Kp:h6 легко выигрывает
8. f'6, а 7.. .Ле2 + 8. Kpf7 Ла2 9. Леб ведет к позиции на диагр. 111) 8. f6
Лаб+ 9. Kpf5 Ла5 + 10. Ле5 и т. д., кале выше, диагр.. III.
Указанный путь к выигрышу в позиции на диагр. IV является, пови-
димому, единственным. Интересны некоторые «ложные следы»:
1. Ле7 Ла2 2. h7+? Kphs 3. Kpf7. Теперь 3. .JIf2 или 3.. Лаб проигры-
вает, но естественное 3. . Kp:h7 дает ничью: 4. Kpf3 + (4. 1’6 ЛаЗ) КрЬб
5. 16 Kpge! з. f7 Kpf6.
1. Лg7+I Kph8 2. Kpge. В этой позиции к проигрышу ведет 2.. .Лаб4- ?
3. Kpg5 Л: be (не спасают уже и другие ходы) 4. Jlg6! с неизбежным раз-
меном ладей. Правильно 2. ..Hgl + ! 3. Kpf 7 Л1Т!, или 3. Kpf6 ЛЫ, ничья.
1. Ле7 Ла2 2. Леб. Здесь быстро проигрывает 2. ..Kph7? з. Kpf7! (диагр.
III), но черные могут выжидать — 2.. .Ла1. Все же попытка 2. Леб не ли-
шает белых выигрыша, как в двух предыдущих случаях, им надо лишь
вернуться ладьей на е7 и применить метод, показанный при решении по-
зиции IV.
Важно отметить, что при положении белой ладьи па <16 (диагр. V) ходы
ладьей проигрывают (2.. .Ла1 3. Кре7; 2.. .Ла7 или 2.. .Ле2 3. Леб), & ход
2. ..Kph7! является обязательным и обеспечивает ничью. Такая позиция (с
переменой цветов) получилась в партии Бондаревский — Кан (3. Кре7
Ла7+ 4. Л<17 ЛаЗ 5. Л<1-3 Ла7 + 6. Kpf6 Лай, ничья; или 4. КреЗ Ла8 +
5. Л(18 ЛаЗ!, ничья).
Ход черных. Ничья
VI
Белые, начиная, выигрывают
Если в позиции на диагр. IV ход черных, то, благодаря неудачному по-
ложению белой ладьи на Ь7, черные могут сделать ничью посредством 1...
ЛЫ! При нахождении белой ладьи на е7 ход 1. . .ЛЫ уже не спасает вви-
ду 2. Креб Л: h6+' 3. if‘6 или 2. ..Ле1+.3. Kjpd 7 и т. д., как в ююн овном ре-
шении. При белой ладье на d7 также возможен выигрыш (диатр. VI). 2. Л4з+
Kph7 3. Kpf 7 Лай! (з. ..Л:Ьб 4. fe ЛЫ 5. Лй2) 4. f6 Ла7+ 5. Кре8! Kpg6 (5...
KpgS 6. Лб.7) 6. f7! K:f7 7. Лс1б+ Kfe 8. 117!, и выигрывают. Однако, если
белая ладья находится на вертикалях а, ъ, с, то эта комбинация, разу-
меется, не проходит. Других же путей к выигрышу не видно.
На основе проделанного анализа нетрудно теперь о цент ь позицию на
диагр. I при ходе черных 1.. Лс1. Положение пешки на 1ьЗ, конечно, бла-
гоприятнее, чем на 116; с другой стороны, позиция ладьи на Ь7 неудовле-
творительна. Поэтому ошибочно было бы 2. he ввиду 2. .JIgl + 3. Kpfe
ЛЫ» Правильно 2. Л(17 (или 2. Ле7) 2. ..Лк1 + 3. Kpfe- или 2. Kpge Л&1 +
3. Kpf6 Л111 4. JId7, так как 4.. JI:h 5 плохо из-за 5. Kpge; затем игра
ЗП
либо сводится к уже знакомым выигранным позициям, либо же решает
простоев Лб8+ с последующим Kpf7, и в получающихся вариантах пешка
hi5 отнимает у черного короля важное поле g6.
Таким образом, вывод, сделанный в заметке Белавенца, о вероятном про-
игрыше слабейшей стороны при короле, отрезанном на последней горизон-
тали, получает дальнейшее развитие.
Если при переходе в рассматриваемый эндшпиль черного короля нельзя
форсированно оттеснить на последнюю горизонталь и черная ладья ле за-
нимает плохой оборонительной позиции, то ничейная тенденция этого рода
окончаний проявляется в полней мере. Диагр. III хотя и дает пример вы-
игранной позиции при неоттесненном черном короле, но при нахождении
белого короля на нижних горизонталях добиться получения этой позиции
невозможно.
Ничья, независимо от того, чей ход
Положение на диагр. VII с ходом черных дважды повторилось в партии
Бондаревский — Перес (тренировочный турнир, Москва 1339). Керес оба
раза играл здесь 1.. JIg2, препятствуя ходу белого короля на g5 (на Леб—
аб—Ьб и т. д. он продолжал JIg2—gl—g2), а на 2. Креб неизменно отве-
чал 2.. .Ла2; после 3. Kpde Лаб 4. 16 Kpg6 партия через несколько ходов
закончилась вничью.
Свою партию с Бондаревзким, а следовательно и получившееся оконча-
ние, Керес подробно прокомментировал в «Chess» (№ 47, август 1939 г.).
Нужно заметить, что если КЪр ее-практик — при ограниченном времени на
обдумывание ходов — справился с этим эндшпилем удовлетворительно
(ниже мы увидим, что вообще говоря, это не должно было представить осо-
бых затруднений), то Керес-аналитик — уже не стесненный временем —
неожиданным образом «спасовал» перед ним.
Керес, например, считает обязательным в положении па диагр. VII пре-
пятствовать ходу белого короля на £5, так как после Kpg5 черные, по его
мнению, проигрывают. Однако ход Kpg5 для черных совершенно неопасен.
Например, 1.. .Ла1 2. Kpg5 Л£1+ 3. Kpf6 (с угрозой Kpf7), теперь 3...
Кр:Ьб?, правда, повело бы к проигрышу ввиду 4. Кре7 + ! (не 4. Kpf7 +
Kpli7 5. f3 Лд7 + ! б. KpfS Л£8+ 7. Кре7 ЛаЗ с ничьей; или 5. Ле2 Л£7+
б. Kpf6 Л£1 или 6. Креб Ла7) 4.. .Kph7 5. f6 и выигр., но 3... Л11! дает
ничью (диагр. VIII). Если 4. ЛеЗ (с угрозой Креб), то 4... Ла1 (5. Kpf7
Kip : h6=).
Керес пытается доказать выигрыш в положении на диагр. VIII следую-
щим образом: «4. Лйб ЛГ2 5. Креб Кр:116 6. Кре7+ и выигрывают», но
весь этот 'вариант ошибочен. После 4. JId6 черным, В1место 4... Л!2, проще
всего продолжать 4... Ла1, сводя игру к ничейной позиции, показанной на
диагр. V. Заметим, что в случае 4.. .Кр: Ьб белые выигрывают, но еданст-
312
венно путем 5. Kpf7-H (если 5 Кре7+?, то б. ..Kph7 6. f6 Kpg3 7. ЛеЗ
Ла1 = ; возможно также 5.. .Kpg5 6. Л£С+ Kph«5 =) Kph7 6. fe JIal 7. Kpe8.’;
выигрыш здесь обусловлен позицией белой ладьи на de (7. ..Ла84- 8. Jldsl),
при положении же ладьи на сб или Ьб была бы ничья. Теперь уже пол-
ностью вскрывается ошибочность .варианта Кереса. «4. JIde Л12 (проще 4...
Ла1=) 5. Креб Кр : 116?? (ничью попрежнему дает 5.. .Ла2, что в этот мо-
мент уже обязательно!) 6. Кре7 4-?? (ведет к -ничьей «после G... Kpg5 или
6... Кр117. Правильно 6. Kpf7-H):>.
Таким образом, позицию УШ приходится признать ничейной; что же ка-
сается хода Кереса 1.. Jlg2 (диагр. VII), то он не является обязательным
и оправдывается лишь практическими соображениями, так как уст-
раняет излишние осложнения. Также и после 2. Креб (диагр. VII) нельзя
согласиться с Кересом, чго 2.. .Ла2 является единственным ходом; можно
и 2. ..Ле24- 3. Kpf6 или Kpd6 Л(2! И в дальнейшем, после 2. Креб ЛаЗ
3. Kpd6, ход 3.. .Лаб не заслуживает восклицательного знака, ибо возмож-
но также 3.. .Л(2. Наконец после 3.. .Лаэ 4. f6 неправильно считать ход
4.. .iKpg6 единственным, который спасает партию, а ход 4.. .Кр : Ьб — про-
игрывающим; последнее как раз дает более ясную ничью: 5. Кре7 ЛаЗ! =
(Керес рассматривает лишь 5. . .ЛГ5 6. Ле1 и 5. ..Ла74- б. Kpfs). Доказа-
тельство того, что ничья достигнута единственными, «этюдными» ходами,
Ке'ресу явно не удалось. Позиция VII, если так можно выразиться, — «на-
сквозь» ничейна.
К числу тактгх же «беспросветных» ничейных позиций (независимо от
хода) относятся еще следующие (диагр. IX—XI).
Ничья, независимо от того, чей ход
В позиции на диагр. IX белая ладья может последовательно занимать
почти все поля доски, и черные в ответ делают лишь выжидательные хо-
ды ладьей. Однако если белая ладья становится па одно из полей пря-
моугольника а5—а7—е7—еб (также на g5 или g7) пли белый . король идет
на 17, то следует Kp:h6 с ничьей.
Подобные же типичные ничейные позиции показаны на диагр. X и XI.
Позиции VII и IX—XI мо1ут частично переходить одна в другую, и, ра-
зумеется, если бы хоть в одной из них можно было доказать выигрыш, то
он мог бы быть распространен и па производные позиции.
В позиции X черным для ничьей достаточно делать выжидательные ходы
ладьей (Ла1—bl—al), оставляя для себя открытой возможность к-ак гори-
зонтальных, так и вертикальных шахов (1. fG Ла5+; 1. Л12 Л# 14- 2. Kpf3
Ла1). В партии Панов — Л. Штейнер (с переменой цветов) (Москва, 1936),
последний, ошибочно поставив ладыо па линию Л. упорно не покидал этой
вертикали, что привело в конце концов к следующей финальной позиции:
Kpg5 Л&4 пп. f6, h6 против Kpf7 ЛИ2. Панов форсировал здесь выигрыш
посредством 1. Лgl ЛИз 2. Ла1! Лgз4- 3. Kph4! Лg2 4. h7 Л1124- б. Kpg5
JIg’24-4 '6. Kpf4 Л112 7. Ла8! Л:Ь7 8. Ла7+ Kpg6 9. Л :h7 Kp:h7 10. Kph
KpgS 11. iKpe6.
313
В позиции на диатр. XI черным проще всего защищаться посредством
горизонтальных шахов, напр. 1. Креб Лаб-Р 2. Knf4 Ла1! (конечно не 2...
Ла4+ 3. Kpg5); если 3. Kpg6, то 3.. .JIgl + 4. Kpf6 Ла1. Вертикальные ша-
хи, хотя и не проигрывают, требуют в некоторых случаях более точной за-
щиты. Например: 1. Креб Jlel-f- 2. Крбб Л(И+ (проще 2... Ла1) 3. Кре7
JIfl1 (вынужденно. Если 3. ..Ла1?, то 4. Леб с переходом к позиции III) 4.
Л16 JIf2! 5. JIf8 (теперь 5. ..Kp:h6? ведет к проигрышу твиду 3. f6 ЛаЗ
7. Л118+ Kpg6 8. Jlg8-f- и затем f6—f7) 5.. .Ла2! или 5. . .Ле2 + 6. КрП
Ла2!, ничья.
Ничья, независимо от того, чей
ход
Ход белых. При 6. Кр на de—ничья
При б. Кр на с17 — выигрыш
Среди окончаний этого типа заслуживает внимания позиция XII, кото-
рая может получиться, например, из позиции XI (после 1. Креб Ле14~ 2.
Kpd6 JIfl 3. JIfe Ле1). Для скрытых тонкостей рассматриваемого эндшпиля
характерно, что почти неуловимая по своему значению разница в положе-
нии белого короля способна изменить результат игры При короле на de
ничего не дает 1. Леб ЛГ1! 2. fe Кр : he 3. Кре7 Kpg6, ничья. При короле
же на d7 следует 1. Леб JIfl 2. f3 Kp.he 3. КреЗ! (решающий ход!) 3...
Kpgift 4. f7+i Kpg7 5. Ле7, и белые выигрывают.
V
Ход черных
Уже эти немногие проанализированные нами финальные позиции дают
возможность более ясной ориентировки в целом ряде окончаний, в которых
пешки сильнейшей стороны еще очень мало продвинуты А эта ясность до
сих пор отсутствовала, и во многих опубликованных мастерами анализах
(примечаниях к партиям) можно найти серьезные ошибки. Для примера
приводим следующие две позиции (диагр. XIII и XIV).
К положению на диагр. ХШ при-
ходит И. Рабинович в «Эндшпиле»
(2-е изд, стр. 360, примеч. к 8-му
ходу) при анализе окончания Шлех-
тер — Тарраш (Кельн, 1911), стре-
мясь опровергнуть вариант, предло-
женный Шпильманом. Это положе-
ХШ цце И. Рабинович считает выигран-
ным для белых. Разумеется если
это утверждение было правильным,
то рассматриваемый в настоящей
статье эндшпиль следовало бы, во-
обще говоря, признать нормально
выигранным для белых. Однако в
вариантах И. Рабиновича легко об-
наруживается ошибка: <l...JIgl + 2.
Kpf5 ДЫ з. ЛЪ7+ и т. д.». Вместо
314
хода	допускающего оттеснение, короля на s-ю горизон-
таль, черным надо продолжать 2. ..Kpg7! и затем, при -первой возможности,
вернуться ладьей на al. Продолжение 3. ЛЬ7 4- Kph6 ничего не может дать
белым (см. диагр. IX). Попутно следует заметить, что в анализах И. Раби-
новича на стр. 360—361 ссдержатся и другие ошибки и неточности, так
что материал, приведенный им по этому окончанию в «Эндшпиле», во мно-
гом ненадежен.
Диагр. XIV дает позицию из пар-
тгип Бондаревский — Керес. В упо-
минавшемся ранее анализе в
<Ohes6» Керес снабжает сделанный
им ход 1...ЛЬ4+ 2. f4 ЛЬ1, то
белые, по его мщению, выигрывают
посредством 3. Лаб+ Kng7 4. Ьб+
Kph7 5. f5 Л^1+ 6. Kphs ЛЫ-f- 7. XIV
Kpg5 Лgl+ 8. Kpf6. Однако эта по-
зиция вовсе не выиграна для бе-
лых. Ошибка Кереса коренится в
неправильной оценке позиции VIII.
Черные делают здесь ничью посред-
ством 8. ..ЛЬ1, но не 8... Kp:h6
ввиду 9. Кре7-М Kph7 10. fe Л fl 11.
Kpf8 ЛЬ1 12. Ла8 или 10... ЛЬ1 11.
f7 ЛЬ7+ 12. КрГб ЛЬ8 13. Леб ит. Д.
***
Ход черных
Было бы безусловно преждевременным на основе проделанного анализа
пытаться сделать общее заключение о рассматриваемом эндшпиле. Для это-
го аналитический материал еще слишком недостаточен. Однако некоторые
контуры все же вырисовываются. И если до сих пор мнение о вероятной
ничейности этого рода позиций основывалось на предположительных (не
подкрепленных вариантами) высказываниях некоторых авторитетов, то в
настоящее время в самое понятие «этого рода позиций», — весьма рас-
плывчатое, — внесена уже известная дпферепциация и для суждения об
этом эндшпиле имеется кой-какая аналитическая база.
Партия ростовского турнира первой категории Руднев (Ташкент) — Лепихин
(Улан-Удэ)
310
этюды
№ 112. А. О. Гербстман (Ленинград)'
№ 111. В. А. Брон (Харьков)
Выигрыш
Выигрыш
№ 113. Т. Б. Горгиев (Махач-Кала)
№ 114. А. П. Долуханов и В. Аг
Корольков (Ленинград)
Выигрыш
Ничья
№ 115. М. С. Либуркин (Москва)
№ 116. Б. М. Севитов (Симферополь)
Выигрыш
Выигрыш
316
ЗАДАЧИ
Xs 197. A. M. Нижний (Москва)
Мат в 2 хода
№ 198. Г. В. Лободинский (Москва)
Мат в 3 хода
Xs 199. Л. И. Соколов (Москва)
Мат в 3 хода
№ 200. И. А. Алешин (Симферополь)
Мат в 4 хода
Xs 202. Ф. Наннинг и С. Градштейн
Голландия) II приз. конк. «Lim-
burger Tagbladet». 1938 г.
Xs 201. И. Гартонг (Голландия)
III приз конкурса «Tijdscrifb,
1937 Г.
Мат в 3 хода	Мат в 3 хода
На задачи, опубликованные в настоящем номере, об’является очеред-
вой конкурс № 9.
317
ИНТЕРЕСНАЯ ТЕМА
С. Леем ан
Предлагаемая вниманию читателей тема относится к области так назы-
ваемых «комбинаций в попытках». Отправной точкой для ознакомления с
этой темой может служить диагр. 1. Темашческую игру этой задачи образу-
ют те два варианта, в которых черные кони защищаются от угрозы 2. Лек
В варианте 1. . .Кс<1б проходит «московская» тема, а в варианте 1. . .KfdS
— тема продолженной защиты, но эти нюансы в данном случае не имеют
самостоятельного значения. Суть комбинации в том, что, попадая па поле
de, каждый из черных коней перекрывает одновременно и черного ферзя и
ладью d8. В результате перекрытия белый конь получает возможность ма-
товать с полей d3 и еб. Но один черный конь открывает действие черного
ферзя на пункт d3, а второй конь открывает действие слона на еб.
Мат в 2 хода 1. Кс5
Мат в 2 хода 1. КЬб
Печатается впервые.
Мат в 2 хода 1. е4
Такую «комбинацию в попытках» можно представить не только в двух,.
Йо и в большем количестве вариантов. Рассмотрим задачу, помещенную па
диагр. II. После вступительного хода создается угроза 2. Л:<15 и черные,
аащищаясь, попадают конем, пешкой и слоном па пункт с14, перекрывая
линию действия черной ладьи. Отличие этой позиции от многих известных
позиций, в которых осуществлялось три, четыре и даже больше перекры-
тий черной фигуры, заключается в следующем. Представим себе на мину-
су, что мы отвели ладью с четвертой линии или перекрыли ее линию пеш-
кой на поле е4. В этом случае бе,
лые могли бы заматовать черного
короля тремя различными способа-
ми: 1. Ка4 2. Л : с2 и 2. ЛеЗ. Теперь,
вращаясь к защитам черных, мы
видим, что каждая из черных фи-
гур, перекрывающая ладью, создает
защиту о г двух из этих угроз, ос-
тавляя белым только одну возмож-
ность мата. На 1.. .(14 последует 2.
Л : с2, на 1.. .К(14 2. ЛеЗ и на 1...
С<14 2. Ка4. Следовательно, .суть те-
мы в том, что, защищаясь от утро-
вы, черные открывают возможность
для трех или более матов, но в
каждом из тематических вариантов
создают новые защиты от всех вновь
возникших угроз, кроме одной.
® задаче III эта тема представлена на фоне блокирования. Если бы чер-
ный король не имел свободного поля е4, белые могли бы матовать его
гремя способами: 2. Kd3, 2. KgO и 2. Cg7. Защищаясь от первоначальной
318
угрозы 2. Фе7, черные бьют слоном или конями пешку el.Казалось бы,на
любое из этих взятий, блокирующих это поле, должен последовать любой
Et3 трех, указанных выше матов. Но на 1. . Kd : е4 следует только 2. Kg6,
ва 1. . .Kg : е4 следует другой мат 2 Кс13, а на 1. . .С : е4 возможен толь-
ко -третий мат 2. Cg7, маты же конем отпадают.
Существеннейшим обстоятельством являеюя то, что если бы, например,
на поле е4 попала черпая ладья или если бы Это поле было как-нибудь
иначе отнято у черного короля, то прошли бы все три мата.
На диагр. IV* мы видим задачу, в
которой эта тема представлена на
фоне включения действия белых фи-
гур на поле (14. У черных есть целых
четыре -защиты от основной угрозы
2. Ф<18, а именно: 1.. .Са5, 1.. .с4, 1...
Леб и 1...Ле4. При любой из этих
защит открывается действие дально-
бойной белой фигуры (ладьи, слона и
ферзя) па поле (14 и тогда становят-
ся возможным три мата: 2. ЛЬб, 2.
ЛГз и 2. с4. Но на 1... Са5 прохо-
дит только 2. ЛЬб, па 1...С4 только
2. ЛГб, на 1.. .Ле4 только 2. ЛЬб, а
на 1...Леб только 2. с4.
Этих примеров достаточно, чтобы
ознакомить читателей с сущностью
•новой темы и дать представление- о
богатейших возможностях, з-аложен-
комбпнацпи, которые могут быть най-
Мат в 2 хода. 1. ФЬ8
них в ней. Особенно разпообргзны
дены при многократном блокировании свободного поля тремя и даже че-
тырьмя фигурами — здесь могут быть использованы различные методы за-
щиты от вновь возникающих угроз: связывание белой и черной фигуры,
включение белой и черной фигуры и т. д.
Необходимо отметить, что проблемисты как советские, так и инозтран-
яые, разрабатывали отдельные разновидности этой темы и добились пре-
красных результатов. Я хочу выразить надежду, что усилиями всего кол-
лектива советских проблемистов нам удастся полно и всесторонне развить
эту тему и представить ее в ряде оригинальных и ярких композиций.
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ (.Шахматы в СССР", № 4, 1939 г.)
№ 147. А. Корепмн. 1. Фаб—Ьб. Прекрасная обработка трудной темы че-
тырехкратного блокирования поля f4. Сложная идея выражена в задаче
очень ярко и чисто.
148. А. Нижний. 1. Kpfl—el. В мередитной форме представлена тема
Сомова, осуществляемая в трех вариантах движением черного ферзя.
№ 149. В. Протопопов и Л. Файвужинекий. 1. Cfl—g2. Таек—четыре са-
мосвязывания черной пешки. Хорошее техническое достижение молодых
авторов.
Ne 150. Л. Соколов. 1л JIf3—еЗ. Сложный комплекс богато насыщенных
стратегией вариантов. Обработка грубовата.
Ne 151. Р. Кофман. 1. С<13—С2 (угр. 2. d4+ cd 3. f4X) 1...С4 2. КсЗ-h
Kpd5 3. Ce4X, 1. . .cb 2. К : b4 Л : f5 3. Лс4Х. Тема сложного блокирова-
еия <в трех вариантах.
№ 152. Л. -Куббель. 1. Ке2—сЗ (угр. 2 ФеЗ+). Основные варианты 1. . .
ЛЫ—е4 2. b8K!, i..JIg4—е4 2. Ь8Ф’ — два антибристоля плюс (превра-
щение. Ложные следы: 1. b8K JIgd4! 1. Ь8Ф Jlbd4!
№ 153. Г. Лободинский. 1. Фа2—f7 (угр. 2. JIfl+). Главная игра
2. ФбМ*» 1. . .gilK 2. JIh.5+, 1. . .Kpgl 2. ФЬ7, 1. . .JIfS 2. Ф:в7+.
319
№ 154. А. Немцов. 1. ФГ5 : fs. Четыре правильных мата в вариантах.
1. . ,Kp:d7 2. Се4!, 1. . .Kpd5 2. Фбб+, 1. . .Kpb5 2. ФГЗ, 1. . ,Kpb7 2.
Фа5-М Автор не мог найти для «этой позиции лучшего первого хода. Ин-
тересно мнение наших про-блемистов по этому поводу.
№ 155. Н. Пирогов. 1. Cel—fl' (угр. 2. Kd7+). Тема Плахутты в четырех
вариантах: 1. . .Лс : de 2. Кс4 +!, 1. . .Л11 : d6 2. Kg4 + !, 1. . .O:d6 2.
Kf5-H, i. . .С : d6 2. Kg2-H Прекрасная задача молодого автора.
№ 156. В. Гусев. 1. Oh 4—е7. Иве «вилки»: 1. . .КЬз 2. Cd6 Kf3 3. К : d2t
1.. .ЛЬб 2. Cd6 Л : еб 3. Кс?!, 1. К : d2 не решает ввиду 1.. .gs! Для на-
чинающего автора хорошее достижение.
Ns 157. Р. Кофман. 1. Kgl—е2 (цугцванг). 1.. .Лоз 2. Кс1! (снова цуг-
цванг!) Ла5 3. К<1з! Cal 4. Ке5! ^пересечение Новотного); если 2... Леб, то
3. КЬз! d5 4. Kd4! (комбинация Зеербергера). Второй вариант. 1..Са1 2.
Kcl! Cf6! (антикритичеокий ход) 3. Kd3! и т. д. Тематические ложные сле-
ды: 1. К113 Cd4! 1. Kf3 Лс5! Задача логической школы, исключительно бо-
гатая по содержанию. Из советских проблемистов автор ее—Р. Кофман —*
наиболее яркий представитель этого направления в заданной композиции.
№ 158. Р. Пономарев. 1. Ка2—cl. Два основных варианта: 1. . .Кр :d5
2. Cd6 Креб 3. Себ Kpb7 4. Cd7 КраЗ 5. СсзХ, 1. . Кр • 05 2. Себ Kpf6 3.
СсЬб Kpg7 4. Се7 KphS 5. Gf6X’ Интересная пятиходовка!
На конкурс № 4 поступило 1S0 решений 26 читателей правильно решили
все задачи. Премируются шахлптературой (по жребию) В. Троповский
(Ленинград), Н. Ивановский (Архангельск) и И. Алексеев (Москва).
ПОЛОЖЕНИЕ
о присвоении звания заслуженного мастера спорта СССР
(Утверждено Всесоюзным комитетом по делам физкультуры и спорта
при ОНК СССР)
1.	Звание заслуженного мастера спорта СССР, в соответствии с поста-
новлением ЦИК ССОР от 27/V 1934 г. «Об установлении звания заслужен-
ного мастера спорта» присваивается Всесоюзным комитетом по делам физ-
культуры и апорта СССР по ходатайству peony 5 тика неких комитетов, крае-
вых и областных комитетов РСФСР, Московского и Ленин! радакого город-
ских комитетов по делам физкультуры и апорта и инспекции физподготов-
ки и спорта РККА и ВМФ.
2.	Звание заслуженного мастера спорта ССОР присваивается физкультур-
никам СССР — активным строителям советской физической культуры:
имеющим высокие спортивные достижения,
отличившимся в своей педагогической деятельности, работающим Над
повышением своего идейно-политического уровня и спортивной техники,
сочетающим свою спортивную деятельность с активным участием в. об-
щественно-политической жизни страны.
8.	Звание заслуженного мастера спорта присваивается пожизненно.
4.	Лицам, утвержденным в звании заслуженного мастера спорта СООР
предоставляются следующие права:
а)	преимущественное право поступления в средние и высшие физкуль-
турные учебные заведения — при прочих разных условиях,
б)	право бесплатного посещения физкультурно-спортивных соревнований,
праздников, докладов и т. п.,
в)	право бесплатного получения для тренировки спортивного инвентаря
общего пользования на всех спортбазах СССР.
5.	Заслуженному мастеру спорта Всесоюзный комитет по делам физкуль-
туры и спорта при С НК СССР выдает удостоверение и нагрудной значок.
6.	Приказы Всесоюзного комитета о присвоении звания заслуженного
мастера апорта СССР опубликовываются в физкультурной печати.
7.	Лишение звани/i заслуженного мастера спорта СССР за проступки,,
порочащие звание советского физкультурника, производится приказом Все-
союзного комитета по делям физкультуры и зло рта при СНК СССР.
320
ИНСТРУКЦИЯ
о порядке выдвижения кандидатов для присвоения
звания заслуженного мастера спорта СССР
(Утверждена Всесоюзным комитетом по делам физической культуры
и спорта при СНК СССР)
В дополнение к Положению о присвоении звания заслуженного мастера
спорта СССР, утвержденному Всесоюзным комитетом по делам физической
культуры и апорта при СНК СССР 11/VII 1339 г., руководствоваться при
выдвижении кандидатов следующим:
1.	Совет коллектива физической культуры, имея решение секции, в ко-
торой занимается кандидат, обсуждает на заседании совета, а затем на
общем собрании членов коллектива физической культуры выдвинутую
кандидатуру и подготавливает следующий материал:
а)	справку о спортивных достижениях кандидата,
б)	отзыв общественных организаций предприятия, на котором работает
кандидат о его участии в общественной и производственной жизни пред-
приятия;
в)	решение коллектива физической культуры;
г)	ходатайство городского, областного или Центрального совета общества;
д)	автобиографию кандидата;
е)	2 фотокарточки,
ж)	анкету установленной формы.
2.	Городской комитет по делам физической культуры и спорта по мате-
риалам, представленным коллективом физической культуры и городской
спортивной секцией, выносит свое решение и ходатайствует перед обла-
стным, краевым или республиканским комитетом о присвоении звания
заслуженного мастера спорта, выдвигаемому кандидату.
Все материалы и документы, представленные коллективом, вместе с ре-
шением Комитета по делам физической культуры и спорта направляется
в соответствующую секцию Всесоюзного комитета.
Окончательное утверждение кандидата в звании заслуженного мастера
спорта, производится Всесоюзным комитетом по делам физической культу-
ры и спорта при ОНК СССР по получении всех материалов.
Отв. редактор В. Е. Герман
Сдано в производство 7/VIII 1939 г. Подписано к печати 16/IX 1939 г.
Бумага 60X92 см. 1/16. Печ. листов 2. У. а 3.45. Тираж 20 000. Зак. 3146.
Уполномоченный Мособлгорлита Б—6358.	Техред. Л. В. Богословский.
Типография издательства «Московский большевик», Чистые пруды, S.
Цена 1 руб.
ШАХМАТЫ
В
СССР
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
•ФИЗКУЛЬТУРА и СПОРТ-
Москва 1939
10
СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
Оплот кира ..............................................     321
К вопросу об определении комбинации. Б. М. Б л ю м е н ф. е л ь д. 323
Партии ростовского турнира кандидатов в мастера
Партия № 403. Болеслаьский — Батуев; прим. И. Б о л е-
славского .. . ....................................... 326
Партия № 404. Кайев — Замиховскпй; прим. .ТА Кайева 327
Партия № 405. Жуховицкий — Болеславский; прим. И. Зу-
барева .............................................. 330
Партия № 406. Маневич — Панов; прим. А. Маневича. .	331
Партия № 407. Загорянский — Поляк; прим. Е. 3 а г о р я н-
ского................................................. 331
Окончание № 24. Фурман — Кайев; прим. Л. Кайева. .	333
Турнир в Бормосе, 1939 г.
Партия	№	408.	Ландау — Флор; прим. М. Ю д о в и ч а.	334
Партия	№	409.	Иткин — Флор............................. 335
Партия	№	410.	Абрагам — Флор........................... 335
Партия	№	411.	Мизес — Ландау........................... 336
Разные партии
Партия № 412. Романовский — Рудаковский; прпм. И. Р у-
даковского........................................... 336
Партия № 413. Ван деп Бош — Десбург; прим. Г. Лиси-
цына ................................................. 337
Партия	№ 414. Файн — Горовиц; прим. Г.	К м о х а . . . .	338
Партия	№ 415. Томас — Флор; прим. М.	Э й в с..... 339
Партия	№416. Штальберг — Элисказес...................... 341
Партия	№ 417. Мюллер — Элисказес........................ 341
Партия	№ 418. Консультанты — Алехин	и Груд...... 341
Партия	№ 419. Рихтер — Гроб............................. 341
Партия	№ 420. Кнорр — Сантасьер......................... 341
Партия	№ 421. Ганауэр— Сантасьер........................ 341
Об одном продолжении в «венском варианте» ферзевого гам-
бита. В. Симагин........................................ 842
Всесоюзный колхозный чемпионат..................  344
Партия № 422. Киселев — Ташли-Тайли................ 345
Таблица всесоюзного шахматного чемпионата	колхозников	.	346
Таблица всесоюзного шашечного чемпионата	колхозников	.	346
Этюды.................................................. 347
Задачи................................................. 348
«Невозможное» расположение фигур в задаче. А. П. Гуляев. 349
Результаты конкурса трехходовых задач за первое полугодие
1939 года .... *...................................... 352
Решения этюдов («Шахматы в СССР» № 2, 1939 г.) . . 3 стр. обложки
Адрес редакции журнала «Шахматы в СССР»: Москва, пл. Дзержин*
ского, д. 3^2. Телефон К-5-78-37.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ в СССР
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОГО КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ
И СПОРТА ПРИ СНК СССР
JVs 10 Октябрь 1939 г.	XIX год издания
ОПЛОТ МИРА
Долгие годы томились трудящиеся Западной Украины и 3)ападной
Белоруссии под итом польских палов. Капиталисты и помещики Польши,
превратив Западную Белоруссию и Западную Украину в свои колонии,
подвергли трудящихся украинцев и бел-оруссов жестокой эксплоатещии и
национальному угнетению. Усилиями польских панов была разрушена
промышленность, ликвидированы украинские и белорусские школы, мест-
ным жителям строго запрещалось говорить на родном языке. Безработица,
аищета, голод и бесправие — таков был удел населения Западной Бе-
лоруссии и Западной Украины под владычеством польских поработителей.
Украинская и белорусская интеллигенция была лишена возможности ра-
ботать по своей специальности, рабочие Западной Украины и Западной
Белоруссии получали в несколько раз меньше, чем рабочие остальных
районов бывшего польского государства, миллионы крестьян вели полу-
голодное существование на жалких клочках земли, ибо лучшие земли
были захвачены польскими помещиками и осадниками.
Справедливые требования трудящихся белоруосов и украинцев подав
лялись с неслыханной жестокостью. В зверских расправах, чинимых поль-
ской шляхтой над мирным населением, не было пощады ни женщинам,
ни детям, ни старикам.
Незадачливые польские правители вовлекли трудящихся бывшего поль-
ского государства В войну с Германией. После первых же поражении па
фронте, правительство, вместе с трусливыми польскими генералами, бежа-
ло i^a границу, бросив на произвол судьбы мирное население.
Польское государство полностью обанкротилось, оно развалилось, как
карточный домик, открывая этим путь для всяких -случайностей п неожл-
данностей, могущих создать угрозы для Страны 'Советов. Правительство
GOOP, при поддержке всего советского народа, решило протянуть брат-
скую руку помощи трудящимся Западной Украины и Западной Белорус-
сии и освободить их от гнета польских панов.
Выполняя историческое решение Советского правительства доблестные
части Рабоче-Крестьянской Красной Армии перешли границу с тем, чтобы
освободить от гнета польских панов трудящихся Западной Украины и За-
падной Белоруссии. Победное шествие красных полков закончено. Терри-
тория Западной Украины и Западной Белоруссии очищена от озверелых
банд польских офицеров, жандармерии и осадииков. В городах Белосток,
Гродно, Львов, (Ковель, Тарнополь, Луцк, в десятках и сотнях других мест
гордо реют алые знамена, под сеныо -которых трудящиеся Западной Украи-
ны и Западной Белоруссии, с помощью великого советского народа, строят
свою новую, свободную и счастливую жизнь.
Трудно передать тот величайший под’ем, радость и энтузиазм, с кото-
рыми’ встречает освобожденное население части Красной Армии. Повсюду,
где проходят наши войска, на улицы выходят все жители — мужчины
и женщины, старики, дети — и восторженно приветствуют бойцов и ко-
мандиров, благодарят за великую братскую помощь советского народа, из-
бавившего их от гнета и насилия польских панов. Красная Армия пришла
в (Западную Белоруссию и Западную Украину как освободительница-, как
друг и защитник трудящегося населения. Она принесла угнетенным наро-
321
'лам свободу, радость, счастливую жизнь. Величайшая сознательность и
дисциплина наших бойцов, их забота о нуждах трудового народа, приво-
дят в восхищение население Западной Украины и Западной Белоруссии.
В ‘своем приветствии к бойцам и командирам РККА крестьяне села
Каменка, бывшего Тарнопольского воеводства, пишут:
«Мы видели, как целые части бережно обходили наши огороды и
усадьбы, чтобы не повредить посевов. Такого отношения армии к народу
не может быть ни в одной капиталистической стране. Народ любит и це-
нит ту ’армию, которая поддерживает и защищает интересы народа. Крас-
ная Армия является именно такой армией.
Красная Армия пришла как освободительница трудящихся всех на-
циональностей ‘нашего края — поляков, евреев, украинцев и других. Те-
перь мы поняли, почему советский народ так горячо любит свою Красную
Армию».
(Навсегда кануло в вечность проклятое прошлое народов Западной
Украины и Западной Белоруссии. Вместе со всей великой многонациональ-
ной семьей народов Советского Союза, трудящиеся Западной Украины и
Западной Белоруссии будут строить свою новую, светлую и счастливую
жизнь, будут в ногу итти под руководством партии Ленина—'Сталина к
коммунизму.
Советский Союз твердо стоит на страже всеобщего мира. Его Красная
Армия и Военно-Морской Флот надежно охраняют рубежи Страны Советов
и мирный труд советских народов от посягательств поджигателей войны.
Сейчас, когда в Европе вспыхнул пожар империалистической войны,
Советский Союз попрежнему неуклонно проводит свою мирную политику.
Советский народ хорошо помнит указания великого Сталина, сделанные
им на ХУШ с’езде (ВКП(б):
«Мы стоим за (мир и укрепление деловых связей со (всеми странами,
стоим и будем стоять на этой позиции, поскольку эти страны будут дер-
жаться таких же отношений с Советским Союзом, поскольку они не по-
пытаются нарушить интересы нашей страны».
Проводя в жизнь эти замечательные указания товарища Сталина, Совет-
ское правительство заключило германо-советский договор о дружбе и гра-
нице между СССР и Германией и пакты о взаимопомощи между СССР
и Эстонской, Латвийской и Литовской республиками.
Эти документы ярко свидетельствуют о триумфе мирной политики
СССР. Они имеют исключительное значение не только для народов догова-
ривающихся сторон, но и для народов всего мира.
Договор о дружбе и границе между СССР и Германией говорит о» Ном,
что народы двух самых больших европейских государств твердо решили
устранить всякую военную угрозу и тем самым обеспечить прочный мир
и спокойствие на востоке Европы.
Совместное заявление правительства СССР и германского правительства
от 2й сентября призывает народы всего мира прекратить кровавую войну
на западе Европы. Верный своей политике мира Советский Союз, совмест-
но с Германией, делает все возможное, чтобы прекратить эту кровавую
бессмысленную бойню.
Пакты о взаимопомощи с Эстонией, Латвией и Литвой ярко демонстри-
руют перед всем миром твердое решение Советского правительства обес-
печить независимость и мир в малых странах, граничащих с нашей
великой родиной и защитить их от всяких провокаций и посягательств
со стороны некоторых великих держав.
Искренняя и последовательная сталинская политика мира страны со-
циализма, опирающаяся на силу и мощь нашего государства, на сплоче-
ние всего советского народа вокруг своего правительства, партии и великого
'Сталина, должна послужить серьезным предостережением поджигателям
войны.
Пусть запомнят они раз и навсегда, что Советский Союз, отстаиваю-
щий дело мира во всем мире, никому не позволит посягать на свои свя-
щенные границы, на свою мирную жизнь.
Если забудут об этом поджигатели войны — пусть пеняют на себя.
322
К ВОПРОСУ ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ КОМБИННЦИИ
Б. М. Блюменфелъд
«Комбинация есть форсированный вариант с жертвой* — таково опреде-
ление Ботвинника, по поводу которого он предлагает высказаться («Шах-
маты в ОССР», 1939 г., № 4).
Из своего определения сам Ботвинник делает вывод, что длительность
комбинации определяется жертвой, в частности его комбинация с Капа-
бланкой (Амстердам, 19X5 г.) закончилась на протяжении двух ходов с
жертвой двух фигур (30. СаЗ и 31. КЬ5+). С этим: выводом мы никак не
можем согласиться. У Ботвинника была возможность -спокойного и силь-
ного продолжения (30. Ке2 с последующим Kf4). Тем не менее оп по-
шел на комбинацию с пожертвованием, рассчитав на 10 с лишним ходов
вперед, что попытка Капабланки спастись вечным шахом не проходит, и
поэтому комбинация является не только наиболее эффектным, но и наи-
более эффективным способом достижения победы.
Комбинация была задумана и осуществлена практиком Ботвинником как
многоходовая, и нельзя согласиться с теоретиком Ботвинником, что комби-
нация является двухходовой.
Не только конец, но и начало комбинации нельзя приурочить к моменту
жертвы.
Сальве — Олланд, 1905 г.
Маршал — Шпильман, 1927 г.
2»8. К : 05! Cg5 29. Ф : g5 Л : g5 30.
Kg6+, и т. д.
24. Се2! -С :h2+ 25. Ф :h2 Ф:Ь2‘+'
23. Kp:h2 Ж2+' 217. Kpgl Л : е2, И
белые выиграли благодаря сильной
пешке <15.
В диаграмме I белые путем 28. К : е5! Cg5 29. Ф : g5 Л : g5 30. Kg6+ ит. д.
разбили грозные пешки черных и даже добились некоторого перевеса.
Начало комбинации, разумеется, ход 28. К : е5!, выигрывающий пешку, а
не 29. Ф:&5! с кратковременной жертвой ферзя.
Если следовать определению Ботвинника, то комбинация имеется в по-
зиции диаграммы II, так как жертвуется пешка h2, и в диаграмме III, так
как временно жертвуется качество, и нет комбинации в диаграмме IV, где
не только ничего не жертвуется, но приобретается материальная выгода,
так как две ладьи обычно несколько сильнее ферзя, а ферзь сильнее
ладьи и коня.
.Между тем, все три примера в одинаковой степени являются типичными
разменными комбинациями. В частности, в диаграмме II ничего не изме-
нилось бы в идейном отношении, если бы в начальном положении не было
пешки h2 и та же комбинация была бы осуществлена без жертвы.
В диаграмме III соль комбинации, конечно, не в том, что жертвуется ка-
чество, чтобы тут же отобрать его обратно, а в ходе 66. 1б+.
323
Само понятие «жертва» отнюдь не так ясно, как может казаться.
Во-первых, неясно, сколько времени должно пройти между отдачей ма-
териала и возврато'М его (или получением другой выгоды),’ чтобы можно
было говорить о жертве. При каждом размене один из противников «кре-
дитует» другого на минимальный момент (полхода) материалом. На этой
почве бывают большие неприятности в виде промежуточного хода. Тем не
менее размен это размен, а не жертва. Но в таком случае налицо не жерт-
ва, а два последовательных размена в следующем примере (диаграмма Ц).
Алехин — Боголюбов, 1934 г.
Ван-ден-Бош — Пирц, 1931 г.
(52. Л : е7+ Л : е7 53. Ch4 Kpf7
64 С:е7 Кр:е7 55. Лс7+ Л<17 56.
1’6+ и т. д.
29. Ф : f6+ JI:f6 30. K:f6 <X>dl +
31. Kpg2 Ф(12 32. Jlg8+ Ф:&8 33.
К: g8 Kp:gS 31. al и т. д.
Далее: операция размена фигуры на фигуру противника требует одного
хода обоих противников. Иначе при сложном размене — например, две
легких фигуры за ладыо и пешку, ферзь за з фигуры hi т. п. По прави-
лам игры такая операция должна зшять в первом случае два, а во вто-
ром — три хода. Но если так, то не было жертвы в 10-й партии матча
Ботвинник — Флор, в которой Ботвинник вначале взял фигуру, а затем,
после снятия ферзя, он последова-
тельно взял ладыо с шахом, а затем
легкую фигуру. «Кредитование» ма-
териала было в этом случае на мини-
мальный срок, допускаемый прави-
лами игры. Несмотря на отсутствие
жертвы вряд ли, однако, можно
сомневаться в наличии комбинации
в этом случае, а также в диаграм-
ме V.
Во-вторых, и это еще более суще-
ственно, термин жертва не имеет яс-
ного смысла в самой основе своей.
Ботвинник, поясняя термин «жертва»,
указывает, что в комбинации при-
вычные для шахматиста соотноше-
ния силы фигур меняются и комби-
нация заканчивается переходом в
обычное состояние, когда легкая фигу-
Троицкий — Васильев, 1939 г.
16. . .К:е4	17. de Ф:б5! 18. (3
Феб.
ра снова равна трем пешкам и т. д.
(Каким! трем пешкам, — спросим мы. Равны ли строенные пешни, изоли-
рованные и непроходные легкой фигуре? Вряд ли в одном из миллиона
случаев. О равенстве может быть речь, если пешки «хорошие» и при том
лишняя фигура противника не может быть немедленно использована для
решающей атаки. Другими словами, позиционные признаки входят состав-
324
ной частью в определение соотношения сил. Слон, защищающий важные
ослабленные поля, в конкретной позиции может быть ценнее ладьи. Отдача
сдвоенной пешки может быть иногда ничтожной жертвой. Наоборот, ходом
20. Фез!, которым в партии против Сорокина Ботвинник («Избранные пар-
тии», № 20) пошел на превращение своих связанных пешек в изолирован-
ные сдвоенные пешки, принесена была значительная жертва. При этом ход
20. ФеЗ связан с форсированным вариантом, так как уклонение черных от
размена ферзей вело к потере пешки. Если тем не менее в данном слу-
чае нет комбинации, то не вследствие отсутствия одного из признаков,
указанных в определении Ботвинника, а потому, что соль хода не в так-
тических неожиданностях, а в оценке отдаленных перспектив.
Сказанным мы отнюдь не стремимся влить новое -содержание в при-
вычный термин «жертва», а лишь подчеркиваем его условность. Далее,
признавая жертву отличительным признаком комбинации, Ботвинник, ко-
нечно, далек от мысли, что достоинство комбинации определяется размером
жертвы, что, например, комбинация о жертвой ферзя больше заслуживает
внимания, чем комбинация с жертвой менее ценной фигуры. Но (в таком
случае определение чересчур формалистично. Если в форсированном ва-
рианте жертвуется пол пешки (при сложном размене), то комбинация на-
лицо, .в противном же случае пет комбинации. В определениях в других
областях мы обычно подобного не замечаем. Если мы, например, опреде-
ляем яд как отравляющее вещество, то яд тем совершеннее, чем сильнее
причиняемое им отравление.
Жертву следует признать не отличительным признаком комбинации, а
точнее обычно сопутствующим признаком комбинации. Разница большая.
Пример. Различные душевные переживания, например, гнев, страх, смех
обычно сопровождаются физиологическими изменениями в лице и т. л.
Тем не менее было бы неправильно определить гнев как душевное пере-
живание, сопровождаемое физиологическими изменениями и на этом поста-
вить точку. В первую очередь следует характеризовать гнев, как вид ду-
шевного переживания и уже затем следует отметить сопровождающие гнев
физиологические изменения в гневающемся.
То, что комбинация большей частью сопровождается жертвой, разумеется,
де случайно. Комбинация является наиболее эффективным, а зачастую
единственным способом разрешения проблемы позиции. В комбинации иг-
рает, решающую роль момент времени и скорейшего использования благо-
приятного (или неблагоприятного у противника) расположения сил на ре-
шающем участке.
Для этого применяются типичные для комбинации -приемы: прорыв, от-
влечение, перекрытие, уничтожение любой ценой неприятельской фигуры,
защищающей доступы, и т. п.
Все эти приемы обычно требуют жертв. В комбинации темп бывает до-
роже фигуры. В комбинации в драматической форме выявляется значение
общих принципов.
Значение экономии времени, значение сосредоточения превосходных сил
на ударном участке, значение превосходства в центре, открытых линий,
слабостей и т. п. — все это нагляднее всего сможет быть изучено на при-
мерах эффективных комбинаций. Овязь комбинации с позицией всегда дол-
жна быть подчеркиваема по методическим соображениям. В определении
Ботвинника связи комбинации с позицией -нет места и поэтому мы счи-
таем его даже менее удачным чем критикуемое им определение Ро-манов-
•ског-о, в котором подчеркивается, что комбинация заканчивается выгодой,
т. е. сопоставление начальной и заключительной позиции входит состав-
ной частью в комбинацию.
С своей 'Стороны мы вообще сомневаемся в возможности дать такое оп-
ределение комбинации, ь котором были бы указаны объективные признаки,
по которым раз и навсегда можно определить наличие комбинации. Мы
говорим «нашел комбинацию», т. е. комбинация характеризуется выдумкой,
«на должна быть не общеизвестна, должна быть неожиданной, она произ-
водит эстетическое впечатление.
Все эти моменты изменчивые и в известных пределах субъективные.
Спертый мат или пешечный прорыв, приведенный в статье Ботвинника,
325
могли являться комбинацией на заре шахматной игры или даже ныне у
начинающего шахматиста. Для категорного же шахматиста в приведенных
случаях комбинаций нет.
В ряде более сложных случаев иногда могут быть расхождения в основ-
ном, однако квалифицированные шахматисты вкладывают примерно одина-
ковое содержание в термин «комбинация».
Комбинация разрешает проблему позиции путем неожиданной тактиче-
ской операции, форсированно приводящей к цели и связанной при том с
'изменениями в наличном материале на доске. Разумеется, данная пример-
ная характеристика не является определением по всем правилам формаль-
ной логики.
Во (всяком случае, мы (возражаем против такого определения комбина-
ции, которое не учитывает вышеизложенных моментов.
ПАРТИИ РОСТОВСКОГО ТУРНИРА
КАНДИДАТОВ В МАСТЕРА
№ 403. ЗАЩИТА КАРО-КАНН
И, Болеславский	А. Батуев
(«Сталь»,	(«Искусство»,
Днепропетровск)	Ленинград)
Примечания И. Болеславского
1. е2—е4 с7—сб 1’. КЬ1—СЗ d7—d5
3. Kgl—f3 di5 : e4 4. Коз : e4 Kg8—<f6
5. Ke4 : f6+ e7 : f6 6. Cfl—o4
Of8—e7 (В „ случае 6... Cd6 могло
последовать 7. Фе24-', что вынуж-
дает либо размен ферзей и переход
в эндшпиль с выгодной пешечной
конфигурацией у белых, или же
отступление слона d6).
7.	0—0	0—0
8.	d2—d4	Се7—d6
9.	02—сз	Со8—g4
10.	h2—hJ3	Cg4—h5
11.	g2—g4
Единственный ход для удержа-
ния инициативы. Ослабление коро-
левского фланга не опасно для бе-
лых, так как они имеют перевес в
центре и быстро мобилизуют все
свои силы.
11.	...	05—g6
12.	Kf3—h4	KbS—d7
13.	Odl—f3	JIf8—e8?
Начало неправильного плана не-
поправимо ухудшающего позицию
черных. Черные стремятся переве-
сти коня через £8 на еб, чтобы ок-
купировать пункт f4. Однако ход
13.-.. Ле-8 сильно ослабляет пункт
f7. Следовало играть 13... КЬб, и
затем при случае Kd5, ограничивая
сферу влияния слона о4.
14.	Kh4 : g6
15.	ЬЗ—hl!
Предупреждая
g6—g5.
15.	...
16.	С cl—d2
17.	Kpgl—g2
18.	JIfl—hl
h7 :g6
блокадный ход
Kd7—f8
<X>dS—07
Kf 8—еб
Заканчивая перегруппировку сил
для атаки. Сейчас грозит 19. g5 или
19. h5.
18.	. . .	Cd6—f4
326
И после 18. . . Kf4+ 19. С: f4
С: f4 20. g5, у белых сильнейшая
атака, например: 20... fg 21. hg
C:g5 22. C:f7+; Ф : f7 23. ЛЬЗ +
и т. д.
19.	Сс4 : еб!	Cf4 : d2
20.	Себ—ЬЗ	Фс7—f4
На этот ход черные возлагали
все свои цадежды. На 20... Cf4 по-
следовало бы 21. g5.
21.	Л al—dl	ЛеЗ—е7
После 21... Ф : f3 22. Kp:f3 Об
23. Hhgl g5 24. Ьб, черные попада-
ли в проигранное положение, так
как слон Ьб безнадежно заперт.
22.	g4—g5	f6 : g5
Позиция черных уже неудовлетво-
рительна, например: I. 22... 15 23.
ЛЬЗ (С угрозой выиграть фигуру
ццосле Ф<13) 23... Лае8 24. Ф: f4
(О: f4 25. Kpf3 Сс7 26. h5 Kph7 27.
he Л©1 28. С: f7 ит. д., или II.
22... КрЬ7 23. gf gf 2'4. Л : d2
Ф : d2 25. Ф: f б с последующим h5
и неотразимыми угрозами.
23. h4—Ьб
Ф14 : f 34-
После 23... gh 24. Ф : Ьб черные
не могут удовлетворительно защи-
титься от мата.
24.	Kpg2:f3	gi5—gl+'
25.	Kpf3—g3	Cd2—Ьб
26.	h5 : g6	<a7—a5
27.	a2—a4	Kpge—f3
28.	g6 : f7	ЛаЗ—d/8
Еще последовало: 29. Лй1—el
Лй8--d7 30. Ле1—e5 Ле7 : еб 31.
d4 : ©5 Лd7—d2 32. e5—еб KpfS—©7
33. ЛЫ—el g7—g6 34. Cb3—cl
Лd2:b2’ 35. Ле1—dl Ch6—d2 36.
Kpg5 t g4 b7—b5 37. a4 : b5 сб : b5
38. Cc4 : Ьб Cd2—he 39. Cb5—C4
JIb2—b7 40. Hdl—d5 Kpe7—f6 41.
Aids : a5 СЬб—fS 42. Лаб—aS
Kpfe—g7 43. Cel—d5 ЛЬ7—e7 44.
СЗ—04 Ле7—C7 15. Kpg4—f4 Cf8—
d64- 46. Kpf4—el Cde—f8 47. cl—05
Лс7—e7 43. co—Сб Ле7—07	49.
Kpel—e5 Лс7—e7 50. Ла8 :18
Kpg7:f3 51. Креб—d6. Сдался.
№ 404. ИСПАНСКАЯ
Л. Кайев	А. Замиховский
(«Большевик»,	(«Медик»,
Челябинск)	Киев)
Примечания Л. К а й е в а
1.	е2—е4	е7—е5
2.	Kgl—1з	KbS—сб
3.	Cfl—Ьб	a7—аб
4.	Cb5—a4	d7—d6
5.	02—C4	. . .
Продолжение гроссмейстера 0. Ду-
paca, многими теоретиками ’расцени-
ваемое, как не дающее белым де-
бютного преимущества. В то же вре-
мя некоторые авторитеты, например,
Керес, рекомендует этот ход как
сильнейший в данном положении
(см. его статью «Дебюты трениро-
вочного турнира*, «64» от 10/IV
1939 г.).
Укрепляя пункт d5, белые пре-
пятствуют освобождающим ходам d5
и Ь5, что действительно обещает
им некоторое преимущество.
Другое, часто применяющееся
здесь продолжение 5. С: об-F Ьс 6.
d4 f3! оставляет черным при проч-
ной позиции двух слонов и непло-
хие перспективы.
5.	. . .	Kg8—f6
В известной партии Керес — Але-
хин (Мартет, 1937 г.), после которой
этот вариант вошел в практику на-
ших турниров, было сыграно 5...
Cd7 6. КсЗ g6! 7. d4 Cg7 8. СеЗ.
Эту систему Керес считает - лучшей
за черных. Далее черным следова-
ло играть 8. ..Kge7! и 9. ..О—О,
Алехин же сыграл 3.. .Kf6? и пос-
ле 9. de! de 10. Ссб! попал в труд-
ное положение.
6.	d2—d4	Сс8—d7
7.	Kbl—‘ОЗ	Of8—е7
Здесь уже плохо фианкетировать
слона, поскольку конь g8 развит
на 16, а не на е7: 7.. .g6? 8. Cg5!
Cg7 9. С : об О : сб 10. de de 11.
Ф:бз+ JI:d8 12. К:е5 с выигры-
шем пешки.
8.	О—0	0—0
Позиция черных, как и в защите
Стейница, несколько стеснена, но
вполне прочна. Перед белыми возни-
327
кает задача выбора плана дальней-
шей игры.
[Возможное 9. d'5 белым не нрави-
лось из-за окостенения пешечного
центра, что давало черным возмож-
ность после KbS, Ке8, g6 и f5 соз-
дать активную контр-игру-на коро-
левском фланге. Помимо этого пла-
на черные могли избрать и другой
план — игры на ферзевом фланге
с подрывом сб и Ьб. Не совсем хо-
рошо и 9. 113, на что могло после-
довать 9.. .ed 10. iK : d4 К : d4 11.
C:d7 (11. Ф : d4 С : a4 12. К : al
Ьб!) 11. ..сб! 12. Са4 ЛЬ8 с хорошей
игрой у черных. Поэтому белые ре-
шаются сразу разменять слона а4
на коня сб, ослабив защиту пешки
еб и вынудив черных к сдаче цен-
тра
9.	Са4 : сб	Cd7 : сЗ
10.	JIfl—el
Более логичным, в связи с пре-
дыдущим ходом белых, являлось
10. Фе2’, заставляя черных брать
на dl (10.. .Kd7?? 11. d5). После
10. ..ed 11. K:d4 Cd7 12. Ьз белые
стояли бы превосходно.
10.	. . .	JIf8—е8!
11.	b2—Ьз
Пешка еб косвенно защищена:
11. de de 12. Ф : d8 Ла : ds 13. К : еб
С : е4! с лучшей игрой у черных.
11.	. . .	Се7—<8
1'2. Коз—<15
С промежуточной угрозой Cg5.
12.	...	еб : dl
13.	Ф(11 : d4	Kf6—d7
14.	Col—b2	. .
Теперь можно подвести итоги де-
бюта. Белые стоят свободнее, у них
превосходно расположен слон Ь2 и
прочно укреплен конь на d5. В
противовес этому у черных два
слона, занимающих пока, правда,
пассивные позиции; у них нет сла-
бостей; на ферзевом же фланге они,
имея в перспективе прорыв Ь7—Ьб
или аб—аб—а4, стоят активнее
Шансы сторон приблизительно рав-
ны. Черные должны стремиться к
раскрытию линий на ферзевом флан-
ге, белые же должны подготовить
атаку на королевском, перебросив
туда ферзя и коня.
14. . .	Ь7—-Ьб!
15. Ла1—dl	Ссб—Ь7!
Давая дорогу пешке «с» и пре-
328
пятствуя В'озможному еб, на что
последовало бы 1б... сб!, например:
I. 17. Kf4 К : еб 18. .К: еб de 19.
Ф : ds Ла : d8 20. Л : ds Л: do 21.
С : еб Cb4!;
II. 17. КсЗ К: еб 18. К : еб de 19.
Ф : d8 (19.* Л : еб? Ф : d4)	19...
Ла : d8 20. Л : ds Л : d8 2-1. Л : еб
Ь4!, и черные выигрывают.
16.	Фб4—d2	Ьб : с4
17.	Ьз : с4	Ла8—ЬЗ
18.	СЬ2—al!	. .
Необходимо сохранить этого даль-
нобойного слона. Нехорошо было
сразу 18. Kd4 из-за Кеб! (19. Kf5?
С : d5 20. cd Ко4 с выигрышем фи-
гуры).
18.	. . .	Kd7—с5
В случае 18.. .Кеб белые ответи-
ли бы 19. К: еб de 20. Фаб!
19.	Фй2—f4	СЬ7 : d5
Долго терпеть
не могут.
20.	с4 : d5
21.	Kf2—d4
22.	f'2—f3!
этого коня черные
Фd8—d7
Фб7—ia4
Защищая сперва пешку е4. Не го-
дится сразу заманчивое 22. Kf5 из-
за 22. . .Л : е4! После этого возмож-
ны следующие варианты:
I. 23. Фцб Фе8! 24. ЛИ fe! 25.
С: f6 Фцс и черные вынуждают
размен ферзей;
П. 23. Ф£5 Фе8! 24. Л : е4 К : el'
25. ф£4 (26. ФН f6! 26. Ле1 Kg5!)
25. ..g3 26. 13 Ьб! и т. д. к выгоде
черных;
Ш. 23. Kh6-hgh 24. Фf6 Леб! 25.
С: еб de 26. Ф: е5 Od6 и черные,
имея за ладью две фигуры, стоят нах
выигрыш.
Жертвуя пешку а2, белые получа-
ют сильную атаку на плохо защи-
щенного короля противника.
22.	. . .	Фа4 : а2
23.	Kdl—f5	f7--1«
Необхэдимо, угрожало 24. Kh6-F
gh 26 <bg4+ с матом.
24.	Ф14—gl
Угрожая не только С : f6, н-о и
25. K:g7! С : g7 26. iC : f>6. Проиг-
рывало 24. КЪб+? gh 25. 5>g4+ (На
.25. Фf6 возможно не только Леб, но
и Ле7) 25. ..Kpf7 26. ФЬб+ Кре7 и
у белых нет компенсации за по-
жертвованную фигуру.
24 . . .	Kpg8—17
Ллохо 24. . JKiphl8 25. КЬб! с неот-
разимой угрозой С: !-б!
25.	<X>g4—hi5+	Kpf7—g8
26.	f3—f4
Любопытная позиция. Несмотря на
грозное расположение белых фигур
на королевском фланге выясняется,
что им трудно усилить атаку. По-
прежнему не проходят ни КЬб+,ни
С : f6. Попытка же атаковать пункт
f6 посредством 26. g4 опровергается
хотя бы путем 26.. .КЬз 27. g5 (27.
СсЗ Фс2) 27.. .fg! 28. Ф : g5 К : al и
белые, пока не поздно, должны фор-
сировать ничью вечным шахом
КЬб + и Kf7+. Поэтому, уклоняясь
от немедленной ничьей, белые угро-
жают пока прорывом е4—е5 и заод-
но расставляют противнику хорошо
замаскированную ловушку.
26. . . .	ЛеЗ : с4?
Черные попадаются в ловушку,
полагая, что пешку е4 можно спо-
койно взять чем угодно — ладьей
или конем. Следовало играть 26...
К : е4!, после чего белым пришлось
бы итти на ничью, играя 27. КЬб +
gh 28. Og4+ -Kpf7 (28. ..Cg7? 29.
Л:е4! Л: el 30. С : f6) 29. ФЬ5+
Kpg8, так как использовать висячее
положение коня е4 белые не могут:
27. Ле2? ФЬЗ 28. Лбе1 g6! (Не сра-
зу 28.. .Ф : d5? 29. КЬб+ и 30. Ф : d5)
29. Фg4 Ф: d5, и черные выигры-
вают.
27. Kf5—Жб+!!	g7 : Ьб
Если 27. .Kph8, то 28. Ф17 Се7
29. $g'8+ Л : g8 30. ЕЖ
2'8. ФЬ5—g4+	Kpg'8—f7
29.	Ле1 : е4	...
Теперь понятен смысл комбина-
ции белых: на 29.. .К : е4 последо-
вало бы 30. Феб+ Kpg7 31. Ф: е4!
и черные, несмотря на то, что сей-
час их ход, бессильны против угро-
зы Феб с разгромом на пункте f6.
После же 31.. .KphS белые добива-
лись выигранной позиции, продол-
жая 32. С • fi6+ Cg7 33. Фб4 С : f6
34. ФЛб + Kpg8 35. Ф:Ьб или про-
сто 32. f5! Cg7 33. h3, переводя за-
тем ладью на королевский фланг
или на седьмую линию. Оценка по-
зиции после 31. Ф: е4 являлась на-
иболее трудным моментом комбина-
ции. начинающейся ходом 26. f4!
29.	. . .	ЛЬ8—Ы!
Черные находят возможность обо-
стрить и запутать игру, жертвуя
второе качество (см. их 31 ход).
30.	Фg4—115+	Kpf7—g8
31.	Ле4—el	Фа2:а1!
32.	Л61:Ы	Фа1—d4+
33.	Kpgl—hl	Кс5—d3
34.	Ле1—fl	Kd3—f2+
35.	ЛИ : f21
Разумеется, не 35. Kpgl?? из-за
спертого мата в 3 хода.
35.	. . .	Фd4 : f2
Черные отыграли одно качество,
а за второе имеют две пешки, од-
нако разбитая позиция их королев-
ского фланга, плохое положение сло-
на f8 и слабость пешек аб и с7 де-
лают их игру совершенно безнадеж-
ной.
33. Ф115—g4+	KpgS—h-8
ОЗ случае 36.. .Cg7 следовал мат
в 3 хода: 37. ЛЬ8+ Kpf7 38. ФЬб+
Кре7 39. Фе8Х.
37.	112—Ьз	Ьб—Ь5
38.	Фд4 : Ь5	...
Самое простое.
38.	. .	Ф12 :14
39.	ФЬ5—f7	Ф14—Ьб
40.	ФГ7 : С7	...
Грубой ошибкой было бы 40. ЛЬ8?
Фс1+ с веяным шахом.
40.	. . .
41.	ЛЫ—Ъ7
42.	Фс7—d7
43.	Фб7—<f7 +
44.	ЛЬ7—С71
KphS—g8
ФЬб—Ь5
ФЬ5—Ьб
KpgS—118
Защищая сперва поле cl. От Лс8
нет защиты. Если 44. . ^g7, то 45.
Ф^7+ C:g7 46. Лс8+.
44.	. . .	Сдался.
329
№ 405. СТАРОИНДИЙСКАЯ
А. Жуховицкий И. Болеславский
(«Динамо»,	(«Сталь»,
Хабаровск)	Днепропетровск)
Примечания Н. Зубарева
1.	Kgl—f3	KgS—46
2.	02—С4	g7—g6
3.	d2—d4	CfS—g7
4.	g2—g3	0—0
5.	Cfl—g-2	d7—d6
6.	0—0	KbS—d7
Возможно также развитие коня на
об, провоцируя d4—d5, например:
6. ..Кеб 7. d5 Kb8 S. Коз еб 9. de
С : еб (несколько хуже 9.. .fe) 10.
Kd4 CcS и т. д. Вместо хода конем
можно также попытаться провести
известный план: 6.. .Cd7, Фс8 и
СЬЗ.
7.	Kbl—сЗ	е7—е5
8.	h2—h3
В этом ходе пока нет никакой
необходимости. Гораздо интереснее
здесь идея, связанная с развитием
слона на Ь2, например: 8. Ьз Лее
9. ез (или 9. Фс2) сб 10. СЬ2 Фс7
И. Фd2 и т. д. (партия Юдович—
Бондаревский, Тбилиси, 1937 г.).
Плохо сразу 9. СЬ2, на что могло
последовать 9.. .е4 10. Kg5 ез! 11. fe
Ch6!.
s. . . .	JIfS—e8
9.	e2—e4	e5 : d4
Этот размен, отдающий централь-
ные поля d4 и d5 белым коням,
вряд ли хорош. Лучше 9.. .сб и Фс7.
Kd7—с5
а7—а5
Kf6—d7
Kd7—е5
CcS—dz
Ke5—сб
10.	Kf3 : d4
11.	ЛИ—el
12.	Ла1—bl
13.	Cel—еЗ
14.	Ь2—ЬЗ
15.	Ф61—с2
Черные маневрируют неудачно. Для
того, чтобы разменять белого коня
d4 они затратили три хода, а доби-
лись весьма немногого, теперь по-
зиция белых заслуживает предпоч-
тения, так как все их фигуры
расположены более целесообразно,
чем фигуры черных, а черный ферзь
не имеет хороших ходов.
16.	Kd4 : об	Cd7 :сб
17.	КсЗ—d5	Ссб—d7
18.	ЛЫ—dl	Ь7—Ьб
19.	Фс2—d2!
Этим тонким ходом белые при-
ступают к использованию своего
преимущества. Объективными дан-
ными для этого являются: сильная
позиция белого коня d5, диагональ
hl—aS с находящейся на ней под
косвенным ударом белого слона
ладьей а8 и, наконец, ослабленный
отводом коня королевский фланг
черных.
19.	. . .	f7—4*6?
Остроумный ответ белых показы-
вает, что этот ход является прямой
ошибкой. Следовало увести ладью с
опасной диагонали, сыграв 19.. .ЛЬ8.
Нельзя было 19.. .К : е4 20. С : el
Л : е4 21. Cg5 Л : е1+ 22. Л : el ФЬ8
(22. ..f6? 23. K:f6+ С : f6 24. C:f6
и выигрывают) 23. Of6 с выигры-
вающей атакой.
20.	е4—е5!	Ле8:е5
Совсем плохо 20. . .de 21. C:c5bo
22. К : f’6+ и т. д. Проигрывает так-
же 20. . .fe 21. Cg5 ФЪ8 22. Kf6'+
О : f6 23. О : f6 и если 23. . .Ла7, то
24. ФИ б Кеб 25. Cd5 и выигрывают.
21.	СеЗ : с5	Ьб:ю5'
22.	Kdi5 : f6+ Cg7 : f6
23.	Ле 1: 65	ЛаЗ—bS
Черные упускают последние шан-
сы на ничью. Следовало играть
23. ..'С:е5! 24. Фб(5+ Kpg7 25. Ф Г&8
Ф : а8 26. С : а8 С : h3, имея за ка-
чество пешку и двух слонов с хоро-
шими перспективами на спасение
партии.
24.	Ле5—el
25.	Л61—Ы
26.	Ьз : а4
27.	ЛЫ—Ьз
Вторжение белых
противника быстро
борьбы.
27. ...
28. Ле1—bl
2’9. ЛЬЗ—Ь8
30.	ЛЬ1—el
31.	Cg2—d5
32. h3—<114
.33. Фб2—f4!
34.	ЛЬ8—g8 +
35.	Ф14 : f6
36.	Лg8—fS
a5—al
ЛЬ8—Ы
ЛЫ : a4
ладей в лагерь
решает исход
KpgS—g 7
Cf6—d4
Фбз—e7
Фе7—46
h7—1h5
Ла4—^a3
ЛаЗ . a2
Kpg7—h7
Od4 :f6
Сдался.
330
№ 406. ВЕНСКАЯ
А. Маневич
(Гомель)
Примечания А.
1.	е2—е4
2.	КЬ1—СЗ
3.	Of 1—С4
В. Панов
(Москва)
Маневича
е7—е5
KbS—сб
d7—d-6
Пассивное продолжение. Сильнее
всего здесь 3.. .Kf6.
4.	d2—d3	Кеб—а5
Черные добиваются преимущества
двух слонов, не учитывая, однако,
в полной мере того что белые полу-
чают активную позицию, проводя 1'4.
Лучше было и сейчас 4... Kfe.
5. Сс4—ЬЗ	Ka5 : b3
6. а2 : ЬЗ	Kg8—f6
7. f2—f4	C7—C6
ff. Kgl—f3	Фй8—c7
0. 0—0	Cfs—07
10. Kpgl—hl	0—0
И,. Ф41—ез	CcS—gl
12. Фе2—f2	Cg4 : 1’3
13. Ф12 : f3	KiG—(17
14. Ф13—g3!	
Велые перегруппировывают вес
свои силы для нажима на королев-
ском фланге л готовят сдвоение
ладей по линии «f>.
14. ...	f7—f5?
Нервная попытка освободиться во
что бы то ни стало, только ухуд-
шающая позицию черных. Следова-
ло играть 14.. .f6, готовясь к дли-
тельной осаде.
15.	f4 : е5
f6. Ocl—hG
17.	Ла1 : f 1
f5 : е4
JIfS : fl+
g7—g6
От мата можно было защищаться
и путем 17...Of8, но тогда после
18.	ed черные проигрывали пешку
без всякой компенсации, так Как
нельзя 18... Ф : d6 19. Л : fs+.
18.	Ф"3—f4!	Kd7 : е-5
19.	d3—d4	g6—g5
Отчаянная попытка спасти коня.
20.	ФГ4—f5	Фс7—d7
Лучшего у ясе нет.
21.	dl : ео Фб7 : f5 2'2. ЛИ :Л5
d6—<15 23. КсЗ—е2 а7—а5 24. еб—еЗ
а5—а4 25. Ьз : а4 Ла8 : а4 26. g2—g4.
Сдался.
№ 407. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Е. Загорянский	Е. Поляк
(.«Зенит», Москва) («Спартак», Киев)
Примечания Е. Загорянскоро
1.	d2—d4	d7—d5
2.	C2—04	e7—еб
3.	Kbl—сз	Kgs—16
4.	Cel—g5	Cf8—e7
5.	e2—e3	h7—h6
6.	Cg5 :16	...
Главным образом для того, чтобы
избежать «строго-ортодоксальной» за-
щиты. Как доказал практически
В. А. Макогонов, система эта дает
черным надежное уравнение.
6.	. . .	Се7 : f6
7.	Фdl—Ьз	с7—сб
Первая неточность. Черные долж-
ны будут провести освобождающее
еб—е5 (или с 7—с5). а потому логич-
нее было бы 7.. .dc 8. С : с4 0—О
8. Kf3.
8.	Kgl—f3	KbS—d7
9.	Ла1—di	Фб8—e7?
Серьезная ошибка. Следовало иг-
рать 9 .. ФЬб, теперь же черным не
удается уравнять игру.
10.	Cfl—е2	0—0
И. 0—0	d5 : с4
12.	Се2 : с4	еб—е5
Других путей к освобождению
не видно. На 12. ..С5 последовало
бы с неменьшей силой продвижение
в партии.
13.	d4—с!б!	IM 7—Ьб
Пожалуй, меньшее из зол. Совер-
шенно безнадежно было бы 13.. .cd
14. К: d5 Фб8 15. Cb5! Становится
очевидным неудачное расположение
ферзя на е7.
14.	d5—d6	Фе7—е8
15,	КсЗ—е4	Of6—de
16	Ке4—сб	СсЗ—g4
Лучший шанс! Угроза 17.. .е4 кос-
венно защищает пешку Ь7.
331
17. JIdl—<12
18. Cc4—e2
Ла8—be
KpgS—he
Неточность. Значительно сильнее
было сразу 39. Фd4 и т. д.
Невидимому, решающая ошибка.
Создать игру, надвигая пешку «Ь,
черные не успевают и упускают
возможность несколько высвободить-
ся ходом е5—е4.
19. 112—113
Оттесняя слона
39. . . .
4'0. Kpgl—g2
41. Лdг—d4
42. ФсЗ—el
Фg5—<f4
h6—hi5
115—h4
Ф14—fe
иали.
19.
21. ФЬЗ—аз!
Вызывая новое
ослабление.
21.	...
22.	Фаз—сз
23.	ЛИ—dl
Построение белых
23.	. . .
24.	€е2—d3
25.	ФсЗ : с5
с важной диаго-
Cg4—h5
Ch 5—g6
и очень важное
а7—аб
Cd8—f6
закончено.
КЬб—d7
Kd7 : с5
ЛЬ8—d8
Все фигуры черных скованы
страшной пешкой de. Им остается
лишь ловить тактические шансы,
пока белые проводят решающий и
неотвратимый штурм ферзевого
фланга.
26. а2—а4!
27. Cd3—е2
Торопиться некуда.
27. ...
Cg6—h5
Лй8—d7
Грозило d7!
28.	Ь2—Ь4
29.	Ce2—d3
30.	g2—g4!
Ch 5—g6
Cg6—hi5
Это выигрывает, ибо ферзевый
•фланг черных разлетается вдребез-
ги.
ЗС. ...	Ch5—g6
31.	Ь4—Ь5	аб : Ь5
32.	а4 : Ь5	Фез—d3
33.	b5 : сб	b7 : сб
Нельзя было 33. ..Л: de 34. с7!
Фб7 35. СЬ5 Л : d2 36. Ф:1>8+.
34.	Cd3—с2	Фd8—а8
Пешки «с» и «е» незащитимы.
35.	Kf3 : е5	Cf6 : е5
36.	Фс5 : е5	ЛТЗ—е8
37.	Фе5—al	Фа8—d8
Попытка сохранить материальное
равновесие посредством 37.. .Ф : al
38. Л : al 0 : е4 стоила фигуры пос-
ле 39. Л el.
33. f2—f3
39. Фа1—сз
Фds—g5
iB этой позиции проще всего вы-
игрывало 43. Фез! с неизбежным на-
движением пешечной фаланги. На-
пример: 43. Фез Леб 44. f4 Л:de?
45. Л: d6 Л : d6 46. е5 Леб 47. ef!
Л : ез 4 8. С : g6 fg 49. f7 и выигры-
вают. В цейтноте белые сбиваются
с правильного нуги и усложняют
себе выигрыш.
43. Сс2—а4?
Последовательно, но плохо.
43. ...	ЛеЗ—еб!
Вот именно! Теперь белые вы-
нуждены итти на выигрыш второй
пешки, но ценой отдачи своей дра-
гоценной проходной.
44. Са4 : сб	...
Плохо было 44. Фб2 (или ФеЗ)
из-за 44.. .Феб! и на 45. f4? С : е4+.
Вот где сказался увод белого слона!
44.	...
45.	Лd4 : d6
46.	Л61 : d6
47.	Фе1 :h4+
48.	Ссб—d5
Лб7 : de
Леб : d6
Фf6 : d6
KphS—g8
Разумеется, и эта позиция выиг-
рана, но далеко не так просто, как
казалось белым.
48.	...
49.	ФЬ4—g3
50.	ФgЗ—f2
51.	h3—h4
62. Ф42—a2
Фаб—f4
Ф14—d2-|-
Фd2—f4
Kpg8—h8
Cg6—h7!
Ловушка. Ha 53. C: f7 следует
53.. .0 : e4! с ничьей, ибо избежать
332
своих лешек.
017—g8
Ф14—e3
ФеЗ—d2+
Фс12—е2
Фе2—£1 +
ФП—cl
Фс1—08 +
Фс8—61
Фс1—d2
вечжот® шаха, белые могут лишь
ценой отдачи всех
ЛЗ. Фа2—£2
54. Ф12—ge
55. g4—gi5
56. Kpg2—h3
57. h4—h5
5*. ФgЗ—g2
59. Kph3—g4
60. Kpg4—114
61. Ф£2'—g3
62. h5—h'6
(Этот прорыв должен был решить
партию. Разумеется, нельзя 62.. .gh
63. Фе5+ Kph7 64. Ф£й + и т. д.
62.	...	Ф(12—сз
63.	h6 :g7+?
Слабо. Следовало сохранить на-
пряжение и включить в игру слона
посредством 63. f4 Фа1 64. е5. По-
теряв поле hl, черные вряд ли име-
ли бы шансы на вечный шах.
Вскрытие линии «h» освобождает
черные фигуры.
63.	...	Kph8 : g7
64.	f3—£4	ФеЗ—Cl
65.	ФgЗ—f3	Cg8—h7
66.	f4—<f5	ФС1—el +
67.	Kph4—h3	Фе1—cl
68.	£5—f6 + ?
Это если не выпускает, то еще
намного затрудняет выигрыш. Сле-
довало использовать неприкосновен-
ность пешки g5 (68. . .Ф : g5 69. Фgl
Kph6 70. Ф114 + !, или 69...f6 70.
O:g5 fg 71. Kpg3) для перевода
слона посредством ‘CFb3—dl—е2—fl—
g2. Освободив ферзя от скучной
обязанности стеречь поля hl и dl,
белые могли бы осуществить решаю-
щее наступление.
68.	...	Kpg7—hs
69.	Kph3—g4	Фс 1—gl +
70.	Kpg4—h4	Фд1—h2+
71.	Ф13—h3
Последняя ошибка, сразу приво-
дящая к ничьей. Сохраняло шансы
на выигрыш 71. Kpg4 Фgl+ 72.
Ф$3 и т. д.
71. ...	Ф112—f4 +
72. Ф113—g4
Только сейчас белые увидели, что
задуманное ими 72. Kph5 Cg6+ 73.
Kphi6 ФЬ8! ввиду угрозы мата с fS
вынуждает их форсировать ничью
жертвой фигуры. 74. «С : f7 С : f7 75.
g6 ФГ4+ и т. д.
Согласились на ничью. Белые
неточно провели вторую половину
жартии, и черные получили награду
за свою исключительную цепкость.
Окончание № 24
Положение на диаграмме получи-
лось в партии Фурман («Спартак»,
Ленинград) — Кайев («Большевик»,
Челябинск), игранной в турнире кан-
дидатов в мастера (Ростов-на-Дону,
1939 г.).
Последний ход был белых —
51. g5!
Именно этим ходом белые доби-
ваются выигрышной позиции, в то
время как напрашивающееся 51.
Л17 приводило после 51... Ьб!^ к
ничьей: 52. Л16 ЛЬ2+ 53. Kpfl
ЛЬ1 + 54. Кре2 Л$1. Также ничего
не давало и 51. Лйб, хотя бы из-за
51... Kpf4 52. g5 ЛЬ7 53. Kpf2 Ле7!
После 51. g5! положение черных
критическое. Угрожает 52. Л17, а на
51... ЛЬ7 решает 52. Kpg3 с после-
дующим переводом короля на 116 и
завоеванием пешки 117 (путем Л18—
118—117) или прорывом hl—h5 и
g5—g6.
Не спасает (после 51... ЛЬ7 5:.
Kpge) и 52... h5l? из-за 53. gh!
Кре5 54. Hg6 Kpf5 55. Hg5+! (Но
не 55. Hg7? ЛЬб! 56. h7 Л116 и за-
тем Kpf6 с ничьей) 55... Kpf6 56.
Kpg4 и затем 57. Kph5 с выигран-
ной позицией, так как пешка 114
прикрывает белых от шахов по вер-
тикали «h».
Поэтому оценив свою позицию,
как проигранную, черные решили
максимально запутать игру и сы-
грали 51... 115!
Последовало:
52. Л16—h6?
Белые не желают получить сдво-
енные пешки по линии «Ь», опа-
саясь возможной ничьей, и хотят
выиграть «живьем» пешку h5, оста-
ваясь с двумя связанными проход-
ными, после чего борьба была бы
закончена.
333
Однако после этого хода черным
удается форсировать этюдную
ничью!
Выигрывало 52. gh ЛЬ7 53. Kpg3
Кре5 54. JIg6 Kpf5 55. JIg5+!
и т. д., как в вышеприведенном ва-
рианте.
52. ...	ЛЬЗ—Ь2 +
53. Kpg2—g3
Лучше всего, так как другие хо-
ды короля вели сразу к ничьей:
53. Kpfl Kpf3 54. Kpel Kng4, или
53. Kpgl Kpf3! 54. Л:115 ЛЫ + 55.
Kph2 ЛЬ2+ 56. КрЬз ЛЬ1! с веч-
ным преследованием белого короля.
53.	...	ЛЪ2—Ьз +
54.	Kpg3—f2	ЛЬЗ—Ь2+
55.	Kpf2—el	Кре4—ез
-56. Kpel—dl	Крез—d3
57. Kpdl—cl	. . .
Теперь кажется, что белые изба-
вились от угрозы мата и выигры-
вают наконец пешку 115, но поло-
жение их короля на крайней ли-
нии, неуклюжая позиция ладьи на
Ь5 (после взятия пешки) позволяют
черным добиться ничьей на другом
фланге.
57.	...	ЛЬ2—Ь2!
58.	Лh 6 : h5	Kpdз—сз
59.	Kpel—dl	КрсЗ—d3
60. Kpdl—el
61. Kpel—fl
02. Kpfl—gl
63. Kpgl—hl
Ha 63. Kpfl
63... Л112!, а не
Kpd3—e3
Крез—f3
ЛЬ 2—g2+!
следует конечно
63... Ла2? после
чего белые выиграли бы путешест-
вием королем на ферзевый фланг и
выиграв темп нападением на ладью.
Теперь преследование прекратилось,
а на заманчивое 63. . . Kpg3? выиг-
рывает 64. g*6! Но после:
63.	...	Kpf3—f21!
белые вынуждены признать ничью.
Нет защиты от вечного шаха: 64...
Лgl—.gv—g3+. К сожалению, как и
во многих интересных этюдах, <в
этом окончании-этюде имеется не-
большая «дуаль»: на 55-м ходе чер-
ные, обрадованные найденной ими
ничьей, не заметили более коротко-
го решения 55... Л112! 56. Л: Ь5
Крез, приводившего к положению в
партии, но с экономией в 4 хода,
так как белым бесцельно играть 57.
Kpdl из-за Kpd3 и т. д. с {вечным
преследованием неприятельским ко-
ролем по третьей линии. Оконча-
ние, имеющее теоретическую цен-
ность.
Примечания Л. Кайева
ТУРНИР В БОРМОСЕ, 1939 г.
№ 408. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
С. Ландау	С. Флор
Примечания М. 10 д о в и ч а
1. d4 Kf6 2. C4 е-6 3. КсЗ СЬ4 4.
ез 0—0 5. Cd3 d5 6. Kf3 С5
7.	0—0	KbS—Об
8.	а2—аЗ	СЬ4—аб
Это продолжение уже встретилось
в партии Решевский—Левенфиш
(тренировочный турнир, 1939 г.), в
которой черные добились хорошей
игры. Это, однако, произошло в
первую очередь вследствие неудач-
ных маневров чемпиона США
(9. Ка4?). Не удалось уравнять игру
и Кересу в партии с Алехиным
(Амстердам, 193S г.), сыгравшему в
этой позиции S.. .С : сз, игра про-
должалась 9. Ьс Ьб 10. а4 cd 11.
cd5 $:d5 12. ed! с активной пози-
цией у белых. Лучше всего для
черных здесь вероятно S.. .de, как
было в партии Рудаковой ий—Дуби-
334
нпп (Ростов-на-Дону, 1939 г.) напри-
мер, 9. ab cd! с обоюдоострой игрой.
9.	c4:d5	еб : d5
10.	d4 : с5	Са5 : сз
И. Ь2:сз	Фб8—а5
12.	Ф61—с2	Фа5 : сб
13.	аз—а4
В этом важном продвижении
смысл всей стратегии белых. Черно-
польный слон cl приобретает теперь
зловещую силу.
13.	...	Л£8—ез
14.	Сс1—аЗ	Фс5—а5
15.	Л11— Ы	Фа5—с7
Плохо конечно 15...Ьб 16. ЛЬб
и т. д.
16.	сз—с4	d5 : с4
17.	Фс2 : 04	Сс8—еб
18.	Фс4—с2	Себ—d5
19.	Саз—Ь2	Фс7—е7
Безобидная ловушка. Очевидно,
что 20. С :f6 Ф:16 21. С: 117+ Kphg
ведет к выгоде черных, так как гро-
зит g6 или С : f3, а если 22. Of5,
то 22.. .С : f3 23. gf ФЬб, выигрывая
слона h7.
20.	Cb2—аЗ	Фе7—с7
21.	ЛЬ1—b5!	Cd5 :f3?
Черные поспешно отражают угро-
зу 22. С : Ь7 К : 117 23. Л : d5 и еще
более компрометируют и без того
ненадежную позицию своею коро-
левскою фланга. Необходимо было
21...Се4, всемерно стремясь к уп-
рощению игры.
22.	g£: f3	а7—аб
Снова неудачный ход, черные вы-
нуждают ладью пойти туда, куда
она сама стремится.
23.	ЛЬ5—g5	117—116
24.	Л^5—g2	Ла?—С8
Сильнее сразу 21.. .Ла<18.
25.	Ла1—cl	Лс8—<18
26.	Kpgl—hl	KpgS—118
12:7. Лс1—gl	Лез—g8
28. СаЗ—b2
В результате беспомощной игры
черных Ландау добился идеальной
атакующей позиции, нажим на
пункт g7 быстро приводит к раз-
вязке.
28.
Фе7—d6
Парируя угрозу 28. Л: g7 с по-
следующим С : f6.
29. Cd3—117!
Красивый и очень сильный удар.
На 29.. .К : 117 последует 30. Л : g7
с немедленным разгромом.
29.	...	Кеб—Ь4
30.	Фс2—f5	g7—g6
Попытка отчаяния, спасения у
черных уже не было.
31.	Ch7: g8!	...
Самое решительное и эффектное
продолжение.
81. . . .	g6 : f5
32.	Л^2—g7	Kf6—gl
Если 32. . .Л : gi8, то 33. Л : g8+
Kph7 и 34. Л^7 мат.
33.	Л.?7^4+	f7—f6
31. Лg4—g7	Лб’З—d7
35. Лg7 : d7	Сдался.
Ns 409. Защита Каро-Канн. Ит-
кин—Флор. 1. el сб 2. d4 d5 3. ed ed
4. Cd3 Кеб 5. сз Kf6 6. Gf4 Cg4 7.
ФЬЗ Od7 8. h3 Oh5 9. Kbd2 Cg6 10.
C : g6 hg 11. 0—0—0 (Ошибочно, сле-
довало подготовить короткую роки-
ровку) 11..J1C8 12. ШЗ еб 13. Kpbl
Ка5 14. Фс2 Се7 15. ЛЬе1 0—0 16. g4
Сильнее 16. Ке5) 16... Ь5 17. Ке5
ФЬ7 18. КЬЗ К : Ьз 19. Ф : Ьз а5 20.
аЗ а4 21. Фс2 (После 21. Фа 2 белый
ферзь совершенно выключается из
игры) 21.. .Ъ4 22. ab € : bl 23. Ф : а4
С : сЗ 24. Ле2 Ке4 25. Od7 Лс7 26.
Ф : с7 (Если 26. Фа1, то 26.. .0 : Ь2
27. Л:Ъ2 КсЗ + 28. Kpcl Ф:Ь2+
29. Кр : Ьд К : а4+ и т. д.) 26...
Ф:с7 27. K:g6 Фс4 28. Ке7+ Кр117
29. Л: el de 30. Сдался.
Ns 410. Защита Грюнфельда. Аб-
рагам — Флор. 1. d4 Kf6 2. cl g6 3.
КсЗ d5 4. Cfl Cg7 5. e3 0—0 6. Kf3
c5 7. Ce5 (Ha 7. dc последовало бы
7... Фаб и на 8. cd K:d5) 7... dc 8.
C: cl Коб 9. О—C cd 10. ed Ьб 11.
Фе2 Cb7 12. аз (Потеря времени.
Правильно 12. Лfdl) 12. . .еб 13.
Лао1 Ке7 14. Kg5? Kf5 15. ЛТб 1 Ьб
16. КЬЗ Kd5 17. К :d5 С : d5 18. Саб
(Следовало играть 18. С : d5 Ф : d5
19. C:g7 и затем Феб) 18. ..ФЬ4 19.
Kf4 С:е5 20. Ф : е5 Лad8 21. К : d5
Л : d5 22. Фс7 К : d4 23. Ф : а7 Лfd8
24. Л del Kf3+!
25. gf Л£5+ 26. Сдался. Если
26. Kpfl, мат в два хода, а на 2’6.
Kphl решает 26. . .Ф : f2.
335
№ 411. Сицилианская. Мизес —
Ландау. 1. е4 с5 2. КсЗ Коб 3. g3
g6 4. 'Clgi2 Cg7 5. Kge2 еб 6. d3 Kge7
7.Cf4 Kd4 8.Фс12 Фаб 9. еб? Кесб 10.
К: d4 cd 1/1. ,Ke2 Фоб? (Продолжая
11.. .Ф : d2, черные добивались вы-
игранного положения, например; 12.
Kp:d2 de! и если 13. ed, то 13.. .еб
14. Cg5 f6 15. Ch4 g5) 12. С г об de
13. 0—0 С: еб 14. Ch6 Cd7 15. 03 de
16. be Фе7 17. ЛаЬ1 Ьб 18. JIfel об?
19. d4 Cf6 20. d5 еб (Комично 20...
JTadS 21. de) 21. d6 Феб 22. Kf4 Ф15
23. Kd5 Себ 24. d7 + ! C: d7 25. Kc7+
Kpe7 26. Jlbdl JIaoS 27. Kd5+ Креб
28. КеЗ. Сдался.
РАЗНЫЕ ПАРТИИ
№ 412. НЕПРАВИЛЬНАЯ ЗАЩИТА
П. Романовский И. Рудаковский
(Союз финбанков-	(ДОЭ
ских работников,	«Колос-»,
Ленинград)	Тамбов)
Командное первенство ВЦСПС, 1938 г.
Примечания И. Рудакове к ого
1.	d2—d4	d7—d6
2.	e2—e4	g7—g6
3.	f2—fl	Cf8—g7
4.	Kgl—f3	KgS—f6
Сложная защита, которая хотя и
ие дает уравнения, но приводит к
обоюдоострой игре. Вместо 4.. .Kf6
следует играть 4.. .Cg4, так как те-
перь белые переводят. игру к тяже-
лому для черных варианту защиты
Алехина.
5.	е4—еб	Kf6—45
6.	Cfl—е2	0—0
7.	О—о	С7—сб
Не видно как иначе развиваться.
На 7.. .сб последует 8. с4 Кс7 9. КсЗ
Cg4 10. СеЗ с преимуществом у бе-
лых.
8.	<с2—с4	Kd5—с7
9.	d4 : сб?	d6 : еб!
Временно жертвуя пешку, черные
быстро развивают свои фигуры.
Плохо было конечно 8.. .de 9. СеЗ
с последующим 10. Коз.
10.	Kf3 : еб
11.	Кеб : d7
12.	Kbl—сз
13.	Col—ез
КЬ8—47
Сс8 : 47
Cd7—сб
Кс7—еб
В результате жертвы пешки чер-
ным удалось превосходно расставить
свои фигуры.
14.	Коз—4б	ЛаЗ—о8
Хуже 14. ..C:b2 15. ЛЬ1 Cg7 16.
f5 Кс7 17. Cf3, и белые захватывают
инициативу.
15.	Ф41—d2	Co6:d5
16.	C4:d5	Кеб: об
17.	Се2—fe	b7—Ьб
Подготовляя перевод коня черев
Ь7 на d6.
18.	Ла1—cl	Ф48—48
Потеря темпа. Точнее сразу 1Э...
Фб7.
19.	Лс1—С2	Ф4б—47
20.	ЛП—cl	Кеб—Ь7
21.	Ь2—Ь4?
Намереваясь захватить пункт об,
белые отнимают у коня поле аб,
вместе с этим ход в тексте ослаб-
ляет и до того ненадежную пози-
цию белых. Следовало предпочесть
спокойное 21. Cd4.
21.	...	Ло8 : с2’
212. Лс1 : с2	Ф47—а4
23.	Лс2—С7	КЬ7—48
24.	C'f3—dl	....
Несколько лучший эндшпиль по-
лучался у черных после 24. Л: е7
336
Kf5 25. Лс7 К: ев 2!б. Ф : еЗ Ф : Ъ4
и т. д.
24.	. . .	Фа4—аЗ
25.	Cdl—Ьз	JIfS—с8!
26.	Лс7—Сб
Нехорошо опять '26. Л : е7 Kf5 и
если теперь 27. Ле4, то 27... К : ез
28. Л : ез (28. Ф : еЗ Лс1+ 2’9. (Kpf2
ФЪ2+ 30. Фе2 Cd4+ и т. д.) 28. . .
Фо14- и затем Cdl, если же 27.
Л47, то 27... К : еЗ 28. Ф : еЗ ФЪ2!
и выигрывают. После размена ла-
дей слабости в позиции белых вы-
ступили бы еще более рельефно.
26.	...	Лс8—ds
27.	112—113	Cg7—f6
28.	Фб2—el	Kd6—f5
29.	СеЗ—f-2	117—115
30.	Kpgl—112	Й5—114
Окончательно зажимая (королев-
ский фланг белых.
31.	Лсб—с7	Kpg8—g7
32.	Лс7—сб	Фаз—аб
33.	СЬЗ—с4	Фаб—Ь7
34.	Ь4—Ь5	ФЬ7—Ъ8!
Решающий ход, выявляющий все
слабости в позиции белых.
i35. Фе1—е4	Kf5—cL‘6
Нельзя 35. . . Cgl5 36. Cd44- f3
37. Ce5!.
36.	Фе4—d)3	Kde—b7
37.	Фбз—e4	Kb7—a5
38.	Лсб : f6	...
(Вряд ли лучше 38. Ce2 К : сб 39.
be Ф4б 40. Cf3 e}61.
38.	. . .	e7 : f6
39.	Cc4—e2	ЛйЗ—e«
40.	Фе4—f3	g6—g5
41.	g2—g3
Если 41. СеЗ, то не 41... Фбб
42. Kpgl Фе7 43. Kpf2, а 41...
Л : ез! 4.2. Ф : ез Ф : f4-F с выигран-
ным эндшпилем.
41.	...
42.	Cf2 : g3
43.	Ф13—g4 +
44.	Cg3 : f4
h4 : g3 +
g5 : f 4
Kpg7—fS
Ле8 : e2 +
Ото же последовало бы и на лю
бое другое отступление слона.
45.	Kph2—g3
46.	Cf4—h6 4-
47.	Фg4—b4+
Конечно не 47. .
48.	СЬб—f4
49.	Kpg3—f3
50.	ФЬ4—e4
511. Сдался.
Ле2—e5
KpfS—e7
Kpe7—d7
.Фйб?? 48. Cf8 + .
ФЬ8—gs +
Ле5 : a5
Ф§18—аЗ
№ 413. ОТКАЗАННЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ
ГАМБИТ
Ван ден Бош	Десбург
Чемпионат Голландии, 1938 г.
Примечания Г. Лисицына
1. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4 e7—еб
3. Kbl—СЗ Kg8—f6 4. Cel— g5
Cfs—e7 5. e2—ез о—о 6. Kgl—f3
Kb8—d7 1. Ла1—cl c7—сб
8.	Cfl—d3	h7—h6
Этот ход является началом обою-
доострой системы в ортодоксальной
защите. Спокойнее за черных 8...
de 9. С:с4 Kd5 10. С : е7 Ф : е7 11.
О—О К : сз 1(2. Л : оз е5 с равной
игрой.
9.	Cg5—h4	d5 : с4
10.	Cd3: c4	b7—b5
Теперь 10... Kd5 было бы ошиб-
кой ввиду 11. Cg3! (Белые здесь не
вынуждены к размену) ll...K7f6 12.
Cd3! (Предупреждая 12... К : сЗ 13.
Л: сз Ке4) 13. 0—0 cd 14. ed (Бе-
лавенец — Ильин-Женевский X чем-
пионат СССР, Тбилиси, 1937 г.).
11.	Сс4—d3	а7—аб
12.	Cd3—bl
Обычно здесь играют 12. а4 Ьа
13. К: al! (На 13. Ф : а4 черные мо-
гут ответить 13... ЛЬ8 14. Ф : сб
Л:Ь2+ причем, если) 15. С : аб?, то
черные выигрывают ходом Е. Клей-
на 15. ..СаЗ!!) Фа5+ 14. Kd2! (С не-
сколько лучшей игрой у белых.
Файн—Белавенец, турнир восьми,
Москва, 1937 г.). Нехорошо 12’. е4
из-за 12. ..К:е4! 13. С:е4 (13. С : е7
К : сЗ 13. Л: сЗ Ф : е7 1(5. Л : сб СЪ7
16. Лс2 С : f3 или 13. К : е4 С : 114
14. Л: об 0)7 15. Лс2 Се7) С: 114
14. С: сб Ла7 (28 партия матча
Эйве—Алехин, 1935 г.).
12.	...	сб—С5
337
13.	d4 : c5	Ce7 : o5
14.	$dl—c2	Л18—e8
Защищаясь от 15. C : f6 К : f6 16.
Kb5 C:e3 17. fe aft) 18. O—O с (пре-
имуществом у белых. К тому же на
естественный ход 14... ОЬ7 могло
«последовать 15. JIcdl с неприятной
угрозой 16. С : f6 или 16. Л :dz с
последующим 17. С : f-6.
15.	Л cl— dl	Сс5—е7
16.	0—0
Если 16. С : f6 С : f6 17. ФЬ7 +
Kpf-8 18. Ке4, то 18. . .Фа5+	19.
Kfd2 С : Ьг 20. Kd6 ЛdS, и атака бе-
лых не стоит пешки. Не опасно для
черных и 16. Ке5, на что последо-
вало бы 16... Фс7 17. K:d7 C:d7
18. C:f6 С : f6 19. Фй74- КрГвит.д.
16.	...	Фd8—с7
Плохо, конечно 16... СЪ7? ввиду
17. Ке5 (с угрозой 18. С : f6) CoS
(Или 17... Фс7 18. K:d7 K:d7 19.
Ф117+ KpfS 20. ФЬ8Х) 18. С: f3!
C:f6 19. ФИ7+ Kpf8 20. ФЬ8+
Kpe7 21. КсбХ.
17.	Oh4—g3	Фс7—С5
Сильнее, вероятно 17... Феб и
если IS. Kd4, то 18... ФЬб. На поле
€5 черный ферзь занимает неустой-
чивое положение.
18.	а2—аз!	ЛеЭ—d8?
До сих пор черные играли непло-
хо и сумели обогнуть все подвод-
ные рифы. Но последний их ход
является' серьезной ошибкой. Следо-
вало играть 18... Ь4, например: 1Э.
ab Ф:Ь4 20. Лб4 Фс5 21. Ь4 Фоб.
19.	Ь2—Ь4
20.	Kf3—е5
21.	Л61 :ds +
22.	Cg3 : е5
23.	КсЗ—е4
Совсем плохо
Фс5—а7
Kd7—05
Се7 : d8
СсЗ—d7
Kf6 : е4
23... Kd5, напри-
мер: 2’4. Ко5 g6 25. е4 Kif6 26. Л<11!,
и черные беззащитны.
24.	Фс2 : е4	f7—f5?
Решающая ошибка. Ход в тексте
непоправимо ослабляет пункт еб.
Относительно лучше 24. . . g6 25.
ЛЛ1 Ло8.
25.	Фе4—43	Cd 7—об
26.	0Ь1—а2	Фа7—f7
Если 26... Фе7, то 27. Ф : f5.
2'7. Л fl--dl	. . .
Проще выигрывало ,27. Фd6 Cd5
(27... Cd7 28. Лfdl Ла7 29. ФЬ8)
28. C:d5 ed 29. Лdl и т. д.
27.	. .	Cd8—е7
28.	Фбз—Ьз	аб—а5
После 28... Cd5 2'9. Л : d5 ed 30.
Ф:б5 Л1‘8 31 Ф : f7+ Л : f7 32.
Kpfl, получался .выигранный для
белых слоновый эндшпиль.
20.	ФЬз : еб	Ф17 : еб
30.	Са2 : еб+	KpgS—f8
31.	Hdl—cl!	Себ—e4
32.	f2—f3	Ce4—d3
33.	Ы : a5	Ce7 : a3
Лучшего уже нет. Например,
33... Cd8 34. Лез Се2 35. Kpf2 Cdl
36. Л<13 Са4 37. Лd7 о легким выиг-
рышем у белых.
34.	Лс1—оз	Лаз—аз
35.	ЛаЗ : d3	ЛеЗ : еб
36.	Се5 :g7+’. Kpf8 :g7
37. Лбз : аЗ	Леб—аб
38. Kpgl— f2	Kpg7—f6
Этот ладейный эндшпиль без.тру-
да выигрывается белыми. Белый
король переводится на ферзевый
фланг, после чего пешка «а> про-
ходит в ферзи. Еще последовало:
39. ЛаЗ—al Kpf6—е5 40. Kpf2—е2
Креб—d5 41. Кре2—d3 Кра5—о5 42.
Kpd3—сЗ Ь5—Ь4+ 43. КрсЗ—ЬЗ
Лаб—еб (Или 43... Kpb5 44. Ла4
Л : а5 46. Л:Ь4 + и выигрывают).
44. КрЬз—а4 Леб:еЗ 45. Ла1—с1 +
Крс5—d6 (45... ЛеЗ 46. Л:сЗ+
Ьс 47. КрЬз и выигрывают) 46.
Кра4 :Ъ4 ЛеЗ—е2 47. cl—сЗ Ле2 : g2
48. а5—аб Лд2—Ь2+ 49 ЛеЗ—Ьз
ЛЬ2—а2 50. ЛЬ2—аз Ла2—Ь2+ 51.
Kpb4—с4 Сдался.
№ 414. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Р. Файн	И. Горовиц
Турнир Американской шахматной
федерации. Нью-Йорк, 1939 г.
Примечания Г. К м о х а
1. Kgl— f3 d7—d5 2. d2'—d4 C7—05
3. g2—g3 Kg8—f6 4. Cfl—g2 e7—еб
5. 0—0 KbS—06 6. C2—C4 Cf3—e7
338
7.	о4 : d5	еб : d5
8.	Kbl—сЗ	0—0
9.	dl : 05	d5—d4
10.	КсЗ—a4
Партия перешла в известный ва-
риант защиты Тарраша, богатый
разнообразными осложнениями. Счи-
тается, что жертва пешки с5 дает
черным хорошие шансы, поэтому
чаще играют 3. Cg5 вместо 9. de.
Файн однако придерживается види-
мо другого взгляда.
10.	. . .	Сс8—Лб
11.	Cel—f‘4
Здесь играют 11. Kh4, как было в
партии Файн—Видмар (Гэстингс,
1936—37 г.). 11. Kh4 Cg4 12. аз Kd.5
13. КЬЗ Себ с активной игрой у чер-
ных. Если 14. Ф:Ь7, то 14. . .Ка5,
и белые попадают в затруднитель-
ное положение.
11.	. . .	Kf6—е4
И2. Ь2—Ь4
Если бы этот ход был сделан вме-
сто 11. Cf4, то на это неприятно бы-
ло бы 11.. d3. Теперь же диагональ
слона f*5 перекрыта конем.
12’. ...	Се7—f.6
Интересно было бы 12. ..КсЗ, од-
нако можно ожидать, что Файн успел
подробно проанализировать все воз-
никающие варианты. Он вероятно
имел в виду продолжение 13. К : сз
do 14. Ьб.
13.	Ь4-Ьб	Кеб—е7
14.	Of 4—еб	Cf6 : еб
15.	Kf3 : еб	<М8—d5
16.	Кеб—d3
Теперь компенсация у черных за
пожертвованную пешку недостаточ-
на. В' центре черные ничего не мо-
гут предпринять, на ферзевом флан-
ге перевес белых также очевиден.
16.	...	ЛаЗ—d-S
17.	Фdl—cl	Фбб—еб
18.	JIfl—el	Л18—e8
19.	Фс1—b2	Ke7—dl5
20.	Ла1—cl
Ha 20. Ф:б1 могло последовать
20.. .Kdc3 21. ФЬ4 К : а4 2Z. Ф : а4
КсЗ 23. Фс2 К : е2+ 24. Л : е2 Ф : е2
25. Ф : е2 Л : е2 26. Kf4 Лс2, и бе-
лые должны бороться за ничью.
20.	...	Cf5—Ьз
21.	Cg2—hl	Феб—f-5
22.	сб—об	b7 : об
23.	Ьб : сб	Ке4—сЗ
24.	Ка4 : сЗ	Kd5 :сЗ
Если 24.. .de, то 25. ФЬЗ, и белые
выигрывают благодаря угрозе 26. е4.
2’5. Kd3—f4	Ch3—g4
26. e2—ез!	. . .
Подготовляя заключительную ком-
бинацию. Если 26.. .d3, то 27. К : d3
Ке2+ 22. Л : е2 С : е2 29. Ф : е2*
Л : d3 30. с7, и белые выигрывают.
26. ...
27. еЗ : d4!
2S. ФЬ2—d2'
29.	Фd2 :el
30.	Сб—С7
31.	Chi—bZ
32.	h2 :g3
33.	Ob7 : c8
34.	Фе2—e7
g7—g5
КсЗ—dl
ЛеЗ : el+
g5 : f4
Hd8—c8
f4 : g3
Cg4—f3
ФТб : c8
Сдался.
(»Schaakwereld“).
№ 415. ИСПАНСКАЯ
Томас	Флор
Маргэт, 1939 г.
Примечания М. Эйве
1. е2—е4 е7—еб 2. Kgl—f3 Kb8—
сб 3. Oil—Ьб а7—аб 4. СЬб—а4
KgS—fe 5. 0—0 Ofs—е7 6. КЫ—св
(Обычно теперь играют 6. ЛГе1, но
и этот старинный ход также не
плох) 6. . .Ь7—Ьб 7. Са4—Ьз d7—d6
(После 7.. .b4 8. Kd5 К : е4 9. Ле1
белые возвращают пешку с преиму-
ществам) 8. КсЗ—d5 (Неожиданная
жертва пешки. Я не встречал этого
хода до сих пор ни в анализах, ни
в партиях) 8.. .ОоЗ—g4 (Флор от-
клоняет жертву. После 8.. .К : е4 9.
К : е7 К : е7 (Разумеется, не 9. . .
Ф . е7 из-за 10. Cd5), 10. d4, черные
попадают в трудное положение, ибо
если 10.. Лэ, то 11. Ле1 и на 10...
ed 11. Kg5 K:g5 12. С : g5 с угро-
зами Kfel и С: f7-K Теперь же
черным приходится разменять сло-
на на коня) 9. Kd5 : е7 Фd8:e7 10.
с2—сЗ (Прежде всего, чтобы предот-
вратить 10.. .Kd4, тогда как пеш-
ка е4 косвенно защищена угрозой
Cd5) 10.. .0—0 11. d2—d3 Коб—а 5
339
12. СЬЗ—-02 07—05 1 3. Ь2—Ь'З Gg4—
h<5 14. ФЛ1—e2 Kf6—d7 15. Фе2—e3
(Подготовляя f2—f4) 15. ..Каб—сб
16. Kf3—h2 Kd7—Ьб 17. b2—Ы
Ла8—b9 18. a2—aS (Чтобы на 18...
04 иметь возможность играть 19. d4)
18. ..Л(8—с8 (С угрозой 19. ..cb 20.
ab К : Ь4) 19. b4 : с5 d6 : с5 20. f2—
f4 (После принятия нужных мер
против демонстрации противника на
ферзевом фланге, белые начинают
атаку на королевском) 20. . . еб : f4
21. ФсЗ : f4 Коб—е5 22. Ф14—g3
(Этот тихий и тонкий ход ставит
перед Флором трудную задачу. Уг-
рожает сейчас как 23. Л1б, так и
23. Cf4, против чего у черных нет
вполне удовлетворительного ответа)
22. ..СЬб—g6 23. Ocl—f4 КЬб—d7
(Любопытно отметить, что это коро-
левский конь, который возвращает-
ся из дальнего похода. Если 23...
16?, то 24. d4 cd 25. СЬз+ и затем
26. cd) 24. К112—g4 ЛсЕ—еЗ (Если
теперь 25. d4, то 25.. .cd 26. cd
ЛЬс8!, и опасность для черных ми-
новала) 25. Kgl—сЗ (Белопольный
слон теперь защищен и угроза d4
становится реальной) 25.. .ЛЬ8—с8
26. КеЗ—d5 Фе7—d8 27. аЗ—а4 (Вы-
зывая Ь4, чтобы предупредить с4;
таким образом белому слону обеспе-
чивается диагональ а2—g8) 27...
Ьб—b4 (Иначе белые сыграют 28. ab,
захватывая линию «а») 28. а4—а5
(28. cb cb 29. К: Ь4 проигрывает
после 29.. .аб фигуру) 28.. .Ь4 : сЗ
29. Kd5 : сз Кеб—сб (Конь устрем-
ляется на важный пункт d4, вос-
пользоваться которым черным одна-
ко неудается) 30. КсЗ—d5 (С уг-
розой Кс7 или Сс7) 30.. .Коб—d4
31. Л!1—f2 (Теперь на 31. . К : с2
последует просто 32. Л: с2 и чер-
ным прихрдится считаться не толь-
ко с вышеупомянутой угрозой, но
н с давление?»! на изолированную
пешку сб) 31...Kd4—еб 32. Ос2—ЬЗ
(Черные могут, наконец, избавиться
от одного из опасных белых слонов,
яс после 32. . .К : f4 33. К : f4
Кеб 34. Cd 7 им было бы трудно за-
щищаться от трех угроз: 1) СЬ7,
2) сдвоение ладьей по линии f и
3) атаки пешкой Из—h4—h5. Поэто-
му черные пытаются осложнить по-
зицию) 32.. .сб—04 33. СЬЗ : с!
Cg6 : е4 34. Kd5—еЗ! (Разумеется 34.
de Л : с4 сильно облегчили бы иг-
ру черных) 34.. .Се4—g6 (На 34...
СЬ7 последует 35. ЛаЫ Kdc5 36.
Kf5 и ввиду двойной угрозы Kd/б и
340
С : еб белые выигрывают по мень-
шей мере качество) _ 35.. .Со4 : аб
Лев—аЗ ‘ 36. Саб^Ьб Кеб—d4 37.
014—07 Фб8—е7 38. СЬб : d7 Фе7 : d'7
39. Сс7—Ьб Kd4—Ьз (Если 39. . .
С : de, то 40. Kdl) 40. Л al—»аЗ
КЬЗ—cl 41. d3—d4 (Окончательно
закрепляет пешку. Теперь у белых
выигранная партия) 41...КС1—d3
42. ЛГ2—d2 Фб7—Ьб 43. Kpgl—Ь2
h7—Ьб 44. КеЗ—dl Kd3—-cl 45«
ЛаЗ—ез Лее : еЗ 46. ФgЗ : еЗ ЛаЗ—
ез 47. Лд2—Ь2! ФЬб—сб (Черным
надо избежать размена ферзей, ина-
че проходная пешка быстро решает
борьбу)' 48. ФеЗ—сЗ Феб—d6+ 49.
Фез—g3 Фбб—d5 50. Kdl—сз Фd5—
f5 51. КсЗ—Ьб Ф15—11 52. ФgЗ—12
Ф11—dil 53. ЛЬ2—d2 (Движение цен-
тральной пешки теперь подготовле-
но) 53.. .Фс1—ЬЗ 54. КЬб—с7 Лев—
е7 55. d4—d5 Koi—d3.
56. d5—do! (Решительнее и луч-
ше всего. Белые получают за фер-
вя ладью и две легкие фигуры)
56.. .Kd3 : f2 (Если 56.. .Kd7, то 57.
Фd4) 57. de : е7 17—16 58. Л(12 :12
ФЬз—Ь4 (Черные вынуждены рас-
статься с другой фигурой. Если
58.. .Фа4. то ладейная пешка идет
вперед) 59. е7—е8Ф+ Cg6 : е8 69.
Кс7 : е8 Ьб—Ь4 61. Ке8—с7 KpgS—
f7 (Если 31.. .Ф(1б+ 62. Kpgl ФЛ14-
63. ЛИ и шахов больше нет) 62.
Kph2—gl (Белые здесь упускают
возможность решить партию немед-
ленно, ходом 62. Л15, угрожая ЛЬ5
и продвижением проходной пешки.
Если 62../£d6+ 63. Kphl Фб1+ 64.
Ggl Фс2 65. Лоб Фа4 66. аб g5 67.
Лез Фаб (или 67. . .ФЬ4 68. Kd5 ФЬ5
69. а7 Ф: d5 70. Ла8 и т. д.) 68.
ЛЬз! Ф: с7 69. а7 и выигрывают)
62.. .Kpf7—g6 63. Кс7—d5 ФЬ4—аЗ
64. Kd5—еЗ Kpg6—f7 65. Л12—fl
g7—g6? 66. КеЗ—g4! f3—f5 67.
Kg4—еб+ Kpf7—16 (Ha 67.. J0pg7
последовал бы тот же ответ, а по-
сле 67.. .Креб черные теряли пеш-
ку) 68. СЬб—<14! (Если теперь 68...
Ф : аб, то 69. Коб+. Если же 68...
Креб, то 69. Л al Ф(16, 70. Кеб’ (Ре-
шает ююорее всего) ф : сб 7'1. аб
Ф(15 72. Cf2’, чтобы на 32.. .Феб от-
ветить 73. Ле1). Сдался. («Chess»).
Ns 416. Защита Нимцовича.
Штальберг—Элисказес. (Бад-Гард-
бурт, 1939 г.). 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3.
Коз СЫ 4. ФЬЗ сб 5. de Кеб 6. Kfe
Ке4 7. Cd2 K:d2 8. К: d2 fi5 9. еЗ
0—0 10. Ce2 С : сб 11. 0—0 Ьб 12.
Kf3 Cb7 13. Лadl Фе7 14. аЗ f4 15.
ef Л : fl 16. Лаз Kdk 17. К : d4 C :d4
18. Kb5 Ссб 19. Фdl Лайз 20. Kd4
Ce4 21. Л&3 C:d4 22. Ф : d4 C : g2
23. Ф:£7+ Ф : g7 24.Л^7+ Kp : g7
25. Kp : g2 Л&4 26. Лdl Л : dl 27.
C : dl Л14 28. Сдался.
№ 417. Защита Нимцовича. Мюл-
netp—Элисказес (Вена, 1938 г.).
1. d.4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЪ4 4. Фо2
Кеб 5. Kf'3 d6 6. аЗ С :сз+ 7. Ф : сЗ
0—0 8. Ь4 Ле8 9. СЪ2 еб 10. de
К:еб 11. Фс2' аб 12. еЗ ab 13. ab
Л:а1+ 14. О : al сб 15. К : еб de 16.
Ьб? Cf-5 17. Фо1 Kel 18. СеЗ Cg4 19.
Се2 ФЬ4 20. g3 ФЬб 21. С : gl Ф : g4
22. 0—0 Ф13 23. Фс2 Ьб 24. h4 g5
25. hg h4 26. gh Фд4 + 27. Kph2
Ф:Ы+ 28. Kpg2 Ф:$б+ 29. Сдался.
Ns 418. Дебют ферзевых пешек.
Консультанты — Алехин и Груц.
1. dl Kf6 2. Cg5 d5 3. C:f6 ef 4.
ез Себ 5. Kd2 сб 6. c4 Cb4 7. cd
C :d5 8. аЗ Саб 9. Kf'3 f5 10. Cd3 g6
11. О—С 0—0 12. Cc4 Каб 13. ФЬЗ
Kc7 14. Ф:Ь7 ЛЬ8 15. Ф: а7 Ла8
16. ФЬ7 ЛЬ8 17. Фа7 ЛаЗ. Ничья.
№ 419. Дебют ферзевых пешек.
Рихтер — Гроб (Штутгарт, 1939 г.),
1. d4 Ki)6 2. КсЗ Ьб? 3. е4 СЬ7 4. еб
Ке4 5. Ф13 d5 6. СЪб 4-' об 7. еб fe
8. К : е4 de 9. ФЬб+ Kpd7 10. Col
Саб 11. СЬЗ Крс8 12. С:еб+ КрЬ?
13. Cf4 Kd7 14. d5 Kf6 15. dc+,
Kp : об 16. ФЬй g5 17. Себ Kpb7 18.
Л61 Фе8 19. 10 : f6 ef 20. Лd7 + Крсб
21. Cd5+ КрЬб 22. c4+ Краб 23. аЗ
еЗ 24. bl+ Kpa4 25. Ke2 СеЗ 23.
Of5 Феб 27. Фс2’+ Кр : аЗ 28. 0—0
С: d7 29. ЛЫ ef + 30. Kpfl Са4 31.
Ф-01+ Кра2 32. сб+. Сдался.
Ns 420. Сицилианская. Кнорр —
Сантасьер. (Чемпионат Вентнор клу-
ба, Нью-Йорк, 193'9 г.). 1. е4 об 2.
Kf3 Kf6 3. еб Kd5 4. d4 od 5. Ф : d4
еб 6. Cc4 Кеб 7. Фе4 f5 8. Фе2 Ссб
9. С I d5 ed 10. О—С 0—0 11. КсЗ de
12. еб Ле8 13. /Gg;6 Kd4 14. С : d8
К : е2 + 15. К : е2 Л : d8 16. Kd4 Лев
17. Лfel g6 18. Ле2 Ле7 19. Лае1 he
20. h4 h5 21. аЗ аб 22. Kph2 Kpg7
23. оЗ а4 24. Кс2 Kpf6 25. Kg5 Ьб
26. Kd4 Саб 27. Лб2 Cb7 28. Kpg3
Лоз 29. Ке2 ЛаЗ 30. Kf4 Лаб 31.
Лей1 ЛЬб. Ничья.
Ns 421. Испанская. Ганауэр—Сан-
тасьер. (Чемпионат Вентнор клуба.
Нью-Йорк, 1939 г.). 1. е4 еб 2. Kf3
Кеб 3. СЪб аб 4. Са4 Kf6 5. О—О
Се7 6. Фе2 Ьб 7. СЬЗ de 8. сЗ Ка>
9. Со2 Об 10. d4 Фс7 11. 113 0—0 12.
СеЗ Кс4 13. Cel Cd7 14. de de 15.
Kbd2 Каб 16. JIdi ЛfdS 17. Kfl h6
18. Кез Себ 19. Kd5 C: d5 20. ed
Cd6 21. Kh2 Ле8 22. Kg4 Фd8 23.
Ф13 К : g4 24. Ф : gl Фf6 25. Фе! c4
26. СеЗ Kb7 27. Л62 KpfS 28. Лadl
Лай8 29. ФЬ7 Коб 30. Ьз cb 31. ab
Kpe7 32. Ы! ЛЬЗ 33. Ф : 118 Л:ЬЗ
34. Ьс аб (проигрывает и 34.. .СЬЗ 35.
d6+ Kpd7 36. Cel и т. д.). 35. cd+
Ф : dG 36. с4 Ьс 37. ЛЫЬ8 Ф : Ь8 39.
d6+ Kpd8 40. d7 сЗ 41. ЛdЗ Фс7 42.
Л4б Фоб 43. Л : аб. Сдался.
341
ОБ ОДНОМ ПРОДОЛЖЕНИИ В „ВЕНСКОМ
ВАРИАНТЕ" ФЕРЗЕВОГО ГАМБИТА
В. Симагин
Одной из интереснейших систем защиты в ферзевом гамбите является
так называемый «венский вариант». Целью настоящей заметки является
подробный анализ нового продолжения с успехом примененного в партии
Котов—Юдович (XI чемпионат СССР). После ходов 1. d4 d5 2. с4 еб 3. Kf3
Kf6 4. Cg5 Cb4 + 5. КсЗ de 6. el c5 7. C : c4 cd 8. К: d4 Фаб 9. C : fa!
получается следующая позиция:
В этой позиции у черных имеет-
ся два продолжения: 1.	9. .
СЬ4 : сз+ и II. 9. . g7 : f6, которые
мы и постараемся рассмотреть.
1. 9. ..СЫ:сЗ+ 10. 1)2 :сЗ а) 10...
g7 : f6.
Черные отказываются от приня-
1ия жертвы. В партии Котов —
Юдович далее последовало: 11. О—О
КМ7 12. Kphl КЬб 13. Cb3 Cd7 14.
Ф13 Кре7 15. ФеЗ с преимуществом
у белых. Черным па 12-м ходу
сильнее играть по ренету м. а.
Рабиновича 11...О—0, но и тогда
после 12. Kphl и f4 -белые полу-
чают сильную атаку.
Ь) 10. ..Фаб:сз+ 11. Kpel—fl!
Недостаточно 11. Фб2 Ф:й2т 12. Кр : d2 gf 13. КЬб Каб 14. Kd6+ Кре7
15. К : сз JIh : 08 1'6. С : аб Ьа 17. ЛЪю! и белые должны удовлетвориться
ничьей.
И. . . . g7:f6	1-2. JIal—cl ФсЗ—аб	13. Ос4—Ьб+
Теперь у черных есть ряд продолжений, ню во всех случаях игра белых
предпочтительней. Например: 15..ed 18. Фс5+ Kpf6 17. $:d4+ еб (Если
17. ..Крс7, то 1S. Фбб+ и Лез!) 18. ФЫ + Kpg6 19. Cd3-i- с сильнейшей
атакой; или 15. ..Kd7 16. Фц’б-Р Kpfs 17. Л:сЗ-р Л с8 18. 0:d7 ФабЧ-.
(Нельзя 18. .Hd8 из-за 19. К : еб+ с матом в два хода) 19. Kpgl ed 23.
С : сб Ф:юб 21. Фd84- Kpg7 22. Ф^4 + Kpg8 23. М Фс1 + 24. Kph2 Ф:с8
25. Hhdl и т. д. или же 15.. Лб 16. Сс4! и на 16.. .Кеб 17. Kf*5+ ef 18.
Ф17+ и 19. Ф : f6, а на 16. ..ФЬб 17. ФЬб’
с) 10.. .Фаб : сз+ И. Kpel—fl ФсЗ :с4+! Сильнейшее продолжение для
черных.
Также неплохо указанное Юдени-
чем и Велавеицем (спец, выпуск
«64» XI первенство СССР № 10 те-
оретические заметки) 13. КЬб Каб
14. Фd4 Кре:7 15. Ф<16+ Кре8 16.
еб.
13.	. . .	КреЗ—е7
Если 13...Kd7, то 14. Л: с8-Н
Л : сз 15. С : d7 Кре7 (Не 15...
Кр : d7 13. КЬз+) 16. Ке2.
14.	е4—е5!
Любопытная жертва, приводящая
к выгодным для белых осложнени-
ям.
14.	. . .	f6 : еб
Если 14.. .Kd7, то 1'5. Kfi5+!
15.	Фdl—Ьб!
342
1«2. Kpfl--gl
Kb8—d7!
Плохо 12.. .Cd7 13. JIcl ФЬ4 (Ина-
че 14. Коб) 14. C:g7 JlgS 15. C:f6
и нельзя 15.. .Кеб ввиду 16. ЛЫ.
Плохо также и 12.. .0—О из-за 13.
<l>g4 g*6 14 еб с неотразимой ата-
кой (А. Котов в «64» от 20 мая
с. т. рекомендует здесь 14. <3>f4
Kd7 15. е5 K:f6 16. ef Kph-8 17.Лс1!
ФЙ5 IS. ФЬб Jig’S 19. Kf3! Ф115 20.
Kgi5! и выигр. Ред.).
13.	JIal—cl	Фс4—аз!
Единственное, если 13.. .ФЪ4, то
14. C:g7 JIg8 15. К : еб fe 16.
ФИб+ и 17. Ф:Ъ7.
14.	Of6 : g7	JIh8—g*S
15.	Cg7—116
Чрезвычайно острое и запутанное
зависит судьба всего
продолжение, от оценки которого
варианта, начинающегося ходом 9. С : 16.
и
II. 9.. .g7 : f6. Черные отказываются от принятия жертвы. 10. О—О
Сс8—d7 11. JIal—cl Kb8—сб 12. Kd4—b5 и у белых наибольшее, но не-
Сс8—d7 11. JIal—cl Kb8—сб 12. Kd4—b5 и у белых небольшое но не-
Гениальный рус-
ский шахматист
М. И. Чигорин яв-
лялся выдающимся*
игроком «вслепую».
Подобные выступ-
ления, несмотря на
то, что они чрезвы-
чайно вредны для
здоровья, проводи-
лись им неоднократ-
но, так как прив-
лечь внимание пра-
вящих кругов стае
рой России к шах-
матному искусству
МОЖНО было ТОЛЬКО'
подобными трюка-
ми. В шахматном
клубе в Петербурге
М. И. Чигорин иг
рает десять партий,
не глядя на доску.
Рисунок И. Обо-
ленского, грав.
Шюблер — 1888 г.
343
ВСЕСОЮЗНЫЙ КОЛХОЗНЫЙ ЧЕМПИОНАТ
С 1'6 по 30 августа в .Москве, на территории Всесоюзной сельскохозяй-
ственной выставки (происходил 1-й колхозный чемпионат по шахматам к
шашкам.
Чемпионат этот был заключительным звеном в большой цепи пред-
шествовавших ему отборочных соревнований, всколыхнувших всю
Победитель первого всесоюзного
шахматного чемпионата колхозников
Ташли-Тайли (колхоз имени ХП-ле-
тия РККА, Ашхабадского района,
Туркменской ССР)
многотысячную армию колхозных
шахматистов и шашистов и выявив-
ших среди них множество новых
имен.
То, о чем не мечтала и не могла
мечтать царская Россия с ее заби-
тыми нищими деревнями, то, о чем
ле мечтает и не может мечтать кре-
стьянство капиталистических стран,
стало явью у нас в Советском Сою-
зе. Только в нашей стране могли
быть и были созданы условия для
проведения такого поистине гранди-
озного культурного мероприятия, ка-
ким явился всесоюзный колхозный
чемпионат.
Низовые отборочные соревнования
начались в колхозах — в красных
уголках, домах социалистической
культуры, в колхозных будынках, в
чайханах. Победители этих соревно-
ваний встретились в районных тур-
ягирах. Победители районных турни-
ров играли в областных первенствах,
в которых выявились участники
республиканских чемпионатов. Шах-
матные и шашечные чемпионы
братских национальных республик
образовали финал первенства — все-
союзный колхозный чемпионат, при-
уроченный к Всесоюзной сельскохо-
зяйственной выставке.
Открытие чемпионата состоялось 16
августа в Конференц-зале павильона
Главного управления выставки. Пос-
ле приветствий ряда физкультурных
и общественных организаций от имени дирекции выставки слово взял
депутат Верховного Совета РСФСР т. Лаврентьев. Он пожелал колхозным
чемпионам творческих достижений и выразил уверенность, что, вернув-
шись домой, они передадут свой опыт и приобретенные знания колхозным
шахматистам и шашистам.
С яркой ответной речью выступил грузинский чемпион Шавиптвили,
рассказавший о счастливой, культурной и зажиточной жизни грузинского
колхозного крестьянства. Тов. Шавиптвили дал от имени всех участников
обещание работать еще продуктивнее и помочь своим односельчанам в
овладении -оборонными видами спорта, а также приобщить их к шахмат-
но-шашечному искусству.
Проведенная жеребьевка участников шахматного турнира дала следую-
щие результаты- 1. Наджметдинов (Узбекская СОР), 2. Акопян (Армян-
ская ССР), 3. Богатырев (БССР), 4. Шмидт (Азербайджанская ССР), 5. Ки-
селев (РСФСР), 6. Цулукидзе (Грузинская ССР), 7. Хилько (УССР), 8. Ра-
химов (Таджикская ССР), 9. Чотыев (Киргизская ССР), 10. Ташли-Тайли
(Туркменская ССР).
С первых же туров лидерство захватили чемпион Туркмении Таили-
344
Группа участников всесоюзного шахматно-шашечного чемпионата колхозни-
ков. Сидят в первом ряду (слева направо): Агаджанян (Армянская ССР),
Хилько (УССР), Чотыев (Киргизская ССР) и Давидов (Азербайджанская
ССР); во втором ряду: Губарьков (Киргизская ССР) и Акопян (Армянская
СОР). Стоят: Рахимов (Таджикская ССР), Ташмухамедов (Узбекская ССР),
Лукьянчиков (РСФСР), политрук чемпионата Стасевич, Наджметдинов (Уз-
бекская ССР), Киселев (РСФСР), Шмидт (Азербайджанская ССР), Богатырев
(БССР), Колесенко (БССР), Цулукидзе (Грузинская ССР), Шавишвили (Гру-
зинская ССР) и Клименко (УССР)
Тайли и чемпион РСФСР Киселев. (Выигрывая партию за партией, они
после пяти туров имели по пяти очков, на два очка опередив ближай-
ших (конкурентов — Наджметдинова и Рахимова. Спортивный интерес к
турниру усиливался тем обстоятельством, что, по воле жребия, встреча
между лидерами должна была состояться в последнем туре. В шестом
туре (Киселев проиграл Акопяну и хотя выиграл следующие две партии,
ню все же к последнему туру отставал на очко от Ташли-Тайли, имевше-
го 100чпроцентный результат. В последнем, девятом туре, Киселев, исполь-
зуя свой последний шанс, играл с Ташли-Тайли «во-вою» па выигрыш.
Туркменский чемпион хладнокровно отразил азартную атаку противника,
перешел в лучший эндшпиль и технически точно довел его до победы ла
71-м ходу.
Рекордный результат Ташли-Тайли — 9 очков из 9 — вполне законо-
мерен. Единственный первокатегорник, имевший к тому же хорошую тре-
нировку во всесоюзном турнире I категории в Ростове-на-Дону, Ташли-
Тайли превосходил остальных участников в понимании позиции и в уме-
нии реализовать достигнутое преимущество. У Ташли-Тайли несомненный
и самобытный шахматный талант.
(Второе и третье места поделили Киселев и Наджметдинов, которым так
же, как Хилько и Богатыреву, присвоена 2-я категория. Акопян, Рахимов,
Цулукидзе и Шмидт получили 3-ю (категорию.
Подробные результаты шахматного и шашечного турниров видны из
таблиц.
№ 422. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Киселев	Ташли-Тайли
Всесоюзный колхозный чемпионат
4. Kf3 d5 2. d4 Kf6 3. cl еб 4.
Cg5 Ce7 5. КсЗ об 6. ез 0—0 7,
Фс2 Kbd7 8. Лс1 Лев 9. €d3 de 10.
C : c4 Kd5 II. Ke4 (В пюискалс ос-
ложнений. 'Этот ход однако не дает
белым никакого преимущества)
11...Фа5+ 12. iKpifl (Приходится
быть последовательным. Потеря ро-
кировки впрочем не имеет -сущест-
венного значения и компенсируется
345
лучшим развитием) 12.. JK5f6 (Не-
обходимо держать под контролем
пункты ©5 и с5. Поэтому сделанный
ход значительно лучше чем
12.. .K7fa) 13. hl (На 13. Kg3 чер-
ные сыграли бы 13.. .е5 и после 14.
Kf5 е4 с хорошей игрой) 13. ..К: el
14. Ф : е4 Ф15 15. Cd3 (Лучше 15. Ф :f5
ef 16. С:е7 Л: е7 с равной игрой.
Теперь черные добиваются некото-
рого преимущества) 15.. .Ф : е! 16.
♦С : е4 Cd6! 17. h.5 е5 18. d5? (Грубая
ошибка, ведущая к потере пешки.
Следовало играть ie. Cbl) 18. ..cd
(Теперь нельзя 19. С : d5 ввиду
19... е4 и Ле5). 19. Cbl h6 20. Ch4
КЬб 21. Cg3 Cd7 22. Kd2 Лас8 23.
Hdl Cg4 24. f3 Cd7 25. Kpf2 fa 23.
Kpgl (Грозило f4) 26... Cc5 27. Cf2
e4 28. fl Ka4 29. КЬЗ Себ 30. К: C5
Л : c5 31. Hd2 ЛесЗ 32. Kph2 Лс1
33. Л : c 1 К : cl 34. Cc2 Ki b2 35.
C : e4 de 36. Л : b2 b6 37. a4 Ла1 ЗЙ.
ЛЬ4 Ла2 39. Kpgl Лс2 40. g4 Лс4
41. Л : o4 С : 04 4 2. gf Cb3 43. а5 ba
44. Cel Of7 (Пешку a5 можно было
не отдавать) 45. С : а5 С : h'5 46. CdS
Kpf7 47. Kpf2 Cg4 48. f6 gf 49. Kpg3
fa 50. Kpf 2 h5 51. Kpel Креб 52.
Kpd'2 Kpd5 53. КреЗ Kpc5 54. Ce7+
Kpb5 55. Oh4 a5 56. Cg5 a4 57. Ce7
Ce2 58. Kpd2 Cfl 59. КреЗ Cc4 60.
Kpb2 Себ 61. Крез Of7 (Проще 61...
аз) 62. Kpd2 Kpc4 63. Kpo2 аЗ 64.
•Cf6 а-2 65. Kpd2 h4 66. Кре2 Ch5+
67. Kpf2 Cf3 68. Cdl hi3 69. KpgS
Cg2 70. Kph2 Kpb3 71. Сдался.
Всесоюзный шахматный
чемпионат колхозников
Участники	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	Итого
1.	Ташли-Тайли (Туркменская ССР) .
2.	Киселев (РСФСР)...............
3.	Наджметдинов (Узбекская ССР) . .
4.	Хилько (УССР).................
5.	Богатырев (БССР)..............
6.	Акопян (Армянская ССР)........
7.	Рахимов (Таджикская ССР) . . . .
8.	Шмидт (Азербайджанская ССР) . .
9.	Цулукидзе (Грузинская ССР) . . .
10.	Чотыев (Киргизская ССР).......
Всесоюзный шашечный
чемпионат колхозников
9
7
7
5
?'
4
2V2
2
О
Участники
1 2 3 4 5 6 7 8 Итого
1.	Колесенко (БССР).....................
2.	Лукьянчиков (РСФСР)..................
3.	Агаджанян (Армянская ССР)............
4.	Клименко (УССР)......................
5.	Ташмухамедов (Узбекская ССР).........
6.	Давидов (Азербайджанская ССР)........
7.	Шавишвили (Грузинская ССР)...........
8.	Губарьков (Киргизская ССР).........
1
6
6
5
3V?
3V2
2
2
О
346
№ 117. М. М. Ботвинник (Ленинград)
№ 118. В. А. Брон (Харьков)
Выигрыш
Ns 119. А. О. Гербстман и
Л. И. Кубель (Ленинград)
Ничья
Ns 120. А. Н. Студенецкий (Чебоксары)
Выигрыш
Выигрыш
№ 121. и 122. Павел Фараго (Румыния)
Выигрыш
Ничья
347
ЗАД
№ 203. А. Аксенов (Москва)
Мат в 2 хода
А Ч И
№ 204. Н. В. Пирогов (Москва)
Мат в 2 хода
№ 205. В. А. Брон (Харьков)
Мат в 3 хода
№ 206. С. П. Крючков (Москва)
Мат в з хода
№ 207. Р. М. Кофман (Москва)
Мат в 4 хода.
208. Л. И. Куббель (Ленинград)
Мат в 4 хода.
На решение задач, напечатанных в
очередной конкурс № 10.
348
настоящем номере, об’является
„Невозможное" расположение
фигур в задаче
А. П. Гуляев
Как следует подходить к позиции шахматной зада/чи и этюда? Есть ли
это случайное положение фигур на доске или эта позиция должна полу-
читься из начального расположения фигур практической партии?
В этом вопросе нет единодушного мнения. Большинство проб л ем истов
считает, что раз задача и этюд исторически сложились из партии, то в
них должны действовать те же правила и те же формальные условности,
что и в практической игре. Отсюда: форма доски и правила движения
‘фигур сохраняются в полной мере. Первый ход предоставляется белым. На-
конец, расположение фигур на доске должно быть «возможно», т. о. долж-
но быть доказано, что оно может получиться в результате шахматной игры
из начального положения фигур на: доске. Эти установки приняты огром-
ным числом проблемистов и эту формальную связь с шахматной партией
задача и этюд не теряют до наших дней.
Понятие «возможности» позиции было определено Л. А. Исаевым в отличие
от понятия естественности позиции, что имеет совершенно другой смысл.
Приводим два характерных примера*.
№ 1. С. Киппинг
II приз. «Salut. Public». 1929
Мат в 2 хода 1. ФЪ4
В задаче Киппинта невозможность положения состоит в том, что у чер-
ных не было предыдущего хода, т. е. до первого хода решения («ретро-
пат»), и попытка прийти в этой задаче к начальному положению в пар-
тии, путем ретроанализа, терпит фиаско на первом же ходе.
Невозможность положении в задаче Барулина также не бросается сра-
зу в глаза. Но позиция все же невозможна. У черных 2 пары сдвоенных
пешек. Следовательно в «предыдущей» игре было минимум 2 взятия бе-
лых фигур, чего не могло быть, так как наличный материал белых равен
15 фигурам.
Случаи такой полной невозможности заданной позиции сравнительно
редки. Обычно, при небольшой затрате воображения, удается в большин-
стве позиций доказать, что расположение пешек и других фигур возможны
и что позиция правильна. Поэтому на случае полной невозможности мож-
но подробнее и не останавливаться.
Однако один момент в расположении фигур, значительно более част©
* Эти два примера указаны Л. А. Исаевым в учебной статье —• журнал
«>64» № 5, 1930 г.
349
встречающийся, имеет несравненно большее значение. Вокруг него возни-'
кает много опоров. Как считать позиции. которые доказываются лишь при
том условии, если в «предыдущей игре» имели место превращения пешек
в слабые фигуры? С точки зрения 'Практической игры превращение пеш-
оки в любую фигуру не противоречит нормальным шахматным правилам.
i№ 3. Ф. Симхович
I приз. «Шахматы» 1927
№ 4. С. Лойд
1897
Мат в 2 хода 1. CfS
Мат в з хода 1. JIf 7
Но если мы встанем на такую позицию, то мы разрешим себе очень и
очень мнотое.
Может ли получиться, теоретически, в шахматной партии, позиция зада-
чи ОД з? Черный слон с5, при наличии пешек е7 и g7 не мог покинуть
своего начального места. Печальный факт, наличия на с5 черного слона
поддается лишь такому объяснению: «естественный» слон был побит на
поле £8, а слон на со превратился из пешек. Логически все в полном
порядке — позиция возможна. Но позиция все же теряет в своей художе-
ственной выразительности. Если мы допустим, что в предыдущей игре
пешки могли превращаться в неограниченном количестве и при том в
любые фигуры, то очевидно в задаче может быть несколько ферзей, коней,
слонов и т. д. И в доказательство тому, к чему приводит такая точка зре-
ния, Лойд составляет задачу (ОД 4). Такая позиция может получиться из
практической партии, но фантастичность ее очевидна. Из этих двух приме-
ров видно, что если мы примем все без исключения правила шахматной
игры, то это никак не пойдет на пользу шахматной задаче, хотя бы даже
с точки зрения ее сближения с практической партией (интересный пара-
докс). Отсюда вытекает вывод: позиция в шахматной задаче
и этюде должна быть такова, чтобы можно было дока-
зать возможность возникновения ее из начального рас-
положения фигур в шахматной партии, путем нормаль-
ных ходов, но при доказательстве нельзя прибегать к
необходимости превращения пешек. Исходя из ©того прави-
ла, задача ОД 3, как и задача ОД 4, являются неправильными.
Что мы потеряем, если будем твердо придерживаться этого правила?’
Ряд хороших, глубоких по содержанию задач, но где расположение пешек
(других фигур реже) приходится д оказывать превращением. Что мы
выиграем? Еще больше усилим борьбу за качество шахматной задачи, ибо
естественно отсеется группа плохо сконструированных задач и возможно,
что ряд задач, в своем первом варианте «полудефектных», при следующем:
творческом и конструктивном нажиме со стороны их автора окажутся по-
строенными по воем правилам. Если сейчас может быть и не следует рез-
ко отбрасывать такие задачи с превращенными слонами и т. д., то, по на-
шему мнению, очевидно, что безусловное преимущество должно 'Отдаваться
350
задачам, построенным без необходимости доказывать их возможность пре-
вращениями пешек.
•К сожалению, практика наших конкурсов показывает чуть ли не обрат-
ную картину. Мы приводим здесь лишь небольшую часть двухходовок из-
отмеченных на наших крупнейших конкурсах высшими отличиями, к со-
жалению, имеющих ненормальную позицию *.
Кг 5. Л. Исаев
I приз. «Труд», 1927
Яг 6. Ф. СИМХОВИЧ
I приз. «Шахматный Листок», 1927
Мат в 2 хода 1. Kdl
Мат в 2 хода 1. КаЗ
Мат в 2 хода 1. Kf4
Позиция задачи Л. Исаева, на первый взгляд ничето не предвещает-
странного, но большое количество занятых фигур (25!) заставляет нас об-
ратить серьезное внимание на правильность ее положения. У белых на
доске 13 фигур, у черных 12. Следовательно побито у черных 4 фигуры:
ладья, чернопольный слон и две пешки (наиболее вероятно, что «с» и «К»).
Подсчитаем, где черные могли потерять эти фигуры. Легко доказать, что
черная ладья помбла на линии «а» (чтобы у белых получилось сдвоенная
пешка), чернопольный слон был
взят на своем месте (fS), а пепгка	№ 7в £ Умнов
«с» на линии «с», например и приз. «Шахматный Листок», 1930-
на об (для обеспечения—сдвоения бе-
лых пешек по линии «с»). О судьбе
пешки «Ь» пока говорить не будем.
Белые пешки провели свою жизнь
следующим образом. Одна из пе-
шек «а» пришла с линии «Ь». Пеш-
ка «сб» — пришла с линии «б».
Пешка «е» была побита черной пеш-
кой «б» на е5 (или еб). Теперь ка-
ким образом разошлись пешки
«f» — белая f6 и черная f3? И
jbot тут оказывается мы ле можем
доказать возможность их положения,
не прибегая к превращениям. Здесь
возможны следующие варианты.
Пешка f3 прошла поле f6, пос-
ле чего белая пешка «g> попа-
ла на линию «Ь>, побив черную
фигуру. Так как всем черным фигурам мы нашли места гибели, то жертвой
пешки «g» может быть только черная фигура, превратившая-
* Московский Композитор С. П. [Крючков нашел в книге Умнова «Шах-
матная задача в СССР» из общего числа 413 задач — 2i5 примеров с невоз-
можной позицией.
35К
ся из пешки <h>. Возможен и такой вариант: пешка f3 обошла пешку
£б взяв два раза—fg и gf. В этом случае нахватает у белых фитур и при-
дется предположить, что одна из белых пешек превратилась на полейбв
фигуру, которая затем погибла на линии <f>. Таким образом, для оправда-
ния возможности позиции задачи № 5 приходится прибегать к таким
сложным и фантастическим рассуждениям.
К таким же длинным доказательствам в отношении возможности пози-
ции надо прибегать и при анализе задач № б и № 7.
Приведенных примеров достаточно для того, чтобы сигнализировать о не-
благополучии о этим вопросом.
Советские композиторы должны высказать по этому вопросу свое мне-
ние, а всесоюзной шахсекции необходимо подумать о выработке специаль-
ного кодекса по композиции,- в которых затронутые в статье вопросы полу-
чили бы четкое разрешение.
Результаты конкурса трехходовых задач
за первое полугодие 1939 года
Конкурс нашего журнала по разделу трехходовок за первую половину
текущего вода оказался чрезвычайно удачным и интересным. Участвовал*
в конкурсе 25 задач, из них подавляющее большинство должно быть отне-
сено к разряду хороших задач, а среди хороших легко отметить ряд пре-
красных произведений, свидетельствующих о том, что советская компози-
ция переживает период нового подъема.
Как и следовало ожидать, большинство задач принадлежит к тому со-
временному направлению, которое принято называть стратегическим. В
сущности это направление возрождает и развивает традиции Лойда- Оно
требует от задачи глубокого стратегического замысла, активной защиты со
стороны черных фигур и остроумных комбинации со стороны белых. Обо-
тащенное достижениями последних десятилетии, впитав идеи ново-амери-
канской школы, стратегическое 1напра-влснпе открывает наиболее широкий
простор для творческой фантазии проблемистов.
Первый приз мы присудили задаче № 131 Р. Г. Пономарева, произведе-
нию большого стиля и исключительной цельности. Трудный и эффектный
вступительный ход приводит к четырем равноценным вариантам, в кото-
рых черная ладья четырежды блокирует поля на седьмой линии, а белые
батареи искусно загоняют черного короля в матовый тупик. Хорош и по-
бочный вариант с жертвой ферзя. Трудная и запоминающаяся задача.
II приз присужден задаче № 165 Л. И. Куббеля. Труднейшая тема двух-
кратного взаимного перекрытия ладьи и пешки проведена с чисто куббе-
левским мастерством при очень ограниченных средствах. Маневры белых
во всех четырех вариантах мотивированы с большим искусством. Не впол-
не удачен первый ход.
Ш приз — задаче № 129 Я. Мовшовича. В задаче искусно скомпанованы
три тематических варианта, в каждом из которых черные вынуждены не;
рекрыть будущую линию связки; белого коня. Автору удалось найти про-
стой и изящный механизм для этой нелегкой темы. И здесь не совсей
удачен первый ход.
IV приз — задаче № 15Г Р. М. Кофмана — единственной из участво-
вавших в конкурсе яркой задаче художественного направления .Автор в
очень грациозной форме представил тему сложного блокирования в трех
вариантах при правильных матах. Особенно хорош неожиданный вариант
1.. .с4 2. Ксб+.
1	поч. отзыв — задаче № 16>3 Р. Пономарева. Дуэль белого и черного
коня на фоне четырехкратного двойного клапана, — очень удачное про-
изведение!
2	поч. отзыв — задаче № 143 Мовшовича. Интересное сочетание разно-
образных стратегических моментов. Особенно любопытны моменты сложного
перекрытия в вариантах 1.. .Cd6 «и Лоб.
352
3	поч. отзыв — задаче № 152 Л. И. Куббеля. Остроумная логическая
гема в игящной обработке.
4 поч. отзыв — задаче № 176 ЛоШинского и Умнова. Нешаблонный за-
мысел, но конструкция задачи громоздка и груба.
Похвальные отзывы присуждены задачам № 174 Бовшеверова, № 173
Алешина, № 155 Пирогова и № 133 Корелина.
Судья конкурса С. Левман.
РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ („Шахматы в СССР" № 2, 1939 г.)
№ 75. Р. Н. Александров, h gh Лаб+ 2. Кре7 Лса4 3. <18Ф Л : d8 4. С: ds
Ла7+ б. Kpf6 Л -117 6. Kpg6 ла? 7. Cf6 лаб 8. КрЬб! Л :f6 — пат.
№ 76. А. О. Гербстман. 1. Kpbl Л*с14- 2. Кр : cl Л : а4 3. Kpdl Л.^4+
4. Кре2! Ле4+ 5. Kpf3 Леч 6. К : d7 Л&8 7. Kfe! Л : g7 8. Kpg4 Kpdl 9.
Kp : g5 Креб 10. KphG Kp : f6 — пат.
№ 77. А. П. Долуханов и В. А. Корольков. 1. Cd8! fg 2. КрЬз! glO 3.
Л114+ Kpb5 (3. . JIf4 4. Л ’ f4+ КрЬб 5. a4+ Креб 6. b4+ Kpd5 7. C14*!
Креб 8. ез с угрозой 9. d4X или 2f6X) 4. а4-Н Креб 5. Ь4~Ы Kpd5 6. о4-Я
Креб 7xd4 + ! Kpf5 8. е4 + ’ Kpg5 9. f4X. 1.. .fe (gf) 2. Kp : g3 е1ФЗ.ЛЬ44-:
КрЬб 4. al+ Креб 5. Ы4- Kpd5+ б. C4+ Креб 7. d<4- Kpf5 8. Лf44-
Kpg5 9. C: f6+ Kph5(h6) 10. ЛЙ4Х. Триумфальный марш белых пешек
чрезвычайно выразителен и несколько искупает неестественность началь-
ной позиции. Теоретически же позиция вполне возможна, так как наличие
слона аб объясняется превращением пешки <h> в слона!
№ 78. Л. А. Кайев. 1. Л117 Kpf8 2. Кеб4- Kpf7! 3 К : g7 Kpg8 4. ЛЪб!
Кр • g7 б. ЛЬб Kd7 6. ЛЬ7 и выигрывают. 1. . .Kpf7(f6) 2. Kh5(+) Kpg6
3. Л :g7 Kp : h5 4. ЛЬ7 Каб(сб) б. ЛЬб 4- Kpg6(h6) б. ЛЬб и выигрывают.
№ 79. М. С. Либуркин. 1. Ка7+ Крс7! 2. Kf2! (2. КЬб 4-? Kpb8! и выиг-
рывают). 2. ..Ла8! з. Ке4 (з, Kdl (d3)? Kpb8 4. КрЬб Kd64- 5. Креб-Ко : а7!)
3. ..Кеб 4 КсЗ Кеб 5. КЬб + КрЬ8 6. аб! К : а7 7. Кс7! Кр : с7 — пат.
Ложный след: 1. Kf2? Лg6+ 2. Кра7 Лg74- 3. Краб КрЬз! 4. Kd4 (или
4. КсЗ Лg5+) 4. ..ЛЬ7 5 Ксб+ (б. аб Кеб «и 6.. Kd7-b) б.. .КраК 6. аб Кез!
7. Kd8 ЛЬ2 8. Ке4 Kd5 9. Кеб ЛЬ7 й следующим ходом мат.
№ 80. Ю. Н. Тюлин. 1. Каб4- К : аб (1.. .КрЬб 2. К : с4 С : е7 3. С: d5
Of6 4. Kpbl Л : g3 5. Kge5) 2. С : d5+ Kp : d5 3. Лd4-i- Kpc4 4. Л^б (4.
Л.аб? Cf6 5. Kpa2 Лс2+ 6. Kpbl ЛЬ2+ 7. Kpcl Леб с угрозой 8. ..Ле14-
9 Kpd2 Cc34- и 10.. .КезХ) 4.. ,КЬз4~ 5. Kpb2 КеЗ б. Лсб4-! (единственная
защита от матовых угроз) 6.. .К • сб 7. Кеб4- Kpb4 8. Ксб4~ Крс4 9. Кеб
Kpd4 10. Kf3 (сб)4- Kpd3 и. Кеб4- Kpd2 12. Каб4- и ничья вечным ша-
хом*.
Ложный след: 6. ЛЬб? Kdl4- 7 Кре2 Kd4 8. ЛЬ4! Лс24- 9. КраЗ ЛЬ2 10,
Кеб4- КрсЗ и черные выигрывают. В конкурсе решений этюдов журнала
№№ 1 и 2 за 1939 г. приняло участие 36 читателей Большинство из них
ограничились присылкой решений только по № 1. Премии получают К. В.
Георгала (Москва) 6 очков, А. М. Дзяд-зпо (Одесса). М. Я. Хацкелевич
(Одесса) и И Хвальчев (Лунино) — по б очков, а также коллектив шах-
.матного кружка Киевской облкоиторы Госбанка — 4 очка.
Ответственный редактор В. Е. Герман
Сдано в производство 7/Х 1939 г.	Подписано к печати 11|Х 1939 г.
Бумага 60ХУ2 см.* Печ. листов 2. У а 3.45, Тираж 20.000. Заказ 8946.
Уполномоченный Мособлгорлитя Б—8556.	Техпед. Л. В. Богословский.
Типография издательства „Московский большевик*, Чистые пруды, 8.
Цена 1 рубль
ГОСУД А PCT ВЕН НОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
ФИЗКУЛЬТУРАМ CHOP?’
Москва 1939
11
Восемь новых мастеров СССР
Всесоюзный комитет по делам физкультуры и спорта при СНК СССР
19 октября присвоил звание мастера СССР по шахматам тт. И. Болеслав-
скому («Сталь», Днепропетровск), Д. Гречкину («Трактор», Сталинград),
Л. Гульдину («Молния», Ленинград), С. Жуховицкому (РККА), А. Мане-
вичу (Гомель), И. Рудакооскому («Колос», Тамбов), В Силичу («Больше-
вик». Витебск) и М. Стольбергу («Спартак», Ростов-на-Дону), набравшим
установленную квалификационную норму во всесоюзных турнирах канди-
датов в мастера в Ростове-на-Дону в 1939 г.
СОДЕРЖАНИЕ
Великая годовщина	...................................... 854
Шахматный год	....................................   356
Партия № 423 М. Стольберг — Ф Фогелевич;
прим М	Стольберг а.	 365
Партия № 424. А Зампхоьский — Н. Рудаковский;
прим. И. Рабиновича............................  .	. . .	363
Партия № 12’5. Н. Сидоров — А. Константинов;
прим. А. Лилиенталя. . . . s . . . .	363
Партия 426 Г. Гольдберг — А Ильин-Женевский;
прим Г. Гольдберга....................................... 869
Партия № 427. Б. Бельчиков—С. Волк; прим. С. Волк . *	870.
«Турнир наций», Буэнос-Айрес. 1939 г.
Партия № 428. А. Алехин — Э Элисказес;
прим Б БлюмепФельда. . < . . . . . .	373
Партия № 429 К Ларсен — П. Шмидт;
прим. С Белавениа.................................... 375
Партия	№	43С	Кастиллиэ — Алехин. ................. 376
Партия	№	431	Элисказес — Ротунно.................. 377
Партия	№	432.	Пе Гроот — Христевсен................ 377
Партия	№	433	Томас — Сильва-Рохе.................. 377
Партия	№	434.	Вуд—Цита...........................   377
Разные партии
Партия № 435. А. Брудер — Б Костит;
прим. В. Алаторцева. ................................ 378
Партия № 436 М Эйве—С Флор.........................  380
Блуждающий	квадрат	А. Студенецкий...................... 8S1
Праздничный	конкурс..................................... 382
Этюды. .	..................................... 883
Победа молодежи. Результаты конкурса составления двух-
ходовых задач за	I полугодие	1939 г............ 883
Задачи. ...	...	..........« . .	384
Решения этюдов («Шахматы в СОСР> № 4 за 1939 г.)„ « .	3 стр
обл.
Решения этюдов («Шахматы в СССР» № 5 м 1939 г.). 5 ,	9 стр.
•6я
Адрес редакции журнала «Шахматы в СССР»: Москва, центр,
пл. Дзержинского, дом 3/2. Телефон К-5-78-37.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь^
ШАХМАТЫ в СССР
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОГО КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ
И СПОРТА ПРИ СНК ОООР
№ 11 Ноябрь 1939 г.	XIX год издания
ВЕЛИКАЯ ГОДОВЩИНА
День 7 ноября навсегда вошел (великим праздником в историю челове-
чества. В этот день, 22 года тому назад, рабочий класс и трудящееся кре-
стьянство старой России пошли под знаменами партии большевиков на
решающий штурм капиталистических твердынь, свергли власть помещиков
и капиталистов и установили власть советов, рабоче-крестьянскую власть.
Ненавистное народу царское самодержавие было свергнуто за восемь ме-
сяцев до Октябрьской Социалистической революции. Однако .после Фев-
ральской революции власть в свои руки захватили капиталисты и их
•приспешники. Положение не изменилось. Попрежнему на фронте империа-
листической войны рекой лилась кровь трудящихся, попрежнему фабрики
и земли находились в руках кучки эксплоататоров, а уделом рабочих и
крестьян оставались бесправие, голод и .нищета.
Меньшевики, эсеры и прочие партии, именовавшие себя социалистиче-
скими, пошли на услужение к своим хозяевам-капиталистам, помогая им
душить революционное движение, пытаясь закрепить власть помещиков к
капиталистов и туже стянуть на шее народа петлю голода и войны.
И только одна партия, подлинно революционная партия Ленина —
Сталина повела рабочих и крестьян к новым битвам, к Октябрьской Социа-
листической революции.
Большевики открывали народу истинное лицо правительства Керенского,
его империалистическую сущность, они звали народ на решающий штурм.
Перед трудящимися стоял выбор: «Либо власть правительства Керенского.
— и тогда господство помейдиков и капиталистов, война и разруха. Либо
власть Советов, — и тогда господство рабочих и крестьян, мир и ликвида-
ция разрухи» (Ленин).
Трудящиеся России сделали выбор. Под руководством большевистской
партии рабочие, крестьяне и солдаты 7 ноября 1917 года свергли времен-
ное буржуазное правительство и передали власть в руки Советов депу-
татов. 'Страна вступила в новую эру — эру великой социалистической ре-
волюции.
«История народов знает немало революций. Они отличаются от Октябрь-
ской революции тем, что все они были однобокими революциями. Сменя-
лась одна форма эксплоатации трудящихся другой формой экоплоатации,
но сама эксплоатация оставалась. Сменялись одни эксплоататоры и угне-
татели другими эксплоататорами и угнетателями, но сами эксплоататоры и
угнетатели оставались. Только Октябрьская революция поставила себе
целые — уничтожить всякую эксплоатацию и ликвидировать всех и вся-
ких эксплоататоров и угнетателей» (Сталин).
И эта великая цель была выполнена. В кровавых боях гражданской
войны советский народ отстоял завоевания Октября. Созданная _ гениями
человечества Лениным и Сталиным Рабоче-Крестьянская Красная Армия,
руководимая большевистской партией, разгромила белогвардейские полчм-,
ща и отстояла молодую -советскую республику. Народы СССР получили
возможность 'мирно строить новую, социалистическую жизнь.
22 года живет и крепнет Союз Советских Социалистических Республик.
За эти годы неузнаваемо изменилась наша страна. Из отсталой, маломощ-
ной и слабой дореволюционной России она превратилась в могучее пере-
довое государство, с мощной промышленностью, с самым крупным в мире
сельским хозяйством. Блестящее завершение двух сталинских пятилеток,
упорный и созидательный труд народов нашей родины, разгром контрре-
волюционных, троцкистско-бухаринских изменников и вредителей обеспе-
чили в СССР осуществление в основном первой фазы коммунизма—социа-
лизма. Наша великая родина вступила в новую полосу своего развития, в
полосу завершения строительства бесклассового социалистического общества
и постепенного перехода от социализма к коммунизму.
Наша крупная промышленность по сравнению с 1913 годом выросла на
800 процентов, а машиностроительная и металлообрабатывающая индустрия
увеличилась в 23 раза!
364
За годы сталинских пятилеток у нас созданы совершенно новые отрасли
промышленности, которых никогда не знала царская Россия, — самолето-
строение, тракторостроение, автомобилестроение, станкостроение и многие
другие. Теперь наша социалистическая промышленность дает стране все
необходимое для роста народного хозяйства, для укрепления ее обороно-
способности.
В два с половиной раза увеличилось количество рабочих и служащих с
1913 года. Наша родина не знает безработицы — этого неизменного спут-
ника капиталистической системы. Твердо став на колхозный, социалисти-
ческий путь, советское крестьянство добилось огромных успехов. Колхозы
и совхозы имеют в своем распоряжении более полумиллиона мощных
тракторов, 1'65 тысяч комбайнов и огромное количество других усовершен-
ствованных сельскохозяйственных машин. Всего этого не знало и не могло
знать крестьянство старой России.
Трудящиеся нашей родины обрели зажиточную, культурную и радостную
жизнь. Только за последние пять лет годовой фонд заработной платы ра-
бочих и служащих увеличился почти в три раза, а денежные доходы кол-
хозов достигают почти 17 миллиардов рублей!
Широкая сеть школ, театров, вузов и других культурных учреждений
обеспечивает трудящимся образование, культурный и разумный отдых.
Неизмеримо возросла тяга трудящихся к культуре, пауке и искусству.
Шахматное искусство, которое раньше было доступно только привилеги-
рованным классам, сделалось достоянием широких народных масс. Шахма-
ты превратились в подлинно народную, любимую игру миллионов. Огром-
ная помощь советского правительства, оказываемая народному творчеству,
в том числе и развитию шахматного искусства, обеспечили невиданный в
истории размах шахматного движения в нашей стране. Свыше 50 масте-
ров, сотни первокатегорников, не уступающих по силе буржуазным масте-
рам, сотни тысяч квалифицированных шахматистов и миллионы любите-
лей, энтузиастов шахматной культуры, — такова армия советских шахма-
тистов, таковы цифры советского шахматного движения к великой годов-
щине Октябрьской Социалистической революции.
XXII годовщину Великой Октябрьской Социалистической революции
народы СССР (празднуют в напряженной международной обстановке. В Ев-
ропе вспыхнула война между великими державами, которая грозит вовлечь
в свою орбиту новые государства и ввергнуть народы всего мира в кро-
вавые ужасы мировой бойни.
Первым результатом войны явился молниеносный распад бывшего поль-
ского лоскутного государства. Советский Союз протянул руку братской по-
мощи народам Западной Украины и Западной Белоруссии и освободил
их от гнета польских панов. Доблестные части Рабоче-Крестьянской Крас-
ной Армии с честью выполнили свою почетную освободительную задачу.
Трудящиеся Западной Белоруссии и Западной Украины избрали свойх
лучших представителей в народные собрания, которые, выполняя волю
своих избирателей, решили дальнейшую судьбу народов Западной Украины
и Западной Белоруссии.
В многомиллионную семью советского народа вливаются новые миллио-
ны освобожденных трудящихся Западной Украины и Западной Белорус-
сии. Вместе со всем советским народом, под руководством партии Ленина—
Сталина они будут строить новую, счастливую жизнь. К ХХЫ годовщине
Великой Октябрьской Социалистической революции советский народ при-
ходит дружным и сплоченным вокруг большевистской партии, советского
правительства и вождя трудящихся всего мира товарища Сталина.
В предстоящих выборах в местные Советы депутатов трудящихся он
также единодушно и организованно будет голосовать за кандидатов сталин-
ского блока коммунистов и беспартийных, как голосовал за них во время
выборов в Верховный Совет СССР и Верховные Советы союзных и авто-
номных республик.
Под знаменем Ленина—-Сталина народы СССР будут крепить мощь на-
шей великой социалистической родины, цветущей под солнцем Сталин-
ской Конституции, будут дружно шагать вперед, к сияющим! вершинам
коммунизма.
365
ШАХМАТНЫЙ ГОД
Бурно пульсирует шахматная жизнь в Советском
лификационные турниры, чемпионаты сел, городов,
беспрерывно сменяют друг друга и крепко спаянной
1'9-38 г.
такое
как в
Союзе. Низовые ква-
областей, республик
цепью связывают са-
мые "отдаленные уголки Советского Союза с шахматными центрами — Мо-
сквой и Ленинградом.
В противоположность шахматным состязаниям за рубежом, где из года
в вод встречаются давно известные имена, наши соревнования выявляют
,все новые и новые тысячи любителей шахматного искусства из среды ра-
бочих, колхозников, интеллигенции, учащейся молодежи. Растет и крепнет
армия советских шахматистов.
В настоящей статье мы в хронологическом порядке проследим за наибо-
лее важными шахматными соревнованиями, начиная с декабря
Сводка этих -соревнований должна дать представление о том, что
«шахматный год» в СССР.
Одним из наиболее значительных
спортивном1, так и в массовом отношении
состязаний прошедшего года явилось бесспор-
но командное первенство ВЦСПС. Централь-
ные комитеты профсоюзов и добровольные
спортивные общества, прежде чем сформиро-
вать свою команду, должны были выявить
своих лучших шахматистов и шашистов. Для
этой цели был проведен целый ряд предвари-
тельных соревнований внутри спортобщертв,
победители которых входили в команду ЦК
профсоюза или ЦС ДСО.
В соревнованиях 1938 г. участвовало
51 мастер, во главе с чемпионами СССР
ковым, и несколько сот первокате-
горниковд В каждой команде было 10
человек — 5 шахматистов, 1 шахма-
тистка, 3 шашиста и 1 шашистка.
Этапы первенства разыгрывались в
десяти городах СССР. Финал, в ко-
тором участвовали 6 команд, со-
стоялся в Москве в декабре 1933 г.
и принес победу спортобществу
«Строитель» (м. Рагозин, м. Каспа-
рян, Наглис, А. Поляк, Кудрин,
Рубцова, м. Потапов, Таксер, Ли-
берман, Царевская). Второе место
заняла «Молния», третье — «Зенит»,
четвертое — «Рот фронт», пятое —
команда ПК союза
лурт Востока».
8Э команд. В их составе играя
гроссмейстером Левенфи-шем и Со-
Строители за работой...
работников суда и
«Метал-
прокуралуры, шестое
Начало нового года ознаменовалось интерес-
нейшим соревнованием. Всесоюзный комитет
по делам физкультуры и спорта, в целях под-
готовки советских мастеров к предстоящему
XJ чемпионату страны, организовал тренировоч-
ный турнир, в котором, наряду с сильнейшими
шахматистами СССР {не участвовал лишь грос-
смейстер Ботвинник), играли три выдающихся
иностранных гроссмейстера — участники недав-
но закончившегося амстердамского матч-турнира
чемпионов — Керес, Решевский и Флор.
Первая (ленинградская) половина турнира
нажима советских мастеров. В первом же туре
проходила под знаком
Макогонов выиграл у Кереса, Белавенец у Флора. Удачно стартовал юный
чемпион Москвы Смыслов. Однако во второй (московской) половине тур-
356
Ни в одной стране шахматы не пользуются такой популярностью, как в
Советском Союзе. «На международных турнирах на Западе присутствуют лишь
несколько десятков зрителей», — жало вались иностранные гроссмейстеры, с
изумлением глядевшие на переполнен ные турнирные залы, где происходили
международные московские турниры. Н а снимке: общий вид зала Дома куль-
туры железнодорожников (Москва), в котором происходил тренировочный
турнир
тара сказался больший турнирный опыт и (выдержка гостей. В результате
Первое место в турнире занял Флор,
Три витязя
второе — Решевский. Третье—шестое
места поделили Левенфиш, Лилиен-
таль, Макогонов и Рагозин, лишь
на пол-очка отставшие от удачно
финишировавшего чемпиона ОША.
Только ©а 1-2-м—13-м* местах ока-
зался Керес —• один из победителей
амстердамского турнира. Три совет-
ских мастера — Макогонов, Рагозин
и Константинопольский — одержа-
ли победы и над Кересом и над
Решевским. Четыре поражения
эстонского гроссмейстера и три по-
ражения Решевското красноречиво
говорят за то, что сильнейшие
•советские мастера не уступают по классу лучшим иностранным гроссмей-
стерам.
Ж В это время, в дни зимних каникул, за доской борются школьники
Москвы, Ленинграда, Армении. Разыгрывается первенство московских вузов.
★	В чемпионате Узбекистана первое место занял Руднев.
★	Проведен турнир бойцов Сибирского военного округа.
Февраль 1939 г. положил начало широкому
развороту низовых колхозных соревнований. В
Симферополе, в Краснодарском крае, Ленинград-
ской области, Марийской АССР, в Батуми, Таш-
кенте, Омской области, ауле Геок-Ча, в Чуваш-
ской ACIGP, — по всему необъятному Советско-
му Союзу тысячи колхозников готовятся к
своему первому всесоюзному чемпионату.
Первые республиканские чемпионаты прово-
дят Украина и Грузия. В Чернигове украинский
чемпионат охватил свыше четырех тысяч- участ-
ников. Большинство из них — ударники кол-
★ Проведен турнир
357
XVIII съезд ВКП(б)
вызвал исключитель-
ный подъем по всей
Советской стране.
Рабочие, колхозни-
ки, трудовая интел-
лигенция встретили
съезд новыми ста-
хановскими показа-
телями в работе, но-
вым разворотом соц-
соревнования. Шах-
организации, отдель-
ные шахматисты и
шашисты посвятили
съезду множество
интересных соревно-
ваний, массовых мат.
чей. На снимке:
командный матч ме-
жду коллективами
магнитогорского за.
вода им. Сталина,—
встреча электроре-
моптного и механи-
ческого цехов
хозных полей, имеющие ® среднем по 4ЭЭ трудодней. На первое место
вышел Хилько. В республиканском турнире колхозников Грузии победил
Цулукидзе.
★ В середине -февраля состоялись первые встречи командных соревно-
ваний городов Москвы, Ростова-на-Дону, Куйбышева, Омска. В Москве
первенство разыгрывалось по четырем классам. В каждой команде играли
от 30 до 60 шахматистов и шашистов.
★ Проведены всесоюзные чемпионаты спортобщества «Родина» (победи-
тель Лебедев) и ЦК союза работников лесопильной и деревообрабатываю-
щей промышленности (первым — Панков).
★ Впервые разыграно командное первенство Узбекистана, закончивше-
еся победой «Буревестника».
★ В дни весенних каникул проведено множество соревнований среди
школьников. Особенно интересны междугородние командные встречи: Мо-
сква — Тула, Тбилиси
— Ереван и другие.
1'5 апреля в Ленинграде состоялось открытие
XI всесоюзного чемпионата. Это крупнейшее со-
бытие в шахматной жизни страны в течение
месяца держало в напряжении миллионную
армию советских шахматистов. Пожалуй, ни *в
одном1 из предыдущих чемпионатов ССОР не
развертывалась столь захватывающая и вол-
нующая борьба за почетное звание первого
советского шахматиста.
Гроссмейстер Ботвинник, спокойно набирая
очко за очком, казалось, легко оправдывал все-
общие ожидания. Но в лице московского комсо-
мольца Котова, лишь год назад получившего звание мастера, он встретил
неожиданного и серьезного соперника. Острая и {энергичная игра москвича,
отлично подготовившегося к турниру, также вела его от победы к победе.
Спортивный интерес турнира до крайности обостряло то обстоятельство,
что по воле жребия встреча между конкурентами должна была состояться
лишь в последнем туре.
358
Перед решительной партией в 17-м туре лидеры имели одинаковое коли-
чество очков — по 11% из 16. За каждым ходом этой исторической встре-
чи с жадным вниманием следили не
только до-отказа переполненный тур-
нирный зал, но и плотная стена
зрителей на улице, для которых бы-
ли устроены специальные демон-
страционные доски.
Решительную партию, а вместе с
ней и титул шахматного чемпиона
СССР, в большом стиле выиграл
М. Ботвинник, подтвердивший свое
право на звание сильнейшего шах-
матиста Советской страны и одного
из сильнейших гроссмейстеров мира.
М. Ботвинник провел весь турнир без единого поражения. 'Такого резуль-
тата не смог добиться ни один из прославленных иностранных гроссмей-
стеров в тренировочном турнире.
За выдающийся спортивный и творческий результат А. Котову при-
своено было звание гроссмейстера СССР. Третье место занял отлично играв-
ший чемпион Москвы С. Белавенец.
XI чемпионат, как и все турниры, где встречаются сильнейшие советские
мастера, дал множество теоретически и практически ценных партий, обо-
шедших всю (мировую шахматную печать.
Закончились чемпионаты колхозников нескольких союзных респуб-
лик. Первое место в чемпионате РСФСР завоевал Киселев, в Белоруссии—
Богатырев, в Армении — Акопян, в Узбекистане первое и второе места
поделили Исабеков и Наджметдинов.
★	После упорной борьбы командное первенство Москвы по классу «А»
выиграл коллектив «Молнии» (220 из 350), опередивший команды «Спар-
така», «Темпа» и другие.
★	В Ленинграде проведен турнир сильнейших железнодорожников
города.
★	Звание чемпиона Тбилиси завоевал Сорокин.
★ Победителем всесоюзного первенства «Нефтяника», где встретились
шахматисты Туркмении, Грузии, Баку и Дагестана, вышел Гагельганц.
★	В чемпионате Центрального совета спортобщества «Торпедо» участво-
вали представители автомобильных заводов имени Сталина (Москва), имени
Молотова (Горький) и Ярославского. Первые два места поделили москвичи
Писков и Сакен.
★	Чемпионат Крымской АССР закончился победой Гельберга.
Отсутствие крыши над головой не препятствует игре в шахматы.
На снимке: первые весенние бои на шахбазе Центрального парка культуры
и отдыха им. Горького (Москва)
359
★	В Москве «проведено всесоюзное командное и личное первенство спорт-
общества «КИМ». В командном первенстве победили представители Киева,
в личном первенстве — Гольдинов (также Киев).
★	Газета «Советская Балтика» (Ленинград) проводит матч по радио с
экипажами судов Балтийского флота.
★	При 150 участниках проведены командные соревнования на Харьков-
ском тракторном заводе. Победила команда тракторного цеха.
★	Закончились турниры шахматистов первой категории Ленинграда —
отборочные к полуфиналу первенства города.
«Шахматы — зимний вид спорта». Эту уста-
ревшую истину давно уже опровергли советские
шахматисты. .С наступлением теплых дней шах-
матная работа переносится на воздух—в сады,
парки. Посещаемость летних шахматных баз и
площадок значительно превосходит {посещае-
мость шахклубов и шахматных комнат в зим-
нее время. Тысячи отдыхающих в парках куль-
туры и отдыха в городах, тысячи курортников,
зайдя на шахбазу, становятся ее завсегдатаями.
Широко используют для шахматных соревно-
ваний летние каникулы школьники. Индиви-
дуальные турниры, командные встречи городов, областей проведены в Смо-
ленской области, в Краснодарском крае, Горьком, Москве, Новгороде.
Дружно откликнулись шахматные организации на Всесоюзный день физ-
культурника — 1S июля. По всему СООР было проведено множество) со-
ревнований, посвященных этому дню. Шахматисты брали на себя конкрет-
ные обязательства по улучшению своей основной работы и работы по
шахматной линии.
Во время летнего «затишья» были проведены два крупнейших соревно-
вания — всесоюзные турниры кандидатов в мастера и сильнейших перво-
категорников и первый всесоюзный колхозный чемпионат.
Рост вширь и вглубь советского шахматного искусства способствовал то-
му, что несколько десятков первокатегорников получили звание кандидатов
в мастера. Чтобы стимулировать их дальнейший рост и дать.лучшим из
них возможность получить почетное звание мастера СССР, Всесоюзная
шахсекция организовала в Ростове-на-Дону интересное соревнование, в ко-
тором наряду с 36 кандидатами в мастера участвовали шесть мастеров —
по двое в труппе.
В упорной и полноценной борьбе за норму для получения звания ма-
стера (8Й очков), борьбе, давшей ряд превосходных партий, победителями
оказались Рудаковский, Гульдин, Гольдберг, Гречкин, Маневич, Огольберг,
Всесоюзная сельскохозяйственная выставка. Павильон Главного Управления,
где проходил первый колхозный чем пионат
360
Жуховицкий, Болеславзкий и Силич. Из мастеров лишь один Каспарян
«подтвердил» мастерскую норму — еще одно доказательство высокого клас-
са игры кандидатов.
Подробные результаты видны из таблиц.
Шахматный турнир кандидатов в мастера
		____	 1-я группа															
Участники	1	2	3	4	5	161	7	1 8 i	1 9	101	11112113 1			14||	1 Итого
1.	Рудаковский . 2.	Гульдин . . . 3.	Гольдберг . . 4.	Гречкин . . . 5.	м. Дубинин . 6.	м. Кайев . . . 7.	Коган С.. . . 8.	Фурман . . . 9.	Зак	 10.	Щипунов . . 11.	Бастриков . . 12.	Замиховский . 13.	Ваксберг . . . 14.	Скрипкин . .	V2 v2 0 V2 0 0 0 0 1 '<2 0 0	1 v2 v2 0 V2 v2 0 0 0 0 0	ft • 0 v2 v2 V2 Vo 0 0 1 0 Vo 0	'll 1 • Ч2 0 >/2 0 ’/» V2 Ч2 v2 0 0	1 Ч2 V2 Ч2 • 0 i 1 Ч2 Ч2 0 v2 0 0	V2 Ч2 v2 1 1 • 0 v2 v2 V2 1 0 v2 0	1 1 V2 V2 0 1 • 0 0 1 V2 1 0 0	1 Vo v2 1 0 V2 1 • V2 1 V2 0 0 0	1 V2 1 Vo Vo v2 1 V2 • 0 0 v2 1 0	1 1 1 v2 V2 V2 0 0 1 0 V2 0 1	0 1 0 V2 1 0 V2 Vo 1 1 ? 1 1	v2 1 1 V2 Vo 1 0 1 v2 V2 1 • 0 0	1 1 v2 1 1 v2 1 1 0 1 0 1 • 1	1 1 1 1 1 1 ) 1 1 0 0 1 0 •	9’/2 9 8V2 1 8'/o 7 6V2 6Ч2 6V2 6 6 5V2 5>/г 3 3
2-я группа
Участники |	Ill	1 2 |	3 I	1 4 1	1 5 |	6	7	8 1	9 1	101	111	12I	131	14	Итого
1.	Маневич . . . 2.	Стольберг . . 3.	Хавин .... 4.	м. Шамаев . . 5.	Равинский . . 6.	Фогелевич . . 7.	Шнейдеман . 8.	Васильев . . . 9.	м. Панов . . . 10.	Копаев .... 11.	Макогонов М.. 12.	Копылов . . . 13.	Скибневский . 14.	Троицкий . .	V2 1 1 0 0 0 0 0 V2 V2 0 0	v2 • 1 1 V2 0 0 1 0 v2 0 0 0 0	V2 0 • V2 0 1 Ч2 0 ’/2 0 Ч2 '/2 Ч2 ’/2	0 0 I V2 0 0 1 V2 v2 0 1 V2	0 V2 1 £ 0 1 0 Vo 0 V2 1 v2 V2	1 1 0 v2 1 • 1 1 0 V2 0 0 и 0	1 1 V2 1 0 0 ? 0 0 1 0	1 0 1 1 1 0 I 1 V2 0 v2 0 0	1 1 V2 0 V2 1 V2 0 • 0 1 0 V2 1	1 V2 1 V2 1 V2 V2 V2 1 • 0 1 0 0	V2 1 V2 V2 V2 1 1 1 0 1 • 0 v2 0	V2. 1 V2 1 0 1 1 V2 1 0 1 • 0 v2	1 1 v9 0 V2 1 0 1 V2 1 V2 1 • 1	1 1 V2 V2 V2 1 1 1 0 1 1 Vo 0 О	9 8V2 8 8 7 7 7 6V2 6 5V2 5V2 5 4 4
Участники	1 1 1 2 | 3		
1. м. Каспарян .		0	1
2. Жуховицкий .	1		1
3. Болеславский	0	0	
4. Силич ....	1	0	1
5. Коц		о	V2 V2	V2 0
6. Уфимцев ...	0		
7. Франк ....	V2	1	0
8. Батуев .... 9. м. Толуш . .	V2	V2	0
	0	1	1
10. Загорянский .	0	0	0
И. Поляк ....	0	0	0
12. Будо		Vo	V2 0	0
13. Преображенский	/2 0		0
14. Зефиров . . .	и	0	0
3-я группа
4	5	6 1 7		8	9	10	11	12 113		14|| Итого	
0	1	1	V2	V2	1	1	1	V2	1	1	9V2
1	V2	V2	0	V2	0	1	1	V2	1	1	9
0	V2	1	1	1	0	1	1	1	1	1	8Ч2
•	1	V2	v2	0	1	V2	V2	1	v2	1	8V2
0		V2	0	1	1	0	V2	1	L	1	7
V2	V2	•	0	0	1	1	1	1	V2	1	7
V2	1	1	•	0	0	0	Vo	1	V2	1	7
1	0	1	1	•	1	1	0	0	v2	0	6V2
0	0	0	1	0	•	0	1	1	1	V2	6V2
У2	1	0	1	0	1	•	V2	0	1	lfi	5V2
V2	V2	0	V2	1	0	V2	•	1	0	1	5
0	0	0	0	1	0	1	0		v2	1	4V2
V2	0	V2	V2	V2	0	0	1	>/2		0	3V2
0	0	0	и	1	V2	V2	0	и	1		3
361
В четырех группах турнира первокатегорников участвовали 48 ша/хма-
тистов. .На первые места в своих прутах вышли: Руднев, Нежметдилов,
Каем, Левитас и Кулис. Всем им присвоено звание кандидатов в мастера.
Турнир явился отличной тренировкой для шахматистов периферии, многие
из которых впервые участвовали в столь серьезном соревновании.
С 16 по 30 августа на территории
Всесоюзной сельскохозяйственной
Jef	jft	выставки состоялся первый всесоюз-
ный чемпионат колхозников, явив-
J	шийся результатом громадной под-
J1	готовительной работы, проделанной
шахматистами и шашистами совет-
ской деревни. Первое место и зва-
ние чемпиона колхозников СССР
завоевал лучший колхозный шахма-
тист Туркмении Ташли-Тайли.
Последние месяцы текущего года
также будут насыщены интересными
соревнованиями. Состоятся первенства Москвы и Ленинграда и -командное
первенство ВЦСПС.
★ Матч-турнир четырех заводов-гигантов, проведенный в Ленинграде,
принес победу -команде орденоносного Кировского завода (181% из 255).
★	Проведен чемпионат Приморского края.
★	В чемпионате Дагестанской АССР на первых местах — представите-
ли г. Махач-Кала.
★	В первенстве вузов Ростовской области участвовали команды И выс-
ших учебных заведений. На первое место вышел коллектив Новочеркасско-
го строительного института.
Аг В массовых турнирах в Ташкенте участвовало свыше 5003 человек.
Турниры, проведенные в красных чайханах ‘‘города, собрали 600 участ-
ников.
★	Рудаковский занял первое место в чемпионате ЦС ДСК) «Колос».
Командное первенство завоевал коллектив Московской области.
А Детское первенство Тбилиси оспаривали 380 школьников.
★	В Ташкенте проведен турнир пяти крупнейших заводов столицы Уз-
бекистана. Победила команда Текстилькомбината.
★	В первенстве ЦК союза работников потребкооперации Востока участ-
вовали представители Узбекистана, Киргизии, Казахстана, Туркмении и
Таджикистана. Первые два места поделили Скрипкин (Узбекистан) и 'Смир-
нов (Киргизия).
Аг Звание чемпиона ЦК -союза работников коммунальных предприятий
завоевал Тьтиглер.
★ 'В чемпионате ЦС ДСО «Металлург» на первом месте Самойлов.
А Командное первенство сталинградского металлургического завода
«Красный Октябрь» закончилось победой коллектива лаборатории.
Аг Чемпионат ПС ДОС? «Цветмет» закончился победой А-тринского.
-	А Опоргобщество «Красная -звезда» провело в Москве командное первен-
ство. Победил Главапецдревпром.
Аг В чемпионате ПС ДСО «Темп» победил -Фридштейн.
Аг В Ташкенте состоялся интересный двухкруговой матч-турнир четырех
республик Средней Азии: Таджикистана. Узбекистана, Туркмении и Кир-
гизии. В каждой команде играло 10 человек. Победила команда Узбеки-
стана.
★	В чемпионате Хабаровского края первое место занял игравший вне
конкурса кандидат в мастера красноармеец Жуховицкий.
★	В Ленинграде состоялся матч команд московского и ленинградского
ДСО «Родина». Победили москвичи.
А* -Первенство Калмыцкой АССР дало победу Дамбипову.
Аг В чемпионате ЦС ДСО «Красное знамя» на первом месте Шаров.
3 62
Семья советских мастеров получила хорошее пополнение.
На снимке (слева направо): победители групп ростовского турнира канди-
датов в мастера — юный чемпион Украины Болеславский, чемпион БССР Ма-
невич, Гульдин (Ленинград), Жуховицкий (РККА), Рудаковский (Тамбов) и са-
мый молодой участник турнира Стольберг (Ростов-на-Дону)
★ Закончились полуфиналы первенства Ленинграда. По три победителя
от каждой из трех групп допущены к участию в чемпионате города.
★ В Москве состоялась посвященная Всесоюзному дню физкультурника
командная встреча между коллективами московского автозавода им. Сталина
и ленинградского -Кировского завода. Матч выиграли кировцы со счетом
17% : 14%. На первой доске чемпион Москвы Смыслов выиграл обе партии
у ленинградца Кузьминых.
★	Звание чемпиона ЦС ДСО «Строитель Востока» завоевал Аркджевский.
★	В Нальчике -состоялась встреча команд Кабардино-Балкарии, Север-
ной Осетии и Дагестана. Победили шахматисты Северной Осетии.
★	В Одессе проведено всеукраинское первенство глухонемых.
★	В парках -столицы начались командные соревнования на кубок
Москвы.
★	Проведен пятый чемпионат Карельской АССР.
★	Кубок Ленинграда по первому классу завоевала команда «(Спартака».
★	В матч-турнире сильнейших шахматистов столицы Марийской АССР
Йошкар-Ола! победил Полушин.
★	Первенство Казахстана закончилось победой Мурз-агалиева и Коха-
нова, разделивших первые два -места.
★	В чемпионате' Чувашии первое место занял Студенецкий.
★	Звание чемпиона ЦС ДСО «Азот» завоевал Качурин.
£ Во всесоюзном первенстве спортобщества «Молния» на первом месте
Бельчиков.
★	(Победу в чемпионате ЦС спортобщества «Строитель» одержал м. Ра-
гозин.
★	Кандидат в мастера Тарасов вышел на первое -моего во всесоюзном
первенстве «Учителя».
★	В чемпионате ЦС спортобщества «Медик» победил м. Палов.
В первенстве ЦС ДСО «Октябрь» победа досталась кандидату в ма-
стера Гольдбергу.
363
★ Закончилась игра в четверть-финалах первенства Москвы. По отри по-
бедителя от каждой из девяти групп и кандидаты .в мастера образовали
’три группы полуфинала.
В чемпионате ЦС спортобщества «Рот фронт» первые два места по-
делили м. Шамаев и Шумилин.
★	Чемпионат ЦС спортобщества «Металлург Востока» закончился побе-
дой Докшицкого.
★	Первое место (в чемпионате ЦК союза потребкооперации Сибири и
Урала занял Корнейчук.
★	В женском шахматном первенстве Уфы победила Клестерова.
★	Проведено первенство туристского лагеря Адыл-Су (Главный Кавказ-
ский хребет).
★	Четыре тысячи участников привлекло первенство украинского спорт-
общества «Знание».
★	Звание чемпиона советского Сахалина завоевал Есин.
★	Первый чемпионат Полесской области был проведен в Мозыре и
закончился победой Шенько.
★	В полуфинале первенства Украины победил Вербицкий.
★	На первом месте в женском чемпионате Харькова оказалась Хазан.
★	Звание чемпиона Минска получил м. Вересов.
★	В чемпионате ЦК союза работников суда и прокуратуры первые два
места поделили м. Блюменфельд и кандидат в мастера Фогелевич.
★	Чемпионат ЦС ДСО «Авангард» закончился победой кандидата в
мастера Шнейдемана.
★	Звание чемпиона ЦС «Зенита» завоевал Руднев.
О громадным энтузиазмом прошел очередной призыв в ряды непобедимой
Красной Армии. Люди науки, мастера искусств посещали призывные пункты,
читая лекции и выступая в концертах, часто бывали у молодых патриотов и
шахматные мастера. На снимке: сеанс гроссмейстера Котова на призывном
пункте Краснопресненского района Москвы
364
В СССР все игра-
ют в шахматы. За
полярным кругом на
Кольском полуост-
рове. В красном
уголке Н-ского авиа-
отряда Гражданско-
го Воздушного Фло-
та техник Архипов
и начальник изы-
скательской партии
Сургучев за шах-
матной доской. Спра-
ва — техник Голи-
ков
№ 423. ФРАНЦУЗСКАЯ
М. Стольберг	Ф. фогелевич
(«Спартак», Ро- (Союз работников суда
етов-на-Дону) Я прокуратуры, Москва)
Турнир кандидатов в мастера,
Д*остов-на-Дону, 193Э г.
Примечания М. Стольберга
1. е2—е4	е7—еб
12. di2—44	d7—d6
з.	Kbi—сз	as—Ь4
4.	e4—©5	Kg8—e7
5.	Ф(11—g4
После ©того игра становится очень
астрой и запутанной. Спокойнее 5.
аЗ иди 5. 012.
»5. . . .	О—О
6.	Ofl—43	f7—1 f5
7.	еб : f-6	Jlf8 :16
Белые не могут допустить ход
еб—еб, активизирующий позицию
черных в центре, и находят спосо-
бы затормозить это важное продви-
жение.
8.	<I>g4—h5	g7—ge
9.	ФЬб—62	-C7—Сб
10.	Cel—g5	Л16—if 7
11.	d4 :i05	KbS—сб
Если 11... d4, to 12. аз Фа5 13.
JIdl C:c2 14. be Ф:сз+ 15. Cd2
Ф: c5 16. Kf3, и у белых есть ком-
пенсация за пожертвованную пеш-
ку у них два слона и активное
положение.
112. Kgl—if3	Фй8—<37
Онава намечая еб—еб. После 12...
d4 1(3. аЗ возникали следующие ва-
рианты: I. 13. . .die 14. ab юЬ 15.
JIdl, и нельзя играть 16... К: b4
из-за 16. С: g6. После 16. сЗ пешка
Ь2 обречена на гибель. П. 13. . .Саб
14. Ъ4 К:Ь4 Гб. ab G:b4 16. 0—0
О:оЗ 17. ЛЫ, и у черных тяжелая
игра. Ш 13...Фаб 14. О—О dc 16. ab
Ф : b4 16. bo, и у черных серьезно
ослаблен королевский фланг.
13.	Cg5—di2	Cb4:ic5
Преждевременно IB. . .еб из-за
14. КЬб!.
,14. о—о	еб—еб?
И сейчас это оказывается ошиб-
кой, после которой черные форсиро-
ванно получают проигранную пози-
цию. Необходимо было 14.. .аб с
обоюдоострой игрой.
15. КсЗ—Ьб
16, Kf3—g5
17. С2—04!
Фс7—Ьб
Л17—f6
еб—е4
365
В (поисках осложнений. (Плохо ко-
нечно 17. . .d4 18. Ке4.
1(8. Cd3—02
19. 04 : d5
20. Фе2 : e4!
21. Фе4—h4
Kc6—e5
Cc8—<g4
Og4—f5
Cf5 : c2
Плохо и 211. . .Ф:Ь5 22. О : f5
К : f5 23. Ф:Ь7 + Kpf8 24. Кеб+
Л: об 25. de с сильнейшей атакой
у белых.
'22. ФИ4 : h7 +	K|pg8—18
i2<3. Kg5—©6+	JTf 6 : ©6
24.	d5 : еб	Ke 7—gS
Грозило CQ13 + , ФЬЗ и т. д.
25.	Cd 2—сЗ	Kg8-^f6
•Her другой защиты от хода С : е5.
26.	ФЬ 7-4118 +
27.	Ф1и8—g7 +
28.	Ла1—01
29.	Ле1 : е4
KpfS—е7
Кре7 : еб
<0о2 : е4
Сдался
№ 424. ИНДИЙСКАЯ
А. Замиховский	Н. Рудаковский
(«Медик», Киев)	(«Колос», Тамбов)
Турнир кандидатов в мастера,
Ростов-на-Дону, 1939 г.
Примечания И. Рабиновича
1. <12—<14	Kg«—f6
2. с2—о4	е7—еб
6. Kgl—f3	Cf8—b4+
4.	Kbl—d2	. . .
Обычно играют 4. Cd2. На сде-
ланный ход черным лучше (всего от-
вечать 4.. .сб! 5. аЗ C:d2+’ 6.
С: d2 d6 7. Фс2 Коб, подготовляя
еб—©5.
4.	. . .	О—О
5.	а2—аз	ОЫ—е7?
После отого хода белые добивают-
ся подавляющего положения в цен-
тре. Необходимо было б ... С : d2 +
с последующим d7—de.
6.	е2—©4!	d7—d5
7.	Ofl—d3	C7—C5
8.	c4 : d5	еб : d5
9.	i©4—©5	Kf6—d7
10.	О—Э	KbS—об
11.	JIfl—el	b7—b6
Ha 11... cd последовало бы не
12. Ь4 -(Овиду Г2.. .Фс7 13. Фе2 аб и
затем Лез), а значительно сильнее
12. (КЬз!, после чего у черных не
видно вполне удовлетворительного
ответа, например, 12... Кс5 13. К : с5
С:с5 14. Фс2; или 12. ..ФЬб 13.
hb:d4; или 12...f6 13. еб! К7е5
14. Kb : d4.
12.	Kd2-41	Сс8—b7
Теперь 12... cd опровергалось по-
средством 13. Cb5! 0Ь7 14. С:с6
С :сб 15. К :d4 Cb7 16. $g4 с силь-
ной атакой.
13,	Kfl—ез	C5:d4
14.	КеЗ—f5	Kd7—ю5
15.	Kf3 : d4	Кеб : d4
16.	Kf5 : d4	Коб—e4
•Этот ход ведет к более сложной
игре, чем 16... К : d3, после чего
белые 0(6 ла дали бы целым рядом
преимуществ; пешечным превосход-
ством на королевском фланге при
неподвижном центре, сильной пози-
цией коня на d4 и .хорошими шан-
сами на атаку позиции рокировки.
17.	ФГ1—g4!
Сильнее, чем 17. f3 Ссб 18. СеЗ
из-за 18 ... Kg5, имея в виду 19 ...
С : d4 20. С : d4 Кеб.
17.	...	Kpg8—he
Другие ходы не лучше. Если, на-
пример, 17. ..g6?, то 1*8. С01'6 ЛеЗ
19. СЬб; если же 17... Сс8, то 13.
ФЬб, ‘угрожая 19. Кеб Фо7 20.
К : е7+ Ф :е7	21. 43 g6 (21....
Фсб+ 22. СеЗ) '22. ФЬб Кс(5 23. Cgl5.
18.	Kd4—f5	Л4'8—g8
19.	Kfi5 : е7	...
Не 19. f3 ввиду 19...Коб 20. Сс2
(20. К : е7 К : d3) 20. . .Ос8 с воз-
можностью борьбы.
19.............. <I>d8:e7
20.	if2—43!
Если теперь 20... Коб, то 21.
С :Ь7!, а 20... Фо5+ отражается
посредством 21. СеЗ d4 22. Of4 g5
23. Cel.
20. . . .	Фе7 : еб!
Только так можно продлить сопро-
тивление: теперь черные получают
две пешки за фигуру и переходят в
контратаку.
21. 13:е4	Феб-^14+
*22. Л el—ез	Ла8—с8!
Угрожая Л:с1+. Если теперь 23.
Cd2, то 23... de с угрозами: 24...
Ф:Ь2, 24. .JIcdS.
2>3i. 0g4—dil!	d5:e4
До сих пор белые превосходно ве-
ли всю партию; теперь однако они
допускают грубую ошибку, которая
сразу меняет всю картину
24. Cd3—е2??
Проигрывающий ход. Между тем
здесь выигрывало 24. Сс2’ со сле-
дующими возможными вариантами.
I. 24. . . Фоб 25. СЬЗ Лgd8 26. Фе1
f5 (На 26... Л4з последует 27.
366
ФЬ4! о оттеснением черного ферзя,
так как /27... Л : еЗ? опровергается
посредством 28. Ф:о5 Л el 4- 29.
Kpf2) 27. g3 ф(14 (Если 27... g5?,
то '26. Cd2!, посредством 27... Фб4
черные препятствуют развитию сло-
на на d2) 28. Ф12 и затем 29. Ле1 с
недостаточной компенсацией у чер-
ных.
П. ... Фе5 25. 103 Hgd8 26.
Фе1 f5 27. g3 Cd5 (Если 27.. .Od4,
то 28. Ф42 или 27.. .g5? 28. Cd2)
28. С : d5 Л : d5 29. Ле2’! и затем
Сез о выигранной позицией у бе-
лых.
24.	...	Лс8 : cl!
•Этот ход, очевидно, не был пре-
дусмотрен белыми.
25.	Фй1 : о1	HgS—08
26.	Се2—с4	Лс8 : с4
27.	Фо1—el	Фб4 : Ъ2
Теперь шансы на выигрыш име-
ют только черные, так как у них
три пешки за качество при хорошем
положении.
28.	Ла1—di	h7—he
2'9. *112—113
На 29. Ф£3 лучший ответ 29.. .Лс1,
а на 29. ФИ черные могли бы от-
ветить 29... Лб4 30. Ло1 Лб2 с угро-
зами 31. . .H:g2 + и 31...Фб4.
2/9. . . .	Kph8—h7?
Непонятный ход, подвергающий
черного короля некоторой опасности.
Следовало играть 29.. Л5! 30. ФИ
(Или 30. Ф£3 Л cl) 30.. .Лб4 31. Лс1
Л<17 и затем 32.. .Фе5 с сильной
позицией.
30.	Фе1—fl!
Этот ход, невидимому, не был
принят во внимание черными. Те-
перь им приходится защищаться от
угроз Ф:с4, Ф : f7 и Ф15+.
30.	. . .	Лс4—С7
Если 3O...Hd4, то 31. ФГ54-! Kpg8
32'. Jlifil с хорошей атакой, напри-
мер: 32.. .Cdi5 33. Hg3, угрожая не
только 34. Фйб, но и 34. Фс84-1КрЬ7
35. Ф45+! g6 36. Л : g6 с ничьей. Ак-
тивная позиция белых фигур урав-
новешивает материальный перевес
противника.
31.	ФЙ—f5+	g7—g6
32.	Ф45—f4	ФЬ2—С2
Если 32.. .Ле7, то 33. ФЬ8 (Угро-
жая не только Ф : а7, но, главным
образом, 34. Ф4б!) 33. ..Kpg7 34. ЛбВ
Фе5 35. Ф: е5 Л : еб 36. Лб7 Cd5 37.
Л : Я7, после чего черным не легко
активизировать свои пешки ввиду
плохого положения их короля.
33.	Jldl—d8	Фс2~—сб
34.	Ф14—е5	f7—16
35.	Фе5—d4	Kph7—g7
/Выигрыш черными уже упущен.
Если, например, 35. . .Фс5?, то 36.
Ф : f6! Ф : ез+ 37. Kph2 |Л£7 38. ФГ8,
и белые выигрывают.
/После сделанного хода 35.. .Kpg7
для черных не опасно 36. Лd6 вви-
ду Фс1+ 37. Kph2 Hf7.
36.	ЛеЗ—сз!	. . .
/Белые хорошо воспользовались
оплошностью противника на 29-м
ходу (29.. .Kph7?). Теперь они жерт-
вуют ладью, форсированно доби-
ваясь вечного шаха.
36.	...	Феб : -сЗ
37.	Лб8—d7+	Kpg7—ih.s
3/8. Лб7—d8+	Kph8—h7
39.	Лб8—<17+	Kiph7—h8
40.	Л47—d8+	Kp/he—417
41.	Лбб—d 7 +	<Kph 7—gS
4-2. Л67—d8-f-	Kpg8—g7
43.	Лб8—d7+	*Kpg7—g8
44.	Л67—-d8+:	Epg8—f7
45.	Лб/З—d7+	Kpf7—e8
46.	Лб7—d8 +'	Kpe8—if7
4 7. Лd8—d7 +	Kpf 7—e3
46.	Лd7—d8 +	KpeS—e7
Если теперь 49. Лd7+I, то 49...
Л: d7! с шансами только у чер-
ных.
49.	Ф44—-d6 + !	Кре7—47
Надеясь еще на <50. Л48+? Kpg7
или 50. Ф/48+? Креб 51. Л(Ф)£б +
Kpf/5!, и черные выигрывают.
50.	ЛбЗ—d7+	Ничья.
367
№ 425. ФРАНЦУЗСКАЯ
Н. Сидоров	А. Константинов
(«Спартак»,	(«Учитель»,
Киров)	Краснодар)
Всесоюзный турнир 1-й категории,
Ростов-на-Дону, 1939 г.
Примечания А. Лилиенталя
1.	е2—е4	е7—еб
<2. d2—<14	d7—d5
3. Kbl—-сЗ	Cf8—b4
4. a2—a3	. . .
Алехин считает это продолжение
сильнейшим, так как белые полу-
чают двух слонов при довольно аг-
рессивной позиции.
4.	. . .	СЪ4 : сЗ
5.	Ь2 : сЗ	d5 : е4
6.	<М1—g4	Kg8—f6
Так было в третьей партии пер-
вого матча Алехин—Эйве. Алехин
рекомендует играть здесь <6. . . .
KpfS, считая ход 6 . . . Шб слабым.
Однако при наличии у белых чер-
нопольного слона позицию черного
короля на fs нельзя считать доста-
точно надежной.
7.	Og4 : g7	ЛЬ8—g3
3. <I>g7—h6	C7—C5
Необходимый ход. Черным нужно
создать нападение на пешечный
центр белых.
9.	Kgl—е2	JIgS—g6
10.	Ф116—ез?
На первый взгляд, естественный
ход, нередко применявшийся в дан-
ной позиции. Но дальнейшее раз-
витие партии показывает, что он
имеет свои слабые стороны.
Предпочтительнее здесь 10. Фб2 и
после 10...Кеб продолжать И. Kf4
с последующим Cb5, или же более
агрессивно 11. *СЬ2 е5 12. О—0—О!
и т. д.
10.	...	KbS—сб
11.	d4 :с5	...
Здесь сказывается слабость 10-го
хода белых ФеЗ. Белые вынуждены
пойти на ослабление центра, так
как иначе им трудно развить свои
фигуры. Других продолжений у бе-
лых не видно. Например: 11. Kf4 cd
12. ed K:d4 и т. д.; или же 11.
Cb2 Фа5 12. 0—0—0 Kg4 13. Ф14
cd 14. cd Фg5!
11.	. . .	еб—e5!
Отнимая у белого коня поля d4
и f4. Черные теперь без труда за-
канчивают развитие.
12.	Ке2—g3	Ф4з—а5
13.	Cel—d2	Фа5—а4
36 8
14. Cfl—е2	Соз—еб
Слабо было бы 14... Ф:с2’ 15.
О—о Фа4 l-б. Jlfbl, и белые захвати-
ли инициативу.
15.	о—о	о—0—0
16. JIfl—cl?
Очень слабо. Белые теряют времл
на защиту пешки, которую черным
невыгодно брать. Следовало играть
15. Jlfbl!, так как плохо 15. ..Ф:с2
из-за 16. Cel Фа4 (Иначе 17... а4)
17. СЬ5. После 15. Jlfbl JIdg8 IS.
СЬб Фа5 17. c4 Фс7 борьба прини-
мала очень острый характер. Те-
перь же черные легко развивают
неотразимую атаку.
16.	. . .
17.	Kpgl—411
Энергичнее было
18.	Л al—bl
19.	Се2—b5
JId8—g8
Себ-g4
17.. .h5.
Kf6—d5
Лучшего не видно. Но и размен
ферзей не облегчает положения бе-
лых.
19.	...
20.	СЬ5 : а4
21.	Cd2—el
22.	Са4—Ьз
23.	Kg3—fl
Kd5 : ез
КеЗ—с4
Cg4—еб
Кеб—аб
Положение белых безнадежно, так
как пункт g2 незащитим. Черные
грезят движением f7—f5—f4. Бе-
лые пытаются поэтому перевести
коня на еЗ.
23.	...	f7—f5?
Черные могли спокойно брать на
g2, так как на 24. Kg3 следовало
24.... Ch3, и если 25. С : с4 К : с4 26.
ЛЬ4 ез! 27. Л : с4 ef 28. Cd2
29. Л : fl Л : d2 и выигрывают. По-
сле хода в тексте белые еще могут
бороться.
В СССР все играют в шахматы. На стадионе ДСО «Локомотив» в Москве.
Играют мастера футбола В. Огурцов и В. Лахонин. Наблюдает заслуженный
мастер спорта орденоносец И. Механик
24.	g2—g3
25.	ЛЫ—а!
2Ю. СЬЗ : '04
27.	Ла1 : а7
22. Kfl—42
29.	Kd2 :с4
30.	Лс1—dl
Кс4 : аЗ
КаЗ—с4
Каб : с4
f5—-44
е4—еЗ
Себ : с4
Нельзя ЗЭ. fe fe. Белый слон вы-
клянчен из игры, а черные ладьи
вторгаются л о линии f.
30.	...
31.	Ла7—а5
32.	h'2 : g3
33.	Л41—de
34.	Kphl—gl
35.	03—04
36.	>05 : d6
37.	04-05+'
38.	Лаб—аЗ
39.	ЛаЗ—Ьз
Крез—07
f4 :g3
Сс4—е2
Се2—f3+
еЗ—е2
Л&6 : d6
Кро7 : d6
Kpd6—еб
е5—е4
Л£8—g6
Проще было 39.. .Л4)3 40. ЛЪб+
Kpf5 41. Лd6 ЛаЗ и Ла1.
40.	ЛЬ4—Ъб+]	Креб—d'5
41.	ЛЬб : g6	h7 : g6
42.	Kpgl—412	g6—g5
43.	Cel—4)4	Kpd5—c4
44.	ю5—'об	b7 : об
45.	0)4—d2	Kpc4—b5
46.	Сдался.
№ 426. ИНДИЙСКАЯ
Г. Гольдберг А. Ильин-Женевский
(Ленинград)	(Ленинград!
Первенство ЦС ДСО «Октябрь»,
Киев, 1939 г.
Примечания Г. Гольдберга
1.	Ю2—Ю4	Kg8—f6
2.	Kbl—03	Ь7—Ьб
3.	d2—d4	CoS—b7
Эту систему с перестановкой хо-
дов, часто и не без успеха приме-
нял покойный мастер Л. Савицкий.
Однако известная партия Шпиль-
ман—Чеховер (Москва, 1935 г.) зна-
чительно поколебала надежность
этой защиты.
4.	f2—f3	>07—05
Допускает закупорку олона Ь7.
Повидимому, продолжение 4. . . . d5
5. od К : d5 S. е4 К: сз 7. bo еб
дает черным больше перспектив, хо-
тя и оставляет у белых прочный
пешечный центр.
5.	d4—di5	е7—еб
6.	е2—е4	d7—de
7.	Kgl—02	Cf'8—e7
8.	Ke2—if4	еб—05
9.	Kf4—d3	IKb8—аб
В то время, как у белых наме-
тился ясный >план игры в центре,
связанный с движением пешки f,
черным трудно что-либо предпри-
369
пять. После 9. . . . Kbd7 10. f4 их
(позиция была бы очень стесненной.
10.	13—if 4	еб : f4
11.	Оси : 14	0—0
112.	Cfl—е2	(Каб—с7
Черные тотовят прорыв Ьб—Ьб.
Однако им так и не удается его
осуществить, что показывает неудач-
ную п-x игпру в дебюте.
13.	о—0	а 7—а б
14,	а2—а4	Кс7—еЗ
15.	Ф41—el	Kf6—d7
16.	е4—е5	de : еб
17.	Kf3:e5	Kd7 : с5
1S.	01’4 : c5	Ce7—d6
(В результате у белых образова-
лась сильная проходная пешка d5
при лучшем расположении фигур.
Стратегически партия черных про-
играна, и белым предстоит разре-
шить только технические трудности.
13. Се2—d3	Фб8—с7
Трудный эндшпиль получался у
черных после 19. . .0 : е5 20. Ф : е5
Kd6 21. Ке4 К:е4 22. Ф: е4 g6
23. Лае1 Лез 24. Фf4 Фd7 25. Ьз
Л : el 26. Л : el ЛеЗ 27. Леб и т. д.
20.	Фс1—h4	g7—g6
121. Се5—ff-4	. . .
Конечно, не 21. С : d6. так как в
этом случае конь с темпом вводит-
ся в игру, освобождая линию <е>
для ладьи.
21.	. . .	Cd6 : f4
22.	ЛИ : 14	КеЗ—d6
23.	Коз—е4	f7—f5
(Вынуждено. Плохо 23. ... К : е4
24. Л : е4 Лае8 25. Лае1.
24.	Ке4—g5	0)7—08
‘25. Ла1—el	ЛаЗ—а7
126. Лf4—12	Фс7—g7
27.	ФЬ4—f4!
Значительно точней, чем 27. Л1е2
14, и черные фигуры оживают.
27.	. . .
23.	Лf2—е2
29.	Ле1 : е2
30.	Kg5—еб
31.	Ле1 : еб
Hf8—ез
Ле8 : е2
Фg7—f8
СсЗ : еб
Ла7—47
Казалось бы черные прочно укре-
пили свою позицию, однако при та-
кой ослабленной конфигурации чер-
ных пешек на королевском фланге,
исход борьбы сможет быть решен
вскрытием линий и движением
пешки h.
312. 112—414
33. 11'4—41(5
Ф13-48
g6 :115
Плохо и 33. . .Kpf7 34. hg + hg
35. ф£3!, g5 36. ФЬ2 И т. Д.
134. Od3 :15	Kd6 : f5
35. Ф14 : f5	Лd7—d6
Или 35. . .Л17 36. Феб Лf8 37.
Ле7 и т. д.
36. Kpgl—42
Марш короля заканчивает борьбу.
Если черные размениваются ладья-
ми, то выигрыш достигается неслож-
ным путем; напр., 36. . . . Л : еб 37.
Ф:еб+: KpfS 38. d6 Ф114 + 39. Kpf|3
Фб4 40. d7 Ф43+ 41. Kpf4 Фб2 +
42. Кре5, вскоре укрываясь от ша-
хов (за черными пешками.
36.	...	Ф48—114+.
37.	Kpf2—f3	Лбб—d8
38.	Леб—е4.	Сдался.
№ 427. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
Б. Бельчиков	С. Волк
(«Молнияэ)	(«Локомотивэ)
Полуфинал первенства Ленинграда,
1939 г.
Примечания С. Волк
1.	Kgl—f3	KgS—4б
2.	d2—d4	g7—g6
3.	C2—04	Cf8—g»7
4.	КЫ—C3	d7—d5
5.	Cel—g5	Kf6—e4
6.	c4 : d5	Ke4 : g5
7.	Kf3 : g5	e7—еб
Этот вариант встретился в партии
Ботвинник—Ласкер в Ноттингеме
1636 г., тде последовало 8. Kf3 ed
и т. д. Позднее Керес рекомендовал,
и примечаниях к партии В'айтонис—
Керес, помещенной в № 25 газеты
«64» за 1938 г., усиление за белых,
встретившееся в настоящей партии.
3. Ф41—а4+1	.). .
Промежуточный шах, который, по
мнению Кереса, ставит под сомне-
ние всю систему игры черных. Дей-
ствительно, если черные теперь иг-
370
рают с7—сб, то после 9. de К : сЗ
10. Kfi3 они остаются без пешки, таяс
как на 10. ..C:d4? последует 11.
О—Э—0. 8... Kd7 или 8... Фч17 не
проходит из-за 9. de. .Плохо и 8...
ObCpfiS 9. Kf3 ed IO. еЗ. Следователь-
но, остается только ход в тек-
сте, 'Связанный с жертвой качества.
я. . . .	СсЗ—d7!
9.	Фа4—ЬЗ	Ф(18 : g5
10.	ФЪЗ:Ь7	0—0
Критическое положение. Имеющим
решающее значение для суждения
о корректности варианта 8...
Cd 7 является здесь, конечно,
простое взятие ладьи. Керес на это
рассматривает следующий вариант:
11. Ф:аЗ Коб И2. Ф : f8+ С : f3 13.
de С: сб 14. еЗ и расценивает по-
лучающуюся позицию как выгодную
для белых. Однако с мнением Кере-
са можно не согласиться. Черным
в ответ на 12. Ф:1з+ надо бить
ферзя не слоном, а королем, что
лучше, так как не снимает удара
слона с пешки d4. Получающаяся
лосле Р2.. .Кр : f'S 13. de С:-об 14.
еЗ (На предварительное 11. hl хо-
рошо и 14.. .Oig4 и 14. ФТб) позиция
неосновательно расценивается Кере-
сом, как лучшая для белых. Прав-
да, у белых лишняя пешка, но фи-
гуры их еще не развиты и стесне-
ны в ,движениях. Например: 14...
Cb7! Ii5. О—0—о сб!, и белые уже
в затруднительном положении. Та-
ким образом вариант 11. Ф : а8 Кеб
12. Ф: f8+ Kp:f8 13. de С: сб 14.
ез нельзя рассматривать как даю-
щий белым преимущество — у чер-
ных по крайней мере полноправная
игра. Если же белые в ответ на
И. ..Кеб продолжают 12. ФЪ7, то
12. ..K:d4 13. ЛЬ1 (так предлагает
Керес) 13... Кс2+ 14. Kpdl С : сз! 15.
Ьс (15. Кр : с2 ведет к потере каче-
ства: 15. ..Фб*2 +	16. КрЬз Са4+!
17. Кр:а4 Фс2+ 18. Kjpa3 Ф:Ъ1,
и белые не могут братц слона из-за
связки пешки) Р5. . .Са4! дает чер-
ным вполне достаточную инициати-
ву за недостающее качество.
11.	е2—еЗ
Играя так, белые остаются с лиш-
ним качеством, но зато попадают
под очень сильную атаку.
11.	...	с7—C5!
12.	ФЬ7 : aS	...
Ладью приходится брать, так как
предварительное 12. de oie проходит
из-за 12.. .С : сЗ+ 13. Ьс Ф:б5.
12.	. . .	с5 : d4
13.	КсЗ—dl	. . .
(Возможно, что 13. ed было бы
все-таки лучше. Однако и в этом
случае после 13.. .С : d4 белым очень
трудно защищаться от многочислен-
ных угроз (в частности, грозит 13...
Фе5+).
13.	. . .	d4 : ез
14.	Фаз : а7	...
Как 14. К : еЗ, так и 14. fe таит
для белых большие опасности. На-
пример: 14. fe C:b2! 15. К: Ъ2
Ф: еЗ+ 16. Kpdl (16. Се2 ОЬ5)
16. . . .Ф61+ 17. Крс2 Лсз + 18.
(Kpbl (На 18. Оо4 или 18. Кс4 Доста-
точно ed) 18.. .Каб 19. ФЬ7 Коб!
20. Ф: а7 (единственное) Kd3!! Или
14. К: ез C:b2 15. ЛЬ1 Фе5!
16. Cd3 ФсЗ+ 17. Кре2 Кеб 18.
ФЬ7 (К выгоде черных и 18. Ф : 18+
Kp:f8 19. de С:об) 18. ... Kdl+
•и т. д. Или 16. Се2 Кеб 17.
ФЪ7 ЛЬ8 18. de! (Ничего не дает
18. Л:Ь2 Л:Ь7 19. Л : Ъ7 ФсЗ+ 20.
Kpfl Ке5, и игра черных предпочти-
тельнее ввиду того, что не прохо-
дит 21. Л : а7 из-за 21...Фс1+ 22.
Kd 1 Cb5! 23. Kjpel С:е2 24. Кр : е2
Фс2 + 25. Kpel Kd3+ и т. д.)
Ii8. ..С: сб! 19. Ф : еб СсЗ+ 20. Kpfl
(20. Kpdl +d4+) 20.... Л:Ы+.
Или 16. ФЪ7 »Осз+ 17. (Кре2 Сс8! 13.
ФЬЗ ed! (18. . . . Саб+ ничего не
дает из-за 19. Кр4з Фf6+ 20. Kpg3
Се5 + .2il. Kph3, и у черных невид-
но решающих продолжений) 19.
Ф : d5 (Ввиду угрозы d5—dl как
будто вынуждено) 1'9. ... ^fo!
(Грозит Лб8 и Лd2+) 20. Л:Ь8
Саб+ 21. Kpdl (Или 21. ЛЬ5 Лd8
и т. д.) 211. ... Л:Ь8 22. С:аб
JIdS и т. д.
14.	. . .	ез—е2!
9то значительно лучше, чем 14...
371
ef+ 15. Ф: f2 ed 16. Ce2 с после-
дующей рокировкой, что было явно
в пользу (белых.
15.	Cfl : е2	...
На 15. Кр : е2 черные могли иг-
рать просто 15.. .ed.
15.	...	Ф£5 : g2
16.	ЛЫ—fl	еб : d5
У черных попрежнему нехватает
качества, но позиция белых фигур
вполне компенсирует черных за не-
достаток в материале.
17.	Ла1—ci	d5—d4!
18.	Лс1—с7	КЪ8—об
19.	Фа7—с5	. . .
Теперь черным следовало играть
19. ... ЛД8 (со страшной угрозой
Cf8 и СЬ4+) 20. аЗ Cf8 21. Фс2 (21.
Фс4 проигрывает качество после
21. . . . Cd6) 21. ... Cd6 22. ЛЬ7
<13! 23. Ф:бЗ (23. С : d3 Kd4 с
неотразимой атакой) 23. . . . Со8, и
от угрозы Cb4+ нет удовлетвори-
тельной защиты. Вместо этого чер-
ные делают ход, который при пра-
вильной игре белых должен был
привести только к отыгрышу каче-
ства.
19.	...	Коб—е5?
Черных соблазнили следующие
варианты: 20. Ф: d4! ЛеЗ '21. КеЗ
СЪб? Например: 2’2. K:g2 Kf3+ 23.
Kpdl С: е2+. 24. Kpel С : d4 25.
ЛЫ С : f2 с решающим -материаль-
ным преимуществом. Или 22. Ф: е5
С : е5 23. К : g2 С : с7 24. КеЗ Са5+
25. Kjpdl Лй8+, выигрывая фигуру.
Но они просмотрели, что белые мо-
гут играть как просто 22. С:Ъб!
Kf3 + 23. Kpdl! Ф : fl + 24. С: fl!
C:d4, так и 22. Фf4!, и у чер-
ных ничего нет. Поэтому в от-
вет на 20. Ф: d4 черным, невидимо-
му, пришлось бы играть 20.. .Лей
21. КеЗ) Kfe + 22. C:f3 Ф:П+! 23.
<Кр : fl 03+ 24. lClg2 С : g2+ 26.
Кр : g2 С : d4, отыгрывая качество,
•но все же оставаясь без пешки. Од-
нако белые побоялись сыграть 20.
Ф: d4 и сделали в цейтноте ход,
•проигрывающий сразу.
20.	f2—f4?	Ке5—d3+!
21.	Се2 : d3	Л18—еЗ+
22'	. Kdl—ез	ЛеЗ:еЗ+
23.	Kpel—dl	ЛеЗ :d3+
24.	Сдался.
В СССР все играют в шахматы. В клубе колхоза «Коммунар» (село Тар-
повка, Джулинского района, Винницкой области) шахматисты-колхозники Ев-
докия Крупчак и Петр Грушеведко
372
„Турнир наций", Буэнос-Айрес, 1939 г,*
№ 428. КАРО-КАНН
А. Алехин	Э. Элисказес
(Франция)	(Германия)
Примечания Б. Блюменфельда
1.	&2—е4	С7—Сб
2.	d2—dl	d7—d5
Q. e4 : d5	сб : d5
4.	C2—C4	Kg8—f-6
5.	Kbl—o3	e7—еб
6.	Kgl—f3	CfS—e7
7.	cl: d5	...
Ново в этом положении. После
обычного 7. Cg5 о—О белым не уда-
валось получить преимущества. Про-
должением в тексте белые сохраня-
ют за собой 'возможность играть ли-
бо Cg5 с разменом при случае сло-
на на коня f6, защищающего пешку
d5, либо Of4, обстреливая пункт с7,
что важно в борьбе за линию «с>.
7.	. . .	Kf6 : d5
На 7.. .ed также следует 8. |СЬб +
и далее аналогично, как в партии,
с той благо-приятной для белых раз-
ницей, что они при случае могут
с выгодой играть Cg5.
8.	Cfl—Ьб+	Сс8—d7
9.	Gb5:d7+	Kb8:d7
В' результате этого ответа черный
конь попадает на невыгодное поле
Ьб. Предпочтительнее 9.. .Ф : d7, и
если 10i Кеб, то 10.. .К: сз ш. Ьс
ФЬб, и белым трудно без ослабле-
ний или упрощений освободиться
от давления черного ферзя по диа-
гонали fl—аб.
10.	Kc3:d5	e6:d5
11.	Odl—Ьз	Kd7—Ьб
♦ Первое место заняла Германия —
36 очков из 56. Подробные резуль-
таты будут даны в следующем но-
мере.
Белые несколько опередили чер-
ных в развитии. Их конь f3 стоит
лучше, чем конь Ьб. Тем не менее
превосходство белых ничтожно. Ин-
тересно проследить, как белые по-
степенно получают реальное преиму-
щество комбинированной игрой про-
тив пешек b7, d5 и по открытым
линиям «с» и «е».
12.	О—0	0—0
13.	Cel—f4	Се7—d6
14.	Cf4 :d6	OdS : d6
15.	JIfl—el	JIaS—c8
В случае 15... JIfeS белые разме-
ниваются и затем играют Л cl.
16.	Ла1—ci	h7—h6
.17. Kf3—еб
Усиливая свою игру и не спеша
с агрессивным, но ослабляющим по-
зицию ходом а2—а4. Теперь уже
грозит 18. а4, и если 18. ... Лс7,
то 19. as и т. д., выигрывая пешку.
17.	...	ЛеЗ—C7
18.	g2—g3	HfS—С8
19.	Лс1:с7	Лс8:с7
Чтобы защищать ладьей пешки
Ь7 и f7, а ферзем пешку d5. После
19.. .Ф : с7 преобладание черных на
линии «с» было бы только времен-
ным. Белые в ответ на 19. ..Ф:с7
могут себе даже позволить ход 20.
а4, например, 20.. .Фс2 2U. Ф13 f6
2'2. Kd3 Ф:а4 23. Ле 7 и т. д., или
2С.. Аб 2il. аб Фс2 2i2. ФЬб, или
20.. .Лев 21. аб. Но еще проще и,
вероятно, лучше на 19.. .Ф : с7 от-
ветить 20. Ф13.
20.	ФЬЗ—-Ьб
Нельзя теперь 2’0. . -Kpf8? 21.
Kg6+ или 20.. .Л-02 /21. К : f7! Кр : f7
22. Фе8+ Kpf6 23. Л13 с матовой
атакой. Белые в настоящий момент
еще ничем не грозят, но любой ход
черных ведет к ослаблениям или
ухудшению их фигурного располо-
жения. Черные поэтому идут на
размен своего неудачно расположен-
ного коня.
20.	...	КЬб-м17
21.	Кеб : d7	Лс7 : d7
После 21.. .Ф : d7 2J2. Ле8+ КрЬ7
23. Фdз+ белые сразу вынуждают
ослабление черной рокировки. Те-
перь же черные от шаха на d3 мо-
гут закрываться ферзем на g6. Иг-
ра ©ступила в новую фазу. Главный
шанс белых—в использовании поло-
жения черного короля. Для этой
цели они намечают движение
112—Ь4—Ьб.
373
22.	Л-el—©3+
23.	h2—h4
24.	ФЬ5—e2
J5. ЛеЗ—e7
26.	Ле7—05
KpgS—417
a7—аб
Лб7—d8
Л(13—d7
g7—g6
Легко (порицать этот ход, но труд-
нее указать, как обезвредить наме-
ченное белыми Ь4—Ь5, например:
26. ..ф£б 27. Ф(И! Лс7 28. h5! Фо2
29. ФАЗ, и у черных очень тяжелая
позиция.
27. 114—Ь5
Фdб—fe
28. Фе2—ез
2<8. . . .	Лб7—d6
(Этим ходом черные идут на ос-
ложнения, которые оканчиваются
не в их пользу. Однако и при пас-
сивной защите у белых реальные
шансы, например: -28.. .g5 29. ФсЗ
с угрозой вторжения, и если 29...
Феб, то 30. Ф : сб Ьс 31. Лев с хо-
рошими шансами на выигрыш в
ладейном эндшпиле, например:
31. ... ЛЬ7 32. Ьз ЛЬ4 33. Лее
и т. д.
29.	Фез—Ьз	Лбб—Ьб
30.	hi5:g6+	0f6:g6
После 30.,..fg 31. Ф : d5 нельзя
31. ..Л:Ь2 32. Фб7+ и т. д.
31.	ФЬз : di5	ЛЬб:Ь2’
32.	Леэ—f5!
Сановная идея хода—ограничить
подвижность черного ферзя. Гармо-
ничное действие белых фигур, не-
обеспеченное положение черного ко-
роля, проходная пешка d4 — вот
совокупность факторов, которые, по-
видимому, достаточны для победы.
Например: 32.. .Kpg7 33. Фе5+ f6
34. Ф14 с угрозой 35. Лс5 или 35.
Лб5. Если теперь 34.. .Ле2, то 35.
Лс5 Ле7 36. d5 Лб7 37. d6 Фf7 38.
Ф£4+. Еще хуже 34.. .Лс2 35. Лс15
374
Фf7 36. Фg4^-. (Мало шансов и пос-
ле 32. . JKpg8, например: 33. 3>f3
Л: а2 34. d5 (-34. Лf6 невыгодно,
ввиду 34... ФЫ+ 35. КрЬ2 Ла1), и
если 34... (Kpg7, то 35. d6, и нельзя
35. . .Л612 36. ФсЗ и т. д., а если
34. . .Лаз, то 35. Фf4 ЛбЗ 36. Фео
и т. д. Более упорно (Вместо 33...
Л : а2) 33.. .ЛЬб, но и тогда после
34. d5 возможность передвижения
черной ладьи по 6-й горизонтали
весьма ограничена, так как на
ЛЬб—d6 следует Фf4 с угрозой
Л : f7. Белые имеют поэтому время
для подготовки' движения g3—gl,
после чего белый ферзь освобож-
дается для активных операций.
Помимо указанных объективных
данных Элмюказес, вероятно, учиты-
вал, что его противник в несколь-
ких партиях матча с Капабланкой
доказал свое непревзойденное ма-
стерство в разыгрывании подобных
позиций. Элисказес решается поэто-
му форсировать переход в ладей-
ный эндшпиль без пешки в надеж-
де, что оправдается изречение Тар-
раша — «ладейные эндшпили не
выигрываются».
32.	...	ЛЬ2—Ь5
33.	Лf5:f7+	Kph7—g8
34.	Л17—f'6-f-	ЛЬ5 : d5
35.	Л4б : g64-	KpgS—h7
36.	Лg6—Ьб	Лб5 : d4
После этого белые получают свя-
занные проходные пешки, что ре-
шает. Труднее была бы задача бе-
лых после 36. ... Лй7, и если 37.
Kpg2, то 37. ... аб!
37.	ЛЬб : b7+	Kph7—g8
38.	ЛЬ7—Ьб	Лб4—а4
39.	ЛЬб : Кб	Ла4 : а2
43. Kpgl—g2	аб—а5
41.	ЛЬб—аб	а5—а4
42.	Лаб—а7	а4—-аЗ
43.	g3—g4	Kpg8-d8
44.	g4—g5	Kpf8—gS
Черные беспомощны.
45.	Kpg2—g3	Ла2—al
46.	Kpg3—g4	Ла1—gl +
47.	Kpg4—f5	Лgl—
48.	f2—f4	a3—a2
49.	Kpf5—f6	Сдался.
Превосходная партия. Белые вир-
туозно использовали микроскопиче-
ское дебютное преимущество для
достижения выигрыша. Ошибка чер-
ных на 36-м ходу не портит партии,
так как она, невидимому, и при
лучшем продолжении была про-
играна.
В СССР все играют в шахматы. Работники столовой пионерлагеря мясо-
комбината им. Микояна Ф. Ермаков, А. Макаров, М. Науменко и А. Галкин
№ 429. ИСПАНСКАЯ
К. Ларсен	П. Шмидт
(Норвегия)	(Эстония)
Примечания С. Белавенца
a. d4 ei5 2. № Кеб 3. ОЬб аб 4.
Са4 Kite 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ъ5 7.
Gb3 de в. юз 0—0 9. d3 Ка5 10. ‘602
<05 111. Kbd2
11. . . .	Юс8—еб
Одна из лучших 'систем развития
в этом варианте. Продолжение 12.
Kg5 с «последующим разменом на еб
не «onaicHo для черных.
И2. Kd2r-Jfl	<1x18—с8
Проще всего здесь 12. . .Кеб 13.
КйЗ d[5 14. ed К : d5 15. К : d5 Ф : de
с равной игрой (Керес—Решевский,
треыи|ровочный турнир, Ленинград—
Москва, 1'939 т.). Ходом в тексте
черные подготовляют новую систему
развития. Ладью а8 они хотят пе-
ревести, смотря по обстоятельствам,
на d7 или <37. Этот план однако до-
вольно сомнителен, так как, черные
не принимают никаких мер против
возможных операций белых в цен-
тре.
13.	h2—ЬЗ
•На естественное 13. d4 могло быть
неприятно 13. ... cd 14. cd Cg4
16. КеЗ С : f3, вынуждая 16. gf. По-
этому сделанный белыми профилак-
тический ход не бесполезен.
13.	. . .	Ка5—сб
14.	Kfl—ез	Ла8—а7
li5.	iKpgjl—4x1	. . .
Сей|час уже вполне хорошо было
1'5. d4, *и у черных серьезные за-
труднения. Вместо этого позицион-
ного «продолжения, выявляющего
недостатки системы развития чер-
ных, белые избирают обоюдоострый
план атаки королевского фланга
черных
Г5. . . .	Се7—-ds
•lie. g2—g4	d6—d!5«
17.	КеЗ—15	Ла7—d7
18.	Odl—e2	c5—c4
Помимо этого хода, вскрывающего
центр, возможно было' н IS. . .d4.
Юлон с2 тогда не имел бы хороших
перспектив, но зато центр оставал-
ся закрытым. Последнее облегчало
бедым подготовку атаки на коро-
левском фланге.
19.	бЗ : 04	d'5 : е4
Нехорошо было 19. . .de, так как
в этом случае получалось построе-
ние аналогичное системе Раузера.
Как показала практика, шансы бе-
лых предпочтительней. Сохранить
пешечное напряжение в центре чер-
ным не удается. Если, например,
19. . . . Ьс, то 20. ed C:d5 21. КеЗ
Себ 22. Kg5 к выгоде белых.
376
20.	Kf3—d2!
Единственный ход. Явно плохо
20. С: е4 К : е4.
20.	...	Ьб : с4
21.	Kd2 : е4	Kf6 : е4
22.	Со2 :е4	g7—g6?
Очень -слабо. Теперь белые доби-
раются подавляющей позиции. Сле-
довало играть 22. . Каб, сохраняя
равные шансы.
23.	Col—Ьб	ЛГз—еЗ
Разумеется, нельзя 23. . .gf 24.
gt
24.	Kf5—g7	ЛеЗ—e7
25.	Фе2—f-3	Л<17—<16
Плохо 25. . Kb8 из-за 26. КЬб!, и
черные не могут избежать матери-
альных потерь.
26.	Ле1—gl?
Белые играют на атаку, соблаз-
няясь возможностью вскрыть ли-
нию g. Черные однако могли в
дальнейшем защититься и уравнять
игру. Между тем позиционное про-
должение 26. Лах11 должно было
дать белым решающий перевес. На-
пример: 26. . .Леб7 27. Л : di6 Л : <16
28. Ке8 или 26. . .Л : dl 27. Л: dl
Cd7 (Если 27. ... Kb8, то 28. К:е6
Л : еб 29. Cd5 Л1б 30. Фе2) 28. КЬб!
(Не 'вполне ясно 28. Л : d7 Л : d7 23.
С : об Л de, так как белым довольно
трудно ввести в игру коня g7)
28.... Леб 29. Cd5 gh 30. О:еб
С: еб 31. hg, и черные беззащит-
ны. Ничего не давало белым 26.
КЬб ввиду 26.. Лб!
126. . .	Кеб—Ь8
27.	Kg7— f5
Сильнее было 27. КЬб Kbd7
(Единственный ход. На 27. . .Лс7
или 27. . .Ла7 последовало бы 28.
Kfl6+ KphS 29. Ке8, и белые доби-
ваются материального преимущест-
37 6
ва) 28. ЛаД1 Л:б1 29. Л:<11 и, не-
смотря на потерю темпа по срав-
нению с предыдущим ходом, у бе-
лых значительное позиционное пре-
восходство.
27.	. . .	Себ : f5
28.	g4 : f-б	Kb8—d7
i29.	h3—h4	Kd7—46
30.	45 : g6	f7 : g6?
Грубая ошибка. Теперь конь f6
связан угрозой мата на f8. Следо-
вало играть 30. . .hg, и у белых не
видно продолжения атаки. Жертва
31. C:g6 fg 32. Л^6+ Kpf7 не
проходит. На 31. Cg5 или! 31. Ьб
-последует 31. . .К : е4.
31.	Ь'4—Ь'5	Ле7—С7
Теперь уже партия черных безна-
дежна, так как на 31...К:е4 по-
следует 32. Ф18Х.
32.	Ьб : g6	Фс8—еб
33.	g6 :h7+’	Kpg8—Ь8
34.	JIgl—g6	Лс7 : h7
136. Лal—gl	Лйб—d7
36. Ф£3—g3	Феб—47
37. ФgЗн-gб
Здесь черные просрочили время.
Позиция их безнадежна, так как из
всех фигур может двйгатъея только
ладья d'7 по седьмой горизонтали.
Белые могут произвести любую пе-
регруппировку. Возможен, например,
маневр Cf5 и при случае СЬЗ.
№ 430. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Кастиллио	Алехин
(Чили)	(Франция)
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 d5 4-
КсЗ Ob4 5. Фа4-Н Коб 6. Cg6 h6 7.
С : f6 Ф : f6 8. ез 0—0 9. Се2 017 10.
Фс2 dc lil. С: с4 еб 12. О—О ed 13.
Kd5 Фdб 14. Лadl Саб 15. К: di
Кеб 16. ОЬЗ Kg4 17. g3 KphS 18.
Kf4 Ф4б ia Cd5 -об 20. Cg2 ЛаД8
21. аЗ СЬб 22. ФсЗ Сс8 23. Ъ4 Лdб
24. Kde2 Лfd8 25. Ф : f6 К : f6 26.
•КсЗ g5 27. Л : d6 Л : d6 28. Kfe2
Cg4 29. h3 C:e2 30. К : e2 Л62 31.
КсЗ Л<13 32. Kbl Kpg7 33. Of3 ЛЬЗ
34. Лdl Cc7 35. Ce2 a5 36. ba С: аб
37. Cd3 Ьб 38. Kpfl C5 39. Cf5 C4
40. Лdб ЛЬ2 41. g4 Ke8 42. Лаб Cc7
43. КсЗ Себ 44. Ke2 Kd6 45. Лоб
K:f5 46. gf ЛЬЗ 47. Kpg2 c3 48.
Лсб Cd6 49. Л : сз Л : a3 50. Лсб
Св7 51. ЛЬб Ь4 52. f3+ C:f6 53-
Л : Ь4 Себ 54. h4 gh 55. Л : h4 f5
56. Kpf3 Kpg6 57. Kf4+ C: fl 58.
Л : -f4 h5 59. ЛЬ1 Kpg5. Ничья.
№ 431. ДЕБЮТ РЕТИ
Элисказес	Ротунно
(Германия)	(Уругвай)
1.Kf3d5 2. ЬЗ Kf6 3. Cb2 еб 4. 01
Kbd7 5. g3 Cd6 6. Cg2 0—О 7. О—0C6
8. d4 Ке4 S. Kfd2 fe 10. Kiel fe
11. f3 ef 12. ef de 13. be e5 14. c5
Cc7 15. Kd2 ed 16. C:d4 Kf6 17.
Cf2 Себ 18. Фе2 Cdi5 19. ЛаЬ1 Ьб
20. db ab 21. a4 c5 22. Kc4 Kd7 23.
f4 C : g2 24. Кр : g2 Лаб 25. Лfdl
Фа8+ 26. Kpgl ФсЗ 27. ФЬЗ Kph8
28. ФЬб KbS 29. Ф : сб К : сб 30-
Лd7 Cd8 31. Jfbdl Cf6 32. Лld6 KbS
33. ЛЬ7 Л : a4 34. К : Ьб Ла1 + 35.
Kpg2 Ла2 36. Kpf3 Cd4 37 С : d4 «1
38. Л: d4 he 39. Kd7 K:d7 40.
Лd:d7 Л{?8 41. 113 Ла8 42. Kpg4
ЛаЬ8 43. f5 Л : Ь7 44. Л : Ь7 Лf8 45.
Kpf4 IKpgS 46. g4 KphS 47. h4 Kpg.8
48. g5 hg 49. hg Kphe 50. Креб
Kpgs 51. Креб Ле8+; 52. Ле7 ЛЬз
53. Лс7 ЛГ8 54. g6 Ле8+ 55. KpdO
3lf8 56. Кре7 Лай 57. Лd7 ЛЬЗ 58.
Лбв+| Л : d8 59. Кр: dS KpfS 63-
Kpd7 Kpgfi 61. К>ре7. Сдался.
№ 432. СИЦИЛИАНСКАЯ
Де Гроот	Христенсен
(Голландия)	(Дания)
1. е4 С5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd
4. K:d4 Kfe 5. КоЗ d6 6. Ce-2 g6
7. Ce3 Cg7 8. <M2 Kg4 9. C:g4
C:g4 10. f3 Od7 11. Kd'5 0—0 12.
04 Лс8 13. Ьз аб 14. 0—0 fi5 15.
Jladil if 4? 16. К: об (Только не 18.
K:if4 K:d4 17. C:d4 C:d4-h
и т. д) 16... fe 17. K:d8 ed 18.
К :«e7-h KphS 19. K:t>7 (Черные рас-
считывали только на 19. К : с8 К : с8
с выигрышем коня d8) 19... ЛсеЗ
20. Kd5 Cd4+ 21. Kphl Ссб 22.
Л : d2. Сдался.
№ 453. СИЦИЛИАНСКАЯ
Томас	Сильва-Рохе
(Англия)	(Бразилия)
1. е4 05 2. Kf3 Кеб 3. Cbd g6
4. КсЗ Cig7 5. о—О Kf6 6. d3 о—э
7. Сез Ьб 8. С : сб do 9. h3 h6 10.
Kli2 е5 11. Od2 Kph7 12. Ke2 c4 13.
f4 od 14. cd ef 15. Л : f4 Саб 16.
Лdl 05 17. КсЗ Kh5 18. ЛfЗ f5 19.
ef gf 20. d4 cd 21. C: d4 C : d4+
22. Ф : d4 Ф : d4 23. Л : d4 Kg7 24.
Лd7 Лfd8 25. Ле7 Ле8, 26. ЛfeЗ Cb7
27. Kpf2 Cel 28. Лd7 Kpg6?? 29.
ЛgЗ+. Сдался.
№ 434. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
Вуд	Цита
(Англия)	(Чехия)
1. d4 Kf6 2. cl g6 3. КсЗ d5 4.
Kf3 Cg7 5. ФЬЗ еб 6. Cg6 сб 7. е4
de 8. К:е4 he 9. С: f6 C:f6 10.
К: fe+ Ф:1б 11. Cd3 Kd7 12.
3—0 0—0 13. Л1е>1 'Об 14. Кеб К:е5
15. de Фе7 16. Лай1 Ьб 17. Се4 СЪ7
18. С:Ь7 Ф:Ь7 19. ФеЗ Kpg720. ЛdЗ
ЛаЛй 21. Лед1 fl:d6 22. Л:de Ьб
23. cb Ф : Ьб 24. Лd2 Фо4 25. 114
ЛЬ8 26. ФГЗ Фс1+ 27. Лdl Ф : Ь2
28. ФЙ+ Kpg8 29. Лd7 Л18 30.
Л:а7 о4 31. Ьб ФЫ+ 32. Kph2 Ф15
33. Ф : fe gf 34. Лс7 Ла8 35. Л : с4
Л : а2. Ничья.
В СССР все игра-
ют в шахматы. Де-
ти железнодорожни-
ков Ленинской ж. д.
в пионерском лагере
на ст. Кратово
377
В СССР все иг-
рают в шахматы. В
антракте во время
спектакля «Цыганы»
(Государственный те-
атр «Ромэн» — Мо-
сква) актер-драма-
тург Ромм-Лебедев
(в гриме старого
цыгана) и админи-
стратор театра Ги-
несин за партией, в
шахматы. Наблю-
дает заведующий
музыкальной частью
Бугачевский
РАЗНЫЕ
№ 435. ФРАНЦУЗСКАЯ
-А. Брудер	Б. |Костич
Чемпионат Югославии, 1939 г.
Примечания В. Алаторцева
1.	d2—d4	е7—еб
2.	е2—е4	d7—d5
3.	Kbl—d2	Kg'S—f6
Проще (всего черные уравнивают
партию ходом 3. ..сб. Например:
4. ed ed б. Ob5+I Cd7 6. Фе12+ Фе?
7. C:d7+ K:d7 8. de Ф:е2-Н 9.
K:e2 С:об 10. КЬЗ СЬб 11. K3d4
Ке7! и т. д. В дальнейшей игре чер-
ные должны не пассивно защищать
изолированную пешку d5, а стре-
миться использовать ее в целях со-
здания большего давления на пунк-
ты с4 и е4. Избранное черными
продолжение в настоящей позиции
(3... Kf6) приводит к сложному для
обеих сторон миттельшпилю с при-
мерно равными шансами.
4.	е4—еб	Шб—d7
•В духе идей Нимцовича было бы
4...jKgs!?, с тем чтобы по возмож-
ности быстрее обосноваться конем
на пункте f5 (KgS—е7—fi5).
5.	Cfl—d3	b7—Ьб
За последнее время в различных
турнирах в СССР данная -система
игры встречалась довольно часто.
Можно указать, например, на пар-
тию полуфинала XI чемпионата
СССР Абрамян—Ботвинник, в кото-
рой черные быстро добились не
378
ПАРТИИ
только уравнения игры, но и значи-
тельного преимущества в позиции.
(Эта партия продолжалась: 6. Фе2?
сб 7. -сЗ cd! 8. cd Кеб 9. Kgf3Kb4l
10. Э—0 К :d3 и т. д. с очевидным
перевесом у черных. Поэтому ход
з.. .Kf6, к которому раньше отно-
сились критически, в настоящее
время, невидимому, следует при-
знать вполне хорошим.
6.	Kgl—eZ	CoS—аб
7.	Cd3 : аб	Kb8 : аб
S. О—0	с7—сб
Черные, в результате размена сло-
на, значительно облегчили себе в
будущем защиту королевского флан-
га. Ходом же с 7—сб они создают
выгодное для себя напряжение в
центре, что позволяет им получить
примерно равную игру.
9. С2—СЗ	. . .
Заслуживало внимания 9. f4l.
например, cd 10. K:d4 Ссб ll.K2f3
и т. д., занимая центральное поле
d4 конем! и при случае угрожая
f4—f5. Конечно, черные не обязаны
играть 9.. .cd, но и тогда они дол-
жны были бы принимать м-еры про-
тив возможного f4—f5.
9. . . .	сб : d4
С целью вскрыть линию «с» на
которой в дальнейшем черные соби-
раются строить свою .игру. Но на
ход в тексте у белых был прекрас-
ный ответ Id. K:d4!. Поэтому сей-
В СССР все играют в шахматы. На пляже в Евпатории
час сильнее для черных было
9.. .Се7, с планом игры 0—0, Кс7 и
f7—fe!. Например: 9. ..Се7 10. Kf4
0—0 11. ф£4 Леб 12. КЬ’5 Cf8 13.
Kf3 fe! и т. д.
10. оЗ : d4?	...
Непонятно почему белые отказы-
ваются от продолжения 10. К : dl!.
Например: 10. ..К:е5? 11. Фа<+
и т. д., или 10. . .Кас5 11. f4!, или
10... Со5 11. K2f3 C:d4 12. К : d4
iKao5 13. f4 0—0 14. Ъ4! Ке4 16. о4!
о преимуществом у белых.
10.	...	CfS—е7
11.	Ке2—f4	Фйз—с7
12.	Odl—g4	g7—g6
13.	0>g4—02?
В игре белых нет последователь-
ности. Следовало продолжать 13.Kf3
в расчете на короткую рокировку
противника.
13.	...	Каб—Ь4
14.	Kd2-Hf3	Фс7—04!
Черные хорошо используют откры-
тую линию <с>. Очевидно, что сей-
час белым меняться ферзями на с4
невыгодно, так-как в этом случае у
черных получались на ферзевом
фланге три пешки против двух при
выгодной ситуации в центре.
15.	Col—dz	Фс4 : е2
16.	Kf4 : 02	ЛаЗ—08
17.	Л!1—01	0—О
1'3. а2 аЗ	Kbl—d3
19. Ло1:сЗ	Л13 :о8
20. Ь2—*ЬЗ
•В результате произведенных раз-
менов преимущество теперь явно на
стороне черных. Белым очень труд-
но защищаться от возможного втор-
жения неприятельской ладьи по
линии <с> и одновременно защи-
щать ^слабые пешки ферзевого флан-
га. Нельзя, например, играть 20. СоЗ
(Вместо 20. Ьз) из-за 20.. .К : Ь2! 21.
С :Ь2 Лс2! и т. д.
20.	...	f7—€*6!
На 20.. .Лс2 белые могли ответить
21. Кс1! К:с1 22. Л:с1 и т. д.
21.	e5:f6	Се7 :f6
22.	KeZ—cl
Лучше было защищаться посред-
ством 22. Ла2, уводя ладью с диаго-
нали al—ЬЗ и одновременно защи-
щая вторую горизонталь.
22. ...	Kd3—05!
После этого маневра конь форси-
рованно попадает на сильное поле
е4, после чего эндшпиль для белых
безнадежен.
23. Kpgl—fl	iKc5—е4
•24. Koi—eZ	Ke4 : d2+
i25. Kf3 : d2	Лс8—c2
26. Kpfl—el	Kd7—c5!
Связка ладьи по диагонали al—hS
оказалась роковой, трозит Л : d2 с
последующим К:Ьз+.
379
27. Kjpel—dl	. . .
Дольше сопротивляться можно
было посредством 27. b4 Kd3+ 28.
Kpdl ЛЬ 2.', хотя и в ©том -случае
черные постепенно должны выиг-
рать. Например: 29. f4 g5 30. g3 gl
31. ЛЬ1 Ла2 и т. д.
27.	. . .
28.	Kpdl : (12
29.	Kpd2—02
30.	Крс2—b2
Можно было
30.. .е5.
31.	Kpb2 : al
32.	Kpal—b2
33.	Kpb2—C2
34.	KpcZ—d3
Лс2 : d24-
Kc5 : b3 +
Kb3 : al +
KpgS—17
играть и сразу
еб—еб
Kpf7—еб
еб : d4
Креб—d6
35.	12—f4
36.	g2—gl
37.	Ke2—Cl
38.	Kpd3—C2
39.	Kcl—d3
40.	Kpc2—b2
41. 112—113
42.	Kpb2—
43.	Kpa2—b2
44.	a3 : b4d-
4-5. f4—f-5
46.	g4 : f5
47.	f5—f6
Ьб—b5
a 7—a5
аб—a4
Kpd6—сб
Of 6—e7
Ce7—d6
Креб—Ьб
КрЬб—a5
b5—b41
Cd6 :b4
g6 : 1 5
Cb4—de
Краб—b6
Черный король форсированно вы-
игрывает проходную пешку f.
48.	f6—f7	КрЬб—с7
49.	Kd3—еб	Cd6—13
50.	Кеб—f3	d4—d3!
51.	Сдался.
№ 436. ИНДИЙСКАЯ
M. Эйве	С. Флор
Турнир в Бормосе, 1939 г.
1.	dl Kf6 2. -С4 еб 3. Kf3 Cb4+ 4.
Cd 2 Фе7 5. g3 Кеб 6. Cg2 C:d2+i
7. Kb : d2 0—0 8. 0—0 d6 9. e4 С5
10. d5 Kb8 II. Kel аб 12. Kd3 Каб
13. Фс2 Cd7 14. Лае1 Ce8 15. f4
Kd7 16. fe de 17. Kf3 Kb4 18. ФЫ
K:d3 19. Ф : d3 16 20. Kh4 Kd5 21.
ФеЗ Cd 7 22. Л12 Ф06 23. Фе2 ФЬб
24. ФеЗ Каб 25. Ф:Ьб cb 26. Kf5
С : f5 27. Л : f6 Лао= 28. Ьз Л1й8
29. Л13 JCpf7 30. 114 Кре7. Ничья.
В СССР все играют в шахматы. Матч между женскими командами ленин-
градских ДСО «Пламя» и «Бумажник»
380
БЛУЖДАЮЩИЙ КВАДРАТ
А. Студенецкий
Для (решения вопроса о том, может ли одинокий король задержать разъ-
единенные проходные пешки, не поддержанные королем противника, суще-
ствует так называемое «правило семи», предложенное А. Шероном. Это пра-
вило гласит, что если сумма клеток, разделяющих пешки, и цифры ряда
(считая от своего лагеря), на (котором они стоят, равна или более семи,
то пешки могут пройти в ферзи без помощи короля. Это правило однако
неудобно для пользования. Значительно более простым является найден-
ное мной правило «блуждающего квадрата». Несвязанные проходные пеш-
ки имеют -свой общий квадрат. Например: квадрат пешки с5 и 15 будет
с5—-02—12—f*5. По своей величине этот квадрат останется постоянным,
если пешки перемещаются по лилиям «с» и f, но его положение будет! ме-
няться. Когда 'Этот «блуждающий квадрат» дойдет до края дооки или вый-
дет за него, то король бессилен против пешек (диагр. I), если же
квадрат не достиг края, то пешки не проходят (диагр. II).
Разумеется, если король сразу же может уничтожить одну из пешек, то
это правило неприменимо. Также если король слабейшей 'Стороны не
может воспрепятствовать пешкам продвинуться! на одну горизонталь, то
правило нарушается. Например: в позиции — белый король f4. черные
пешки сб и igp6, — черные играют 1.. .с5 2. Кре5 g-5, после чего «блуждаю-
щий квадрат» достиг края доски, и пешки проходят. Впрочем, эти же
исключения имеются в правиле Шерона.
В СССР все играют в шахматы. В семье т. Мухина, музыканта театра
им. Станиславского. На снимке: П. Мухин, его сын Толя Мухин (Ш-я
школа Советского района, Москва) и жена В. Мухина
381
ПРАЗДНИЧНЫМ КОНКУРС
№ 1. Н. К. Малахов (с. Прасковея)
№ 2. А. П. Гуляев (Москва).
Мат в В хода
Мат в 4 хода
№ 4. А. П. Долуханов (Ереван) и
В. А. Корольков (Ленинград)
№ 3. Л. И. Куббель (Ленинград)
Мат в 7 ходов
Выигрыш
№ 5. М. С. Либуркин (Москва)
№ 6. Л. И. Куббель (Ленинград>
Выигрыш	Выигрыш
Срок присылки решений на конкурс—1 месяц. За лучшие решения уста-
навливаются 10 книжных премий
382
этюды
№ 123. Ф. М. Оимхович (Ленинград)
№ 124. Б. М. Севитов (Симферополь)
Выигрыш
Ход черных. Выигрыш
ПОБЕДА МОЛОДЕЖИ
Результаты конкурса составления двухходовых задач
за I полугодие 1939 г.
В первом полугодии (№№ 1—6 было опубликовано всего 16 ориги-
нальных двухходовок. Исключается из конкурса задача № 172 Р. Йоно-
марева, в одном из тематических вариантов которой имеется дуаль.
Среди оставшихся 15 задач особо выдающихся произведений мы не
нашли. Тем не менее средний уровень качества задач достаточно высок.
'На первое место нами выдвинута задача № 138 молодого москов-
ского проблемиста Л. Загоруйко. В изящной обработке автор показал
интересную защитительную комбинацию, суть которой сводится к следую-
щему: защищаясь от двойного шаха, черные одну линию удара белых пе-
рекрыважуг своей фигурой, а от удара второй белой фигуры они защища-
ются развязыванием черной. Тема представлена в двух вариантах. Есть и
побочная игра, которая не потребовала дополнительного материала, а про-
водится теми же средствам]!, которые необходимы для основного механиз-
ма, что свидетельствует о технической вооруженности автора.
Второй приз мы присудили коллективной задаче № 149 В. Прото-
попова и Л. Файвужинского (Москва). Молодым проблемистам
удалось создать трудный таек — четыре самосвязывания черной пешки.
Это несомненно крупное техническое достижение, потребовавшее большой
изобретательности при конструировании схемы.
Третий приз получает задача № 171 М. Адабашева (Таганрог).
Достоинством задачи являются нелегко находимые матующие ходы, ос-
троумно и тонко диференцируемые защитой черных. Технически задача
обработана автором со свойственным ему мастерством. Остальные отличия
распределены нами в следующем порядке: I почетный отзыв — за-
даче № 147 А. Корепина (Ардатов); П почетный отзыв — зада-
че № 140 Н. Пирогова (Москва); 1П почетный отзыв — задаче
№ 160 м. Л. Куббеля (Ленинград).
Судья конкурса мастер М. Барулин
383
ЗАДАЧИ
Ns 209 П. М. Аксельруд и
Е. Н. Рух л ис (Киев)
Мат в 2 хода
№ 210. Р. Г. Пономарев (Москва)
№ 211. В. А. Брон (Харьков)
Мат в 3 хода
Мат в 2 хода
№ 212. Л. И. Куббель (Ленинград)
Мат в 3 хода
№ 214. Р. М. Кофман (Москва).
№ 213. Л. О. Файвужинский (Москва)
Мат в 3 хода
Мат в 5 ходов
На решение задач, опубликованных в настоящем номере, объявляется
очередной конкурс № И. Срок присылки решений — 1 месяц со дня
выхода номера.
384
РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ („Шахматы в СССР* № 4 за 1939 г.)
№ 81. Т. Б. Горгиев. 1. ЛаЗ+ Кр:аЗ 2. Kpbl JIb2+ 8. Kpel Л:Ьз 4.
ffftl (После 4. Kpd2? черный король успеет задержать пешки) 4. ..JIf8 5.
К[Н12 Kpb4 6. КреЗ Крсь 7. Kpfl Крое S. g6H Л:£б + 9. Kpg5 Кре7 11.
Kphfl Kpfe (П.. Kpfb 12 Kph7 ЛЬ8 13. Kphs) 12. Kph7 ЛЬ8 13. ГзФ+1
Л fH 14. g7 Л£7 15 Kph8 JI:g7 — пат. Путешествие короля из угла в
угол сочетается здесь с темой превращения пешки в копя и двойной
жнивой пешки для привлечения.
№ 82. А. П. Дслуханов и В. А. Корольков I. (В связи с угрозами
1. . .СЬб или 1. . .К f6 с последующим матозз — лучшая защита: если
I. f8'l> C:f8 2. С4 Кс7! 3 f7 К : d5 4. Се5 КеЗ S 5.. .С : g4X) 1.. .К : fe
(I...C g4+ 2. Кр gl K:f64- 3 Kp.g5 и д.) 2. cd Ке4 3. f8JIl
(з Г8Ф? Cf6l 4 Феб Cd4! — позиционная ничья!) 3. ..C:f8 4. Cdl Ссб
6. h°JI! (Превращать пешки в ферзей нельзя из-за пата, а 5. dsJI также
плохо: 5. ..C d4 6. flf8 Cf6 7. Л : f6 К : fG 8. hsj] К : d5 9. Л18 Kf4+,
и черные даже выигрывают) 5... С: d4 6. ЛТ8 Cfe! 7. Л : f6 К : fe 8. d8Л!
(Последнее превращение! Теперь пешка d5 защищена и белые выигрывают)
8.. Kel 9. Л1з!-Ь.
№ 83 Л. А. Кайев. 1. Ссб! Ьс 2. Каб! (С угрозой мата. Если теперь
2. Л аб + , то после 3. Кр: аб g2 4. СЬб белые задерживают пешку.
Поэтому следующим ходом черные перекрывают диагональ а7—gl) 2. . .
СеЗ 4-!! 3. de Л . аб-Ь 4 Кр:аб g2 5. Саб!! Сс8-Ь 6. КрЬб gl0 7. Ла7+]
KpbS S. ЛЬ7 +- ?: Ь7 — пат!
84. Л. И. Куббель. 1 Cd4 + ! K:d4 2. ЛЪ8 Ke2-h Kpd2? (3. Kpd3?
Kf4+ и 1.. КЬб с выигрышем) 3... Kg3! 4. Л:Ь2 flK4-! (Не давая бе-
лым возможности промежуточного шаха 5. ЛЬз+) б. Kpel К: 112 6. Kpf2
Ко4 4-! (6. ..КЬб 7. Kfl) 7. Kpgl Kgl S. Kcl+ Kp куда угодно. 9. Kd2l
К : d2 — пат Оживленная игра!
№ 85. М. С. Либуркин. 1 Cd2+ b4 2. G:b4+ КрЬб 3. Kd6-E КрЪб 4.
Саб + ! Кр аб 5. Кс44- КрЪб 6. Kpfl! об 7. d5 f5 8. Kpg5! fl 9. f3 (Цуг-
цванг’) 9 ФЬ7 (сЯ) 10. Kde4- и выигрывают.
№ 86. И. С. Хвальчев. 1 ЬзФ! Л:Ь8 2. Л:а2+! Ьа 3. Cd5 ЛЬ2 4 С#2!Л
куда угодно 5 Cd5 ЛЬ2 3. Cg2 КрЬЗ 7 О1б4- КраЗ 8. Cg2 и ничья повто-
рением ходов (После взятия слона — пат).
РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ („Шахматы в СССР" № 5 за 1939 г.)
№ 87. А. О. Гербстман (задание—выигрыш). 1. е4 Кр:а5 2. еб Кр:а4
8. КрЬ2 а1Ф4- 4 Кр : al КраЗ 5. еб Ь2+ 6 Kpbl ЬЗ 7. e7b4 8. е8Л! и вы-
игрывают
К» 88. А. П. Гуляев. 1. Kg3 Ле1 (1... Лg8 2. КЬ1 упрощает решение)
2. Kpbs JIdi! 3. Kbl! Л :hl 4. Cdl+ Kpbl 5 Себ! Kpel 6. КреЗ Kpdl
7. Kpd8—ничья
№ 89. Г. M. Каспарян. 1. g8K! Cd2l 2. Kdl a24- 3 Kpal КраЗ 4. ЬзФ
CoS 4* 6. Kb2l С Ь8 6. Kf6 d5 (6 .. Of6—пат) 7. Kc44- de—пат. Тема
полусвяэки жертвуя одного из коней, белые вынуждают пат, со связкой
второго коня
№ 90 Л. А. Кайев. 1. h7 g64- 2. Kpfe! (2 hg Kpg7 3. h8O+ Kp: h8
4. Kpfe Себ4- 5 Kp еб Kpg7’—ничья) 2 . Себ4- з. Kp' еб Kpg7 4. hg
C2 5 68Ф+ Kp hs 6 Kpf6 С1Ф 7 g7-b Kph7 8. Cg64- Kph6 9 g8KX!
№ 91 В. А. Корольков. I Лgl Фg2! 2. d4! (2. d3 Ф . gl 3 Kpe7 Фе34-
4. Kpd8 ФЬб+и т. д.) 2 . .Ф£3!	3 Лg2! ФК4! 4. ЛgЗ! Ф g3 5. Kpe7
и выигрывают (1.. Фg4 2 Jig?! ФgЗ 3 d4 и выигрывают). Из серии этю-
дов автора на тему с Фронтального преследования» Любопытно, что пре
следование ферзя в этом этюде осуществлено более слабой фигурой —
ладьей.
Отв. редактор В. Е. ГЕРМАН.
Слано в производство 7/Х 1939 г.	Подписано к печати 2/XI 1939 г.
Ку мага 60X92 см 1/16. Печ. листов 2,	У, а 3.45. Тираж 20000. Зак. 8906.
У пол ном. Мособлгорлита Б—8581	Техред Л. В. Богословский.
Типография мвд-ствв «Московский большевика, Яистыр пруды, 8.
Цена 1 руб.
ОТКРЫТА ПОДПИСКА
на 1940 год
------- НА -
ФИЗКУЛ ЬТУРНЫЕ
Всесоюзного комитета по делам физкультуры и спорта
при СНК СССР
1. Гимнастика . .
УСЛОВИЯ ПОДПИСКИ:
12 мес. — 1й р., 6 мес. — 9 р.
в год 12 №№
S
2.
Теория и практика фи-
зической культуры .
3.
Физкультура и спорт
4.
На суше и на море .
5. Шахматы в СССР . .
12 мес. — 30 р., 6 мес. —15 р.
в год 12 №№
12 мес. —24 р., 6 мес. — 12 р.
в год 24 №Ns
12 мес. —12 р., 6 мес.—О р.
в год 12 №№
12 мес. —12 р., 6 мес. — 6 р.
в год 12 №№
^вввававввмавваваампявм1
6. Шахматно-шашечная
газета „64“ .......
7. Бюллетень Всесоюз-
ного комитета по делам
физкультуры и спорта 12 мес. — 7 р. 20 к.
b мес. — 3 р. @0 к.
12 мес. — 18 р., 6 мес. — 8 р
Подписка принимается всеми почтовыми отделениями.
|мваававввваававвав8авваовомбвввввмммввма8мбввввмамм1
ШАХМАТЫ
В
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
•ФИЗКУЛЬТУРА и СПОРТ-
Москва 1939
Полуфиналы первенства СССР
В XII шахматное первенство Советского Союза, которое намечено про-
вести весной 1940 г., будут допущены, кроме гроссмейстеров Ботвинника,
Левенфиша и Котова, победители чемпионатов Москвы, Ленинграда, Ук-
раины, Белоруссии и отборочного турнира мастеров, живущих вне этих
городов и республик. Периферийным мастерам предоставлено пять мест,
Москве и Ленинграду — по четыре, Украине и Белоруссии — по одному.
Ленинград. Чемпионат принес победу м. Лисицыну, который, с первых
туров захватив лидерство, удержал его до конца. Он набрал 10 очков
из 15. Вплотную приблизился к победителю м. Шамаев. У него 9>з очков.
Третье—шестое места разделили Абрамов, м. Ильин-Женевский, Равин-
ский и м. Рагозин—по 9. Вопрос о том, кто из них получит право играть
в первенстве СССР, будет решен всесоюзной шахсекцией. Следующие ме-
ста заняли: м. И. Рабинович—-S/4, м. Толуш и Шнейдеман — по 8, Преоб-
раженский и м. Ровнер —по 7%, Будо — 6^, Васильев — 5^, Кузьми-
ных— 5, м. Гульдин и Черников — по 4.
Белоруссия. Первое место уверенно завоевал м. Вересов, набравший
10% очков из 13. Он на два очка опередил своего ближайшего ксинкурен-
та м. Маневича. Далее стали: м. Силич, Сташевский и 16-летний Фрад-
кин — по 8, Жудро — 7, Брейтмал, Зисман, Каменецкий, Настюшонок и
Сагалович — по 6%, Кейлес — 4%, Иванов — 4 и Шанько — 0.
Москва. Звание чемпиона столицы оспаривают гроссмейстер Лилиенталь,
мастера Бславенец, Берлинский, Дуз-Хотимирокий, Кан, Панов, Смыслов,
Юдович, первокатегорники Авербах, Безруков, Кролюницкий, Марокий,
Подольный и Симагин.
Украина. Республиканский чемпионат начался в Днепропетровске 12 де-
кабря. В порядке жребия играют: 1. Гореншгейн, 2. м. Болеславокий
3. Кириллов, 4. Каем, 5. Вербицкий, 6. Четалбаш, 7. Котлерман, 8. Рат-
нер, 9. Константиновский, 10. Островский, 11. Поляк, 12. Волков, 13. Лип-
ницкий, 14. Бронштейн, 15. Гаевский и 16. Гольденов.
СОДЕРЖАНИЕ
Великий вождь народов..........................................
Командное первенство ВЦСПС. В. Н. П а и о в....................
Партия № 437. Левенфиш — Чеховер; прим. И. Рабиновича.
Партия № 438. Бастриков—Алаторцев; прим. Г. Бастрикова.
Партия	№	439.	Панов—Лисицын; прим. Г. Л и с и ц	ы н а	.	.
Партия	№	440.	Загорянский—Кайев; прим. Л. К а й	е в а	.	.
Две новийки М. Эйве
Партия	№	441.	Эйве—Ландау, прим. М. Эйве................
Партия	№	442.	Эйве-—Ландау; прим. В. П а н о в а	. .	.	.
Партия № 443. Штумперс—Ландау.............................
«Турнир наций», Буэнос-Айрес, 1939 г.
Партия № 444. Керес—Пиаццини; прим. П. К е р е с а . . .
Партия № 445. Шельтинга—Тартаковер........................
Партия № 446. Васкец—Ройян................................
Партия № 447. Де Гроот—Вайтонис.....................•
Разные партии
Партия № 448. Фурман—Гречкин; прим. А. Ельцова • ;
Партия № 449. Алехин—Голомбек; прим. И. К а н а . . . .
Партия № 450. Менчик-Стивенсон—Граф.......................
Партия № 451. Алехин—Оливера......................  .
Партия № 452. Видмар—Авирович....................
Партия № 453. Элисказес—Эйзингер..........................
Новое в испанской партии. А. И. Рабинович......................
За г убежом....................................................
Задачи.........................................* . . . .
Результаты конкурса составления этюдов за II полугодие 1938 г.
К нашему конкурсу многоходовок.................................
Решения этюдов («Шахматы в СССР» №№ 5, 6 за 1939 i ) . . .
Содержание журнала «Шахматы в СССР» за 1939 г..................
Стр.
386
389
391
393
395
397
399
400
401
402
403
403
403
404
405
406
407
407
407
408
411
413
414
414
414
415
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ в СССР
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОГО КОМИТЕТА ПЭ ДЕЛАМ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ
И СПОРТА ПРИ СНК ССОР
№ 12 Декабрь 1939 г.	XIX год издания
ВЕЛИКИ И ВОЖДЬ НАРОДОВ
21 декабря народы Советского Союза л трудящиеся всего мира отмеча-
ли шестидесятилетие со дня рождения (великого (вождя народов, гения
социалистичеслкой революции, лучшего друга трудящихся и угнетенных
всего мира—Иосифа (Виссарионовича Сталина.
Вся жизнь товарища ‘Сталина — это путь большевика-революционера,
лучшего друга и соратника (В. И. Ленина, путь борьбы за победу социа-
листической революции, за организацию пролетариата на эту борьбу, ва
создание партии пролетариата — великой большевистской партии.
Сын рабочего, с юношеских лет -стал товарищ Сталин на путь проле-
тарской, революционной борьбы. Он явился основоположником и руково-
дителем ленинской большевистской организации в Закавказье.
«1Вся история закавказских большевистских организаций, все револю-
ционное движение Закавказья и Грузии с первых дней его зарождения
неразрывно связаны о работой и именем товарища Сталина» (Берия). Вме-
сте ю Лениным -создавал и воспитывал (большевистскую партию товарищ
Сталин, вместе с Лениным боролся он против <летальных марксистов»,
ревизионистов, меньшевиков, эсеров, буржуазных националистов и других
врагов марксизма-ленинизма.
Много раз арестовывало царское правительство товарища Сталина, бро*
сало его в тюрьмы, -ссылало на Север и bi Сибирь, но всякий раз товарищ
Сталин бежал из ссылки м вновь становился во главе революционного
движения. В период подготовки к Великой Октябрьской Социалистиче-
ской революции, когда Владимир Ильич вынужден был уйти в подполье,
товарищ Сталин руководил* VI съездом партии, решившим вопрос о (воору-
женном восстании. Вместе с Лениным подготовил товарищ Сталин воору-
женное восстание в Октябре 1317 г. и руководил им.
В годы гражданской войны, когда молодая Советская республика сю всех
сторон была окружена вратами, партия и Ленин посылают товарища
Сталина на самые трудные и ответственные фронты. Он организует раз-
гром контрреволюционных войск Краснова, Колчака, Деникина, Юденича,
Врангеля и белюполяков. Славные ‘боевые страницы побед Красной Армии
тесно и неразрывно связаны с именем товарища Сталина, организатора
этих побед. Товарищ Сталин был там, где особенно яростно грозили вра-
ги Советской республике. Эн организовывал решительный отпор белогвар-
дейским полчищам и вел красные полки от победы к победе. Героическая
оборона Царицына, разгром Деникина, подходившего к Туле и грозившего-
Москве, ликвидация банд Юденича псд Ленинградом и многие иные ге-
роические вехи вписаны в историю Красной Армии, -сражавшейся под ру-
ководством товарища (Сталина и eroi боевых помощников товарищей
Фрунзе, Ворошилова, Орджоникидзе, 'Кирова, Куйбышева, Кагановича,
Андреева и других.
После окончания гражданской войны в 1022 тоду товарищ (Сталин изби-
рается генеральным секретарем ПК ВКП(б). По его инициативе и под его
непосредственным руководством в 1922 т. советские республики объеди-
няются в Союз Советских Социалистических Республик.
1924 год — тяжелый год. Партия большевиков, советский народ, трудя-
щиеся всего мира потеряли своего вождя, гения пролетарской револю-
ции — великого Ленина. У гроба Ильича товарищ Сталин от имени пар-
тии клянется выполнить заветы Ленина, вести страну по ленинскому пу-
ти. (Клятва товарища Сталина — это 'клятва ленинца-большевика. Под
руководством товарища Сталина повела большевистская партия народы
Советского Союза по ленинскому пути к коммунизму. Люд руководством
товарища Сталина партия разбила все антиленинские группы, разгромила
контрреволюционные банды троцкистов-бу харннце в и прочих злейших
врагов народа. Товарищ Сталин сохранил чистоту великого учения Марк-
са — Энгельса — Ленина и развил его дальше. Под его руководством
осуществлены гигантские работы по индустриализации страны и коллек-
тивизации сельского! хозяйства, намечены и выполнены народнохозяй-
ственные пятилетние планы, названные Сталинскими Пятилетками. Под
гениальным руководством товарища Сталина -наша родина вступила впо-
386
Сталинская Нснстшш
в действии
387
лосу завершения строительства бесклассового социалистического общества
и (постепенного перехода от социализма к коммунизму.
Сталинская эпоха создала все условия для блестящего расцвета стаха-
новского движения, для превращения труда в «дело чесги, дело славы,
цело доблести и геройства». Сталинская 'эпоха принесла народам Советско-
го Союза счастливую и радостную жизнь в стране победившего социализма.
5 декабря народы Советского Союза праздновали третью годовщину при-
нятия самой демократической в мире Конституции. Творцом Конституции
является товарищ Сталин, и народ по праву назвал ее Сталинской Кон-
ституцией. Сталинская Конституция подводит итоги величайших побед,
достигнутых советскими пародами в результате торжества социалистиче-
ской революции, она определяет величайшие права, завоеванные гражда-
нами нашей свободной родины. Под ярким солнцем Сталинской Консти-
туции советский народ сам управляет своим государством.
Выборы Верховного Совета СССР, Верховных Советов союзных и авто-
номных республик, только что прошедшие выборы местных Советов депу-
татов трудящихся, проведенные на основе Сталинской Конституции, при-
несли блестящую победу сталинскому блоку коммунистов и беспартийных.
Органы государственной власти в нашей стране являются подлинно народ-
ными, ибо в их выборах участвовал весь советский народ, в них избра-
ны лучшие представители народа, для которых нет и не может быть
иных интересов, кроме интересов народа.
Только у нас народ пользуется величайшими правами, закрепленными
за ним Сталинской Конституцией: правом на труд, на образование, на
отдых, на обеспечение в старости. В нашей стране нет безработицы, ибо
каждый гражданин СССР имеет право на труд и работает по своей спе-
ци ал внести. У нас с каждым годом растет количество учащихся школ, ву-
зов, техникумов и других учебных заведений, ибо право на образование
дает широкую возможность учиться и молодым, и старикам. У нас сча-
стливо и 'спокойно живут и старики, ибо право на обеспечение прочно
закреплено за ними Сталинской Конституцией.
Граждане Советского Союза живут культурной и веселой жизнью, ибо
за ними закреплено право на отдых. Се(мичасовый рабочий день, ежегод-
ный отпуск, сеть театров, клубов, домов отдыха, санаториев, детских уч-
реждений, кино, стадионов и других культурно-бытовых учреждений дают
трудящимся широкие возможности хорошо и культурно отдыхать. Мощное
развитие всех видов культуры и искусства, в том числе и нашего шах-
матного искусства, как одного из средств культурного отдыха трудящих-
ся, обеспечено самой жизнью нашей родины, ее Конституцией, носящей
имя великого Сталина.
Спокойно и счастливо, единой и дружной семьей живет 183-миллион-
ный народ нашей социалистической родины. Уверенно смотрит он в свое
будущее, ибо во главе нашего государства стоит партия Ленина—Сталина
и тот, кому обязаны народы своей счастливой жизнью — великий Сталин.
Беспредельна любовь советского народа и трудящегося человечества всего
мира к товарищу Сталину. Сталин — вождь, друг и учитель народов
СООР, мирового пролетариата и угнетенных всего мира. Под его руковод-
ством идет наша страна к 'светлому будущему, к коммунизму. Под зна-
менем Маркса — Энгельса — Ленина — Сталина добьются своего освобож
дения пролетарии и угнетенные народы всех стран.
Имя Сталина — великий символ побед коммунизма.
Пусть же долгие годы живет наш вождь и учитель — великий Сталин,
на радость трудящимся, на горе и страх всем врагам народа!
388
КОМАНДНОЕ ПЕРВЕНСТВО ВЦСПС
В.	Н. Панов
Командное первенство ВЦСПС, проходившее с 21 октября по 4 ноября
1939 т. в Ленинграде, было очередным итоговым смотром шахматно-ша-
шечной работы в системе профсоюзов. Однако в нем участвовали далеко
не все профсоюзы и -спортобщества, а только 16 команд, из которых 3
выставило ДСО «Большевик». Коллективы были разбиты на две группы,
по два победителя каждой из них допускались в финал.
Эта система дала возможность участвовать в борьбе лишь ограничен-
ному кругу ДСО, имеющих высококвалифицированные шахматно-шашеч-
ные кадры. Более естественной нам представляется такая форма состяза-
ний, которая позволила бы выступать командам всех профсоюзов.
Команды составлялись из пяти шахматистов, одной шахматистки, трех
шашисто® и одной шашистки. Зачет очков на шашечных и шахматных
досках был общий. В соревнованиях играли многие мастера и большин-
ство -сильнейших первокатегорников СООР. И все же ряд обществ не
сумел обеспечить участие в первенстве своих лучших сил. Об этом до-
статочно красноречиво говорит сравнение заявленного состава шахмати-
стов «Науки» (гроссмейстер Ботвинник, мастера Белавенец, Макогонов,
Бондаревский, Погребысский и запасной (!) мастер Вересов) с фактически
игравшим (Белавенец, Макогонов, Хачатуров, Быков, Крылов). «Больше-
вик» 1П был заметно ослаблен отсутствием мастеров Кана и Блюмен-
фелъда.
Чрезвычайно мощной командой был представлен «Зенит» (шахматисты
— гроссмейстер Левенфиш, м. Алаторцев, Загорянский, Калинин, Руднев
и чемпионка Москвы Морачевская, шашисты — чемпион СООР Сонов,
мастера Тюнев, Миротин и чемпионка СССР Сущинская). Правда, неко-
торое удивление вызывало выступление от имени «Зенита» Левенфиша
и Алаторцева, до самого последнего времени защищавших цвета союза
работников печати и ДСО «Темп». Очень сильный и ровный состав
команды «Зенита» .предрешал ее выход в финал и давал ей больших
шансы на победу в первенстве, которую она в конце концов и одержала.
Некоторые общества слишком понадеялись на именитых шахматистов
и шашистов, забыв о том, что в командных соревнованиях погоду делают
не' чемпионы, а систематическая и неустанная учебно -методическая работа
всего 'Коллектива. Поэтому-то «Наука», «Темп» и другие команды, имев-
шие на первых досках испытанных мастеров при квалификационной
неравноценности остальных, добились весьма посредственных показателей
По той же причине за флагом остались также «Локомотив» во главе
с мастерами Дуз-Хотимирским, Роннером и Гиляровым и «Большевик» I
во главе с мастерами Чеховером, Толушем, Кайевым, Ильиным-Женев-
ским и Гордоном.
Йз первой группы в финал заслуженно вышли крепкий, с каждым го-
дом растущий коллектив «Авангарда» (шахматисты — Шнейдеман, Франк,
Кузьминых, Корольков, Карелин и Лобанова, шашисты — м. Рамм,
м. Капнуделъ, Канищикер и Васильева) и прошлогодний победитель пер-
венства ВЦСПС «Строитель» (шахматисты — м. Рагозин, Наглис, Поляк,
Пирцхалава, Кудрин и чемпионка СССР Рубцова, шашисты — м. Пота-
пов, Перельман, Таксер и Ямщицкая).
Во второй группе право играть в финале завоевали «Зенит» и «КИМ»
(шахматисты — м. Берлинский, Гольденов, Бастрижюв, Каем, Жудро и
Николаева, шашисты — м. Петров, Ефремов, Грушецкий и Портная).
Борьба за участие в финальном турнире была интересной и напряжен-
ной. «Авангард» потерпел поражение от «Буревестника», «КИМ» сыграл
вничью -с «Учителем», я даже броненосный «Зенит» выигрывал матчи
без подавляющего перевеса. Индивидуальные встречи снова продемонстри-
ровали быстрый рост первой категории, многие 'представители которой
доказали, что могут успешно бороться с мастерами. Две внушительных
389
Команда ДСО «Зенит»—победительница первенства ВЦСПС. Слева направо:
сидят гроссмейстер Левенфиш, Рожанская, Сущинская, Морачевская, Лейки-
на, м. Миротин и м. Алаторцев; стоят: Гузик (представитель ДСО «Зенит»),
Ларин, Загорянский, Калинин, м. Соков, Руднев, С. Коган и м. Тюнев
победы одержал свердловец Бастриков над Алаторцевым. Первокатегорник
Давид также одолел Аодаторцева, Шнейдеман (выиграл у Б славонца и Па-
нова, Васильев — у Рагозина, Больдеков — у Чеховера.
Мастера не показали больших творческих сдвигов, хотя, возможно, это
отчасти объясняется (короткой дистанцией состязания '(7—10 партий)’. У
всех без исключения мастеров встречались грубые ошибки, просчеты
комбинационного и (по|зиционного характера, а зачастую и «зевки». Если
бы техника реализации достигнутого преимущества у первокатегорникав
была (выше, результаты мастеров оказались бы еще печальнее. Приво-
дится констатировать, что мастера недостаточно работают над своим даль-
нейшим совершенствованием, нередко страдают своеобразным «творческим
ожирением».
Женские доски в основном были укомплектованы опытными шахмати-
стками ю (многолетним стажем. Исключительного достижения добилась в
полуфинале чемпионка Ленинграда Лобанова, выигравшая все партии.
Однако (в финале она набрала только % очка из 3. Большинство шахма-
тисток (неплохо умеет комбинировать. Их ахиллесовой пятой остаются
позиционное маневрирование и техника эндшпиля. Обращают на себя
внимание тактические способности молодой шахматистки Сафоновой («Ме-
дик»). Только недостаток турнирного опыта и слабое знание дебютной те-
ории мешают ей достичь значительных успехов.
В заключение необходимо остановиться на некоторых ертанизацшнных
(недочетах командных соревнотний. Устроители первенства в период
его подготовки недооценили масштаба этого колоссального мероприятия.
Соревнования пришлось проводить в две смены, и все же зал Ленинград-
ского центрального шахматного клуба оказался до того шефепюипвешным
390
играющими, что .не осталось места ни для публики, ни для демонстра-
ционных досок, ни для массовой работы со зрителями. Между тем, бла-
годаря высокому ОЕсвалификациоиному уровню участников, почти каждая
встреча представляла интерес, имела полное право на общественное (вни-
мание. Пресса и радио недостаточно хорошо освещали ход турнира, огра-
ничиваясь сухими сводками спортивных результатов.
Командные соревнования ВЦСПС явились важной вехой гаахматно-ша-
шечного движения, продемонстрировали несомненный рост наших кадров
к дали очень много теоретически и творчески ценного материала, который
заслуживает тщательной разработки.
№ 437. СИЦИЛИАНСКАЯ
Г. Левенфиш	В. Чеховер
(«Зенит»,	(«Большевик»,
Ленинград)	Ленинград)
Примечания И. Рабиновича
1. е2—е4	07—05
2. Kgl—43	КЬ8—об
3. d2r-d4	о5 : d4
4. Kf3 :44	Kgs—f6
5. Kbl—сЗ	d.7—d6
б. Cfl—е2	g7—g6
7, Cel—еЗ	CfS—-gl
«1 0—0	0—0
9. h.2—ЬЗ	
Чтобы воспрепятствовать ходу
Kg4 после намечаемого продолже-
ния 10. Ф42! или! 10. f4. Однако ход
9. h3 дает черным возможность ос-
вободиться посредством <1'6—<15.
Обычно предупреждают продвиже-
ние 4б—45 посредством 9. КЬЗ.
Играют также 9. 14, после чего
плохо как 9.. .45 ввиду 10. е5, так
и 9. ..Kg4 ввиду 10. C:g4 0:44
(Если 10. ..К:44?, то 11. С:с8, а
иа 10... С : g4 последует 11. К: об!
С: 41 12. К: 48 С:с2 13. К:Ъ7
ЛаЬЗ 1*4. Лас1!, и белые выигры-
вают) 11. С’.44 C:g4i 12. Ф42! с
угрозой 14—f5. ‘Впрочем, и после
указанных ходов 9. КЬз или 9. fl
черные уравнивают партию: на 9.
КЬЗ сильнейшим ответом считается
9.. .Себ 10. f4 Ка5г а на 9. f4 сле-
дует 9... ФЪб! с обоюдоострой иг-
рой.
9.	...	4б—45!
10.	64:45	Kf6 :45
11.	КсЗ:45	Кеб:44
Сильнее, чем И. ..Фг45, на что
белые могли бы ответить 12. Cf3 с
•последующим 13. К : сб и 14. СЗ.
12.	СеЗ: 44
Конечно, не 112. К:е7+? ввиду
12.. .Ф:е7 13. С: 44 С: 44 14. Ф:44
Ф: е2.
12.	. . .	Ф48 :45
13.	Cd4 : g7	Ф4б : dl
14.	Ла1 : dl KpgS : g7
.115. (Се2—f3
Может показаться, что черные
испытывают затруднения с разви-
тием слона с8 ввиду давления бе-
лых на пункт Ь7. На самом же
деле угроза пешке Ъ7 фиктивна.
1'5. . . .	СсЗ—15!
Теперь белые не могут брать
пешку ввиду Ла8—b8 :Ь2. Можно
было играть и Кб.. реб; если, напри-
мер, 1б. Ьз (Угрожая С:Ь7), то
16.. .Лас8! 17. с4 Лс7. По сравне-
нию с указанным здесь продолже-
нием белые в партии выигрывают
темп для хода g2—g4 (см. 17-й ход
белых); однако ход g2—g4 скорее
ослабляет, чем усиливает позицию
белых.
Кб. ЛИ-el	Kpg7—f.6
(Конечно, не 16.. .С : С2? ввиду 17.
Л47.
17. g2—g4
И теперь на 17. С: Ь7 последова-
ло бы Ла8—Ь8 : Ъ2. Если же 17.
сз, то 17.. .Ла48 и затем Ъ7—Ьб.
17.	...	Cf5—еб
*18.	Ь2—Ьз	Ла8—с8
19.	С2—с4	Лс8—С7
(Проще (было 19.. .Ьб! и затем
ЛТ48 ю	разменом ладьи. .
20.	Л41—d4	Ь7—Ьб
21.	Ле1—41
Белые опередили противника в
развитии и успели занять линию
4 и диагональ hl—а8; однако это
не играет здесь существенной роли
ввиду незначительности оставшихся
на доске сил.
21.	...	Себ—с8
Черные открывают путь патшее
е7, а также имеют в виду яри слу-
чае ход СЬ'7 -с устранением давле-
ния белых по главной диагонали.
22.	Kpgl—gt2	Kpf6—g7
Еще преждевременно 22.. ,СЬ7 из-
за 23. Л47. (Ходом 22.. .Kpg7 чер-
ные освобождают путь пешке f7.
23.	а2—а4	. . .
39f
Надеясь использовать пешечное
преимущество на ферзевом флан-
ге.
23.	...	f7—1б
И черные приводят свои пешки
з движение. Теперь они угрожают
27—е5—е4.
24.	JIdl—el
Препятствуя е7—е5, но зато до-
пуская Cb7.
24.	. . .	Сс8—Ь7
25.	-Of3 : Ь7	Лс7 : Ь7
23.	Jld4—d5	f5 : g4
27.	Ьз : g4	JIfS-d6
28.	Jlel—dl
Ha 28. JId8 достаточно 28.. .еб.
Если теперь 20. Ле8, то 29.. .ЛЫ7
30. Ле2 Л14 или Л13. «Этот вариант
стал возможен, в связи с тем, что
белые ослабили позицию ходом
g2—g4. Посредством 28. Ле41 бе-
лые препятствуют указанному по-
строению е7—еб и Лс17, так как
теперь на 28.. .еб последовало бы
29. Лd7+I Л17 30. Л:Ъ7 Л: Ь7 31.
Лб18 с лучшей позицией у бе-
лых.
28.	...	Kpg7—f7
Если теперь 29. Лб7, то
29.. .Л : d7 30. Л : d7 аб с достаточ-
но крепким положением. Проще
однако, чем 28. ..Kpf7, было 28...
Лс7 29. Лй7 Л1сб.
29.	Kpg2—g3	ЛЬ7—С7
30.	Лб5—d7	Лс7 : d7
Еще надежнее 30... Л1сб, подго-
товляя прорыв а7—аб и Ьб—Ьб.
31.	Лй1;б7	Ь7—Ьб
Чтобы перейти! в контратаку, чер-
ные жертвуют пешку. Недурно было
Также здесь 31.. .аб.
32.	g4 : Ьб	g6 : Ьб
33.	Лб7 : а7	Л16—d6
34. ЬЗ—Ь4!
Если 34, ЛЬ7, то 34.. .Л4з4- 35.
КрЬ4 Л: Ь3> 36. аб (Или 36. *05
ЛЬ4+! 37. Кр:Ьб Ьс) 36. ..ЛЬ4 с
быстрой ничьей, например, 37. ab
Л : 044- 38. Кр : Ьб Л14! или 37.
аб Kpg6!
34.	...	Л4б—<d3 4-
Не 34. ..Лб4? из-за 35. ЛЬ7.
35.	Kpg3—Ь4
На первый взгляд, сильнее 35.
Kpg2, и если 35.. JId4, то 36. ЛЬ7.
На самом же деле, после 35. Kpg2?
черные отыграли бы пешку посред-
ством 35.. .ЛЬз 36. Ьб ЛЬ4.
35.	...	Л4з—444-
Плохо 35.. .Kpg6 ввиду 33. Л : е7
с угрозой Леб 4-.
36.	КрЬ4 : Ьб	Л44 : с4
37.	Ь4—-Ьб	Лс4—14
-Этим ходом- черные усложняют
свою задачу. Проще всего было
37.. .Kpfб! о ничьей, например: 38.
Лаб Kpf5 39. Л: Ьб Л: а4 40.
ЛЬ8 (Или 43. Лаб ЛЬ4) 40. .ЛЬ4 41.
Ьб ЛЬ2 42. Ь7 Креб с недостаточ-
ным преимуществом у белых.
38.	Ла7—аб!	Л14 :12
Здесь проще вело к ничьей
38.. .е5. Например: 35. Kpg5 Кре7
40. Л:Ьб Л:а4 41. Л!б (Угрожало
Л14) 41. .ЛЬ4 42. Ьб ЛЬ2 43. Kpg6
(Если 43. 13, то 43.. .е4! 44. 14 еЗ,
после чего нельзя играть 4*6. 15
ввиду 45.. .Л^2+) 43. ..Кр47!	44.
Ъ7 Крс7! 45. Л174- КрЬ8 46.
f3 (Если 46. Kpg5, то 46... е4
47. Kpg4 ЛЬз 48. Ле7 Л13 или 48.
Л14 ез) 46. ..ЛЬЗ 47. Kpg6 (Или
47. Kpg7 Лез 48. Kpf8? е4 49. 14
Л13 50. 15 ез — ничья) 47.. .ЛеЗ
48. Kpgl Кра7, и черные добиваются
ничьей, так как белым не удается
осуществить 13—14 без размена.
39.	Лаб : Ьб	е7—еб
40.	ЛЬб—сз	Л12—1б4-
Снова можно было играть 40.. .е4!.
Например: 41. Kpg4 (Или 41. Лс4
еЗ 42. Ле4 Ла2; если теперь 43.
Ьб е2 44. Ь7, то 44.. ЛЬ2, а на
43. Kpg4 последовало бы 43.. .е2 44.
Кр13 Л : а4) 41.. .ез 42. Kpg3 ЛИ
43. Лс2 Ла1; после 40...е4! не выи-
грывают и другие ходы, например:
41. Ьб ез 42. Лез (Если 42. Ь7, то
42.. .ЛЬ2, а на 42. аб? последовало
бы 42.. .е2 43. Ло1 Л11) 42...ЛЬ2
43. аб ЛЬб+ с ничьей.
41.	КрЬб—Ьб	Кр17—е7??
Еще одна, и на этот раз решаю-
щая ошибка. Повидимому, и теперь
392
еще 41...е4! давало ничью, напри-
мер: 4?. Ьб JIfl 43. аб (Если 43.
Ь7, ТО 43.. .ЛЬ1 44. Л07+ Kpf 6,
угрожая матом) 43.. .ез! 44. Лс2
Kpfe! 46. JKphS (45. Kph7 Kpf 7)
45...Л15+.
42.	Ьб—Ьб	Кре7—d7
43.	Лоб—07+	Kpd 7—d-8
Не 43.. .Kpd6 44. Ло8. После же
43. .-Kpd8 черные угрожают Л!з+.
44.	а4—аб	еб—е4
45.	Лс7-об!
Если 45.. .ЛЬ5, то 46. аб, а
45.. .Л : а5 не годится (по причине
46. Ъ7 и 47. Лс8+.
45.	...	Kpd8—<17
46.	Ьб—Ъ7!	Л!б—fS
Не помогает и 46...ЛЬб ввиду 47.
ЛЬб Л : Ьб+ 48. ab.
47.	Лс7—С2
(Еще проще 47. Леи ез 4-8. аб еа
4«. »7.
47.	...	е4—ез
48.	аб—аб	ез—е2
49.	Лс2 : е2	Сдался.
№ 438. ФРАНЦУЗСКАЯ
Г» Бастриков	В. Алаторцев
(«КИМ», Свердловск.) («Зенит», Москва)
Примечания Г. Б а стр и ковд
1.	е2—е4
2.	d2—dl
3.	Kbl—сЗ
4.	Cel—g5
e7—еб
d7—d5
Kg8—id
d5 : el
5.	КсЗ : e4	Kb8—d7
6.	Kgl—(f3	...
Здесь точнее 6. К: fe+ К : fs
7. Kf3 с более свободной игрой у
белых. После сделанного хода бе-
лые уже не успевают о выгодой
разменяться на fe.
6.	. . .	Cf8—©7
7.	Ке4—£3
Уклоняясь от разменов, (Посколь-
ку и 7. С : f6 К : fб, и 7. К : fe+
С : fe не причиняло черным особых
затруднений.
7.	. . .	С7—Сб
8.	d4 : сб	0>dS—аб+
Разумеется, можно было и 8...
К: сб, но черным, очевидно, не
нравился ранний размен ферзей.
9.	с2—сз	Фаб : сб
10.	Cfl—е2	0—0
И. О—О	Л18—d8
12.	Фй1—с2	Kd7—fe
Неудачный маневр, создающий
черным затруднения с развитием
слона с8. Простое 12... Ьб с после-
дующим СЪ7 обеспечило бы им рав-
ную игру. Если на 12.. .Ьб белые иг-
рают 13. Ке4, то возможно как 13...
Фс7, так и 13... К : е4 14. Ф : е4 ЛЬ8
и затем Ob7.
13.	ЛИ—dl	Сс8—d7
Приходится мириться с ослабле-
нием королевского фланга, которое
Командное первенство ВЦСПС. Партия Бастриков («КИМ»)—Алаторцев («Зенит»)
393
белым удается вызвать. Если сей-
час 13... Ьб, то очень неприятно
14. Ке4 или сначала 14. Л : ds С : d8
16. Ке4.
14.	Ь2—Ь4
Отвлекая ферзя от защиты «сло-
на е7.
14.	. . .	Фс5—с7
15.	Kg3—h5	Kf8—g6
Явно плохо 15... K:h5 16. С: е7,
и у -белых два слона прн значи-
тельно лучшей позиции.
1«6. Cg5 : f6	Се7 : f6
(Нельзя 16... gf ввиду 17. <М2
с неотразимой угрозой ФЬб.
17. Kh-5:f6+	g7:f6
IS. сЗ—о4	а7—а5
Чтобы после размена ладьи на al
овладеть линией d. Бесперопектив-
нее было 1S... е5 с последующим
Себ, так как и после размена тя-
желых фигур по линии d белые со-
храняли лучший
19.	а2—аЗ
20.	Се2—fl
21.	аЗ :Ь4
22.	Hdl : al
23.	Фс2—сЗ
эндшпиль.
Kg6—f4
а5 :Ь4
Ла8 : al
Cd 7—сб
Kpg8—g7
В случае 23... е5 важный пункт
f5 был бы незащищен.
24. Ла1—el
Необходимый ход. Черные грози-
ли 24... Се4 и далее Cd3 с силь-
ной контр-итрюй по линии d.
24.	. . .	Фс7—de
Лучше 24... Ьб, так как теперь
белые форсируют выгодный для них
обмен слона на коня.
25.	Ь4—Ь5	Ссб : f3
26.	ФсЗ : 13	Ь7—Ьб
27.	h2—*h4!
Стремясь создать угрозы на коро-
левском фланге. Черным довольно
Трудно вести* защиту, так как им
все время приходится считаться с
возможностью белых перевести игру
в «эндшпиль путем Феб.
27.	. . .	еб—е5
28.	h4—Ь5	Kpg7—Ьб?
Решающая ошибка. Теперь чер-
ный конь не сможет отступить на
еб, взятие же пешки h5 лишь от-
крывает белым линии для атаки.
Черные могли играть 28... Фб2
29. Ла1 или 28... Ке<б 29. Ьб4- Kpg6
394
с последующим Kg5. Белым было
бы очень трудно добиться чего-либо
существенного.
29.	g2—gs!	ЛdЗ—g8
Чтобы перевести ладью на g5.
Сразу проигрывало 29.,. К :Ь5
30. Ле4 Фdl 31. Ф!5 4d4 (Иначе
ЛИ4) 32. Л : d4 Ф : d4 33. Се2 или
32... ed 33. g4.
30.	Kpgl—h2	Kf4 : h5
31.	Ле1—e4	Лg8—gi5
Белые угрожали 32. ЛЬ4 и далее
Се2 с выигрышем коня h5.
32.	Ле4—h4	Kph6—g6
33.	Of 1-ч13 4-	fe—f5
Если 33... Kpg7 или 33... КрЬб,
то 34. Ce2 снова с выигрышем ко-
ня. Теперь однако черные фигуры
безнадежно застряли на королев-
ском фланге, и партию решает, пе-
шечный перевес белых на ферзе-
вом.
34. Ф1з—сб!
Фбб~—f6
Не помогало и 34... Феб ввиду
35. g4 Kg7 36. с-51 be (Или 36... el
37. Сс4 Ф : об 38. Ъс и выигрывают)
37. Ф: еб+ fe 38. Ьб и т. д.
35.	g3—g4	е5—е4
Потеря фигуры неизбежна. Если
36... Kg7 или 36... Kf4, то 37.
ЛЬб+, выигрывая
36.	g4 : h5+
37.	h5—Ьб+
38.	Cd3—e2
39.	b5 : об
40.	C4—05
41.	Сб—C7
42.	Ce2—аб
43.	C7—08Ф
44.	Саб : 08
45.	Kph2—g2
ферзя.
Kpge—gl
Kpg7—g6
®f6 :o6
Kpg6—f6
Ьб : сб
Jfg*5—g8
C5—C4
Лg8 : c8
c4—C3
СДался.
Чемпионат Ленинграда. Партия Шама ев — Бу до
№ 439. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
В. Панов	Г. Лисицын
(«Медик», Москва) («Темп», Ленинград)
Примечания Г. Лисицына
1.	d2—d4	Kg8—f'6
2.	c2—-04	e7—еб
3.	Kbl—03	CfS—b4
4.	Kgl—f3
Вряд ли этот ход можно считать
хорошим возражением на защиту
Нимцовича, так как черные в даль-
нейшем не испытывают никаких
ватруднений в развитии. На мой
взгляд, белым следует играть 4. еЗ,
подготовляя Cd3, Kge2 и а2—аз.
4.	. . .	Ь7—Ьб
<5. Ocl—g-5	h7—he
6.	Cg5—h4	Cc8—b7
7.	e2—ез	Фб8—e7
8.	Of 1—d3	Cb4 : 03+
9.	b2 : c3	d7—d6
10.	Ch4—g3	. . .
Как это ни странно, белые, не-
смотря на лресловутое преимущест-
®о двух слонов, уже испытывают
некоторые затруднения. Например,
сейчас очень опасно 10. О—0 вви-
ду 10...g5! 11. Cg3 h*5! с сильной
атакой, у черных. В пользу черных
и 10.,C:f6 Ф:£б.
10.	. . .	Kb8—d7
11.	0—0	Kf6—е4
Лучший ход. Если 11...О—0, то
12. Из или 12. Kd2, сохраняя слона
g3 от размена.
12.	Kf3—d2	Kd7—f6
И -это необходимо. В пользу бе-
лых 12. ..K:g3 13. fg!. Теперь же
черные могут спокойно продолжать
мобилизацию фигур, а в случае 13.
Фс2 для уравнения достаточно
13.. .К : d2 14. Ф : d2 Ке4 15. Фс2
f5. Вместо 12.. .Kdf6 нехорошо
12.. .f«5, на что белые отвечают 13.
Ф115+ Ф£7 14. Ф : f7+ Кр : f7 15.
К : е4 с некоторым преимуществом.
13.	f2—f3
Ничего лучшего нет. Белым не из-
бежать 13.. -К : d2 (если белый конь
отступает, то поле е4 остается за
черными) 14. Ф : d2 Ке4!, и в под-
ходящий момент конь е4 будет раз-
менен па слона g3. Таким образом
ясно, что белые ничего не извлекли
из дебюта.
13.	. . .	Ке4 : g3
14.	h2 :g3	0—0
15.	Kpgl—f2
План белых ясен. Они хотят соче-
тать операции по линии h с угро-
зами по диагонали bl—h7. План
396
©тот оказывается однако неосуще-
ствимым. Лучше было 1б. Фе2 и
Лае1 с равной игрой.
15.	. . .	ЛаЗ—е8
Подготовляя наступление в цент-
ре. Ничего не давало 15.. .Kh5 вви-
ду 16. ЛЫ 3>g5 17. g4 и т. д.
16.	<М1—а4	еб—е5
17.	Ла1—el
Если 17. е4, то 17... Kh5 18. ЛЬ1
K:g3!	1*9. JIh3 <I>g5 с хорошими
шансами у черных. Плохо для бе-
лых и 17. Ф:а7 ввиду 17. ..ed.
17.	. . .	еб—е4!
0то продвижение сохраняет за
черными небольшой перевес. Белые
не могут играть 18. К : е4 К : е4 19.
С:е4 С:е4 20. fe Ф: е4 21. Ф41
из-за 21...Фg6! с последующим Леб.
Форсированно проигрывает 21. Ф:а7
Лав 22. Ф:с7 Л:а2+ 23. Ле2 Л:е24-
24. Кр : е2 Лав 25. Ф : f 7-Ь Kph8 26.
€5 d5! 27. Ф!б Ла24- 28. Kpdl Ла1 +
29. КреЗ Ф: g2-h 30. Л!2 Ла2+ 31.
Kpel Фgl+ 32. ЛИ Ф:ез+ 33.
Kpdl Ф(12Х.
18.	Cd3—bl	а7—а5
19.	Фа4—с2	. . .
Белые надеятся вынудить размен
19.. .ef 20. gf, что даст им преиму-
щество. Однако черные не обязаны
меняться.
19.	. . .	g7—g6
20.	ЛИ—gl
С намерением играть g3—gl и
Kd2—fl—g3. Несколько активнее
£о. ЛЪ1, но тогда белые должны
отказаться от перевода коня, так
как после g3—g4 и Kfl черные вы-
игрывают путем ef gf К : g4-K
20.	. . .	KpgS—gl
21.	g3—gl	HfS—hs
Выясняется, что позиция белых
действительно несколько хуже. Да-
же лосле перевода Kd2—fl—g3 ини-
циатива останется в руках черных
из-за слабости королевского фланга
белых, а также пункта с4.
22.	d4—d5?
После 22. Kfl белые могли защи-
щаться. Ход в тексте, непоправимо
ослабляющий пешки ферзевого
фланга, дает черным новые шансы,
особенно в эндшпиле.
22.	. . .	Cb7—с81
Лучшее опровержение неудачного
22-то хода белых. На 23. К: el сле-
дует 23.. .К,: е4 24. Ф: е4 ФЬИ-
(Хорошо и 24.. .Ф : е4 25. С: е4
С: gl) 25. g3 Л : е4 26. gh Л : с4.
396
23.	Kd2—fl?
Не замечая коварной комбинаций,
заготовленной черными.
23...	.	Kf6:g4-H
Любопытная позиционная жертва
коня.
24.	f3 : g4	Фе7—f6+
25.	Kpf2—g3
Или 25. Kpe2 C:g4+ 26. Kpd2
Ф12+ и выигрывают.
25.	. . .	Ьб—h5t
сСоль» комбинации. Черные
вскрывают позицию короля и пре-
пятствуют 26. Ф12. Нижеприводимые
варианты показывают, чгго партия
белых проиграна.
I.	26. Ф12 hl+.
П. 26. Kh2 hg 27. Лgfl (Или 27.
K:g4) 27. ..ФЬ4+ 28. Kpfl g5X.
III.	26. Kd2 hg 27. ЛЬ1 (27. K:e4
Ф114Ч-	28. Kpf4 g3+ 29. Kpf3
Фg4X) ч27. . .Фе5+ 28. Kpf2 g3+ 29.
Kpgl Л:Ь1+ 30. Kp:hl ФЬб+ 31.
Kpgl ФИ2+ 324. Kpfl Cg4 33. Kfe ef
34. gf Ch3+ 35. Фg2 Ф : g2X.
IV.	26. Ф<12 hg 27. Фdl Леб 28.
C:e4 ФЬ1+ 29. Kpfl g5X.
V.	26. ЛЬ1 hg *27. Л : h8 (27. Kd.2
приводит к варианту III) 27.. Л: h8,
и от мата нет защиты.
VI.	26. g5l (Относительно лучшее)
26. ..0:g5+	27. Kpf2 Ф1б+ 28.
Kpg3 (28. Кре2? Cg4+) 28.. .Леб!
29. Kd2 Og5+ 30. Kpf2 Л15+ и вы-
игрывают. Или 29. ЛЬ1! ЛЬев! (За-
щищая пешку е4 и подготовляя
Л15) 30. Фd2 (Если 30. Kph2, - то
30.. .ФЫ+ и Ф:е1; если 30. Ле2,
то 30...Л15	31. Фdl Фе5+ 32.
Kph4 Л14+ 33. ef Ф^1Х; или 30.
Ле2 Л1б 31. Л12 Ь4+! 32. Л:Ь4
Фg5+ 33. Лg4 Ф: g4+ 34. Кр : g4
Л:124-; или 30. Ле<11 Л!б 31. Kph2
Л12 32. Kd2 Фg5 И Т. Д.) 3O..JIf5
M. Kph2! JIf2 32. <M4 Лае§ 33. Kd2l
<*g5 34. С: el Л: d2 с выигранным
эвдшнилем у черных
26.	Фс2—42
Проигрывает в несколько ходов.
Однако за доской было очень труд-
но найти относительно лучшую за-
щиту, указанную в последнем ва-
рианте, тем более что этот вариант
требовал абсолютно точного порядка
ходов. Например, если 31. Фб4
(Вместо 31. Kph2!), то 31...Лее5 32.
Л41 (32. Kph2 ФЬ4+) 32...1>g5+ 33.
Kph2 ФЬ4+ 34. Kpgl Ф1'24- 35.
Kphz Л13 и (выигрывают.
26.	. . .	Ьб : g4
27.	Фб2—dl	Ле8—е5
98.	Сдался.
№ 440. СТАРОИНДИЙСКАЯ
Е. Загорянский Л. Кайев
(«Зенит», Москва)	(«Большевик»,
Челябинск)
Примечания Л. Кай е в а
1.	d2-44	Kg8—f6
2.	С2—04	g7—g6
3.	g2—g3	Cf'8—gl
4.	Cfl—'g2	0—0
5.	Kbl—03	d7-^d6
6.	e2—e4	e7—e5
7.	Kgl—e2
Размен в центре 7. de de ника-
ких выгод белым не приносил.
После 8. Ф: d8 Л : ds 9. Cg5 сб
черные стояли бы вполне удовле-
творительно. Лучше всего было 7.
d5.
7.	. . .	Kb8—сб
8.	d4—d'5
Необходимо, если белые не хотят
меняться на е5, так как на 8. О—О
могло последовать 8... ed 9. К : d4 К:е4
10. К: сб К : сз и т. д. к выгоде
черных. На 8. de de 9. Ф: d8 чер-
ным лучше всего отвечать 9.. ..К : ds!.
8.	...	Кеб—d4
9.	Ке2 : d4(?)
Неудачная попытка уклониться
от обычных продолжений, позволя-
ющая черным почти форсированно
получить лучшую партию. Сильнее
9. О—0 (как было сыграно в пар-
тии Рагозин—Чистяков, XI первен-
ство СССР), на что черные имели
в виду продолжать 9.. .К : е2+ 10.
К: ©2 Khi5 с удовлетворительной иг-
рой.
9.	. . .	е5 : d4
10.	КсЗ—е2
Плохо 10. Ф: d4 К : е4! 11. Ф : е4
Леб.
ю. . . .	Л18—ез
11.	Cel—g5
Белые, стремясь к выигрышу пе-
шки, отстают в развитии, застрева-
ют своим королем в центре и, как
обычно бывает в подобных позици-
ях, попадают под сильную атаку
Следовало продолжать 11. K:d4
К : е4 12. 0—0.
11.	. . .	с7—05!
Сильнее -всего. Возможно было и
11.. .Ьз 12. С : f6 Ф : f6, но в этом
случае черные теряли темпы и поз-
воляли белым после перевода коня
на d3 получить устойчивую позицию.
12.	45 : сб	. . .
После 12. О—0 ФЬб у черных,
имеющих сильную проходную d4,
явно лучшая партия.
12 . . .	Ф48—а5+!
13.	Cg5—d2
На 13. Фd2 последовал бы раз-
мен ферзей и затем К: е4 с опас-
ной атакой у черных.
13.	...	Фа5—Ьб
14.	об : Ъ7	Сс8 : Ъ7
15.	fi2—f3
Теперь в случае 15. О—0 после-
довало бы 15... С:е4! 16. С:е4
К: е4, и белым не избежать поте-
ри пешки Ьа, а за ней и пешки с4.
15.	...	de—45!
16.	C4:d5	Kf6:d5
17.	Ф61—Ьз!
Лучшая защита. На 17. ed? после-
довало бы очевидное 17.. 4з с
быстрым разгромом, а если 17. О—О,
то 17. .43 4-, и черные выигрыва-
ют. Теперь черным трудно усилить
атаку. На заманчивое 17.. .Фаб бе-
лые отвечают 118. О—О! Ф : е2 1'9.
Ф : Ъ7 Ф : d2 20. Ф: d5 с достаточ-
ной защитой.
17. ...	Kd5—еЗ*
397
Сильнейшее и, вместе с тем, са-
мсе простое продолжение, посред-
ством которого черные сохраняют
навоеванную инициативу. Черные не
уклоняются от размена фигур, а,
наоборот, охотно идут на него, что-
бы вскрыть линии для своих ла-
дей и слонов.
13.	Cd2 : ез	...
Вынуждено. На 18. Kpf 2 черные
могли ответить 18.. .К : g2 и по-
сле 19. Кр : g2 Ф : Ьз 20. ab fl5! бе-
лые, чтобы не допустить дальней-
шего решающего вскрытия линий,
должны «были бы играть 21. е5, от-
давая обратно пешку и оставаясь
с тяжелой позицией. Также и по-
сле 18. Ф:Ьб К : g2d~ 10. Kpfi2 ab
23. Кр : g2 следует 20.. .f5.
13.	. . .	d4 : еЗ
19.	Ке2—сЗ?
Невидимому, решающая, хотя и
•незаметная, ошибка. Необходимо бы-
ло 19. О—о Саб 20. Лfel С : b2 21.
ЛаЫ Ф : ЬЗ 22. ab Cg7 23. Ь4, и бе-
лые еще могут оказать длительное
сопротивление.
10.	* , *	Лев—d-8!
Угрожая 120.. JId2, после чего у
белых не найдется защиты:
1.20: Kd5 C:d5l 21. Ф:Ьб (21. ed
Фа5-Р 22. Kpfl Ф612) 21. ..ab 22.
ed C:b2 23. ЛЫ Co3 + 24. Kpfl
Л: a2, и черные выигрывают.
II.	20. Kdl Л:did- 21. Kp:dl
(Или 21. iK:dl Фа5+ 22. КсЗ Са>6
23. iCfl Лс8! 24. iC : аб С: сЗ-Н 25.
Ьс К : СЗ 2'6. ФЬЗ+ Ло8+) 21.. .Фй4 +
22. Крс2 Фd2+ 23. Kpbl Ф:£2, и
черные выигрывают.
III.	20. 0—0 е2+ 21. Л12 Od4.
20.	ФЬЗ : Ьб	а7 : Ьб
21.	КсЗ—dl	KdS—d2
'22. Kdl : еЗ	...
Если 22. О—О, то 22.. .е2 с вы-
игрышем фигуры.
122.	. . .	Kd2 : Ь?
<23. 0—0
Или 213. Kd!l СсЗ+' 24. Kpfl
Ла : а2 с быстрым выигрышем.
23. . . .	Cg7—d4
124. Kfl—el	Ла8—аЗ
25. Сдался.
Чемпионат Москвы. Партия Авербах—Каи
398
ДВЕ НОВИНКИ М. ЭИВЕ
№ 441. ЧЕШСКАЯ
М. Эйве	С. Ландау
Матч на первенство Голландии,
1»3« г.
Примечания М. Эйве
1.	<12—<14	<17—<15
2.	С2—С4	С7—Об
3.	Kgl—f3	Kg3—f6
4.	Kbl—03	d5:€4
5.	a2—a4	CoS—f5
Этот вариант (встречался во мно-
гих партиях моих матчей с Алехи-
ным.
6.	е2—еЗ	. . .
Б /первом матче в моде было
5. Кеб, во втором — 5. еЗ.
6.	. . .	е7—еб
7.	Of 1 : 04	Cf8—Ь4
9.	0—0	КЬЗ—<17
9.	<М1—ЬЗ
В 13-Д и 15-й партиях второго
матча я играл здесь 9. Фе2. Позд-
нее я нашел, что путем 9. ФЬз бы-
стрее осуществляется продвижение
еЗ—е4, дающее белым преимуще-
ство. Я не имел возможности про-
верить правильность моих анализов
©о встрече с Алехиным, а посколь-
ку эта новинка уже известна мне
довольно давно, я решил применить
ее в данной партии.
9....	Фаз—Ьб
На другие ходы (9. ... а5 или
Я.... Фе7) неприятно 10. Ка2.
. 10. еЗ—е4
Пешку нельзя брать. Если 10...
К:е4 11. К:е4 С: е4, то 12. С:еб!
и Г. д.
10.	. . .	Cf5—g6
Этот ход дает белым возможность
осуществить комбинацию. После
10. е. Cg4 белые продолжали бы
11. Ле1 о последующим Cf4 и JIadl,
сохраняя сильный центр.
1Ь Со! : еб!
11.	. . .	f7 :ее
12.	а4—аб	» « г
Необходимо отвлечь черного ело*
на с диагонали аЗ—18.-
12.	. . .	СЬ4 : а5
13.	ФЬз : еб+	КреЗ—d8
Если 13... Kpf8, то 14. е5, оты-
грывая фигуру с преимуществом в
положении.
14.	е4—еб	ЛЬ8—е8
Хуже 14.. .Ке4 15. К : е4 С : е4
16. Of7 с угрозой 17. еб.
15.	Феб—'Ьз	Са5 : сЗ
Не проходило 15... Kd5 из-за
16. К : d5 cd 17. Cg5-h Крс7 13.
Лао14- и т. д. Если же 15... KgS,
то 16. Cg5+ Ке7 17. d5, или 16...
КреЗ 17. d5, или 16... Крс7 17.
Kd5+ и т. д. Невозможно доказать
в анализе форсированный выигрыш
белых, однако ясно, что черным
очень трудно защищаться. Черные
не могли, конечно, играть 15. ..Ке4
ввиду 16. К : е4 С : е4 17. ФЬ4+.
16.	е5 : f6	СеЗ—Ь4
Ошибочно было бы 16... С: d4?
из-за 17. K:d4 0:d4 13. Cg5, угро-
жая как 19. f7+, так и 19. JIadl.
Заслуживало внимания 16... С: Ь2.
Белые в этом случае путем 17. f7!
ИЗ (17.... C:f7 13. ЛЫ) 13. Cg5+
Крс7 19. Of 4+ по меньшей мере
могут форсировать ничью.
17.	f6:g7	Cb4—d6?
Лучшей защитой было 17... Лg8.
Белые в ответ на это могли про-
должать 13. СЬЗ, 13. Kg5, 18. Cg5-h
и 18. Феб, во всех случаях сохра-
няя сильную атаку. Интересен сле-
дующий вариант: 17... ФЬ5 18. Cg5+,
Крс7 19. Of4+ Kpd3 20. Кеб Фd5
21. K:d7 Cf6 (21... Ф : d7 22. ФЬз!)
22. КЬб! СЬЗ 23. К: d5 cd 24. gh
Лg8 25. Себ, и не проходит 25... Cf8
из-за 26. Kphl! C:g7 27. Лgl.
18.	Kf3—еб
После этого форсированно вскры-
вается линия d, что и решает пар-
тию. Недостаточно 18. g84> Л : g8
19. Феб из-за 19... Крс7.
18.	. . .	Cd6 :е5
(См. диаграмму нй стр. 4W)
Если 18... К: еб, то 19. de С: еб
20. Hdl+ Cd4 21. ФЬ4+.
19.	d4 : еб	С£6—f7
Дольше можно было сопротив-
ляться, играя 19... К: еб. На это по-
следовало бы 20. Cg5+ Крс7 21.
Cf4 (Угрожая 22. g80) 21... Фй4 22.
399
Положение после 18-го хода черных
4>g3 Ле7 23. Лае1, выигрывая ко-
йя еб.
20.	JIfl—dl	Cf7—d5
Если 20... Себ, то 21. Ф: еб, или
20... Леб 21. Ф :Ь7.
21.	еб—еб	• • •
Достаточно хорошо было и 21.
Л : d6 cd 22. Cgi5+ Крс7 23. Лс1+
И т. д.
21.	. . .	Kd7—f6
'На 21... Кеб белые сыграли бы
22. Ф: Ь7 о неотвратимой угрозой
28. gSФ.
22.	Cel—g5	KpdS—е7
Или 22... Ф:Ь2 23. Ф:Ь7.
23.	ФЬЗ—-сз	Сдался.
(Из «Schaakwereld»)
№ 442. ЧЕШСКАЯ
М. Эйве	С. Ландау
Матч на первенство Голландии, 1939 г.
Примечания В. Панова
1.	d2—dl	d7—d5
2.	С 2—C4	07—Об
3.	Kgl— f3	KgS—f6
4.	04 : d5	...
Этот размен, введенный в прак-
тику Маршаллом, приводит обычно
и симметричной позиции, в которой
белые сохраняют небольшое, но
длительное преимущество.
4.	...	сб : d5
5.	КЫ—сЗ	КЬЗ—сб
6.	Cel—f4	е7—еб
Можно играть и 6.. .Cf5, не запи-
рая слона. Если тогда 7. ФЬЗ, то
7. ..Каб S. Фа4Ч- Cd7 9. Фс2 ЛеЗ <з
инициативой у черных на ферзевом
фланге.
7.	е2—ез	Cfs—е7
Черные подготовляют размен коня
на слона fl. Однако, как пока-
зывает данная партия, белые с
выгодой могут избежать этого, не
делая даже предупредительного
сьода Ь2—Ьз. Поэтому лучше здесь
400
играть просто 7.. .Cd6, и если 6.
Cg3, как рекомендует Алехин, то
8.. .аб, предупреждая ход КЬб, и
затем 9.. .0—0, разменивая слонов
только после короткой рокировки
белых.
8.	Cfl—d3	О—•
9.	О—О	Kf6—Ьб
10.	Cf4—еб	f7—fs
До сих пор партия совпадает с
известной партией Капабланка —
Ласкер (Нью-Йорк, 1924 г.). Ласкер
сыграл 10.. .f5, и Алехин, коммен-
тировавший турнирный сборник, в
своих примечаниях поставил к это-
му ходу вопросительный знак.
«Этим ходом, — пишет Алехин, —
черные теряют целый темп. После
10.. .f»6! у белых не было ничего
лучшего, чем 11. Cg3 f5 12. Себ
и т. д., так как 11. Kg5 опроверга-
лось посредством П...ФеЗ!, налри-
мер: 12. К:Ь7 (Если 1'2. С:Ь74-, те
12. ..КрЬз 13. ФЬ1 f5 с преиму-
ществом у черных) 12... fе 13.
K:f8 C:fs 14. КЬб Фf7, и у бе-
лых нет никакой компенсации за
пожертвованный материал».
Повидимому, Эйве, готовясь к
матчу с Алехиным, нашел серьез-
ную ошибку в вышеприведенном
примечании и усовершенствовал за
белых весь вариант, который и
пригодился ему, если не в матче
на первенство мира, то хотя бы в
матче на первенство Голландии.
11.	Kf3—g5	Фй8—ев
12.	КсЗ—Ьб!
Далеко рассчитанная жертва фи-
гуры, дающая белым преимуще-
ство.
12.	...	f6 : g5
Возможно и 12.. .fe, на чтв бе-
лым, повидимому, лучше всего
играть 13. Кс? Фб7 14. С: h7-F
КрЬЗ 15. Ф:Ьб C:g5 16. Og64~
a7—аб
Коб : e5
изчза 17. К : аб.
Ф17—g7
ОЬб 17. К: аЗ ed 19. g4 с угрозой
g4—g5, оставаясь с лишним каче-
ством. Или 12. ..K:e5 13. Кс7 Фd7
14. C:h7+ Kph8 15. Ф:Ь5, и бе-
лые выигрывают.
13.	Kb5—с7	Фе8—f7
14.	Кс7 : aS	g7—g6
<В .результате проведенной комби-
нации у белых лишнее качество, а
освобождение коня аЗ не представ-
ляет больших трудностей.
1б. КаЗ—с7
16. Ла1—cl!
Нельзя 1-6. .jCdS
17. d4 : е5
Я сейчас на 17... Cd8 последует
13. К : аб или 18. К : d5.
Кс7—аЗ
КаЗ—Ьб
g2—g3
КЬб :с8
Odl—ЬЗ
Лс1—с2
ЛИ—cl
еЗ—е4!
энергичный
партию. Черные свынужде-
иначе
C>g7 : е5
Се7—d6
Cd6—с7
JIf8 :с8
ЛеЗ—ЬЗ
Kh5—f>6
Kf6—eS
18.
<0.
20.
81.
22.
23.
24.
86.
Этот
решает
ны брать пешку, так как
следует 26. ed ed 27. Лс5.
25. ...
28. Лс2—С5
Если 26.. .<1x14,
KphB 29. Л : с7 и
27. Cd3:e4
23. Лсб—сз
Можно было и 28. С: Ь7 СЬб
ФйЧ* Кре7 30. Ло2.
прорыв быстро
d5 : е4
Фе5—d6
то 27. Ф : еб+
выигрывают.
Kpg8—f7
29.
23. ...	Kpf7—е7
2i9.	ЛеЗ—d3	Ф4б—-Ьб
зо.	ФЬз—сз	еб—е5
Иначе последует 81. ФЬ8. Веро-
нем, черным уже пора сдаваться.
31.	ФсЗ—d2	Ке8—fS
32.	0d2 : g5	Кре7—еб
33.	Cel—g2	С-с7—d6
34.	Cg2—Ьз+	Креб—f7
35.	ЛИз—f3	Сдался.
Если 35.. .Се7, то 36. Ф : е5 в
37. Лю7.
№ 443. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Штумперс	Ландау
Турнир голландских мастеров 1939 Г.
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ с5 4. cd
ed 5. Kf3 Кеб 6. g3 с4 7. е4 de
8. Kg5 Се/ 9. Ю:с4 С: g5 10. Ф115
g6 11. Ф: g5 Kf6 (Если П...Ф:£5
12. O:g5 K:d4, то 13. 0-0—4 с
сильной атакой) 12. d5 Kbl 13.
Cb5+ Cd7 14. C:d7+ K:d7 15.
0—0 Ф.-gS 16. C:g5 f5 17. f3 hS
18. Cf4 ef 19. Лае1-Ь Kpd8 20. ЛЛЗ
Kc5 21. Cd6 Лс8 22. Ле7 Kbd3 23.
ЛТеЗ K:b2 24. Лg7 Kc4 25. Се7+
Кре8 26. С:с5-{-?? (Следовало про-
должать 26. Ле2 с выигранной не-
винней) 26.. .К * ез 27. С : ез Л : сз
28. С : а7 ЛdЗ 29. Л : go Л : <15 30.
Сез Ь5 31. ЛЬб ЛЬ7 32. Kpf2 Лс7
33. ЛЬ2 Ь5 34. Kpf3 Лс4 35. Cd2
Kpd7 36. Cb4 Ь4 37. gh Л:Ы 38-
аЗ Л4з+ 39. Kpg2 f4 40. Л12 Креб
41. Лс2 Лdb3 42. Сдался.
Массовый матч на 149 досках между командами Дворца пионеров и сборной
командой гарнизона в Ленинграде закончился победой юных шахматистов се
счетом 7?Уа : 88У.	4Qt
„Турнир наций", Буэнос-Айрес, 1939 г.
№ 444. ЧЕШСКАЯ
П. Керес	А. Пиаццини
(Эстония)	(Аргентина)
Примечания П. К е р е с а
1.	d2—d4	d7—d5
2.	C2—C4	C7—€6
3.	Kbl—C3	KgS—f6
Черные избегают сложного продол-
жения 3... dc 4. е4 е5 5. Kf3 и т. д.,
примененного Эйве в матче против
Алехина, о котором мнения теоре-
тиков расходятся.
4.	е2—еЗ	е7—еб
5.	Kgl—f3	KbS—d7
6.	Cf 1—d3	d5 : cl
7.	Cd3 : 04	b7—b5
8.	Cc4—d3	a7—аб
9.	ез—e4	сб—c5
10.	e4—e5	. . .
Интересным продолжением было
бы здесь 10. d5 ed 11. е5 Kg4
12. Фе2, однако не видно, как бе-
лым играть после 12... КЬб. Недо-
статочно 12. K:d5 Kd : е5 13. К : е5
К : еб 14. Фс2 ввиду ответа 14...
Себ. Внимания заслуживает еще,
пожалуй, п. о—0, однако и б этом
случае у черных находится доста-
точная защита: 11... de 12. К: el
Се7.
10.	. . .	с5 : d4
11.	Kc3:b5	аб : b5
«Старый вариант 11... К: е-5 12.
К : е5 ab 13. ФТз выгоден, повиди-
мому, для белых и при лучшей за-
щите черных. Ход в тексте вошел
б практику лишь за последнее
время.
12.	е5 : f6	ФdЗ—Ьб
13.	fe : g7	...
Белые продолжают способствовать
развитию противника. Согласно ана-
лиза Левенфиша черные могут по-
лучить теперь по меньшей мере
равную игру. Содержательнее всего
здесь, вероятно, 13. Фе2, как играл
Лилиенталь против Белавенца в
тренировочном турнире (Ленин-
град—Москва, 1939 г.).
13.	. .	Cf<8 : g7
14.	Ф61—е2	0—0
Черные могут не опасаться взя-
тия пешки Ь5. В ответ -на это они
•располагают двумя сильными про-
должениями: 15... е5 и 1-5... Кеб.
Нехорошо для белых и 15. Фе4, так
как последствия варианта 15... В
16. Ф: aS Саб были бы в пользу
черных..
402
15.	0—0	Сев—Ь7
Невыгодным было бы немедлен-
ное продвижение 15... е5 из-за
16. Фе4 Og6 17. Ф:а8 Ф:4з 18. Ле1,
и проходные пешки черных блоки-
рованы. Очень сильно здесь, как
указал Левенфиш, 15... Кс5, после
чего 16. С:Ь5 ведет к потере ка-
чества: 16.. .d3	17. С : d3 К : d3
18. Ф: d3 Саб. По меньшей мере
сомнительно для белых и 16. C:h7+
Kp:h7 17. Kg5+ Kpg6. Вероятно,
лучше всего для белых 16. Cf4, но
в этом случае положение черных во
всяком случае не хуже.
16.	Cd3:b5	Kd7—05?
Однако этот ход, ведущий к по-
тере второй пешки, является решат
ющей ошибкой. После 16... ЛfdЗ
17. а4 еб! и т. д. белым предстоя-
ло преодолеть еще немалые затруд-
нения.
17.	Kf3:d4!	JlfS—dS
Черные замечают, что после 17.
C:d4 18. Ф£1+ KphS 19. Ф:44+
е5 20. Ф: е5+ f»6 21. Фе2 JIg8 22.
g3 Ке4 23. СеЗ они ничего не до-
стигают как в случае 23... Ф<1$
24. ЛТ^1, так и в случае 23... Феб
24. Jlfcl. Поэтому они стремятся пе-
рейти в эндшпиль с разноцветными
слонами, хотя и без двух пешек.
IS.	Kd4—f3	Cb7:f3
1'9. g2 : f3	Кеб—ЬЗ
20.	Cel—ез	КЬЗ—d4
21.	СеЗ : d4	JId-8 : d4
22.	Kpgl—<hl!	.
Белые используют возможность
атаки по линии g. При других про-
должениях у них не оставалось би
шансов на выигрыш из-за угроз
черных 22... ЛЬ4 и 22... JIadS.
22.	. . .	JId4—b4
Лучшим для черных было, веро-
ятно, продолжение 22... Jlade 23.
Л&1 K*pf8 и т. д., так как жертва
качества на g7 не столь уж опасна,
угроза же Л4(12 очень сильна. Все
же и после хода в партии у чер-
ных должна была найтись защита.
23.	Cb5—d3	ЛаЗ—d8
Недостаточно было 23... Л : Ь2
24. Фе4 Ла : а2 из-за 25. Фс4 Л : al
26. Фо8+ Cfs 27. Л : al ФЬ8 28.
JIgl+ Kph8 29. ФсЗ+ еб 30. Фс4
ЛЬ7 31. Ф§4 0'6 32. Ф15 fG 33.
Ф : f'6+ Cg7 34. Ф15 или 34. ФЫ,
и у белых лишняя пешка при про-
должающейся атаке.
24.	ЛИ—gl	Kpg8—hS?
Черные должны были обязатель-
но играть 24... Kpf8. После хода в
тексте они не могут спасти партию.
25.	Ла1—dl	ЛЬ4 : Ь2
26.	Фе2—е4	f 7—£5
27. Фе4—h4	ФЬб—d4
Угрожало 28. Л: g7 и т. д. Не-
достаточной защитой было и 27...
ЛЪ4 28. Фе7 Лg8 29. C:f5!, или
28... Cdl 29. СЬб! Л:Ь5 30. Лg7!
и £ д.
28.	ФЫ—е7	Лd8—g8
Снова угрожало 29. Л : g7.
29.	Cd3 : f5	Фб4—f-S
На 29. . Ф: f2 последовало бы
30. Ф^7+!.
30.	Фе7 : еб	ЛЬ2 : f2
Безнадежен для черных и энд-
шпиль, возникавший после 30...
Ф:.еб 31. С: еб ЛТЗ 32. Лб7, так
как у белых сохраняется матовая
атака.
31.	Лdl—d7	Ф16—h4
32.	Феб—d6	Л12 : f3
Отчаяние в цейтноте. Однако спа-
сения уже не было.
33.	Лб7 : g7	Сдался.
№ 445. БУДАПЕШТСКИЙ ГАМБИТ
Шельтинга	Та рта ковер
(Голландия)	(Франция)
1. d4 Kf6 2. с4 е5 3. de Ке4 4.
Kd2 Кс5 5. Kfi3 Кеб 6. g3 Фе7 7.
Cg2 К : еб (В партии Алехин—Тар-
таковер, Лондон, 1932 г., черные иг-
рали 7.. .g6, но после 8. Kbl! К: е5
9. 0—0 K:f3 10. ef Cg7 11. Ле1
Кеб 12. КсЗ белые добились пози-
ционного преимущества) 8. О—0 d6
9. b4 Kcd7 10. Cb2 g6 11. К:е5 de
12. с5 Og7 13. Кс4 0—О 14. об Ьс
15. С: об ЛЬ8 16. Ьб Л<13 17. СаЗ
Феб 18. Ка5 Фf6 19. Фс2 К18 20.
JIfdildCf5 21. Феб Кеб 22. Фе7 е4 23.
КЬЗ ез 24. Ф : 16 С: f6 25. Лас1
Л:б1+ 26. Л :dl Сс2 27. Лd7 С:Ьз
28. ab ef+ 29. Кр: 12 Лd8 30.
Л^8+ K:d-8 31. Cd5 Cd4+ 32.
Кр13 Кеб 33. Кре4 СЬб 34. Се7 Kd4
35. Сс4 К15 36. Cg5 Cgl? (Партия
белых явно лучше, однако эта по-
гоня за пешкой h2 приводит к фор-
сированному проигрышу. Следовало
играть 36.. .Kpg7) 37. Of4 £ : h2 38.
Kpf3 Cgl 39. e3 h6 40. Cd3 g5 41.
С : c7 Ke7 (Или 41...К : еЗ 42. Ьб
g4+ 43. Кре2 ab 44. C:b6) 42. Cb8
g4+ 43. Kpe2 h5 44. С : a7 Ch2 45.
Kpf2 h4 46. gh Od6 47. Od4 15 48.
b6 f4 49. ef |C: f4 50. Ce4 Kpf7 51.
b7 Cb8 52. h5 Kg8 53. Cd5+ KpfS
54. C : g8 Kp : g8 55. Kpg2 Kph7 56.
Of2. Сдался.
№ 446. ЧЕШСКАЯ
Васкец	Ройян
(Гватемала)	(Норвегия)
1. d4 d5 2. С4 Сб 3. Kf3 Kf6 4.
КсЗ g6 5. еЗ |Og7 6. Cd3 0—0 7.
0—0 de 8. С : C4 Ь5 9. Cd3 Kbd7 10.
Cdi2 аб 11. Лс1 c5 12. Ke2? (Значи-
тельно сильнее 12. Ke4) 12. ..Cb7 13.
Obi (Или 13. de К: об 14. Л: c5
Ф : d3) 13.. <C : f3 14. gf cd 15. К : d4
ФЬб 16. Коб Лfe8 17. Фе2 Ko5 18.
Kb4 e5 1*9. e4? (После этого хода
белые должны проиграть из-за сла-
бости пунктов d4 и f4) 19.. .Кеб 20.
Коб Kh5 21. СеЗ ФЬ7 22. Фd2
Khf4 23. ЛМ1 Л-асЗ 24. Kb4 Фе7
25. Kphl Ф£5 26. Л£1 ФИ5 27. Л£3
Л :cl-Н 28. Ф:с1 Ке2 29. Феб Лd8
30. Kpg2 K2f4+ 31. Сдался.
№ 447. СИЦИЛИАНСКАЯ
Де Гроот	Вайтонис
(Голландия)	(Литва)
1. е4 05 2. К13 еб 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ d6 6. Се2 аб 7.
0—0 Фс7 8. f4 Kbd7 9. Kphl b5
10. Cf3 |Cb7 11. аЗ Лао8 12. Фе1
h5? (Интересная, но мало обосно-
ванная попытка уклониться от обы-
чной схемы развития. Следовало иг-
рать 12. ..Се7) 13. Cd2 КЬб 14. Лadl
g6 15. еб C:f3 16. К: 13 Kfd7
17. ed C:d6 18. Ке4 Се7 19. Keg5
Kd-5 20. Саб ФЬ7 21. Kd4 С : g5 22.
fg 0—0 23. К : еб Лсе8 (Плохо и
>23. ..fe 24. Ф:еб+ Kpg7 25. СсЗ+!
и т. д.) 24. Фе4 Л : еб 25. Ф : d5
Ф : d5 26. Л : d5 Кеб 27. СеЗ Кс4 28.
Лd7 КеЗ 29. Лс1 h4 39. Kpgl Л1е8
31. Лd2 Кс4 32. Л12 Kd6 33, ЛсИ
Kf5 34. Лdl Лбе7 35. СЬ4 Леб 36.
СоЗ Лсб 37. Лd7 Ке7? (Грубая ошиб-
ка, проигрывающая партию) 38. Ле2
Kpfe 39. СЫ. Сдался.
403
РАЗНЫЕ ПАРТИИ
№ 448. ОТАРОИНДИЙСКАЯ
С. Фурман	Д. Гречкин
(«Спартак»,	(«Трактор»,
Ленинград)	Сталинград)
Турнир кандидатов в мастера,
Ростов-на-Дону, 183» г.
Примечания А. Ельцова
1.	d2—d4	Kg?—46
2.	C2—С4	g7—<g6
3.	Kbl—СЗ	Cf8—g7
4.	Kgl—f3	0—0
5.	e2—e4	d7—de
6.	g2—gi3
Лучше было 6. h3 e5 7. d5, за-
крепляя свое преимущество в цент-
ре, чтобы после 8. СеЗ наняться
подготовкой прорыва с4—05.
6. . . .	КЬ<8—об
7. Cfl—g2
И здесь следовало играть 7. d5
KbS 8. Cg2. Хотя после ©того чер-
ные имели возможность подрыва по-
средством е7—еб или с7—об, одна-
ко позиция белых ® центре была
бы достаточно прочной.
7.	. . .	е7—е5
6. d4—d5	. . .
Лучшее. На 8. О—О последует
8... С&4 9. d5 Kd4 10. Сез Лев, и
ввязка коня f3 для белых очень
««приятна.
8.	. . •	Коб—d4
9.	112—-ЬЗ
На 9. К: d4 ed 10. Ф: d4 после-
дует 10... К : е4. Если же 10. Ке2,
то 10... ЛеЗ, и черные получают
во всех случаях, по 'крайней мере,
равную игру. Например:
I. 11. f3 о5 12. de Фаб+! 13. Cd2
ФЪб, или 13. Фб2 Ф: d2+ 14. C:d2
be И5. K:d4 K:e4!, или наконец
13. Kpfl be 14. K:d4 Фоб.
П. И. Ф43 Kd7 12. K:d4 Кеб
13. ФеЗ C:d4 14. K:dl Ch3! (смот-
ри также партию Загорянский—
Кайев, стр. 397).
9.	. . .	С7—05
Неплохо было и 9... К : f3-F с
последующим Kd7, а7—а5, Кс5 и под-
готовкой прорыва f7—15.
10.	d5 : об	Ь7 : св
При 10... К : сб пешка de очень
слаба.
11.	0—0
В партии Рагозин;—Чистяков (XI
всесоюзное первенство) получилась
почти аналогичная позиция, © той
404
лишь разницей, что у белых вместо
h3 была сделана короткая рокиров-
ка. Там последовало: 11. K:d4 ed
12. Ke2 ЛеЗ 13. K:d4 К: е4 14.
К: об Фс7 15. Фб5 СЬ7 16. 0:е4
Л о? 17. ЛЪ1 Фd7. Здесь, как указы-
вает М. Ботвинник («Шахматы в
СССР» № 7, 1939 г.), белые могли
сохранить большие шансы на вы-
игрыш после 1*8. Фdз. IB настоящей
партии этот вариант не проходит
ввиду того, что король белых еще
не рокировал. Если сейчас после-
дует 11. K:d4, то 11... ed 12. Ке2
Ле8 13. 0—0 К:е4 14. K:d4 ФЬб
или 13. f3 d5. Если 13. ФбЗ ©б
14. е5, то 14... Cf5 15. Ф61 Л:е5
16. С: а8 Ф : а8 и т. д.
11. . . .	сб—сб
Так как черные не могут сами раз-
менять коня d4 ввиду слабости пеш-
ки d6, которая может быть атако-
вана по линии d, они вынуждены
сделать этот ход, уступая пункт d5
белым. Если вместо этого 11...Леб,
то 12. СеЗ, и черные все равно
должны будут играть об—сб.
.Получившаяся в партии позиция
примерно равна. Небольшой плюс
черных заключается в том, что при
размене коня d4 у них образуется
проходная пешка.
12. Cel—<g5
Стратегически неправильная идея.
Белые стремятся разменять коня f6,
чтобы беспрепятственно занять
пункт d5. Однако они не учиты-
вают того, что при этом сильно
ослабляются черные поля в их ла-
гере. Лучше было 12. K:d4 cd 13.
Kd5 о последующим пешечным на-
ступлением на ферзевом фланге.
12.	. . .	h7—Ьб
13.	Cg5 : f6
Еще не поздно было уйти слоном
на еЗ.
13.	. . .	Фб8 : f-6
14.	Kf3:d4	c5:d4
15.	КсЗ—d5	Ф16—d(8
16.	b2—b4?
'Вторая ошибка. Прежде чем при-
ступить к пешечной атаке на фер-
зевом фланге, необходимо было по-
думать о мерах защиты против го-
товящейся атаки черных на короля.
Для этого следовало играть 16. КЫ
и затем Kd3. Этот конь блокировал
бы черную проходную пешку, под-
держивал наступление на ферзевом
фланге и защищал королевский.
16.	. . .	СсЗ—е-6
17.	<M1—ЪЗ
Следовало создать себе контршанс
в виде проходной пешки, играя
17. сб dc 13. be Ло8 19. Лс1, хотя
после 19... f5 позиция черных за-
служивала бы предпочтения.
17.	. . .	KpgS—h7
19.	Ла1—cl	Фаз—<17
19.	Kpgl—h2	f7—te
20.	f2—f3
Еще более ослабляет позицию ко-
роля. Лучше 20. Фаз, например:
20... fe 21. Ф:е4 (21. С:е4 C:h3
22r C:g6+ Kph8) 21.., Cf5 22. Фе2
я ъ д.
20.	. . .	he—115!
Подготовляя h5—h.4 и Ch6.
21.	Ло1—с2
Решающая ошибка. Необходимо
было играть 21. Лсе1, переходя к
упорной защите. После хода в тек-
сте позиция белых, несмотря на ма-
териальное равенство, проиграна,
ввиду того что черные занимают ли-
нию f и организуют решающую ата-
ку на короля противника.
21.	. . .	f5 : el
22.	f3 : е4	Jlf 8 : fl
23.	Cg2 : fl	Себ : d5
24.	c4 : d5	JIa8—f<8
25.	Cfl—g2
Или 25. Kpg2 Фf7 26. Фаз Об
Я T. Д.
25. . . .	h5—h4
26. g3—@4	. . .
He спасает и 26. gh. Последует
26... Фf7, и партия черных выиг-
рана ввиду наличия у них проход-
ной пешки и матовых угроз.
26.	. . .
27.	а2—а4
Ход отчаяния.
27. . . .
23.	Ь4—Ь5
29.	Kph2—hl
30.	Лс2—07 +
31.	ФЬЗ—dl
32.	g4—g5+
33. a4—a5
34. Ф41—gl
35. Ъ5—Ьб
36. 0gl :g2
37. Сдался.
Если 37. Kph2,
Фб7—f7
Og7—h6
Ch6—e3
Фf7—f4
Kph7—h5
Ф14—ga
СеЗ : g5
Jlf 8—f2
Cg5—03
Jlf 2 : g2
Og3—el +
to 37... Cf4+.
№ 449. СИЦИЛИАНСКАЯ
А. Алехин	Г. Голомбск
Турнир в Монтевидео, 1939 г.
Примечания И. Кана
1. е2—е4	с7—€5
2.	Kgl—f3	d7—d'6
3.	d2—d4	C5 : d4
4.	Kf3 : d4	KgS—46
5.	Kbl—C3	g7—g6
6.	Cfl—e2	. . .
Настоящая партия лишний раз
доказывает, что при старой трак-
товке варианта дракона белым труд-
но добиться сколько-нибудь осяза-
тельного преимущества. Сильней-
шим продолжением для белых, ста-
вящим перед черными трудные за-
дачи, должна быть признана систе-
ма мастера Раузера — быстрое раз-
витие ферзевого фланга (СеЗ, f3,
Фd2, 0—0—0) с последующей ата-
кой короткой рокировки черных.
6.	. . .	CfS—g7
7.	Kd4—ЬЗ	KbS—об
8.	0—0	0—0
9.	Kpgl—hl	. . .
Известный профилактический ход,
часто встречающийся в разных ва-
риантах сицилианской партии и
служащий обычно подготовкой к хо-
ду f2—14; в данной партии этот
ход приобретает особый смысл в
связи с избранной черными систе-
мой развития {11... Фс8).
9.	. . .	а7—а5
10.	а2—а4	. . .
Практически вынуждено ввиду
неприятной угрозы а5—а4—аЗ. В
результате создались обоюдные сла-
бости на ферзевом фланге, имеющие
большое значение в процессе даль-
нейшего развертывания борьбы.
10.	. . .	Со8—еб
11.	f2—f4	Фбб—08
405
Весьма любопытное продолжение,
встречавшееся уже «на практике, но
почти совершенно не исследованное
теоретически. Нам кажется однако,
что если черные решили избрать
эту систему развития, то следовало
воздержаться от выпада 10... а5,
ослабляющего поле Ьб. Сейчас за-
служивало внимания 11... Лс8.
12.	Сс1—ез
Теперь с небольшой перестанов-
кой ходов создалась позиция, ука-
занная в советской литературе
(журнал «Шахматы в СССР» № 1,
1939 г., статья М. Юдовича «Де-
бютные новинки»). Обычно после
Фс8 белые продолжали h2—h3, пре-
пятствуя выпаду Kg4. В упомяну-
той статье рекомендован, как более
точный для белых, ход Kphl (вме-
сто ослабляющего h3). Белый слон
получает удобную стоянку на gl,
что также обезвреживает выпад
Kg4. Данная партия может быть
рассмотрена, как практическая про-
верка этого уточнения.
12.	. . .	Себ—gl
13.	СеЗ—gl
Консолидируя позицию; в случае
13. Kd5 С:е2 14. Ф : е2 K:d5 15. ed
Kbl 16. с4 у черных есть сильный
ХОД 1-6. . . Ф1'5.
13.	. . .	JIfS—ds?
Чрезвычайно неудачный ход, по-
зволяющий белым немедленно осу-
ществить единственную возможность
активной игры — вторжение коня
на d5. Правильно было 13... Лез!
с вполне приемлемым положением
у черных. Если 14. Kd5, то 14...
С:е2 15. Ф:е2 K:d5 16. ed Kbl
17. с4 еб!.
14.	КсЗ—<15	Cg4:e2
15.	Ф61 : е2	Kf6 : d5
16.	е4 : d5	Кеб—b4
17.	с2—С4	ФеЗ—с7
На 17... ЛеЗ последовало бы, как
и в партии, 18. Kd4.
18.	КЬЗ—d4	Лб8—с8
Если сразу 18... Каб, то 19. Kb5
Фd7 20. СЬб Лс8 21. С:а5 Кс5
22. ОсЗ Л: а4 23. Лае1, и партия
белых предпочтительнее.
19. Ь2—Ьз	КЬ4—аб
20. Ла1—el	Лс8—е8
(См. диаграмму)
21.	f4—f5
В результате неудачных маневров
противника белые не только пол-
ностью укрепили свой ферзевый
фланг, но и получили возможность
перейти ® наступление. Стратетиче-
Положение после 20-го хода черных
ски исход боя решен, так как У чер-
ных нет контр-игры.
21. . . .	Каб—с5
22. Фе2—f3	Ле8—f3
Роль этой ладьи бесславна. Те-
перь белые форсированно выигры-
вают по меньшей мере пепгку.
Фс7—d7
d6 :о5
Л!8—ез
g6 :f5
23.	Kdl—Ь5
24.	Cgl : 05
25.	Ф13—еЗ
26.	ФеЗ : с5
27.	ФС5—С7!
Как говорится, приставляя нож к
горлу. В самом деле, недуьзя ни
27... Ф : с7 28. К : с7, ни 27... ЛеДЗ
28. Л : е7.
27.	. . .	ЛаЗ—d8
28.	Фс7 : а5	е7—е5
Приводит к потере второй пешки.
Впрочем, позиция черных уже со-
вершенно безнадежна.
29.	Фа5—07 Фб7 : с7 30. Kb5 : 07
ЛеЗ—е7 31. Кс7—Ь5 е5—е4 (Или
31... f4 32. Л : f4) 32. ЛИ : 15
е4—еЗ 33. Ле1—е2 Ле7—е4 34. g2—*
g3 Cg7—Ьб 35. Kphl—g2. Сдался.
№ 450. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Менчик-Стивенсон	Г раф
(Англия)	(Германия)
Женское первенство мира, Буэнос-
Айрес, 1939 г.
1. d4 d5 2. о4 еб 3. Kfe Kfe 4.
КоЗ Kbd7 5. ез Ob4 6. Cd3 o& 7.
О—О 0—0 8. Cd2 аб 9. cd ed 10.
Лс1 с4 11. Obi Лев 12. Ке2 Od3
13. роз	Ъ5	14.	Kg3	ge 15. Ле1 0Ь7
16. Ле2	b4	17.	Cel	а5 18. Kg5 Kgl
19. Kh3	f5	20.	Kfl	Фс7 21. f4 Kdf6
22. Ch4	a4	23.	Kg5	Фе7 24. Ле1 аЗ
25. ЬЗ сЗ 26. Kfe <I>g7 27. h3 Kh«
28. С : f6 Ф : f6 2i9. Ke5 ‘ Фе7 30. Kh2
Леев 31. Khfe Kf7 32. Cd3 Лс7 33.
Фе2 Фйв 34. Лс2 Фов 35. К : f7 Л : f7
36. 0b5 Лс7 37. Cd3 Cf8 38. Ке5
Cg7 39. Kph2 Of6 40.’ Л&1 KpfS 4k
406
g4 C:e5 42. fe fg 43. ЛП+ Лf7 44.
Л : f7+ Kp : f7 45. hg Od8 46. Kpg3
Kpg7 47. ФП Фе7 48. ЛТ2 Л13 49.
JIf4 Cc8 50. Cc2 Себ 51. Л : f8 Ф : f8
52. Фаб Фе7 53. Cdl Kpf7 54. Kpf4
hi6 55. ФИ Kpg7 56. Kpg3 h5 57. gh
Фgб+ 58. Kpf2 ФТ5-Ь 59. Cf3 (Если
59. Kpg2, TO 59. ..02) 59. ..Фо2 + 60.
Фе2.
60.. .Ф : e2 + ? ? (Грубая ошибка.
Следовало играть 60.. .ФЬ2)	61.
Кр : е2 Cf5? (Нужно было играть
61. ..g5, затем g5—<g4 и КрЬб. Ес-
ли в ответ на 61.. .g5 белые про-
должают 62. е4, то решает 62.. .de
63. С: е4 ,С : ЬЗ) 62. hg Кр : g6 63.
С : d5 Cbl 64. Kpdl Cd3 (Если
64.. .С : a2, то 65. Kpc2) 65. !Сс6
Kpf7 66. d5 Кре7 67. е4 Kpf7 68.
е64- Kpf6 69. е5+ Кре7 70. Cb7 Cg6
71. Ся.6 Се4 72. |Сс4 Cg6 73. de+
Kpd8 74. Cb5. Сдалась.
№ 451. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
Алехин	Оливера
Турнир в Монтевидео, 1939 г.
1. d4 еб 2. о4 Kf6 3. КсЗ СЬ4
4-. Kf3 С:сЗ+ (Сильнее 4.. .Ьб)
5. be d6 6. g3 0—О (И сейчас луч-
ше 6.. .Ьб. В дальнейшем черные
в зависимости от обстоятельств мо-
гли бы подготовить С7—05 или
еб—е5) 7. Cg2 Кеб 8. 0—0 Фе7 9. СаЗ
е5 10. 05 d5 11. К : е5 К : е5 12. de
Ф: е5 13. с4 Kd8? (Нельзя было
13.. .dc ввиду 14. сЗ!. Но и после
сделанного хода белые добиваются
подавляющего преимущества. Сле-
довало играть 13.. .об) 14. cd К : d5
15. е4 ФоЗ 16. ed Ф : аЗ 17. Фс2
Cg4 18. ЛаЬ1 ЛаЬз 19. Л!е1 Ch5
20. ЛеЗ Фа5 21. f4 Ле8 (Просмотр,
но позиция черных уже очень пло-
ха) 22. Л:Ь7! ЛЬб8 23. ЛЬЬЗ Фа4
24. Фd2 Л : еЗ 25. Л : еЗ Фс4 26. ФсЗ
Фа4 (Если 26.. .Ф : а2, то 27. Фе5
и выигрывают) 27. Феб f5 28. ИЗ
ЛеЗ 29. ФсЗ Ф : а2 30. Л : е8+ & : е8
31. Фе5 ФЬ1+ 32. Kph2 ФЬ8 33. Фе7
СЬ5 34. сб. Сдался.
№ 452. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Видмар	Авирович
Чемпионат Югославии, 1939 г.
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 d5
4. Cg5 Сс7 5. ез 0—0 6. КсЗ Kbd7
7. Л cl об 8. Cd3 dc (9. С : с4 Kd5
10. С : е7 Ф • е7 11. Фс2 К : сЗ
12. Ф : сз Ле8 13. 0—0 е5 14. е4
ed 15. K:d4 Kf8 16. f4 Cd7 17. Лее!
b5 18. Cd3 Лас-8 19. e5 c5 20. Kf3
(Нельзя играть 20. К: b5 из-за
20. . .c4) 20. . .04 21. Ce4 Фс5+ 22.
Kphl b4 23. Фо2 Co6? 24. Kg5 C : e4
(Плохо 24. . .113 25. Ch7+ K:h7 26.
Ф:Ь7 + KpfS 27. Ф113+ Kpe7 28.
Ф • g7 hg 29. еб с сильнейшей ата-
кой) 25. К: e4 Феб 26. Kd6 Лed8
27. К : c8 Л : c8 28. f5 Kd7 29. еб
КЬб 30. ef + Kp:f7 31. f6 g6 32.
Ле7+ Kpg8 33. Ф62 Kd5 34. ФЬб
K:e7 35. Фg7X.
№ 453. ДЕБЮТ РЕТИ
Элисказес	Эйзингер
Чемпионат Германии, 1939 г.
1. Kf3 Kf6 2. с4 еб 3. g3 d5 4.
Cg2 dc 5. Фа4+ Kbd7 6. Ф: c4 аб
7. Фс2 Се7 (Плохо 7...b5 8. Ке5) 8.
О—О 0—о 9. ЬЗ 05 10. СЬ2 Ла7
(Оригинально подготовляя движение
пешки Ь) 11. d4 Ьб 12. Kbd2 Лс7
13. Лас1 СЬ7 14. Лfdl ФаЗ 15. ФЬ1
ЛТо8 16. Фа1 cd 17. С: d4 Л : cl
18. Л: cl Л: cl 4- 19. Ф : cl е5 20.
СЬ2 Со5 21. Ch3 ФеЗ (Следовало
играть 21.. .е4, например, 22. Kd4
еЗ с весьма активной позицией) 22.
Кс4 Ке4 (И сейчас очень сильно
было , 22. ..С : f3 23. ef е4 24. f4
Kd5 25. Фб2 K7f6) 23. Кез f6 24.
Ь4 Cd6? 25. Фс4+ KphS 26. Cf5 Kg5
27. К : g5 fg 28. ФбЗ Фе7 29. Kc4.
Сдался.
407
НОВОЕ В ИСПАНСКОЙ ПАРТИИ
А, И. Рабинович
При анализе дебютных методов
борьбы в серьезной практике по-
следних лет мне встретилась следу-
ющая партия, игранная в 1937 г.
на турнире в Маргете.
Д. Томас	П. Керес
1.	е2—е4 е7—еб 2. Kgl—fe
Kb8—об 3. Ofl—Ьб а7—аб 4.
СЪб—a4 Kg8—f6	5. Kbl—c3
b7—b5 6. Ca4—b3 d7—<16?! (Вместо
рекомендуемого теорией 6.. .Cf8—e7
с восклицательным знаком) 7.
ШЗ—g5 (Как будто логичное ис-
пользование «ошибки» черных)
7.. jd6—d5 3. КсЗ : d5 Кеб—d4!
(Идея, безуспешно испробованная в
дебюте 2-х коней: 1. е4 еб 2.
Kf3 Кеб 3. Сс4 Kfe 4. Kg5 d6 5.
ed Kd4, так как опасный королев-
ский слон белых не подвергается
немедленному нападению коня) 9.
Kd5—еЗ Kd4:b3 10. a2:b3 h7—he
11. Kg5—f3 Kf6:e4 12. Kf3:e5
$d8—f6 13. Кеб—f3 Cc8—b7 14.
<3>dl—e2 (Или 14. d3 0—0—0)
14.. .0—0—0 15. 0—0 CfS—d6 16.
КеЗ—g4 ФТ6—f5! 17. d2—d3 Ke4—g5
18. Kf3—h4 Ф15—d5 19. c2—C4
Kg5—h3+! 20. Kpgl—hl Ф65—h5
21. 04—05 JUiS—eS 22. Фе2—c2
ФЬб : h4 23. 05 : d6 Gb7 : g2+! 24.
Kphl : g2 ФЬ4 : g4+ 25. Kpg2—hl
Фg4—f3X.
Разбор этой партии, не получив-
шей, к сожалению, отражения в на-
шей печати, натолкнул меня на
мысль попытаться детально исследо-
вать возможность применения си-
стемы 5.. .Ьб и 6.. .de в главном
варианте испанской партии:
1.	е2—е4	е7—еб
2.	Kgl—f3	KbS—сб
3.	Cfl—Ьб	a7—аб
4.	Cb5—a4	Kg8—f6
(5.	0—0	Ь7—Ьб
Теория рассматривает здесь
5.. .d6 и б.. .Се7 с восклицательным
знаком. Ход же 5.. .Ьб, особенно
в связи с б.. .de, считается оши-
бочным.
6.	£а4—ЬЗ	d7—d6!
Все-таки.
408
В положении диаграммы чер-
ные, в первую очередь, угрожают
ходом Каб разменять коня на сло-
на, например: 7. Ле1 Каб 8. d4
К: ЬЗ 9. ab Kd7 с равной игрой.
Парировать эту угрозу можно тре-
мя способами: А. Наиболее, казалось
бы, естественным продолжением 7.
Kf3—g5. Б. Ходом 7. с2—сз с целью
ввести игру в русло защиты Чиго-
рина в случае 7.. .Cf8—е7. В. По-
средством 7. а2—а4.
Рассмотрим эти продолжения.
7.	Kf3—g5	de—d5
S.	e4 : d5	Kc6—d4
Здесь в распоряжении белых име-
ются следующие продолжения, за-
служивающие внимания:
I. 9. сз К :b3 10. Ф или ab Ф : d5
по меньшей мере не причиняет чер-
ным никаких затруднений.
II.	9. d6 K:b3 10. de Ф : 07 11.
ab Ьб! 12. Kf3 е4! с достаточной
позиционной компенсацией у чер-
ных за пешку.
III.	9. Kf3 К:Ьз 10. ab е4 11. Ле1
Се7 и Ф: d5 с преимуществом у
черных.
IV.	9. КсЗ К: ЬЗ 10 ab Ы! 11.
Ке4 К:е4 12. К: е4 Ф : d5 13. ФГЗ
СЬ7 14. Kg5. Порядок ходов, реко-
мендованный т. Иглицким в «Разбо-
рах и заметках», «64» от 5/IX—
1939 г., с приблизительно равными,
по его мнению, шансами после раз-
мена ферзей. Однако едва ли можно
позавидовать белым после, напри-
мер, 14...Ф : f3 15,. K:f3 е4! 16. Ле1
Се7 о правом рокировки в любую
сторону). Остаются активные про-
должения V. 9. ЛИ—el и VI. 9.
Cdl—el, которые необходимо иссле-
довать подробнее. Я долго не нахо-
дил вполне удовлетворительных про-
должений для черных, пока мое вни-
мание не привлек в обоих случаях
ответ 9.. ..Сс5!
V.
9. ЛИ—el	. . .
Ход, рекомендуемый Юдовичем в
№10 журнала «Шахматы в СССР»
за 1938 г. (вместо, и по его мне-
нию слабого, хода 9. КсЗ) с продол-
жением 9.. .Cd6. Однако гораздо
сильнее здесь.
9. . . .	CfB—05!
Партия Бонч-Осмоловский—Дзату-
ров («64»' от 10/VIII—1939 г.) про-
должалась: 10. *Л:е5+? (Если 10.
СЗ, то 1О...К:ЬЗ 11. ab 0—0, и нель-
зя 12i. Л : е5 из-за 12...Kg4) io...Kpfs!
(Угрожает ll...Kg4 или ll...Kd7) 11.
h8Kd7 12. K:f7 ФТб! 13. К : Ь-8 К : е5
14. d3 K:b3 15. ab Ф : f2-h 16. Kph2
Cg4! 17. ФЬ1 Kf3X. Если белые не
играют 10. Л : e5-h, то черные легко
отыгрывают пешку с превосходной
партией.
VI.
9.	Фdl—el	Cf8—с5!
10.	Фе1 : еб+
Так продолжалась партия Богаты-
рев—Дзагуров в полуфинале первен-
ства Москвы 1939 г. («64» от 15/Х
1939 г.). Несколько лучше предвари-
тельно 10. сЗ К:Ъз И. Ф:е5-г Се7 12.
ab 0—О с угрозой 13...Kg4 и 14...Cd6
(На 13. d4). Поэтому заслуживает
внимания попытка отделаться здесь
отдачей одной из двух приобретен-
ных белыми пешек посредством 13.
КАЗ, но и на это может последо-
вать 13. ..Cd6 14. Фg5 Ьб 15. ФЬ4
Ле8 16. d3 (Угрожает 16.. .Ле4!>
16. ..Cf5 17. Л61 Фе7 18. СеЗ K:d5
19. Ф:е7 Л:е7 20. Сс1 ЛаеЗ! 21.
Л : аб C:d3 22. Kbd2 Се2 23. Ле1
Kf4 с выигранным положением вви-
ду угрозы 24.. .Kd3.
10 ...	Кре8—fs!
11.	с2—сз	. . .
На 11. Kf3 следует ll...PCg4 12.
Фе1 K:f3+ 13. gf ФЬ4 14. fg
Ф : g44~ 15. Kphl Ф1з+ 16. Kpgl
СЬЗ с неизбежным матом. Если 11.
ЬЗ, то ll...Kd7 и на 12. ФеЗ силь-
нее, всего 12. ..СЬб!. Наконец, на
11. d3 продолжение может быть, как
указывает Дзагуров в своих приме-
чаниях к этой партии: И... Kg4 12.
Фе1 Фбб! 13. g3 Ьб 14. Ке4 Kf3+
15. Kphl Фg6 16. Фе2 ФЬо 17. Ь4
К : Ь4 и т. д.
11.	...	Kf6—g4
12.	Kg5 : f7	Фб8—h4!
13.	Фе5 : C7	Kd4—e2+
14.	Kpgl—111	Kg4 : f2 +•
и выигрывают. В партии было-
14.. .Ф : f2 15. Ф:с5+ Ф : С5 16. d4
Фе7* 17. К:Ь8+ Креб 18. Kd2 ФЬ4
19. ЬЗ ФgЗ!, и белые сдались.
Таким образом ход 7. Kf3—g5
можно считать по меньшей мере
сомнительным.
Б.
7. 02—СЗ
И после этого хода хозяевами по-
ложения остаются не белые, как
обычно при защите Чигорина, а
черные. Кроме трафаретного 7.. .Се7
в их распоряжении еще два про-
должения:
I.
7. ...	ICc8—g4
В рассматриваемом новом вариан-
те эта связка получается форсиро-
ванно, между тем как при защите
Чигорина (5. О—0 Се7 6. Ле1 Ьб 7-
СЬЗ d6 8. сЗ Ка5 9. Сс2 с5 IQ. d4
Фс7) белые могут предупредить ее
ходом П. Ьз.
8. d2—d3
При попытке оттеснить слона пе-
шка ми Ь и g белые должны счи-
таться с тем, что черные еще не
409
рокировали, а при 8. d-4 ed 9. cd
<’: f3 10. gf <M7 с угрозой ФЬЗ.
8. . . .	Cf8—e7
Неплохо и 8.. d>d7.	
9. Ь2—413 1-0. КЫ—42 11. ЛИ—el	Cg4—h5
Подготовляя маневр	Kfl, g2—g4.
Kg3 или КеЗ, но до этого дело не	
доходит.	
11. ...	46—d51
12. &4 : 4б	Kf6 : d5
13. g2—g4	СЬб—g6
14. Kf3 :еб	Кеб : еб
15. Ле1 : еб 18. Kd2—f3	Kd5—if4
Лучшего не видно.	
'16. . . .	Kf4 : d3
17. Леб—d5	Ce7—d6!
0та позиция к явной	выгоде чер-
ных.	
II.	
Вариант I все же с	пересганов-
кой ходов (приводит ас обычным ста-
рым схемам, зато вариант II не
может иметь места при защите Чи-
горина.
7.	. . .	Кеб—аб
8.	СЬз—с2	с7—сб
Практика должна показать, не лу-
чше ли 8.. .сб или сразу S.. .gi6.
9.	di2—d4	Ф4з—с7
И теперь на 10. Л el или 10. Kbd2
последует 10. ..g6 и 11. ..Cg7, а на
10. ОДб Се7 или Kd7 и 11.. ^6.
В.
7.	а2—а4	Сс8—g4
8.	а4 : Ьб	аб : Ьб
9.	Ла1 : aS	Ode : а8
10.	с 2—сз	Cf*8—е7
(Вероятно, |воз1мо1жно и 1'0.. .g6,
например, 11. Ьз Cd71 12. Kg5 Kd8.
11.	-3>dl—е2	Cg4—<17!
и нельзя 12.. .Ф : Ьб? ввиду
12...Каб 13. ФЬ4 di5.
От редакции. Было бы, разумеет-
ся, преждевременным полагать на
основании приведенных вариантов,
что испанская партия опровергнута.
Игру белых, конечно, можно где-ли-
бо усилить. Однако несомненно, что
система развития черных б.. .Ьб м
6.. .do имеет значительный интерес.
Среди работников искусств много людей, любящих шахматы и отдающих им
значительную часть своего досуга. Сейчас в Центральном доме работников
искусств проходит первенство московского ДСО «Искусство». В турнире при-
нимают участие первокатегорники: артист кипо Романове, артист Малого театра
Зайцев, пианисты Владимир Поль и Любецкий, второкатегорник скрипач
Швейцер и другие. Турнир близится к концу. Впереди профессор Московской
консерватории Ойстрах, за ним артист кино Окороков. На снимке: за партией
Михайлович (слева) и Ойстрах. На втором плане Швейцер
410
ЗА РУБЕЖОМ
Напряженная предвоенная, а затем военная обстановка в Западной
Европе не способствовали оживлению международной шахматной жизни.
В большинстве случаев шахматные состязания ib Западной Европе носили
местный характер и уступали турнирам прошлого 1938 г., в первую оче-
редь, конечно, Амстердамскому матч-турниру. Зарубежные соревнования
в 1939 г. ле выдвинули ни одного нового крупного имени и не показали
особенно выдающихся творческих достижений участников.
Крупнейшее сорев1НО1ва'ние истекшего года, так называемый «турнир
яаций» (Буэнос-Айрес), оказалось наполовину скомканным — и не только
it->-‘3ia вспыхнувшей в это время войны в Западной Европе. История ор-
ганизации этого турнира очень характерна для нравов устроителей и
участников крупнейших зарубежных соревнований. Широковещательная,
американского стиля реклама, сопровождавшая этот турнир, искусственно
подогревала интерес к нему, обещая повторения Амстердама, но в еше
более широких размерах. Свыше 40 команд европейских и американских
стран должны были принять участие в турнире, Причем на первых дос-
ках анонсировались встречи всех сильнейших шахматистов мира. (В дей-
ствительности масштабы и значение «турнира наций» оказались обратно
пропорциональными поднятой вокруг него шумихе, которая должна была
способствовать притоку пожертвований в кассу устроителей. Дата откры-
тия турнира дважды переносилась (с июня на август). (Вместо 40 команд
в турнире играли 27. Из участников Амстердама не играли (не считая
Ботвинника) Решевский, Файн, Флор и Эйве. В довершение бед сильней-
шая команда США, неизменно (выходившая победительницей в четырех
предыдущих «турнирах наций», отказалась от участия: Решевский, Файн,
Кэждэн, Маршалл и Горовиц рассчитали, что их выступления в Буэнос-
Айресе не принесет им достаточно солидных финансовых преимуществ
над соперниками...
ЯНВАРЬ
Англия. Ежегодный «рождественский» турнир в Гастингсе, в котором
участвовало 5 англичан и 5 иностранцев, закончился победой венгерца
(Забо — 7% из (9. Второе место занял гроссмейстер Эйве — 6%, третье
и четвертое поделили Ландау и Пирц — по 6, дальше Мильнер-Берри
и Клейн — по 4%, Голомбек — 4, Дж. Томас — 2^, Тэйлор — >2, Сэрд-
жент — 1%.
Палестина. В Тель-Авиве закончился третий чемпионат .Палестины.
Первое место занял Черняк — 8 из 9, на втором месте — Клейнштейн
— 7, на третьем — Фэрдер — 6%.
ФЕВРАЛЬ
Финляндия. Первое — третье места в чемпионате Финляндии поделили
Кайла, Ойянен и Расмуссен.
Эстония. Чемпионат Эстонии, происходивший в Таллине, принес победу
Рауду — 11% из 14. У Шмидта —i 110, у Г. Фридмана — 9%. Гроссмей-
стер П. Керес участия в турнире не оришвимал.
МАРТ
Матч Латвия — Эстония закончился победой Эстонии со счетом 10%:
5%. Матч происходил в два круга на 8 досках. На первой доске Керес
выиграл обе партии у (Петрова.
Эстония вышла также победительницей в матче Литва — Эстония.
(1Э:6). На первой доске обе партии Керес — Микенас закончились
вничью.
Латвия. (В международном турнире в Кеммери—Риге приняло участие
16 мастеров. На первое место без поражений вышел Флюр -— 12, второе
х третье места поделили Сабо и Штольберг — по 11. За ними Микенас
- 10% Бек — Ю, Фейгин — 9, Боголюбов — 8У2, Петров — 8 и т. д.
411
АПРЕЛЬ
Англия. Традидрзонный «пасхальный» турнир в Маргете против обык-
новения собрал 4 англичан и 6 иностранцев (обычное соотношение 5:5).
Победителем оказался Керес — 7% из 9, второе и третье места поделили
Капабланка и Флор—по 6И. Дальше Дж. Томас—-5, Мильнер-Берри—4И,
Найдорф — 4, Голомбек — 3%, Сэрджент — 3, Менчик-Стивенсон — 2И,
Уайткрофт — 2.
Чемпионат Австралии закончился победой Кошницкого — 1>2% из 13.
На втором — третьем местах УатсОя и Пурди — ио 10.
МАИ—ИЮНЬ
Голландия. В двухкрутовом турнире при 6 участниках победа досталась
Эйве — 7, на пол-очка опередившему Флора. На третьем месте Сабо —
5%, дальше Ландау —। 5, Кортливер — 4%, Фонтейн — 1%.
ИЮЛЬ
Матч Бельгия — Голландия закончился победой Голландии со счетом
11% : 8%. Матч игрался в два круга на 10 досках.
АВГУСТ
Голландия. Турнир голландских мастеров закончился победой Ландау—
7% из 9. Эйве в турнире не участвовал.
Норвегия. (Победителями турнира, происходившего во время конгресса
северных стран, вышли Лундин и Штальберг — по 3% из 12.
США. Турнир американской шахматной федерации, происходивший в
Нью-Йорке, закончился убедительной победой Файна — 10% из И. На
втором месте чемпион США Решевский — 10, на третьем месте Горо-
виц — 8.
Швеция. Звание чемпиона Швеции завоевал Штальберг — 6 из 10.
На пол-очка отстали Берквист и игравший вне конкурса Шпильман.
У Лундина — 5, у Штольца — 4%, у Даниэльсона—3%. Чемпионат про-
исходил в два круга.
Англия. Победителем турнира в Бормосе сказался Эйве — 9 из 11.
Второе — третье места поделили Флор и Клейн — пхг 8%.
СЕНТЯБРЬ
Аргентина. В «турнире наций» в Буэнос-Айресе приняли участие 27
стран. Команды (по 4 участника в каждой) были разбиты на 4 труппы,
причем команды-победительницы групп должны были составить финал.
В дальнейшем однако система эта была изменена и в фйнал были допу-
щены 16 команд. Результаты финала: Германия — 36 (из 56), команда
бывшего Польского государства — 35%, Эстония — 33%,. Швеция — 36,
Аргентина — 32^, Чехия и Моравия — 32, Латвия — 31%, Голландия
— 30%, Палестина — 26, Франция — 24%, Куба— 22%, Литва и Чили
— по 32, Бразилия — 21, Дания — 17^. Команда Германии выступала
в составе: Элисказес, Михель, Энгельс, Беккер, Рейнгардт.
Для команд, не вышедших в финал, был дополнительно организован
«утеплительный» турнир, принесший победу Исландии, которая выиграла
решительный матч у Канады.
Лучших индивидуальных результатов на первой доске добился Капа-
бланка (Куба), выигравший из 11 партий 6 при 5 ничьих и получивший
золотую медаль. На втором месте — Алехин (Франция).
Одновременно с «турниром наций» было разыграно индивидуальное
женское первенство мира. Победительницей турнира оказалась В. Мел-
ник-Стивенсон — 13 из 19, сохранившая звание чемпионки мира. На вто-
ром месте — 0. Граф (Германия) — 16, на третьем — Каракжо (Чили)
— 15%.
ОКТЯБРЬ
Голландия. Матч -Эйве — Ландау на первенство Голландии закончился
победой экс-чемпиона мира, выигравшего из 10 партий 5 при 5 ничьих.
Швеция. В турнире в Гетеборге первое и второе места поделили Флор
п Шпильман — по 10 из 11.
412
ЗАДАЧИ
№ 215. М. И. Адабашев (Таганрог)
Мат в 2 хода
№ 216. И. А. Алешин (Караоубазар)
№ 217. С. П. Крючков (Москва)
Мат в 2 хода
Ns 218. А. Н. (Митуликин (ст. Лиски)
Мат в 2 хода
№ 219. А. М. Доборджгинидзе
(Абастумани)
Мат в 3 хода
№ 220. Р. М. Кофман и
Л. И. Лошинский (Москва)
Мат в 3 хода
На решение задач, опубликованных в настоящем номере, объявляется
очередной конкурс № 12. Срок присылки решений — 1 месяц со дня
выхода номера.
413
РЕЗУЛЬТАТЫ КОНКУРСА СОСТАВЛЕНИЯ ЭТЮДОВ
ЗА II ПОЛУГОДИЕ 1938 Г.
В №№ 7—112 за 1933 г. было опубликовано 23 этюда. Исключается вслед-
ствие нерешаемости этюд №42. Среди оставшихся этюдов отличия распре-
делены в ’следующем порядке:
I приз на равных — № 37 А. П. До пуха нов а и Г. М. Каспаряна в
№ 39 Г. М. Каспаряна. Оба этюда 'составлены на открытую авторами тему
«пассивной доминации». В первом из них очень интересно «вечное» пре-
следование слоном черной ладьи, во втором этюде красив марш белого-
слона с ноля Ъ1 на igS. Общность темы не (позволяет однако считать каж-
дое из этих произведений самостоятельным по оригинальности, почему
между ними и произведен дележ только одного места.
II приз — № 61 А. П. Кузнецова. Изящно построенный этюд! Краси-
вая фигурная игра неожиданно заканчивается позицией, в которой белая
ладья вынуждает черных искать выбора между патом и вечным напа-
дением.
Ill приз — № 6Э А. Л. Казанцева. -В очень легкой форме выражен»
трудная заданная тема «прокладки пути». .Как и в предыдущем этюде при-
влекает простота начальной позиции.
IV приз — № '56 В. В. Смыслова. Оригинальный этюд на тему пози-
ционной ничьей. Привлечение ладьи на поле Ь5 достигается простыми*
средствами и весьма тонко замаскировано.
V приз — № 52 Г. М. Каспаряна. В этюде четко выражено геометри-
ческое движение белого ферзя с параллельным движением черною короля
в центре.
Почетными отзывами отмечаются на равных этюды: № 54. Н. Д.
Григорьева, № -57 А. П. Гуляева, № 40 Л. И. Куббеля, № 55 Б. М. Севи-
това и № 63 Е. Н. Сомова-Насимовича.
Судья конкурса М. С. Л и бурки н
К НАШЕМУ КОНКУРСУ многоходовок
'>В1виду того, что на объявленный в первом полугодии 1939 г. конкуре
составления многоходовых задач поступило незначительное число компо-
зиций, .он объединяется о конкурсом многоходовок второго полугодия.
РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ (Шахматы в СССР №№ 5, 6 за 1939 г.)
№ 92. А. С. Селезнев. 1. Крс7 JIf7 2. Kpd6 Крс4 3. JId8 Kpd4 4.. об и
выигрывают.
№ 93. 3. М. Бирнов (с белым королем на g4). 1. Сс5+ Kpfl 2. Л1®+
Kpel 3. |0Ь4+; Kpdl 4. JId84- [Kipci 5. СаЗ-г Kpb.l 6. ЛЬз4- Kpal 7. Cb24-
Kpbl 8. Се5+ Kpcl 9. Cfl 4- Kpdl 10. JIds 4- Kpel 11. Cg34- Kpfl 12.
Jlf 8 4- Kpgl 13. KphB и 14. Ch2X.
№ 94. А. О. Гербстман. 1. d7 JIcl-h 2. Kpi2 Jlel 3. JIg7 Kpgl’ 4. Kpe2^
JId6 5. КреЗ Kpf5 G. Jlf 7+' iKpT g5 7. iKpe4 KpgG 8. iKpe5 JIdl 9. JIf64- Kp
куда угодно 10. JId6 и выигрывают. 4.. .JId5 5. Крез Kpf-5 6. Jlf 7 4- Kp:g5
7. Kpe4 JIdl 8. Jlfэ+ и 9. JId5 и выигрывают.
№ 95. T. Б. Горгиев. 1. h7 ФЯб! 2. Ke5! Ф : ©5 3. e7 ФК5! 4. Kpa7 Феб
5. hft! $!h5 6. (Краб! Фе5 7. Kpa7 ФЬ8 8. Кра8 Фез 9. Кра7 — ничья!
Интересная позиционная ничья при наличии лишнего ферзя!
№ 96. А. П.	Гуляев.	1.	JIgl ’	Л : gl 12. g8$	JIdl 4- <3. Кро2 gl-Ф 4.	фЬ.84-
Кра2 5. КсЗ+!	Краз 6.	Кеб! 7. Ф : с5!	Флсб — пат. Технически хо-
рошо сделанный этюд, с -красивым патовым финалом.
№ 97. Л. А.	Кайев.	1.	аЗ+	Кр: а4 2. с7	е2 3. Kpf2 СЬз 4. g'7	е1Ф4-
(4. ..JIdl ft. Kf3	и выигрывают)	(5. Kp:ei JJg2	16. Kg4! JI:g4! 7. С8Ф	JIgl 4-.
8. Kpf2 JIg24-’. 9. Kpf’3! C: c8 10. Kp : g2 Ob7’ 11. g8C!! ja выигрывают.
№ 98. M. Сь Либуркин.x 1. d34- Kpa3 2. 0b44~!l (2. СсЗ? b24-! 3. C:b24~
Kpb3 4. Kpbl 1)4 с Дальнейшим выигрышем пешки d3, а с ней м иартии>
2 . .Kp:b4 3. Kpb2—пат!, 2.. .ab 3. KpbH Ь2~пат.
414
Содержание журнала „Шахматы в СССР** за 1939 г.
Статьи
Стр.
Дело Ленина! бессмертно.......... 1
Итоги Амстердама. — Г. Я. Ле-
венфиш ....................... 3
Чемпионат Ленинграда 1938 г. —
А. П. Сокольский . . .	25
Таблица результатов чемпионата
Ленинграда 1938 г. .... .	25
Дебютные новинки. — М. М. Юдо-
вич ..........................37
Проблемисты республиканской Ис-
пании. — О. О. Л е в м я и . -	42
Развитие идеи «Продолженной за-
щиты» в двухходовке.—А. А.
Батурин......................44
Галлерея выдающихся шахматистов
А. В. Галицкий (1863—1921). —
М. Б.......................46
В. О. Шиффере (1850—1904). —
Н. Греков..................»9
Симон Винавер (1837—1919). —
И. Греков..................142
Джозеф Блэкберн (1841—1924). —
Я. Греков..................170
О. М. Левитский (1876—1924). —
Д. Павлов..................248
Новые, книги......................48
К сведению всех организаций
ВКП(б).........................»
Армия свободного народа ....	50
Шахматы в РККА. — Н. Г. Ре-
занцев .......................52
Тренировочный турнир, Ленинград—
Москва, 1939 г................54
Мысли по поводу «тренировочного»
турнира. — О. Ф л о р.........58
Таблица тренировочного турнира
Ленинград—Москва............. 61
Командное первенство ВЦСПС. —
А. А. Котов...................66
Каталонское начало. — Ройбин
Файн .........................74
Накануне XVHI съезда ВКП(б) . .	81
Михаил Ботвинник. — Я. Г. Рох-
лин ..........................83
- В.' А. Гоглидзе. — П. Носков. .	86
В. А. Макогонов. — И. Эвенсон 89
Сурен Теодорович Абрамян. — (Ав-
тобиография) .................92
В. В. Смыслов. — (Автобиогра-
фия) .........................94
Л. Я. Гугель. — О. О. Л е в м а н . 98
В. А. Корольков. — Л. X о л м . . 101
На автомобильном гиганте I — Вс.
. 'Лобода..............с	. . • • 104
На Иркутском’ заводе им. Куйбы-
шева. — Эс. Вал.................106
Шахматное искусство среди детей
СССР. — М. М. Юдович . . 107
XVHI съезд ВКП(б)...............ИЗ
К вопросу об определении комби-
нации. — Mj М. Б о т в и н н и к 115
Турнир в Гастингсе.............123
К теории ладейного эндшпиля. —
И. Л. М а й з е л и с........130
XI всесоюзное первенство .... 136
За рубежом.............. 137,	222, 411
Боевой смотр революционных сил
трудящихся ..................14р
Вопросы квалификации. — С. В.
Белавенец....................147
Вариант дракона в современной
трактовке. — А. Н. Чистяков 149
Чемпионат Австралии............167
Всесоюзный день физкультурника . 177
Стр-
Шахматное первенство Страны Со-
ветов .......................17у.
Таблица результатов XI первен-
ства ООСР.................179
Таблица движения по турам
XI первенства СССР .... 181
Новая книга по истории шахмат. —
В. И. Н е й ш т а д т........21$
Укрепим оборону родины .... 226
Итоги XI чемпионата с точки зре-
ния дебютов. — М. М. Бот-
винник . .......................
Об одном из вариантов ортодок-
сальной защиты. — Н. Ко-
паев и А. Чистяков . . . 245
Теоретические заметки...........24h
KI партии № 289. Рагозин—Кан . . 247
Конкурс на лучшие, примечания
журнала, «Шахматы в СССР» . 247
Тема замурования в задаче. —
Р. Н. Александров . . . 253
Культурный расцвет колхозной де-
ревни .......................257
Система индивидуальных коэфи-
циентов. — Зефиров . . 269
Ладья против пешек.—И. Л. Май-
зе л и с.....................273
Новое в сицилианской атаке. —
И. 3 е к......................27б
К теории атаки Шатара во фран-
цузской партии.—В. И. Силич 279
Наши мастера
Л. А. Кайев. — (Автобио-
графия) ..................281
Больше заботы о первой категории 289
Изменения в шахматном кодексе
СССР. — Н. М. Зубарев . . 290
О совершенствовании шахматиста. —
А. А. К о т о в...............292
Ладья и две изолированные пеш-
ки против ладьи. — И. Л. Май-
зе л и с .......................309
Интересная тема. — С. Л е в м а н. 318
Положение о присвоении звания за-
служенного мастера спорта СССР 326
Инструкция о порядке выдвижения
кандидатов для присвоения зва-
ния заслуженного мастера спор-
та СССР................... 320а
Оплот мира.....................321
К вопросу об определении комби-
нации. — Б. М. Блюмен-
фельд.......................323
Об одном продолжении в «венском
варианте» ферзевого гамбита. —
В. Симагин.................343.
Всесоюзный колхозный чемпионат . 341
Таблица всесоюзного шахматного
чемпионата колхозников . . 346
Таблица всесоюзного шашечного
чемпионата колхозников . . 346
«Невозможное» расположение фи-
гур в задаче.—А. П. Гуляев. 349
Великая годовщина..............354
Восемь новых мастеров........ 354а
Шахматный год...................356
Блуждающий квадрат. — А. Сту-
денецкий ....................381
Великий вождь народа...........387
Командное первенство ШЦОПО. —
В. Я. Панов................389
Новое в испанской партии. —
А. Ж. Рабинович . . . . 409
416
Указатель партий и окончаний
Цифры означают страницы журнала, на которых напечатаны партии; циф-
ры в скобках указывают, что помещено окончание партии. В указателе при-
няты следующие сокращения: Амстердамский матч-турнир восьми гроссмей-
стеров — Ам. Тренировочный турнир Ленинград—Москва 1939 г. — Тр. т.
XI первенство СССР — XI пО. Полуфи нал XI первенства ССОР — п/ф XI пС.
Командное первенство ВЦСПС — кп ВЦСПС 38 г. или 39 г. Турнир I кате-
гории и кандидатов в мастера в Ростове-на-Дону 39 г. тР. Первенства Ленин-
града 38 г. — пЛ. Полуфинал нервен ства Ленинграда — п/ф Л. Турнир в
Бормосе — Б. Турнир в Кеммери—Риге —тКР. Чемпионат Югославии — чЮ.
Чемпионат Голландии — чГ. ЧемпионатВентнор клуба, Нью-Йорк 39 г. — чВк.
Чемпионат Австралии — чАв. Нервен ство Аргентины — пАр. «Турнир на-
ций» в Буэнос-Айресе 1939 г. — «Тн».
ВЦСПС — п/ф ВЦСПС. Турнир в Эстс
в Голландии 1939 г. — Шт. Матч
Англия — Голландия — мАГ.
Абрагам — Флор. — Б. 335
Алаторцев — Смыслов. — Тр.т. 54
Алаторцев — И. Рабинович. — Тр.т. 112
Алехин — Решевский. — Ах. 21
Алехин — Файн. — Ам. 22
Алехин — Флор. — Ам. 24
Алехин — Керес. — Ам. 66
Алехин — Капабланка. — Ам. 66
Алехин — Ботвинник. — Ам. 68
Алехин — Левитский — 1912 г. 249
Алехин — Консультанты. — Ю. Аме-
рика, 39 г. 269
Алехин — Элисказес. — «Тн». 373
Алехин— Голомбек. — Монтевидео, 39 г.
405.
Алехин — Оливера. — Монтевидео, 39 г.
407.
Альбин — Винавер. — 1896 г. 144
Апшенек — Мелнгайлис. — тКР. 167
Бастриков — Алаторцев — кп. ВЦСПС,
39 г. 393
Батуев — Преображенский. пЛ. 30
Батуев — Загорянский. — тР. 300
Бек — Сольманис. — тКР. 243
Белавенец — Смыслов. — 'Тр.т. 96
Белавенец — Флор. — Тр.т. 111
Белавенец — И. Рабинович. — Тр.т. 112а
Белавенец — Рагозин. — XI пО. 186
Белавенец — Панов. XI пС. 201
Бельчиков — Волк. — п/ф Л. 370
Берквист — Шпильман. — Стокгольм,
39 г. 308
Берн — Блэкберн. — 1889 г. (171)
Блэкберн — Тарраш. — 1896 г. 171
Боголюбов — Ботвинник. — 1936 г. 85
Болеславский — Батуев. — тР. 326
Вондаревский — Алаторцев. Тр.т. 112а
Вондаревский — Чеховер. — XI пС. 238
Ботвинник — Эйве. — Ам. 22
Ботвинник! — Файн. — Ам. 23
Ботвинник — Керес. — Ам. 23
Ботвинник — Алехин. — Ам. 61
Ботвинник — Капабланка. — Ам. 63
Ботвинник — Флор. — Ам. 67
Ботвинник — Романовский. XI пО. 214
Ботвинник — Кан. — XI пО. 243
Брудер — Костич. — чЮ. 378
Ван ден Бош — Десбург, — чГ. 337
Васильев — Толуш. — пЛ. 28
Васкец — Ройян. — «Тн». 403.
Вейзер — Губер. — Цюрих, 39 г. 308
Видмар — Авирович. — ч1О. 407.
Винавер — Энглиш. *— (143)
Винц — Черняк. — 242
Вуд — Цита. — «Тн». 377
Гапауэр — Сантасьер. — чВк. 341
Гилес — Грин. — чАв. 308
Гоглидзе — Романовский. — Тр.т. 111
Гоглидзе — Решевский. — Тр.т. 158
Гольдберг — Ильин-Женевский. — Пер-
венство ЦС ДОС «Октябрь». 369
Гольдштейн — Макинтон. — 307
Горовиц — Мартин. — Б. 36
Горовиц — Полланд. — Б. 37
416
Полуфинал командного первенства
► яии 38 г. — тЭ. Шестерной турнир
Англия — Голландия — мАГ
Грау — Жимар. — пАр. 305
Де Гроот — Христенсен. — «Тн». 377
Де Гроот — Вайтонис.. — «Тн». 403.
Денкер — Маршаль.—Нью-Йорк, 39 г. 240
Дубинин — Кайев. — тР. 300
Жуховицкий — Болеславский. — тР. 330
Загорянский — Готгильф. — п/ф
ВЦСПС. 35
Загорянский — Поляк. — тР. 331
Загорянский — Кайев. — кп. ВЦСПС,
39 г. 397.
Замиховский — Рудаковский. — тР. 336
Иткин — Флор. — Б. 335
Кайев — Эбралидзе. — тР. 283
Кайев — Замиховский. — тР. 327
Кайла — Сепп. — тЭ. 129
Кан — Толуш. — Тр.т. 112
Кан — Макогонов. — XI пО. 188
Кан — Лисицын. — XI пО. 193
Капабланка — Эйве. — Ам. 15
Капабланка — Ботвинник. — Ам. 22
Капабланка — Файн. — Ам. 24
Капабланка — Решевский. — Ам. 24
Капабланка — Алехин. — Ам. 66
Капабланка — Флор. — Ам. 66
Капабланка — Керес. — Ам. 67
Капабланка — Томас. — 244
Каспарян — Докшицкий. — кп ВЦСПС,
38 г. 169
Керес — Ботвинник. — Ам. 21
Керес — Решевский. — Ам. 22
Керес — Капабланка. — Ам. 23
Керес — Эйве. — Ам. 23
Керес — Флор. — Ам. 24
Керес — Белавенец. — Тр.т. 55
Керес — Алехин. — Ам. 66
Керес — Файн. — Ам. 67
Керес — Романовский, — Тр.т. 156
Керес — Лилиенталь. — Тр.т. 160
Керес — Петров. — тКР. 226
Керес — Пиаццини. — «Тн». 402
Киселев — Ташли-Тайли. — Турнир
колхозников. 345
Кнор-— Сантасьер. — чВк. 341
Константинопольский — Вондаревский.—
Тр.т. 111
Консультанты — Алехин и Груц..— 341
Копылов — Васильев. — (31)
Кортливер — Фонтейн. — Шт.1 217
Кортливер — Эйве. — Шт. 217
Кортливер — Сабо. — Шт. 241
Кортливер — Штальберг. — Бад Гарц-
бург. 267
Костилло — Алехин. — «Тн». 376
Котов — Лисицын. — XI пС. 184
Котов — Макогонов. — XI пО. 260
Кошницкий — Пурди. — чАв. 167
Кошницкий — Класс. — чАв. (167)
Крамер — Сабо. — Берн. 243
Кэжден — Горовиц. — Нью-Йорк. 168
Ландау — Пирц. — Гэстингс. 123
Ландау — Флор. — Шт. 241
Ландау — Томас. — мАГ. 307
Ландау — Фонштейн. — Шт. 308
Ландау — Флор. — Б. 334
Лп рее н — Шмидт. — «Тн». 875
Л покер Эм. — Блэкберн. — 1899 г. 171
Лебедев— Гопак. — Первенство Туль-
ской обл., 38 г., 128
Левенфиш — Гоглидзе. — Тр. т. 112а
Левенфиш — Чистяков. — XI пС. 200
Левенфиш — Кан. — XI пС. 207
Левенфиш — Толуш. — XI пО. 211
Левенфиш — И. Рабинович.—XI пС. 263
Левенфиш — Чеховер.—кп.	ВЦСПС,
3» г. 391.
Левитский — Рубинштейн. — 249
Лилиенталь — Панов. — Тр. т. 112а
Лисицын — Рагозин. — XI пС. 197
Макогонов — Керес. — Тр. т. 90
Маневич — Панов. — тР. 331
М он ч ик-Стивенсон — Граф. — Буэнос-
Айрес, 39 г. 406.
Мизес — Ландау. — Б. 336
Микенас — Дрейбург. — тКР. 217
Микенас — Фепгин. — тКР. 217
Мульдер — Парр. — мАГ 306
Мюллер — Элисказес. — Вена, 38 г. 341
Нильсов — Штальберг. — Эребро. 38 г. 129
Панов — Левенфиш. — Тр. т. 111
Панов — Лисицын. — кп. ВЦСПС, 39 г.
395.
Панов — Фогелевпч. — тР. 298
Hoi ребысскпй — Левенфиш. — XI пО. 210
Погребысский — Панов —- XI пС. 236
Пурди — Кроул. — 1934 г. 216.
Рабинович И. — Макогонов. — Тр. т. 112
Рабинович И. — Рагозин. — XI пО. 203
Рагозин — Кап — кп. ВЦСПС, 38 г. 72
Рагозин — Лилиенталь. — Тр. т. 111
Рагозин — Керес. — Тр. т. 116
Рагозин — Вондаревский — XI пС. 191
Рагозин — Дубинин. -— XI пС. 195
Рпгоппп — Чистяков. — XI пС. 212
Рагозин — Юдович. — XI пС. 234
Рейли — Бопац. — 268
Решевский — Капабланка. — Ам. 22
Решевский — Флор. — Ам. 23
Решевский — Алехин. — Ам. 23
Решевский — Корее. — Ам. 24
Решевский — Файн. — Ам. 66
Решевский — Эйве. — Ам. 67
Решевский — Белавенец. — Тр. т. 122
Решевский — Ботвинник. — Ам. 126
Решевский — Левенфиш. — Тр. т. 155
Решевский — Толуш — Тр. т. 111
Решевский — Алаторцев — Тр. т. 118
Рихтер — Гроб — 341
Романовский — Решевский — Тр. т. 165
Романовский — Рудаковский. — кп.
ВЦСПС. 38 г., 336
Ром о — Флорес. —- 36
Россолимо — Мопосзон. — 268
Рюмин — Кириллов. — кп. ВЦСПС,
Пн г. Е!7
Рюмин — кап. — Матч четырех мас-
теров. 302
Слбо — Пирц. — Гэстингс. (168)
Сейдмэп — Сантасьер. — Нью-Йорк, 38 г.
120
Сидоров — Константинов. — тР. 368
Силич — Коц. — тР. 300
Сокольский — Куббель. — пЛ. 29
Сокольский — Каспарян. — п/ф XI пС.
82
Смыслов — Кан. — Тр. т. 111
Смыслов — Константинопольский. —
Тр. т. 112
Смыслов — Рагозин. — Тр. т. 163
Смыслов — Качурин. — Командное пер-
венство Москвы, 89 г. 218
Стольберг — Макогонов. — тР. 279
Стольберг — Фогелевпч. — тР. 365 _
Томас — Флор. — Маргет, 39 г. 339
Томас — Сильва Рохе. — «Тн». 377
Тэйлор — Мильнер-Берри. — Гэстингс. 125
Уайткрофт — Керес. — Маргет, 39 г. 243
Файн — Керес. — Ам. 9
Файн — Алехин. — Ам. 11
Файн — Флор. — Ам. 19
Файн — Ботвинник. — Ам. 21
Файн — Капабланка — Ам. 21
Файн — Решевский. — Ам. 23
Файн — Эйве. — Ам. 24
Файн — Горовиц. — Турнир американ-
ской шахматной федерации, 39 г. 338
Флор — Керес. — Ам. 21
Флор — Алехин. — Ам. 22
Флор — Ботвинник. — Ам. 22
Флор — Эйве. — Ам. 23
Флор — Файн. — Ам. 66
Флор — Решевский. — Ам. 68
Флор — Рагозин. — Тр. т. 112
Флор — Бопдаревскпй. — Тр т. 161
Фреймап — Ровпер. — и/ф XI пО. 31
Фурман — Кайев. — тР (333)
Часар — Барга. — Дебречип. 36
Чевардпн — Головко. — тР. 229
Шельтинга — Тартаковер. — «Тп». 403.
Шиффере — Пильсбери. — 18^6 г. 80
Шовальтер — Винавер, — 1896 г. 144
Шпильман — Ландау. — Амстердам,
38 г. 36
Штальберг — Элисказес. — Бад Гард-
бург. 341
Штейнер — Рети. — Дебречин. 36
Штумперс — Ландау. — чГ. 401
Штырей — Шануренко. — Первенство
ЦС ДСО «Молния». 303
Эйве —- Решевский. — Ам. 13
Эйве — Фаин. — Ам. 16
Эйве — Флор. — Ам. 17
Эйве — Керес. — (20)
Эйве — Алехин. — Ам. 24
Эйве — Ботвинник. — Ам. 67
Эйве — Капабланка. — Ам. 68
Эйве — Пирц. — Гэстингс. 125
Эйве — Александер. — мАГ. 265
Эйве — Флор. — Б. 380
Эйве — Ландау. — чГ. 399.
Эйве — Ландау. — чГ. 400.
Элисказес — Видмар. — Штутгарт. 269
Элисказес — Ротунно. — «Тп». 377
Элисказес — Эйзингер. — ’ Чемпионат
Германии. 407.
Юдович — Левенфиш. — XI пО. 208
ПОПРАВКА
В № 10 журнала «Шахматы в СССР* в статье В. Симагина о венском ва-
рианте по вине типографии ошибочно дана последняя строка (стр. 343). Сле-
дует читать: «и у белых небольшое, по несомненное преимущество».
В 8 в статье «Система индивиду альиых коэфициентов» (стр. 269) оши-
бочно указаны инициалы автора. Вме сто О. Зефиров следует читать В. Зе-
фиров. В формулу, помещенную в этой же статье на стр. 270, вкралась ошиб-
ка. Формула должна быть в следующем виде:
К	I к -1
^2= 2 "г Кср П
бтветственный редактор В. Е. Герман
У ПОЛИ. Мособлгорлита № Б-6399 Зак. № 4437. 2 печ. листа. Тир. 20.000 Сдано
г» набор 13/XI—89. Подписано к печати 28/XI1—39 г. Техред. Л. В. Богословский.
Типография издательства «Московский большевик», Чистые пруды, 8.
Цена 1 рубль.