Аналитические и критические работы. Том 1. 1923-1941 - Ботвинник М.М.

Автор: Ботвинник М.М.
Теги: шахматы спорт физическая культура
Год: 1984
Похожие
Аналитические и критические работы. Том 4. Статьи. Воспоминания
Аналитические и критические работы. Том 2. 1942-1956
Аналитические и критические работы. Том 3. 1957-1970
Аналитические и критические работы Т.1. 1923-1941
Текст
                    

М.М.БОТВИННИК
Аналитические
и критические
работы
1923-1941
Москва
«Физкультура и спорт»
1984
ББК 75.581
Б 86
Ботвинник М. М.
Б 86 Аналитические и критические работы (1923—1941) —
М.: Физкультура и спорт, 1984.— 319 с., ил., портр.,
факс.
Трудно переоценить вклад первого советского чемпиона
мира М. М. Ботвинника в развитие шахматного искусства. На
его творчестве учились и продолжают учиться любители шахмат
во всем мире. В этой книге представлено 120 лучших партий,
сыгранных в довоенный период. Во вступительной статье автор
рассказывает о начале своего спортивного и творческого пути.
Книга предназначена для квалифицированных шахматистов.
4202000000-050
Б 009(01)-84	116'84
ББК 75.581
7А9.1
© Издательство «Физкультура и спорт», 1934 г.
От чигоринского
«Шахматного листка»
к подножию шахматного
Олимпа
Шестьдесят лет назад, в сен-
тябре 1923 года, я узнал, что
есть на свете игра в шахматы.
С той поры мне и пришлось мыс-
лить, и это превратилось в
«профессию». Чем бы ни при-
ходилось заниматься — шах-
матами, электротехникой или ки-
бернетикой,— я всегда думал,
полагаясь на свои собственные
умозаключения, и, вероятно, в
этой профессии достиг доста-
точно высокой квалификации.
В данной книге (предполага-
ется, что за ней последуют дру-
гие) собрано 120 партий, сыг-
ранных в предвоенный период.
Партии прошли достаточно стро-
гий отбор, и, хотя они неоди-
наковы по значению, слабых
партий, на мой взгляд, в книге
нет. Они, как правило, небезо-
шибочны, но, когда на шахмат-
ной доске идет настоящий бой,
просчетов вряд ли можно из-
бежать.
После того как приятель бра-
та Леня Баскин объяснил мне,
как играют в шахматы, я стал
искать партнеров в классе. Осе-
нью 1923 года я впервые при-
нял участие в школьном турни-
ре и сыграл неудачно: набрал
примерно половину очков. Об
этом турнире у меня остались
смутные воспоминания. Помню
лишь, что играли мы после уро-
ков в школьной столовой. От
партий в основном было какое-
то неудовлетворенное чувство.
Несмотря на все мои старания,
нередко партнеры меня побеж-
дали: они имели больше опыта
и знаний.
Точно не помню, кто тогда
был первым, вероятно, Гриша
Абрамович или Витя Милютин.
Витя Милютин учился в пос-
леднем классе, а Гриша Абра-
мович уже окончил школу; он
был членом Петроградского шах-
матного собрания и имел тре-
тью категорию. Мы все к нему
относились с величайшим ува-
жением.
В школе в ту пору происхо-
дили значительные перемены.
Была организована комсомоль-
ская ячейка, начала выходить
стенная газета, устраивались
собрания, вечера. Если раньше
после уроков учащиеся обычно
расходились по домам, то те-
перь зачастую задерживались —
занимались общественными де-
лами, в политкружке, спортом
(как правило, играли в баскет-
бол), а также и шахматами.
Среди школьников Ленин-
града шахматы в то время нача-
ли пользоваться большой попу-
лярностью. Почти во всех шко-
5
лах проходили турниры;
командные встречи между школа-
ми были обычным явлением.
Наша 157-я школа не являлась
исключением: почти во всех стар-
ших классах устраивались тур-
ниры. В нашем классе после уро-
ков Шура Орлов, Витя Таба-
чинский и я два-три раза в не-
делю обязательно сражались за
шахматной доской.
' Однако эти встречи меня уже
не могли удовлетворить. «Шах-
матный листок» за 1876—1877 го-
ды М. И. Чигорина я знал на-
изусть и легко бил своих парт-
неров. Как только выходили вы-
пуски учебника дебютов Н. Гре-
кова и В. Ненарокова, я немед-
ленно покупал их, все шахмат-
ные отделы в газетах тщательно
мною изучались.
Приезд в Ленинград экс-чем-
пиона мира Эм. Ласкера был
также использован: гастрольные
партии Ласкера я все записал
и проанализировал, знания мои
увеличивались.
Постепенно я начал превос-
ходить и старших школьников,
но с Витей Милютиным никак не
мог справиться. Помню, как
только я «выучил» испанскую
партию, сразу сыграл ее белыми
против Милютина. Однако он
в какой-то момент (посмеиваясь
надо мной) уклонился от вари-
анта, приведенного у Грекова и
Ненарокова, и... быстро выиг-
рал!
Приближался очередной чем-
пионат нашей школы. В отличие
от прошлого турнира, где борь-
бу вели примерно 14 участников,
на этот раз решили устроить
четверной турнир по две партии.
Почему пригласили только че-
тырех участников — не помню.
Думаю, к тому времени выясни-
6
лось, что остальные слабее, но
основная причина, вероятно, за-
ключалась в Грише Абрамови-
че; чтобы привлечь в турнир
члена шахматного собрания, ко-
торый был «весьма занят», приш-
лось пойти на сокращение соста-
ва участников...
22 марта 1924 года начался
первый тур чемпионата. По жре-
бию я черными играл против
Милютина и выиграл. Это было
большим успехом — первая по-
беда над Милютиным! Появи-
лась уверенность в своих силах,
но в то же время развивалось
критическое отношение к себе
и партнеру.
В небольшой записной книж-
ке того времени большинство
моих записей сделаны каранда-
шом, так что кое-что уже стер-
лось и читается с трудом. Здесь
и гастрольные партии Эм. Лас-
кера, переписанные из газет,
и таблица матч-турнира на зва-
ние чемпиона школы, и... спи-
сок учеников, уплативших взно-
сы в кассу взаимопомощи: в
классе я был сборщиком. В этой
же книжке и примечания к пар-
тии с Витей Милютиным.
Далее я сыграл две партии
с А. Зильберманом и обе выиг-
рал. Первую (черными) доволь-
но легко, вторую — после дли-
тельной и полной взаимных оши-
бок позиционной борьбы, в тон-
костях которой мы почти не раз-
бирались. Затем последовала
вторая партия с В. Милютиным;
он был уже деморализован и бы-
стро проиграл.
Гриша Абрамович все еще
не начинал турнира; он не мог
найти времени, чтобы приехать
в школу. Разумеется, пришлось
прийти к нему домой и попро-
сить сыграть турнирную пар-
тию. Несколько удивленный мо-
ими достижениями, Гриша со-
гласился, и мы тут же сели за
шахматный столик. Случилось
чудо — мой партнер не разоб-
рался в осложнениях и потер-
пел поражение. Но вторую пар-
тию (белыми) я проиграл — в
ладейном эндшпиле не захва-
тил единственную открытую вер-
тикаль. Однако мой партнер
потерял в турнире еще пол-
очка, и в итоге мне удалось
стать чемпионом 157-й школы.
Впрочем, с позиционным по-
ниманием у меня было неблаго-
получно. После того как 1 июня
1924 года меня приняли в чле-
ны Петроградского шахматного
собрания, появилась возмож-
ность скрестить оружие с более
сильными партнерами. Сыграл
тренировочный матч с Сережей
Каминером и... все три партии
проиграл — не было позицион-
ного опыта. Записался во вне-
категорный турнир, взял пер-
вое место, получил III катего-
рию и — удивительное дело —
стал превосходить соперников в
оценке позиции. Видимо, при
наличии способностей 10—12 ме-
сяцев достаточно, чтобы усво-
ить азы позиционной игры.
Во время этого турнира про-
изошел поучительный случай.
Жил я на даче в Детском Селе
(ныне г. Пушкин) и ездил раза
два в неделю на игру. Пообе-
даю — и на поезд, в Ленинград.
Однажды приехал в город ут-
ром, чтобы поглазеть на пар-
тию живыми фигурами между
мастерами П. Романовским и
И. Рабиновичем на площади
Урицкого (ныне Дворцовая), что
перед Зимним дворцом. Доси-
дел на трибуне под палящим
солнцем до конца, побежал го-
лодный, с головной болью в
шахматное собрание, получил
выигранную позицию и... про-
дул! Тогда я и понял, что надо
выделять главное и на посторон-
ние дела во время соревнований
не отвлекаться!
Сразу же был новый тур-
нир— Пб и III категорий.
Опять первое место и вновь
полезный урок. Конкурирова-
ли мы с глухонемым художни-
ком Фольгой. Он явно желал
мне неудачи и, чтобы это про-
демонстрировать, радостно по-
тирал руки, когда я попадал в
трудные положения. Однажды
я заметил, что и у Фольги пар-
тия проиграна. Долг плате-
жом красен — решил я и, чтобы
моему конкуренту все тоже было
ясно, положил на доску его
короля... Фольга пожаловался,
и меня чуть было не исключили
из собрания. Больше таких оши-
бок я не повторял.
Тут же еще одно соревнова-
ние— Па категории; в начале
турнира я тяжело заболел ан-
гиной. Как встал с постели, по-
шел играть, хотя еле волочил
ноги. Добивался выигранных
позиций (позиционное понима-
ние прогрессировало), но быст-
ро утомлялся и «зевал». Понял:
больным играть в шахматы не-
чего (впоследствии только один
раз нарушил это правило). На
мое счастье, неудачный турнир
не закончился. Всероссийский
шахматный союз был ликвиди-
рован, шахматное собрание в
Ленинграде закрыто. Руковод-
ство «шахматным движением»
(тогда так говорили) было пере-
дано советам физкультуры и
профсоюзам. Во Дворце труда
в январе 1925 года открылся
хороший шахматный клуб.
7
Тотчас же включился в тур-
нир Па и 16 категорий. Легко
взял первое место и завоевал
I категорию. Партия № 2 дает
некоторое представление об
уровне моей игры. Летом 1925 го-
да был отборочный турнир силь-
нейших шахматистов I катего-
рии. Первая четверка попадала
в турнир городов, где побе-
дитель условно получал звание
мастера и автоматически вклю-
чался в следующий чемпионат
СССР.
Начал я с двух поражений,
но потом подтянулся и в итоге
поделил третье-четвертое места.
Пожалуй, это было первое со-
ревнование, где сказался спор-
тивный характер, без которого
трудно рассчитывать на успех.
Партии № 4 и 5 (со Зверевым
и Перфильевым) сыграны на фи-
нише соревнования. Впрочем,
этот турнир свидетельствовал и
о том, что продвижение наверх
несколько затормозилось. Да
это и понятно: партнеры стали
посильнее и более опытными.
Однако в этих трудностях спор-
тивной борьбы есть своя выго-
да: и характер закаливается,
и есть у кого поучиться.
Я, разумеется, с большим не-
терпением ожидал начала тур-
нира городов. «Нет,— сказал
мне отец,— тебе предстоит в
школе трудный учебный год.
Турниров у тебя в жизни еще
будет много». Я с благодарно-
стью вспоминаю решение отца,
так как в те годы, когда еще
нервная система недостаточно
окрепла, надо избегать трудных
испытаний. Очень редко юные
шахматисты следуют таким со-
ветам.
Сила моей игры была уже
известна, и поэтому, когда в
выходной день Московского
международного турнира
1925 года чемпион мира Капаб-
ланка приехал в Ленинград,
чтобы дать сеанс одновременной
игры на 30 досках, организатор
сеанса Я- Рохлин включил
меня в число участников...
Кстати, мама была против
моего увлечения шахматами.
«Ты что,— говорила она,— Ка-
пабланкой стать хочешь?» Но
когда узнала, что мне действи-
тельно предстоит играть с Ка-
пабланкой, то по торжествен-
ному случаю встречи с чемпио-
ном мира купила мне новень-
кую коричневую косоворотку.
Итак, 20 ноября 1925 года
я направился в Ленинградскую
филармонию; у Малого зала уже
толпилось много болельщиков,
в самом зале жара что в бане,
народу битком. Занять место за
столиком оказалось делом не-
легким. Но два шахматиста II
категории, уже восседавшие
вдвоем на моем стуле, «милости-
во» приняли меня в свою ком-
панию. Вероятно, Капабланка
не сразу понял, кто играет на
этой доске, так как откуда-то
сбоку высовывалась рука и со-
вершался ход. Мои компаньоны
осаждали меня советами, но и в
14 лет характер я имел твер-
дый — играл сам.
Чемпион мира был самоуве-
рен и весьма красив. После при-
ветствий сеанс начался... С этой
партией читатель может позна-
комиться на стр. 31.
Трудная ситуация для меня
возникла весной 1926 года во
время чемпионата Ленинграда.
Если в полуфинале я набрал
12Уг из 13 (тяжелейшая партия
была с Шебаршиным — см. № 8),
а в финале чемпионата выиграл
8
на старте пять партий подряд, то
на финише проиграл И. Рабино-
вичу — белыми в принятом фер-
зевом гамбите проявил незнание
тонкостей стандартной позиции
этого начала — и поделил в
итоге второе-третье места. Тем
не менее тогда меня впервые
признали как шахматиста, по-
дающего надежды,— об этом пи-
сал Я. Рохлин на страницах
журнала «Шахматный листок».
Слава богу, ранее меня не отме-
чали, да и в дальнейшем не ба-
ловали комплиментами. Шах-
матист это не актер — в по-
хвалах не нуждается!
Если после чемпионата го-
рода я и почувствовал себя по-
уверенней, трудностей в тур-
нирах не убавилось. И в полуфи-
нале, и финале чемпионата Се-
веро-Западной области (тогда
такая область была) мне приш-
лось нелегко. Были и хорошие
партии (№ 10 и 11), но довольст-
вовался на сей раз я третьим
местом (за И. Рабиновичем и
А. Ильиным-Женевским). Но я
был уже одним из сильнейших
в городе, и ничего удивительно-
го не было в том, что меня вклю-
чили в команду Ленинграда, ко-
торая направлялась в Швецию
на матч с шахматистами Сток-
гольма.
Это было первое междуна-
родное выступление советской
шахматной команды. Собрать
всех сильнейших ленинградских
мастеров не удалось, матч про-
ходил с большим напряжением
и закончился нашей победой с
перевесом лишь в 1 очко. В свои
15 лет я с удивлением и интере-
сом наблюдал за необычной для
советского школьника жизнью.
И сам я внешне преобразился:
появились роговые очки и шля-
Михаил Ботвинник, 1927 г.
па «Борсалино». На память пре-
зидент Шведского шахматного
союза Людвиг Кольин подарил
каждому участнику нашей
команды свой знаменитый учеб-
ник, составленный им совмест-
но с братом Густавом и с до-
полнениями А. Рубинштейна,
Р. Рети и Р. Шпильмана. Много
эта книга путешествовала со
мной по разным странам...
Зимой и весной 1927 года я
играл только в командных со-
ревнованиях (кончал школу).
Затем, когда выяснилось, что
шестнадцатилетних к экзаменам
в институт не допускают, вер-
нулся к шахматам.
Летом того же года в шах-
матном клубе во Дворце труда
происходил двухкруговой матч-
турнир шести известных шах-
матистов. Это были П. Романов-
ский, С. Готгильф, А. Модель,
9
Я. Рохлин, В. Рагозин и автор
этих строк.
Для меня соревнование име-
ло большое значение, поскольку
осенью 1927 года должен был
состояться очередной, 5-й чем-
пионат СССР; в случае успеш-
ного выступления в матч-тур-
нире меня могли бы включить в
кандидатский список участни-
ков чемпионата.
Турнир я провел с большой
энергией, проиграл матч только
Петру Арсеньевичу Романовско-
му, у остальных выиграл. Чувст-
вовал себя отлично: жил на даче
в Сестрорецке (все время на-
ходился на пляже), два раза в
неделю ездил в Ленинград, фи-
зическое состояние было отмен-
ным, голова ясной.
И вот — первое выступление
в чемпионате Советского Союза.
Это было очень трудное сорев-
нование: следовало сыграть
двадцать партий. В первом туре
проиграл А. Моделю. Во вто-
ром — блестящая победа над
И. Рабиновичем (№15). И в
дальнейшем играл с перемен-
ным успехом, но на финише на-
брал 5 из 6 (спортивный харак-
тер сказался!), поделил с В. Ма-
когоновым пятое-шестое места,
на 2/2 очка перевыполнив нор-
му, завоевал звание мастера,
но никаких восторгов это не
вызвало... Наоборот, москов-
ский журнал «Шахматы» опуб-
ликовал лишь все четыре про-
игранные мной партии, а Ро-
мановский на страницах «Шах-
матного листка» отметил «урав-
новешенность» моей игры. Я от-
несся к этому спокойно — уже
тогда доверял в основном соб-
ственному мнению.
Зимой 1928 года готовился к
экзаменам в вуз, в августе сдал
10
экзамены в политехнический,
но допустили к занятиям лишь
в феврале 1929 года. Однако ус-
пел сдать все зачеты и, когда
был переведен на второй курс,
после шестинедельного пребы-
вания в военном студенческом
лагере под Новгородом поехал
в Одессу играть в очередном
чемпионате СССР.
В четвертьфинале — легкая
победа, в полуфинале — прова-
лился. Тяжелый регламент, пло-
хое питание, переутомление, не-
подготовленность не могли не
сказаться...
Наконец, весной 1930 года
довелось сыграть в «чистом»
турнире мастеров Ленинграда
(ранее — даже в чемпионатах
СССР — я встречался и с мас-
терами, и с шахматистами I ка-
тегории), да еще в каком! В
числе участников были и П. Ро-
мановский, и Г. Левенфиш, и
А. Ильин-Женевский... Полу-
чил я первый приз, который по
нынешним временам более чем
скромен,— немецкие шахмат-
ные часы. Они немало потруди-
лись, когда в последующие годы
я играл тренировочные партии.
На старте турнира после на-
пряженной, хотя и небезоши-
бочной игры партия с В. Раго-
зиным (№ 24) была отложена
в весьма трудной для меня по-
зиции. Спас меня глубокий ана-
лиз, с помощью которого уда-
лось найти ничейные возмож-
ности. Рагозин не разобрался в
сложной ситуации и проиграл...
Путь к победе в турнире был
открыт.
Если осенью 1924 года я
превзошел малоквалифициро-
ванных партнеров, весной
1926 года — шахматистов I ка-
тегории, то весной 1930-го уже
На матче команд железнодорожников
превосходил мастеров. Любо-
пытно, что подъем на первую
ступень потребовал 1 год, на
вторую — 2 года, на третью —
4 года! Чем выше, тем труднее —
сопротивление становилось все
сильнее.
Играть я стал реже, сорев-
нования требовали много сил,
да и занятия в институте погло-
щали немало энергии. Лишь зи-
мой 1931 года сыграл в чемпио-
нате города. Ничего существен-
но нового не обнаружилось.
Легко, с большим отрывом взял
первое место, сыграл несколько
хороших партий. Можно было
уверенно готовиться к очеред-
ному чемпионату СССР, который
должен был происходить в ок-
тябре — ноябре в Москве.
Турнир состоял из полуфи-
налов и финала. В середине по-
луфинала я проиграл две пар-
тии подряд, и участие в финале
оказалось под вопросом. Но я
Ленинграда и Латвии. Рига, 1928 г.
собрался с духом, нанес пора-
жение лидеру — Г. Каспаряну
(партия № 35) и, заняв второе
место, добрался все же до фи-
нального соревнования. Но и
там начались приключения.
В первом туре проиграл
А. Ильину-Женевскому, в седь-
мом — В. Созину. Казалось,
чемпионом уже не быть, но в
последних десяти турах набрал
9 очков и далеко оторвался от
главного конкурента — Н. Рю-
мина. Опять же в критический
момент борьбы сумел на финише
нанести сопернику поражение
(партия № 41), что и определило
результат соревнования. По су-
ти дела, это был первый и нас-
тоящий гроссмейстерский ре-
зультат. Каспарян в полуфи-
нале был первым, в финале —
последним. Таковы превратности
отборочной системы.
После такого успеха надо
было на время отойти от вы-
11
ступлений — слишком много сил
было затрачено. Кроме того, сле-
довало заняться аналитической
работой. Первая книга, в ко-
торой я участвовал (по пригла-
шению Левенфиша и Романовс-
кого), была «Матч Алехин —
Капабланка»; там я прокоммен-
тировал четыре партии. В сбор-
нике партий чемпионата СССР
1931 года написал примечания
к половине партий, остальные
отредактировал. Аналитическая
работа является неплохим ме-
тодом подготовки к практичес-
кой борьбе.
В конце лета 1932 года был
очередной чемпионат города. Он
вошел в историю как впервые
сыгранный с освобождением
участников от работы. Его про-
вели на условиях, обычных для
всесоюзных чемпионатов. Я ре-
шительно настаивал на этом,
так как считал, что только при
таком регламенте турнира можно
воспитывать подлинно про-
фессиональное мастерство. Мне
посчастливилось дать ряд хо-
роших партий и вторично (но,
увы, в последний раз) стать
чемпионом родного города.
После этого начался тяже-
лый шахматный 1933 год — я
сыграл в четырех трудных со-
ревнованиях и во всех «споты-
кался» (хотя формальные ре-
зультаты были неплохие). Так,
в турнире мастеров Дома уче-
ных хотя и занял первое место,
но проиграл две встречи (Ро-
мановскому и Ильину-Женев-
скому), что отнюдь не было ло-
гическим следствием событий на
шахматной доске. В следующем
турнире мастеров Ленинграда
разделить первое место с Рома-
новским помогло лишь спор-
тивное счастье.
12
В этой позиции из партии
Ботвинник — И. Рабинович по-
следовало:
11.	d2—d4! с5 : d4
Черные упускают в своих
расчетах 15-й ход белых. Плохо
для них было также 11. . .К :
d4+ 12. КреЗ К : Ь5 13. К : Ь5
С : 13 14. Кс7+ Kpd8 15. Ф :
d7+ Кр : d7 16. К : а8 С : g2
17. Hhgl Ch3 18. Л : с5. Следова-
ло играть 11. . .С : f3+. Тогда
на 12. Кр : f3 черные продол-
жали не 12. . .К : d4-|- из-за
13. Kpg3 К : Ь5 14. К : Ь5 Лс8
15. ЛЬ81 Феб 16. Л : с5, а 12. . .
cd! 13. Kd5 Лс8 14. КЬ4 Ь5!,
и, грозя матом, они успевают
защитить коня ладьей h8.
Пришлось бы сыграть 12. gf
К : d4+ 13. Ф : d4! (хуже 13.
КреЗ К : Ь5 14. К : Ь5 Лс8 15.
Л11б1 Феб, и черные могут дер-
жаться, так как на 16. Л : с5
следует 16. . .Ф : с5+!) 13. . .
cd 14. С : d74- Кр : d7 15. КЬ5,
и у белых явный перевес как в
случае 15. . .аб 16. Кс7 Лс8 17.
Kd5, так и после 15. . .Лс8 16.
К : а7 Л : cl 17. Л : с] е5 18.
Кс8 Cd6 19. КЬ6+ Креб 20. Лс4
с дальнейшим надвиганием пе-
шек ферзевого фланга.
12.	КсЗ—d5	Ла8—с8
13.	Kd5—Ь4 а7—аб
14.	КЬ4 : аб!
Ничего не давало белым 14.
С : сб Ьс 15. Л : сб Л : сб 16.
Ф : сб е5.
14.	...	е7—е5
Если 14. . .d3+ 15. Kpdl
С : f3+ 16. gf ФИЗ, то 17. JI : сб
Ф : f3+ 18. Kpcl!, и белые вы-
игрывают.
15.	Каб—Ь8!
Вот и соль комбинации, на-
чатой на 11-м ходу. Нельзя от-
ветить 15. . .Л : Ь8 из-за 16. Л :
сб.
15.	...	®d7—d6
И это не спасало бы черных
в случае простого продолжения
16. К : сб Ьс 17. Л : сб Л : сб
18. С : сб+ Кре7 19. Лс1 Kpf6
20. СЬ5 ФЬ4 21. Лс6+ Себ 22.
Ф : Ь4 С : Ь4 23. Сс4. Белые,
однако, допускают просмотр, не
замечая очевидного ответа про-
тивника.
16.	СЬ5 : сб+ Кре8—е7!
От огорчения я и дальше иг-
рал слабо, но чудом спасся.
В сентябре состоялся оче-
редной чемпионат страны. Сле-
дующие окончания партий сви-
детельствуют об определенном
техническом мастерстве.
За доской мне казалось, что
игравший белыми Кириллов не
должен потерпеть поражение,
так как маневр Ке1—f3—g5 с
нападением на пешку h7 выгля-
дит очень сильным. Но постепен-
но все же удалось установить,
что и в этом случае черные пос-
ле 37. Kf3 Kpd5 38. Kg5 Cfl
39. g4 Kpc4! 40. Kpel Cg2 41.
Kpf2 d3!l имеют все шансы на
победу. Записан же был дру-
гой ход.
37.	Ch6— f4
И здесь выигрыш достигается
с удивительной быстротой.
37.	. . .	Сс4—fl
Грозит 38. . .Ка5.
38.	Ь2—ЬЗ	Кеб—а5
Все-таки!
39. Kpd2—с2	Ка5—Ь7
Решающий маневр, обеспе-
чивающий продвижение пешки
«d».
40.	Kel—f3
41.	Kf3—el
42.	ЬЗ— Ь4
43.	Kpc2—Ь2
Креб—d5
КЬ7—с5
d4—d3+
Кс5—е4
Теперь материальные потери
неизбежны.
44.	g2—g3
45.	Kel—с2
46.	Kpb2—cl
47.	Cf4—с7
48.
49.
d3—d2
d2—-dlK+!
Cfl—e2
Kdl —f2
Kc2—e3+ Kpd5—сб
Cc7—b8 Kpc6--b7
Белые сдались, так как теря-
ют еще фигуру (50. Cf4 g5).
Пикантный конец!
В партии с Левенфишем мне
предстояло, играя белыми, за-
писать ход в такой позиции.
37.	а4—а5!	. . .
Этого оказалось достаточно,
чтобы вынудить черных сдаться.
Они не могут ответить 37. . .f4
ввиду 38. Л : Ь6 (38. . ,f3 39.
Л : f6+ и 40. КреЗ), а после
37. . .Ьа пешка «с» неумолимо
проходит в ферзи.
13
Наконец, в конце года самое
трудное испытание — матч с
С. Флором. Он тогда являлся на-
деждой Запада, наиболее талант-
ливым молодым гроссмейстером.
После 8-летнего перерыва, когда
уже появилось новое поколение
советских мастеров, Н. В. Кры-
ленко вновь решился на меж-
дународную проверку нашей
силы.
Впервые пришлось система-
тизировать подготовку к матчу.
Был установлен шахматный «об-
лик» Флора, и мне казалось, что
я неплохо подготовлен к борьбе.
Но московские шесть партий
продемонстрировали минусы
подготовки и спортивной формы.
Матч вызвал огромный интерес,
я старался изо всех сил, но ре-
зультат был слабый.
Однако в московской поло-
вине матча я «привык» к своему
грозному противнику, и ленин-
градские партии показали, что
я все же подготовился хорошо.
Помогли,конечно,самоуспокоен-
ность моего противника, его
недостаточная психологическая
устойчивость. В Ленинграде я
отыграл то, что было потеряно
в Москве (см. партии № 55 и
56). Вновь удалось подтвердить
свою гроссмейстерскую силу.
Крыленко торжествовал (и с
этого момента советские шах-
матисты все чаще встречались со
своими зарубежными коллега-
ми).
После такого напряженного
года надо было набраться сил,
и вернулся я к практическим
выступлениям лишь в августе
1934 года.
Впервые Советский Союз по-
сетил Макс Эйве. Через год дол-
жен был состояться его матч с
Александром Алехиным, и гол-
ландец решил потренироваться
с советскими мастерами. Вместе
с ним приехал известный шах-
матный мастер и литератор Ганс
Кмох. Турнир с их участием
проходил в Большом зале Ле-
нинградской филармонии. Эйве
был не в форме и выступил не-
удачно. Я во втором туре по-
чувствовал себя плохо — под-
нялась температура, и я слег.
Знал, что надо выходить из
турнира, но спортивный азарт
победил. Сначала играл за сце-
ной, а когда несколько окреп,
то вышел и на сцену! Нагрузка
была повышенная, ибо остава-
лись еще пропущенные партии.
Качество игры было средним,
но упорство в борьбе сказалось,
и на пол-очка я оторвался от
других!
Несмотря на то что я побы-
вал в доме отдыха, моя нервная
система была истощена. В конце
декабря начал я свой первый за-
рубежный турнир; ничего уди-
вительного не было в том, что
в Гастингсе я провалился. Но
с превеликим удовольствием там
я познакомился с X. Р. Капа-
бланкой, а в Лондоне — с Эм.
Ласкером.
Перед II Московским между-
народным турниром я месяц от-
дыхал уже в санатории и восста-
новил свои силы. Первые две-
надцать туров провел с большой
силой. Затем, так же как в чем-
пионате страны 1933 года, ска-
залась усталость. Меня настиг
С. Флор, и мы с ним разделили
лавры победителя. На пол-очка
от нас отстал 66-летний Ласкер—
феноменальное достижение пре-
старелого экс-чемпиона мира.
Турнир вызвал еще больший
интерес, чем приезд гроссмейс-
теров в Москву в 1925 году.
14
В первый день в Музей изящных
искусств (ныне имени Пушкина)
было продано 5000 билетов, пос-
ле чего число зрителей пришлось
ограничить. Мне было присвоено
(после консультаций с Ласкером
и Капабланкой) звание гросс-
мейстера СССР. Скажем, од-
нако, прямо: по-настоящему пре-
взойти за шахматным столиком
таких шахматистов, как Ка-
пабланка, Ласкер, или Флор,
мне еще не удавалось.
Несмотря на достигнутый
большой успех, я его не пере-
оценивал, и, считая, что подлин-
ное мастерство формируется в
турнирах, где нет относительно
слабых партнеров, обратился с
письмом к Н. В. Крыленко,
предлагая провести новое меж-
дународное состязание в 2 кру-
га при 10 участниках. Предло-
жение было принято, и в нача-
ле лета 1936 года вновь вспых-
нули бои на шахматной доске.
Условия игры были нелегки-
ми: стояла жара (за 30е), в Ко-
лонном зале не было тогда ис-
кусственного климата. На стар-
те я имел несчастье проиграть
выигранную партию Капаблан-
ке (№ 74) и на финише был вто-
рым, Капабланка на очко выше!
Однако с творческой стороны
турнир был серьезной удачей,
так как удалось сыграть нема-
ло хороших партий.
Через два месяца — новое ис-
пытание, Ноттингем. Турнир
был сильный. Чемпион мира
Эйве, три экс-чемпиона — Лас-
кер, Капабланка, Алехин и, как
потом выяснилось, один буду-
щий чемпион мира. Предсказа-
ний было много, но лишь одно
оказалось верным. На Ильина-
Женевского такое впечатление
произвела наша борьба с Ка-
пабланкой на турнире в Моск-
ве, что он выразил уверенность
в неизбежности дележа между
нами двух первых призов в
Ноттингеме. Так оно и случи-
лось.
Здесь, в Англии, я оконча-
тельно завоевал международное
признание, и после турнира на
страницах газеты «Манчестер
Гардиан» Алехин заявил, что у
Ботвинника есть все шансы стать
чемпионом мира.
Около года я не выступал в
соревнованиях — работал над
кандидатской диссертацией. Осе-
нью состоялся матч с Г. Левен-
фишем — я оспаривал у него
звание чемпиона СССР.
Был я не в форме, цельные
партии почти отсутствовали. Но
интересные замыслы встреча-
лись, о чем свидетельствует сле-
дующее окончание.
У Левенфиша лишняя пеш-
ка, но это уже не имеет значе-
ния, так как белые могут дать
вечный шах. И вот, несмотря на
наличие у черных двух связан-
ных опасных проходных, я пред-
принимаю попытку добиться по-
беды.
45.	g4—g5!
Ничья-то всегда будет веч-
ным шахом, а пока пешка «g»
включается в атаку.
45.	...	Л(18—dl +
Проигрывающий шах. Спас-
ти партию можно было лишь пу-
16
тем 45. . ,еЗ! (включая в игру
ладью), и если 46. Л : еЗ, то
46. . .JIf4! 47. g6 f2 48. Лс1 Л15,
и черные не должны проиграть.
46.	Kpfl—f2	Лс11—d2+
47.	Kpf2—el	Лё2—e2+
48.	Kpel—fl	h6 : g5
Единственная защита от ма-
та.
49.	Ле7 : g7+,
и черные сдали партию, так как
здесь уже защиты от мата нет.
Матч закончился вничью, и
Левенфиш сохранил звание чем-
пиона.
Осенью 1938 года в Голлан-
дии должен был состояться матч-
турнир сильнейших гроссмейс-
теров. Поэтому весной я для тре-
нировки сыграл в Ленинграде
в полуфинале чемпионата СССР.
В итоге — легкая победа и це-
лый ряд цельных интересных
партий.
И вот 7 ноября в Амстердаме
первый тур АВРО-турнира, од-
ного из наиболее выдающихся
соревнований в истории шахмат.
О событиях, связанных с этим
турниром, стоит сказать попо-
дробнее. Восемь в ту пору не-
сомненно сильнейших шахма-
тистов мира встретились в двух-
круговом турнире. Следует воз-
дать должное голландским ор-
ганизаторам, которые сумели со-
брать вместе сильных шахматно-
го мира сего, несмотря на то что
два самых выдающихся участни-
ка — Капабланка и Алехин —
были врагами (они не разгова-
ривали друг с другом).
Но нельзя не вспомнить так-
же недопустимый турнирный ре-
жим, когда в дни игры участ-
ники нередко оставались без
обеда. Это время они проводи-
ли в поезде, так как соревнова-
ние проводилось во многих го-
10
родах Голландии. Стоит ли
удивляться, что старейший
участник — 50-летний Капа-
бланка — занял предпоследнее
место. Ничего даже отдаленно
похожего не случалось на его
спортивном пути.
Организаторы надеялись, что
турнир определит противника
Алехина в ближайшем матче на
первенство мира. Против этого
энергично протестовал сам чем-
пион мира. Он заявил на цере-
монии открытия, что готов иг-
рать матч с любым известным
гроссмейстером, который собе-
рет необходимый призовой фонд.
После турнира по инициа-
тиве организаторов участники
собрались для обсуждения пра-
вил организации матчей на пер-
венство мира (впервые после лон-
донского совещания 1922 года,
где подписали известное согла-
шение по этому вопросу). Спор
между Алехиным и Капаблан-Ч
кой не был еще урегулирован
(чемпион мира соглашался, что
призовой фонд должен быть ра-
вен 10 000 долларов, но для Ка-
пабланки делал исключение, на-
стаивая на сумме в 10 000 золо-
тых долларов, которую ему
пришлось обеспечивать в 1927
году, а это уже означало
18 000 долларов). Оба они од-
новременно не присутствовали в
зале, где проходило совещание.
Тем не менее единодушно было
поручено Эйве и Файну соста-
вить проект «клуба восьми», то
есть, по существу, проект пра-
вил соревнований на первенство
мира, ибо за каждым членом клу-
ба признавалось право вызвать
чемпиона мира на матч. Такой
проект был составлен и разослан
членам клуба.
Мне удалось выиграть пар-
тии и у. Алехина, и у Капаблан-
ки. Последний успех позволил
приблизиться вплотную к лиде-
рам — Кересу и Файну, но по-
ражение в следующем туре от
Эйве (зевок качества) оставило
меня на третьем месте. Хотя в
спортивном отношении турнир
не был особо успешным, после
побед над Алехиным и Капаб-
ланкой я осмелился вступить в
переговоры о матче с чемпионом
мира. В присутствии Флора в
амстердамском Карлтон-отеле,
где Алехин жил отдельно (чтобы
не встречаться с Капабланкой),
состоялась наша беседа за чаш-,
кой чая.
Алехин дал принципиальное
согласие играть в Москве, при
условии что за 3 месяца до матча
он сыграет здесь же в трениро-
вочном турнире. В январе 1939
года Советское правительство
разрешило организацию и фи-
нансирование этого матча, и на-
чалась переписка с Алехиным,
прерванная второй мировой
войной.
Весной в Ленинграде про-
исходил очередной чемпионат
страны. Мне казалось, что я
выступил скромно (8 выигры-
шей, 9 ничьих), но по нынешним
временам 8 «лишних», как сей-
час говорят, результат был от-
личным. Удалось сыграть не-
мало интересных партий, но
главный итог заключался в том,
что была формализована систе-
ма подготовки к соревнованиям.
Как уже отмечалось, ра-
бота эта началась еще в 1933 го-
ду, накануне матча с Флором.
Теперь она получила- заверше-
ние и была опубликована в
сборнике партий чемпионата.
Год спустя я сыграл трени-
ровочный матч с Рагозиным.
В первых двух партиях «висел
на волоске», проиграть должен
был и девятую партию. Но во
многих^ других доминировал, и
матч в целом закончил с боль-
шим перевесом в свою пользу.
Стоит отметить, что матч был
проведен в идеальных условиях:
три партии в неделю, тишина,
свежий воздух. Когда я настаи-
вал на таких условиях, думал,
что в какой-то мере это трени-
ровка к матчу на первенство
мира...
Но вот чемпионат СССР в
Москве, состоявшийся осенью
1940 года, был. проведен в иных
условиях! Большой зал консер-
ватории из-за его хорошей акус-
тики способствовал шумовым эф-
фектам. Было душно. Этот чем-
пионат ,отличался необычайно
сильным составом, так как в
нем впервые выступали П. Ке-
рес, В. Смыслов, И. Болеслав-
ский, А. Лилиенталь и другие.
Несмотря на проигрыш в пер-
вом туре И. Брндаревскому, в
десятом туре я захватил лидерст-
во, но затем стал играть слабо,
проиграл еще три партии, и в
итоге поделил пятое-шестое мес-
та, каки 13 лет назад, когда впер-
вые выступал в финале первенст-
ва страны. Хороших партий
сыграл мало!
К тому времени уже было
принято решение о моем матче
на первенство мира с Алехиным.
Но теперь, в связи с участием
в турнире Кереса и после того,
как Бондаревский и Лилиенталь
обогнали всех участников, было
решено весной 1941 года про-
вести матч-турнир на звание аб-
солютного чемпиона СССР. Ви-
димо, это соревнование шести
первых призеров чемпионата в
4 круга и должно было дать от-
17
вет на вопрос: кто из советских
шахматистов (Керес или Бот-
винник, а может быть, ни тот,
ни другой) будет оспаривать у
Алехина звание чемпиона мира?
При поддержме Рагозина мне
удалось отлично подготовиться
к соревнованию. Я лидировал
от начала и до конца, выиграл
все матчи, опередив Кереса на
2Уг очка. Результаты турнира
не оказали непосредственного
влияния на проведение матча на
первенство мира, так как уже
шла вторая мировая война.
Это соревнование было пос-
ледним перед гитлеровским на-
падением на Советский Союз.
Итак, можно подвести итоги
спортивного продвижения одно-
го молодого советского шахма-
тиста к шахматному Олимпу.
1923—1924 гг. Научился по-
беждать малоквалифицирован-
ных шахматистов.
1924—1925 гг. Стал сильным
шахматистом I категории.
1925—1927 гг. Стал шахмат-
ным мастером.
1927—1930 гг. Начал побеж-
дать в соревнованиях мастеров.
1930—1935 гг. Научился по-
беждать в международных тур-
нирах.
1935—1938 гг. Стал выигры-
вать у экс-чемпионов мира.
1938—1941 гг. Добился оче-
видного превосходства над гросс-
мейстерами.
Это внешние успехи. Осно-
вой их была исследовательская
работа (было написано несколь-
ко аналитических шахматных
книг), создание системы под-
готовки, а также преданность
шахматам.
Следует особо отметить, что
я не был одинок — в эти же
годы определилась группа со-
ветских гроссмейстеров, каждый
из которых мог претендовать на
участие в борьбе за первенство
мира: это Керес, Смыслов, Бо-
леславский...
К завоеванию первенства
мира все было подготовлено. Но
соревнования этого пришлось
ждать еще семь долгих и труд-
ных лет...
Избранные партии
(1925 — 1941)
№ 1 Испанская партия
Б. Ривлин А!,, Ботвинник
Командные соревнования
Ленинград, 1925
1.	е2—е4 е7—е5
2.	Kgl— f3	КЬ8—сб
3.	Cf 1—Ь5
Проходя, как большинство
юных шахматистов, через раз-
личные этапы развития шахмат,
я в то время не избегал черными
открытых начал, и поэтому ис-
панская партия занимала зна-
чительное место в моей турнир-
ной практике на протяжении
ряда лет.
3.	...	а7—аб
4.	Cb5—а4	Kg8— f6
5.	0—0	Cf8—е7
6.	ЛИ—el	Ь7—Ь5
7.	Са4—ЬЗ	d7—d6
8.	с2—сЗ	0—0
9.	d2—d4
Мой партнер отказывается от
обычного продолжения 9. h3,
не только подражая игре
белых в партии Капабланка —
Боголюбов (Лондон, 1922), но
и потому, что сам избегал за-
крытых позиций.
9.	...	Сс8—g4
В случае 9. . .ed 10. cd Cg4
белые имеют сильный ответ 11.
КсЗ (Ласкер — Боголюбов, Ост-
рава-Моравская, 1923).
10. Сс1—еЗ
Белым невыгодно жертво-
вать пешку путем 10. h3 С : f3
11. Ф : f3 ed 12. ®dl de 13. К :
сЗ. Анализируя это продолже-
ние в связи с партией Брон-
штейн — Керес (Будапешт,
1950), я убедился в том, что
после 13. . .Ка5 14. Сс2 Ле8 15.
f4 Ь4 16. Kd5 К : d5 17. Ф : d5
сб 18. ФОЗ g6 19. Kphl Cf8 20.
ЛИ черные, играя 20. . . d5
(вместо 20. . .Cg7, как было в
партии) 21. е5 Кс4 22. ЬЗ КаЗ
23. С : аЗ Ьа, получают сущест-
венный перевес.
10.	... е5 : d4
Еще недавно ответ 10. . .d5
считался преждевременным из-
за 11. ed ed 12. Cg5. Но поиски
нового неустанно идут и в та-
ких старинных продолжениях.
И вот в одной из недавних пар-
тий оказалось, что после 12. . .
К : d5! 13. С : d5 Ф : d5 14.
С : е7 С : 13 15. Ф : 13 Ф : f3 16.
19
gf Jlfe8 дела черных превосход-
ны.
И. c3:d4 Кеб—а5
В этот момент контрудар
11. . .d5 был бы неуместным из-
за 12. е5 Ке4 13. Kbd2 К : d2
14. Ф : d2, и, согласно анализу
Р. Фишера, осложнения 14. . .
С : f3 15. gf Cb4 16. Фс2 С : el
17. Ф : сб СЬ4 18. С : d5 в поль-
зу белых.
12.	СЬЗ—с2	Ка5—с4
13.	СеЗ—cl
В 60-е годы так охотно игра-
ли белыми Фишер и Корчной.
13.	...	с7—с5
14.	Ь2—ЬЗ	Кс4—а5
Следовало предпочесть 14. . .
КЬ6. Например, 15. Kbd2 Лс8,
и черным удается создать встреч-
ную игру на ферзевом фланге
или в центре. Теперь же конь
надолго отключается от актив-
ных действий, и у него остается
единственный способ войти в
игру через поле f7. Но в этом
случае пешечная позиция чер-
ных на ферзевом фланге может
оказаться уязвимой.
15.	d4—d5!
В упомянутой партии Капаб-
ланка играл 15. СЬ2, и черным
удалось ввести коня в игру пу-
тем 15. . .Кеб 16. d5 КЬ4.
15.	... Kf6—d7
16. Cel—Ь2
Может быть, следует пред-
почесть продолжение 16. Kbd2,
сразу создающее угрозу 17. ИЗ
015 (размен слона на коня так-
же в пользу белых) 18. g4 Cg6
19. Kf 1 и затем Kg3.
16.	... Се7—f6
17.	Cb2 : f6	Ф68 : f6
18.	КЫ—d2	Kd7—е5
После полуторагодичного
знакомства с шахматами у 13-
летнего юнца не было, конечно,
большого опыта ведения пози-
ционной борьбы. Чтобы сдвоить
неприятельские пешки, черные
идут на размен всех своих ак-
тивных фигур, после чего пло-
хая позиция коня на а5 станет
еще ощутимей. В связи с этим
надо было стремиться к обостре-
нию борьбы путем 18. . ,с4. На-
пример, 19. Ь4 сЗ 20. е5 (иначе
20. . .Кс4) 20. . .К : е5 21. Ке4
Ф(4 с осложнениями.
19.	h2—ИЗ	Cg4 : f3
После 19. . .015 20. g4 еще
одна фигура черных оказалась
бы не у дел.
20.	Kd2 : f3	Ке5 : f3+
21.	Ф01 : f3	Ф16 : f3
С тем, чтобы искать спасения
в эндшпиле.
22.	g2 : f3	JIf8—е8
23.	f3— f4	f7—f6
24.	Ле1— еЗ	Ле8—e7
25.	Kpgl— g2	Ла8—e8
26.	Ла1—el	Kpg8—f7
Черные могут ходить толь-
ко королем, так как ладьи дол-
жны препятствовать прорыву
е4—е5, а конь — активности бе-
лых на ферзевом фланге.
27.	Kpg2-f3 g7-g6
28.	Kpf3-g4	Kpf7-g7
Выжидая событий и имея в
виду в случае продвижения бе-
лой пешки «И» (для вскрытия
крайней вертикали) перевести
коня на f7.
29.	h3—h4	Ка5—Ь7
30.	Сс2—d3
20
Последовательнее было 30,
h5, так как после 30. . .с4 31. Ь4
черный конь все равно не вы-
рывался на свободу. Однако
можно, конечно, и отложить на
один ход это продвижение.
30.	...	Kpg7-f7
31.	а2—а4 . . .
Белые забывают, что после-
довало на такой ход в партии
Капабланка — Боголюбов, о ко-
торой мы говорили. Или не учи-
тывают, что реакция черных на
этот раз будет эффективнее. Ни-
что не мешало продолжить на-
чатый план путем 31. h5. Если
же 31. Cfl, то 31. . .Л : е4! 32.
Л : е4 f5+ 33. Kpf3 (но только
не 33. Kpg5 из-за 33. . .Ь6+!
34. Кр : Ь6 Л118+ 35. Kpg5
ЛЬ5Х) 33. . ,Л : е4 34. Л : е4
fe+ 35. Кр : е4 Kpf6, и из-за
дефектов пешечного расположе-
ния белых у черных есть хоро-
шие шансы на ничью.
31.	...	с5—с4!
Продвигая пешку с темпом
благодаря неудачной позиции
неприятельского слона. Теперь
белые вынуждены взять пешку
с4, после чего я впервые в этой
партии получаю отличную по-
зицию для коня и проходную.
32.	ЬЗ : с4 Ь5 : а4
33.	Cd3—с2	КЬ7—с5
34.	Kpg4— f3
В случае 34. ЛЫ черные не
должны были соблазняться вы-
игрышем пешки (34. . .К : е4
35.	С : е4 Л : е4) из-за 36. ЛЬ7+,
а сохранить теперь уже отлич-
ного коня путем 34. . .f5+ 35.
ef Л : еЗ 36. fg+ hg 37. Л : еЗ,
после чего проходная пешка «а»
весьма опасна.
34.	...	Ле8—Ь8
35.	е4—е5	. . .
Тщетная попытка создать
контригру.
35.	’ . .	.	f6	: е5
36.	f4 :	е5	Ле7	: е5
37.	ЛеЗ :	е5	d6	: е5
38.	Ле1 : е5 ...
И пассивная игра —38. Ла1
ЛЬ4 — к добру не приводила.
38.	...	а4—аЗ
39.	Ле5—еЗ	аЗ—а2
40.	ЛеЗ—аЗ	ЛЬ8—Ь2
41.	Сс2—а4	Кс5—ЬЗ!
Изящный заключительный
удар. Белые гибнут из-за не-
удачного расположения короля
и ладьи на третьей горизонтали.
42.	Са4 : ЬЗ ЛЬ2 : Ь3+
43.	ЛаЗ : ЬЗ	а2—а1Ф, и
черные выиграли.
№ 2. Испанская партия
К. Надпорожский М. Ботвинник
Турнир I и II категории
Ленинград, 1925
1.	е2—е4	е7—е5
2.	Kgl-f3	КЬ8—сб
3.	Cfl—Ь5	а7—аб
4.	СЬ5—а4	Kg8-f6
5.	0—0	Cf8—е7
6.	с2—сЗ	• • -
Теперь белые теряют пре-
имущество выступки, и размен
их белопольного слона на коня
становится неизбежным, а чер-
ные получают легкую игру. По-
чему же был сделан такой ход?
Мой партнер хотя и имел всего
II категорию, но в атаке и вооб-
ще в открытых позициях был
силен. К тому же за несколько
2!
месяцев до этой встречи он по-
бедил меня в разгромном стиле.
Вот он и избегает проторенных
теоретических путей и стремится
заставить противника мыслить
самостоятельно.
6.	... Kf6 : е4
7.	Ф<11—е2
И вариант 7. Ле1 Кс5 не по-
зволяет белым сохранить «ис-
панского» слона: 8. К : е5 К : е5
9. Л : е5 К : а4 10. Ф : а4 0—0.
7.	... Ке4—с5
Несколько десятилетий
спустя Керес указал, что хоро-
шо для черных и 7. . .Kf6, на-
пример 8. С : сб de 9. К : е5 0—О
10. d4 с5. Но я, учитывая стиль
своего партнера, не мог отка-
зать себе в удовольствии выну-
дить размен королевского слона
белых, после чего их шансы на
атаку существенно снижаются.
8.	Са4 : сб d7 : сб
9.	Kf3 : е5 0—0
10.	d2—d4	Кс5—d7!
А теперь надлежит разме-
нять централизованного коня
белых, и вообще черные дер-
жат курс на эндшпиль, где Над-
порожский не был столь опа-
сен.
11.	12— f4	Kd7 : е5
12.	f4 : е5
При продолжении 12. de
С15 13. Л61 Сс5+ 14. КрЫ ФЬ4
положение черных также бе-
зопасно.
12.	...	Сс8—еб
13. КЫ—d2
В случае 13. СеЗ черные вре-
менно жертвуют пешку — 13. . .
с5 и после 14. de Ф65 с выгодой
ее отыгрывают.
13.	...	сб—с5
Как только черным удастся
разменять свою сдвоенную пеш-
ку на центральную белых, у них
будет несколько лучшая пешеч-
ная конфигурация и сохранится
некоторый перевес в развитии^
14.	Kd2—13	c5:d4
15.	Kf3 : d4	Ф68—d7
16.	h2—h3	c7—c5
17.	Kd4—13
Конечно, разумнее было сыг-
рать 17. К : еб Ф : еб, лишая
черных преимущества двух сло-
нов, и, несмотря на наличие в
позиции белых изолированной
центральной пешки, они, на-
верное, добились бы ничьей.
Однако мой партнер все еще на-
деется на атаку и для этого ук-
лоняется от размена фигур.
17.	...	Ф67—Ь5
А черные последовательно
стремятся к эндшпилю, когда
наличие двух слонов и лучшее
расположение пешек должны
сказать свое веское слово.
18.	Фе2—е4
19.	Ь2—ЬЗ
20.	Сс1—еЗ
21.	Фе4—14
h7—Ьб
ФЬ5—d7
Себ—15
С15—d3
за
Имея в виду все ту же охоту
неприятельским ферзем.
22.	ЛИ —12	Ф67-15
23.	Ф14—g3	Ф15—g6
24.	ФgЗ—14
Белые считают, что, предо-
ставляя противнику возможность
вынудить размен ферзей, тот
затем попадет в заготовленную
ловушку. Но за несколько ме-
сяцев, прошедших со времени
нашей предыдущей встречи, я
заметно окреп в счете вариантов
22
л разобрался в позиции лучше
партнера.
24.	...	Ф§6—е4
Так что же, размен ферзей
неизбежен? Нет, белые подго-
товили небольшой трюк, кото-
рый, увы, оказывается не в их
пользу. Казалось бы, брать сло-
на нельзя, так как черные теря-
ют ферзя, но на самом деле...
25.	<Uf4—g3	Фе4 : еЗ!
26.	Ла1—el	Се7—g5!
Белые выигрывают ферзя, но
слишком дорогой ценой. Две ла-
дьи и слон черных будут зна-
чительно активнее неприятель-
ского ферзя и коня.
27.	Ле1 : еЗ Cg5 : еЗ
28.	К13—el	СеЗ : 124-
29.	Kpgl : f2
На 29. Ф : 12 черные с выго-
дой ответили бы 29. . ,с4.
29.	... Cd3—Ь5
Осталось только перевести
слона на активную и прочную
позицию сб.
30.	сЗ—с4	СЬ5—сб
31.	Kel—d3	Ла8—d8
32.	Kpf2—еЗ
Нельзя было брать пешку
(32. К : с5) из-за 32. . .Л 42 4-.
32.	... Jld8—d4
Скорейшим образом мобили-
зуя ладьи для атаки.
33.	Kd3 : с5	Л18—d8
Со страшной угрозой 34. . .
Ьб оттесняя коня от контроля за
полем d3.
34.	е5—еб!
Единственная защита. На
34. . .fe последовало бы 35. Фс7,
а в случае 34. . .Ьб 35. е!4- Кр :
17 (35. . .Kph7 36. 18Ф) 36.
Фс7+ белые даже выигрывают.
34.	...	17—15!
Теперь появляется неотрази-
мая угроза 35. 144-.
35.	еб—е7	Лd8—d6
Заключительный ход точно
рассчитанного острого варианта:
от 36. . .144- защиты нет.
36.	ФgЗ-e5 15— 144-
Мат или потеря ферзя не-
избежны.
Белые сдались.
№ 3. Защита Нимцовича
Б. Ривлин М. Ботвинник
Товарищеский матч
Ленинград, 1925
1.	d2—d4	Kg8— 16
2.	c2—c4	e7—еб
3.	КЫ—сЗ	b7—b6
Весьма сомнительный ход,
после которого и назвать начало
защитой Нимцовича трудно, так
как автор этой системы не мыс-
лил себе другого продолжения,
чем 3. . .СЬ4. Однако в те годы
можно было и пофантазировать,
поскольку теория защиты Ним-
цовича, как и других индийских
защит, только начинала соз-
даваться.
4.	е2—е4	Cf8—Ь4
Чрезвычайно рискованная
перестановка ходов: следовало
играть 4. . ,СЬ7 5. Cd3 СЬ4.
Хотя партия пришла к такой же
позиции, но все могло сложиться
иначе, если бы белые сейчас
продолжали 5. е5 Ке4 6. Фg4
К : сЗ 7. аЗ. Теперь для черных
неприятно как 7. . .Са5 8. Ф :
g7, так и 7. . .Cf8 8. Cg5 Се7
(8. . .16 9. el gl 10. ФЙ54- Кре7
11. С : 164-!) 9. С : е7 Ф : е7
23
10.	Ф : g7. «Автоматический» от-
вет белых позволяет черным от-
делаться испугом.
5.	СП— d3	Сс8—Ь7
6.	Ф<11—е2
Второе упущение моего парт-
нера: здесь ферзь стоит неудач-
но, так как намечающееся про-
тивостояние по одной вертика-
ли ладьи на е8, а ферзя и короля
на е2 и el может привести к
трудностям для белых. Лучше
было 6. Фс2 или 6. 13.
6.	...	с7—с5
7.	d4—d5	0—0
Конечно, не 7. . .ed 8. ed+
с примерным равенством, а вот
рокировка допустима, ибо на
8. е5 последует 8. . .ed! 9. ef
Ле8 10. СеЗ d4, что более чем
безопасно для черных.
8.	Сс1—еЗ	. . .
Видимо, необходимо было
увести короля с кризисной вер-
тикали, скажем на 11.
8.	... еб : d5
9.	с4 : d5	Л18—е8
10.	12— 13	...
Пешку е4 белые надежно за-
щищают, но спасти другую пеш-
ку — d5 — уже нельзя.
10.	... СЬ7 : d5!
Позиционные упущения бе-
лых «спровоцировали» эту ком-
бинацию.
11.	e4:d5	К16 : d5
12.	Cd3 : h7+
B надежде на 12. . .Kp : h7
13. Ф03+ Kpg8 14. Ф : d5 Л :
e3+ 15. Kpf2, что совсем было
бы неплохо для белых, но ведь
черные не обязаны брать слона.
12.	... Kpg8—h8!
13.	Ch7—е4	Kd5 : сЗ
14.	Ь2 : сЗ СЬ4 : сЗ+
15.	Kpel—f2	СсЗ : al
16.	Се4 : а8	Cal— d4
Злосчастная вертикаль про-
должает приносить белым не-
приятности.
17.	Са8—е4	d7—d5
В итоге форсированного ва-
рианта черные отыгрывают фи-
гуру, получая материальный пе-
ревес.
18.	СеЗ : d4	с5 : d4
19.	h2—h4	17—15
20.	13—14
Белые ищут осложнения, но
две связанные и далеко продви-
нутые проходные пешки черных
в центре гарантируют им побе-
ду-
20.	... d5 : е4
21.	Фе2—h5+ Kph8—g8
22.	Kgl—h3	e4—еЗ+
23.	Kpl2—g3	Kb8—d7
Редкий случай, чтобы конь
так поздно покинул свою на-
чальную позицию, но он вовре-
мя успевает на подмогу к коро-
лю.
24.	Kh3—g5	Kd7—16
25.	ФИ5—17+	Kpg8—h8
26.	h4—h5	Ф08—e7
27.	Ф17—g6	e3—e2
Сейчас белым приходится за-
быть об атаке, так как после
24
28.	h6 е!Ф+ 29. Л : el Ф : el+!
30. Kph3 ФЫ+ 31. Kpg3 Kh5+-
они проигрывают ферзя.
28. Kg5—f7+ Kph8—g8
29. Kf7—e5
Конь заблокировал наконец
роковую линию «е», но нена-
долго.
29.	...	К16—g4
30.	Ке5—f3	Фе7—еб
31.	Ф§6—g5	Феб—f6
На этом борьба заканчива-
ется.
32.	ЛЫ—el	d4—d3
33.	Ф§5 : 16	g7 : f6
Белые сдались.
№ 4. Защита Грюнфельда
М. Ботвинник Ю. Зверев
Турнир I категории
Ленинград, 1925
1.	d2—d4	Kg8—f6
2.	c2—c4	g7—g6
3.	Kbl—c3	C18—g7
Черные согласны и на ста-
роиндийскую защиту, но, после
того как белые этим не восполь-
зовались, дело сводится лишь
к перестановке ходов.
4.	Kgl — f3	d7—d5
Спустя 7 лет Рагозин в этой
позиции сыграл против П. Ро-
мановского 5. ФЬЗ, что приве-
ло к созданию нового направле-
ния в теории защиты Грюнфель-
да, а ранее этот ход не был из-
вестен, и я избрал модное в то
время продолжение.
5.	Сс1 — f4	с7—сб
Впоследствии сильнейшим
было признано здесь 5. . .0—0,
чтобы при случае иметь возмож-
ность сыграть с7—с5 без потери
темпа. После хода в партии по-
ложение черных несколько менее
благоприятно. Создалась по-
зиция, характерная для вариан-
та Шлехтера в славянской за-
щите (см., например, партии
№ 76, 85 и 102).
6.	е2—еЗ	Kf6—е4
Так черные только способст-
вуют развитию инициативы про-
тивника. Лучше было 6. . .0—0
или 6. . .Cg4 и даже 6. . .Фа5.
7.	с4 : d5 Ке4 : сЗ
Черные отказались от 7. . .
cd, опасаясь, видимо, варианта
8. К : е4 de 9. Kd2 15 10. С : Ь8
Л : Ь8 11. Фа4+, и белые вы-
игрывают пешку. Если же вмес-
то 9. . .f5 сыграть 9. . .Фа5, то
ферзь вскоре подвергнется на-
падению легких фигур.
8.	Ь2 : сЗ Ф68 : d5
Здесь же в случае 8. . .cd
избежать потери пешки совсем
нельзя было: 9. С : Ь8 Л : Ь8
10. Фа4+.
9.	СП—d3	Сс8—15
10.	0—0	С15 : d3
Иначе было бы неприятно
11. с4.
11.	Ф01 : d3 Ф65—15
Наше соревнование было от-
борочным к так называемому
«Турниру городов», где можно
было при удаче получить зва-
ние мастера (условно). Затем его
следовало еще подтвердить в
чемпионате страны, но допуск
туда обеспечивался. Одним сло-
вом, надо было бороться за
первые четыре места. Мой парт-
нер — опытный шахматист еще
петербургской 1а категории
практически уже обеспечил себе
25
место в заветной четверке, и ни-
чья во встрече со мной его впол-
не устраивала. Поэтому он и
предлагает размен ферзей. Но,
хотя после 12. Ф : f5 gf 13. ЛаЫ
Ь6 (если 13. . .Ь5, то 14. с4 аб
15. а4, выигрывая пешку) у
белых некоторое преимущество в
эндшпиле, я от такого размена
пока решил отказаться. Дело
в том, что турнир я начал с
двух поражений (против Юрьева
и Веналейна), в связи с чем ни-
чья меня совсем не устраивала.
12.	ФдЗ-с4
Проще было 12. Фе2. Ход
в партии я, конечно, сделал не
в расчете на 12. . ,Фе4? (13. Ф :
f7+ Кр : f7 14. Kg5+), а чтобы
воспрепятствовать ответу 12. . .
Ь6, на что последовало бы 13.
С : Ь8 Л : Ь8 14. Ф : с6+.
12.	...	0—0
Быть может, лучше 12. . .
Kd7 и затем КЬ6, стараясь за-
блокировать поле с4, не ухуд-
шая пешечного расположения на
ферзевом фланге.
13.	Ла1—Ы	Ь7—Ь5
Иначе пришлось бы отсту-
пить ферзем и уйти совсем в глу-
хую защиту.
14.	Фс4—е2	КЬ8—d7
15.	Cf4-g3
Готовя продвижение еЗ—е4
и снижая силу угрозы е7—е5.
Может быть, более опытный по-
зиционный шахматист предпо-
чел бы 15. с4, сразу приступая
к атаке ослабленного ферзево-
го фланга черных при собствен-
ной прочной позиции в центре.
15.	... е7—е5
16.	еЗ—е4	Ф15—h5
Попытка оставить ферзя в
центре событий — 16. . .Феб —
вряд ли удавалась из-за 17.
ЛГ61 с дальнейшим d4—d5 (если
17. . .ed, то 18. К : d4).
17.	d4—d5
Таким путем белые активи-
зируют свои фигуры и вскрыва-
ют игру в центре, где они стано-
вятся хозяевами положения, по-
скольку черный ферзь выключен
из борьбы.
17.	... сб : d5
18.	ЛЫ : Ь5 d5 ; е4
19.	Фе2 : е4	Ла8—е8
Несчастье черных в необес-
печенной позиции коня и труд-
ности защиты пешки е5, чем бе-
лые и пользуются.
20.	Фе4—сб	Kd7—Ь8
21.	Феб—Ь7 а7—аб
22.	ЛЬ5—с5	Cg7— f6
Альтернативой было 22.. .
f6, что, однако, катастрофически
ослабляло седьмую горизонталь
и на что сразу последовало бы
23. Лс7. Черные предпочитают
отдать центральную пешку, но
несколько оживить свои фигуры.
23.	ЮЗ : е5	Ле8—е7
Если 23. . .С : е5, то 24. f4
или 23. . .Л : е5 24. С : е5 С : е5
25. f4; в обоих случаях белые
сохраняли перевес.
24.	ФЬ7—d5	Cf6 : е5
25.	Cg3 : е5	ЛГ8—е8
Или 25. . .Kd7 26. Cd6 К : с5
27. Ф : h5 gh 28. С : е7 Лс8 29.
С : с5 Л : с5 30. Лс1, и такое
ладейное окончание, хотя и не
без технических трудностей, бе-
лые должны довести до победы.
26.	f2— f4	Ле7—d7
Черные пытаются создать
контригру по второй горизонта-
26
ли, но пешку g2 легко защитить,
а пешку f7 в конечном итоге
труднее.
27.	Ф05—с4	Jld7—d2
28.	Лс5—с7	. . .
Конечно не 28. Лс8 из-за
28. . .Л	: g2+ 29.	Кр : g2 <I>g4 + .
28.	...	Ле8—f8
29.	Се5—d4	ФЬ5—g4
30.	Фс4—d5	®g4—е2
31.	f4—f5
Нельзя сейчас отыграть пеш-
ку — 31. . .Л : а2 — из-за 32.
fg hg, и теперь не 33. Л с : f7
(33. . .Ф : g2+! 34. Ф : g2 Л :
g2+ 35. Кр : g2 Л : 17), а 33.
Ф : 17+! (неплохая жертва фер-
зя, демонстрирующая силу по-
зиции белых) 33. . ,Л : f7 34.
Лс8+, и мат в 2 хода.
31.	...	Л02—dl
32.	Фd5—f3
Теперь у белых нет возраже-
ний против перехода в эндшпиль.
32.	...	Фе2 : f3
33.	g2 : f3	Л61—d2
После 33. . .Л : fl+ 34. Кр :
fl gf материальное равновесие
восстанавливалось не надолго.
34.	f5 : g6 h7 : g6
35.	ЛН —f2 и
Белые выиграли. Успех в
этой партии позволил мие за-
крепиться в лидирующей груп-
пе, а затем удачный финиш
принес успех в турнире: дележ
3—4-го мест и право участия в
турнире городов.
№ 5. Защита двух коней
А. Перфильев М. Ботвинник
Турнир I категории
Ленинград, 1925
Турнир, о котором я расска-
зывал в примечаниях к преды-
дущей партии, продолжался, но
на этот раз мой противник дол-
жен был обязательно стремить-
ся к победе, что накладывало
отпечаток на его решения и
позволяло мне использовать это
обстоятельство. К тому же Пер-
фильева, так же как и многих
других шахматистов 1а кате-
гории, раздражало появление в
их среде выскочки-молокососа.
1.	е2—е4	е7—е5
2.	Kgl— f3	КЬ8—сб
3.	Cfl—с4	Kg8— f6
4.	d2—d4 e5 : d4
5.	0—0	Kf6 : e4
Вполне удовлетворительную
игру получают черные и после
5. . .Сс5, но ход в партии обя-
зывает белых чуть ли не к един-
ственному продолжению.
6.	ЛИ— el	d7—d5
7.	Сс4 : d5	Ф68 : d5
8.	КЫ—сЗ	Ф05—d8
Другой, примерно равно-
ценный, ход — 6. . .Фа5.
9.	Ле1 : е4+	Cf8—е7
10.	Kf3 : d4 f7—f5
Вот и получилась позиция,
в которой нормальным путем
(11. Hf4 0—0 12. К : сб Ф : dl +
13. К : dl be) белые не могут
рассчитывать больше чем на ни-
чью. В этом я был убежден,
так как мой товарищ Сережа
Каминер (впоследствии извест-
ный композитор-этюдист) ус-
пешно применял вариант за чер-
ных и у него я научился, как
надо разыгрывать создающееся
окончание. Кстати, в моей прак-
тике оно встретилось в партии
27
№ 24. Белых же по спортивным
соображениям такой эндшпиль
не устраивал, и они стремятся
к обострениям любой ценой.
11.	Сс1—Ьб
Этот ход Гартлауба был при-
веден еще в книге С. Тартако-
вера «Ультрасовременная шах-
матная партия», которую мы все
с увлечением изучали. Теперь
борьба действительно обостря-
ется, поскольку в случае 11. ..
0—0 12. К : сб Ьс 13. Л(14 бе-
лым удается уклониться от энд-
шпиля. Черные принимают вы-
зов.
11.	...	f5:e4
12.	Ch6 : g7 Кеб : d4
При естественном продол-
жении 13. С : h8 Kf3+ 14. gf Ф :
dl-f- 15. Л : dl ef 16. Kb5 Cd8
17. Се5 Cd7 18. Kd4 белые в ко-
нечном . итоге, оставались бы с
лишней пешкой, но против двух
черных слонов шансы на успех
были минимальны. Поэтому...
в атаку!
13.	®dl—h5+ Кре8—d7
14.	Cg7:d4 ЛЬ8—f8
15.	Ла1—dl Се7—d6
16.	ФИ5—g4+
Конечно, играть без ладьи не-
легко, но если уж продолжать
борьбу, то не следовало гнать не-
приятельского короля в более
безопасное место. Заслуживало
внимания 16. К : е4, чтобы уг-
рожать дальнейшим нападением
на пункт d6.
16.	...	Kpd7—е8
17.	®g4—h5+
Если это — надежда на веч-
ный шах, то белых ждет разоча-
рование.
17.	...	Л18—17
18.	КсЗ—d5 Сс8—g4
Маленькая комбинация для
разрядки обстановки. У черных
останется только лишнее качест-
во, но в простой позиции.
19.	ФИ5 : g4 Cd6 : h2+
20.	Kpgl : h2 Ф08 : d5
21.	Cd4— f6
Нетрудно заметить, что пос-
ле 21. ®g8+ белые выигрывали
ладью а8, но потом теряли и ла-
дью, и слона.
21.	...	Фd5—сб
22.	Cf6—h4	Кре8—f8
23.	®g4—g5	h7—h6
24.	Фg5—e5	Kpf8—g8
Так после опасных странст-
вий король черных может нако-
нец вздохнуть свободно.
25.	Д61—d5 Ла8—е8
26.	Фе5—h5 Kpg8—g7
27.	Ch4—g3 Феб—g6
28.	ФИ5—dl c7—сб
29.	Jld5—d6 Ле8—еб
Если теперь 30. ®d4+, то
30. . .Ф16 31. Ф : f6+ Кр : f6
32. Ch4+ Кре5! 33. Cg3+ Kpf5.
30.	Лd6—d8	сб—c5!
Установив контроль над
пунктом d4, черные ставят точку
на инициативе противника.
31.	Л08—а8
А это уже сыграно в азарте
28
борьбы и ускоряет поражение.
Дольше позволяло сопротив-
ляться 31. Ф62.
31.	...	е4—еЗ
Тактическое завершение
борьбы. После 32. fe Л : еЗ 33.
Cel Фе4 34. СсЗ+ Л : сЗ 35. Ьс
Ф114+ 36. Kpgl Ле7 черные вы-
игрывают ферзя.
32.	Ф(11—d8	Ф§6—h5+
33.	Cg3—h4
Или 33. Kpgl е2 34. ФЙ8+
Kpg6 35. Лg8+ Kpf5.
33.	... Леб—e8!
Без этого эффектного удара
нельзя было опровергнуть за-
мысел белых. Например, 33. . .
Kpg6 34. Ф§8+ Kpf5 35. g4+!
34.	Ф08 : е8 ФЬ5 : Ь4+
35.	Kph2—gl еЗ : f2+
36.	Kpgl—И	ФЬ4—с4+
Белые сдались. Перфильев
остался за чертой призеров.
Первое место досталось Моделю,
второе — Звереву, а третье и
четвертое я разделил с Вена-
лейном.
№ 6. Испанская партия
Н. Проскурин М. Ботвинник
Турнир I категории
"Ленинград, 1925
1.	е2—е4	е7—е5
2.	Kgl — f3	КЬ8—сб
3.	СП—Ь5	а7—аб
4.	Cb5—а4	Kg8— f6
5.	0—0	Cf8—е7
Как видит читатель, у меня
был пока довольно скромный де-
бютный репертуар. На 1. е4 —
1. . .е5, и в испанской партии —
чигоринская система. Но уж то,
что применял, знал доскональ-
но и сюрпризов в началах (по-
скольку играл тогда не с масте-
рами) не опасался.
6.	ЛП—el	Ь7—Ь5
7.	Са4—ЬЗ	с!7—d6
8.	с2—сЗ	0—0
9.	d2—d3	...
Этот спокойный вариант
впоследствии стал любимым ору-
жием Ильина-Женевского. Чер-
ным играть здесь не так просто.
Я, конечно, придерживался из-
вестных схем.
9.	...	Кеб—а5
10.	СЬЗ—с2	с7—с5
11.	КЫ— d2	Ф08—с7
12.	Kd2— fl	Ка5—сб
Предпринятый мной экспе-
римент 12. . .h6 в партии №98
не без оснований так и не нашел
последователей.
13.	Kfl— еЗ	Сс8—еб
14.	Ь2—ЬЗ
Теория рекомендует 14. Kg5,
но и ход в партии вполне прием-
лем. Ведь черные во всех слу-
чаях осуществят продвижение
d6—d5, и тогда у белых появля-
ется возможность нападения на
пешку е5.
14.	...	d6—d5
15.	Ф01—е2
А это уже непоследователь-
но. Необходимо было либо раз-
мениваться на d5 — и черные
должны заботиться о защите
пешки е5, либо вернуться к тео-
ретической идее обмена коня на
слона: 15. Kg5 d4 16. К : еб fe
17. Kg4 с примерным равенст-
вом. Теперь же белые получают
стесненную позицию.
15.	...	d5—d4
16.	КеЗ—f5	Себ : f5
17.	е4 : f5	Се7—d6
18.	Cel—g5	. . .
В случае 18. Kg5 de 19. be
Ь4 черные завоевывали для ко-
ня центральное поле d4, что
гарантировало им контригру.
Ход в партии, казалось бы, силь-
ный, так как связан с угрозой
19. С : f6 gf 20. Kd2. Однако он
оказывается потерей темпа, и
29
черные завоевывают не только
поле d4 для ферзевого коня, но
и сЗ — для королевского. По-
этому следовало удовлетворить-
ся скромным продолжением 18.
Cd2, чтобы в случае 18. . .de 19.
be Kd5 иметь ответ 20. СЬЗ.
18.	... d4 : сЗ
19. Ь2 : сЗ
Если 19. С : f6, то 19. . ,cb,
и белые остаются без пешки.
19.	...	Kf6—d5
20. Cg5—d2
20.	...	Ь5—Ь4!
Демонстрируя хорошее зна-
ние приемов позиционной борь-
бы.
21.	сЗ—с4	. . .
После этого положение бе-
лых становится безнадежным.
Обязательно было 21. cb, сох-
раняя активным белопольного
слона. Теперь же он превраща-
ется в статиста, и черные фигу-
ры беспрепятственно овладе-
вают центром.
21.	...	Kd5—сЗ
22.	Фе2—еЗ	Кеб—d4
23.	Сс2—ЬЗ е5—е4!
Решающий ход. Если 24. de,
то 24. . .Cf4 25. ФбЗ (25. Ф : f4
Kde2+) 25. . .К : ГЗ+ 26. gf
Лad8 27. С : f4 Ф : f4 28. ФеЗ
Ф : еЗ (можно и 28. . .ФЬ4 29.
Kph2 JId4 и т. д.) 29. Л : еЗ
Л62, и проще всего ведет к по-
беде продвижение пешки «а»,
а на 30. аЗ — 30. . ,ЛЬ2 31.
Cdl Л68.
24.	Cd2 : сЗ Kd4 : f3+
Приводит к непоправимому
ослаблению белых пешек.
25.	g2 : f3 Cd6— f4!
Оставляя белых со строен-
ными изолированными пешками,
в то время как после 25. . .Ьс
26. fe позиция выглядела бы
совсем по-другому.
26.	ФеЗ : е4 Ь4 : сЗ
27.	Kpgl— hl	Ла8—d8
28.	f5—f6 g7—g6
Когда не опасно ослабить
черные поля в пешечном при-
крытии короля, нет, конечно,
оснований портить расположе-
ние своих пешек (28. . .gf).
29.	Фе4—е7 . . .
Чуть упорнее было 29. Са4.
29.	... Фс7—сб
30.	Фе7—е4	Феб : f6
31.	Фе4—е2 . . .
Полная растерянность. На-
до было хоть как-нибудь ис-
пользовать слона, в крайнем
случае даже на с2, для защиты
пешки d3.
31.
32.	Фе2—fl
33.	Ле1—е4
34.	ФП—g2
За пять ходов
ФГ6—f5
Cf4—d2
ФГ5 : f3+
ФГЗ : d3
черные унич-
тожили три неприятельские пеш-
ки да еще установили контроль
над полем с2, куда сейчас неиз-
бежно двинется проходная пеш-
ка.
35.	СЬЗ—dl сЗ—с2
36.	Cdl—е2	ФdЗ—сЗ
30
Белые сдались.
Мой соперник был весьма
удручен этим поражением и, мо-
жет быть, поэтому предсказы-
вал, что через несколько меся-
цев Ботвинник уже не сможет
играть в шахматы, так как слиш-
ком много сил тратит во время
игры. Однако у меня нашелся и
защитник в лице другого участ-
ника турнира — Юрьева. Он,
наблюдая за проведенной пар-
тией, громогласно заявил, что
игра Ботвинника ему нравится.
«Фигуры у него,— сказал Юрь-
ев,— действуют как живые».
№ 7. Ферзевый гамбит
X. Р. Капабланка М. Ботвинник
Сеанс одновременной игры
Ленинград, 1925
1.	d2—d4	d7—d5
2.	c2—c4	e7—.еб
3.	КЫ—сЗ	Kg8—f6
4.	Cel—g5	Kb8—d7
5.	e2—e3	Cf8—b4
Этот вариант тогда только
стал входить в моду. Я пред-
почел его из тех соображений,
что во время сеанса Капаблан-
ке труднее придется в партии,
где борьба будет носить менее
известный характер.
6.	с4 : d5 еб : d5
7.	Ф01—ЬЗ
Капабланка любил делать
этот ход в ферзевом дебюте, хо-
тя сам учил начинающих шах-
матистов развивать сначала лег-
кие фигуры. Поэтому и следова-
ло предпочесть 7. Cd3.
7.	...	с7—с5
8.	d4 : с5	...
Не было никаких оснований
разменивать центральную пеш-
ку d4 и терять контроль над
полем с5.
8.	...	Фd8—а5
9.	Cg5 : f6
Вынужденный размен (гро-
зило как 9. . .Ке4, так и 9. . .
К : с5), после чего у черных —
легкая игра.
9.	... Kd7 : 16
Ю. 0—0—0
Капабланка видел, что с ним
играет мальчик, и решил риск-
нуть. Однако рокировка в длин-
ную сторону при открытой игре
и немобилизованном королевс-
ком фланге выглядит более чем
рискованной. Необходимо было
прояснить ситуацию путем 10.
аЗ.
10.	...	0—0
11.	Kgl-f3
Конечно, нельзя было выиг-
рать центральную пешку, так
как после 11. К : d5 К : d.5 12.
Ф : d5 Себ черные легко побеж-
дают.
11.	...	Сс8—еб
12.	Kf3—d4	Ла8—с8
13.	с5—сб
Естественное стремление за-
крыть линию «с» неизбежно ве-
дет к эндшпилю с лишней пеш-
кой у черных.
13.	... СЬ4 : сЗ!
Белые не могут ответить 14.
Ьс, так как после 14. . .Ке4 их
позиция незащитима. Значит,
приходится отдать пешку.
14.	ФЬЗ : сЗ Фа5 : а2
15.	Cfl—d3	Ь7 : сб
16.	Крс!—с2	сб—с5
31
С тем, чтобы на 17. Ла1 вы-
играть ходом 17. . .cd.
17.	Kd4 : еб Фа2—а4+
Необходимая тонкость. В
случае 17. . .fe 18. Ла1 опера-
ция по спасению ферзя (18. . .d4)
во всех случаях привела бы к
утрате перевеса. Теперь же дело
сводится к эндшпилю, который я
оценил еще на 13-м ходу.
18.	Ь2—ЬЗ	Фа4—а2+
19.	ФсЗ—Ь2	Фа2 : Ь2+
20.	Крс2 : Ь2 f7 : еб
21.	f2— f3
Иначе последовало бы 21. . .
Kg4.
21.	...	Лс8—с7
22.	Л61—al	с5—с4
Образуя проходную пешку
и оголяя позицию белого коро-
ля.
23.	ЬЗ : с4
24.	Cd3—с2
25.	Kpb2— cl
26.	ЛЫ—el
d5 : с4
Л18—Ь8+
Kf6—d5
с4—сЗ
Главная задача черных —
проникнуть ладьей на вторую
горизонталь.
27.	Ла1—аЗ Kd5—Ь4
Нельзя было играть 27. . .
ЛЬ2 из-за 28. Л : сЗ, а теперь
грозит 28. . .К : с2 29. Кр : с2
ЛЬ2+.
28.	Ле1—е2	ЛЬ8—d8
Белые не могут проявить ак-
тивность. На 29. СЬЗ последо-
вало бы 29. . .с2 30. С : с2 Лбс8.
29.	еЗ—е4
29.	...	Лс7—сб
Решающий ход. Ладья здесь
защищена конем, и поэтому в
случае 30. . .Л62 31. Л : сЗ воз-
можно 31. . .Л : е2. От вторже-
ния ладьи защиты нет.
30. Ле2—еЗ	Л68—d2
- 3f. ЛеЗ : сЗ Л62 : с2+
32. ЛеЗ : с2	Лсб : с2+
Здесь Капабланка смешал
шахматы (в знак того, что бе-
лые сдались) и прошел дальше.
Выражение его лица было не из
приятных. Поэтому я с недове-
рием отношусь к рассказам оче-
видцев о том, что Капабланка с
похвалой отозвался о моих шах-
матных способностях.
№ 8. Староиндийская защита
М. Ботвинник М. Шебаршин
Полуфинал чемпионата Ленинграда,
1926
1.	d2—d4	Kg8—f6
2.	Kgl- f3	g7—g6
3.	c2—c4	Cf8—g7
4.	КЫ—c3	d7—d6
5.	e2—e4	0—0
6.	Cfl—e2
В дальнейшем в староиндий-
ской защите я, как правило, фи-
анкеттировал королевского сло-
на, но тогда уже выводил коня
на е2, что в те годы считалось
наилучшим.
6.	...	КЬ8—d7
7.	0—0	с7— сб
8.	Ь2—ЬЗ
Играть Ь2—ЬЗ имело смысл
на 6-м ходу, а сейчас — это
потеря времени. Логичнее 8.
Ле1 или 8. СеЗ.
8.	... е7—е5
9.	Сс1—еЗ	Ф68—е7
Зачем? По идее напрашива-
лось 9. . .ed 10. К : d4 Кс5, и
если защищать пешку е4 путем
11. f3, то в прикрытии короля
существенно ослабится поле g3.
32
Теперь же белые избегают не-
приятных последствий бессис-
темной игры в дебюте.
10.	с14—d5 сб—с5
11.	а2—аЗ	Kf6—h5
Такой маневр имеет смысл,
когда черные успевают затем
сыграть Kh5—f4 и f7—f5. В
данном случае это оказывается
невозможным, и коню, в конце
концов, придется возвратиться
восвояси. Между тем готовить
продвижение пешки «Ь можно
было сразу: 11. . .Ке8.
12.	ЛИ—el	Kh5— f4
13.	Се2—fl	h7—h6
Черные пока не могут найти
верный план, но и сейчас нель-
зя было играть 13. . .f5 из-за 14.
С : f4 ef 15. ef. Однако было не
поздно начать отступление ко-
ня.
14.	g2—g3	Kf4—h5
15.	Ла1—cl	Kpg8—h7
16.	b2—b4	b7—b6
17.	Kpgl—h2	Kd7—f6
Наконец начинается пере-
группировка коней, времени,
однако, уже упущено не мало.
18.	Kf3—gl	Kf6—g8
19.	Cfl—g2	Cc8—d7
20.	b4 : c5 b6 : c5
21. Cg2—f3
Белые все равно захватят
вертикаль «Ь», но, когда ладья
el займет поле е2, наступит мо-
мент для продвижения 17—f5,
ибо ладья перекроет диагональ
нападения ферзя dl на коня h5.
Поэтому эту роль берет на себя
слон.
21.	... Kh5— f6
А теперь временно собствен-
ный конь тормозит пешку «Ь.
22.	Лс1—bl	Л1'8—Ь8
23.	Ле1—е2	Kf6—е8
24.	Ле2—Ь2	ЛЬ8 : Ь2
25.	ЛЫ : Ь2	f7— f5
Итак, с опозданием на 13 хо-
дов тематическое продвижение
осуществлено. Но за это время
многое изменилось, и главное —
захват белыми открытой линии.
26.	Ф01 — d2	Фе7—f6
27.	КсЗ—dl
Уводя коня из-под удара (в
случае 27. . ,f4 28. gf ef) и одно-
временно защищая ладью.
27.	...	Kg8—е7
28.	Ф02—а5	f5 : е4
29.	Cf3 : е4 Cd7— f5
Трудно сказать, лучше ли
было 29. . .Kf5, так как принци-
пиально ничего существенно не
менялось.
30.	Се4 : f5
Правило борьбы за блокад-
ное поле е4 подсказывало ход
30. КсЗ.
30.	... Ке7 : f5
31.	Kph2—g2	Ф16—f7
Воспрепятствовать вторже-
нию неприятельских сил все
равно не удастся, но надо ввести
в игру второго коня.
32.	Фа5—аб	Ке8—f6
33.	Фаб—Ь7
Белые отказываются от вы-
2 № 2359
33
игрыша пешки, не желая давать
противнику контригру после 33.
ЛЬ7 Ф{8 34. Л : а7 ЛЬ8 (35. ЛЬ7
Ла8).
33.	...	Ф17—g8
В случае эндшпиля актив-
ность черных сводилась к ми-
нимуму.
34.	Kdl—сЗ	Ла8—d8
35.	аЗ—а4	Л68—d7
36.	ФЬ7—Ь8	Ф§8—f7
37.	а4—а5	е5—е4
38.	ЛЬ2—Ы
Из профилактических сооб-
ражений необходимо увести ла-
дью с диагонали неприятельско-
го слона, так как она вот-вот
вскроется.
38.	...	Kf6—g4
Эта разменная операция не
приносит черным облегчения, но
выжидать они не могли, так как
грозило а5—аб и ЛЫ—Ь7.
39.	h3 : g4	Kf5 : еЗ+
40.	f2 : еЗ	Cg7 : сЗ
41.	а5—аб	СсЗ—d2
42.	ФЬ8—ЬЗ
Белые ничего не добивались
продолжая 42. ЛЬ7 С : еЗ 43.
Л * d7 Ф : d7 44. ФЬ7 Фg7 45.
Ке2 из-за 45. . .Cd2!
42.	...	Cd2—Ь4
Черным удалось парализо-
вать инициативу противника на
ферзевом фланге, но слон на
Ь4 оказался вне игры.
43.	ФЬЗ—с2	Ф1'7—е8
44.	ЛЫ — fl	Фе8—е5
45.	ЛП—f4
Не сразу находя верный
план: на это поле должен был
стремиться белый конь, чтобы
вызвать ослабление g6—g5.
45.	...	Л67—е7
46.	Kpg2—ЬЗ	Cb4—el
47.	Kgl—е2	Cel—Ь4
Иначе 48. ЛИ СЬ4 49. Kf4
и затем Кеб.
48.	Л(4—fl	g6—g5
Черные берут под контроль
поле f4, но образуется «дыра»
на f5.		
49.	Ke2-gl	Kph7—g6
50.	Фс2—f2	Kpg6-h7
51.	Kgl—e2	Фе5—g7
52.	Of 2— f5+	Ф§7—g6
53.	Ф1'5—f8	Ф§6—g7
54.	Ф18— f6!	. . .
Пешку d6 не спасти, а после
54. . .Ф : f6 55. Л : f6 Л67 56.
Леб теряется пешка е4. Черные
находят единственную возмож-
ность поддерживать материаль-
ное равновесие.
54.		Cb4—d2
55.	Ф16 : d6	Cd2 : e3
56.	Ф66—сб	Ле7—c7
57.	Феб—еб	Лс7—e7
58.	Феб— f5+	Ф§7—g6
Добившись наконец возмож-
ности продвижения проходной
пешки, белые уже не могут от
этого удержаться. Между тем
именно сейчас путем 59. ЛЫ
с последующим ЛЫ—Ь7 победа
достигалась кратчайшим обра-
зом.
59.	d5—d6	Ф£б : f5
60.	ЛП : f5	Ле7—d7
61.	Hf5—d5	Kph7—g6
Попытка удержать пешку e4
также к добру не приводила:
61. . .Cf2 62. Kpg2Cel 63. Л  с5
Л : d6 64. Лс7+ Kpg6 65. Л : а7.
62.	Ке2—сЗ	Kpg6— f6
63.	КсЗ : е4+	Kpf6—еб
64.	Kph3—g2 СеЗ—d4
65.	Kpg2— f3	Л67—f7+
34
66.	Лс15—£5	Л17—g7
Достигнута еще одна бла-
гоприятная возможность: 67. Л18
с переводом ладьи на Ь7, а если
67. . .ЛГ7+ 68. Л : f7 Кр : f7,
то 69. d7 Кре7 70. Кс16 Кр : d7
71. КЬ5 и т. д. Белые проходят
и мимо этого перспективного
продолжения.
67.	Kpf3—е2 Л§7— g8
68.	Ке4 : с5+ Cd4 : с5
69.	Л15 : с5 Креб : d6
70.	Лс5—f5 Лg8—g6
Попытка защитить пешку а7
ничего хорошего не давала: 70. . .
Крс7 71. Л16 ЛИ8 или 70. . .Hg7
71. Kpd3 ЛЬ7. В обоих случаях
решает продвижение белого ко-
роля и пешки «с».
71.	Л15— f7	Kpd6—с5
72.	Л17 : а7 Крс5 : с4
Условия этого отборочного
соревнования были суровыми:
в финал попадал только один
победитель, а мой партнер —
один из сильнейших первокате-
горников города — выиграл до
встречи со мной все партии. У ме-
ня же в таблице была уже одна
ничья, и этот поединок надо
было довести до победы во что
бы то ни стало. Так как ничего
не дает белым 73. Ла8 КрЬ5
74. а7 КрЬб, то остается толь-
ко...
73.	Ла7—с7+ Крс4—Ь5
Черные инстинктивно при-
ближаются королем к проходной
пешке, чтобы ладьей противо-
действовать активности неприя-
тельского короля. Но это не-
возможно, а черный король ока-
зывается в пассивном положе-
нии. Белые обменивают пешку
«а» на две неприятельские, что
приводит к теоретически выиг-
ранной позиции из-за отдален-
ности черного короля. Сложнее
и интереснее была бы игра после
73. . ,Kpd4, но об этом несколь-
ко позже.
74.	аб—а7	JIg6—аб
Здесь партия была вторично
отложена, и Сережа Каминер
сразу все мне объяснил. Парт-
нер же мой еще надеялся на
мою наивность и через посред-
ника сделал мне предложение о
ничьей, высказав убеждение, что
раз мы оба пройдем турнир без
поражений, то оба будем вклю-
чены в финал. Однако после объ-
яснений Сережи я понял, что
в финале буду играть я один!
75.	Кре2— f3	Лаб—а4
76.	Лс7—Ь7	КрЬ5—с5
77.	ЛИ7 : h6 Ла4 : а7
78.	Kpf3—е4	...
Теперь черный король от-
резан от проходных пешек и
по вертикали, и по горизонтали;
на важность последнего в ла-
дейных окончаниях спустя не-
сколько лет обратил внимание
Н. Д. Григорьев.
78.
79.	Кре4—е5
80.	Л116—еб
81.	Леб—g6
82.	Кре5—f6
83.	Kpf6 : g5
На 97-м ходу
Ла7—g7
Л§7-ё8
Hg8—18
Л18—е8+
Ле8—е4
черные сда-
лись.
А теперь вернемся к пози-
ции, которая получилась бы по-
сле ответа 73. . .Kpd4, что, не-
сомненно, ставило перед белыми
более трудные проблемы.
2*
35
Впоследствии в домашнем
анализе я рассматривал про-
должение 74. а7 Лаб 75. Kpd2
Кре4 76. КрсЗ Kpf3 77. КрЬ4.
Если 77. . .Кр : g4 78. КрЬ5 Ла1
79. Лс4+ и 80. Ла4, то белые
выигрывают. Такой же резуль-
тат после 77. . .Кр : g3 78. ЛсЗ+
Кр : g4 79. ЛаЗ Л : а7 80. Л : а7
Kpf3 (80. . .h5 81. Крс4 h4 82.
Kpd3 h3 83. Kpe2 h2 84. ЛИ7
Kpg3 85. Kpfl) 81. КрсЗ g4
82. Kpd2g383.Kpel g284.Ha3+.
Но у черных есть хитрое про-
должение 77. . . Kpg2! (на 78.
Лс2Ч—78. . .Kph31), чтобы от-
дать ладью за пешку «а» только
после того, как король белых
еще больше отдалится от первой
горизонтали. Например, 78.
КрЬ5 Ла1 79. КрЬб Кр : g3
80. Лс8 Кр : g4 81. а8Ф Л : а8
82. Л : а8 h5 83. Крс5 h4 84.
Kpd4 h3 85. КреЗ h2 86. ЛИ8
Kpg3, и ничья. Если же 80.
Лс4, то 80. . .Kph4 81. КрЬ7
h5, и белые также не могут
выиграть.
Но спустя несколько деся-
тилетий при очередном изуче-
нии партии выяснилось, что ход
73. . .Kpd4 также вел к пора-
жению после 74. а 7 Лаб 75.
Kpd2 Кре4 76. Л17! (вместо
76. КрсЗ), препятствуя прорыву
черного короля. Тогда остается
лишь 76. . .Kpd4 77. Крс2 Крс4
78. Лс7+ Kpd4 79. КрЬЗ Кре4
80. Л171, и белые выигрывают,
приближаясь королем к пешке
«а».
№ 9. Ферзевый гамбит
Я. Рохлин М. Ботвинник
Чемпионат Ленинграда, 1926
1.	d2—d4
2.	Kgl—f3
3.	c2—c4
4.	Cel—g5
5.	Kbl—c3
6.	Ла1—cl
Kg8—f6
e7—e6
d7—d5
Kb8—d7
c7—сб
В то время этот ход считался
панацеей против кембридж-
спрингского варианта, но как-то
еще никто не догадывался, что
после 6. . .de 7. е4 Ь5 у черных
лишняя пешка (см. также пар-
тию № 40), а инициатива белых
не столь опасна, как может по-
казаться на первый взгляд.
6.	...	h7—h6
7. Cg5—h4
А такое отступление в этой
и в ряде аналогичных позиций
опять может привести к потере
пешки указанным ранее путем.
Правильно — 7. С : f6.
7.	... d5 : с4
8.	е2—е4	Ф68—а5
Читателю уже известно, что
следовало играть 8. . .Ь5.
9.	е4—е5	. . .
Теперь белые отыгрывают
пешку, получая явный перевес
в развитии.
9.	...	Kf6—е4
10.	СП : с4	Ке4 : сЗ
11.	Ь2 : сЗ	Cf8—аЗ
Все предпринятые черными
акции не помогают им ни в
борьбе за центр, ни в завер-
шении развития замороженного
ферзевого фланга.
12.	Лс1—с2	Kd7— Ь6
13.	Kf3—d2!	Kb6—d5
36
Сейчас уже белые могли пе-
рейти к активным действиям —
14. Ф&4 (или 14. О—0 и на 14. . .
К : сЗ—15. Ф§4). Решение по-
тратить время на защиту пешки
сЗ позволяет черным осложнить
борьбу, жертвуя две пешки.
14.	Фс11 — f3	сб—с5!
15.	Сс4 : 35	...
Кстати, вызов черных можно
было не принимать и ограничить-
ся пока рокировкой, сохраняя
все выгоды своей позиции.
15.	...	еб : d5
16.	Ф13 : d5	Сс8—еб!
17.	Ф(15 : Ь7 0—0
18.	0—0
Итак, обе стороны завершили
развитие, и у белых солидный
материальный перевес. Однако
последнее обстоятельство не ощу-
щается в дальнейшей борьбе,
так как вскрытие игры позво-
ляет проявить максимальную си-
лу черным слонам и ладьям.
18.	...	Л18—с8
19.	Kd2—ЬЗ	Фа5—а4
20.	Ch4—g3
Сейчас нельзя было уничто-
жить неприятельскую пешку «с»,
а в дальнейшем она доставит
белым много неприятностей.
20.	...	с5—с4!
21.	КЬЗ—al	Себ—f5
22.	Лс2—d2	Фа4—а5
Как защитить пешку сЗ?
Ведь если ее отдать, то пешку с4
никак не удастся задержать.
Вот и приходится понемногу
возвращать приобретенное.
23.	е5—еб!	Cf5 : еб
24.	d4—d5	Себ—f5
Проигрывало 24. . ,Ф : сЗ из-
за 25. Лс2.
25.	Cg3—е5	f7— f6
26.	Се5—d4
Запомните эту позицию и
обратите внимание на то, что
она будет повторяться, посколь-
ку черные решили сэкономить
время на обдумывание.
26.	...	Лс8—Ь8
27.	ФЬ7—сб	ЛЬ8—с8
28.	Феб—Ь7
Позиция появилась на доске
во второй раз.
28.	...	Лс8—Ь8
29.	ФЬ7—сб	ЛЬ8—с8
30.	Феб—Ь7 . . .
В третий раз! Так почему
же белые не потребовали перед
этим ходом ничью? Потому, что
в то время действовало правило
не о повторении позиции, а о
троекратном повторении подряд
обеими сторонами одних и тех
же ходов или серий ходов. А се-
рии пока были совершены только
две!
30.	... СаЗ—d6
Ничьей черные не хотят, так
как предвидят восстановление
материального равенства при по-
зиционном перевесе.
31.	Kai—с2	Ла8—Ь8
32.	ФЬ7 : а7 Фа5 : а7
33.	Cd4 : а7	ЛЬ8—Ь2
Так обеспечивается вторже-
ние обеих ладей на вторую го-
ризонталь.
34.	ЛП—cl	Лс8—а8
35.	Са7—еЗ	Ла8 : а2
36.	Кс2—d4!
Хорошо еще, что нашелся
этот тактический трюк, спаса-
ющий фигуру.
36.	... ЛЬ2 : d2
37.	СеЗ : d2 Cf5—е4
38.	Cd2—еЗ	Се4 : d5
37
Играли мы, как всегда в то
время, без освобождения от ра-
боты (и от учения) с контролем
времени 2-^- часа на 37 ходов.
Сейчас партия была отложена,
и белые предложили ничью. Я,
конечно, не был уверен, что
смогу реализовать свой перевес,
но разве можно в такой еще пол-
ной жизни позиции отказаться
от продолжения борьбы?
39.	f2—f3	Cd5—17!
Слон отправляется на луч-
шее для ’него поле d3, где он
будет защищать пешку с4 и
максимально ограничивать под-
вижность белых фигур.
40.	Лс1—dl	С17—g6
41.	Kd4—сб	Cg6—d3
42.	СеЗ—d4
Белым не следовало укло-
няться от эндшпиля с разно-
цветными слонами: 42. КЬ4 С : Ь4
43. cb ЛЬ2.
42.	...	Ла2—Ь2
43.	Лdl—el	Kpg8—117
44.	Кеб—е7 h6—Ь5!
Черные имеют в виду про-
двигать пешки королевского
фланга, чтобы вскрыть вторую
горизонталь.
45.	Ке7—d5	h5—h4
46.	Kd5—еЗ
Обязательно надо было про-
должать 46. ИЗ, но и это, по-ви-
димому, приводило лишь к от-
срочке поражения, так как все
фигуры белых обречены на пас-
сивность.
46.	...	114—113
47.	g2—g3	16—15
Создавая угрозу 48. . .14.
48.	f3—f4	Cd3—е4
Для победы осталось только
сыграть g7—g5.
49.	Ле!—al	Kph7—g8
Чтобы не было даже шаха,
хотя и он не спасал белых.
50.	Ла-1—el	. . .
Белые мечутся в цейтноте и в
отчаянии.
50.	...	g7—g5!
51.	Ле1—dl	. . .
Если 51. fg, то 51. . .С : “3.
51.	... g5 : 14
52.	Cd4—Ь6	14 : g3
Белые сдались.
Эта партия была сыграна на
старте, где мне удалось одер-
жать пять побед подряд. Ес-
тественно, настроение стало хо-
рошим, и появилась уверен-
ность в своих шахматных си-
лах. Потом, правда, пришла
очередь неудач, но в итоге за
победителем Ильиным-Женев-
ским мы с И. Рабиновичем раз-
делили второе и третье места.
№ 10. Славянская защита
М. Ботвинник И. Рабинович
Чемпионат Северо-Западной области
Ленинград, 1926
1.	d2—d4	d7—d5
2.	с2—с4	с7—сб
3.	Kgl -13	Kg8-f6
4.	е2—еЗ	е7—еб
5.	КЫ—сЗ	Kb8—d7
6.	СП—d3	
Можно отметить, что ни одна
из попыток добиться здесь ус-
пеха другим способом не при-
вела к положительным резуль-
татам. Например, после 6.
Фс2 Cd6 7. Cd2 0—0 8. 0—0—0
с5 9. cd ed 10. КрЫ аб 11. Cel
с4 12. g4 КЪб 13. ИЗ Ле8 14.
38
Cg2Cb4 15. Ke5 С : сЗ 16. Ф : сЗ
Ке4 у черных полноправная игра
(Тайманов — Ботвинник, матч,
1953).
6.
7.	Сс13 : с4
8.	Сс4—d3
9.	еЗ—е4
Впоследствии
d5 : с4
Ь7—Ь5
а7—аб
сб—с5
черные избе-
гали этой разновидности меран-
ского варианта из-за 10. d5.
Однако усилиями Болеславского
сила хода 10. d5 ввиду 10. . ,е5
11. ЬЗ с4 12. Ьс СЬ4 13. Cd2 be
14. Сс2 Фа5 15. Ке2 К : е4 16.
С : е4 сЗ в какой-то мере была
поставлена под сомнение.
10.	е4—е5	Kf6—g4
Вместо этого в то время
обычно играли по Созину 10. . .
cd. У всех была свежа в памяти
победа в этом варианте черными
Вильнера над Боголюбовым в
чемпионате СССР 1925 года. Од-
нако мой партнер, всегда нахо-
дившийся в курсе опубликован-
ных теоретических изысканий,
хотел, видимо, проверить, как я
буду ориентироваться в мало-
знакомой для себя ситуации.
И. Cel—g5
Неприятный для черных от-
вет, остававшийся неизвестным
в теории начал до 60-х годов,
когда эта партия впервые была
опубликована.
11.	...	Ф08—Ь6
12.	Cd3—е4	Сс8—Ь7
Черные избегают продолже-
ния 12. . .Ла7 13. d5, в котором
они могут попасть под опасную
атаку из-за отсталости в раз-
витии. Но сейчас черный ферзь
перестанет контролировать поле
d4, и белые выиграют время для
рокировки.
13.	Се4 : Ь7 ФЬ6 : Ь7
14.	0—0!	h7—h5
После 14. . .cd 15. Ф : d4
все равно пришлось бы сыграть
15. . ,h5.
15.	d4—d5!
Когда король противника за-
стрял в центре, можно без опа-
сения пожертвовать пешку за
атаку.
15.	... Kd7 : е5
16.	Kf3 : е5 Kg4 : е5
17.	d5 : еб f7— f6
Черные отказываются от взя-
тия пешки еб, которая будет
теперь надежно блокировать ли-
нию «е».
18.	Ф61—е2	Cf8—е7
19.	Ла1— dl	h5—h4
Если 19. . .с4, чтобы пере-
крыть открытую вертикаль ко-
нем на поле d3, белые разви-
вали атаку путем 20. Kd5 и 21.
Фе4. Этот же план был приго-
ден сейчас, но я предпочел пере-
вести партию в выигрышное
окончание.
20.	12—14
Еще проще было предвари-
тельное 20. ЬЗ, но белые не
хотят отказываться от своих
намерений.
20.	...	h4—h3
На отступление коня решало
21, Л07 и 22. Kd5.
21.	f4 : е5	ФЬ7 : g2+
22.	Фе2 : g2 ЬЗ : g2
23.	Kpgl : g2 f6: g5
Во время партии я чувство-
вал, что позиция выиграна, но
по молодости лет не нашел пра-
вильного пути.
39
24.	ЛИ—f7
Этот ход выигрывает фигу-
ру, и так как от добра добра не
ищут, то я и не пытался найти
что-нибудь лучшее. А такое про-
должение было, и его после
партии продемонстрировал А.
Куббель: 24. Kd5! Ла7 (24. . .
Cd8 25. е7 Са5 26. еб) 25. КеЗ!
§6 26. Kg4 Cd8 27. Kf6+ Кре7
28. Л66 и т. д.
24.	...	ЛИ8—h6
25. Л17 : е7+
Все так было очевидно, что
я даже не задумался над воз-
можностью сначала сыграть 25.
Л : g7. Ведь фигура никуда бы
не убежала: 25. . . Kpf8 26. Л : е7
или 25. . .Л : еб 26. ng8H~ Cf8
27. ЛИ Кре7 28. Kd5+.
25.	...	Кре8 : е7
26.	КсЗ—d5+ Кре7 : еб
Хуже 26. . .Kpf8 в связи с
27.	е'7+.
27.	Kd5—с7+ Креб : е5
28.	Кс7 : а8	ЛИ6—сб
Я, конечно, не раз встре-
чался с ситуациями, когда, ска-
жем, одна из сторон теряет
пешку, но оказывается, что по-
сле этого у нее создается мно-
жество благоприятных факторов.
Но чтобы выиграть фигуру, при-
чем всего за две сдвоенные и
изолированные пешки, и после
этого испытывать затруднения
с реализацией перевеса — этого,
признаться, со мной не случа-
лось. А между тем только в
этот момент и только единст-
венным способом белые, воз-
можно, могли добиться победы.
Для этого надо было сыграть
29. а4! с угрозой 30. а5 и 31.
КЬ6, а на 29. . .Ьа — 30. Ла1.
Упустив эту идею, я потом уже
был бессилен преодолеть сопро-
тивление противника.
29.	Л61—d7
29.	... Лсб—d6
Черные могли продолжать и
29. . ,с4 30. Кс7 Ь4 31. Kd5 Креб
32. Л68 сЗ 33. К : Ь4 с2 или 30.
Kpf3 Ь4 31. Лс7 Kpd6 32.
Л : Сб+ Кр : сб 33. Кре4 КрЬ7
34. Kpd4 сЗ.
30. Л67 : g7
После размена ладей (30.
Л : d6 Кр : d6) надо спасать
коня (31. а4), но тогда, чего
доброго, еще черные начнут по-
думывать о своих шансах на
выигрыш (31. . ,с4 32. КЬ6 Крс5).
30.	... Лбб—d2+
31.	Kpg2—g3 Л62 : Ь2
32.	Л«7 : g5+ Кре5—d4
33.	Лй2—h4	ЛЬ2 : а2
34.	h4—h5	Ла2—al
Возникло обоюдоострое по-
ложение, которое надо тщатель-
но обдумывать. Поэтому для
выигрыша времени перед конт-
ролем сейчас происходит по-
вторение позиции, но не серий
ходов (см. пояснение в приме-
чаниях к партии № 9).
35.	Kpg3—g2	Ла1—а2+
36.	Kpg2—g3	Ла2—al
37.	Kpg3—g2	Ла1—?.2+
40
38.	Kpg2—gl
Я не случайно отступил коро-
лем на другое поле, а именно
для того, чтобы серия ходов
отличалась от предыдущей.
38.	. . .	Ла2—а 1 -)~
39.	Kpgl—§2	Ла1—а2+
40.	I\pg2—g3	Ла2—al
Анализ показал, что выиг-
рать белым при правильной за-
щите противника нельзя, но по-
пробовать можно, ибо риска ни-
какого нет. Итак...
41.	Ка8—с7 с5—с4
42.	Кс7—е6+ Kpd4—еЗ
43.	Кеб—f4 с4—сЗ
44.	Лg5—с5 Ла1—gl +
45.	Kf4—g2+ КреЗ—d3
Теперь уже черные будут го-
товы отдать свою ладью за пеш-
ку, так как их проходные при
поддержке короля весьма опас-
ны.
46.	h5—116	Л§1—Ы
47.	Kg2— f4 +
На 47. Kh4 последовало бы
47. . .Л§1 +, и ввиду маневра
48. . .Л§8 белые вынуждены вер-
нуться конем на g2.
47.	...	Kpd3—d4
48.	Лс5—сб	сЗ—с2
49.	Kpg3—g2	ЛЫ—h4
Если 49. . .с1Ф, то 50. Ке2+.
50.	Kpg2—g3	Л114—Ы
Ничья.
И. Рабинович вместе с П. Ро-
мановским, Г. Левенфишем и
А. Ильиным-Женевским многому
научили юных ленинградских
шахматистов.* С моим партне-
ром, кстати, перед турниром мы
были соседями по даче, и я к
нему часто приезжал. Илья Ле-
онтьевич писал тогда свой из-
вестный труд «Эндшпиль», дол-
гое время бывший единственным
пособием по окончаниям пар-
тий. Мы совместно проверяли
его анализы и изредка, но все
же мне удавалось найти в них
погрешности, что, не скрою, до-
ставляло превеликое удовлетво-
рение.
№ 11. Ферзевый гамбит
И. Голубев М. Ботвинник
Чемпионат Северо-Западной области
Ленинград, 1926
1.	d2—d4	Kg8—fS
2.	c2—c4	e7—еб
3.	Kgl —f3	d7—d5
4.	Cel—g5	Kb8—d7
5.	Kbl—c3	c7—сб
6.	e2—еЗ	Ф68—a5
В те годы кембридж-спринг-
ская защита была в моде и я
применял ее с большим удоволь-
ствием. А годом позже в Буэнос-
Айресе Алехин даже использо-
вал ее в матче на первенство
мира против Капабланки. Мой
партнер никогда не был силен
в теории начал, и первый же
его ход оказался неудачным.
Наиболее распространенными
являются продолжения 7. Kd2
или 7. cd.
7.	Ф61—ЬЗ	Kf6—е4
Теперь слон на g5 оказы-
вается не украшением, а дефек-
том позиции белых. Уже грозит
8. . .de с выигрышем фигуры.
8.	с4 : d5 еб : d5
9.	Cg5— f4	Cf8—Ь4
10.	Ла1—cl	сб—с5
Читатель, наверное, заметил,
что основные идеи в этой пар-
тии сходны с идеей партии № 7.
Инициатива на стороне черных,
которые уже хотят сыграть 11...
с4, чтобы затем забрать пешку
а2. Белые не успевают взять
пешку d5—11. Ф : d5 К : сЗ 12.
be С : сЗ+ 13. Kpdl 0—0.
11.	а2—аЗ	СЬ4 : сЗ+
12.	Ь2 : сЗ 0—0
13.	Cfl—е2	Kd7—Ь6
41
14.	d4 : с5
На 14. О—О последовало бы
14. . ,с4 15. ФЬ4 Ф : Ь4 16. cb
(16. ab Ка4) 16. . ,а5.
14.	... Фа5 : с5
15.	Cf4—е5
Перевод слона на поле d4
выглядит весьма целесообраз-
ным, но белым пора было сде-
лать рокировку.
15.	... КЬ6—с4!
Конь напал на слона и на
пешку аЗ, а угрозы 16. . .К : f2
пока нет из-за 17. Cd4. А так
как слон все же защищен, то
можно было ответить 16. а4.
Белые, однако, решают разме-
нять слона на коня, что создает
дополнительные затруднения.
16.	Се2 : с4 d5 : с4
Теперь позиция слона на d4
не будет иметь большой силы,
а главное, черные избавились
от изолированной пешки. Су-
щественными факторами явля-
ются также ненадежность поло-
жения белого короля и угроза
при случае маневра Ке4—с5—d3.
17.	ФЬЗ—Ь4	Сс8—g4
Черные пользуются тем, что
размен 18. Ф : с5 К : с5 связан
с решающим вторжением коня
на d3. Например, 19. Cd6 Kd3+
20. Kpd2 J3fd8. В случае же 18.
Cd4 ФГ5 королевский фланг бе-
лых разваливается. Поэтому они
сочли за благо «схватить» пешку,
но попадают из огня да в полы-
мя.
18.	ФЬ4 : Ь7	Cg4 : f3
19.	g2 : f3	Ke4 : f2
Угроза 20. . .Kd3-T как буд-
то так страшна, что не остав-
ляет белым выбора, заставляя
их взять коня. Однако после
этого сопротивление довольно
быстро прекращается. Поэтому,
может быть, все же следовало
отважиться на продолжение 20.
Cd4 Kd3+ 21. Kpd2. . . Тогда,
например, 21. . .ФГ5 22. JIhgl
g6 23. ЛЫ Кс5!, и атака на
белого короля развивается сама
собой.
20.	Kpel : f2 Фс5 : е5
21.	f3— f4
Нельзя ведь держать обе
ладьи привязанными к защите
пешек сЗ и Ь2.
21.	...	Фе5— f5
На доске материальное рав-
новесие, но необеспеченное по-
ложение короля белых делает
их защиту неразрешимой про-
блемой .
22.	ФЬ7—Ы
Или 22. Ф13 ЛаЬ8.
22.	...	ФГ5—ИЗ
23.	ФЫ—е4	Ла8—d8
24.	Лс1—с2	ФЬЗ—Ь4+
25.	Kpf2—е2 Л18—е8
26.	Фе4 : с4 ...
Белые предотвращают втор-
жение ладьи на d3, но просмат-
ривают другой удар черных.
26.	... ФЬ4—ЬЗ
Пешку еЗ и поле g2 одновре-
менно защитить нельзя.
27. Фс4—с5	ФЬЗ—g2+
Белые сдались.
А® 12. Ферзевый гамбит
М. Ботвинник Г. Штольц
Матч Ленинград—Стокгольм
Стокгольм, 1926
1.	d2—d4	d7—d5
2.	c2—c4	e7—еб
42
3.	КЫ—сЗ	Kg8—f6
4.	Cel— g5	Cf8—e7
5.	e2—e3	0—0
6.	Kgl —f3	b7—b6
Эту защиту часто применял
Капабланка, например еще в мат-
че 1909 года против Маршалла.
В дальнейшем она была уси-
лена предварительными ходами
6. . .66 7. Ch4, так как полезно,
чтобы пешка «Ь» не была под
ударом иногда одновременно с
пешкой с7. В разработку системы
большой вклад внесли Тарта-
ковер, Макогонов и Бондарев-
ский.
7.	Ла1—cl	. . ,
Я знал, что почти всегда
белые играют сразу 7. cd, но,
стремясь в то время в дебюте
прежде всего к развитию фигур,
решил повременить с разменом.
7.	...	Сс8—Ь7
8.	Cfl—с!3	Kb8—d7
9.	0—0	Kf6—е4
У черных были и другие впол-
не приемлемые решения пози-
ции: 9. . .de 10. С : с4 Ке4 или
9. . .с5 10. Фе2 cd 11. ed de,
изолируя белую пешку d4. Что
касается плана, избранного в
партии, то он, пожалуй, также
дает черным полноправную игру.
10.	Cg5 : е7	<Pd8 : е7
11.	с4 : d5 еб : d5
12. КсЗ : е4
Надо сознаться, что в ком-
бинации я просчитался, хотя,
как оказалось, без дурных по-
следствий. Поэтому объективно
белые сделали нормальный ход.
В случае промедления с разме-
ном последовало бы 12. . .f5,
и у черных инициатива. Тем бо-
лее что после 12. СЫ f5 13.
К : е4 fe 14. Л : с7 ef 15. Л : Ь7
Og5 16. g3 <Hg4 17. Kphl Л{6
18. Hgl ЛИ6 19. ФН и далее,
как указал Пиликин («Шахматы
в СССР», 1950, № 4), 19. . .
ФИ5! 20. h4 Ф : 114+ черные
сразу выигрывают.
12.	... d5 : е4
13.	Лс1 : с7	СЬ7—с8
Признаюсь, что рассчитывал
только на ответы 13. . ,ЛЬ8 или
13. . ,Cd5. Тогда к победе вело
14. Ке5. Сейчас же надо было
преодолеть эффект неожиданно-
сти и найти лучшее продолже-
ние — 14. Се2 Фбб 15. Фс2 ef
(15. . .Кс5 16. Л : с5 ef 17. Лсб)
16. С : f3 ЛЬ8 (16. . .Кс5 17.
Лсб, 16. . .Саб 17. С : а8 С : П
18. Л : а7 СЬ5 19. а4) >7. Л : а7
Kf6 18. Фс7, и проиграть белые
уж во всяком случае не должны.
14.	Cd3—Ь5	е4 : f3
И сразу ответная ошибка
черных. После 14. . .Ф68 15.
Л : с8 Л : с8 у них оставалось
лишнее качество.
15.	Ф61 : f3
А сейчас на лучшее 15. . .
ЛЬ8 16. Феб Л68 следовало 17.
Л : а7, и у белых не только три
пешки за фигуру, но и опасное
давление. Черных, однако, со-
блазняет внешне более актив-
ное продолжение, увы встре-
чающее тактический удар.
15.	... Фе7—d6
16.	Ф{3—сб	Фбб—Ь4
Нельзя было, конечно, ме-
нять ферзей, так как после
16. . .Ф : сб 17. С : сб белые
отыграют фигуру и останутся с
43
двумя лишними пешками. Но
и трюк в партии не спасает.
17.	Феб : а8	Сс8—аб
Казалось бы, черные оста-
нутся с двумя фигурами против
ладьи и двух пешек (18. Ф65
К16 и 19. . .С : Ь5). Но замысел
черных опровергает жертва фер-
зя.
18.	Фа8 : 18+! Kd7 : 18
19.	Cb5 : аб	h7—h5
Дело даже не в том, что со-
отношение сил в пользу белых;
черные не могут ничего пред-
принять.
20.	Лс7 ; а7
21.	Саб—с4
22.	Сс4—ЬЗ
23.	d4—с15
ФЬ4 : Ь2
К18—еб
h5—Ь4
Кеб—d8
На другие отступления коня
следует 24. d6, и проходную пеш-
ку не удержать.
24.	Ла7—d7	ФЬ2—16
25.	Ь2—ЬЗ	Ь6—Ь5
26.	еЗ—е4	. . .
Можно было и 26. Лс1.
26.	...	Kpg8—Ь7
27.	е4—е5	Ф16—Ь6
28.	ЛП—el	Ь5—Ь4
29.	е5—еб	17 : еб
30.	d5 : еб	Kd8 : еб
31.	Ле1 ; еб
Черные сдались через не-
сколько ходов.
№ 13. Новоиндийская защита
М. Ботвинник Н. Григорьев
Матч Ленинград — Москва
Ленинград, 1927
Уже обсуждался вопрос о
формировании 5-го чемпионата
СССР, и я, естественно, надеялся
стать его участником. Но в мае,
когда состоялся матч команд
Ленинград — Москва (мат-
чи проводились нередко и вы-
зывали большой интерес), я еще
не был даже включен в список
кандидатов. Поэтому возмож-
ность сыграть две партии с Гри-
горьевым — одним из сильней-
ших московских шахматистов —
была важна, но сыграть надо
было обязательно успешно.
1.	d2-d4	Kg8—16
2.	с2—с4 е7—еб
3.	Kgl —13
4-	g2-g3
5.	СП—g2
В то время это
Ь7—Ь6
Сс8—Ь7
С18—Ь4+
было самым
распространенным продолже-
нием, и дальше мы разыграли
модный вариант, который я ус-
пел хорошо изучить.
6.	Cel—d2	СЬ4 : с12+
7.	Ф61 : d2 0-0
8.	0—0	d7—d6
9.	Ф62—с.2
Если 9. КсЗ, то черные обыч-
но предпринимают упрощаю-
щий позицию размен 9. . .Ке4.
А белые хотят сейчас пойти
10. КсЗ, чтобы в корне пресечь
осуществление стандартной идеи
черных. Поэтому, дабы быть по-
следовательным, мой партнер
должен был сейчас сыграть
9. . .Се4, а на отступление
ферзя — 10. . .СЬ7, и снова на
11. КсЗ последует 11. . .Ке4.
Теперь же белые захватывают
центр.
9.	...	Kb8—d7
10.	КЫ—сЗ	Ф68—е7
11.	е2—е4	еб—е5
Трудно понять, почему те-
ория считает, что лучше для
черных сначала 11. . .Лас8, а
затем 12. Л1е1 е5 13. Лаб1 сб
14. а4 Лс7, как было в партии
Решевский — Керес (Земме-
ринг — Баден, 1937). Мой парт-
нер в стесненной по дебюту по-
зиции пока защищается наилуч-
шим образом.
12.	Ла1—dl	g7—g6
Прикрыть поле g6 всегда на-
44
до будет, а в отсутствие непри-
ятельского черпопольного слона
это не так опасно.
]3- ЛН—el	с7—сб
Необходимо, так как размен
14. Kd5 К : d5 15. ed был бы
полезен для белых.
14.	Ь2—ЬЗ
Хороший ход, ибо в некото-
рых случаях после размена на
d4 черный конь может попасть
на е5, с темпом нападая на
пешку с4,
14.	...	Kf6-е8
Черные готовят продвижение
f7—f5, которое выглядит рис-
кованным, так как вскроется
позииия короля. Но все же бе-
лые пока парируют эту угрозу.
15. Фс2—d2
15.	...	Ла8—d8
На 15. . ,f5 последовало бы
16. ef gf 17. de К : е5 18. К : еб
(можно и 18. Kd4 с идеей 19.
f4) 18. . .de 19. Ф57 ЛГ7 29.
С : сб.
16. Cg2—ЬЗ
Угрожая выиграть пешку:
17. С : d7 и 18. de.
16.	...	f7— f6
Если 16. . .f5, то 17. ef gf
18. de de 19. К : e5 К : e5 20.
Ф : d8. А теперь белым надо
было наращивать давление пу-
тем 17. Kh4 и затем f2—f4.
Из-за недостатка опыта они пред-
принимают псевдоактивный вы-
пад.
17.	ФЬ2—Ьб	Ке8—с7!
Вот именно! Черные не толь-
ко соединяют ладьи, но и хотят
при случае провести маневр
Кс7—еб—d4. Напрасно я рас-
считывал на 17. . ,Ф§7, что поз-
волило бы мне выиграть пешку:
18. Ф : g7+ К : g7 19. С : d7
Л : d7 20. de fe 21. К : е5.
18.	Kf3—Ь4	Л{8— f7
Черные упускают возмож-
ность разрядить обстановку пу-
тем 18. . .Кеб с угрозами 19. . .
Kg5 (запирая ферзя) и 19. . .
К : d4. Белым пришлось бы
отдать за этого коня слона ЬЗ.
19.	d4-d5	...
Но не 19. f4 из-за 19. . .ed
20. Л : d4 d5.
19	... сб : d5
20.	КсЗ : d5 Cb7 : d5
После 20. . ,K:d5 21. cd
Hg7 22. Ь4 и затем Лс1 захват
открытой вертикали резко по-
высил бы шансы белых на успех.
21.	с4 : d5 Hd8— f8
Другое дело сейчас, когда
черные сохранили коня, конт-
ролирующего поле еб. На 22.
Лс1 последует 22. . .Кс5, и так
как белым надо отразить 23. .
Kd3, то есть темп, чтобы закре-
пить стоянку коня путем 23. . .
а5
'22. ЛЬ1—d2
А теперь создается угроза
23. Лс2, которую следовало от-
разить путем 22. . ,а5 (23. Лс2
Кс5). Решение осуществить дол-
гожданный прорыв все еще пре-
ждевременно.
22.	...	f6—15
23.	е4 : f5	g6 : f5
Казалось бы, что черным
удалось получить неплохую иг-
ру, но после следующего хода
белых все сразу проясняется и
подтверждается оценка решения
черных о прорыве.
45
24.	ФЬ6—Ь5
И у черных больше нечем
защищать поле f5. На 24. . .Фе8
выигрывает 25. С : f5! (но не
25. К : f5 Л : f5 26. Ф§4+ Ф§6)
25. . .Л : f5 26. Ф§4+, на 24. . .
Kf6—25. ф§5+ Jlg7 26. К : 15
Л : g5 27. К : е7+ Kpf7 28.
Kf5 Л68 29. КеЗ.
24.	...	f5—f4
25.	Kh4— 15 ЛГ7 : 15
26.	Ch3 : 15 Kd7— 16
27.	ФЬ5—h6	Kpg8-h8
Король уходит с белого по-
ля, чтобы стал возможен пока
непригодный вариант 27. . .
Kf : d5 28. Л : d5 К : d5 (28. . .
Л : f5 29. Л : d6) 29. Се6+. Но
на это следует эффектное за-
вершение атаки.
28.	Ле1 : е5! d6 : е5
Или 28. . .Ф : е5 29. Ф : f8+
Kg8 30. Ф17.
29.	d5—d6	Фе7—d8
30.	d6 : c7	Ф88 : d2
31.	ФЬ6 : 18+ Kf6—g8
32.	c7—с8Ф
Черные сдались.
Вторая наша партия закон-
чилась вничью. Спустя несколь-
ко лет Николай Дмитриевич
Григорьев (1895—1938) стал мо-
им другом. Он был величайшим
специалистом анализа в области
эндшпиля, создавал фантасти-
ческие пешечные и ладейные
этюды, вместе со мной в очеред-
ном чемпионате страны стал ма-
стером и сыграл выдающуюся
роль как пропагандист и ор-
ганизатор в становлении совет-
ской шахматной жизни.
Л® 14. Французская защита
М. Ботвинник В. Рагозин
Шестерной турнир
Ленинград, 1927
1.	е2—е4	е7—еб
2.	d2-d4	d7—d5
3.	КЫ— сЗ	Cf8—Ь4
4.	е4—е5	f7—16
Рагозин всегда старался уйти
от хорошо известных продолже-
ний, тем более в партиях со
мной, так как он знал, что в тео-
рии начал я неплохо' подготов-
лен. Кроме того, в те годы было
распространено отрицательное
отношение к ходу 4.. ,с5 после
партии Ласкер — Мароци (Нью-
Йорк, 1924). В ней было сыграно
4. . . с5 5. аЗ cd 6. ab de 7. be
Фс7 8. К13 Ке7 9. Cd3 Kg6 10.
0—0 Kd7 11. Ле1 Ф : сЗ 12.
Cd2 Фс7 с перевесом у черных,
но Алехин в турнирном сборни-
ке указал на неточность белых
7. Ьс (правильно 7. К13) н на
продолжение 5. . ,Са5, в ко-
тором белые могут с выгодой
осуществить идею 6. Ь4.
5.	Kgl—f3 с7—с5
Это уже нелогично. Ведь если
бы черные сыграли 4. . .с5, то на
следующем ходу не пошли бы
5. . .16. Впрочем, что можно ре-
комендовать черным? Все про-
должения (5. . .Ьб, 5. . .Ке7) уже
46
не могут дать равноправной иг-
ры.
6.	а2—аЗ	СЬ4—аб
Не лучше 6. . .cd 7. ab de
из-за 8. Cd3 — ход, предложен-
ный в подобных позициях Але-
хиным и разработанный Раузе-
ром в дебютную систему. И дру-
гая альтернатива — 7. Ф : d4
Кеб 8. СЬб Cd7 9. С : сб С : сЗ+
10. Ф : сЗ С : сб 11. СеЗ в пользу
белых.
7.	Ь2—Ь4
7.	... с5 : Ь4
Снова сомнительно выгляде-
ло 7. . .cd, на что белым можно
дать три рекомендации: 8. Ьа
de 9. Cd3 с сильной атакой за
пожертвованную пешку; 8.
Ф : d4 СЬб 9. Ф§4 и 8. КЬ5 Сс7
(8. . .СЬб 9. Kb : d4 или 9. СЬ2)
9. Cf4 Ке7 10. Cg3.
8.	КсЗ—Ь5	КЬ8—сб
В случае 8. . .Ьа+ 9. сЗ с
последующим 10. С : аЗ белые
развивают сильное давление.
В пользу белых и 8. . ,ЬЗ+ (см.
партию № 19).
9.	аЗ : Ь4 ...
Если сейчас черные вскроют
диагональ аЗ—f8 (9. . .С : Ь4+
10. сЗ Се7), то после 11. СаЗ
дело кончится вторжением коня
на d6. Поэтому черные решают
сохранить контроль за этим кри-
тическим пунктом.
9.	...	Саб—с7
10.	с2—сЗ	Kg8—е7
После 10. . .fe 11. К : еб
С : еб (11. . ,Kf6 12. Cf4!) 12.
de К : еб 13. Cf4, как и в слу-
чае 10. . ,f5 11. СаЗ!, позиция
черных вскоре развалится.
11.	еб : f6
Таким путем белые избав-
ляются от хлопот с защитой пеш-
ки еб. Возможная активность
черных в центре (продвижение
еб—еб) не опасна для белых.
11.	... g7 : 16
12.	Cfl— d3	0—0
Если, например, 12. . ,еб, то
13. К : еб! fe 14. ФЬ5+ Kpd7
15. Cf5+ К : f5 16. Ф : f5+
Кре8 17. Ф115+ Kpd7 18. Фё4ф-
Кре8 19. Фg7, и белые выигры-
вают.
13.	0—0 Сс8—d7
Сейчас продвижение 13. . .еб
опровергалось, конечно, другим
путем: 14. К : с7 Ф : с7 15. Ьб
е4 (15. . .Kd8 16. de fe 17. Ьб!)
16. be be 17. Cc2 ef 18. Ф : f3.
Но, может быть, для подготовки
такого варианта следовало сы-
грать 13. . .СЬ8? Впрочем, если
даже черным удастся провести
еб—еб, то число слабостей в их
расположении не уменьшится.
14.	Сс1 — Ьб	JIf8—17
15.	Ф61—d2 еб—еб
Позиция эта, как ни стран-
но, решается форсированно.
16.	d4 : еб	Кеб : еб
17.	Kf3 : еб f6 : еб
После 17. . .С : еб 18. f4 СЬ8
19 Kd4 с последующим сЗ—с4
все заканчивалось еще быстрее.
47
18.	Kb5 : с 7	Ф68 : с7
19.	Ф<32—g5+	Kpg8—h8
20.	Ф§5—h5!	Cd7—еб
21.	Ла1—el	e5—e4
Нельзя было играть 21. . .
K15 из-за 22. Cf4, но сейчас
черные как будто отрезали от
королевского фланга одну из
главных нападающих фигур.
22.	сЗ—с4!
Разрушая неприятельский
центр. После 22. . .ей 23. Л : еб
останется лишь перевести слона
на большую диагональ и сдвоить
ладьи по линии «е».
22.	...	Л17—15
23. ФЬ5—е2
С угрозой 24. ФЬ2+.
23.	...	Фс7—е5
24. Ch6—cl
По сравнению с другим вы-
игрывающим продолжением —
24. cd это, как мне представля-
ется, энергичнее и изящнее.
24.	... Феб—d6
Или 24. . .Лй5 25. Cb2 d4
26. С : d4! Ф : d4 27. Ф : Ь5
Ф : d3 28. Фе5+.
25.	с4 : d5 е4 : d3
26.	Cel— Ь2+ Kph8—g8
27.	Фе2—g4+ Ке7—g6
28.	Ле1 : еб Ф66 : d5
29.	Леб : g6+	. . .
Теперь и бегство черного ко-
роля не спасет его от мата.
29.	... Ь7 : g6
30.	Фg4 : g6+ Kpg8—18
31.	Фй6—g7+ Kpf8-e8
Неприятельский король ма-
туется на поле Ь8.
32.	ЛИ—el+ Кре8—d8
33.	®g7—е7+ Kpd8—с8
34.	Ле1—cl +
Черные сдались.
Л<? 15. Голландская защита
И. Рабинович М. Ботвинник
5-й чемпионат СССР
Москва, 1927
1.	d2—d4	е7—еб
2.	с2—с4	17—15
Прочное появление голланд-
ской защиты в моем дебютном
репертуаре не было случайным.
Мы жили во время чемпионата'
вместе сМоделем, и он учил меня
играть это сложное начато.
3.	g2-g3	Kg8—16
4.	СП—g2	С18—е7
5.	КЫ—сЗ	. . .
И сейчас часто играют так,
хотя считается, что лучше 5.
К13, оставляя возможность раз-
вития ферзевого коня на d2.
5.	...	0—0
6.	Kgl—13	d7—d5
Уже в то время применялся
ход 6. . ,d6, что впоследствии
было разработано во всех тон-
костях Ильиным-Женевским. Но
я разыгрывал голландскую за-
щиту «по Моделю».
7.	0—0	с7—сб
8.	Ф61—с2
И тогда это считалось послед-
ним словом теории, и сейчас
рекомендуется в первую очередь,
но я считаю, что проще и лучше
8. Cg5, как я продолжал в
22-й партии матч-реванша со
Смысловым (1958). Либо после
К16—е4 произойдет выгодный
для белых размен чернополь-
ных слонов, либо черные сыгра-
ют Ь7—Н6, а это — ослабление
пешечного прикрытия короля.
48
5-й чемпионат СССР, Москва, 1927 г. В первом ряду (слева направо):
М. Ботвинник, И- Рабинович, А. Ильин-Женевский, И. Романовский
8.	... Фд8—е8
9. Cel —f4
В случае 9. Cg5, как сыграл
Чеховер против Рюмина (Ле-
нинград, 1936), 9. . ,ФЬ5, преж-
девременно 10. С : f6, ибо после
10. . ,С	:	f6 11. cd cd черные
могли уравнять партию.
9.	...	Фе8—h5
10.	Ла1—dl	Kb8-d7
11.	Ь2—ЬЗ	Kf6—е4
Заслуживало предпочтения
И. . .Kph8 (см. партию №60).
12.	Kf3—е5!
Пока конь стоял на f6, этот
выпад был не выгоден: после
размена на е5 следовало Kf6—g4.
Теперь инициатива перехо-
дит к белым и черные должны
быть внимательны.
12.	...	Ке4—g5
Меня не устраивали про-
должения 12. . .К : сЗ 13. Ф : сЗ
К : е5 14. С : е5 Ф : е2 15. Cf3
СЬ4 (15. . .Ф : а2 16. Ла1) 16.
Ф : Ь4 Ф : f3 17. Ф66 или 12. . .
g5 13. К : d7 С: d7 14. Се5 Kd6
15. cd cd 16. К : d5 ed 17. Фс7,
но, пожалуй, следовало предпо-
честь 12. . .Cf6. Впрочем, зная,
что мой противник не любит,
49
когда атакуют его короля, я ре-
шил, что не помешает угрожать
белым шахом, да еще с разменом
одного из слонов.
13.	Ь2— Ь4
Надежды оправдались: бе-
лые отказываются от сильнейше-
го 13. f3 Kh3+ 14. С : ЬЗ Ф : ЬЗ
15. е4. Избегая размена слона,
они ослабляют королевскую
крепость.
13.	...	Kg5—е4
14.	Cg2—f3 . ...
Лучше было 14. К : е4 fe
15. f3, не опасаясь жертвы ладьи
за слона f4. В партии у черных
теперь не может быть никаких
затруднений.
14.	...	ФЬ5—е8
15.	Ке5 : d7	Сс8 : d7
15.	Kpg.1— g2	Се7—Ь4
17.	Cf3 : е4
У белых дрогнули нервы —
и напрасно. После 17. КЫ рав-
новесие никак не нарушалось.
Без белопольного слона поло-
жение короля белых может стать
опасным.
17.	... f5 : е4
18.	ЛН—Ы	Фе8—Ь5
Первый результат: черный
ферзь смог вернуться на королев-
ский фланг, и никакими силами
его отсюда не изгнать.
19.	f2—-13	ФЬ5—g6
После 19. . ,е5 20. de Фg6
получалась позиция как в пар-
тии. Но там мой противник мог
ее избежать, и поэтому мне не
следовало упускать этого фор-
сированного продолжения. Сей-
час создана угроза 20. . .ef+, но
она легко парируется.
20.	Kpg2— fl
Заслуживало внимания 20.
КрЬ2, не разобщая ладьи, да и
король был бы в большей безо-
пасности.
20.	...	еб—е5
В случае 20. . . ef 21. Ф : g6
hg 22. Лс1 fe+ черные выиг-
рывали пешку, но исход борьбы
еще не был бы очевиден.
21.	d4 : е5
Ликвидируя упущение чер-
ных на 19-м ходу. Изменить ход
событий можно было лишь путем
21. Ь5 Ф15 22. de (22. fe Фg4)
22. . .ef 23. Ф : f5 С г f5 24. Лс1
d4 25.. Kdl Се4, хотя радости
в этой позиции для белых не
много.
21.	...	ЛГ8 : (4!
22.	g3 : f4	Феб—g31!
Грозит 23. . .еЗ а, например,
после 23. cd — 23. . .Сс5 24. К :
е4 СЬЗ+ 25. Л : ЬЗ ФglX.
23.	КсЗ : е4 d5 : е4
Так у черных будет больше
приобретений, чем после 23. . .
СЬЗ+.
24.	Л61 : d7
В случае 24. Ф : е4 Сс5 25.
еЗ эффектно заканчивает борьбу
25. . .Cf5!
24.	... СЬ4—с5
Казалось бы, решающий ход
24. . .еЗ вел даже к поражению
ввиду 25. Л : g7+!
25.	• е2—еЗ	ФgЗ : f3+
26.	Фс2—f2	ФГЗ:Ы +
С лишней фигурой трудно-
стей не должно бы быть, но у
белых все же опасная проходная
пешка н ладья на седьмой гори-
зонтали, что требует известной
точности.
27.	КрП—е2 ФЫ—ЬЗ
50
28.	f4— 15
Уступать вертикаль «d» (28.
Л : Ь7) белые, конечно, не мо-
гут.
28.	...	ФЬЗ—g4+
29.	Кре2—d2 Ла8—f8
30.	е5—еб	Ф§4 : 15
Еще можно было упустить
все завоевания сыграв 30. . .
Л : 15 (31. Л68+ Cf8 32. Ф : f5!
Ф : f5 33. е7).
31.	Ф12 : 15	Л18 : 15
Л15—12+
Л12—16
32. Л67 : Ь7
33. Kpd2—el
34.	ЬЗ—Ь4	Сс5 : еЗ
35.	Kpel—е2	СеЗ—gl
36.	еб—е7
За эту пешку белые уничто-
жают пару неприятельских, но
черным для победы достаточно
проходной пешки «е».
36.	... Kpg8—17
37.	е7—е8Ф+ Кр17 : е8
38.	ЛЬ7 : g7	Л16—g6
39.	Лg7 : h7	Cgl—d4
Уж очень не хотелось Илье
Леонтьевичу позволить новичку
одержать свою первую победу
над одним из сильнейших ма-
стеров страны. Иначе он, ко-
нечно, уже признал бы пораже-
ние.
40.	с4—с5	Лg6—g2+
41.	Кре2—fl	Лg2—f2+
42.	Kpfl—el	e4—еЗ
Белые сдались.
Попал я в чемпионат слу-
чайно: сначала оказался пятым
кандидатом, потом один за дру-
гим некоторые отказывались от
участия. Длинную дистанцию (21
тур) выдержал настолько, что
на финише выиграл подряд че-
тыре партии. Норму для полу-
чения звания мастера перевы-
полнил на 2V2 очка и оказался
даже на пятом-шестом местах
(вместе с В. Макогоновым).
№ 16. Славянская защита
М. Ботвинник В. Ненароков
5-й чемпионат СССР
Москва, 1927
1.	d2—d4	Kg8—16
2.	с2—с4	с7—сб
3.	КЫ—сЗ	d7—d5
4.	е2—еЗ	g7—g6
Система Шлехтера дает чер-
ным стесненную, но прочную
позицию.
5.	Kgl —f3	Cf8—g7
6.	Ф61—ЬЗ
Другой план развития (без
выпада ферзя) см. в партиях
№ 76, 85 и 102. Когда в защите
Грюнфельда, которая появи-
лась на белом свете позднее ва-
рианта Шлехтера, черные игра-
ют с7—сб (как, например, в
партии № 4), то получается по-
зиция, идентичная создавшейся
здесь, в славянской защите.
6.	...	0—0
7.	Cel—d2	е7—еб
8.	СП—d3
Эта система игры за белых,
включающая их последние четы-
ре хода, надолго удержалась в
турнирной практике, успешно
конкурируя с более современ-
ными продолжениями.
8.	...	КЬ8—d7
9.	0—0	Kd7—Ь6
Теория отдает некоторое
предпочтение ходу 9. . .Ьб с по-
следующим сб—с5 по сравне-
51
нию с примененным в данной
партии маневром коня, рекомен-
дованным Грюнфельдом.
10.	Kf3—е5
Пройдя мимо множества эф-
фективных продолжений (10.
Лас1, 10. Jlfdl и, как считается
сейчас наилучшим, 10. е4), бе-
лые играют на осложнения — и
напрасно, ибо это должно было
привести к выгоде черных.
10.	...	Kf6—(17
11.	f2— 14	Kd7 : е5
12.	f4 : e5	d5 : c4
13.	Cd3 : c4
13.	...	сб—c5!
Было у черных и другое
продолжение: 13. . .С : е5 14.
de Ф : d2, но после 15. .ГИЗ!
(хуже 15. Ке4 Фа5, и пешку е5
не защитить) 15. . .Ф68 16. Ке4
атака белых быстро приводит к
цели. В партии черные отдадут
качество, но получат две лиш-
ние пешки и сохранят обоих
слонов, которые могут причи-
нить сопернику немало непри-
ятностей.
14.	КсЗ—е4 с5 : d4
15.	Cd2—Ь4	Cg7 : е5
После 15. . .Ле8 16. Kd6 ладья
терялась за коня, а черным вы-
годнее уничтожить неприятель-
ского слона.
16.	СЬ4 : f8
17.	еЗ : d4
18.	Kpgl-hl
Легковесный
Ф68 : 18
Се5 : d4-f-
Ф18—h6
ход. Остава-
лось сыграть лишь 18. . .Cd7 и
затем Cd7—сб, чтсбы мне при-
шлось полностью переключить-
ся на защиту. Сейчас же белые
врываются на восьмую горизон-
таль, а это сразу ставит короля
черных в критическое положе-
ние. Атака черных не может
иметь успеха.
19.	'Ла1—dl	Cd4—е5
20.	Л61—d8+ Kpg8—g7
21.	g2-g3
Ha 21. h3 последовало бы
21. . .ФЬ4 с двойным ударом.
Теперь же грозит 22. ФЬ4 Kd7
23. Фе7. Однако одна за другой
следуют две неожиданности. Сна-
чала со стороны черных остро-
умная защита.
21.	...	Сс8—d7
Смысл ее в том, что на 22.
Л : а8 есть ответ 22. . .Себ!, пос-
ле чего возникают большие ос-
ложнения. Вот некоторые из
возможных вариантов: 23.
Л : f7+ Кр : f7 24. Ф13+ Cf4
(24. . .Кре7 25. ФаЗф- Kpd7 26.
Ф63+ или 25. . ,Kpf7 26. ФГЗ+)
25. Л68 Кре7 (25. . .К : с4 26.
Л64, но не 26. gf ФН4 27. Лс11
Kd2 28. Л : d2 ФеН- 29. Kpg2
С : е4) 26. ef (26. Л64 Се5 26.
Л61 К : с4'27. gf ФЬ5) 26. . .
Кр : d8 27. С : еб g5.
Но у белых находится другое
решение.
22.	Л68 : d7!	КЬ6 : d7
23.	Сс4 : еб 17 : еб
Если 23. . .Kf6, то 24. Ф : Ь7
Л18 25. К : f6 С : f6 26. Ф : а7.
52
л у белых лишняя пешка при
лучшей позиции.
24.	ФЬЗ : еб	Kpg7—Ь8!
Остроумный защитительный
ресурс.
25.	Феб : d7 Ла8—f8
26.	ЛГ1 : f8+ ФЬб : f8
27.	КрЫ—g2	ФГ8—Ь8
Черные защитились от ма-
териальных потерь, и хотя их
король, казалось бы, почти в
одиночестве и атака ферзя с ко-
нем обычно весьма энергична,
но здесь ничего добиться нельзя.
28.	Ке4—g5	Се5—g7
29.	Kg5—еб	. . .
Или 29. Kf7+ Kpg8 30. Феб
ФГ8!
29.	... Cg7— f6
Проявление жадности (29. . .
С : Ь2) подверглось бы наказа-
нию: 30. Kd8 (с угрозой 31.
Фе8+ Kpg7 32. Ке6+) 30. . .
Ь5 31. Kf7+ Kpg8 (31. . . Kpg7
32. Ке5+) 32. Kg5 Cg7 33. ФГ7+
Kph8 34. Ф : g6 и т. д.
30.	Ь2—ЬЗ	ФЬ8—g8
31.	Ь2—Ь4 Ь7—b6
Угрожая при случае шахом
на а8, после чего черный ферзь
вырывается на свободу.
32.	Kpg2— f2	Ь7—h6
33.	Кеб— f4
Последняя угроза, которую
можно создать.
33.	...	®g8—g7!
34.	Ф67—е8+ Kph8—Ь7
35.	Фе8—е4 Cf6—е5!
Единственная, но вполне до-
статочная защита. На 36. К : g6
следует 36. . .С : g3+.
36.	Kf4—d3	Се5—d6
Ничья.
№ 17. Французская защита
А. Ильин-Женевский
М. Ботвинник
5-й чемпионат СССР
Москва, 1927
1.	е2—е4	е7—еб
2.	КЫ—сЗ	d7—d5
3.	g2—g3
Эта предложенная Тартакове-
ром система развития не мо-
жет претендовать на достиже-
ние выгод для белых, но сразу
уводит партию в сторону от
проторенных теорией путей.
3.	... d5 : е4
4.	Cfl— g2	Сс8—d7
Самое разумное решение, так
как после 4. . Л5 5. f3 ef 6.
К : f3 белые получат за по-
жертвованную пешку значитель-
ный перевес в развитии при ос-
лабленной неприятельской по-
зиции.
5.	Kgl — h3
Конь занимает неудачную и
малоперспективную для даль-
нейших маневров позицию. Оче-
видно, что раз черные не защи-
щают пешку е4, то ее надо унич-
тожить. Сразу 5. К : е4 сом-
нительно из-за 5. . .Ссб с угро-
зой 6. . .f5, что почти вынужда-
ет антипозиционный ход 7. f3.
Значит, следовало сыграть 5. d3
Ссб 6. de Ф : dl+ 7. К : dl
Kf6 8. КсЗ СЬ4 9. Cd2 с равными
шансами.
5.	...	Cd7—сб
6.	0-0	Kb8—d7!
Черные пока держат под при-
целом поле g5, не допуская на
него коня h3.
7.	КсЗ : е4 Kg8— f6
53
8.	d2—d3
Сейчас уже 8. Khg5 лишено
было смысла, а размены 8.
К : f6+ К : f6 9. С : с6+ Ьс
привели бы примерно к такой
же позиции, как в партии, ио,
пожалуй, более выгодной для
черных.
8.	... Cf8—е7
9.	Kh3—14	0—0
10.	Cel—d2	еб—е5
Королевский конь белых не
может найти себе удобное при-
станище, и забота о его судьбе
вынуждает моего противника на
указанные выше размены. При
этом пешки черных по линии «с»
сдваиваются, но ослабляются бе-
лые поля в позиции неприятель-
ского короля. Впрочем, и после
этого равновесие еще почти не
нарушается.
1'1. Ке4 : f6+ Kd7 : f6
12.	Cg2 : сб Ь7 : сб
13.	Kf4—g2 Ф68—d7
Черные приступают к осу-
ществлению плана, связанного
с продвижением пешки «Ь> на
пятую горизонталь, что должно
стеснить силы противника.
14.	Kg2—еЗ	Kf6—d5
15.	КеЗ—с4
Треть ходов (5 из 15!) при-
шлось сделать конем с gl, пока
он занял прочное и более или
менее активное положение, но...
далековато от своего короля.
15.	...	f7— f6
Можно было вроде сэконо-
мить темп и сразу сыграть 15. , .
Cd6, но создалась позиция та-
кого типа, что белые все равно
вынуждены выжидать.
16.	Cd2—еЗ	Ла8—е8
17.	а2—аЗ . . .
В случае 17. С : а7 с5 слон
попадал в ловушку. Теперь же
при желании можно будет сыг-
рать 18. С : а7 и на 18. . ,с5—
19. Ь4. Поэтому черные уводят
пешку из-под удара.
17.	...	а7—аб
18.	Kpgl—g2
Пока возможно, король сам
прикрывает бреши в своей кре-
пости.
18.	...	Се7—d6
19.	f2—13	f6—f5
20.	СеЗ—gl	JIf8— f6
Начинается исполнение вто-
рой части плана. Ладья е8 пока
остается на защите пешки е5,
а вторая ладья готовится под-
держать с тыла продвижение
пешки «h». Белые все время от-
казываются от размена своего
коня на слона. На пользу пошло
бы сокращение атакующего по-
тенциала черных, но трудно за-
ставить себя добровольно вы-
править расположение неприя-
тельских пешек.
21 Ф61—е2
В предвидении последовавше-
го марша черной пешки «h» и
необходимости уступить поле f4
черному коню лучше было сразу
21. Ф62.
21.	...	h7—h5!
22.	Kpg2—hl	h5—h4
23.	g3 : h4
Допустить 23. . .hg никак
нельзя.
23.	... Kd5-f4
Всегда надо опасаться черес-
чур соблазнительных ходов: те-
перь этот централизованный
конь будет разменен на пассив-
54
него слона gl, что можно было
избежать играя сразу 23. . .Лh6.
24.	Фе2— с!2	Hf6—h6
25.	Cgl—еЗ!	ЛИ6 : h4
26.	СеЗ : f4 ЛИ4 : f4
В результате ошибки черных
позиция упростилась, и объек-
тивно у белых достаточно защи-
тительных ресурсов.
27.	Ла1—el	Ф67—f7
28.	Фс12—g2	ФГ7—h5
29.	Ле1—еЗ
Белые упускают остроумную
возможность 29. ®g3, препят-
ствующую немедленному пере-
воду ладьи 29. . .Леб, из-за 30.
Ф : f4. Впрочем, продолжение
29. . .ФИбиЗО. . ,ЛЬ4 позволило
бы потом сыграть и Ле8—еб.
29.	... Ле8—еб
30.	ЛП—gl	ФЬ5—Ьб
31.	Ь2—Ь4	Л14—Ь4
Итак, создана первая серьез-
ная угроза: 32. . ,ng6. Ее надо
было парировать путем 32. Ле2.
32.	Фg2—е2 . . .
В результате ладья еЗ ока-
залась как бы не у дел. Правда,
черные не могут играть 32. . ,е4
из-за 33. К : d6 ef? 34. Л : еб,
но им удается еще усилить по-
ложение.
32.	... ФИб— f4
33. Фе2—g2
При глухой защите (33. Hg2)
последовало бы 33. . .ЛеЬб, и
теперь в случае 34. К : е5—
34. . . Л : h2+35. Л : h2 Л : Ь2+
36. Ф : Ь2 Ф : еЗ, а после 34.
К : d6 cd также решало бы
взятие на h2. А выжидать бе-
лые не могут из-за угрозы 34. . .
е4. Продолжение в партии ведет
к потере ферзя. Однако если
сразу сыграть 33. . .Л : Ь2+ 34.
Ф : h2 Лh6, то после 35. Ф : h6
Ф : h6+ 36. Kpg2 король вне
опасности и белые еще могут
успешно обороняться. Значи-
тельно сильнее следующий ма-
невр.
33.	. . .	Леб—g6
34.	Фg2—f2	е5—е4!
Отказавшись от продолже-
ний 35. Ле2 Л : gl+ 36. Кр : gl
ef и 35. Л : g6 Л : Ь2+ 36.
Kpgl Л : f2 37. кр : f2 ФЬ4+
38. Kpfl Cf4, белые решают лик-
видировать неприятельского сло-
на.
35.	Кс4 : d6 ЛЬ4 : Ь2+
36.	ФГ2 : h2 Hg6—116
37.	ЛеЗ—е2
Не трудно заметить, что бы-
стро приводит к победе 37. . .
Л : Ь2+ 38. Л : h2 Ф : f3+ 39.
Hhg2 cd 40. Kph2 Ф115+ 41.
Kpg3 g5. Мне же померещилось,
что к тому же ведет ход в пар-
тии, но в этом случае белый ко-
роль уже сразу оказывается на
поле h2.
37.	... ФГ4 : f3+
38.	Ле2—g2	ЛЬб : Ь2+
39.	КрЫ : Ь2	ФГЗ—Ь5+
40.	Kph2—g3	с7 : d6
Вот и не успел я сыграть
g7—g5.
55
41.	d3 : е4	ФИ5—g4+
42.	Kpg3—f2	<I>g4—f4+
43.	Kpf2—e2	Ф14 : e4+
Это материальное приобрете-
ние крайне необходимо, так как
белые всегда смогут отдать две
ладьи за ферзя с пешкой и нуж-
но, чтобы после этого сохрани-
лась лишняя пешка.
44.	Кре2—d2	Фе4—d4+
45.	Kpd2—е2	Kpg8—17
46.	Jlg2—g6
Черные хотели бы перевести
ферзя на Ьб, а потом сыграть
Kpf6 и g7—g5. Белые пока пре-
пятствуют этому.
46.	...	Ф64—сЗ!
47.	Кре2—dl
Казалось бы, можно уже сы-
грать 47. . .f4, но тогда после
разменной операции 48. Л : g7+
Ф : g7 49. Л : g7+ Кр : g7 бе-
лые успевают создать контригру
на ферзевом фланге: 50. с4!
Kpf6 51. а4 Креб 52. а5!„ и
сейчас либо 52. . .Kpd7 53. Кре2
d5 54. cd cd 55. Kpf3 Креб 56.
Кр : f4 Kpb5 57. Кре5 Крс4 58.
Ь5! либо 52. . ,d5 53. Ь5! Kpd7
(53. . .Kpd6 54. с5+! Крс7 55.
Ь6+) 54. Ьс+ Кр : с6 55. cd+
Кр : d5 56. Кре2 ведет к ничьей.
47.	...	d6—d5
Теперь же к угрозе продви-
жения пешки «g» добавляется
возможность f5—f4, а и с тем,
и с другим белым не справиться.
48.	^g6—g3 ФсЗ—d4+
49. Kpdl—е2 Фd4—е4+
50.	Кре2—d2	Фе4—f4+
51.	Kpd2—е2	Ф14—h6
52.	Лgl— g2	g7—g6
Это точнее, чем 52. . . Kpf6,
на что был ответ 53. ЛеЗ; нельзя
было также играть 52. . .f4 53.
Л : g7+ Ф : g7 54. Л : g7+
Кр : g7 55. Kpf3.
- 53.	аЗ—а4	f5—14
54. ЛgЗ—сЗ	g6—g5
55.	Ь4—Ь5
Грозило 55. . .Фе6+ и 56. . .
g5—g4.
55.	...	Фйб—h5+
56.	Кре2—d2	сб : Ь5
57.	а4 : Ь5 аб : Ь5
58.	ЛеЗ—с7+ Kpf7—16
59.	Лс7—сб+ Kpf6—15
60.	Лсб—с5 ФЬ5—17
Когда взаимодействие ладей
нарушено, можно и отдать пеш-
ку, но, наверное, еще быстрее
заканчивало партию 60. . .Ф13
61. Ле2 g4.
61.	Лс5 : Ь5	g5—g4
62.	с2— с4	f4—13
63.	Лg2—gl	f3—12
64.	Л§1 — fl	g4—g3
65.	ЛЬ5 : d5+ Kpf5—g4
66.	Лd5—d4+ Kpg4—h3
Если 66. . .Kpf3 67. Лс1, то
можно и проиграть: 67. . .g2??
68. ЛсЗх, но 67. . .Kpg2 также
ведет к победе.
Белые сдались.
На старте чемпионата Иль-
ин-Женевский стал лидером, но
затем пришел неудачный пери-
од, когда он проиграл несколько
партий. Это — одна из них.
№ 18. Староиндийская защита
М. Ботвинник X. Холодкевич
5-й чемпионат СССР
Москва, 1927
1.	d2—d4
2.	с2—с4
3.	КЫ-сЗ
Kg8-f6
g7—g6
Cf8-g7
56
4.	е2—е4	d7—d6
5.	g2—g3
К этому времени я уже при-
менял против староиндийской
защиты фианкеттирование коро-
левского слона. Но вообще в те
годы теория этой дебютной сис-
темы только зарождалась.
5.	...	0—0
6.	Cfl— g2	КЬ8—d7
7.	Kgl—е2 с7—с5
Здесь, а еще лучше на пре-
дыдущем ходу надо было играть
е7—е5, и тогда можно дока-
зать (это успешно делали Геллер
и Петросян), что модный в то
время ход 7. Kge2 менее выго-
ден, чем 7. Kf3.
8.	0—0 с5 : с!4
Теперь недостаток развития
коня на е2 ликвидируется, и
получается позиция вроде как в
варианте Мароци сицилианской
защиты. Разница лишь в том,
что белый слон на g2, а не на
е2 и конь черных вместо сб рас-
положен на d7, причем послед-
нее не в их пользу. Уж лучше
было пытаться создать контриг-
ру на ферзевом фланге: 8. . .ЛЬ8,
потом а7—аб и Ь7—Ь5.
9.	Ке2 : с14	Кс17—е5
10.	Ь2—ЬЗ	Сс8—d7
11.	Cel— Ь2	Ке5—сб
Простой подсчет	ходов этого
коня свидетельствует о потере
черными двух темпов.
12.	КсЗ—d5
В те и последующие годы я
часто применял этот маневр,
который заимствовал из партий
Рубинштейна. В данном случае
в пользу этого маневра говорит
еще то, что белые опередили
противника в развитии.
12.	...	Kf6	:	d5
13.	е4 : d5	Кеб	:	d4
14.	СЬ2 : d4	Ь7—Ь5
Черные пытаются проявить
активность, и в этом их, конеч-
но, нельзя упрекнуть.
15.	Cd4 : g7 Kpg8 : g7
16.	Odl—d4+ Kpg7—g8
17.	c4 : b5
Может быть, сильнее было
17. с5, но белые избирают более
шаблонный план, предпочитая
получить пешечный перевес на
ферзевом фланге.
17.	... Cd7 : Ь5
18.	ЛИ—el	Ф58—d7
Пассивная игра противопо-
казана черным. Надо было не-
медленно продвинуть пешку на
а5, чтобы не допустить на этом
фланге наступления белых пе-
шек. После того как белые не ис-
пользовали этого упущения —
19. а4 и 20. Ь4,— надо было и
на следующем ходу сыграть
19. . .а5 с дальнейшим а5—а4.
19.	Ле1— еЗ	f7— f5
Черные ослабляют свою по-
зицию, чтобы защищать пешку
е7 с поля f7, хотя это можно
было безболезненно сделать с
поля е8, а сыграв а7—а5 — и
с поля а7. Упустив возможность
сыграть а7 — а5, черные полу-
чают пассивную позицию. Пеш-
ки ферзевого фланга приходят
в движение, что дает белым ре-
шающий перевес.
20.	а2—а4	СЬ5—-аб
21.	Ла1—el	ЛГ8—f7
22.	ЬЗ—Ь4	Саб—Ь7
23.	Ь4—Ь5
57
Черным уже почти нечем хо-
дить, так как фигуры связаны
защитой пешек а7 и е7. Когда
же белые, обезопасив пешку Ь5,
продвинут пешку «а» на пятую,
а потом и шестую горизонталь,
наступит полное удушение. По-
пытка избежать этого не может
иметь успеха. Правда, черные
высвобождают одну ладью, но за-
то у белых сразу образуется
проходная пешка.
23.	...	а7—аб
24.	Ь5—Ь6	Ла8—с8
25.	а4—а5	Лс8—с5
Эту активную ладью белые
немедленно разменивают.
26.	- ЛеЗ—сЗ	Лс5 : сЗ
Еще хуже 26. . .Фс8 27.
Лес1.
27.	Фс14 : сЗ	Л17— f8
28.	ФсЗ—еЗ	Л18—е8
После 28. . ,Kpf7 29. Феб+
Кре8 сразу выигрывало 30. Лс1.
29.	Ле1—с!	Ле8—с8
30.	Лс1 : с8-|- СЬ7 : с8
Или 30. . ,Ф : с8 31. Ф : е7
Фс1+ 32. СП С : d5 33. Ь7.
31.	ФеЗ—е6-|-! Фс17 : еб
32.	с!5 : еб	Kpg8—g7
33.	Ьб—Ь7 Сс8 : Ь7
34.	Cg2:b7	Kpg7— f6
35.	Cb7 : аб Kpf6 : еб
36.	Саб—с8+
Черные сдались.
^° 19. Французская защита
М. Ботвинник Н. Павлов-Пьянов
5-й чемпионат СССР
Москва, 1927
1.	e2—e4	e7—еб
2.	d2—d4	d7—d5
3.	КЫ—c3	Cf8—b4
4.	e4—e5	f7—f6
Мы уже говорили о недо-
статках этого хода в примечани-
ях к партии № 14.
5.	Kgl — f3 с7—с5
6.	а2—аЗ	СЬ4—а5
7.	Ь2—Ь4	с5 : Ь4
8.	КсЗ—Ь5	Ь4—Ь3+
В упомянутой партии черные
играли 8. . .Кеб. Идея хода мо-
его партнера в настоящей пар-
тии заключается в том, чтобы не
допустить слона белых на аЗ,
но при этом он отказывается от
лишней пешки. Чем же тогда
компенсировать стесненное по-
ложение?
9.	с2—сЗ	КЬ8—сб
10.	Фс11 : ЬЗ
Белым было невыгодно 10.
Kd6+ Kpf8, так как они не
успевают сыграть 11. а4 и 12.
СаЗ, а на 11. Ф : ЬЗ сразу сле-
дует 11. . .Сс7, и приходится
активного коня отдать за одного
из слонов.
10.	...	Са5—с7
11.	Cel —f4!
С угрозой 12. К : с7+ Ф 1 с7
13. ef Ф : f4 14. fg.
11.	...	f6— f5
12.	СП—d3	Kg8—Ь6
Весьма опасным был для чер-
ных вариант 12. . .Kge7 13.
Kd6+ С : d6 14. ed Kg6 15. Ce5.
13.	0—0	0—0
58
14.	сЗ—с4!	. . .
Типичный прием подрыва не-
приятельского центра.
14.	...	Кеб—а5
15.	ФЬЗ—а2 45 : с4
16.	Cd3 : с4	Ка5 : с4
17.	Фа2 : с4
Слоном надо отступить, но
коня белых нельзя в такой си-
туации пустить на 46, так как
вслед за этим будет сыграно
44—45.
17.	...	Сс7—Ь8
18.	Ла1— cl	Kh6— f7
19.	ЛИ—41	а7—аб
20.	КЬ5—сЗ	Ь7—Ь5
21.	Фс4—ЬЗ
Черные на первый взгляд
сделали все, что могли, даже
отбросили неприятельские силы,
но предотвратить прорыв 44—45
не могут. Даже на 21. . ,g5 по-
следует 22. d5! gf 23. 4е С : еб
24. Ф : еб Фе8 25. Ф45 С : е5
26. Ле1 Л48 27. Л : е5, а в слу-
чае 21. . .Фе8 22. 45 еб 23.
К : 45 Себ 24. К44 черные также
долго не продержатся.
21.	...	Kpg8—Ь8
22.	44—45	еб : 45
23.	КсЗ : 45	Сс8—еб
Неужели связка позволяет
черным упростить положение и
получить шансы на спасение?
Нет, так как белые легко ее
ликвидируют.
24.	ФЬЗ—Ь4!	Ф48—е8
Или 24. . .С : 45 25. Л : 45
Фе8 26. еб.
25.	К45—с7	СЬ8 : с7
26.	Лс1 : с7	Ла8—48
В случае 26. . .Сс4 27. Ле7
на 27. . .Феб последовало бы
28. еб!, а на 27. . .Фс8—28. Л447
27.	Л41 — ei	Л48—47
28.	Лс7 : 47 Себ : 67
29.	е5—еб!	С47—сб
30.	еб : 17	Фе8 : f7
31.	Kf3—е5
Черные сдались,
№ 20. Ферзевый гамбит
М. Ботвинник Б. Юрьев
Чемпионат профсоюза металлистов
Ленинград, 1927/28
1.	42—44	Kg8-f6
2.	с2—с4	е7—еб
3.	Kgl-f3	47—45
4.	Cel—g5	Cf8—е7
5.	е2—еЗ	0—0
6.	КЫ—сЗ	КЬ8—47
7.	СП-43	а7—аб
Если бы белые сыграли 7.
Лс1, то система, избранная чер-
ными, имела бы право на суще-
ствование, так как в результате
всех происшедших в партии пе-
шечных разменов они получали
в свое распоряжение линию «а».
После же 7. СбЗ следовало вы-
бирать между другими про-
должениями, из которых наи-
более распространенное 7. . ,4с
8. С : с4 с5.
8.	с4—с5	с7—сб
9.	Ь2—Ь4	аб—а5
10.	а2—аЗ	а5 : Ь4
С другой стороны, черные
настолько стеснены, что не впра-
59
Участники матча команд железнодорожников Ленинграда и Латвии (Рига,
1928). Крайний справа во втором ряду — М. Ботвинник. Третий слева в первом
ряду — Г. Матисон, в центре за доской— Г. Левенфши
ве отказаться хоть от какой-
нибудь разрядки.
11.	аЗ : Ь4 Ла8 : al
12.	Ф61 : al	Ь7—Ьб
13.	Cg5—14!
Очевидно, что черные долж-
ны провести освобождающее про-
движение еб—еб. Пока белые
препятствуют этому.
13.	... Ьб : сб
14.	Ь4 : сб	Kf6—Ьб
15.	Фа1—а7
Важный ход. Поскольку чер-
нопольный слон белых размени-
вается, контроль над полем с7
как эстафетная палочка пере-
дается ферзю.
15.	... КЬб : 14
16.	еЗ : f4	17—16
17.	0—0	еб—еб
18.	Сс13—15!
Черным удалось сыграть еб—
еб, но это ведь не самоцель.
Их задача — ликвидировать
форпост белых на сб, а для этого
необходимо взять пешку d4. Ина-
60
че последует 19. С : d7 и выиг-
рыш пешки на еб.
18.	... еб : d4
19.	КсЗ—а4	. . .
Без колебаний белые отдали
пешку, но пешка сб в безопас-
ности (19. . .К : сб 20. С : с8
К : а4 21. Се6 4- ведет к выигры-
шу фигуры). А что же делать
против угрозы 20. К : d4 с по-
следующим 21. К : сб или 21.
Кеб? Ответ только один.
19.	...	Kd7—Ьб
20. сб : Ьб ...
Самое любопытное заключа-
ется в том, что позиция после
19.	. ,КЬ6 встретилась в моей
партии с Каком в 14-м чемпио-
нате СССР 1945 года — редчай-
ший случай, связанный с тем,
что партия против Юрьева была
опубликована лишь в газете «Ле-
нинградская правда» и оста-
валась малоизвестной. Спустя
18 лет я сыграл здесь иначе —
20. С : с8 и также сравнительно
быстро довел борьбу до победы.
20.	...	Сс8 : f5
21.	Kf3 : d4	Cf5—d7
22.	f4— f5	<Dd8— c8
23.	Kd4—еб!
Главное — завоевать поле с5
для коня, и тогда проходная
пешка станет неудержимой. Сра-
зу 23. Ь7 было бы преждевре-
менно из-за 23. . .ФЬ8, а воз-
можно, и 23. . .Фс7.
23.	... Cd7 : еб
24.	Фа7 : е7 ...
В этом все дело: уничтожить
надо именно чернопольного сло-
на, и тогда конь беспрепятст-
венно попадает на с5.
24.	. . . Себ : f5
25.	Ьб—Ь7	Фс8—Ь8
26.	Ка4—с5	Л18—f7
В случае 264 . .Ле8 проще
всего было бы 27.?Ф : е8+ Ф : е8
28. Каб Cd3 29. Ь8Ф Ф : Ь8 30.
К : Ь8 С : fl 31. Кр : fl, и про-
ходные пешки черных немед-
ленно гибнут.
27.	Фе7—е2	Kpg8— f8
В случае 27. . ,Л • Ь7 28.
К : Ь7 Ф : Ь7 следует 29. Фе8 X.
28.	Фе2—аб	ЛГ7—е7
29.	Фаб—а8	Ле7—е8
30.	Фа8 : Ь8	Ле8 : Ь8
31.	ЛИ—al
Черные сдались.
Первые наши две встречи с
Борисом Борисовичем закончи-
лись в его пользу, и поэтому в
настоящей партии я старался
изо всех сил.
№ 21. Славянская защита
М. Ботвинник П. Шаров
Чемпионат профсоюза
работников просвещения
Ленинград, 1928/29
1.	d2—d4	d7—d5
2.	c2—c4	c7—сб
3.	Kgl —f3	Kg8—f6
4.	e2—e3	e7—еб
5.	Kbl- d2
Белые избегают мер энского
варианта, который был возмо-
жен после 5. КсЗ (см., например,
партию № 10). На 5. . ,dc они
с выгодой могут ответить 6. К :
с4. А каковы недостатки хода
5. Kbd2? Видимо, уравнивает
шансы 5. . .с5, как однажды иг-
рал Видмар против Алехина
(Земмеринг, 1926), а на Мюн-
хенской олимпиаде в 1958 году
и я против Пахмана. Черные
сразу же развивают коня на сб
и получают удобную игру, уси-
ливая давление в ценце.
5.	...	Kb8—d7
6.	Cfl— d3	Cf8—d6
И сейчас, может быть, луч-
ше было 6. . .с5, а уж если от-
казываться пока от этого про-
движения, то 6. . .Се7.
7.	0—0	0—0
После 7. . . е5 (как играл
со мной Рюмин в 7-м чемпиопа-
теСССР 1931 года, партия №41)
8. е4 0—0 9. cd cd 10. ed ed
11. Ke4 у белых ощутимый
перевес.
61
8.	еЗ—е4	d5 : е4
9.	Kd2 : е4	К16 : е4
10.	Cd3 : е4	...
В этой позиции (она может
получиться и в том случае,
если белые развивали ферзевого
коня на сЗ) черные испробова-
ли множество планов. Играли
10. . .К16, отказываясь от про-
рыва еб—е5 в пользу сб—с5.
Продолжали 10. . .15 и затем
11. . .е5, что опровергалось раз-
личными путями: 12. Kg5, 12. с5,
12. Cg5. На ответ 10. . .с5 белые
быстро организовывали атаку,
как это демонстрировали Ру-
бинштейн в партии с Боголюбо-
вым (1921) и Керес в партии с
Хавским (1974). В случае 10. . .
е5 11. de К : е5 белые, конечно,
сразу выигрывают пешку: 12.
К : е5 С : е5 13. С : Ь7+. Этот
шах поразил мое воображение
еще в 1925 году, когда я наблю-
дал за одной из партий Гот-
гильфа в чемпионате СССР. Од-
нако последняя возможность
(10. . .е5) близка к оптималь-
ному решению, но ее надо лишь
подготовить в данном случае не-
обходимым профилактическим
ходом 10. . .Ьб. В партии была
предпринята еще одна возмож-
ная, но недостаточная попытка
бороться за уравнение игры.
10.	...	Ф68—с7
11.	Се4—с2 Л18—е8
Сейчас на 11. . .е5 последова-
ло бы 12. с5 Се7 13. <МЗ.
12.	Ф61—d3 Kd7—18
13.	ЛИ—el
Так белые окончательно пре-
дотвращают продвижение еб—
е5, и черным остается лишь
подрывать центр путем сб—с5.
Теория, впрочем, считает, что
сильнее 13. с5! С14 14. Ле1 Ьб
15. С : f4 Ф : 14 16. Ке5.
13.	...	сб—с5
14.	d4 : с5
После 14. d5 Cd7 положение
почти выравнивалось.
14.	... Cd6 : с5
15.	а2—аЗ	Ь7—Ьб
Если 15. . .а5 16. ЬЗ, то
черные не уступали столь боль-
шого пространства, как в пар-
тии.
16.	Ь2—Ь4	Ле8—d8
Или 16. . ,Се7 17. СЬ2, и у
белых позиционный перевес как
на королевском, так и на фер-
зевом фланге. Попытка черных
перехватить инициативу, рас-
считанная на продолжение 17.
Фе4 СЬ7, находит тактическое
опровержение.
17.	Cel —14!	Фс7—е7
После 17. . . Л : d3 18. С : с7
и 19. Се4 белые выигрывали ка-
чество, а ход 17. . .Cd6 проигры-
вает из-за усиления связки: 18.
Лаб1.
18.	ФбЗ—сЗ Cc5-d6
19.	С14 : d6 Л68 : d6
Несколько лучше было 19. . .
Ф : d6, после чего белые фигу-
ры не становились столь ак-
тивными, как в партии.
20.	с4—с5!	Ьб : с5
21.	Ь4 : с5	Лбб—d7
Сначала черные имели в виду
напасть дважды на пешку с5
путем 21. . .Лсб или 21. . ,Л65,
но сейчас заметили, что на это
последует 22. Се4 Л : с5 23. ФЬ2
и белые выигрывают. Отступле-
62
ние 21. . ,JId8, по существу,
ничего не меняло.
22.	Сс2—е4	Ла8—Ь8
23.	Kf3—е5	Фе7—f6
Казалось бы, связка спа-
сает черных..
24.	ФеЗ—g3!	JId7—с7
Сейчас выигрывает качество
и ход 25. Kd7. Но белые не
могли удержаться от другого,
более изящного, решения.
25.	Ке5—g4	Ф16—е7
Этот и последующие ответы
черных — единственные.
26.	Kg4— f6+ Kpg8—h8
27.	Kf6—e8!	Фе7 : e8
28.	®g3 : c7	ЛЬ8—b2
29.	Ла1—dl
Черные сдались.
№ 22. Ферзевый гамбит
М. Ботвинник Г. Гольдберг
Матч команд
высших учебных заведений
Ленинград, 1929
1	d2—d4	Kg8—f6
2.	c2—c4	e7—еб
3.	Kbl—сЗ	d7—d5
4.	Cel—g5	Kb8—d7
5.	e2—e3	c7—сб
6.	Kgl —f3	Cf8—e7
Так скоротечна мода. Белые
уже не избегают кембридж-
спрингской защиты, а черные ее
не применяют. Продолжение 7.
Лс1 имеет смысл только до хода
черных с7—сб. Следовательно,
выбор надо делать между 7. Фс2
и тем, что случилось в партии.
7.	СИ—d3 0—0
8.	0—0 d5 : с4
9.	Cd3 : с4	Ь7—Ь5
Это все же связано с опре-
деленным ослаблением пешеч-
ного расположения. После стан-
дартной разгрузочной опера-
ции (9. . .Kd5) у черных мень-
ше трудностей.
10.	Сс4—d3	Сс8—Ь7
11.	Ла1—с! а7—аб
Если обратиться к далекому
прошлому (Капабланка — Берн-
штейн, Петербург, 1914), то в
аналогичной позиции (без ро-
кировок и ходов СЬ7, Лс1) игра
развернулась в центре: 10. е4
е5 11. de Kg4 12. Cf4 Сс5 и сразу
сложилась в пользу белых.
Здесь же идея Капабланки еЗ—
е4 вряд ли уместна, так как
черные могут ответить 12. . .с5.
12.	а2—а4	Ла8—с8
Если 12. . ,Ь4, то 13. Ке4,
и все черные пешки на ферзе-
вом фланге слабы. Не помогает
черным и тактика: 13. . .К : е4
14. С : е7 К : 12 (совсем бес-
перспективно 14. . .Ф : е7 15.
С : е4) 15. С : h7+ Kph8 (16. . .
Кр : Ь7 17. Фс2+) 16. Л : f2
Ф : е7 17. Се4.
13.	Ф61—е2	Л18—е8
14.	ЛИ—dl	Фd8—Ьб
15.	К13—е5
И здесь не проходит 15. . .
Ь4 16. Ке4 с5 в связи с 17. К : d7
К : d7 18. С : е7 Л : е7 19. de
63
К : с5 20. К : с5Л : с5 21. Л : с5
Ф : с5 22. С : аб.
15.	...	Ь7—Ьб
16.	Cg5 -h4 Kd7 : е5
Снова плохо было 16. . ,Ь4
17. Ке4 К : е5 18. de К : е4 19.
С : е7 Л : е7 (19. . .К : 12 20.
Сс5) 20. С : е4 с5 21. Лd6.
17.	d4 : е5 Kf6-d7
На d5 конь стоял бы как
будто активнее, но черным необ-
ходимо взять под прицел пеш-
ку е5.
18.	Ch4 : е7	Ле8 : е7
19.	12—14	Kd7-c5
Заставив белых потратить
время на ход 19. 14, черные
успевают препятствовать пере-
воду неприятельского коня через
е4 на d6.
20.	Cd3—Ы	Ь5—Ь4
21.	Фе2—с2!	g7—g6
22.	КсЗ—е2	Кс5—d7
Итак, только осталось про-
явить активность по линии «d»,
одновременно прикрывая пеш-
ку еЗ.
23.	Лdl—d4	сб—с5
24.	Jld4—d6	ФЬб—с7
25.	h2—h4	17—15
Лучше было притормозить
пешку «Ь» — 25. . .115. Но в этом
случае могло последовать 26.
Kg3 (с угрозой 27. К : Ь5) 26. . .
Kf8 27. Ф62 а5 (иначе 28. Се4)
28. Cd3, и постепенно положе-
ние черных также становится
безнадежным.
Теперь решающим образом
ослабляются пешки еб и g6, что
ведет к быстрому проигрышу.
26.	СЫ—а2
Ошибочно было бы 26. ef
К : 16 27. Ф : g6+ из-за 27. . .
Лg7.
26.	...	Kpg8—17
27. Ке2—d4
Неплохо было и 27. Ь5.
27.	...	Kd7—18
28.	Фс2—d2	Фс7—а5
Проигрывает и жертва от-
чаяния: 28. . ,cd 29. Л : с7 Ле :
с7 30. Ф : d4.
29.	Kd4 : еб!	К18 : еб
30.	Л06 : еб	Ле7 : еб
31.	Ф62—d7+ Kpf7—18
32.	Ф67 : еб
Черные сдались.
№ 23. Славянская защита
М. Ботвинник	В. Созин
Матч Кречевицы — Новгород
Новгород, 1929
После окончания первого
курса электромеханического фа-
культета Ленинградского поли-
технического института студен-
тов направили на летнюю воен-
ную подготовку недалеко от Нов-
города. Шахматисты среди нас
были сильные, и возникла идея:
не сразиться ли студенческой
команде со сборной города Нов-
города? Посадили нас в грузо-
вик, довезли до города — вот и
пришлось мне на первой доске
встретиться с известным шах-
матным мастером В. Созиным.
Это была необычная партия,
единственная в моей жизни, ко-
торую я сыграл... в военной
форме!
1.	d2—d4	d7—d5
2.	c2—c4	c7—сб
3.	Kgl —13	Kg8—f6
4.	e2—e3	. . .
64
Я тогда избегал в славян-
ской защите как сложных про-
должений, связанных с ходом
4. КсЗ, так и разменного вари-
анта 4. cd.
4.	... е7—еб
5.	Cfl-d3	КЬ8—d7
6.	0—0
Я опасался хорошо извест-
ного Созину меранского вари-
анта и поэтому не сыграл 6. КсЗ.
Но черным следовало продол-
жать просто 6. . .de 7. С : с4
Cd6, затем 0—0 и еб—е5 с пол-
ноправной игрой.
6.	...	Cf8—е7
7.	КЫ—сЗ 0—0
8.	еЗ—е4	d5 : е4
9.	КсЗ : е4 Ь7—Ьб
Эта система, известная в' то
время под названием «улучше-
ние Боголюбова», хорошо себя
зарекомендовала. В данной пар-
тии белым удалось найти не-
плохой метод игры.
10.	Сс1 — (4	Сс8—Ь7
11.	Ке4—сЗ! Ь7—Ьб
На 11. . .с5 белые собира-
лись продолжать 12. d5 ed 13.
cd К : d5 14. К : d5 С : d5 15.
С : h7+ Кр : h7 16. Ф : d5, и
ничего особо страшного для чер-
ных нет. Поэтому им следовало,
видимо, пойти иа этот вариант,
так как в дальнейшем они уже
не смогут сыграть сб—с5 из-
за ответа d4—d5.
12.	Cd3—с2
13.	Ф61—d2
14.	Ла1—dl
15.	Kf3—е5
Л18—е8
Kd7— f8
Се7—об
ФЬ8—е7
Черные, вероятно, были до-
вольны своей партией; им оста-
лось лишь сыграть ЛаЯ—d8,
чтобы затем проявить инициа-
тиву. Однако следует неожидан-
ное продолжение, резко меняю-
щее характер борьбы.
16.	Cf4 : 116!
Жертва позиционного ха-
рактера,. так как рассчитать все
последствия вряд ли возможно.
Белые пока будут иметь за фи-
гуру две пешки, но открытое
положение черного короля и воз-
можность быстрой переброски
тяжелых фигур на королевский
фланг дают право предполагать,
что нападение белых едва ли
отразимо.
16.	... g7 : Ьб
17.	Ф62 : h6 Cd6 : е5
Конь белых — атакующая
фигура, и его необходимо раз-
менять, причем именно сейчас,
чтобы получить контригру, свя-
занную с ходом 18. . .Kg4.
18.	d4 : е5 Kf6—g4
Надо отбросить ферзя. На
18. . .К6Ь7 последовало бы 19.
Ке4.
19.	ФЬб—14	17—15
20.	е5 : 16
Можно было восстановить
материальное равновесие путем
20. ЬЗ Kg6 21. Ф§3 К4 : е5 22.
f4 ®g7, но, естественно, я пред-
почел продолжать атаку как
настоящий воин.
20.	...	Kg4 : 16
21.	Л61—d3	еб—е5
22.	Ф14—Ьб	К16—Ь7
После 22. . .К8Ь7 получа-
лась ситуация примерно такая
же, как в партии.
23.	ЛЬЗ—g3+ Kpg8—Ь8
24.	КсЗ—е4	Ла8—d8
3 № 235 9
65
25.	Ке4—g5	. . .
По-видимому, все основания
рассчитывать на победу были бы
после 25, 14! Ввиду сильной
угрозы f4—f5 у черных не было
ничего лучшего, как 25. . .ef,
но тогда — 26. Л : f4 с непре-
дотвратимыми угрозами 27.
JIfg4 или 27. Kf6. Избирая про-
должение 25. Kg5, я просмотрел
30-й ход черных.
25.	...	Л58—d7
26. Kg5 : h7
Много лет спустя вместо это-
го хода было найдено правиль-
ное продолжение атаки. Путем
26. ЛЬЗ! (указано В. Каспа-
ровым, «Шахматы в СССР», 1951,
№ 1) белые могли успешно за-
вершить наступление на пози-
цию неприятельского короля.
Например, 26. . .Ф§7 (если
26. . ,Л56, то 27. Ф • d6) 27.
ФЬ5 Лее7 28. К : h7 К ! h7 29.
С : h7 Ф : h7 30. ФГ5, и белые
должны выиграть, или 26. . .
е4 27. С : е4 Фg7 28. ФЬ5 Л : е4
29. К - е4 со значительным пре-
имуществом у белых.
Итак, я, видимо, вторично
упустил решающее продолже-
ние. Что делать — суровая ла-
герная жизнь вряд ли способ-
ствует шахматному творчеству.
26.	... Kf8 ! Ь7
27.	Сс2 : Ь7 Фе7 ! h7
28.	ФЬ6—f6+ Л37—g7
29.	ЛП— dl
Конечно, не 29. ЛИЗ? из-за
29. . .Ф : ЬЗ.
29.	...	СЬ7—с8
30.	h2—h4	Ле8—g8
Черные грозят ходом 31. . .
Ф15 перехватить инициативу.
Поэтому надо воспользоваться
последней возможностью выиг-
рать еще одну пешку.
31.	Ф16 : е5 ФЬ7—f5
После 31. . .Ф : h4 32. Лd4
ФЬ6 (проигрывает 32. . .ФЬ7 33.
Л • g7 и 32. . .Фе7 33. Ф i е7
Л ’ е7 34. Л  g8+ Кр : g8 35.
Л(18+) 33. Лd6l у ферзя нет
хорошего поля для отступле-
ния. Теперь же получается при-
близительно равное положение,
но наличие трех белых связан-
ных проходных пешек вынуж-
дает черных бороться за ничью.
32.	Фе5 j f5	Сс8  f5
33.	Лй3 i g7	Л§8 г g7
34.	f2— f3!	Cf5—еб
35.	Ь2—ЬЗ	Kph8—g8
Черные справедливо отказы-
ваются от размена ладей путем
35. . .Л57, так как при ладьях
у них больше шансов на ничью.
36.	Л61—d6	Себ—d7
37.	g2—g4	Kpg8— f8
38.	Kpgl —f2	Kpf8—e7
39.	Лбб—d2
Самое неудачное поле для
отступления на одну горизон-
таль с королем, что позволяло
противнику после 39, . .С : g4
40. fg Л : g4 просто форсиро-
вать ничью, поскольку пешку
h4 нельзя было бы защитить.
39.	...	а7—а5
66
40.	Kpf2—g3
41.	Kpg3—f4
42.	Kpf4—g3
43.	Jld2—e2
Cd7—e8
Лё7- f7+
Kpe7— 16
Л17—e7
О пользе размена ладей для
белых мы уже говорили. Сле-
довало продолжать 43. . .Cd7, хо-
тя и в этом случае три связанные
проходные пешки очень опасны.
44.	Ле2 : е7 Kpf6 : е7
45.	Ь4—Ь5	Кре7—16
46.	Kpg3—14 Ьб—Ь5
Естественно, что черные дол-
жны стараться разменять пеш-
ки.
47.	с4 : Ь5 сб : Ь5
48.	g4—g5+ Kpf6—g7
Не спасало черных и 48. . .
Креб 49. Kpg4 Cd7 50. f4 Kpd5+
51. Kph4 Kpe4 52. Ьб! Cf5 53.
Kph5.
49.	h5—h6-f- Kpg7—g6
50.	Kpf4—e5	Ce8— f7
51.	f3—14	Cf7—g8
52.	Kpe5—d6 a5—a4
53.	ЬЗ : a4	b5 : a4
54.	a2—a3	. . .
Черные обезопасили себя от
проигрыша пешек на ферзевом
фланге, но развязка должна на-
ступить на королевском.
54........ Cg8—Ь7
Усложняло задачу белых
54. . .Кр15, как черные сыгра-
ли, когда позиция повторилась.
55.	Kpd6—е7
После 55. Креб! Cg8+ 56.
Кре7 СЬ7 57. Kpf8 выигрыш до-
стигался просто.
55.	... СЬ7— g8
56. Kpe7-d6
Белые пытаются вернуться
к позиции, возникшей после
54-го хода черных, но мой про-
тивник уже начеку.
56.	...	Kpg6—15
57.	Kpd6—е7	Kpf5—g6
Позиция, заслуживающая
быть отмеченной. Очевидно, что
при своем ходе черные терпят
поражение. Итак, белым нужно
выиграть темп. Они могут до-
биться этого следующим обра-
зом: 58. Kpd7! Kpf5 (если 58. . .
СЬ7, то 59. Креб, а если 58. . .
Кр17 59. f5 СЬ7, то 60. g6+ С : g6
61. fg+ Кр : g6, и черным не
хватает для ничьей одного тем-
па) 59. Кре8! Kpg6 60. Кре7!,
и позиция черных безнадежна.
Вместо этого хода белые про-
воцируют черных перевести сло-
на на диагональ Ы—Ь7, надеясь
на выигрыш еще более легкий,
но оказывается, что получающа-
в
Cg8—еб
Себ—15
Cf5—с2
Сс2—d3
Cd3—с4+
увидел, что
яся позиция недостаточна для
победы. Таким образом, белые в
третий раз упустили выигрыш
одной партии.
58.	Кре7—е8
59.	Кре8—18
60.	Kpf8—е7
61.	Кре7—d6
62.	Kpd6—еб
Только сейчас
63.	Кре5 Cd3 64. f5+ С: f5
65. Ь7 Кр : Ь7 66. Кр : f5 при-
водит только к ничьей, так как
я
з*
67
черный король успевает попасть
на поле с8. Поэтому после не-
скольких ходов противники со-
гласились на ничью.
№ 24. Защита двух коней
В. Рагозин	М. Ботвинник Турнир мастеров		
	Ленинград, 1930	
1.	е2—е4	е7—е5
2.	Kgl-13	КЬ8—сб
3.	СП—с4	Kg8—16
4.	d2—d4	е5 : d4
5.	0—0	Kf6 : е4
6.	ЛИ—el	d7—d5
7.	КЫ— сЗ	
По	объективной	оценке этот
ход Каналя слабее, чем 7. С : d5
(см. партию № 5). Путем 7. КсЗ
мой изобретательный партнер
пытался свести игру к сложным
вариантам, но, естественно, я
предпочел ту систему, которую
обычно применял, где получает-
ся прозаический эндшпиль.
7.	... d5 : с4
8.	Ле! : е4+ Cf8—е7
9.	К13 : d4	17— 15
В такой же позиции, но
только без черной пешки с4
Перфильев испробовал в упо-
мянутой партии № 5 ход Гартла-
уба 9. 10.	. .Ьб.	
	Ле4—14	0—0
11.	Kd4 : сб	Ф68 : dl +
12.	КсЗ : dl	Ь7 : сб
13.	Л14 : с-4	. . .
В данном положении этот
ход вынужден, в то время как
в обычном варианте (7. С : d5) у
белых есть выбор.
13.	...	Се7—d6
14. Cel—еЗ
Как говорится, «игра с ог-
нем». Самым логичным продол-
жением было 14. КсЗ, а затем
Cf4. Опасно 14. Л : сб, на что
могло последовать 14. . .СЬ7 15.
ЛеЗ Лае8 16. ЛеЗ 14 с сильным
давлением. Если же 14. Q4, то
у сторон равные шансы после
14. . .Саб 15. Лd4 с5 16. Ла4 СЬ5
17. Ла5.
14.	...	15— 14
15.	СеЗ—d4
Если 15. Сс5, то 15. . .Ле8 16.
КсЗ Себ с выигрышем качества.
15.	...	Л18— 15
И вместо этого черные могли
выиграть качество путем 15. . .
с5 16. С : с5 Ле8 17. КсЗ Себ
18. С : d6 С : с4 19. С : 14, но
белые получали достаточный эк-
вивалент в виде двух пешек.
Сейчас угрозу продвижения
16. . .с5 проще всего было па-
рировать ходом 16. 13 с тем,
чтобы после 16. . .с5 17. СсЗ
конь входил в игру через поле
12. Рагозин, как обычно, ищет
более запутанное решение.
16.	g2—g4	Л15—g5
16.	. .1g 17. hg было бы на
руку белым, так как для коня
освобождалась отличная стоян-
ка на еЗ.
17.	f2— f3	h7—h5
18.	h2—h4
18.	...	Лg5—g6
Отказ от продвижения сб—с5
не оправдан. Надо было отва-
житься на ход 18. . .Л35. Если
19. КсЗ Саб, то нельзя играть
20. Ла4 Л : d4 21. Л : аб (21.
Л : d4 Сс5 22. Лdl Л38) из-за
21. . .hg 22. 1g Ле8, и победа
черным обеспечена. После 20.
К : d5 С : с4 21. КсЗ hg 22. fg
Себ 23. g5 Cf5 белым трудно бу-
дет спасти эндшпиль. Однако
есть еще продолжение 20. Л : сб
Л : d4 21. Л : аб Сс5 (слабее
21. . .hg 22. КЬ5 Л62 23. К : d6
cd 24. Ле1, и белые, видимо,
добиваются ничьей) 22. Kpf 1 hg
23. fg f3 24. Лgб Ле8 25. Ле1
Л:е1+ 26. Кр : el f2+ 27.
Kpfl Лd2, и черные выигры-
вают.
19.	g4—g5	а7—а5
20.	Kdl — f2	Лgб—еб
21.	Kf2—е4	Сс8—аб
22.	Лс4—сЗ!	. . .
Блестящий, чисто рагозин-
ский замысел, опровергающий
ход 18. . .Л§6,— жертва ка-
чества за большой позиционный
перевес. Признаюсь, что рассчи-
тывал на 22. Л : сб (22. К : d6
Л : d6) 22. . ,СЬ7 23. Кс5 (23.
Лс4 С : е4 24. fe Л : е4) 23. . .
С : сб 24. К : еб Ле8 25. К : g7
Ле2, после чего белые в опас-
ном положении.
22.	... Cd6—Ь4
23.	ЛсЗ—ЬЗ Саб—с4
24.	с2—сЗ Сс4 : ЬЗ
Нельзя отступать чернополь-
ным слоном, пропуская неприя-
тельскую ладью на Ь7.
25.	а2 ; ЬЗ СЬ4— f8
26.	ЬЗ—Ь4	а5—а4
27.	Kpgl—fl	Леб—е8
28.	Kpfl—е2	сб—с5
Черные стремятся получить
какую-то контригру. Но эта
жертва ошибочна. Черные долж-
ны были примириться с тем, что
у них нет никакого преимущест-
ва, и предложить партнеру ни-
чью. Это было вполне своевре-
менно.
29.	Ь4 : с5	Ле8—Ь8
30.	Ла1— а2	ЛЬ8—ЬЗ
Ненужный ход. Пора было
подтягивать к центру короля.
31.	Ке4—d2	ЛЬЗ—Ь5
Увлекшись мыслью о завое-
вании пешки с5, черные про-
сматривают ответ противника.
Отступать ладьей следовало на
восьмую горизонталь.
32.	Ь2—-Ь4!
Теперь позиция черных ста-
новится критической. Для спа-
сения партии они должны иг-
рать с большой точностью.
32.	...	g7-g6
Чтобы разменять пассивного
слона.
В трудной ситуации, да еще
при недостатке времени на об-
думывание черные не теряют
самообладания.
33.	Кре2— d3	Cf8—g7
34.	Kd2—ЬЗ
Заслуживал внимания другой
план игры: 34. С : g7 Кр : g7
35. КЬЗ с последующим КЬЗ—d4.
Белые стремятся поставить ко-
ня на а5, чтобы завоевать пешку
«а». Ее можно было лишь вре-
менно спасти путем 34. . .С : d4
35. К : d4 (так как нельзя играть
35. Кр : d4 из-за 35. . .Л58+ и
36. . .ab), но тогда конь попадал
на d4 еще быстрее. После КЬЗ—
а5 белые выигрывают пешку,
но их конь удаляется на край
доски и не сможет защитить
пешку f3.
34.	...	ЛЬ5—Ь8
35.	КЬЗ—а5	Cg7 : d4
36.	Kpd3 : d4	ЛЬ8—e8
37.	Ла2 : a4	Ле8—еЗ
69
Это был мой первый в жизни
турнир, в котором участво-
вали только мастера. Ясно, что
мне очень хотелось стать побе-
дителем, тем более что ранее
такого случая не представля-
лось. Играли мы два раза в не-
делю, и времени на анализ не-
оконченных партий было сколь-
ко угодно. Впрочем, одного
взгляда на отложенную пози-
цию было достаточно, чтобы убе-
диться в трудности положения
черных. Их король отдален от
ферзевого фланга, где угроза
Ь4—Ь5—Ьб кажется неотрази-
мой.
Хотя мы тогда уже со Сла-
вой Рагозиным были друзьями,
проигрывать ему мне никак не
хотелось. В итоге удалось про-
демонстрировать мою первую хо-
рошую аналитическую работу.
38.	Ь4—Ь5
Этот естественный ход и был
записан моим партнером.
38.	... ЛеЗ : f3
Единственная надежда чер-
ных состоит в продвижении про-
ходной пешки «f».
39.	Ь5—Ьб	с7 : Ьб
40.	с5 : Ьб	Ла8—d8+
Этот шах нужно давать сразу,
пока королю белых невыгодно
отступать на поле с5. В случае
40. . .ЛеЗ 41. Ь7Л88+42. Крс51
f3 (или 42. . .Л : сЗ+) 43. Кс4
белые должны выиграть.
41.	Kpd4—с4	. . .
В пользу черных было про-
должение 41. Кре5 Л : сЗ 42
Кр : f4 Лсб 43. Ь7 ЛЬ5.
41.	...	Л13—еЗ
Освобождая дорогу своей
пешке и угрожая разменом ладей
путем 42. . .Ле4+, после чего
пешка «1» становится неудержи-
мой.
42. Ка5—сб
Кажется очень сильным, но
создает трудности и для бе-
лых. От размена ладей лучше
всего было уклониться играя
42. Ла2!, что после 42. . .Лс8+
43. КрЬ4 Леб 44. КрЬ5 Ле5+
45. КрЬ4 (если 45. Краб, то 45. . .
Ла8+) 45. . .Леб! приводило к
повторению ходов и ничьей.
42.	...	ЛеЗ—е4+
43. Кеб—d4
Наконец конь попал на цен-
тральное поле d4, но у черных
уже есть проходная пешка «f».
43.	...	f4— f3
44.	Ла4—а2	Л68—с8+
45.	Крс4—Ь41	. , .
Единственный ход, позво-
ляющий сохранить пешку «Ь».
Плохо было 45. Kpd3 из-за
45. . .Ле7 с последующим 46. . .
ЛЬ7 или 45. Kpd5 Ле7 46. К : f3
Л67+ 47. Креб ЛЬ7. На 45.
КрЬ5 последовало бы 45. . .
Ле5+ 46. КрЬ4 ЛЬ8, и черные
опять-таки выигрывали важ-
ную проходную пешку.
45.	...	Ле4—el
46.	сЗ—с4
/0
В случае 46. Ь7 ЛЬ8 47. Ла8
черные ответили бы 47. . .Леей.
46.	... Ле1—е4
47.	КрЬ4—сЗ	Ле4—еЗ+
48.	КреЗ—Ь4	ЛеЗ—е4
49.	КрЬ4—сЗ	. . .
Белые уже готовы прими-
риться с ничейным исходом. Эту
позицию я видел в домашнем
анализе и считал ее ничейной.
Но, получив ее за доской, я по-
нял, что партия спасена, и ре-
шил проверить, а нельзя ли по-
пробовать добиться большего?!
49.	... Лс8—d8
50. Kd4—сб
Напрашивающийся ход, ко-
торый удивительнейшим обра-
зом приводит к поражению.
Впоследствии Н. Григорьев по-
казал, что белые могли спасти
партию лишь путем 50. КЬЗ Ле2
51. Ла1 12 52. ЛП Л18 53. Ь7
ЛЬ8 54. Ка5, и пешка f2 оста-
новлена, а пешка «с», в свою
очередь, задерживается коро-
лем черных.
50.	...	Ле4—еЗ+
Заставляя короля белых от-
ступить на линию «Ь».
51.	КреЗ—Ь4	ЛеЗ—е2
52.	Ла2—al 13—121
Теперь проигрывает 53. ЛИ
Л18 54. Ь7 ЛЬ2+, и поэтому бе-
лые решаются на отчаянную
попытку осложнить борьбу.
53.	Кеб : d8	Ле2—el
54.	Ла1—а8
Плохо, разумеется, и 54.
Ь7 из-за 54. . .Л : al.
54.	...	12—ПФ
55. Kd8—сб+
И после 55. Кеб+ Кр17 56.
Л18+ Кр : еб 57. Л : И Л • 11
выигрыш черных очевиден.
55.	...	Kpg8—g7
56.	Ла8—а7+ Kpg7—18
57.	Ьб—Ь7 Ле1—Ы +
58.	КрЬ4—с5 ФП—f5+,
и белые сдались через несколько
ходов. Любопытно, что черным
удалось добиться победы без
участия в борьбе короля, то есть
в сражении с превосходящими
силами противника.
№ 25. Староиндийская защита
М. Ботвинник А. Куббель
Турнир мастеров
Ленинград, 1930
1.	d2-d4	Kg8—16
2.	с2—с4	g7—§6
3.	КЫ—сЗ	С18—g7
4.	е2—е4	d7—d6
5.	g2—g3	0-0
6.	СП—g2	е7—е5
О том, что это лучшее про-
должение, было указано в при-
мечаниях к партии № 18.
7.	Kgl—е2	Сс8—g4
В наше время никто, конечно,
так не сыграет, так как черные
вынуждают белых сделать по-
лезный ход. Сегодня теория счи-
тает правильным 7. . .ed 8.
К : d4 Кеб или немедленное 7. . .
Кеб.
8.	12—f3 Cg4—еб
Надо было сразу отступить
на d7, ибо и следующий ход
белых входит в их план. Тогда
черные	не потеряли бы темпа.
9.	d4—d5	Себ—d7
10.	Cel—еЗ	Ь7—Ьб
11.	Фdl— d2	КЬ8—аб
12.	СеЗ—g5l
71
Идея Нимцовича; которую я
заимствовал из его партии про-
тив Шпильмана (Карлсбад, 1929).
Дело в том, что если ферзь уй-
дет от связки, то конь не сможет
потом отступить на е8 из-за Се7
и белые выигрывают качество.
Пока же черные распутают этот
узел, белые успеют продвинуть
пешки на королевском фланге
и создать здесь угрожающее по-
ложение.
12.	...	Фс18—с8
13.	g3— g4	Каб—Ь4
Непонятный ход, но столь
же непонятно, почему белые не
реагировали на него путем 14.
аЗ Каб 15. Ь4, захватывая про-
странство на ферзевом фланге?
Не лучше 13. . ,Кс5, на что
могло последовать 14. Ь4 (14. . .
Ка4 15. К : а4 С : а4 16. Ь5).
По-видимому, единственной воз-
можностью было 13. . .сб, пы-
таясь осложнить игру.
14.	h2—Ь4	а7—а5
15.	а2—а4
Неуместное стремление за-
крыть здесь позицию, в то вре-
мя как напрашивалось 15. h5 —
естественное продолжение пред-
шествующих действий. Черные,
в свою очередь, могли использо-
вать это промедление: 15. . ,Ь5!,
и если 16. С : f6 С : f6 17. gh, то
17. . ,Ф68 с многообещающей
встречной игрой на королевском
фланге.
15.	... КЬ4—аб
Теперь в случае 16. Ь5 Кс5
белым первыми придется отра-
жать угрозы противника. По-
этому им следовало сделать от-
личный профилактический ход
16. Kpdl! (чтобы при случае
черные не могли дать шах на
h4), а после 16. . .Кс5 сыграть
17. Крс2, используя уже в мит-
тельшпиле короля как защит-
ника своей позиции.
16.	Ь2—ЬЗ	Каб—с5
17.	Ла1—Ы
Уже приходится использо-
вать на защиту ладью, и черные
наконец осуществляют освобож-
дающий контрудар.
17.	...	Ь7—Ь5!
18.	Cg5 : f6	Cg7 > 16
19.	g4 : h5	Фс8—d8
После 19. . .gh неприятно 20.
Фйб.
20.	Kpel—dl	Cf6 : h4
21.	Kpdl—c2
Белые благоразумно отказы-
ваются выиграть пешку путем
21. hg fg 22. ФЬб, так как чер-
ные сыграют иначе: 21. . .Cg5
22. gf+ Л : 17, и после отступ-
ления ферзя на el неприятель-
ский конь попадает на d3, а
увести ферзя на фланг совсем
опасно, ибо атаковать на коро-
левском фланге будут черные.
21.	...	Фd8—g5
Теперь на 21. . .Cg5 белые
ответили бы 22. Фе1, сохраняя
возможность атаки на короля.
Поэтому черные предлагают раз-
мен ферзей.
22.	®d2 : g5 Ch4 : g5
23.	Cg2—h3!
Белые вновь возвращают се-
бе инициативу, создавая угрозу
24. Hbgl. После размена сло-
нов черным будет трудно защи-
щать свой ферзевый фланг, так
как на ослабленные белые поля
72
вторгнется неприятельский
конь. Кстати, этот конь будет
намного сильнее остающегося у
черных слона, который, не имея
в лагере белых объектов для на-
падения, обречен «стрелять» вхо-
лостую.
23.	... Kpg8-g7
24.	Ch3 : d7	Кс5 : d7
25.	КсЗ—Ь5	Ла8—с8
26.	h5 : g6 f7 : g6
27.	ЛЫ—gl	Cg5—еЗ
Если бы слон отступил на е7,
то черные не смогли бы даже
осуществить план защиты пеш-
ки с7 по горизонтали, а следо-
вательно, освободить ладью с8.
28.	Лgl—g3	ЛГ8—f7
29.	Крс2—d3	СеЗ—f2
Или 29. . .Cf4 30. ЛghЗ Kf8
31. ЛИ8 Cg5 32. Л1ЬЗ Л : f3+
33. Л : f3 Кр : h8 34. ЛГ7, и
перевес белых в эндшпиле оче-
виден.
30.	ЛgЗ—h3	Kd7— f8
31.	ЛЫ—fl	Cf2—с5
Теперь уже слон окончатель-
но вне игры.
32.	f3— f4
Когда достигнут столь зна-
чительный позиционный пере-
вес, напрашивается прорыв с
вскрытием игры. Белые угро-
жают дальнейшим продвиже-
нием пешки «f».
32.	... е5 : f4
33. Ке2 : f4
Мог ли ответ 33. . .Ле8 спасти
черных? Рассмотрим вариант 34.
ЛgЗ (на 34. ЛИГЗ есть защита
34. . .Kpg8) 34. . .Kph7 35. Ка7,
далее Кеб, ЛЫ+ и Кеб, поль-
зуясь тем, что после К •’ еб —
de пешка еб неприкосновенна
из-за Kd8. Читатель, наверное,
скажет, что черные тоже не бу-
дут стоять на месте. Это верно,
но у них в распоряжении лишь
ничего не значащие ходы типа
Сс5—аЗ—с5 или Ле8—с8—е8.
В партии все решается еще
проще.
33.	...	g6—g5
34.	ЛИЗ—g3 Kf8—h7
35. Kf4—e6+ Kpg7—g6
36. ЛП : f7 Kpg6 : f7
37.	Kb5 : c7
Это надежнее, чем 37.
К : g5+ К : g5 38. Л : g5 ЛИ8,
так как ладья черных не полу-
чает свободу действий, а сле-
довательно, у них не остается
никаких шансов на спасение.
37.	... Kpf7— f6
38.	Кс7—Ь5	Сс5—Ь4
Или 38. . .Л^8 39. ЛЬЗ Kpg6
40. К : с5 de 41. е5 g4 42. ЛеЗ
И т. д.
39.	КЬ5—d4	Лс8—е8
40.	ЛgЗ—ЬЗ
На 40. . .Kpg6 сразу выиг-
рывает 41. Kf5.
Черные сдались.
Уже в этой партии, а позднее
и в № 33 прослеживаются вы-
годы системы за белых в старо-
индийской защите, когда ко-
роль остается в начальном поло-
73
жении и ладья Ы готова при-
нять участие в атаке.
Л® 26. Дебют четырех коней
Я- Рохлин М. Ботвинник
Турнир мастеров
Ленинград, 1930
1.	е2—е4	е7—е5
2.	Kgl —13	КЬ8—сб
3.	КЫ—сЗ	Cf8—Ь4
4.	Cfl— Ьб
Между прочим, порядок хо-
дов также имеет существенное
значение. Сыграв 3. . .СЬ4 (вме-
сто 3. . .KJ6), черные должны
были быть готовы к не очень
приятному для себя ответу. 4.
Kd5, а после того как белые вме-
сто этого сыграли 4. СЬ5, то
уже аналогичный ответ черных
4. . .Kd4 уравнивал шансы. Те-
перь же все приходит к обыч-
ной исходной позиции испан-
ского варианта дебюта четырех
коней.
4.	... Kg8—16
5.	d2—d3
И сразу еще одно «наруше-
ние», позволяющее черным пре-
одолеть все дебютные затруд-
нения и даже получить более
предпочтительные шансы. Надо
было играть 5. 0—0, после чего
черным уже нельзя использовать
выпад 5. . .Kd4 из-за 6. К : d4
ed 7. е5! de 8. be Се7 9. ef с вы-
игрышным положением у белых.
5.	...	Кеб—d4
6.	СЬ5—а4	Ь7—Ь5
7.	Са4—ЬЗ	d7—d5
Черные должны играть толь-
ко так, ибо на спокойное 7. . .
Об последовало бы столь же ос-
торожное 8. ЬЗ, и белым нечего
опасаться. А сейчас им надо от-
разить сразу три угрозы: 8. . .
К : f3+ 9. Ф : f3 d4, 8. . .Cg4 и
8.	. .de 9. de К : e4 Это дости-
гается единственным путем.
8.	Kf3 : еб Kd4 : ЬЗ
Сыграно поспешно. После ес-
тественного 8. . .Фе7 белые вряд
ли отважатся на 9. f4, так как
последует рокировка и сразу
появится много угроз. Если же
9. Cf4, то тогда имеет смысл
играть как в партии, поскольку
ферзь с е7 защищает слона Ь4,
а именно 9. . . К : ЬЗ 10. cb
d4 11. аЗ (на 11. Кеб—11. . .de)
11. . .Cd6 12. Кеб Фd7, и белые
теряют фигуру.
9.	с2 : ЬЗ	d5—d4
Заблуждение черных про-
должается, и они следуют по
ошибочному пути. Между тем
после 9. . .de они отыгрывали
пешку и с двумя слонами в от-
крытой позиции могли рассчи-
тывать на инициативу.
10.	Кеб—сб	d4 : сЗ
11.	Кеб : Ь4
В случае 11. К : d8 с2+
черные остаются с лишней фи-
гурой. Теперь же у них не хва-
тает пешки. Произошло это
вследствие моего просчета. Ког-
да я остановился на этом
продолжении, то имел в виду
11. . .Ф64 и считал, что оста-
нусь с лишней фигурой (12.
Кс2 сЫ). Но позднее, увы, за-
метил, что белые ответят 12.
Ьс Ф : сЗ+ 13. Cd2 — и конь
Ь4 защищен.
Приходится принимать эк-
стренные меры, чтобы контриг-
рой компенсировать материаль-
ный ущерб.
При этом я учитывал, что
мой партнер способен был при-
нимать хорошие решения обще-
го характера, но в тактических
расчетах был заметно слабее.
74
11.	...	с7—с5!
12.	КЬ4—с2 с5—с4
Образовался любопытный
клубок пешек, который белые
распутывают наиболее рацио-
нально. Если бы они сыграли
13. de, то черные даже побеж-
дают: 13. . .Ф : dl+ 14. Кр : dl
К : е4 15. Ле1 СЬ7 16. f3
0—0—0+ 17. Кре2 сЬ 18. С : Ь2
<Hd2+. Сразу 13. е5 cd! 14. ef
d2+ 15. С : d2 cd+ 16. Ф : d2
Ф : f6 хотя и сохраняет белым
лишнюю пешку, но она не имеет
большого значения. Следующий
размен переоценивает послед-
ний вариант.
13.	ЬЗ : с4	Ь5 : с4
14.	е4—е5!	. . .
Если сейчас 14. . .cd 15. ef
d2+ 16. С : d2 cd+ 17. Ф :
d2 Ф : f6, то лишняя пешка
белых будет полноценной.
14.	...	Kf6—g4
15.	d3-d4 сЗ : Ь2
16.	Cel : Ь2	Фd8—а5+
17.	Фй1—d2!
В случае 17. Kpfl ЛЬ8! 18.
СаЗ Cf5 черные могут создать
ряд опасных угроз. Теперь же
белые отдают пешку, но полу-
чают вполне благоприятный энд-
шпиль.
17.	... Фа5 : d2+
18.	Kpel : d2	Kg4 : f2
19.	ЛЫ—fl	Kf2—e4+
20.	Kpd2—еЗ	Cc8—b7
21.	ЛП—f4
Напрашивалось 21. ЛаЫ! a5
(чтобы слон мог отступить на сб
или d5, не опасаясь выпада
КЬ4) 22. СаЗ Cd5 23. ЛЬ5 КсЗ
(24. Лс5 Себ) со сложной борь-
бой. Белые, однако, принимают
другое, более шаблонное, ре-
шение.
21.	...	с4—сЗ
22. СЬ2—аЗ
После 22. Cel Kg5 ладьи
белых разъединяются.
22.	... Ke4-d2
23. СаЗ—с5
Угроза пешке а7 не затор-
мозит активности черных. Луч-
ше было 23. Ь4, обеспечивая
ладью от нападения (23. . .Кс4+
24. Kpd3 Лс8 25. Сс5 К : е5+
26. Кр : сЗ f6 с равной игрой).
В случае же 23. Kpd3 g5 24. Hg4
Саб-j- 25. Кр : сЗ Ь5 у черных
лишнее качество.
23.	...	g7-g5!
24.	ЛГ4—g4	. . .
На других полях ладья про-
должала подвергаться преследо-
ванию: 24. Л{2 (f6) Ке4 или,
что совсем плохо, 24. ЛГ5 Се4.
24.	...	h7—h6
25.	Ла1—cl	Ла8—с8
26.	Сс5 : а7 ...
Необходимо было 26. Ь4 Ь5
(плохо для черных 26. . .Кс4+
27. Kpf2! К : е5 28. Ле1) 27.
Л : g5 Ке4 28. Л15 К : с5 29.
de Л : с5 30. Kpd4 Лс7, и дело,
пожалуй, кончилось бы ничьей.
Теперь же черные получают воз-
можность вскрыть игру и обру-
75
шиться всеми силами на неприя-
тельского короля. Должно быть,
белые рассчитывали только на
26. . .Ла8 27. Сс5 с вероятной
ничьей, но случилось несколь-
ко иначе.
26.	...	f7—f5l
27.	е5 : f6	Кре8—f7
Если бы слон оставался на с5,
то сейчас был бы спасающий ход
28. Се7. Временно жертвуя вто-
рую пешку, черные открывают
линию «е», после чего положение
белых становится безнадежным.
28.	Са7—с5	Kpf7 : f6
29.	Кс2—Ь4	ЛЬ8—е8+
30.	КреЗ—d3	Kd2—е4
31.	Лс1—fl+ Kpf6—g6
От угрозы 32. . .h5 нет за-
щиты. Если 32. Ь4, то возможно
как 32. . .h5 33. Л : g5+ К : g5
34. hg С : g2, так и более ре-
шительное 32. . .Kph5.
32.	Лg4 : е4	СЬ7 : е4+
33.	Kpd3 : сЗ Се4 : g2
34.	ЛП—f2	Cg2—h3
Вполне поправимая небреж-
ность, так как слон все равно
попадет на поле е4, где ему
надо находиться.
35.	Kb4—d3
Если уж продолжать борь-
бу, то надо было попробовать
продвигать проходную пешку
«а».
35.	...	. Ch3—f5
36.	Kd3—Ь4	Cf5—е4
37.	КрсЗ—d2	h6—h5
38.	а2—аЗ	h5—h4
39.	Kb4—а2
Бесплановая игра продолжа-
ется.
39.	...	g5—g4
40.	Ка2—сЗ	Се4—f3
41.	Сс5—d6	Лс8—d8
42.	Cd6— с5	h4—ЬЗ
43.	КсЗ—Ь5	ОЗ—g2
Предстоит стандартная опе-
рация: g4—g3, h2.: g3, h3—h2.
Белые сдались.
№ 27. Защита Нимцовича
М. Ботвинник	И. Кан
Матч команд профсоюза
металлистов Ленинград — Москва
Ленинград, 1930
1. d2—d4	Kg8— f6
2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ—сЗ	Q8—b4
4.	<&dl—ЬЗ ...
К тому времени защита Ним-
цовича стала уже популярной
не только из-за пристрастия к
ней черных, но и потому, что
белые перестали ее избегать.
Ход 4. ФЬЗ широко применялся
и входил в мой дебютный репер-
туар довольно долго.
4.	...	с7—с5
5.	d4 : с5 СЬ4 : с5
Уже тогда играли 5. . .Каб
(например, Готгильф против ме-
ня в турнире ленинградских ма-
стеров примерно в те же дни),
но я считал этот ход слабым.
Это мнение составилось на ос-
новании 4-й партии первого мат-
ча Алехин — Боголюбов (1929),
где Алехин на 6. аЗ продолжал
6. . .С : сЗ+ и получил труд-
ную игру. Только против Эли-
сказеса (Москва, 1936) я на-
конец сыграл правильно — 6. . .
С: с5, и черные добились рав-
ноправной позиции, так как,
по существу, ход 6. аЗ — потеря
темпа.
76
6.	Kgl —f3	КЬ8—сб
Сейчас было нецелесообразно
делать этот ход: после 0—0, Ьб,
СЬ7 может оказаться полезным
развить ферзевого коня на аб.
7.	Cel—g5	Ь7—Ьб
Неудачное решение, при ко-
тором белые захватывают ини-
циативу. Может быть, правильно
было 7. . ,ФЬ6, хотя дальнейшая
практика показала, что после
размена ферзей и слона g5 на
коня f6 белые могут добиться
перевеса. Рискованно, конечно,
7. . .Ка5 8. Фс2 К : с4 9. е4;
с потерей времени связано 7. . .
Кс14 8. К : d4 С : d4 9. еЗ. Ре-
комендация югославской «энци-
клопедии» (7. . .Се7 8. еЗ Фа5
9. Се2 Ке4) представляется со-
мнительной, так как белые мо-
гут продолжать 9. Cd3 и в слу-
чае 9. . .КЬ4—10. Се2, сохраняя
лучшие перспективы.
8.	е2—е4	Кеб—d4
А если подождать с этим
выпадом, то после 8. . .СЬ7 9.
0—0—0 осторожнее 9. . .Се7.
В случае 9. . .С : f2 10. е5 Ьб
11. ef hg 12. fg JIg8 13. Ke4 у
белых решающая атака.
9.	Kf3 : d4 Сс5 : d4
10.	f2—f3
Отражая угрозу 10. . .С : f2+
11. Кр : f2 Kg4+, белые упро-
чивают свой перевес в центре.
10.	...	Ь7—Ьб
Таким единственным путем
черные избавляются от связки
коня: на 11. Ch4 последует
11. . .С : сЗ+, и нельзя 12. Ф : сЗ
из-за 12. . .К : е4, а после 12.
Ьс у белых испорчена позиция
пешек.
11.	Cg5— f4	еб—е5
12.	КсЗ—Ь5	Kf6—Ь5
Плохо было бы черным по-
сле 12. . .С : Ь2 13. Ф : Ь2 ef
14. ФаЗ или 12. . .ef 13. К : d4.
13.	Cf4—еЗ
Делая этот ход, надо было,
конечно, проверить ответ 13. . .
ФЬ4+. В этом случае после 14.
g3 К : g3 15. hg Ф : Ы 16. С : d4
ed возможны два продолжения.
В одном белые остаются с двумя
лишними пешками: 17. Кс7+
Kpd8 18. К : а8 СЬ7 19. К : Ьб
ab 20. Ф : Ь6+ Крс8 21. Kpf2.
Есть и другое, не менее эффек-
тивное, продолжение: 17. Kd6+
Kpf8 18. с5 ФЬ5 19. g4 Фg6 20.
Ф65 ЛЬ8 21. cb ab 22. Лс1.
13.	...	Cd4 : еЗ
14.	КЬ5—d6+ Кре8—f8
15. с4—с5!	. . .
С помощью двух промежуточ-
ных ходов белые еще более уси-
ливают свою позицию, в то вре-
мя как после 15. Ф : еЗ ФЬ4+
16. Ф12 (16. g3 К : g3 17. ФГ2
ф{6) 16. . .Ф : f2+ 17. Кр : f2
черные добирались до эндшпиля.
15.	... Фё8—е7
16.	ФЬЗ : еЗ
Сейчас ответ 16. . .ФЬ4+ ни-
чего не давал, так как конь d6
защищен: 17. g3 К : g3 18. Ф12.
16.	... Kh5— f4
17.	ФеЗ—аЗ Ьб : с5
Иначе белые сыграли бы 18.
cb. Черные в тяжелом положе-
нии, большинство их фигур ли-
шено подвижности, поскольку
атака на ферзевого слона черных
неизбежна.
18.	ФаЗ : с5 Kpf8—g8
Единственная защита от 19.
77
Лс1, на что последовало бы
19. . .Kph7.
19.	g2-g3 Kf4-g6
20.	Cfl—c4	Kpg8—h7
Когда есть в распоряжении
много привлекательных продол-
жений, то тоже нелегко сделать
выбор. Например: 21. С : f7 Л18
22. С : g6+ Кр ; g6 23. 0—0, и
лишняя пешка при коне d6
гарантирует белым быструю по-
беду. Попытка 21. Фс7 (с уг-
розой 22. Cd5) после 21. . . Kf8!
22. К : с8 (22. Cd5 Кеб) 22. . .
ФЬ4+ 23. Kpfl Кеб 24. С : еб
ЛЬ : с8 25. С15+ Kpg8 26. Ф : d7
Лс2 вела к осложнениям.
Поэтому выбор белых пал на
самое надежное продолжение.
21.	0—0—0	а7—а5
Если 21. . .16, то 22. f4.
22.	Сс4 : 17	Сс8—аб
Угроза 23. . ,ЛЬс8 основана
на том, что ферзь на с5 лишен
защиты. Вот и надо было белым
сейчас отступить 23. ФаЗ, и за-
одно была бы защищена пешка
f3. Ход в партии облегчает чер-
ным защиту.
23.	Kpcl— Ы	Саб—е2
24.	Л61—d5	Се2 : 13
25.	Cf7 : g6+ Kph7 : g6
26.	Hd5 : e5	Фе7—f6
Теперь белым надо остере-
гаться при случае хода 27. . .
С : е4+, например на 27. Л15
или 27. ЛП.
27. ЛЫ—el	ЛЬ8—Ь8
28. Kd6— 15
Белые добиваются размена
ферзей, что при лишней пешке
и позиционном перевесе обеспе-
чивает победу.
28.	... Ла8—аб
29.	Фс5—е7 Ф16 : е7
Промежуточный ход 29. . .
ЛаЬб позволял белым выиграть
еще одну пешку: 30. Kh4+ Kph7
31. Ф : f6 Л : 16 32. Л : а5.
30.	Ле5 ; е7 ...
Из атаки 30. . .ЛаЬб 31. ЬЗ
а4 ничего не получалось: 32.
Kh4+ Kpf6 33. Л : d7 ab 34.
е5+ Креб 35. Л66+, и белые
выигрывают фигуру. Если же
31...С:е4+, то 32. Л7 : е4
Кр : f5 33. Ле5+ и 34. Л : а5.
При продолжении в партии у
черных хотя бы защищена пешка
30.	... Cf3 : е4+
31.	Ле1 : е4 Kpg6 : f5
32.	Ле4—14+ Кр15—g6
33.	Л14—g4+
Цейтнотные мероприятия для
выигрыша времени с использо-
ванием невозможности ответа
33. . .Kpf6 из-за 33. . .Ле : g7.
33.	...	Kpg6— 15
34.	Лg4—14+ Kpf5—g6
35.	Л14—g4+ Kpg6—f5
36.	Hg4 ; g7 Лаб—Ьб
37.	Hg7—17+ Kpf5—g6
Если сейчас 38. Л12, то 38. . .
Лйб, и активность ладей черных
дает им шансы на спасение.
38.	Л17—g7+ Kpg6—15
39.	Ле7—17+! Kpf5—е5
78
Матч Москва — Ленинград, 1930 г. Встреча Ботвинник — Кан
40.	JIf7—f2
Теперь другое дело: на 40. . .
Лбб последует 41. Ле7+ Kpd5
42. Л62+ Креб 43. Л : d6+
Кр : d6 44. ЛЬ7.
40.	...	d7—d5
Здесь мы отложили партию,
а жюри матча (Григорьев и Ро-
мановский) присудило белым по-
беду, учтя следующие представ-
ленные мною варианты: 41.
Ле7+ Kpd6 42. Ла7 ЛЬ5 43. ЛЬ7
или 41. . .Kpd4 42. Л62+ Креб
43. Лс7+ Kpd6 44. Ла7 ЛЬ5 45.
Л117. В последнем продолжении
годится и 43. Лd7 Креб 44. Л7 :
d5 Л : Ь2+ 45. Л : Ь2 Л : Ь2+
46. Кр : Ь2 Кр : d5, так как в пе-
шечном окончании достаточно и
одной лишней пешки.
№ 28. Голландская защита
М. Ботвинник	И. Кан
VI матч Ленинград—Москва
Ленинград, 1930
1.	d2—d4	е7—еб
2.	с2—с4	f7— f5
3.	Kgl—f3	Cf8—Ь4+
4.	Cel—d2	Cb4 : d2+
Обычно черные играют здесь
4.	. .Фе7,
5.	Ф61 : d2	Kg8—(6
6.	g2—g3 Ь7—Ьб
Правильно уже тогда играл
Ильин-Женевский — 6. . ,d6.
В партии со мной на турнире ле-
нинградских мастеров (1930) он
расставил затем фигуры так:
Фе7, 0—0 Кеб — и осуществил
важное продвижение еб—е5, пос-
ле чего позиция черных стала
вполне удовлетворительной.
7.	КЫ—сЗ	d7—d6
79
Естественное продолже-
ние 7. . .СЬ7 приводило к за-
труднениям после 8. d5. Теперь
же на этот ход черные ответят
8. . ,е5. Попытка захватить цент-
ральное поле (7. . . Ке4) приво-
дила к потере пешки: 8. К : е4
fe 9. Kg5 d5 (9. . ,СЬ7 10. ФеЗ)
10. Ch3 Фе7 11. cd.
8.	Cfl—g2	Cc8—Ь7
9.	0—0	Ф08—e7
И при других продолжениях
белые путем d4—d5 выключали
слона Ь7 из игры, что подчерки-
вает допущенную черными по-
зиционную ошибку.
10.	d4—do	еб—е5
Нельзя допустить коня f3
на поле d4.
11.	е2—е4!	. . .
Этот ход надо сделать как
можно быстрее, пока черные от-
стают в развитии. Он энергич-
нее, чем 11. Kg5, поскольку пос-
ле 11. . .Kbd7 12. Кеб Кс5 чер-
ные успевают защитить поле еб.
11.	... f5 : е4
Если 11.. ,Сс8, то белые пе-
реключатся на игру по вертика-
ли «е»: 12. ef С : f5 13. Лае1 0—0
14. Kd4 Cd7 15. f4.
12.	Kf3—g5	Kb8—d7
13.	КсЗ : e4 0—0
Еще больше трудностей было
бы у черных после 13. . .К ' е4
14. С : е4 Kf6 15. Cf5, так как
их король прочно застревает в
центре, а позиция будет вскрыта
ударом f2—f4.
14.	Kg5—еб	Kf6 : е4
15.	Cg2 : е4 JIf8—f6
Если 15. . .Kf6 16. К : f8 К :
e4 17. ФеЗ, то на 17. . .Кс5 по-
следует 18. Ь4, а на 17. . .
Kg5—18. f4.
16.	Ф02—с2
Преждевременно было бы 16.
К : с7 из-за 16. . ,Лс8 и 17. . .
Л : с4. Теперь же, защитив с
темпом (благодаря нападению на
И7) пешку с4, белые смогут по-
томбезболезненно завоевать пеш-
ку с7. Впрочем, вероятно, луч-
ше было отдать пешку h7: 16. . .
Kf8 17. К : f8 Ла : f8 18. С :
h7+ Kph8 19. Се4 Сс8, и, кро-
ме материального урона, у чер-
ных все благополучно.
16.	...	ЛГ6—Ьб
17.	Кеб : с 7	Ла8—с8
18.	Кс7—Ь5
В случае 18. Кеб Kf6 грозит
сразу 19. . ,С : d5, или 19. . .К :
d5, или 19. . .К : е4 20. Ф : е4
Л : еб.
18.	...	а7—аб
19.	КЬ5—а7	Лс8— f8
20.	Ка7—сб	Фе7—g5
На 20. . .Ф17 могло последо-
вать 21. f4.
21.	Се4—g2
Ожидая ответа 21. . .Сс8, я
собирался продолжать 22. Лае1
Kf6 23. f4 ФЬ5 24. h4 ef 25. Л :
f4 g5 26. Cf3! Казалось бы, не-
существенная перестановка хо-
1 дов, допущенная черными,
80
позволяет белым решить исход
борьбы еще быстрее.
21.	... Kd7—16
22. Фс2—15
Неожиданный для против-
ника ход. Надежды на атаку ут-
рачены, и черные должны перей-
ти в безнадежный эндшпиль.
22.	...	Ф§5—Ь5
Совсем плохо для черных
22. . .Ф : f5 из-за 23. Ке7+ Kph8
24. К : f5 и 25. К : d6.
23.	Ф15 : h5 К16 : h5
Или 23. . .Л : h5 24. Cf3 ЛЬ6
(24. . .ЛЬЗ 25. Kpg2, 24. . .Hg5
25. h4) 25. Ке7+, 26. К15 и 27.
К : d6.
24.	f2—14!
Неожиданно пешка е5 ока-
зывается под ударом, так как
плохо 24. . .ef из-за 25. g4! Иг-
рая 25. . .13, черные получат мат
(26. gh fg 27. Ке7+ Kph8 28.
Л : f8x), а после предваритель-
ного размена опасного коня
(25. . . С : сб 26. de) это же про-
должение позволит белым про-
вести ферзя (26. . .13 27. gh fg
28. Л : f8+ Кр : f8 29. с7).
24.	...	Л18—е8
25.	Ла1—el СЬ7 : сб
Иначе пешку не спасти.
26.	d5 : сб Kh5—16
27.	g3-g4
По терминологии Капаблан-
ки — «маленькая комбинация»:
белые заставляют взять конем
пешку g4, чтобы- петом вскрыть
линию «f».
27.	... Kf6 : g4
28.	f4 : e5 Kg4 : e5
Ничего не изменит 28. . .de.
29.	Cg2—d5+	Kpg8—h8
30.	сб—c7	Л116—16
31.	Cd5—Ь7
Черные сдались.
№ 29. Ферзевый гамбит
М. Ботвинник А. Батуев
Чемпионат Ленинграда 1930/31
1.	d2—d4
2.	с2—с4
3.	КЫ—сЗ
4.	Cel— g5
5.	е2—еЗ
6.	Kgl— f3
7.	СП—d3
d7—d5
e7—еб
Kg8—16
Cf8—e7
0—0
Kb8—d7
Эта позиция встречалась в
партии № 20, где отмечалось, что
наиболее распространенным яв-
ляется ответ 7. . .de (там чер-
ные сыграли слабее — 7. . .аб).
Так и продолжается настоящая
встреча, принимая характер
принятого ферзевого гамбита.
7.	...	d5 : с4
8.	Cd3 : с4	с7— с5
Избранное черными в пар-
тии продолжение, по-видимому,
дает им равную игру. Еще луч-
ше предварительное 8. . .аб и в
случае 9. а4—9. . .с5.
9.	0—0	с5 : d4
10.	еЗ : d4
После 10. К : d4 получается
симметричная пешечная по-
зиция, но у белых очевидный
перевес в развитии. Но я пред-
почел в соответствии с рекомен-
дациями Тарраша оставить себе
центральную, хотя и изолиро-
ванную, пешку. Этот план имеет
тем большее обоснование ввиду
того, что черный конь на d7 ие
оказывает давления на центр и
белым легко продолжать мо-
билизацию сил.
81
10.	...	Kd7—Ьб
11.	Cc4—ЬЗ	Kb6—d5
Это значит, что черные хо-
тят развить слона с8 на Ь7, и
белые временно создают пре-
пятствия ходу 12. . ,Ь6. Но ведь
можно было сыграть и 11. . .Cd7
с последующим Cd7—сб, что, по
видимому, было лучшим реше-
нием.
12.	К13—еб
Белые добиваются ощутимого
перевеса и при другом порядке
ходов: 12. Фе2 (ведь все равно
черные добьются фианкеттиро-
вания ферзевого слона) 12. . .Ьб
13. К : d5 ed 14. Л1е1 Себ 15.
Ке5 (Корчной — де Грейф, 1963).
12.	...	Kf6—d7
Естественное стремление уп-
ростить позицию: с разменом чер-
нопольных слонов ослабляется
пешка d4. Возможно было и
12. . ..Cd7.
13.	Cg5 : е7 Kd5 : е7
14.	Ф61—е2
Игру на слабость черных по-
лей в лагере противника можно
было начать путем 14. Ке4.
14.	... Kd7— f6
15.	ЛИ—dl Ь7—Ьб
16.	Ла1—cl	Сс8—Ь7
17.	12— 13!
Для чего сделан ход? Во-
первых, для коня сЗ создается
опорный пункт в центре на поле
е4. Во-вторых, чтобы ограни-
чить активность слона Ь7. По-
путно заметим, что стандартная
жертва коня на f7 (17. К : 17
Л : f7 18. Ф : еб или 18. С : еб)
после 18. . .Ked5 не приносила
белым никаких выгод.
17.	... Ла8—с8
Ставя ладью на с8, черные
незаметно для себя подливают
масла в огонь, так как теперь
указанная выше комбинация
приводит к выигрышу белых.
Между тем у черных уже была
возможность получить примерно
равную партию, сыграв 17. . ,
Ked5 18. Ке4 Лс8 19. Л : с8 С !
св.
18.	Ке5 : 171	Л18 г 17
19.	Фе2 : еб ...
Все дело в том, что сейчас
не удается перекрыть диагональ
а2—g8: 19. . .Ked5 20. К : d5
К : d5 21. С • d5 С • d5 22. Л a
с8, и можно сложить оружие.
19.	... Фб8—18
20.	КсЗ—е4
Вот когда пригодился ход 17..
131
20.	... Лс8  cl
21.	Ла1 : cl
Теперь угрожает взятие
дважды на 17 и потом шах конем
на d6 или 22. Лс7 с последую-
щим 23. Ф • е7 Ф : е7 24. Л : е7.
Остается только надеяться на
ограничение активности слона
белых. Невозможно и 21. . .К :
е4 22. 1е с вскрытием линии
•%1.	. . . Kf6-d5
22.	Ке4—d6	СЬ7—а8
82
23.	Лс1 —el!
Этот тихий ход решает исход
борьбы.
23.	...	§7—§6
24.	Kd6 : 17	Ф18 : 17
25.	Феб : е7
Черные сдались.
№ 30. Защита Нимцовича
М. Ботвинник Г. Мясоедов
Чемпионат Ленинграда, 1930/31
1.	d2—d4
2.	с2—с4
3.	КЫ — сЗ
4.	Фй1 —ЬЗ
5.	d4 : с5
Kg8—16
е7—еб
Cf8—Ь4
с7—с5
КЬ8—сб
Уже обсуждались ответы 5. . .
С : с5 и 5. . .Каб (см. партию
№ 27). В упомянутой встрече
также было сыграно КЬ8—сб,
но после 5. . .С : с5. Такое соче-
тание оказалось нецелесообраз-
ным. В той же редакции, в кото-
рой применяет эту систему Мя-
соедов, ход 5. . .Кеб вполне
приемлем.
6. Kgl —13
Год спустя я уже отдавал
предпочтение ходу 6. Cg5 (см.
партию № 42).
6.	...	Kf6—е4
7.	Cel— d2	Ке4 : с5
И это все рационально, хотя
у черных был вполне конку-
рентоспособный ответ 7. . .К ’
d2.
8.	ФЬЗ—с2	17—15
9.	а2—аЗ	СЬ4 : сЗ
10.	Cd2 : сЗ	0—0
11.	Ь2—Ь4	Кс5—е4
Так протекала партия Шталь-
берг — Алехин на Олимпиаде в
Гамбурге (1930). После 12. еЗ
Ьб 13. Cd3 К : сЗ 14. Ф : сЗ СЬ7
15. 0—0 Ке7 16. Се2 положение
примерно равное, но так как бе-
лые в конечном итоге потерпели
поражение, то оценка варианта
делалась в пользу черных. Кмох,
комментировавший партию, пи-
сал, что вместо 12. еЗ надо было
продолжать 12. СЬ2, хотя, мол,
и тогда последует 12. . .Ьб с
благоприятными перспективами
для черных. Поскольку я регу-
лярно применял этот вариант за
белых, то мне пришлось его
внимательно изучить и как буд-
то удалось найти для белых ак-
тивный план игры.
12.	СсЗ—Ь2	Ь7—Ьб
Проще 12. . .d6, аналогично
партии Винтер — Султан Хан
(Гастингс, 1930/31). Удачную
идею применил в 1930 году
Г. Штейнер. После 12. . ,а5 13.
Ь5 Ке7 14. еЗ Ьб он получил не-
плохую партию. Однако и здесь
вместо 14. еЗ возможно было 14.
§4.
13.	g2 —§4. . .
Признаюсь, что этот ход я
заранее подготовил и тщательно
исследовал. Если бы я мог пред-
видеть все последствия посеянно-
го мной ветра, вызвавшего на-
стоящую бурю на доске... Ос-
торожнее здесь 13. g3.
аз
Теперь белые угрожают сыг-
рать 14. gf, чтобы вскрыть вер-
тикаль «g», после чего атака на
короля черных будет развивать-
ся сама собой.
13.	... Ке4 : (2!
Правильное решение. Эту
жертву я видел, знал, что чер-
ным не удастся отыграть фи-
гуру, и на этом закончил свой
анализ. Но и в кабинетной тиши
иногда приходишь к неправиль-
ным выводам. Хорошо еще, ког-
да их обнаруживают читатели
при публикациях. Хуже, если
их использует партнер.
Белые действительно со-
храняют лишнюю фигуру, но
попадают под сильнейшую ата-
ку.
14.	Kpel : f2 f5 : g4
15.	ЛЫ—gl	ФФ8—h4 +
Что же делать? Продолжение
16. Kpg2 gf+ 17. Kphl Kd4!
или 16. ЛgЗ gf 17. Kpgl Kd4!
к выгоде черных.
16.	Kpf2—еЗ	ФЬ4—h6+
17.	КреЗ— f2 ФЬ6—h4+
Ложным следом было бы
17.	. .gf 18. Л : g7-f- и т. д., и
выиграть могут только белые.
Плохо и 17. . .Ф : 1124- из-за 18.
Лg2. Поэтому черные вынуждены
стремиться к вечному шаху.
Однако белым-то торопиться
некуда. Они еще могут играть
на выигрыш.
18.	Kpf2—еЗ	ФЬ4—Ь64-
19.	КреЗ—d3
Белые пока на ничью не сог-
ласны. Дома я рассматривал та-
кое путешествие короля без
опаски, а за доской решился на
него лишь после долгих колеба-
ний. Если теперь 19. . .е5, то
20. Ф62! Ф664- 21. Крс2 или
19. . .Фе64- 20. Kpd2.
19.	...	d7—d5!
Всю атаку Мясоедов ведет от
начала и до конца безукориз-
ненно. Вообще, эта партия —
редчайшая, поскольку в слож-
ной борьбе ни одна из сторон не
допустила в ней ни одной види-
мой ошибки.
20.	Фс2—сП
На соблазнительный ход 20.
Л : g4 черные ответили бы 20. . .
е5! со многими угрозами (21. . .
Cf54-, 21. . .С : g4, 21. . .е44~).
Плохо для белых и 20. Ф62
Фg64- 21. КрсЗ Фе4! 22. Фg5
е5! Теперь же они оставляют
поле с2 для отступления коро
ля. И все же они не могут пол-
ностью отразить все угрозы, и
одна из них приводит к вечному
шаху.
20.	... d5 : с44-
21.	Фс1 : с4 ...
После 21. Крс2 у черных уже
три пешки за фигуру, и, про-
должая 21. . .Og64-, вероятно,
только они могли бы надеяться
на успех. Отправляться королем
вперед — 21. Кр : с4 — было бы
безумием хотя бы из-за 21. . .
Л144- 22. КрЬЗ е5!
21.	...	Л{8—d8 4-
84
22.	Kpd3—c2	Cc8—Ъ7
Чем брать пешку g4? Если
23. Л : g4, то 23. . .Лас8 24.
С : g7 (24. Л : g7+ Ф : g7 25.
С : g7 К : Ь4+ 26. КрЬЗ Л  с4
27. Кр : с4 Кс2 в пользу чер-
ных) 24. . .К : Ь4+ 25. КрЬЗ Л :
с4 26. С : Ь6+ Л : g4 27. ab, и
белые не могут рассчитывать на
успех. Необходимо брать пеш-
ку g4 ферзем.
23.	Фс4 : g4 ...
Неожиданно атакующей сто-
роной стали белые, и спасаться
надо моему противнику.
23.	... Кеб : Ь4+1
24. аЗ ; Ь4
Остальные продолжения в
пользу черных: 24. Ф : Ь4
Лас8+ 25. СсЗ С  f3 26. Л61
(26. ef а5! и 27. . ,Ф62+ или
27. . ,Л62+) 26. . .Л : сЗ+ 27.
Ф : сЗ Се4+ 28. ЛбЗ Л : d3l (но
не 28. . .С : d3+ 29. ed Ф s Ь2+
30. Лg2 ФЬ6 31. Се2, и белые
могут играть на выигрыш) 29.
ed Ф : Ь2+ 30. Cg2 С : g2.
24.	...	Ла8—с8+
25.	СЬ2—сЗ	Лс8 : сЗ+
26.	Крс2 : сЗ	ФЬ6—еЗ+
27.	КрсЗ—Ь2	Л68—d2+l
Черные проводят одну жерт-
ву за другой. Сейчас они останут-
ся без двух ладей!
28.	Kf3 : d2	ФеЗ : d2+
29.	КрЬ2—Ы	Фd2—dl +
30.	КрЫ— Ь2	Ф01—d2+
Ничья.
Головоломная партия. Мой
партнер (школьный товарищ Ра-
гозина) участвовал, кстати, вме-
сте со мной в сеансе одновремен-
ной игры Капабланки 20 нояб-
ря 1925 года (см. партию № 7),
представляя шахматный клуб
«Пищевкус».
№ 31. Защита Нимцовича
В. Алаторцев М. Ботвинник
Чемпионат Ленинграда, 1930/31
1.	d2-d4 Kg8— f6
2.	с2—с4	е7—еб
3.	КЫ—сЗ	Cf8—Ь4
4.	Kgl-f3
В предыдущих партиях, где
встречалась защита Нимцовича
(например, № 30), белые игра-
ли 4. ФЬЗ, что обязывает чер-
ных принять меры для защиты
слона Ь4 или разменять его.
Поэтому они, как правило, от-
вечают 4. . .с5 или 4. . .Кеб и в
порядке исключения 4. . .С : сЗ+
или 4. . .Фе7. В настоящей же
партии черные могут приступить
к фианкеттированию ферзевого
слона.
4.	...	Ь7—Ьб
Предпочтительнее сначала
4 е5
' 5. Ф61— ЬЗ
Другие продолжения здесь
5. Cg5 или 5. еЗ.
5.	... СЬ4 : сЗ+
В результате столь непритя-
зательного хода у белых сохра-
нится минимальный перевес. За-
85
служивало предпочтения 5. . .с5
или 5. . .Фе7. Может быть, на
мое решение оказало влияние то
обстоятельство, что мне уже
было обеспечено в турнире пер-
вое место.
6.	ФЬЗ : сЗ	Сс8—Ь7
7-	§2—g3 d7—d6
Снова отказ от продвижения
с7—с5, и зря.
8.	Cfl—g2	Kb8—d7
9.	0—0	0—0
10.	Ь2—ЬЗ	а7—а5
Раз белые не сыграли 10.
Ь4, то незачем было сейчас пре-
пятствовать этому ходу. На-
прашивался план, связанный с
10. . .ЛЬ8 (слона надо защитить)
или 10. . .Фе7, затем Ке4 и
f7—f5.
11.	Cel—Ь2	Ла8—Ь8
Проще было 11. . .Фе7.
В данный момент ход 11. . .ЛЬ8
оказался потерей времени.
12. Kf3—d2!
Так белые захватывают
центр, и размен слонов при
этом только полезен.
12	 СЬ7 : g2
13.	Kpgl  g2	Фd8—е7
14.	е2—е4 еб—е5
15.	12—14
Часто бывает, что игра на
ничью к добру не приводит. Вот
уже черным приходится пол-
ностью переключиться на защи-
ту, так как они лишены какой-
либо контригры.
15.	...	ЛГ8—е8
16.	Ла1—el	ЛЬ8—d8
17.	Ь2—ЬЗ!
Полезно отнять поле g4 у
неприятельского коня, благо
спешить белым некуда.
17.	...	Kpg8—Ь8
18.	d4 : е5
И все же белые поспешили.
Играя 18. ЛГ2, они были бы
подготовлены, в зависимости от
обстоятельств, сдвоить ладьи по
линии «е» или «f». К тому же
очередь хода передавалась чер-
ным, а, по меткому выражению
Тарраша, в плохом положении
все ходы плохи. Теперь же у чер-
ных появятся надежды на контр-
игру по линии «d». Неплохо вы-
глядело за белых и 18. fe de
19. d5 с последующим а2—аЗ и
ЬЗ—Ь4.
18.	...	d6 : е5
19.	Kd2— f3	е5  f4
Раз пешку е5 нельзя было
защитить, то эта добровольная
уступка центра вынужденна.
20.	е4—е5	Kf6—Ь5
21.	g3-g4	Kh5-g3
22.	е5—еб
22.	...	17 : еб
Эта защита наиболее эффек-
тивна. В случае 22. . .КГ6
трудное для черных положение
возникало после 23. ЛГ2 (но не
23. КЬ4 или 23. Kg5, на что по-
следовало бы 23. . .К : fl). Но
и тогда, по-видимому, черные
выходили сухими из воды. На-
пример: 23. . .fe 24. Kg5 Ьб 25.
86
Л : еб hg (25. . .Of8 26. Л : f6
Ф : f6 27. Ф: f6 gf 28. С : f6+ Kpg8
29. C : d8) 26. Л : e7 Л : e7 27.
Ф : f6 gf 28. C : f6+ Kph7 29.
С : e7 Л67 30. C : g5 Ke4 3!.
C : f4 К : f2 32. Kp : f2 с при-
близительно равной игрой.
Вот почему полезно было за-
благовременно сделать ход 18.
ЛГ2.
23.	Ле1 : еб Фе7—f8
24.	Kf3-g5
Если атаковать без жерт-
вы — 24. ЛГе1, то 24. . .Л : еб
(хуже 24. . .Kf6 25. Л : f6) 25.
Л : еб Кс5 26. Kg5 Kpg8, и у
черных также все в порядке.
24.	... Kg3 : fl
25. ФеЗ—с2
При атаке с жертвами ответ-
ственность каждого хода намно-
го возрастает, и последнее не-
удачное решение белых, видимо,
приводит к их поражению. Весь-
ма любопытную и неожиданную
возможность указал за белых
Рагозин — 25. ФбЗ. Тогда по-
следовало бы 25. . .Kf6 26. Л i
е8 Ф : е8 (хуже для черных
26. . .Л : е8 27. С : f6 КеЗ+ 28.
Kpf3 Фg8 29. Фс17 gf 30. Kf7+
Kpg7 31. Kd6+ Kpg6 32. К s
e8) 27. Ф : d8 Ф : d8 28. Kf7+
Kpg8 29. К : d8, и вероятна бы-
ла бы ничья.
25.	... Kd7— f6
Вот что белые, по-видимому,
просмотрели. Теперь на 26. Л :
f6 следует 26. . .КеЗ+, а на 26.
С : f6—26. . .Л62+.
26. Kpg2 : fl Л68—d7
27. Kg5 : h7
И это не продлит атаку, а
ведь у белых не хватает качест-
ва и пешки.
27.	...	Kf6 : Ь7
28.	Леб—Ьб	ФГ8—g8
29.	g4—g5	Ле8—еб
30.	g5—g6
Грозит выигрыш ферзя, но
перекрывается диагональ с2—
Ь7, чем черные немедленно поль-
зуются.
30.	. . .Фр'8—а8!
Когда захлебывается атака
одной стороны, то нередко ини-
циатива переходит к другой.
31.	ЛЬ6 : h7+	Kph8—g8
32.	Kpfl—f2	Фа8—hl
Белые сдались.
№ 32. Английское начало
А. Юргис М. Ботвинник
Соревнования команд предприятий
электропромышленности
Ленинград, 1931
1.	Kgl —ГЗ	Kg8— f6
2.	с2—с4	с7—с5
3.	КЫ—сЗ	Ь7—Ьб
4.	g2—g3
Начатая дебютом Рети, пар-
тия приобретает черты, более
характерные для английского
начала.
4.	...	Сс8—Ь7
5.	Cfl—g2 d7—d5
6.	c4 : d5 Kf6 : d5
7.	0—0	e7—еб
8.	Ь2—ЬЗ
Белые как бы предлагают ни-
чью (8. . .К ; сЗ 9. de Ф : dl 10.
Л : dl), получив, возможно, со-
ответствующее задание от ка-
питана своей команды. Однако
при благополучном положении,
достигнутом черными, мне вовсе
87
не хотелось настолько упро-
щать игру.
8.	...	С18—е7
9.	Сс1—Ь2	0—0
10.	КсЗ : d5
Безопасность позиции чер-
ных подтверждается тем, что все
предпринятые белыми в более
поздних партиях попытки (10.
Фс2, 10. d4, 10. Лс1) никаких
выгод им не принесли.
10.	... СЬ7 : d5
11.	d2—d3
Моя старая рекомендация —
11. ФЫ с последующим JIdl —
встретилась в партии Ларсен —
Смейкал (Рейкьявик, 1978), но
вторую часть моего совета белые
не приняли и вместо энергичного
продвижения d2—d4 также ог-
раничились скромными d2—d3,
что, естественно, ничего хоро-
шего не дало.
11....... Kb8—d7
12.	Ф61—с2	Ла8—с8
13.	Ла1 —el ...
Пора было менять белополь-
ных слонов (13. Kd2), причем
без шансов захватить после это-
го центр, но уже для упроще-
ний, чтобы инициатива не пере-
шла к черным.
13.	...	Ьб—Ь5
14.	е2—е4	Cd5—Ь7
15.	Kf3—d2	Kd7—Ь8
Конь отправился в путь к
полю d4.
16.	12—14	КЬ8—сб
17.	а2—аЗ	Фd8—d7
Нечего было медлить: на-
прашивалось 17. . .Kd4 с явно
лучшими шансами у черных.
В партии они могли постепенно
упустить свое преимущество.
18.	Kd2— f3	Л18—d8
19.	Ле1—dl	СЬ7—аб
Правильнее сначала сыг-
рать 19. . .а5, соединяя черные
пешки.
20.	Cb2—al
На 20. Ке5 имелся ответ
20. . ,Kd4.
20.	...	Ь5—Ь4!
Началась подготовка стан-
дартной жертвы качества. Для
этого необходимо вскрыть линию
«с» и установить черные пешки
на Ь4 и d4.
21.	аЗ—а4	Кеб—d4
Нельзя было брать пешку
(21. . .С : d3), так как это стои-
ло бы фигуры: 22. ФЬ2, угрожая
матом, с последующим 23. Kel.
22.	Фс2—Ь2	Се7—16
23.	е4—е5	С16—е7
Черные спровоцировали про-
движение е4—е5, чтобы ликви-
дировать атаку на пункт §7.
24.	К13 : d4
Белые содействуют пла-
ну черных, но что им еще оста-
валось делать? Нельзя долго тер-
петь централизованного коня
черных.
24.	... с5 : d4
25.	ФЬ2—е2	Лс8—с5
26.	Cal—Ь2 17—15
Ненужный ход, который мог
привести к ослаблению пешки
еб. Белые могли сейчас получить
контригру: 27. el С : 16 28. СЬЗ,
и черные утратили бы свой пере-
вес. Отказываясь от взятия на
16, мой противник существенно
ухудшает свою позицию, так как
Предоставляет мне контроль над
88
центральным полем е4. В конеч-
ном итоге это приводит к проиг-
рышу пешки d3.
27.	h2—Ь4	Лс5—сЗ!
28..	СЬ2 : сЗ d4 : сЗ
29.	Фе2—еЗ	Саб : d3
Возможно, что точнее было
29. . ,Фс7 30. ЛГ2 Лd4! и затем
Сс5.
30.	ЛП—f2 Ф67—d4
31.	ФеЗ : d4
Ничего другого белым не
остается.
31.	... Лd8 : d4
32.	Cg2— fl
После 32. Cf3 Сс5 33. Kpg2
с2 34. Лс1 черные выигрывали
той же комбинацией, что и в
партии.
32.	...	сЗ—с2
33.	Л61 — с!
Или 33. Л : с2 С : с2 34.
Л : d4 Сс5.
33.	... Cd3 : fl
34.	Лс1 : fl
Безнадежно также 34. ЛГ :
fl Л62 35. Л1е1 Сс5+ 36. КрЫ
(36. КрП ЛЬ2) 36. . .Cd4, а за-
тем Cd4—Ь2 : cl и Лd 1 -f-. Пос-
ле 34. Кр : fl следует 34. . .
Лdl + .
Между тем кажется, что чер-
ные теряют свою проходную пеш-
ку без всякой компенсации.
Но все это лишь на первый
взгляд; в действительности мне
удается провести одну из самых
красивых комбинаций за всю
турнирную практику.
34.	...	Л64—с4!1
Черные жертвуют и вторую
ладью, но получают взамен но-
вого ферзя.
35.	ЬЗ : с4
36.	Kpgl— g2
37.	Kpg2 : f2
Белые сдались.
Се7—с5
Сс5 : f2
Ь4—ЬЗ
А5 33. Староиндийская защита
М. Ботвинник В. Брейтман
Соревнования команд предприятий
электропромышленности
Ленинград, 1931
1.	d2—d4	Kg8—f6
2.	c2—c4	g7—g6
3.	КЫ-сЗ	Cf8—g7
4.	e2—e4	d7—d6
5.	g2—g3	0—0
6.	Cfl—g2	КЬ8—сб
О более распространенном
продолжении — 6. . ,е5 см. пар-
тию № 25.
7.	Kgl—е2	Сс8—g4
Повторение ошибки, допу-
щенной черными в упомянутой
партии. Ведь даже в случае 7. . .
Cd7, как играл против меня в
Гастингсе Норман (1934/35), для
белых выгоден ход 8. ЬЗ. а
здесь установление контроля
над полем g4, а заодно и защита
центральной пешки е4 достига-
ется без затраты времени. Вооб-
ще, черные не имеют права иг-
рать так пассивно, не пытаясь
ничего добиться. Или надо из-
брать активный план игры на
ферзевом фланге (а7—аб, ЛЬ8,
89
Cd7 и Ь7—Ь5), либо не отклады-
вать в долгий ящик операции в
центре (е7—е5 сразу или после
Ле8).
8.	f2— f3	Cg4-d7
9.	Cel—еЗ	<Dd8—c8
10.	g3—g4	e7—e5
11.	d4—d5	Kc6—a5
Все, за исключением некото-
рых деталей, похоже на партию с
Куббелем (№ 25), но там я до-
пустил в дальнейшем серьезную
ошибку и чуть не был за это на-
казан. На этот раз я учел накоп-
ленный опыт.
12.	Ь2—ЬЗ Ь7—Ьб
. 13. Ф81—d2	Ка5—Ь7
14.	СеЗ—g5	. . .
А эта идея Нимцовича была
объяснена в примечаниях к упо-
мянутой партии.
14.	. . . КЬ7—с5
15.	Ке2—g3	а7—аб
16.	Ь2—Ь4	Ьб—Ь5
Черные не только запоздали
с этим прорывом, но проводят
его в тот момент, когда конь сно-
ва отбрасывается назад.
17.	ЬЗ—Ь4	Кс5—Ь7
Уж лучше было пойти на
ухудшение пешечного располо-
жения после 17. . .Ка4 18. К :
а4, Ьа, чем отступать конем на
столь бесперспективную пози-
цию.
18.	с4 : Ь5 аб : Ь5
19.	Ь4—Ь5	с7—с5
20.	d5 : сб Cd7 : сб
21.	Cg5—Ьб	Фс8—с7
Черные никак не могут в слу-
чае 21. . ,С : Ьб 22. Ф : Ьб ис-
пользовать противостояние сво-
его ферзя и незащищенного ко-
ня сЗ.
22.	Ла1—cl	Фс7—е7
Если 22. . ^d7, то 23. С : g7
Кр : g7 24. Kf5+ Kpg8 (24. . . gf
25. Фg5+) 25. Фg5 Ke8 26. hg
fg 27. Ke7+ Kpg7 28. Л : h7+
с неизбежным матом.
23.	Kg3— f5!
Черные сдались.
После 23. . .gf 24. Ф^5 конь
не может отступить на е8 в
связи с потерей ферзя.
№ 34. Испанская партия
И. Голубев М. Ботвинник
Соревнования команд профсоюзов
Ленинград, 1931
1.	е2—е4
2.	Kgl —13
3.	Cfl—Ь5
4.	СЬ5 : сб
Благодаря
Романовского
е7—е5
КЬ8—сб
а7—аб
d7 : сб
исследованиям
ленинградские
шахматисты часто применяли
в те годы разменный вариант.
5.	d2—d4
В нынешние времена белые
все реже столь откровенно рас-
крывают свои намерения. На-
много чаще они играют 5. 0—0
и лишь в дальнейшем вскрывают
центр.
5.	... е5 : d4
6.	Ф81 : d4 Ф88 : d4
7.	Kf3 : d4	Cc8—d7
Встречалось здесь и 7. . .
Kf6, и 7. . .Cd6, и 7. . .c5, но
я следовал методу игры Капа-
бланки, который стремился к
длинной рокировке.
8.	Сс1 — еЗ	0—0—0
9.	0-0
Другой план белых — 9. КсЗ
90
или 9. Kd2 с последующей длин-
ной рокировкой.
9.	... Kg8—16
10.	f2— f3	Cf8—d6
11.	Kbl— d2	Л118—e8
12.	Kd2—c4	Cd6—18
Теперь пришел момент для
активного хода 13. Cg5, одно-
временно освобождающего поле
еЗ для коня. После промедления
белых на следующем ходу ини-
циатива переходит к черным.
13.	Л11—el	сб—с5
14.	Kd4—ЬЗ	Cd7—еб
15.	Кс4—d2	Ь7—Ьб
Всего за три хода легкие фи-
гуры белых оказались оттеснен-
ными.
16.	Ла1—dl	Kf6-d7
17.	СеЗ—14	g7—g6
18.	Kd2—fl	C18—g7
Белые ничего не успели сде-
лать, чтобы создать игру на
королевском фланге, а черные
уже угрожают пешкам ферзево-
го, вызывая продвижение одной
из них, а следовательно, ослаб-
ление общей конфигурации. Сле-
довало сейчас предпочесть 19.
Cg5, вызывая 17—16.
19.	с2—сЗ	аб—а5
20.	С14—g5
Любой ценой хоть на время
надо закрыть большую черную
диагональ.
20.	...	f7—16
21.	Cg5—f4	а5—а4
22.	КЬЗ—cl	а4—аЗ!
Стандартный прием разруше-
ния пешечной позиции. Какой
она казалась прочной еще не-
сколько ходов назад и что с ней
станет очень скоро!
23.	Ь2—ЬЗ	с5—с4
24.	КП—еЗ
Или 24. Ь4 15 25. Cg5 С :
сЗ.
24.	...	с4 : ЬЗ
25.	Кс1 : ЬЗ	16—15
26.	КЬЗ—d4
Снова нельзя было играть 26.
Cg5 из-за 26. . .С : сЗ, но сейчас
черные добиваются успеха крат-
чайшим путем, осуществляя жер-
тву качества.
26.	...	15 : е41
27.	Kd4—сб	Kd7—с5
Пешка сЗ не убежит. После
27. . .С : сЗ черные оставались
без фигуры.
28.	Л61 : d8+ Ле8 : d8
29.	Кеб : d8 Крс8 : d8
Спасти пешку сЗ ценой пеш-
ки а2 (30. Kd 1 С : а2) было бы
крайне неблагоразумно. В слу-
чае 30. с4 как будто обе пешки
сохраняются, но следует 30. . .
Kd3 31. Л61 Крс8 32. Cg5 Cd4
33. Kpfl С : еЗ 34. С : еЗ С : с4
35. Kpgl ef 36. gf с5 с больши-
ми шансами на выигрыш.
30.	f3 : е4 Cg7 : сЗ
31.	Ле1—dl+ Kpd8—с8
32.	КеЗ—d5 СеЗ—Ь2
33.	С14 : с7
Не лучше 33. К : с7 С : а2
или 33. е5 Ка4.
33.	... Себ : d5
91
34.	Сс7 : Ьб	Кс5—d7
35.	Л<11 : d5 Kd7 : Ьб
36.	JId5—d6	Крс8—с7
37.	JId6—еб	Крс7—d71
Белые сдались.
Такая ловля ладьи могла бы
встретиться и в этюде.
А® 35. Ферзевый гамбит
М. Ботвинник Г. Каспарян
Полуфинал 7-го чемпионата СССР
Москва, 1931
1.	d2—d4	d7—d5
2.	c2—c4	e7—еб
3.	КЫ—сЗ	Kg8—f6
4.	Kgl—f3	Kb8—d7
5.	Cel —14
Я так играл уже успешно с
Рагозиным в чемпионате Ле-
нинграда 1930/31 годов. На этот
ход я обратил внимание, изучая
партию Алехина против Ласке-
ра (Нью-Йорк, 1924). Продолже-
ние 5. . .de 6. еЗ Kd5 7. С : с4
К : f4 8. ef Cd6 9. g3 0—0 10.
О—0 Kf6 11. Фе2 (см. партию
№ 62) считается не очень выгод-
ным для черных, поэтому мой
противник избирает другой ва-
риант, пользующийся, однако,
худшей репутацией.
5.	...	Cf8—Ь4
6.	е2—еЗ . . .
Сильнее 6. cd! ed (6. . .К : d5
7. Cd2) 7. еЗ, чтобы черные не
смогли создать нападение на
пункт сЗ, хотя теория рекомен-
дует именно тот ход, который
был сделан в партии.
6.	...	0—0
7.	<М1— ЬЗ	с7—с5
8.	а2—аЗ	. . .
Уже могло последовать 8. . .
Фа5 и 9. . .Ке4, в связи с чем
следует разрядить обстановку.
•8.	...	Фd8—а5
Теперь черным не удастся
сдвоить белые пешки, что дости-
галось путем 8. . .С : сЗ+!	9.
Ьс (хуже 9. Ф : сЗ из-за 9. . .
Ке4 и 10. . .Фа5+).
9.	Ла1—с! СЬ4 : сЗ+
10.	ФЬЗ : сЗ
После 10. Ьс Ьб! черные раз-
вивали инициативу на ферзевом
фланге, а теперь получается энд-
шпиль, в котором белые добьют-
ся перевеса в центре и смогут
надеяться на силу своих двух
слонов. Возможно, мой против-
ник не предвидел моего согла-
сия на размен ферзей. Ему нуж-
на была в этой паотии только
ничья: он лидировал в турнире.
Я же после двух поражений в
середине соревнования должен
был бороться за второе место,
так как иначе не попадал, в фи-
нал. Для этого необходима была
только победа, но трезвый рас-
чет показывал, что лучшие шан-
сы на нее будут в окончании.
10.	... Фа5 : сЗ+
11.	Ь2 : сЗ	Ь7—Ьб
12.	с4 : d5 Kf6 : d5
Если 12. . .ed, то централь-
ная пешка черных ограничивает
активность ферзевого слона. Те-
перь же он займет большую диа-
гональ и будет участвовать в
фигурном давлении на центр бе-
лых.
13.	С14—g3
Попытка сразу использовать
активность слонов путем 13. Cd6
JId8 14. СЬ5 ни к чему положи-
тельному не приводила: 14. . .
92
Cb7 15. С : d7 Л : d7 16. de Лс8.
13.	... Сс8—Ь7
14.	Cfl—Ь5	Kd5— f6
Черные обороняются четко,
обходя многочисленные подвод-
ные рифы. Например, после ес-
тественного 14. . .Л168 последо-
вало бы 15. Ch4 K5f6 16. Ке5!
15.	Kpel—е2
Вот еще один важный фак-
тор, определяющий перевес бе-
лых: их король уже в центре, а
черный пока вне игры.
1£	я7_яа
16* Cb5-d3 ЛГ8-с8
17.	ЛЫ—dl
Белые допускают двойной
удар со стороны противника,
чему препятствовало бы 17. с4
(17. . .Ке4 18. Cf4).
17.	... Kf6-e4
А теперь под ударом отлич-
но расположенный слон и гро-
зит 18. . .cd 19. cd КсЗ+. Из
двух зол приходится выбирать
меньшее.
18.	сЗ—с4	СЬ7— сб
Отказ черных от подготов-
ленного размена 18. . .К : g3+
19. hg ничем не оправдан. Вме-
сто того чтобы получить почти
равную позицию, они оставляют
белым их основное преимущест-
во — двух слонов.
19.	Cg3-f4 f7— f6
Могло показаться, что белые
выигрывают теперь фигуру: 20.
d5 ed 21. cd С : d5 22. С : е4, но
ответ 21. ,,СЬ5! сохранял рав-
новесие.
20.	h2—Ь4	Ь7—Ьб
21.	Cf4—h2
Профилактическое отступле-
ние, чтобы лишить черных по-
лезного при случае продвижения
g7—g5—g4.
21.	...	Ла8—а7
22.	Kf3—el f6— f5
Иначе не подготовить от-
ступление коня, но в пешечном
расположении черных возникает
новое ослабление.
23.	f2— f3	Ке4—16
24.	Лб1-б2 Ьб—Ь5
Конечно, вскрытие позиции
выгодно стороне, имеющей двух
слонов, то есть белым. Но, с дру-
гой стороны, в распоряжении
черных нет другой активной воз-
можности, в то время как у бе-
лых немало интересных планов.
Например, подготовка продви-
жения d4—d5, перевод коня на
f4 (после Kpf2 и Се2).
25.	d4 : с5 Ь5 : с4
Нельзя было играть 25. . .
К : с5 из-за 26. cb, и материаль-
ные потери неизбежны.
26.	Cd3 : с4	Kd7 : с5
27.	Ch2-d6	Kf6- d7
Единственная возможность
спасти коня с5, не отдавая пешку
еб.
28.	Л62—с2 Лс8—е8
Остроумная защита: слону с4
некуда отступить (29.Са2 СЬ5+),
а на 29. С : е6+ К : еб 30. Л :
сб последует 30. . ,Kd44-.
93
29.	Kpe2— f2!
Белые возобновляют обе уг-
розы: 30. Са2 и 30. С : еб+, и
отразить их полностью невоз-
можно. Например, 29. . .Са4 30.
ЛсЗ Kpf7 31. Са2 КЬ7 32 Лс7
и т. д. Продолжение в партии ус-
коряет развязку.
29.	...	Кс5—Ь7
30.	Сс4—а2!	КЬ7 : d6
Или, как уже отмечалось,
30. . ,СЬ5 31. Лс7.
31.	Лс2 : сб Kd6—17
Планомерное нападение на
пешку еб приносит наконец пло-
ды.
32.	Са2	:	еб	Kd7—е5
33.	Лсб—с8	Ла7—е7
34.	Лс8	:	е8+	Ле7  е8
35.	Себ	:	15
Черные сдались,
И без ферзей в партии может
развернуться сложная и обоюдо-
острая борьба.
По итогам полуфинала Кас-
парян был первым, я вторым, и
мы оба вышли в следующий этап.
К сожалению, в финале Каспа-
рян занял последнее место, но
я поддержал честь нашей полу-
финальной группы и впервые в
жизни завоевал звание чемпио-
на СССР.
№ 36. Ферзевый гамбит.
М. Ботвинник Н. Сорокин
7-й чемпионат СССР
Москва, 1931
1.	d2—d4
2.	Kgl-f3
3.	c2—c4
4.	Kbl—c3
5.	Cel—g5
6.	e2— e3
7.	Cfl—d3
d7—d5
Kg8— f6
e7—еб
Kb8-d7
Cf8—e7
0—0
Такая позиция встречалась
уже в партиях № 29 и 20. В пер-
вой черные играли наилучшим
образом — 7. . .de, а во второй
слабее — 7. . .аб.
7.	...	с7—сб
Пожалуй, и этот ход ошибо-
чен, так как его надо делать
лишь в ответ на Лс1. Сорокин
принадлежал к советскому по-
колению мастеров, но все же
его шахматная, молодость про-
шла до революции, и поэтому он
предпочитал несколько старо-
модные системы защиты.
8.	0—0	а7—аб
И сейчас, с потерей времени,
лучше было 8. . ,dc. Черные, од-
нако, вероятнее всего, стремят-
ся к продолжению 9. . .Ь5 10.
cd cd. Во всяком случае, белые
должны воспрепятствовать тако-'
му варианту. Это можно было
сделать путем 9. с5, если бы не
нужно было опасаться ответа
9. . .е5. Другой путь надежнее.
9.	а2—а4	d5 : с4
10.	Cd3 : с4	сб—с5
Обычная разгрузочная опе-
рация — 10. . .Kd5 здесь бы-
ла бы для белых небезвыгодной,
так как они не теряли время на
ходЛа1—с!. Продолжение 10.. .
с5 связано с потерей темпа, и бе-
лые используют его для опера-
ций в центре.
11.	d4 : с5 Се7 : с5
Лучше 11. . .К : с5, так как
слону придется возвратиться
восвояси, а у коня при случае
могли бы наметиться другие пер-
спективы.
Конечно, маневры черного
слона приводят к тому, что
перевес белых в мобилизации
сил нарастает.
12.	Фб1—е2	Й7—йб
13.	Cg5—h4	Ссб—е7
14.	ЛП—dl	Kf6—h5
94
Если рассмотреть позицию
после почти форсированного ва-
рианта 15. Ке5 С : h4 46. Ф :
Ь5 Фе7 17. К : d7 С : d7 18. Л :
d7 С : 12+ 19. Кр  f2 Ф : d7,
то у белых небольшой матери-
альный перевес, но у черных нет
слабостей в пешечном располо-
жении, а ладьи скоро войдут в
игру. Поэтому в равном положе-
нии белые, может быть, и пош-
ли бы на указанную позицию, но
в данной ситуации они стремят-
ся к большему.
15.	СЬ4 : е7 Фй8 : е7
16.	ЛЬ1 — d2	Kd7—Ьб
17.	Ла1—dl
Белые согласны на размен
17. . .К : с4 18. Ф : с4, после че-
го противнику почти нечем дви-
гаться. Онн не опасаются также
выпада 17. . ,ФЬ4 из-за 18. Лd4,
а на 17. . .е5 собираются иг-
рать 18. Kd5 К : d5 19. Л : d5.
Если же 17. . .Cd7 18. Ке5 Kf6
19. а5 К  с4 (уж лучше 19. . .
Kd5, откупаясь пешкой) 20. Л :
d7 К : d7 21. Л : d7 ФЬ4 22. К:
С4, то белые останутся с двумя
конями за ладью. Между тем уже
грозит 18. Лйб.
17.	...	Фе7—с5
18.	Сс4—а2	КЬ5—(6
19.	еЗ—е4	еб—е5
Нельзя было допустить даль-
нейшее продвижение пешки на
е5. Теперь осталось сыграть
20. . .Себ или 20. . .Cg4, и, ка-
залось бы, все трудности поза-
ди.
20.	Фе2—еЗ!
Этот совсем неочевидный
ход — самый сильный. После
размена ферзей, уклониться от
которого нельзя (20. . .Фс7 21.
К : е5), дефекты позиции черных
становятся рельефнее. Давлению
по линии «d» еще труднее будет
что-нибудь противопоставить,
пешка е5 становится слабой, да
и пункт f7 будет нуждаться в
защите. За 7 лет, что я играл
уже в шахматы, это, пожалуй,
был самый тонкий позиционный
ход, который мне довелось сде-
лать.
20ч	...	Фс5 : еЗ
21.	f2 : еЗ	Сс8—g4
22.	а4—а5	КЬб—с8
Конь стремится на сб,. где он
будет защищен и активен. Хуже
было переводить его на с5. На-
пример: 22. . ,Kbd7 23. ЬЗ С :
f3 24. gf Кс5 (24. . .Л1Ь8 25.
Kd5!) 25. Ь4 Кеб 26. С : еб fe
27. Ка4! и 28. Кс5 с полной до-
минацией.
23.	Лб1—cl Cg4 : f3
Как иначе спасти пешку е5?
Если 23. . .Ле8, то 24. ЬЗ Себ
(24. . ,СЬ5 25. КЬ4! с угрозой
26. g4) 25. С : еб Л : еб 26.
Л68+.
24.	g2 : 13	Кс8—е7
25.	КсЗ—d5
Вызывая размен одного или
обоих черных коней, белые ос-
вобождают от неприятельского
контроля поля вторжения на
седьмой горизонтали. В случае
95
25. . .Kf : d5 белые играют не
26. ed Kf5 27. e4 из-за 27. . .Kd6,
и конь блокирует пешку d5, а 26.
С : d5 К : d5 27. Л : d5, после
чего материальные завоевания
гарантированы.
25.	...	Ке7—сб
26.	Kd5 : 16+ g7 : f6
27.	Лd2—d7
Наконец! Если 27. . .Ki a5,
то 28. Лсс7, и нет защиты от 29.
С : 17+, но и при продолже-
нии в партии белые все равно до-
бираются до пункта 17.
27.	...	Ла8—Ь8
28.	Kpgl— 12!
Неожиданно грозит удар с
другой стороны: 29. Hgl + и 30.
С : f7. В утешение черные заво-
евывают пешку а5.
28.	... Кеб : а5
29.	Лс1—с7	ЛЬ8—с8
30.	Лd7 : f7
К тому же вело 30. С : f7+
КрЬ8 31. Cd5.
30.	... Лс8 : с7
31.	Л17 : с7+ Kpg8-h8
32.	Са2—d5 Ь7—Ь5
Иначе материальные потери
неизбежны: 32. . .ЛЬ8 33. Л17,
32. . .Кеб 33. Л : Ь7, но теперь
появляется соблазн запатовать
коня.
33.	Ь2—ЬЗ	Л18—d8
34.	Kpf2—g3
Если 34. Л17 Hd6, то у чер-
ных не будет облегчающего про-
движения f6—15, но зато конь
выберется на свободу, а этого
лучше не допускать.
34.	...	16—15
35.	Kpg3—Ь4	15 : е4
36.	13 : е4	Лd8—d6
37.	КрЬ4—Ь5	Л86—16
38.	Ь2—ЬЗ	Л16—d6
Сейчас уже вполне возможно
было осуществить выигрываю-
щий маневр 39. С17, 40. Cg6 и 41.
Кр : Ьб, но белые вовсе не обя-
заны торопиться.
39.	ЬЗ—Ь4 ' Лбб—Ьб
40.	КрЬ5—g4 ЛЬб—16
41.	Лс7—а7 . . .
Это не упущение, так как в
случае 41. . .Кеб 42. Л : аб чер-
ные теряют фигуру.
41.	...	Л16—Ьб
Угрожая 42. . .Кеб.
42.	Ла7—е7	ЛЬб-de
43.	Ле7—с7	Л86—16
44.	Лс7—а7	Л16—Ьб
45.	Ла7—с7	ЛЬб—16
46.	Kpg4—Ь5	Л16—d6
47.	Cd5—171 Лd6—f6
После 47. . .Kpg7 48. Ь4!Ксб
49. Cd5+ белые выигрывали
коня.
48.	Cf7-g6 Ка5 : ЬЗ
49.	КрЬ5 : Ьб ...
Как защищаться от мата? На
49. . .Kpg8 последует 50. Kpg5
Л18 (50. . .ЛИ 51. С15) 51.
С15 Ле8 (51. . .Kd2 52. Себ+ и
53. Kpg6) 52. Kpg6 Kd2 53. Cd7
ЛЬ8 (53. . .Hd8 54. Ь5 К : e4
55. Себ+ Кр18 56. Л17+ Кре8
57. Cd7+ и т. д.) 54. Се6+ Кр18
96
55. Л17+ Кре8 56. Cd7+ Kpd8
57. Л18+ с выигрышем.
49.	...	Л16— 18
50.	Лс7—h7+ Kph8—g8
51.	ЛЬ7—g7+ Kpg8—h8
52.	Cg6—17	Л18 : 17
Иначе мат.
53.	Лg7 : 17	Kph8—g8
54.	Kph6—g6	КЬЗ—d2
55.	Л17- d7
Черные сдались.
№ 37. Сицилианская защита
Г. Каспарян М. Ботвинник
7-й чемпионат СССР
Москва, 1931
1.	е2—е4	с7—с5
В моем дебютном репертуаре
появилось новое — входившая
в моду сицилианская защита.
Однако следует заметить, что
в этом же чемпионате Созин в
партии с Каном применил пос-
ле ходов 1. е4 с5 2. К13 Кеб 3.
d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ d6
продолжение 6. Сс4, которое
прочно вошло в теорию начал и
в турнирную практику под на-
званием «система Созина». Впро-
чем, в данной партии с совре-
менной точки зрения некоторые
решения сторон выглядят наив-
ными.
2.	Kgl—13	е7—еб
3.	с2—с4 . . .
Этот, например, ход нынеш-
няя теория начал уже не реко-
мендует.
3.	...	КЬ8—сб
4.	КЫ— сЗ	Kg8— 16
5.	d2—d4	c5 : d4
6,	Kf3 : d4	Cf8—b4
В	связи с тем что черные
имеют перевес в развитии (пря-
мое следствие потери времени на
ход с2—с4), им удалось первы-
ми создать угрозы, и в случае
пассивной защиты 7. f3 уже
можно с выгодой нанести удар
в центре — 7. . .d5. Поэтому бе-
лым приходится стремиться к
упрощению.
7.	Kd4 : сб d7 : сб
Рассмотрим сначала послед-
ствия другого взятия — 7. . .Ьс.
Белым надо играть 8. Cd3, на
что может последовать как 8. . .
d5, так и 8. . .е5 с равной иг-
рой.
Почему же черные согласи-
лись на размен ферзей? Я считал
в тот момент, что благополучно
преодолел трудности дебюта,
теория кончилась, а в случае
размена ферзей в эндшпиле мож-
но попытаться использовать ос-
лабленное воле d4.
8.	Ф61 : d8+ Кре8 : d8
9.	Cel—d2	еб—е5
Дополнительно выясняется,
что белопольному слону чер-
ных просторно, а его белый оп-
понент стеснен собственной пеш-
кой с4.
10.	0—0—0 Kpd8—е7
Казалось бы, королю лучше
укрыться на с7, но тогда 11.
Kb5+ cb 12. С : Ь4, и у белых
заиграют оба слона, а за это
можно даже пожертвовать пеш-
ку (12. . .К : е4 13. Се1!)или же
просто 11. f3. Теперь же, при
положении короля на е7, на 11.
Kd5+ последует 11. . .К : d5! 12.
cd С : d2+ 13. Л : d2 cd! 14.
Л : d5 f6 с дальнейшим Себ, и
черные стоят отлично.
11.	12—13 Сс8—еб
Жаль, что нельзя было за-
хватить диагональ а7—gl пу-
тем 11. . .Сс5 из-за 12. Ка4 Cd4
13. СЬ4+ Кре8 14. Сс5. Поэтому
белые сами берут эту диагональ
под контроль, соглашаясь на
сдвоение пешек по линии «с».
12.	Cd2—еЗ	Kf6-d7
Нескольку белые могли сей-
4 № 2 369
97
час значительно упростить по-
зицию (13. Kd5+ cd 14. cd Сс5!
15. С i с5 К : с5 16. de К : еб)
и, несмотря на захват черными
поля d4, получить большие
шансы на ничью, возможно, сле-
довало предпочесть вариант
12. . .С : сЗ 13. Сс5+ Кре8 14.
be Kd7 15. Cd6 f6. Хотя... тогда
белые не допустили бы следую-
щей ошибки.
13.	а2—аЗ	. . .
Очевидно, белые надеялись
на 13. . .Сс5? 14. Л : d7+. Ес-
ли бы они сначала сыграли 13.
Крс2, то после 13. . .f6! 14. аЗ
черные уже не меняли бы слона.
13.	... СЬ4 : сЗ
14.	Ь2 : сЗ
Итак, черные добились всего,
чего хотели, и сейчас имели яс-
ный план усиления позиции:
f7—f6, сб—с5, Ь7—Ьб, Kd7—
Ь8—сб—а5, и белая пешка с4
гибнет. После 14. . ,f6 белые
вряд ли могли играть 15. с5 из-
за 15. . ,СЬЗ! 16. Лd2 а5 с по-
следующим а5—а4, Лаб и т. д.
Но план надо было выполнять
именно в указанной последова-
тельности.
14.	...	сб—сб
15.	f3— f4!
Теперь в случае 15. . .f6 16.
fe fe 17. Cg54- замысел черных
неосуществим, но все же неза-
чем было откладывать это вы-
нужденное продолжение, де-
лая следующий бесцельный ход.
15.	...	Себ—g4
16.	Л61—d2	f7— f6
17.	f4 : e5 f6 : e5
18. Ce3—g5+ Kpe7—e8
После 18. . .Kf6 19. Hd5!
Креб 20. C : f6 gf 21. Л : c5 чер-
ные остаются без пешки. Отступ-
ление 18. . ,Kpf7 было хуже из-
за 19. Се2! Итак, в результате
как будто пустяковой переста-
новки ходов инициатива пере-
шла к белым, которые должны
были незамедлительно продол-
жать 19. Лd6, препятствуя как
19. . .Kf6, так и 19. . .Себ.
19.	Ь2—ЬЗ	Cg4—еб
20. Лd2-d6
Сыграно с опозданием.
20.	...	Кре8—1'7!
21.	Cfl—е2	Kd7— f6
22.	Cg5 : f6
Иначе не удается сохранить
в своих руках линию «d». Сей-
час нельзя ответить 22. . .Кр 1
f6 из-за 23. Cg4.
22.	... g7 : f6
23.	Ce2—g4
23.	...	Ла8—e8!
После 23. . .C : g4 24. hg
нельзя играть ни 24. . ..HadS (те-
ряются пешки Ь7 и Ь7), ни 24. . .
Кре7 25. Jld5 Ьб 26. g5! Но те-
перь черные стремятся разменять
слонов сами, чтобы все шесть бе-
лых пешек оказались разъеди-
ненными. Этого нельзя было до-
пускать, и так как ничего не да-
вало 24. Ch5+ Кре7, то следо-
вало меняться на еб.
98
24.	ЛМ—dl	Себ : g4
25.	ЬЗ : g4	ЛЬ8—g8!
26.	Л61 —fl	Ле8—еб
Черные уже решили отдать
пешку f6, но они предваритель-
но устанавливают ладью на седь-
мую горизонталь.
27.	Л66—674- Леб—е7
28.	Л67—66 Лg8 : g4!
29.	ЛН : f64-
После 29. Л6 : f64- Kpg7
у белых не оставалось никакой
контригры.
29.	...	Kpf7— е8
30. Л66—б5
Весь смысл соединения ла-
дей был в том, чтобы сразу раз-
менять одну пару 30. Лбеб Л :
g2 31. Л : е74- Кр : е7 и ско-
вать неприятельские силы пу-
тем 32. ЛЬ6, вынуждая 32. . .
Лg7, что создавало черным зна-
чительные трудности в реализа-
ции перевеса. Сейчас задача ре-
шается намного проще.
30.	...	Ь7—Ьб
31.	ЛГ6—f5	Лg4 : е4
32.	Kpcl—с2	Ле4—g4!
33.	Л65 : е5	Лg4 : g24*
34.	Крс2—63	Л§2—g34-
Важно до размена ладей от-
теснить короля на вторую гори-
зонталь.
35.	КрбЗ—62
После 35. Крс2 черные также
выигрывали: 35. . .Л : е5 36. Л :
е54- Kpf7 37. Л65 а51! (не до-
пуская продвижения аЗ—а4—а5)
38. Л674- Kpg8 39. Л684- Kpg7
40. Л674- КрЬб 41. Л664- Лg6.
Однако положение короля на с2
не позволяло черным избрать
тот путь к победе, который они
продемонстрировали в партии.
35.	... Ле7 : е5
36.	ЛГ5 : е54- Кре8—17
37.	Ле5—65 Kpf7—g6!l
Черные согласны отдать все
пешки ферзевого фланга, чтобы
провести пешку «Ь» в ферзи.
38.	Л65—67	Ь7—Ь5
39.	Л67 : а7	Ь5—Ь4
40.	Ла7—Ь7	Ь4-Ь3
41.	ЛЬ7 : Ь64*	Kpg6—g5
Теперь выясняется, что бе-
лые не могут задержать пешку
с тыла: 42. ЛЬ8 JTg4! 43. Лg84-
Kph4 44. ЛЬ84~ Kpg3, и уже
надо отдавать ладью.
42.	ЛЬб—bl	Kpg5—g4
43.	Крб2—с2 ЬЗ—Ь2
44.	ЛЫ—hl	Kpg4—ЬЗ
45.	аЗ—а4	. . .
Возвращаясь к примечаниям
после 35-го хода, отметим, что
если бы тогда король белых на-
ходился на с2, а сейчас, следо-
вательно, иа ЬЗ, то, играя 45.
Кра4, белые, по-видимому, доби-
вались ничьей. Теперь же воз-
можно было только 45. КрЬЗ, и
после 45. . .Hgl 46. Л : Ь24-
Кр : Ь2 47. Кра4 ЛЫ черные
легко выигрывают.
45.	... Hg3—gl
46.	ЛЫ : Ь24- КрЬЗ : Ь2
47.	Крс2—63 Jlgl—el
Белые сдались.
№ 38. Староиндийская защита
М. Ботвинник В. Алаторцев
7-й чемпионат СССР
Москва, 1931
1.	d2—d4	Kg8-f6
2.	с2—с4 g7—g6
3.	12—13
4*
99
В то время ход 3. f3 был
грозным оружием; а сейчас об-
щеизвестно, что после 3. . .<15!
4. cd К : d5 5. е4 КЬ6 6. КсЗ
Cg7 7. СеЗ 0—0 черным нечего
опасаться (Эйве — Решевский,
АВРО-турнир, 1938).
3.	...	Cf8-g7
4.	е2—е4	d7—d6
5.	Kbl—сЗ	0—О
Таким образом, дебютная не-
точность 3. f3 (по современным
понятиям) прошла бесследно, и
в партии возникла обычная по-
зиция варианта Земиша.
6.	Сс1—еЗ е7—е5
7.	Kgl—е2	КЬ8—сб
Правильнее считается ныне
7. . .ed 8. К : d4 сб, имея в ви-
ду продвижение d6—d5. Впро-
чем, практика показывает, что и
после этого черным приходит-
ся преодолевать затруднения.
Избранный в партии ход ста-
вит перед черными более слож-
ные задачи.
8.	Odl—d2	Kf6—d7
Имея в виду на 9. О—0—О
ответить 9. . .КЬб 10. ЬЗ ed 11.
К : d4 а5 или сразу 10. . .а5 с
инициативой (последний ход
спустя 2 месяца встретился в
партии Эйве — Ейтс в Г ас-
тингсе).
9.	d4—d5 Ксб-е7
После 9. . .КЬ8 можно было
бы рассчитывать перевести это-
го коня на поле с5.
10.	g2—g31
Для пешечной атаки выгод-
нее продвинуть пешку «g» на
два поля, но тогда последует
10. . .15, и угроза f5—f4 вы-
нуждает белых к размену на (5,
что дает фигурам черных боль-
ше свободы. Правда, 45 лет спу-
стя Петросян в партии против
Диаса (Биль, 1976) доказал, что
после 10. g4 f5 11. g5 преиму-
щество на стороне белых.
10.	...	f7-f5
11.	Cfl— g2	f5 : e4
Черные пока не чувствуют,
что их фигуры находятся почти
в патовом положении. Алаторцев
в те годы хорошо играл в актив-
ных позициях, но в пассивных
намного слабее. Этот размен,
безусловно, на руку белым, так
как сразу выясняет позицию в
центре. Имея худшее положе-
ние, черные должны были стре-
миться осложнить борьбу, про-
должая 11. . .Kf6. Правда, по-
следует 12. ЬЗ, и у черных опять
ничего активного не видно.
12.	f3:e4 Kd7—16
В 1965 году в Гамбурге Сабо
играл против меня 12. . .аб, но
после 13. ЬЗ ЛЬ8 14. Са7 Ла8
15. Cf2 Ьб 16. 0—0 Kf6 17. СеЗ
КрЬ7 18. с5 преимущество бе-
лых не вызывает сомнений.
13.	Ь2—ЬЗ
Теперь конь черных не мо-
жет попасть ни на g4, ни на Ь5
из-за 14. g4.
13.	...	Ь7—Ьб
14.	Ь2—ЬЗ	Kpg8-h8
15.	g3-g41
Начало атаки! Белые не спе-
шат с рокировкой в длинную
сторону, так как она вызвала бы
контригру черных на ферзевом
фланге. Если же она начнется
сразу, то белые смогут изменить
план — рокировать в короткую
сторону и использовать обра-
100
зующиеся слабости на ферзевом
фланге.
15.	...	Ке7—g8
Черные стремятся защитить
поле Ьб, но положение короля
на линии «Ь» менее надежно, чем
на линии «g», да и конь на g8
не украшает позицию.
16.	Ке2—g3	Сс8—d7
17.	0—0—0
Сейчас надо было немедленно
начать контратаку хотя бы пу-
тем 17. . ,Ь5, чтобы любой це-
ной отвлечь белых от их на-
ступления.
17.	...	h7—h6
18.	g4—g5	h6 : g5
После 18. . ,Kh7 19. gh Cf6
терялась пешка, но король по-
лучал прикрытие.
19.	ЬЗ—Ь4
Вероятно, проще было 19.
C:g5.
19.	...	Cd7—g4
Естественное желание вклю-
чить слона в число защитников
короля. Смелый рейд короля —
19. . ,g4 20. h5 Kph7 21. hg+
Kp : g6 22. Jldfl Kpf7 23. Kh5—
не помог бы ему покинуть опас-
ную зону. Правда, на крайней
вертикали ему еще хуже.
20.	h4 : g5+	Kf6—h5
21.	КсЗ—е2
Чтобы даже жертвой каче-
ства (ЛГ8—f4) черные не могли
остановить наступление.
21.	...	Kg8—е7
22.	ЛЫ—h4	Od8—d7
<Dd7 : g4
Og4—13
Kh5 : g3
23.	Лdl— hl	Kph8-g8
Теперь белые не упускают
возможности добиться матери-
ального перевеса.
24.	ЛЬ4 : g4
25.	Cg2—h3
26.	ЛЫ —fl
27.	Ch3—e6+
Черные сдались.
Если 27. . .Kph8 28. Л : f3
Л : f3 29. К : g3, то у белых не
только лишняя фигура,'но в за-
пасе еще неизбежный шах (30.
ФИ2+).
№ 39. Голландская защита
М. Ботвинник	И. Кан
7-й чемпионат СССР
Москва, 1931
1.	d2—d4	е7—еб
При желании играть голланд-
скую защиту ход 1. . .еб почти
обязателен. На немедленное
1. . ,f5 в распоряжении белых
есть опасный гамбит Стаунто-
на: 2. е4! fe 3. КсЗ Kf6 4. Cg5
сб 5. f3! ef 6. К : f3 d6 7. Cc4!
с превосходным развитием и ата-
кой за пешку. Ныне теория счи-
тает, что ответа 4. . .Кеб (вме-
сто 4. . .сб) или даже 4. . .еб
Достаточно для равенства. С дру-
гой стороны, после 1. . .еб белые
могут перейти к французской
защите.
2.	с2— с4 f7— f5
3.	g2—g3	Kg8— f6
4.	Cfl—g2	Cf8—e7
Это продолжение связывают
иногда с продвижением d7—d5
(см., например, № 15, 56 и 60).
В этой партии черные сыграли
d7—d6, следуя примеру Ильина-
Женевского, который применял
эту систему довольно успешно.
5.	Kgl —f3 d7—d6
6.	0—0	0—0
7.	Ь2—ЬЗ ...
1Й1
Этот ход обычно избирают,
имея в Виду развить слона на
Ь2 и воспрепятствовать продви-
жению еб—е5. Однако более це-
лесообразно вывести слона на аЗ
(как в настоящей партии), что-
бы не только затруднить дви-
жение пешки «е», ио и развить
коня Ы не на d2, а на активную
позицию сЗ.
7.	... ФЙ8—е8
Положение ферзя на е8, ха-
рактерное для голландской за-
щиты, составляло необходимое
звено и в системе Ильина-Женев-
ского. Слон для защиты пешки
с 7 может потом отступить на d8,
позволяя ферзю участвовать в
подготовке продвижения еб—е5.
8.	<Pdl—с2	Фе8—Ьб
Это не отступление от пла-
на, так как после Кеб, Cd7, Лае8
Cd8. ладья займет место ферзя
и будет вместо него поддержи-
вать движение пешки «е».
9.	КЫ—сЗ	КЬ8—сб
10.	' Сс1—аЗ	Сс8—d7
Черные последовательно про-
водят план в жизнь и заодно
препятствуют прорыву 11. е4
(11. . .fe 12. К : е4 К : е4 13.
Ф : е4 d5, выигрывая слона аЗ).
Но надо было рассматривать и
последствия продвижения 11.
d5, что навело бы на мысль о
необходимости маневра 10. . .а5
(также идея Ильина-Женевско-
го), готовя ответ И. . .КЬ4.
11.	d4-d5!	Кеб—d8
После 11. . .Кеб 12. К : еб
черные теряют фигуру.
12.	Kf3—еб
Стремясь получить преиму-
щество двух слонов, белые дают
противнику передышку. Пра-
вильно было 12. JIadl, и если
12. . .Л17, то получится позиция
из моей партии с Рюминым (Мо-
сква, 1936) — см. № 73.
12.	... d6 : еб
Пассивно было 12. . .Сс8.
13.	СаЗ : е7 Л18—(7
Если сейчас 14. С : d8 Л : d8
15. de С : еб 16. С : Ь7, то 16. . .
Kg4, и агака черных крайне опас-
на. В случае 14. d6 черные могут
почти уравнять партию (14. . .
cd 15. С : d6 Себ 16. f3 е4). По-
этому белым надо проявлять ос-
мотрительность.
14.	Се7—аЗ	еб : d5
15.	КсЗ : d5	f5-f4!
Превосходно сыграно! Гро-
зит 16. . ,Ch3 и затем Kg4; пеш-
ка с7 косвенно защищена (16.
К : с 7 05). Белым необходимо
срочно создавать контригру.
16.	Ла1— dl	Kf6 : d5
Угрозу 16. . .013 надо было
привести в исполнение, и тогда
после 17. К : 16+Л : f6 18. 03
Ф17 19. ЛГе! игра равна. Сей-
час же белым удается снова за-
хватить инициативу.
17.	Cg2 : d5 Cd7—еб
18.	Фс2—d3
Слабее было 18. Фе4 из-за
18. . .сб!, вынуждая размен сло-
нов. Ход в партии черные, по-
видимому, недооценили. Теперь
грозит 19. 03, разменивать сло-
нов должны уже не белые, а чер-
ные, после чего конь не сможет
направиться на королевский
фланг.
18.	... Себ : d5
19. ФdЗ : d5
102
Конечно, не 19. cd из-за
19. . .ЛГ61 и затем Kd8—17—g5
или 20. . ,ЛЬ6.
19.	... Kd8— сб
Самый трудный момент в
партии. Если 20. Ь4, то 20. ..
Л08, так как пешка перекрыла
слону диагональ аЗ—/8. На ход
20. Феб последовало бы 20. . .
Kd4.
20. СаЗ—с51
Ход кажется простым, но
найти его было нелегко. Теперь
грозит и 21. Ь4, и 21. Феб, а в
случае 20. . .Ф : е2 21. Феб ФЬ5
22. Лd7 Ф15 последует 23. Ф :
f5 Л : f5 24. Л : с7 Л17 25. Л :
17 Кр : f7 26. gf ef 27. Л81 с
лучшим эндшпилем у белых.
20.	...	Ла8—е8
21.	ЬЗ—Ь4 а7—аб
Так не остановить продви-
жения пешки «Ь», важнее было
обезопасить короля путем 21. . .
Ьб. Тогда на 22. Ь5 возможнобы-
ло и 22. . .Kd8, и 22. . ^d8 23.
be Л : d5 24. cb Л : с5.
22.	Ь4—Ь5	аб : Ь5
23.	с4 : Ь5 Кеб—а5
На 23. . .Ке7 решало хотя бы
24. Ф67.
24.	Ф65—еб!	Ле8—а8
25.	ЛЙ1—d7	ФЬ5—g6
26.	Феб—d5	Ь7—h6
Эта «форточка» необходима
для того, чтобы парировать уг-
розу мата (27. ЛЙ8+ Л:й8 28.
Ф:й8+Л(8 29. Ф:!8х).
27.	Л07 : с7
Пришел момент, когда по-
зиционный перевес надо транс-
формировать в материальный и
перевести партию в эндшпиль.
27.	...	Ла8—е8
28.	Сс5—Ь4 Ь7— Ьб
29.	СЬ4 : а5 Ьб : а5
30.	Ь5—Ьб	Фg6—еб
31.	Фб5 : еб ...
Проходная пешка Ьб в энд-
шпиле обеспечивает белым лег-
кую победу.
31.	... Ле8 : еб
32.	ЛИ—Ы	Леб—е8
33.	Лс7 : f7	Kpg8 : 17
34.	Ьб—Ь7	Ле8-Ь8
Черные в патовом положе-
нии.
35.	g3 : 14 е5 : 14
36.	Kpgl— g2	Kpf7-еб
37.	Kpg2—13	g7-g5
38.	Kpf3—e4 .
Черные сдались.
№ 40. Ферзевый гамбит
В. Раузер М. Ботвинник
7-й чемпионат СССР
Москва, 1931
1.	d2-d4
2.	с2—с4
3.	КЫ-сЗ
4.	Сс1—g5
5.	Kgl—13
6.	ФЙ1—ЬЗ
До сих пор
Kg8—16
е7—еб
d7-d5
Kb8-d7
с7—сб
встречались
в основном с продолжением 6.
еЗ (например, в партии № 11) и
однажды — с 6. Лс1 (партия
103
№9). ! Система, ьэчннающаяея,
ходом»6. ФЬЗ, была изобретена
и тщательно проанализирована
мастером Раузером. Идея этого
хода (но не всей системы, конеч-
но) не оригинальна: белые не
допускают кембридж-спрингско-
го варианта, так как на 6. . .
Фа5 следует 7. Cd2! В 20-х го-
дах на страницах советских жур-
налов было опубликовано не-
сколько партий, где применя-
лось предложенное мастером Ро-
хлиным продолжение 6. Лс1
Фа5 7. Cd2, по идее аналогичное
системе Раузера. Как известно,
вариант с 6. Лс1 был, в конце
концов, опровергнут главным об-
разом благодаря тому, что пешка
с4 не защищена. Ход 6. ФЬЗ
свободен от этого весьма сущест-
венного недостатка.
6.	... CI8- е7
7.	е2—еЗ	0—0
8.	СИ—е2
Трудно согласиться с выво-
дами современной теории, что
этот ход ведет только к равной
игре, в то время как после 9.
Cd3 белые сохраняют дебютный
перевес.
8.	...	Ь7—Ьб
9.	с4 : d5 ...
В дальнейшем выясняется,
что немедленный размен на d5
не вызывался необходимостью.
9.	. . .	еб : d5
10.	0-0
Не проходила операция по-
размену белопольных слонов —
10. Фа4 СЬ7 11. Саб из-за И. . .
Ь5.
10.	... Сс8—Ь7
11. ЛП—dl
В план белых -вкодыт выпад
коня на е5. В атом случае может
потребоваться; сыграть £2^И, и
тогда ладья будет полезна на
линии «Ь>.• -Поэтому правильно
11. JIadl.
11.	... Ла8—с8
Серьезная ошибка! Необ-
ходимо было 11. . .Ле8!, пре-
пятствуя выпаду 12. Ке5, на
что последовало бы 12. . .К : е5
13. de Kd7 14. Cf4 (если 14.
С : е7 Ф : е7 15. f4, то 15. . Л6)
14. . ,Cf81, и черные выигры-
вают пешку.
12.	Kf3—е5 Kd7 : е5
Иначе белые успеют сыграть
f2—f4 и потом уже возьмут на
е5 пешкой «Ь>.
13.	d4 : е5 Kf6—d7
14.	Cg5— f4l
Превосходно! Белым совсем
не обязательно менять слонов.
Они грозят сыграть 15. е4, про-
тив чего черным надо принять
срочные меры.
14.	...	Се7—g5
После 14. . Л6 15. ef К : f6
16. Cg3! продвижение еЗ—е4
уже не удавалось предотвра-
тить. Ход в партии был сделан
исходя из общих позиционных
соображений. Черные предпо-
лагали, что после размена сло-
нов и неизбежного продвиже-
ния f2—f4 пешечное трио е5,
f4, еЗ окажется недостаточно
защищенным. Но предложен-
ный размен был связан с так-
тическим просчетом.
15.	Cf4 : g5
Комбинация 15. Ке4 С : f4
16. -ef -de 47.еб Лс7= -46rCg4
Kph8! 19. ed f5 была бы вы-
годна только черным.
15.	...	Ф68 : g5
16.	f2— (4	-4»g5-e7
17.	еЗ—е4!	...
Типичный для стиля Раузера
.хед—он всегда- стремился ис-
пользовать «максимальное прост-
ранство доски.
10Н
17.	... Фе7—с5+
На этом черные строили свои
расчеты. Играть же следовало
17. . .Кс5! 18. ФаЗ Hfd8 19. ed
cd, и если 20. Ф : а7, то 20. . .
d4 21. КЬ5 Ла8! 22. Ф : Ьб
Лаб! 23. Фс7 Лd7 24. ФЬ8+
Лd8 с неизбежным повторением
ходов.
18. Kpgl— hl
Только сейчас черные уви-
дели, что задуманное 18. . .ФеЗ
с угрозами 19. . .d4 и 19. . .
Ф : f4 не осуществимо из-за до-
вольно очевидного опроверже-
ния 19. К : d5. Пришлось ис-
кать ответ, позволяющий еще
«половить рыбку в мутной во-
де». Для этого не подходит
18. . .d4 из-за 19. Ка4 Фе7 20.
Л : d4 с5 21. Лйб. Остается
лишь ход в партии.
18.	...	Лс8—d8
19.	е4 : d5	Фс5—еЗ
После 19. . .cd 20. Cf3 (но
не 20. К : d5 К : е5!) белые
выигрывали пешку при спокой-
ной позиции. Но и сейчас, иг-
рая 20. Cf3!, они, конечно, до-
бивались успеха: 20. . .Ф : f4
21. de Кс5 22. ФаЗ Сс8 23.
Ф : а7. Белые, однако, считая,
видимо, что после выигрыша
пешки остальное уже «дело тех-
ники», как раз допускают под-
ряд две ошибки при реализа-
ции преимущества.
20.	ФЬЗ—с4	сб : d5
21.	Kc3:d5
Надо было играть 21. Фd4
Ф : d4 22. Л : d4 Кс5 с чуть
лучшими шансами в эндшпиле.
21.	... СЬ7 : d5!
22. ЛЙ1 : d5
22.	... Kd7—с5!
Над белым королем нависа-
ет угроза координированного
нападения ферзя и коня (23. . .
Ке4), что, в частности, последо-
вало бы на 23. Лай1. Размен на
d8 отдает эту центральную вер-
тикаль в руки черных. Остается
единственная защита.
23.	Се2— (3	Кс5—d3
Надо спасаться от спертого
мата (24. . .Kf2+ и т. д.).
24.	h2—ЬЗ	Л68 : d5
25.	Cf3 : d5
При взятии ферзем терялась
не только пешка f4 (25. Ф : d5
Kf2+ 26. Kph2 Ф : f4+ 27. g3
ФеЗ, а затем 28. . .Kd3), но,
по-видимому, и пешка е5.
25.	...	ФеЗ—g3
Несколько лет спустя после
того, как была сыграна эта
партия, один любитель нашел,
что белых спасало 26. С : f7-H!
(иа этот комбинационный удар
105
Раузер решился слишком позд-
но). После 26. . .Л : f7 27. еб!
Kf2+ 28. Kpgl К : h3+ 29.
КрЫ черным пришлось бы объ-
явить вечный шах, так как
29. . .Л : f4 приводит к мату (30.
е7-г). Ход, сделанный белыми
в партии, форсированно проиг-
рывает.
26.	Ла1 —fl	Kd3— f2+
27.	Kphl-gl
Уж лучше было немедлен-
ное 27. Л : f2, что, впрочем,
также не спасало партию.
27.	... Kf2 : Ь3+
28.	Kpgl—hl	Kh3—f2+
29.	ЛП : f2
Или 29. Kpgl Kg4! 30. JIf3
(30. Лс1 ФЬ2+ 31. Kpfl КеЗ+)
30. . .Фе1+ 31. ФП (31. ЛП
ФеЗ+ 32. КрЫ ФgЗ) 31. . .
Ф : П+ 32. Л : П (32. Кр : fl
Kh2+) 32. . .КеЗ!
29.	... ФgЗ: f2
30. Cd5 : f7+
Сейчас эта комбинация уже
не спасает.
30.	...	Jlf8 : f7
31.	е5—еб	Jlf7 : f4!
Белые сдались.
После 32, е7+ Л : с4 33.
е8Ф4- ФГ8 34. Феб+ ФГ7 ладья
с4 защищает поле с8!
Раузер был одним из самых
глубоких шахматных исследова-
телей. Он изобрел (за белых)
множество дебютных систем, ко-
торые отличались большим дол-
голетием. Известен также его
анализ эндшпиля Клинга и Го-
ровица слон с пешкой против
слона, который вызвал общее
восхищение и вошел во все спра-
вочники. К сожалению, он не
обладал характером шахматного
бойца и сильной, работоспособ-
ной нервной системой, что сни-
жало его практические резуль-
таты.
№ 41. Славянская защита
М. Ботвинник Н. Рюмин
7-й чемпионат СССР
Москва, 1931
1.	d2—d4	d7—d5
2.	c2—c4	c7—сб
3.	Kgl—f3	Kg8—16
4.	e2—e3	e7—еб
5.	Cfl—d3
В примечаниях к партии с
Созиным (№ 23) я уже писал,
что избегал в то время меран-
ского варианта и не играл по-
этому 5. КсЗ.
5.	...	Kb8-d7
6.	0—0	Cf8—d6
В упомянутой партии ука-
заны преимущества ответа 6. . .
de (так было в 23-й партии пер-
вого матча Алехин — Боголю-
бов, 1929). Что же касается
хода, избранного Рюминым, то
это старомодный способ разыг-
рывания данного варианта.
7.	КЫ—d2
Теперь при размене на с4
белые возьмут конем, и черная
пешка «е» не сможет продви-
нуться.
7.	...	еб—е5
Рискованное решение. За-
служивало внимания 7. . ,с5 или
проведение стандартного плана
7. . .0—0 8. е4 de 9. К : е4
К : е4 10. С : е4, в обоих слу-
чаях с небольшим перевесом
у белых.
8.	еЗ—е4	0—0
После 8. . .ed 9. е5 белые
выигрывают фигуру, а в слу-
чае 8. . .de 9. К : с4 получают
явный перевес. Если .же 8. . .de
9. К : е4 К : е4 10. С : е4 ed
(10. . .Kf6? 11. С : с6+ Ьс 12.
de; 10. . .0—0 11. de К : е5 12.
К : е5 С : е5 13. С : Ь7+), то
11. К : d4 0—0 12. Kf5 с ини-
циативой у белых.
106
9.	с4 : d5	сб : d5
10.	е4 : d5	е5 : d4
Нельзя было играть 10. . .
К : d5 из-за 11. Кс4.
В итоге получилась слож-
ная и совершенно симметрич-
ная позиция — редкое сочета-
ние. Вертикаль «d» курьезно
загромождена фигурами до от-
каза. Как часто бывает в такого
рода открытых положениях,
право ближайшего хода имеет
существенное значение.
11.	Kd2—е4	К16: е4
Черные решили отдать пеш-
ку d4, чтобы добиться инициа-
тивы. Плохо было 11. . .Кс5 из-
за 12. К : 16+ Ф : f6 13. Cg5, а
если продолжать симметрично
11. . .Ке5 12. Cg5 Cg4, то на
13. Се2 уже нет ответа 13. . .
Се7 (14. К : е5 К : е4 15. С : е7),
а после 13. . .К  13+ 14. С : f3
С : f3 15. Ф : f3 Се7 выигрывает
16. d6.
12.	Cd3 : е4 Kd7—с5
Точнее было 12. . .Kf6, по-
лучая в компенсацию за пешку
преимущество двух слонов. На-
пример, 13. Ф : d4 К : е4 (13. . .
Лев 14. Cg5 Се7 15. Л1е1) 14.
Ф : е4 Лев йли 13. Cg5 Се7 14.
С : f6 С : f6 15. К : d4 ФЬ6.
13.	Се4—с2	Сев—g4
В случае 13. . .d3 14. С : d3
К : d3 15. Ф : d3 белые выиг-
рывали темп по сравнению с ва-
риантом в предыдущем приме-
чании: белый ферзь уже не на
линии «е», а черная ладья еще
не на поле е8. Но теперь белые
получат преимущество двух сло-
нов. Плата за это — сдвоенные
пешки на королевском фланге.
14.	Ф61 : d4	Cg4 : 13
15.	g2 : f3	Л18-е8
Сейчас надо освободить фер-
зя от защиты пешки d5 в связи
с угрозой 16. . .Се5 (17. Ф : с5
Лс8 или 17. . ,ФЬ4).
16.	ЛИ—dl	' Ле8—е2
17.	Сс2— f5	g7-g6
18.	С15—ЬЗ	Kc5-d7
Ход 19. . ,Сс5 проще всего
было парировать путем 19. ФбЗ
Лев 20. 14, но черные сохра-
няли при этом некоторую ак-
тивность. Поэтому я предпочел
возвратить лишнюю пешку, но
перехватить инициативу.
19.	Сс1— еЗ	Cd6—е5
20.	Ф64—с4	Ле2 : Ь2
21.	Ла1—cl . . .
Шаблонный ход. Продолжая
21. d6, белые добивались решаю-
щего перевеса. Например, 21. . .
Лс8 22. Фе4 Cf6 (22. . .Cg7 23.
Фе7) 23. Фg4 или 21. . .КЬ6 22.
Фе4 С : d6 23. Ф64. Теперь же
черные успевают заблокировать
пешку «d».
21.	...	Kd7—Ьб
22.	Фс4—е4	Ф68—d6
Обязательно было 22. . .Cd6,
после чего пешка надежно за-
торможена, а сейчас она смо-
жет вновь обрести подвижность.
23.	13—f4	Се5—g7
107
Несколько лучше было 23. . .
Cf6, контролируя поле е7, но
изменить исход борьбы это уже
не могло.
24.	СеЗ— с5	Фбб—d8
25.	Сс5—е7	Ф68—е8
26.	d5—d6	Фе8—Ь5
Ценой больших усилий ферзь
вырвался на свободу, но сей-
час придется отдать фигуру за
проходную пешку.
27.	d6—d7 ’	Kb6 : d7
28.	Ch3 : d7 ФЬ5—Ьб
29.	Фе4—еЗ	ФЬ6 : еЗ
30.	f2 : еЗ ЛЬ2 : а2
Играли мы с контролем вре-
мени 2 часа на 30 ходов, но
цейтнотная спешка еще про-
должалась.
31.	Cd7— с8 Ь7—Ь5
32.	JIdl— d8+ Kpg8—Ь7
Не дожидаясь хода против-
ника, черные сдались.
Мой партнер по этой партии
занял в чемпионате второе,
вслед за мной, место. Николай
Николаевич Рюмин (1908—
1942) был большим мастером
сложных и обоюдоострых пост-
роений. Он, несомненно, яв-
лялся одним из сильнейших
представителей молодого поко-
ления мастеров. Любил шах-
маты страстно и характером об-
ладал привлекательным. Когда
наша ожесточенная турнирная
борьба завершилась, на заклю-
чительном вечере он со мной
расцеловался.
Вскоре после начала войны
Рюмин умер от туберкулеза.
№ 42. Защита Нимцовича
М. Ботвинник Г. Мясоедов
Чемпионат Ленинграда, 1932
1.	d2—d4	е7—еб
2.	с2—с4	Kg8-f6
3.	КМ—сЗ	С18—Ь4
4.	Ф61—ЬЗ	с7—с5
5.	d4 : с5	КЬ8—сб
Пока повторяется наша пре-
дыдущая головоломная встреча
(партия № 30), но здесь вместо
6. Kf3 белые избирают другой
применявшийся мной вариант,
в котором несколько месяцев
спустя Рагозин продемонстри-
ровал правильный метод * игры
за черных (партия № 48): 6. . .
Ьб 7. СЬ4 g5.
6.	Cel—g5	Ф68—а5
Идея Савицкого — 6. . .
Kd4 — опровергается путем 7.
Фа4 (см. партию № 46). В ва-
рианте, избранном Мясоедовым,
у черных нет достаточной ком-
пенсации за сдвоенные пешки,
которые получатся у них на
королевском фланге.
7.	Cg5 : f6 g7 : f6
8.	Kgl—f3 Фа5 : c5
Так как белые, безусловно,
сыграют а2—аЗ, то черным це-
лесообразно было сразу отсту-
пить слоном: 8. . .С : с5.
9.	а2—аЗ	СЬ4—а5
Черные уводят слона на пло-
хие поля. Предпочтительнее
9. . .Фа5 10. Лс1 Се7 с после-
дующим d7—d6 и Сс8—d7.
10.	е2—еЗ а7—аб
11.	Cfl—е2
Энергичнее 11. 0—0—0!,
препятствуя появившейся у
черных возможности немного
упростить позицию путем 11. . .
d5 12. cd (12. Лс1 de) 12. . .
108
С : сЗ+ 13. be Ф : d5, что,
впрочем, также не решало всех
проблем. Однако черные по ша-
блону занимают открытую ли-
нию, хотя это отнюдь не помо-
гает им осуществить главную
задачу мобилизации сил.
11.	...	Л h8—g8
12.	0—0	Са5—с7
13.	КсЗ—е4 Фс5—е7
Почему было не оставить
ферзя на пятой горизонтали?
После 13. . .Ф15 14 Фс13! при-
шлось бы, наверное, сыграть
14. . .Кре7 (плохо 14. . .с15 из-за
15. cd ed 16. Ф : d5). А тогда
15. с5, и ферзевый фланг чер-
ных по-прежнему заморожен.
14.	ФЬЗ—сЗ	Л«8—g6
Не лучше 14. . .Кё5 15. с5!,
и черные не могут защититься
от продолжения ЛП—dl с по-
следующим Ке4—d6+.
15.	с4—с5!	. . .
Теперь после 15. . J5 16.
ФЬ8+ Ф18 17. Kf6+ Кре7 18.
Ф : f8+ Кр : f8 19. К : Ь7+
Кре7 20. Khg5 у белых лишняя
пешка. И все же, наверное,
именно так следовало продол-
жать, так как черные получали
некоторую игру: 20. . ,ё5 21.
КЬЗ d6 и т. д. Попытка осво-
бодиться путем 15. . .Ьб после
16. сЬ С : Ьб 17. ЛГсИ Сс7 18.
Лас! дает белым подавляющий
позиционный перевес. Случив-
шееся в партии также неудов-
летворительно для черных.
15.	...	d7—d5
16.	с5 : d6 Сс7 : d6
17.	ЛП—dl	Cd6—с7
18.	Ке4—с5	Кре8—f8
Белым надо было сейчас
обойти ловушку 19. К : аб Л :
аб 20. С : аб Ьа 21. Ф : сб СЬ7,
и черные выигрывают, но после
следующего хода белые уже уг-
рожают сыграть 20. К : аб.
19.	Ла1—cl	Сс7—е5
20.	КГЗ : е5	Кеб : е5
На 20. . .fe выигрывало 21.
Cf3. Вероятно, энергичнее все-
го было продолжать 21. Фа5
Кеб 22. ФЬ6, и у черных нет
хорошей защиты от 23. С : аб.
Например, 23. . .Л : аб 24.
К : аб Ьа 25. Ф : сб СЬ7 26.
Фс5, и белые побеждают. Но
и то, что произошло в партии,
приводит к такому же резуль-
тату.
21.	f2— f4	Ке5—сб
22.	Се2— f3 еб—е5
23.	Ь2—Ь4
Давал ли черным сейчас от-
вет 23. . J5 контригру? После
24. С : сб Л : сб 25. fe Ьб 26. еб
Kpg8 (26. . .f6 27. Л07 С : d7
28. К : d7+ Ф : d7 29. Ф : f64-
Kpg8 30. ed Л : cl+ 31. Kpf2
Л61 32. Фе6+ и 33. Kpe2)
27. ef+ Кр : f7 28. ФЬЗ+ Себ
(28. . .Kpf8 29. Фd5) 29. К : еб
Ф : еб (29. . .Л : еб 30. Ф65)
30. Л67+ Kpg8 31. Ф : е6+
Л : еб 32. Лсс7 белые должны
J09
выиграть. Все же так можно
было затянуть сопротивление.
23.	... Кеб—d8
24.	ФеЗ—d3	Kpf8—е8
Или 24. . .Cg4 25. С : g4 Л : g4
26.	ФС5 и 27. Л67.
25.	f4— f5	Лg6-g5
26.	Кс5—е4	Лg5—g8
27.	Ке4—d6+
Черные сдались.
^s 43. Принятый ферзевый
гамбит
М. Ботвинник В. Алаторцев
Чемпионат Ленинграда, 1932
1.	Kgl-f3	d7—d5
2.	d2—d4	Kg8—f6
3.	с2—с4	c7—сб
4.	е2—еЗ	e7—еб
5.	Cfl— d3	d5 : c4
Другие ответы приводили к
славянской защите (см., напри-
мер, партии № 23 и 41).
6. Cd3 : с4	сб—с5
Получилась позиция приня-
того ферзевого гамбита с той
лишь разницей, что на нее за-
трачен лишний ход.
7.	0—0 КЬ8—сб
Черные напрасно избегают
ответа 7. . .аб, подготовляюще-
го продвижение Ь7—Ь5. Ведь
если белые будут препятство-
вать ему путем а2—а4, это ос-
лабит их ферзевый фланг. И все
же этой трактовки Рубинштей-
на я придерживался, играя бе-
лыми, десятилетиями и даже
Ф61—е2
ЛИ—dl
еЗ : d4
КЫ—сЗ
с5 : d4
Cf8—е7
0—0
Кеб—Ь4
в матче на первенство мира
1963 года.
8.
9.
10.
11.
Только так черные могут за-
хватить и удержать пункт d5,
а это им необходимо. Иначе бе-
лые при случае продвижением
d4—d5> избавятся от своей един-
ственной слабости — изолиро-
ванной пешки и вскроют игру,
что им выгодно, как стороне,
опережающей противника в раз-
витии.
12.	Kf3—е5
12.	... Kb4-d5
Во время партии, ожидая
хода 12. . .Cd7, я собирался от-
ветить 13. d5. По таким же со-
ображениям Алаторцев не сыг-
рал 12. . .Cd7. Между тем, как
доказал Чеховер, черные после
этого уравнивали игру: 13. . .
ed 14. К : d5 Kb : d5 15. С : d5
К : d5 16. Л : d5 Cg4 17. Фс4
Ф : d5! (этот ход и нашел Чехо-
вер) 18. Ф : d5 Jlad8. Но самое
интересное заключается в том,
что несколько лет спустя, когда
анализ Чеховера был уже опуб-
ликован, в одной партии мас-
тера разыграли этот вариант, но
черные так и не нашли хода
16. . .Cg4 и потерпели пораже-
ние.
13. Cel— g5
Можно было сыграть и 13.
Ф13, нападая еще раз на пункт
d5. Но черные, отвечая 13. . .
Ф66 с последующим Cd7, ви-
димо, получают удовлетворите-
льную игру.
13.	...	h7—Ьб
После 13. . .К : сЗ 14. be Kd5
15. Cd2 у белых прочный пешеч-
ный центр, а черным нелегко
завершить развитие. Но досто-
110
ипства хода в партии все же
сомнительны, и это вскоре ста-
нет очевидным.
14.	Cg5—Ь4	Сс8—d7!
Теперь продолжение 14. . .
К : сЗ 15. be Kd5 вело к раз-
мену слонов: 16. С : е7 К : е7
(16. . .Ф : е7 17. Kg6), но ослаб-
ление королевского фланга пос-
ле 17. Cd3 не вызывало сомне-
ний. Ходом в партии черные
идут на остроумный вариант,
который, по-видимому, привел
бы к ничьей (см. примечание
к 16-му ходу). Белые же, ес-
тественно, в нужный момент
свернут с этого ничейного пути.
Сейчас, не желая допустить от-
вет 15. . .Себ, они соглашаются
на некоторые упрощения.
15.	КсЗ : d5 Kf6 : d5
Хуже 15. . .ed из-за 16.
С : f6 gf 17. К : d7 Ф : d7 18.
Cd3, и при ослабленной пози-
ции своего короля черные не
смогли бы долго сопротивля-
ться.
Замысел черных заключа-
ется в продолжении 16. С : d5
ed (но не 16. . .С : Ь4 из-за 17.
С : Ь7, выигрывая пешку) 17.
К : d7, как будто заканчивая
борьбу, на что, однако, после-
довало бы 16. . ,Ле81! 17. С : е7
Ф : d7 18. Ле1 Лас8! и далее,
например, 20. Ф13 Л : е7 21.
Л : е7 Ф : е7 22. Ф : d5 Лс2
23. ФЬ5 Фе4 с достаточной по-
зиционной компенсацией за пе-
шку. Следовательно, у белых ос-
тается лишь одно продолжение.
16.	СЬ4 : е7 ФЙ8 : е7
Теперь уже плохо 16. . .
К : е7 из-за 17. d5 ed 18. С : d5
К : d5 19. Л : d5 Cg4 20. Фс41,
и у белых лишняя фигура.
17.	Ke5~g6
Вот и последствие хода 13. . .
Ьб.
17.	...	17 : g6
18. Сс4 : d5
Перевес белых очевиден. Их
фигуры расположены активнее.
Неприятельские пешки разроз-
нены и нуждаются в защите. Эти
факторы могут сказаться не
только в миттельшпиле, но и
особенно в эндшпиле.
18.	...	Ла8—е8
19. Л61—el
Если 19. С : Ь7, то 19. . .Са4
20. ЬЗ С : ЬЗ, и материальное
равновесие восстановлено.
19.	...	Фе7—Ь4
20. Cd5—ЬЗ
20.	...	Л18—16
Черные, конечно, не могли
брать пешку (20. . .Ф : d4 21.
Лаб1), но план сдвоения ладей
по линии «Ь неэффективен. Мо-
жет быть, все же лучше было
20. . .Сс8 21. d5 е5 (21. . .ed
22. Ф : е8) 22. d6+ КрЬ7 23.
Л61 Cd7, после чего игра обост-
рялась. Теперь же белые будут
стремиться к размену ферзей,
так как в окончании их перевес
еще заметнее.
111
21.	Ла1—dl	Ле8— f8
22.	f2— f3	Kpg8—h7
23.	Фе2—d2	ФЬ4—Ьб
Отказ верных от эндшпиля
ведет к еще большей активности
белых фигур.
24.	Ле1—е5 Л f6— 14
25.	Ф32—еЗ
Не годилось прямолинейное
25. Фа5 из-за 25. . .Л : d4! или
25. ФеЗ (имея в виду 26. Фс5)
в связи с 25. . .Лс8. Поэтому
белые сначала заставляют не-
приятельскую ладью уйти с во-
сьмой горизонтали.
25.	...	Л18-16
26.	ФеЗ—сЗ Cd7—сб
27.	ФеЗ—с5
Конечно, не 27. С : еб ввиду
27. . .С : 13.
27.	... ФЬб : с5
Теперь отказ от размена фер-
зей приводил к потере пешки
еб.
28. d4 : с5 ...
Формально лишней пешки у
белых нет, но, по существу,
есть решающий пешечный пере-
вес на ферзевом фланге, а не-
достаток пешки на королевском
фланге не ощутим.
28.	... ЛЕ4— f5
Или 28. . .Л615 29. Hdel
Л : е5 30. Л : е5 Л64 31. Kpf2
Л62+ 32. Ле2 Л : е2+ 33.
Кр : е2, и белые должны выиг-
рать. .
29.	Лс11—el	ЛГ5 : е5.
Если 29. . .Cd5, то 30. С : d5
ed 31. -Л : f5 Л : 15 (31. . .gf
32. Л61) 32. Ле7 d4 33. Ь4.
30.	Ле1 : е5 Л16—15
Не спасало 30. . .Cd7. Бе-
лые сначала подводили короля
в центр, а затем начинали про-
движение пешек на ферзевом
фланге.
31.	Леб : 15	еб : 15
32.	Kpgl-f2	g6-g5
Столь же плохо 32. . .14 (33.
Сс2 и 34. Се4).
33.	Kpf2—еЗ Kph7—g6
34.	КреЗ—d4	Kpg6— f6
35.	СЬЗ—d5
Как обычно, пешечный пере-
вес легче всего реализуется в
пешечном окончании.
35.	.	.	.	Ьб—Ь5
36.	h2—h3	' g5—g4
37.	ЬЗ	:	g4	f5 : g4
38.	f3	:	g4	h5 : g4
39.	g2—g3
Черные не могли предпри-
нять ничего другого, но теперь
ясно, чего стоит их лишняя
пешка на королевском фланге.
39.	...	Kpf6—	f5
40.	Ь2—Ь4	Kpf5— f6
41.	Kpd4—е4	Kpf6—е7
42.	Cd5 : сб	Ь7 : сб
43.	Кре4—15 а7—аб
44.	а2—аЗ	Кре7—f7
45.	Kpf5 : g4	Kpf7—еб
46.	Kpg4—g5
Черные сдались.
Легко убедиться в том, что
белым до появления нового фер-
зя осталось восемь ходов, а чер-
ным — десять.
№ 44. Новоиндийская защита
В.	Чеховер М. Ботвинник
Чемпионат Ленинграда, 1932
1.	d2—d4
2.	с2—с4
3.	Kgl—f3
4.	g2—g3
. Kg8-f6
e7—еб
Ь7—Ьб
Cc8—b7
Tt2
5.	Cfl—g2	Cf8—e7
Черные отказываются от ва-
риантов с ходом 5. . .СЬ4+ (см.
партию № 13), и такая тенден-
ция уже соответствовала духу
того времени.
6.	0—0	0—0
7.	КЫ—сЗ	d7—d5
Теория справедливо счита-
ет, что сильнее 7. . .Ке4 (см.
партию № 95).
8.	с4 : d5 еб : d5
После 8. . .К : d5 диагональ
белопольного слона остается от-
крытой, и черные; как правило,
добиваются примерно равных
шансов, но ход в партии ведет
к более сложной борьбе, к чему
я и стремился.
9.	Cel— f4
Теперь у черных нет серьез-
ных затруднений. Обязательно
было 9. Ке5, чтобы в случае
9. . .Kbd7 продолжать 10. Фа4.
9.	... Kb8—d7
Сейчас на 9. . ,Ке4 уже по-
следовало бы 10. Лс1 с большим
перевесом у белых (Абрамов —
Краснов, Москва, 1966).
10.	КсЗ—Ь5
Этот наскок выгоден только
черным, которые переводят сво-
его коня на лучшую позицию.
И здесь сильнее было 10. Лс1.
10.	...	Kf6—е8
11.	Ла1—cl с7—сб
12.	КЬ5—сЗ	Ке8—d6
В результате ошибочного ма-
невра белых черный конь за-
нял удобную позицию.
13.	<Ddl—с2
Белые не предвидели ответа
противника. Обязательно было
13. С : d6 С : d6 14. е4 с при-
мерно равными шансами.
13.	...	f7—f5
Вскрытие игры путем е2—е4
исключается, и фианкеттирован-
ный слон белых будет малоак-
тивным.
14.	Cg2—h3
Белые играют без плана. Не-
удачная позиция слона на ЬЗ
позволит черным в дальнейшем
с выгодой продвигать пешку
«g».
14.	. . .	g7-g6
Пока нельзя было играть
14. . .g5 из-за 15. С : d6 С : d6
16. С : f5.
15.	ЛП—dl Kd6—17
Вот н появилась уже угроза
выигрыша фигуры путем g6—
g5—g4.
16.	Ch3—g2	g6—g5
Приводит к дальнейшему от-
теснению белых фигур.
17.	Cf4—d2	Kf7—d6
18.	Kf3—el!
Хотя белые до сих пор иг-
рали не лучшим образом, они
становятся на правильный путь,
ибо у них появляется вевмож-
ность после е2—еЗ и f2—f4 пере-
вести коня с el на е5, и черным
тогда нелегко будет развивать
инициативу.
18.	...	Се7—f6
19.	е2—еЗ	Фб8—е7
20.	Kel— d3	Kd6—е4
21.	Cd2—el
Белые не чувствуют опас-
ности. Как уже указывалось,
здесь обязательно надо было
сыграть 21. f4 н потом Ке5. Те-
перь же черные развивают на-
ступление по всему фронту.
В дальнейшем ход f2—f4 уже
невозможен, поскольку в этом
113
случае пешка еЗ оставалась без
защиты.
21.	...	Ла8—с8
22.	Фс2—ЬЗ	Л18-е8
Иначе белые сыграли бы 23.
К : е4 fe 24. СЬ4.
23.	Cg2—ЬЗ
23.	...	g5—g4!
Правильное позиционное ре-
шение. Слон белых остается пас-
сивным, а поля е5 им уже ни-
когда не захватить.
24.	СЬЗ—g2	Kd7— f8
25.	Kd3—f4	Kf8—еб
Угроза Кеб—g5—f3+ вы-
нуждает белых к размену коней.
26.	Kf4 : еб	Фе7 : еб
27.	КсЗ—е2	Cf6—g5
28.	ФЬЗ—аЗ	а7—а5
29.	ФаЗ—ЬЗ
Ускоряет поражение, но и
после 29. Kf4 С : f4 30. ef Саб
31. f3 gf 32. С : f3 у черных
большой позиционный перевес —
они доминируют на белых по-
лях.
29.	... СЬ7— аб
Теперь конь не может по-
пасть на f4, так как вариант 30.
Kf4 С : f4 31. ef Се2 ведет к по-
тере белыми качества.
30.	Ке2—сЗ	Лс8—Ь8
Лишний ход. Можно было
сразу играть 30. . .Сс4, так как
после 31. Ф : Ьб Cd8 32. Фа7
Ле7 белые теряли ферзя.
31.	ФЬЗ—с2 ЛЬ8—с8
32.	КсЗ—е2
Увы, делу помочь уже нель-
зя.
32.	... Феб—f7
Проще было 32. . .Ф116, вы-
нуждая ввиду угрозы 33. ..С :
еЗ ответ 33. Kf4, но белые сами
идут навстречу планам против-
ника.
33.	Ке2— f4 Cg5 : f4
34.	g3 : f4	Ф17—h5
Теперь ход f2—f3 невозмо-
жен, и нет защиты от маневра
Ле8—еб—Ьб.
Белые сдались.
№ 45. Новоиндийская защита
М. Ботвинник Л. Модель
Чемпионат Ленинграда, 1932
1.	Kgl-f3 Kg8-f6
2.	с2—с4	Ь7—Ьб
3.	g2—g3	Сс8—Ь7
4.	Cfl—g2	с7—с5
5.	0—0	g7—g6
Теперь белым имеет смысл
перейти из дебюта Рети к вариан-
там, близким к новоиндийской
защите.
6.	d2—d4	Cf8—g7
При продолжении 6. . .cd 7.
К : d4 С : g2 8. Кр : g2 Cg7 9.
КсЗ Фс8!, как я играл против
Капабланки в Ноттингеме (пар-
тия № 80), черные могут спо-
койно взирать на будущее.
В этой же партии они позволяют
противнику захватить значи-
тельное пространство и полу-
чить небольшой, но стойкий пе-
ревес.
7.	d4—d5	Ьб—Ь5
Нельзя позволить белым спо-
койно закрепиться в центре;
черные должны» играть 7. . ,Ь5
либо 7. . .еб.
8.	Kf3—d2	Ь5 : с4
В случае 8. . ,Ь4 9. е4 фер-
зевый фланг черных станет за-
мороженным.
114
9.	е2—е4	d7—с16
10.	Kd2 : с4 0—0
11.	Cel—d2
Перевод слона на а5 еще боль-
ше сократит число свободных
полей для маневров черных
фигур, а главное, сделает не-
доступными для тяжелых фи-
гур поля с7 и d8.
11.	... СЬ7—аб
12.	КЫ—аЗ	Kf6—d7
13.	Cd2—а5	<Dd8—с8
14.	ЛИ—el
Можно было и сначала сыг-
рать 14. СЬЗ, а на 14. . ,ФЬ7 —
15. Ле1. Сейчас черные стремят-
ся к разменам, чтобы облегчить
себе защиту.
14.	...	Kd7—е5
15.	Кс4 : е5	Cg7 : е5
16.	Ф61—d21
Подведем итоги дебюта: чер-
ным не удалось преодолеть труд-
ности, так как они лишены
контригры, и они не в состоянии
воспрепятствовать пешечному
наступлению f2—f4 и е4—е5.
16.	... Kb8—d7
17.	Cg2—ЬЗ Фс8—Ь7
18.	Ла1—Ы Саб—Ь5
Лучше было предварительно
сыграть 18. . .Cg7, чтобы вы-
звать ответ f2—f4, после чего
игра осложнялась. Теперь же
белые отказываются от актив-
ности в центре, так как у них
после размена на Ь5 получается
удобная игра на ферзевом флан-
ге. Немалое значение имеет и
слабость поля сб.
19.	КаЗ : Ь5	ФЬ7 : Ь5
20.	СЬЗ—fl	ФЬ5—Ь7
Если 20. . .Фа4 21. ЬЗ Ф04
22. Фс2 Cg7, то 23. ЛеЗ, и черный
ферзь оказывается в неудачной
позиции.
21.	Ь2—Ь4
Имея перевес в развитии,
белые с выгодой вскрывают ИГ-
РУ-
21.	... ФЬ7—с8
Можно было отдать ферзя за
две ладьи (21. . .ЛаЬ8 22. Ьс Ф :
Ы 23. Л : Ы Л : Ы), но как
после 24. сб задержать проход-
ную пешку?
22.	Ле1—cl	Ла8—Ь8
23.	а2—а4	Kd7— f6
Активнее, конечно, 23. . .
Cd41, используя возможность на
24. СЬЗ ответить 24. . .Ке5! Пос-
ле 25. Kpg2 Фаб 26. Ь5 ФЬ7 27.
f4 Kd7 белые могут разменять
чернопольных слонов (28. СеЗ)
и потом комбинировать игру на
ферзевом фланге с прорывом в
центре е4—е5.
24.	f2— f3	е7—еб
25.	СП—ЬЗ
Крайне неприятная связка,
причем белые при случае усилят
нажим на пешку еб путем 26.
Фа2. На 25. . .Ле8 последовало
бы сначала 26. Kphl, если 25. . .
Ф67, то 26. Ьс Л : Ы 27. Л : Ы
de 28. СеЗ! С : сЗ 29. Ф : сЗ, вы-
115
игрывая пешку с5. Не спасает
черных и принятое ими решение.
25.	... Фс8- -еЗ
26.	d5 : еб	Се5—d4+
Эта реплика ничего не ме-
няет. В случае 26. . .fe 27. be
Л : bl 28. Л : Ы de 29. Фа2!
черные проигрывали пешку и
партию.
27.	Kpgl—Ы (7 : еб
28.	Са5—с7	Kf6 : е4
Отчаянная попытка запу-
тать игру.
29.	f3 : е4 ЛГ8- f2
30.	Фс2—d3 Фе8 : а4
Ферзь рвется на вторую го-
ризонталь, но единственное для
него подходящее поле а2 сейчас
с темпом берется под контроль,
после чего гибнет ладья Ь8.
31.	СИЗ : е6+
Черные сдались.
№ 46. Защита Нимцовича
М. Ботвинник Л. Савицкий
Чемпионат Ленинграда, 1932
1.	d2—d4	Kg8-f6
2.	с2—с4	е7—еб
3.	КЫ—сЗ	Cf8—Ь4
4.	Фй1—ЬЗ	с7—с5
5.	d4 : с5	КЬ8—сб
6.	Cel—§5	. . .
Последний раз эта позиция
встретилась в партии № 42. Там
указывалось на идею Савицкого
6. . .Kd4 (пли на ход позже, что
ничего не меняет, как случи-
лось в этой партии) и об опро-
вержении Рагозина (6. . ,h6 7.
Ch4 g5) — см. № 48. Здесь чер-
ные начинают «по Рагозину»,
но продолжают «по Савицкому».
6.	. .	Ь7—Ьб'
7.	Cg5—h4
Размен 7. С : f6 ведет к упро-
щениям и к равной игре.
7.	•	...	Кеб—d4
8.	ФЬЗ—а4!
На 8. Ф81 черные могли сра-
зу ответить 8. . ,Kf5, а сейчас
для этого придется сначала раз-
менять слона Ь4. Но ничего луч-
шего в их распоряжении нет.
так как на 8. . .С : с5 последует
9. еЗ Kf5 10. С : f6 Ф : f6 И.
Kf3, а затем длинная рокировка
с сильным давлением на неприя-
тельскую позицию.
8.	...	СЬ4 : сЗ+
9.	Ь2 : сЗ	Kd4— f5
10.	Ch4 : f6	Ф88 : f6
11.	JTal—cl . . .
У белых лишняя пешка, и
хотя нагромождение пешек по
линии «с» не впечатляет, но,
во-первых, черным нечем напа-
дать на строенные пешки, а во-
вторых, без размена одной из
них слон с8 никогда не выберет-
ся па свободу. Лучше всего было
решать эту задачу путем 11. . .
Фе7 12. Фа5 d6, но черные из-
бирают другой, увы нереальный,
план.
11.	...	Ф16—g5
12.	Фа4—аЗ	Ь7—Ьб?
Просчет. Черные надеялись
на 13. cb ab 14. ФЬ2 Л ; а2
или 13. Kf3 Фе7 14. е4 КЬ4 15.
К : И4 Ф : Ь4, но во втором ва-
рианте просмотрели ответ про-
тивника. Следовало играть
12. . .Фе7 и т. д. (см. предыду-
щее примечание).
13.	Kgl-f3 Ф§5-е7
14.	g2— g4!
В отличие от Последствий хо-
116
да 14. е4, теперь после размена
коней на Ь4 пешка е4 не будет
под ударом, а главное, для сло-
на fl открывается мощная диа-
гональ Ы—а8.
14.	...	Kf5—Ь4
15.	Kf3 : Ь4	Фе7 : Ь4
16.	Cfl—g2	Ла8—Ь8
17.	ФаЗ : а7
И все же черным удается
спасти свою, казалось бы обре-
ченную ладью.
17.	...	ФЬ4—g5
18.	0—0	ФЬ5—е5
Но у белых будет уже три
лишних пешки.
19.	с5 : Ьб
Черные сдались.
№ 47. Английское начало
Г. Лисицын М. Ботвинник
Чемпионат Ленинграда, 1932
1.	Kgl — f3	С7—с5
2.	с2—с4	Kg8— f6
3.	g2—g3 d7—d5
4.	c4 : d5 Kf6 : d5
5.	Cfl—g2	Kb8—сб
6.	0—0
Уместнее было 6. d4! или 6.
КсЗ.
6.	...	e7—e5
Итак, белые играют вариант
дракона с лишним темпом (благо-
даря перемене цвета фигур), но
у черных зато сделан важный в
этом варианте ход с7—с5.
7.	d2—d3 Cf8—е7
8.	КЫ—d2
Пассивно. События развива-
лись бы нормально после 8. КсЗ
Себ 9. Kg5 с известной размен-
ной операцией.
8............. 0—0
9.	Kd2—с4 f7— f6
10.	Cel—еЗ	Сс8—еб
11.	а2—а4
Белые укрепляют позицию
коня с4, но ослабляют пешечное
расположение. Правильный
план в подобных положениях
связан с подготовкой продвиже-
ния f2—f4 (как было в партии
Кэжден — Нимцович, Блед,
1931, и Ботвинник — Файн,
Ноттингем, 1936). Впрочем, в
настоящей партии фигуры белых
расставлены так, что использо-
вать эту рекомендацию нелегко.
11.	...	Ф08—d7
12.	Ф61—d2	Ь7—Ьб
13.	ЛП—cl	Ла8—с8
14.	Ф82—dl
Белые играют без плана.
Впрочем, эм нередко случалось
в партиях Лисицына, который
добивался практических успе-
хов главным образом благодаря
своим тактическим способно-
стям.
14.	...	Kpg8—Ь8
15.	СеЗ—d2	ЛГ8—d8
16.	Ф51—ЬЗ	Kd5—с7
17.	Cd2— сЗ	Лс8—Ь8
Расположение фигур черных
типично для этого варианта Ру-
бинштейна. Используя пассив-
ность противника, они могут не
торопиться, дожидаясь подходя-
щего момента, чтобы установить
коня на поле d4.
18.	ФЬЗ—с2	Кс7—d5
19.	Kf3—d2	ЛЬ8—с8
20.	Kd2— fl
20.	...	Кеб—d4!
21.	Фс2—dl	Себ—g4
Замысел черных становится
ясным. Владение всей доской
117
позволило создать такую угро-
зу пешке е2, что приходится
разменять коня d4, а это откроет
вертикаль «е» для черных тя-
желых фигур.
22.	СеЗ : d4 е5 : d4
23.	Ф31— d2	Се7—f8
24.	Лс1—el	JId8—e8
25.	h2—h4
В поисках выхода для коня
fl белые допускают еще одно
ослабление своей пешечной кон-
фигурации.
25.	...	Cg4—ЬЗ
26. Cg2— f3
Сохраняя пока слона для за-
щиты пешки е2.
26.	...	Ле8—е7
27.	Kfl—Ь2	Лс8-е8
28.	Kpgl— hl
В случае 28. g4 черные всег-
да могли освободить своего сло-
на из заточения путем f6—f5.
28.	...	Ch3—еб
Стремясь перевести этого
слона на d5, где он займет силь-
ную позицию. Кстати, когда ко-
роль белых отошел уже на hl,
они могут при случае сыграть
g3—g4 и Л81.
29.	Ь2—ЬЗ Kd5—Ь4 -
Конечно, не 29. . .КсЗ, что
позволяло посредством 30. е4 из-
бавиться от отсталой пешки.
30.	Cf3—g2 Себ—d5
31.	Kh2— f3
В конце концов, белополь-
ного слона не удастся спасти от
размена, но пока белые этого из-
бегают.
31.	... Ле7—f7
Вводя в бой слона f8.
32.	Kphl— h2	Cf8—d6
33.	Cg2—h3	Ф07—d8
34.	Ла1— bl	ЛГ7—e7
При случае угрожая разме-
ном на f3, дважды на el и выиг-
рышем пешки d3, но с этим чер-
ным спешить не следует. Они
118
продали бы свое большое по-
зиционное преимущество за че-
чевичную похлебку.
35.	Kf3-gl	Cd6—с7
36.	Кс4—аЗ	Cd5—Ь7!
Теперь белые не могут до-
пустить ход 37. . .Ф35 и вынуж-
дены сами предложить размен
белопольных слонов.
37.	Ch3—g2	СЬ7 : g2
38.	Kph2 : g2	Kb4—d5
39.	КаЗ—с2	Ф38—d61
От 40. . .КеЗ+ защиты нет.
40.	Кс2—аЗ	Kd5—еЗ+
41.	Kpg2—hl	КеЗ—g4
42.	Ф32—f4
Или 42. ЛИ Ф05+, 42. Kpg2
К : f2 43. Кр : f2 Ф : g3^- 44.
Kpfl ЛеЗ 45. Kf3 ФЬЗК 46.
Kpgl Ch2-F.
42.	...	Ф06 : f4
43.	g3 : f4 Kg4 : f2+
44.	Kphl—g2	Kf2 : d3
Белые сдались.
С этой партией связан за-
бавный эпизод. Она была сыгра-
на в последнем туре, а первое
место мне уже было обеспечено
заранее. После ее окончания ко
мне подошел Н. Э. Радлов — из-
вестный профессор Академии ху-
дожеств — и выразил неудо-
вольствие, что я так долго не
мог выиграть. Воспитанный на
дореволюционных шахматных
традициях, он предпочитал ка-
валерийскую атаку окопной по-
зиционной войне.
№ 48. Защита Нимцовича
М. Ботвинник В. Рагозин
Турнир мастеров
Ленинград, 1932/33
1.	d2—d4	Kg8— f6
2.	c2—c4	e7—еб
3.	Kbl—сЗ	Cf8—b4
4.	Ф01—ЬЗ	c7—c5
5.	d4 : c5	Kb8—сб
6.	Cel—g5 . . .
Рагозин внимательно сле-
дил за моими партиями (он был
среди советских шахматистов
одним из ведущих исследовате-
лей) и вряд ли сомневался в том,
что такая позиция возникнет.
Больше того, зная уже партию
№ 46, он мог надеяться, что на
6. . ,h6 я повторю продолже-
ние, избранное в партии с Са-
вицким, и отступлю слоном.
Вот и нашлось противоядие
против хода 6. Cg5.
6.	...	Ь7—Ьб
7.	Cg5—h4 §7—g5!
Конечно, это несколько ос-
лабляет королевский фланг чер-
ных, но зато они сразу захваты-
вают инициативу. Тогда эта но-
винка была откровением.
8.	Ch4—g3	Kf6—е4
9.	е2—еЗ	СЬ4 : сЗ+
10.	Ь2:сЗ	Ф08—f6
Белым пока приходится от-
биваться.
И. Ла1—cl	Ке4 : с5
12.	ФЬЗ—с2	еб—е5
Еще одно принципиальное и
далеко не очевидное решение:
черные ослабляют в своем ла-
гере поле d5 (что, впрочем, труд-
но использовать), но еще боль-
ше ограничивают слона g3.
13.	Kgl — f3	d7—d6
14.	Kf3—d2
Белым остается лишь пари-
ровать угрозы противника и
ждать развития событий.
14.	... Сс8—f5
Хороший ход, сделанный с
ошибочными намерениями. Чер-
ные провоцируют продвижение
еЗ—е4, и это неплохо. Но заду-
манный перевод слона на g6
менее рационален, чем его раз-
витие на еб. Можно было и сра-
зу сыграть 14. . .Себ, после чего
игра равна.
15.	еЗ—е4	Cf5—g6
И здесь была разумная аль-
тернатива — 15. . .Себ с после-
дующим Ф?6—g6 и 17—f5.
16.	f2— f3	Ьб—Ь5
17.	Cfl—e2
Теперь черным следовало иг-
рать 17. . .Феб с угрозой 18. . .
f5.
17.	...	h5—h4
18.	Cg3—f2 Кс5—еб
Уже обязательно было 18. . .
Феб, чтобы всегда иметь в рас-
поряжении прорыв f7—f5.
В партии белый конь наконец
перебирается на поле еЗ, где он
контролирует важные поля d5,
f5 и g4.
19.	Kd2—fl	g5—g4
Существенная стратегическая
ошибка: как только конь белых
попадет на d5, они окажутся
хозяевами положения. Этому
можно было препятствовать
только энергичными действия-
ми: 19. . . Kf4 20. КеЗ ЬЗ 21. g3
Kg24~, разменивая опасного ко-
ня.
20.	КП—еЗ	g4 : f3
21.	КеЗ—d5	Ф16—g5
119
22. g2 : f3
Черные чувствуют, что стра-
тегически партия белых уже
выиграна, и поэтому бросаются
в авантюру. Справедливости ра-
ди отметим, что продолжение
22. . .0—0—0 23. Л§1 ФЬб 24.
СеЗ давало белым явный пози-
ционный перевес.
22.	. . .	<Dg5—g2
23.	ЛЫ—gl	<Dg2 : h2
24.	Kd5—f6+	Kpe8-e7
25.	Kf6—g4	ФЬ2—h3
Черные делали вынужден-
ные ходы. Перед ними стоит
трудная задача — спасти фер-
зя, попавшего в капкан.
26.	Фс2—dl	Кеб—g5
27.	Cf2—еЗ	ЛЬ8—Ь5
Задача сохранения ферзя ре-
шена, так как на 28. С : g5+
Л : g5 29. Cfl последует 29. . .
Л : g4 30. С : h3 Л : gl + . Од-
нако сейчас черные теряют фигу-
РУ-
28.	Kg4— f2	ФЬЗ—еб
29.	Ce3:g5+	f7—	f6
30.	Cg5 : h4	Ла8—g8
31.	Ch4-g3
И белые выиграли.
№ 49. Новоиндийская защита
М. Ботвинник В. Алаторцев
Турнир мастеров
Ленинград, 1932/33
1.	d2—d4	е7—еб
2.	с2—с4	Cf8—Ь4+
3.	Cel—d2 .	СЬ4 : d2+
Немедленный размен слонов
выгоден белым, так как теперь
позиция определяется и им лег-
че составить план игры. Поэтому
можно считать обязательным от-
вет 3. . .Фе7, как неизменно иг-
рал Керес.
4.	Ф61 : d2 Kg8— f6
Здесь заслуживал внимания
переход к голландской защите
путем 4. . .f5.
5.	КЫ—сЗ	d7—d5
Нельзя допустить продвиже-
ние е2—е4 с очевидным переве-
сом белых.
6.	е2—еЗ	0—0
7.	Kgl—f3	Ь7—Ьб
И после 7. . .сб черным бу-
дет нелегко закончить мобили-
зацию сил.
8.	с4 : d5 еб : d5
Если 8. . .К : d5 9. К : d5
ed, то на доске стало, бы двумя
конями меньше, а размен фи-
120
гур, как правило, облегчает за-
щиту в стесненной позиции.
9.	СП—d3	JIf8—е8
10.	0—0
На 10. Ке5 могло последо-
вать 10. . .Kg4.
10.	... Kb8-d7
В случае 10. . ,Ке4 11. Фс2
СЬ7 (11. . 45 12. К : d5) 12. Ке5
белые доминируют в центре и
их назойливого коня нельзя про-
гнать: 12. . 46 13. С : е4 de 14.
ФЬЗ+. Поэтому черные пре-
пятствуют ходу 11. Ке5 с после-
дующим f2—f4. Сейчас они не
опасаются связки И. СЬ5, на
что сыграют 11. . .СЬ7, и если
12. Ке5, то 12. . .К : е5! 13.
С : е8 Кс4.
11.	Фd2—с2 а7—аб
Этот ход вызван теми сооб-
ражениями, что на 11. . .СЬ7
последовало бы 12. КЬ5 (12. . .
аб 13. Ф : с7, 12. . .сб 13. Kd6,
12. . .Лс8 13. К : а7), а черные
хотят все же фианкеттировать
слона. Пришлось им также от-
казаться и от 11. . .сб из-за
12. е4.
12.	Ла1—cl	Сс8—Ь7
Шаблонный ход — быть мо-
жет, решающая ошибка. Необ-
ходимо было 12. . ,с5 с угрозой
13. . ,с4, и у черных оставалась
надежда создать какую-нибудь
контригру на ферзевом фланге.
13.	КсЗ—а4	Ла8—с8
14.	Фс2—е2 с7—сб
Конечно, теперь все пешки
на этом фланге будут слабыми,
но что оставалось делать? На
14. . .Ла8 белые продолжали
усиливать давление путем 15.
Лс2 и 16. Л1с1. Заодно черные
ставят небольшую ловушку: 15.
С : аб? С : аб 16. Ф : аб Ла8.
15.	Cd3— f5
Белые переводят слона на
важную диагональ, и ввиду по-
стоянной угрозы С : d7 фигуры
противника будут скованы за-
щитой пешки Ьб.
15.	•••	g7-g6
16.	Cf5—ЬЗ	Лс8—а8
Избавляясь от неприятной
связки.
17.	ЛИ— dl	Kd7—Ь8
Черные перегруппировыва-
ют фигуры, чтобы путем f7—f5
ограничить активность не-
приятельского слона. Но «триш-
кин кафтан» их позиции зала-
тать уже нельзя: после f7—f5
приоткрывается позиция короля,
что приобретет первостепенное
значение из-за пассивного рас-
положения остальных фигур.
18.	Фе2—d3
Ферзь стремится на поле ЬЗ.
18.	...	Kf6—d7
19.	ФбЗ—ЬЗ	f7— f5
Теперь у белых ясная за-
дача — вскрыть игру, чтобы
приступить к атаке на короля.
20.	Kf3—е51 Kpg8—g7
В случае 20. . .К : е5 21. de
Kd7 22. f4 черным также не
избежать разрушающего их по-
121
зицию подрыва еЗ—е4. Напри-
мер: 22. . .Kpg7 23. е4 fe (23. . .
de 24. еб) 24. С : d7 Ф : d7 25.
К : Ьб.
21.	еЗ—е4!
Эффектный удар, реализую-
щий позиционный перевес бе-
лых.
21.	... Kd7 : е5
22.	d4 : е5 f5 : е4
При других ответах черные
несут материальные потери. Ес-
ли, скажем, 22. . .Л : е5, то 23.
К : Ьб Ла7 24. ef gf 25. Og3+.
23.	Ка4 : Ьб	Ла8—а7
24.	е5—еб
Позиция у белых выигрыш-
ная, и это один из способов до-
стижения победы: черные фи-
гуры лишаются возможности ка-
кого-либо взаимодействия. Мож-
но было играть и 24. ФеЗ с уг-
розой 25. К : d5.
24.	... СЬ7—а8
После 24. . .Сс8 черные те-
ряли фигуру из-за 25. е7. На
24. . .Ле7 белые, вероятно, про-
должали бы 25. ФеЗ Са8 (иначе
26. К : d5, а на 25. . .Сс8 —
26. Л : d5), и сейчас мало, ко-
нечно, выиграть качество (26.
Kd7), так как атака продолжа-
ется сама собой. Например: 26.
f3 ef 27. Л : d5 cd 28. Ф64+
Kph6 29. Лс8 Фбб 30. Hg8.
25.	КЬб : a8	Kpg7—g8
Ha 26. . .Л : a8 — 27. ФЬ7+.
Теперь у белых лишняя фигура,
и дальнейшее очевидно.
26.	еб—е7	Ла7 : е7
Если 26. . .Ле: е7, то 27. КЬб
ЛаЬ7 28. Л : сб! К : сб 29. Л :
d5, и белые выигрывают.
27.	ФЬЗ—Ьб
Здесь уже не проходила жерт-
ва 27. Л : сб из-за 27. . .еЗ.
27.	...	Ф68—d6
28. ФЬб—d4
Теперь коня никак не пой-
мать, и дальнейшее было необя-
зательным.
28.	...	е4—еЗ
29.	f2 : еЗ Ле7 : еЗ
30.	Л61 — fl	ЛеЗ—е4
31.	Ф64—f2
Заставляя черных потратить
темп на защиту поля f7.
31.	...	Фйб—е7
32.	Ка8—Ьб	Ле4—е2
33.	®f2—d4	Ле2—е4
34.	Ф64—с5	. . .
В момент, когда ладья не на-
ходится на второй горизонтали,
можно предложить размен фер-
зей.
34.	...	Фе7 : с5+
35.	Лс1 : с5	Ле4—Ь4
36.	КЬб—d7	КЬ8 : d7.
37.	СЬЗ : d7
Черные сдались.
№ 50. Английское начало
М. Ботвинник В. Ненароков
Турнир мастеров
Ленинград, 1933
1.	с2—с4 е7—е5
2.	КЫ—сЗ	Kg8— f6
3.	Kgl — f3 Kb8—сб
4. d2—d4 e5 : d4
Как в этом разменном ва-
рианте, так и после 4. . ,е4 5.
Kd2 К : d4 6. Kd : е4 К : е4 7.
Ф : d4 (или 7. К : е4) 7. . ,К:сЗ
8. Ф : сЗ теория считает, что на
доске примерное равенство.
5.	Kf3 : d4	Cf8—Ь4
6.	Cel—g5
На 6. g3 у черных есть два
активных ответа — 6. . .Ке5 и
6. . .Ке4,— в то время как спо-
койное продолжение 6. . .0—0
7. Cg2 d5 8. К : сб Ьс 9. 0—0 сох-
раняет за белыми небольшой
дебютный перевес.
6.	...	Ь7—Ьб
7.	Cg5—Ь4	СЬ4 • сЗ+
122
Турнир мастеров, Ленинград, 1933 г. Играют М. Ботвинник и В. Чеховер
Ход 7. . .Ке4 «красив», но
черные остаются без фигуры:
8. С : d8 К : сЗ 9. К : сб.
8.	Ь2 : сЗ	Кеб—е5
Более популярным явля-
ется спокойный ответ 8. . .d6,
так как на 8. . .Ке5 играют 9.
14 Kg6 (9. . .К : с4 10. е4 КеЗ
11. Фе2 К : fl 12. е5 0—0 13.
Kf5) 10. С : f6 Ф : f6 11. g3 0—0
12. Cg2 с перевесом у белых.
9.	е2—еЗ	Ке5—g6
10.	Ch4—g3	Kf6—е4
11.	Ф61—c2	Ke4:g3
12.	h2 : g3	d7—d6
13.	Ла1—dl
Против Левенфиша в 1940 го-
ду (партия № 108) я сыграл силь-
нее — 13. f4 — и добился преи-
мущества.
13.	...	Фб8—е7
14. СП—е2
Попытка пожертвовать пеш-
ку (14. с5 de), чтобы сразу пе-
рейти к активным действиям
(15. СЬ5+), парировалась пу-
тем 15. . .Kpf8.
14.	...	а7—аб
15. еЗ—е4
Белые приступают к реали-
зации единственного активного
плана продвижения пешек «е»
и «Ь> с намерением стеснить фи-
гуры противника. Черным сле-
довало в связи с этим призаду-
маться над ответом 15. . .Ке5,
чтобы на 16. f4 играть 16. . .
Kg4 (а на 16. ЛЬ4 — 16. . .Kg6).
15.	... Сс8—d7
16.	f2— f4 Ла8—d8
123
От рокировки в длинную сто-
рону черные отказываются из-
за возможной атаки: 17. Kpf2,
Cf3 (на 17. . ,с5 следует 18. Kf5
С : f5 19. ef Kf8 20< Cf3), затем
сдвоение ладей по линии «Ь».
Но и короткая рокировка опас-
на в связи с тем, что ладьи зай-
мут вертикаль «И», а пешка «g»
будет использована как таран.
17.	Kpel—f2!
Короля надо увести с линии
«е», а рокировка для этого не-
пригодна из-за немедленного от-
вета 17. . .h5 с возможной ини-
циативой у черных.
17.	... Фе7—f6
1*. Се2—f3	Kg6—е7
Попытка перевести коня на
с5, играя 18. . .Kf8, опроверга-
лась путем 19. е5 de 20. fe, и
черные теряют пешку (при по-
ложении коня на е7 продвиже-
ние е4—е5 связано с жертвой
пешки).
19. Фс2—d2!
Теперь пешка «f» защищена.
19.	...	Ь7—Ьб
20.	g3—g4	g7—g6
Иначе 21. g5.
• 21. ЛЫ—h2
Грозит 22. Лdhl Ф§7 23. g5
h5 24. g4, выигрывая пешку.
21.	...	ФГ6—g7
22.	Л61—hl	f7—f6
Угроза отражена, но черные
получили крайне стесненную
позицию. Правда, она все еще
достаточно прочная, и пробить
ее будет нелегко.
23.	Kd4—с2	g6—g5
24.	Кс2—еЗ
Отсюда конь защищает пеш-
ки с4 и g4, а также атакует пунк-
ты d5 и f5. Белые не опасаются
ответа 24. . .gf в связи с 25. Kf5
С : f5 26. ef, а затем Ф : f4 с
третьим нападением на пешку
Ьб.
24.	...	Cd7—еб
25.	g2—g3 аб—а5
26.	а2—аЗ . . .
Когда у противника нет даже
намека на возможную контр-
игру, всегда допустимы и даже
полезны выжидательные ходы,
чтобы дать высказаться другой
стороне, а самому лишний раз
проанализировать положение.
26.	...	Кре8—d7
27.	Ф62—е2	Л68—Ь8
28.	Фе2—d3 Kpd7—е8
29.	Cf3—dl
29.	...	Ке7—g6
Черные могли не допустить
шаха на а4 (29. . .Cd7), но тогда
последовало бы 30. Cf3 Себ 31.
Kf5 (этот выпад давно уже висит
в воздухе) 31. . .К : f5 (или
31. . ,С : f5, что, по существу,
ничего не меняет) 32. ef Cd7 33.
Ф64! (с угрозой 34. fg) 33. . .
Kpf8 34. fg fg 35. f6! Ход в пар-
тии упрощает задачу белых.
30.	Cdl—а4+ Кре8—f8
Или 30. . .Cd7 31. С : d7+
Кр : d7 32. Kf5.
31.	Kpf2— f3!
Чтобы пешка g4 на всякий
случай была надежно защищена.
31.	...	Kpf8—g8
32.	ФбЗ—d4
Теперь подготовка законче-
на, и практически иа любой от-
вет последует вторжение коня
на f5.
32.	...	ЛЬ8—f8
33.	КеЗ—f5!	Себ : f5
124
34.	е4 : f5	Kg6—е7
35.	Ca4—d7	ЛЬ8—h7
Если 35. . .Kph7, то 36. Л :
h6+ Ф : h6 37. Л : h6+ Kp : h6
38. Фе4 Л117 39. fg+ fg 40. Фе6+.
36.	f4 : g5! f6 : g5
Или 36. . .Ф : g5 37. ЛЬ5
Фg7 38. g5 c5! (38: . .fg 39. СебЧ
Kph8 40. Л : h6) 39. Ce6+ Kph8
40. gh Ф : g3+ 41. Kp : g3 cd
42. cd Kc6 43. Л5Ь4 и т. д.
37.	Cd7—e6+ ЛГ8— f7
После 37. . .Kph8 38. Л : h6!
мат неминуем.
Черные сдались, не ожидая
продолжения 38. Ф : g7+ Кр :
g7 39. С : f7 Кр : f7 40. Л : Ьб.
№ 51. Дебют Рети
Г. Лисицын М. Ботвинник
Турнир мастеров
Ленинград, 1933
1.	Kgl— f3	f7—f5
2.	e2—e4
В данной позиции — самое
разумное возражение на стрем-
ление черных к голландскому
построению. Игра вскрывается,
и белые завладевают инициати-
вой.
2.	... f5 : е4
3.	Kf3-g5 -Kg8— f6
Лучше 3. f .d5, и на 4. d3
мой противник Лэн в апреле
1981 г., когда я давал сеанс од-
новременной игры на 8 досках
с часами английским юношам,
неожиданно сделал хбд 4. . .
Фd6, защищая поле g6. На 5. de
последовал еще один неожидан-
ный ответ — 5. . .h6. Партия
продолжалась так: 6. Kf3 de
7. -Kfd2 Kf6 8. КсЗ Cf5 9. Kb5
<Pd7 10. Kc4 Ф : dl+ И. Кр : dl
Каб, и черным удалось уравнять
игру. Сейчас представляется,
что после 6. ФЬ5+ g6 7. ФИ4
Cg7 8. Kh3 Cf6 9. Ф§3 Ф : g3
10. hg de 11. Kf4 положение бе-
лых было бы предпочтительнее.
После хода в партии у них также
довольно простая игра.
4.	d2—d3	е7—е5
Получается что-то вроде от-
казанного королевского гам-
бита с переменой цвета фигур.
У белых (которые играют сей-
час за черных), естественно,
лишний темп. Опасно, конечно,
4. . .ed 5. С : d3, но заслужи-
вало внимания 4. . .еЗ 5. С : еЗ
е5.
5.	d3 : е4 Cf8—с5
6.	СП—с4	Ф68—е7
7.	КЫ—сЗ
Белые продолжают игру в
стиле мастеров прошлого столе-
тия, но, вероятно, прозаическое
продолжение 7. Cf7+ Kpf8
(7. . .Kpd8 8. Ке6+) 8. СЬЗ за-
крепляло их дебютный перевес
в связи с неудачным положе-
нием черного короля. Я решил
принять жертву пешки, и по-
зиция моя оказалась защитимой
именно потому, что противник
остался (после своей комбина-
ции) без белопольного слона.
7.	...	Сс5 : f2+
8.	Kpel : f2	Фе7—с5+
9.	Kpf2—g3	Фс5 : с4
10.	ЛЫ—fl
Появилась угроза 11. Л : f6.
10.	...	0—0
Черным даже удалось роки-
ровать, и на первый взгляд мо-
жет показаться, что белый ко-
125
Участники турнира мастеров, Ленинград, 1933 г. Четвертый слева во втором
ряду — М. Ботвинник
роль находится в более опасном
положении, чем его коллега. Од-
нако некоторый перевес в раз-
витии позволяет моему партне-
ру продолжать атаку.
11.	ЛИ : f6 g7 : Гб
Пришлось отказаться от про-
должения 11. . .Л : f6, так как
после 12. ФЬ5 h6 13. Kd5 hg
14. К : f6+ gf 15. <Dg6+ Kpf8
16. Ф -: f6+ ФГ7 17. Фб8+ Фе8
18. Ф : g5 у белых сильная ата-
ка. Играя 11. . .gf, я был согла-
сен на ничью...
12.	Ф(11—Ь5 Л18— f7
Путем 12. . .fg можно было
вынудить белых к вечному ша-
ху, но я отказался от этого, счи-
тая, что могу безопасно продол-
жать борьбу.
13.	Kg5 : f7
Уже нельзя было играть 13.
Kd5 ввиду 13. . .fg.
13.	... Фс4 : f7
14.	ФЬ5—g4+ Kpg8—h8
После 14. . ^g7 15. Kd5 бе-
лые в более выгодной ситуации
отыгрывали пешку.
15.	КсЗ—d5	КЬ8—аб
16.	®g4—h4	d7—d6
17.	Cel—h6	Cc8—еб
18.	ФЬ4 : f6+	ФГ7 : f6
19.	Kd5 : f6
Материальное равновесие
восстановлено, и ничейный ис-
ход наиболее вероятен. Однако
белых соблазняла возможность
использовать патовое положе-
126
ние черного короля, и они, в
свою очередь, решили продол-
жать борьбу. Первая забота чер-
ных —разменять коней, чтобы
освободить короля из заточе-
ния.
19.	... Каб—с5
20.	Kpg3—Ь4	Кс5—d7
2I.	Kph4—g5	Kd71 f6
22.	Kpg5 : f6	Ла8—e8
Здесь': у белых уже не Долж-
но быть никаких иллюзий в оцен-
ке позиции. В эндшпиле поло-
жение черных фигур и пешек
предпочтительнее. Кроме того,
позиция белого короля оказыва-
ется далеко не такой безопас-
ной, как это представляется на
первый взгляд.
23.	Ла1—el
На всякий случай защищая
изолированную пешку.
23.	... Себ—с4
Теперь белый король дол-
жен будет возвратиться восвоя-
си.
24.	g2—g4	Ле8—е6 +
На 24. . .Л§8 могло последо-
вать 25. g5.
25.	Kpf6—g5	Леб—g64-
26.	Kpg5—h5	Лg6—f6
Положение черных уже яв-
но предпочтительнее. Сейчас,
например, грозит 27. . .Л12.
27.	СЬ6—еЗ Л16— f3
28.	Kph5—Ь4
Парируя неприятную угро-
зу 28. . .ЛЬЗ+.
28.	...	Ь7—Ьб
29.	а2—аЗ	Kph8—g7
30.	Ь2—ЬЗ
Единственной возможностью
защиты было 30. Cgl с после-
дующим ЛеЗ.
30.	... Сс4— fl
Захватывая поле ЬЗ, что име-
ет решающее значение.
31.	g4—g5	Cfl—ЬЗ
Неожиданно белый король
попал в матовую сеть. После
отступления слона по диагона-
ли ЬЗ—с8 освободившееся поле
займет ладья!
32.	g5-g6
Уже не спасало 32. Cgl Себ
33. ЛеЗ из-за 33. . .ЛП 34. ЛgЗ
ЛГ4+, но еще можно было отде-
латься потерей пешки: 32. Сс1
Себ 33. ЛеЗ ЛП 34. СЬ2 ЛГ2.
32.	... Ь7 : g6
Плохо было как 32. . ,Ь6 из-
за 33. КрЬ5, так и 32. . .Кр :
g6 из-за 33. Л§1-|- и 34. ЛgЗ.
33.	СеЗ—gl	СЬЗ—еб
34.	Ле1—еЗ	Л13—П
35.	ЛеЗ—g3	ЛП—f4+
36.	Kph4—g5	ЛГ4—f8!
Со смертельной угрозой
37. . .ЛЬ8.
37.	ЛgЗ—сЗ	с7—с5
Белые сдались. После 38.
КрЬ4 ЛЬ8+ 39. Kpg3 ЛЬЗ+
они остаются без ладьи.
Классический пример коор-
динированных действий ладьи
со слоном, облегченных наличи-
ем «разноцвета». В связи с тем
что слон белых не мог противо-
1'27
действовать атаке противника,
черные практически играли с
лишней фигурой.
Л® 52. Защита Нимцовича
М. Ботвинник	В. Созин
Турнир мастеров
Ленинград, 1933
1.	d2—d4	Kg8—f6
2.	c2—c4	e7—еб
3.	Kbl—сЗ	Cf8—b4
4.	Ф61—ЬЗ
Партия с Рагозиным (№ 48)
не принесла мие разочарования
в этом варианте, а лишь заста-
вила изменить свое решение на
7-м ходу.
4.	...	с7—с5
5.	d4 : с5	КЬ8—сб
6.	Cel— g5 h7—h6
7.	Cg5 : f6
Итак, отступленке слона на
Ь4 заменяется разменом, кото-
рый, между прочим, имел место
в одной из партий матча 1929 го-
да Алехин — Боголюбов.
7.	...	Ф68 : f6
8.	Kgl—f3 Cb4 : с5
9.	е2—еЗ	0—0
Ю.. 0—0—0
Теория рассматривает толь-
ко партии с короткой рокиров-
кой, и, может быть, не без осно-
ваний, так как после моего ре-
шения должна возникнуть ост-
рая борьба, в которой шансы
черных лучше. Созин сразу при-
ступает к осуществлению пла-
на атаки на ферзевом фланге.
10.	...	Ф16—е7
11.	Cfl—е2	а7—аб
12.	g2-g4
Никаких ответных мер, кро-
ме пешечного штурма на коро-
левском фланге, белые принять
не могут.
12.	...	Ь7—Ь5
13.	g4—g5
13.	...	Кеб—а5
Если 13. . .hg, то 14. Jldgl,
а затем Ь2—h4, вскрывая ли-
нию «g». Естественным продол-
жением атаки было бы 13. . .Ьс
14. Ф : с4 d5, вскрывая сразу
две вертикали («Ь» и «с») и за-
хватывая центр. Ход же в пар-
тии ведета выигрышу иешки с4,
после чего на это поле перемес-
тится черная пешка и будет
тормозить нападение на короля
белых, ажоньа5 -окажется вне
игры.
14.	фЬЗ—с2	Ь5 : с4
Осторожнее было 14. . .К J
с4.
15.	g5 : h6 g7—g6
16.	ЛЫ—gl	Kpg8—h7
Очередная погрешность чер-
ных, и, видимо, уже решающая.
Это прежде всего потеря темпа,
так как вскоре королю надо бу-
дет отступить на Ь8. Но главное,
что черные упускают возмож-
ность путем 16. . .d5 по крайней
мере не допустить к нападению
на своего короля коня сЗ. Кроме
того, защитив пешку с4, можно
было затем вернуться конем на
сб, чтобы установить контроль
над полем е5.
17.	Ь2—Ь4	ЛГ8—g8
Сейчас уже 17. . ,d5 запазды-
вало из-за 18. h5 ^g8 19. hg+
1 fg Ж' .«еб'ЧЯГИг К : g6 Л : g6
22. Ch5.
18.	h4—h5	d7—d6
Иначе (например, на .18. . .
Cb7) следует 19. hg+ .fg 20. Ke5.
128
Но и теперь белые форсирован-
но выигрывали путем 19. hg+ fg
20. Л : g6! -Л  g6 21. Лgl ФГ6
22, Kh4 ФГ5! 23. Ф : f5! ef 24.
Л : g6, и черные беспомощны
против маневра КсЗ—d5—f6.
Впрочем, к быстрой победе ве-
ло и продолжение в партии.
19.	Kf3—g5+ Kph7—h8
Если 19. . .Kp : h6, то реша-
ет 20. hg.
Здесь я упорно искал завер-
шение варианта 20. К : f7+ Ф :
.17 21. hg Ф15 22. g7+ Kph7 23.
Ке4 СЬ7, но так и не нашел.
Впоследствии Левенфишу уда-
лось обнаружить блестящий фи-
нал комбинации — 24. Cf3!! Все
дело в том, что теперь защищен
конь е4 и поле hl доступно для
ладьи. На 24. . .Кр : h6 после-
дует 25. ЛgЗ. Одним словом,
можно было опустить занавес.
Сейчас же борьба хоть не надол-
го, но возобновляется.
20.	КсЗ—е4	еб—е5
21.	Ке4 : с5
Самое надежное: сдвоенные
пешки черных прочно защищают
белого короля.
21,	... d6 : с5
22.	h5 : g6 f7 : g6
23.	Фс2—сЗ	Ка5—сб
24.	Се2—f3	Кеб—Ь4
На 24. . .Cb7 решало 25. С :
сб С : сб 26. Лбб!
25.	ФеЗ : с4 Ла8—Ь8
26. Kg5-f7+ Kph8—h7
27. Kf7—g5+ Kph7-h8
28.	Kg5— f7+ Kph8—h7
29.	Kf7—g5+ Kph7—h8
Читатель уже знает, что пов-
торение в третий раз позиции (а
не серии ходов) не вело в то вре-
мя к ничьей (см. партию № 9).
30.	а2—аЗ Сс8— f5
31.	Фс4—f7!
Этот ход возможен, так как
поле а2 защищено, и независи-
мо от того, меняют черные фер-
зей или нет, они остаются без
фигуры.
31.	...	КЬ4—а2+
32.	ФГ7 : а2	с5—с4
33.	Cf3—d5	Jlg8—с8
Заточение ферзя не может
быть длительным; следующий
маневр приводит сначала к
выигрышу качества.
34.	Kg5— f7+ Kph8—h7
35.	Kf7—d6 Cf5—d3
36.	Kd6 : c8 ЛЬ8 : c8
37.	a3—a4 Фе7—d6
38.	Фа2—аЗ	. . .
Пользуясь неприкосновен-
ностью слона (38. . .Ф : d5 39.
Фе7+ Кр : h6 40. ЛЙ1+), ферзь
вырывается на свободу, и сей-
час уже будут связаны фигуры
черных.
38.	...	Лс8—с5
39.	Cd5—е4 Фбб— f8
40.	Се4 : d3 с4 : d3+
41.	Kpcl—bl	е5—е4
42.	Л61—cl
Черные сдались.
Эту партию я играл в несвой-
ственном для меня стиле на не-
5 № 2359
129
достаточно подготовленную ата-
ку, и органический дефект моей
спортивной формы — слабое
комбинационное зрение — полу-
чил благодатную почву, чтобы
еще раз сказаться.
53. Сицилианская защита
В. Раузер М. Ботвинник
8-й чемпионат СССР
Ленинград, 1933
1.	е2—е4 с7—с5
2.	Kgl—f3	КЬ8—сб
Если черные хотят играть
вариант дракона, то они долж-
ны избрать другой порядок хо-
дов (см. партию № 74).
3.	d2—d4	с5 : d4
4.	Kf3 : d4 Kg8— f6
5.	КЫ—c3	d7—d6
6.	Cfl—e2
Впоследствии Раузер ввел
в турнирную практику систе-
му с ходом 6. Cg5, не допуская
варианта дракона, примененно-
го в данной партии.
6.	...	g7—g6
7.	Cel—еЗ	Cf8—g7
8.	Kd4—ЬЗ
Все это было опубликовано
в те годы в монографии А. Бек-
кера «Сицилианская партия».
Целесообразность рекоменду-
емого многими включения ходов
8. . .а5 9. а4 вызывает сомнения,
так как слабость поля Ь5 более
чувствительна, чем слабость по-
ля Ь4.
8.	...	Сс8—еб
9.	f2— f4 0—0
10.	0—0
Относительно хода 10. g4
см. мои партии с Каном и Але-
хиным (№ 74 и 79).
10.	... Кеб—аб
Другой возможный план за
черных связан с маневром 10. . .
Фс8, устанавливая контроль над
полем g4 и затем 11. . .Лб8.
11.	КЬЗ : аб
Более сложная задача воз-
никала перед черными в случае
11. f5 Сс4 12. Cd3! (это продол-
жение было найдено Шпильма-
ном год спустя). Но, как было
обнаружено впоследствии, они
справлялись с ней путем 12. . .
С : d3 13. cd d5 14. К : аб Ф : аб
15. еб d4.
11.	... Фd8 : аб
12.	Се2— f3	Себ—с4
13.	ЛП—el	ЛГ8—d8
14.	Фdl—d2	Фаб—с7
Избегая размена ферзей пос-
ле возможного хода КсЗ—d5.
15.	Ла1—cl
Проще 15. Ф{2.
15.	...	е7—е5
16.	Ь2—ЬЗ
Теперь черные перехваты-
вают инициативу. Уже обяза-
тельно было сыграть 16. fe de
17. ФГ2 с примерно равными
шансами.
16.	...	d6—d5!
Ведет к сложной и, по-види-
мому, полноправной для черных
игре.
17. е4 : d5
Если 17. fe, то хотя бы 17. . ,
К : е4.
17.	...	е5—е4!
Это была первая из моих
партий, которая обошла миро-
вую шахматную печать, и имен-
но эту позицию изучали такие
аналитики, как Тарраш и Бек-
130
кер. Они рассматривали сле-
дующие продолжения:
1) 18. С : е4 К : е4 19. К : е4
С : d5 20. ФбЗ (но не 20. Kg3
СсЗ) 20. . .Феб 21. Cf2 Ле8, и
после отступления коня —
22. . .С : g2;
2) 18. К । е4 К ! d5 19. КрЫ
К : еЗ 20. Ф : еЗ Cd4 21. Фd2
СЬ2 (или 21. . .Себ 22. с4 Се5 23.
Фс2 С : f4) 22. ФЬ4 С : cl (мож-
но и 22. . .Cd5 23. ЛЫ Ф : с2)
23. Kf6+! Kph8! 24. ФеЗ Cd2
25. ФЬ2 Себ! 26. Kd5+ (26. с4
Фа5) 26. . .СсЗ 27. К : сЗ Kpg8
28. Ке4 Ф : f4 29. Kf6+ Kpf8,
и в обоих случаях белые ниче-
го не достигали.
Раузер избирает наиболее
разумное продолжение.
18.	ЬЗ : с4 е4 ! f3
19.	с4—с5	Фс7—а5
20.	Ле1—dl
А вот это решение — оши-
бочное. От угрозы 20. ..К : d5
плохо защищало 20. d6 в связи с
20. . ,Kg4 21. Ке4 Ф : d2 22.
С : d2 (или 22. К : d2 К : еЗ
23. Л : еЗ Cd4) 22. . .12+ 23.
К : f2 Cd4. Лучший ход 20. ФбЗ
указал Григорьев, который, как
председатель жюри, хотя и при-
судил этой партии приз за красо-
ту, но долго сомневался в пра-
вильности решения, так как рас-
ценивал вариант 20. . .Kg4 21.
Ке4 15 22. Kg5 12+ 23. С : 12
К : 12 24. Кр : 12 Ф : с5+ 25.
Kpg3 Л : d5 26. ФЬЗ в пользу
белых. Нельзя играть и 25. . .
Ф : d5 из-за 26. Ле8+.
Лишь в 60-е годы мне уда-
лось доказать, что, отвечая на
20. Ф63 — 20. . .Ьб!, черные
разбивали пешечный центр бе-
лых и после 21. gf Ьс или 21. cb ab
получали по крайней мере рав-
ные возможности. После хода
в партии белые уже не могут
спастись.
20.	...	К16—g4!
21. СеЗ—d4
Ведет к немедленному пора-
жению, но и в эндшпиле после
21. Ке4 Ф : d2 22. С : d2 Cd4+
23. КрЫ fg+ 24. Кр : g2 Л : d5
дела белых плохи.
21.	...	13— 12+
22. Kpgl-fl
Или 22. КрЫ Л : d5! 23.
К : d5 ПФ+ 24. Л : fl Ф : d2.
22.	... Фа5—а6+
23. Ф62—е2
После 23. Ф63 С : d4 24. Ф :
аб К : Ь2+ 25. Кре2 ПФ+ 26.
Л : fl ba белые могут сдаться, а
в случае 23. Ке2 Л : d5 24. сЗ
Ле8 нет защиты от Kg4—еЗ+.
23.	... Cg7 : d4
24. Л61 : d4
24.	...	Фаб—f6!
Перевод ферзя приносит чер-
ным материальный перевес. На-
пример, 25. ФdЗ Ле8 26. Ле4
(26. g3 ЛеЗ 27. Фd2 Лае8) 26. . .
Л : е4 27. К : е4 Ф : f4. Не луч-
ше и продолжение в партии.
25.	Лс1—dl	Ф16—Ь4
5*
131
гч
8-й чемпионат СССР, Ленинград, 1933 г. За анализом партии. Слева — В. Раузег
26.	Фе2—d3	JId8— е8
27.	Л64—е4 f7— f5
28.	Ле4—еб Kg4 : h2+
Проще всего. Тарраш указал
более сложный путь: 28. . .Ла08
29. ФЬ5 (29. Ф§3 Ф : g3 30. hg
Л : еб 31. de КеЗ+) 29. . .Л : еб
30. de Л : dl+ 31. К : dl К :
Ь2+ 32. Кре2 ПФ+-
29.	Kpfl—е2	ФЬ4 : f4
Белые сдались.
После 30. ЛП К : fl 31.
Кр : fl Л : еб 32. de Фе5 черные
выигрывают еще пешку еб.
Л? 54. Защита Грюнфельда
М. Ботвинник М. Юдович
8-й чемпионат СССР
Ленинград, 1933
1.	с2—с4	Kg8— f6
2.	d2—d4	g7—g6
3.	КЫ—сЗ	d7—d5
4.	Kgl-f3	Cf8-g7
5.	Ф61—ЬЗ	...
Это рекомендация Рагозина.
Можно играть и 4. ФЬЗ, что я
испробовал против Левенфиша
несколько позже в этом же тур
нире. После 8-го чемпионата
система с выпадом ферзя на Ь;
подверглась длительному и тща-
тельному исследованию, но аб-
солютно надежного противоя
дня, как мне кажется, не обна
ружено до сих пор. Одно из наи
более серьезных возражений, по-
жалуй, было найдено Смысло-
вым: 5. . .de 6. Ф : с4 0—0 7. е1-
Cg4.
5.	...	с7—сб
6.	с4 : d5 Kf6 : d5
Симметрия здесь для черны:
была бы неуместной: 6. . .cd 7
Cg5, вынуждая ответ 7. . .еб
обрекающий черных на пассив-
ную защиту.
7.	Cel—d2
Раньше я считал, что про-
должение 7. е4 К : сЗ 8. Ьс с5
приводит к равной игре. Теперь
же теория указывает, что пос
ле 9. СеЗ cd 10. cd 0—0 11. nd
Кеб 12. d5! белые получают пре
имущество.
7.	...	0—0
132
8.	е2—е4	Kd5—Ьб
Поскольку белым неизбеж-
но придется сыграть Cd2—еЗ, что
связано с потерей темпа, это
кажется небезвыгодным для
черных. В действительности же
положение черного коня на Ьб
столь неудачно, что белые сох-
раняют перевес. Некоторое пре-
имущество было бы у них и
после 8. . .К : сЗ 9. С : сЗ.
В свое время Тарраш утверж-
дал, что в ферзевом гамбите кони
на ЬЗ и Ьб всегда расположены
плохо. Хотя утверждение это
давно перестало быть истиной,
но активность коня Ьб в данной
позиции действительно мини-
мальна. Однако Смыслов нашел
интересную возможность полу-
чения черными контригры, ба-
зирующуюся все на том же за-
патентованном им выпаде Cg4
(см. примечание к 9-му ходу чер-
ных).
9.	Ла1 — dl!
Белые не обязаны непосред-
ственно защищать пешку d4 (9.
СеЗ Себ и 10. . .Сс4 или 10. . .
Кс4), а могут сделать это кос-
венно.
Об этой позиции я писал, что
ничего хорошего не сулит чер-
ным 9. . .Cg4 10. СеЗ, так как
размен на f3 выгоден белым, но
рекомендовал вариант 9. . .Себ
10. Фс2 Сс4 11. С : с4 К : с4
12. Cel Kd7, в котором черные
добиваются некоторого ослабле-
ния нажима. Смыслов же объе-
динил эти две идеи, справедливо
указав в «Энциклопедии шах-
матных дебютов», что путем 9. . .
Себ 10. Фс2 Cg4 11. СеЗ е5 12. de
Фе7 13. Се2 K8d7 черные урав-
нивают игру.
9.	... КЬ8—d7
Имея в виду при случае про-
вести е7—е5. Прежде чем пре-
дупредить этот ход, белые вы-
нуждают ослабление пункта Ьб.
10.	а2—а4	а7—а5
Иначе белые сыграли бы 11.
11.	Cd2— еЗ!
Теперь действительно зло-
получный конь Ьб оказался при-
чиной всех затруднений. У него
нет ни одного хода, а его надо
дважды защищать, поскольку
белые могут сыграть d4—d5.
В итоге все пять черных фигур
на ферзевом фланге скованы, а
о прорыве е7—е5 уже не при-
ходится и мечтать.
Впрочем, позиция у черных
еще прочная, и пробить ее да-
леко не просто.
11.	...	Ф38—с7
12.	Cfl—е2	Фс7—d6
13.	КсЗ—а2
Не допуская освобождающе-
го выпада 13. . .ФЬ4 и имея в
виду на 13. . .Феб ответить 14.
Ф : еб fe 15. ЬЗ Kf6 16. d5 Kbd7
17. de КЬ8 18. Cc4 с перспек-
тивной позицией.
13.	...	е7—еб
14.	0—0	Ь7—Ьб
Зачем черные сделали этот
ход? Им надо сыграть f7—f5,
чтобы отвоевать пункт d5 для
коня Ьб, но сразу 14. . .f5 пло-
хо из-за 15. Kg5 Ле8 16. f3, и
подкрепленная пешка е4 по-
прежнему будет успешно конт-
ролировать поле d5. Поэтому
черные препятствуют 15. Kg5.
133
20.	Ь2—ЬЗ	Фа4—аЗ
Здесь белые могли путем 15.
Ке5!1 и затем 16. f3 закрепить
контроль над центральным по-
лем d5, сохраняя все выгоды
своего положения. Однако мне
показалось, что ход f7—f5 вооб-
ще невозможен, и я допустил
позиционную ошибку. К сожа-
лению, партия из-за этого по-
теряла цельность.
15.	Л61—cl И— 15
16.	Ка2—сЗ
Белые предполагали сыграть
16. Ке5, но теперь заметили, что
есть простой ответ 16. . .f4. Ес-
ли же 16. d5, чтобы занять это
поле неприятельской пешкой, то
16. . .cd 17. е5 С : е5! 18. К : е5
Ф : е5, и слон еЗ связан защи-
той слона е2. Поэтому . белые
защитили пешку е4 и слона е2.
16.	...	Kpg8—h7
Парируя угрозу 17. d5, на
что последует 17. . .fe! 18. de ef.
17. Jlfl— dl
Возобновляя угрозу 18. d5
(18. . .fe 19. de, и ферзь черных
под ударом).
17.	... f5 : е4
18.	КсЗ : е4	Ф06—Ь4
Погоня за пешкой, в резуль-
тате чего ферзь оказывается вне
игры, равносильна капитуля-
ции. Положение короля черных
столь опасно, что обязательно
было играть 18. . .Фе7, хотя при
продолжении 19. Фс2 Kd5 20.
Kg3! слабость пункта g6 все
равно давала о себе знать.
19.	ФЬЗ—с2 ФЬ4 ; а4
Сейчас не проходит жертва
фигуры 21. Keg5+ hg 22. К :
g5+ Kpg8 23. Ф : g6 из-за 23. . .
Hf6.
21. Kf3—h4!
Теперь пункт g6 нельзя за-
щитить (21. . .ЛГ5 22. g4, 21. . .
a4 22. ЛЫ ab 23. Л : ЬЗ Фа2 24.
ЛЬ2 Фа4 25. ФЫ, и черные не
достигают размена ферзей).
21.	... ФаЗ—е7
22. Kh4 : g6
Выигрывало также 22. Kg5+
hg 23. К : g6 и 24. К : f8+.
22.	... Kph7 : g6
23. Се2—Ь5—!!
Черные сдались, так как мат
неизбежен.
№ 55. Защита Каро-Канн
М. Ботвинник	С. Флор
9-я партия матча
Ленинград, 1933
1.	е2—е4	с7—сб
2.	d2—d4	d7—d5
3.	е4 : d5	сб : d5
4.	с2—с4 . . .
Этот ход вполне справедливо
связывают с именем Панова,
который разработал систему,
связанную с немедленной ата-
кой центральной пешки d5.
4.	... Kg8— f6
5.	КЫ—сЗ	КЬ8—сб
6.	Cel— g5
Однако атака Панова бази-
ровалась на продолжении 6. Kf3
134
Cg4 7. cd К : d5 8. ФЬЗ, сохра-
няющем во всех разветвлениях
небольшую инициативу на сто-
роне белых. Варианты с ходом
6. Cg5 я специально подготовил
к матчу против Флора, который
систематически применял защи-
ту Каро-Канн. Я считал, что
нападение на коня, защищающе-
го центральную пешку d5, не-
сомненно, активнее, и вся пос-
ледующая полувековая практи-
ка, а также теоретические изыс-
кания подтвердили правильность
этого решения. Ход 6. Cg5 я при-
менил уже в 1-й партии, но белые
не получили никакого преиму-
щества, поскольку готовился я
по старинке, не связывая де-
бютную систему с планом игры
в миттельшпиле. Перед 9-й пар-
тией матча напряженная рабо-
та трех опытных аналитиков —
Моделя, Рагозина и автора этих
строк — дала результаты, ко-
торые мы и надеялись исполь-
зовать на сей раз,
6.	... d5 : с4
Осторожнее 6. . .еб; к боль-
шим осложнениям ведет 6. . .
ФЬ6, как играл против меня
Шпильман в 1935 году (см. пар-
тию № 64).
7.	d4—d5
Впоследствии выяснилось,
что и после 7. С : с4 у белых
значительный перевес.
7.	...	Кеб—е5
8.	Ф61—d4	Ке5—d3+
9.	СП 5 d3 с4 : d3
10.	Kgl— f3!
Этот ход и был найден в сов-
местном анализе. В первой пар-
тии белые ошибочно продолжа-
ли 10. С : f6. Сила нового про-
должения состоит в том, что
белые не спешат отыграть пешку
d3, а стремятся к быстрой мо-
билизации сил.
10.	...	g7-g6
В случае 10. . .еб 11. С : f6
Ф : f6 12. Ф : d3 черным трудно
закончить развитие, но, может
быть, еще сильнее 11. О—0—0.
Попытка защищать пешку пу-
тем 10. . .С15 приводит черных
к большим затруднениям после
11. 0—0Ь6 12. С : f6gf 13. Ф14.
Чуть лучше для них сразу сыг-
рать 10. . .Ьб.
11. Cg5 : f6
Здесь это, конечно, напраши-
вается. Белые успевают сделать
короткую рокировку, после чего
король будет в безопасности, а
ладьи начнут свою активную
деятельность по центральным
вертикалям.
11.	... е7 : 16
12.	0—0	Ф68—Ьб
Проигрывал, казалось бы,
очевидный ход 12. . .Се7 из-за
13. ЛабП (хуже 13. Ке4 ФЬб!
14. d6 Ф : d4 15. К : d4 f5! 16.
Л1е1 fe 17. Л : е4 Kpd7) 13. . .
0—0 14. Л : d3 Cf5 15. Лd2 Cd6
(иначе 16. d6) 16. g4 Cc8 17.
Ke4.
Флор находит остроумный
план. Он прячет короля на поле
d8, где его позиция кажется
безопасной, поскольку линия
«d» блокирована белой пешкой.
13.	ЛП—el + Кре8—d8
14.	Ф64—h4
Этот ход, по существу, ре-
шает партию. Любопытно, что
большая группа мастеров, на-
135
ходившаяся в пресс-бюро матча
во время партии, была согласна
с тем, что ход 14. ФЬ4 сильней-
ший, но они считали, что Бот-
виннику он не под силу. Одна-
ко, как отец Варлаам из пуш-
кинского «Бориса Годунова» был
вынужден прочесть грамоту по
складам, я был вынужден найти
этот единственный выигрываю-
щий ход.
После 14. Ф : d3 Cd6 чер-
ные сохраняли шансы на ус-
пешную защиту. Теперь же вви-
ду угрозы 15. Кеб черных не
спасает как 14. . .Се7 15. d6
Ф : d6 16. JIadl! Cd7 (16. . .Cf5
17. Kd4) 17. ЛеЗ, так и 14. . .
Cd 7 (14. . ,Cg7 15. Кеб Л18 16.
Ф : Ь7) 15. Кеб Се8 16. Кс4 Фаб
17. d6. Поэтому они и отважи-
ваются на продолжение в пар-
тии.
14.	...	g6—g5
15. ФЬ4—Ьб
Материальные потери для
черных неизбежны. На 15. . .
Фс7 с большой силой последова-
ло бы 16. Ке4.
15.	...	Cf8—d6
16.	ФЬб : 17	ЛЬ8—f8
17.	Ф17 : Ь7
Теперь лишняя пешка уже
у белых, а черные еще не закон-
чили развитие.
17.	...	g5—g4
Лучшее. Конь теперь должен
отступить на d2, чтобы блоки-
ровать пешку «d».
18.	Kf3—d2	ФЬб—с7
Естественно, что черные
стремятся к эндшпилю (у них
король в центре!), но белым пока
нет никакого смысла снижать
накал борьбы.
19.	ФЬ7—Ьб
Появляется угроза 20. КЬ5.
19.	...	Фс7—f7
20.	Kd2—с4	Cd6—е5
Не легче черным и после дру-
гих отступлений слона: 20. . .
СЬ8 21. d6 Hg8 22. Ле7 Фg6
(22. . .Ф : с4 23. Ф : 16) 23. Ф14
или 20. . .СЬ4 21. аЗ С : сЗ
22. Kd6 Фg8 23. Ьс.
Сейчас белые идут на энд-
шпиль с двумя лишними пеш-
ками. Естественное решение, ес-
ли принять во внимание, что
в этот момент Флор лидировал
в матче с перевесом в 2 очка.
Следует, однако, отметить, что
Тарраш указал на возможность
победы в миттельшпиле путем
21. КЬ5.
21.	Кс4 : е5 f6 : еб
22.	ФЬб—g5+	Ф17—е7
Ничего другого нет.
23.	Фg5 : еб	Фе7 : е5
24.	Ле1 : е5	Сс8—f5
25.	Ла1—fl
Любопытно, что как в мит-
тельшпиле, так и в эндшпиле
белые не хотят тратить время
на завоевание пешки d3, кото-
рая их ничуть не беспокоит.
Главная задача — привести в
движение пешки королевского
фланга.
136
25.	...	Kpd8—d7
26.	f2—f3	b7—b5
27.	f3 : g4 Cf5 : g4
28.	h2—h3	b5—b4
29.	КсЗ—e4	. . .
Переход в ладейный эндшпиль
белым ни к чему: 29. hg be 30. be
Л : fl+ 31. Кр : П Лс8. Побе-
ду обеспечивают две лишние про-
ходные пешки, и немаловажную
роль играет кулак фигур в
центре.
29.	... JIf8 : fl +
Если 29. . .Се2, то 30. Л :
f8 Л : 18 31. d6 ЛИ+32. Kph2
JIdl 33. Ле7+ Креб 34. d7 Крс7
35. Кс5, и вскоре появляется
новый белый ферзь.
30.	Kpgl : fl	Ла8—f8+
31.	Kpfl—el	Cg4— f5
Если 31. . .Ce2, to 32. Kg3.
32.	g2—g4	Cf5—g6
33.	Ле5—еб
Черные сдались.
№ 56. Голландская защита
С. Флор	М. Ботвинник
10-я партия матча
Ленинград, 1933
1.	d2—d4	е7—еб
2.	с2—с4	. . .
В 8-й партии мой противник
играл на ничью и перевел пар-
тию во французскую защиту,
избрав разменный вариант. Сей-
час, после поражения в преды-
дущей встрече, гроссмейстер счи-
тает себя обязанным реабилити-
роваться и стремится к побе-
де.
2.	...	f7— f5
3.	g2—g3	Kg8—f6
4.	Cfl—g2	Cf8—e7
Этот	вариант	«каменная сте-
на» был уже тогда подробно
изучен, хотя сейчас, конечно,
добавилось немало нового в его
теорию. Однако в партиях Фло-
ра он ранее никогда не встре-
чался, и поэтому естественно
было взять это начало на воору-
жение.
5.	КЫ—сЗ
В те годы этот ход считался
обязательным, но потом было
признано, что 5. Kbd2 более
опасно для черных.
5.	...	d7—d5
б.	Kgl — f3	с7—сб
7.	0—0	0—0
Здесь у белых богатый вы-
бор продолжений, из которых
наиболее популярные 8. Cf4,
8. Cg5 и 8. Фс2. Однако незнако-
мый с этой дебютной системой
Флор избирает скромное разви-
тие ферзевого слона на поле Ь2.
8.	Ь2—ЬЗ	Фd8—е8
9.	Сс1— Ь2	Kb8—d7
10.	Фdl— d3
Вероятно, упуская послед-
нюю возможность получить пол-
ноправную игру, что достига-
лось путем 10. Фс1 с последую-
щим СЬ2—аЗ. Теперь белые не
смогут сразу менять коней на
поле е4 (после Kf6—е4), так
как ферзь окажется под ударом.
Если же стремиться к ничьей,
то проще всего подходил ма-
невр 10. Kg5 и 11. f4. Правда,
Флор создал своим ходом уг-
розу 11. cd ed 12. Ф : f5, но она
легко парируется, причем идей-
ным для этого варианта отве-
том.
10.	...	Фе8—Ь5
11.	с4 : d5
Такой размен обоснован, так
как на немедленное 11. Kd2
или 11. Ке1 следовало еб—е5.
11.	... еб : d5
Теперь у черных появляют-
ся надежды на включение в иг-
ру своего ферзевого слона.
137
Во время матча Ботвинник — Флор, 1933 г.
12.	Kf3—d2
Но конь направляется со-
всем не туда, куда следует. На
поле d2 он может только под-
держивать продвижение е2—е4,
но оно практически недости-
жимо. А после 12. Ке1 Ке4
13. f4 этот конь смог бы через
f3 попасть на важное поле е5.
В таких закрытых, но обоюдо-
острых позициях важно иметь
точный план, а у белых он явно
отсутствует.
12	... Kf6—е4
13.	f2— f3
Если 13. f4, то 13. . .К : d2
14.	Ф : d2 Kf6, и конь черных
с выгодой попадет на централь-
ное поле е4, а белый конь пока
не имеет никаких перспектив
оказаться на поле е5.
13	... Ке4 : сЗ
Теперь же нет необходимо-
сти разменивать коня d2, кото-
рый пока не имеет ни одного
свободного поля (кроме Ы!), а
это весьма существенно, так как
черные успевают сразу начать
атаку на королевском фланге.
14.	СЬ2 : сЗ f5— f4
15.	ЛП—el
Как тесно сразу стало бе-
лым. Надо освободить поле П
для коня, но поле el может по-
надобиться для слона. Белые
все же решили использовать
ладью на линии «е».
15	...	Се7—d6
16.	Kd2— fl	ЛГ8—f7
Если 16. . ,Kf6, то 17. Cd2,
и черные вынуждены прежде-
138
временно размениваться на g3,
после чего белые успеют, сыг-
рать е2—е4.
17.	е2—еЗ
Плохо 17. е4 de, так как нель-
зя играть 18. fe из-за 18. . J3,
а после взятия на е4 ферзем или
ладьей позиция белых разбита,
и черные имеют прекрасный темп
для атаки — 18. . .Kf6.
17.	... f4 : g3
18. КП : g3
В случае 18. hg у черных был
выбор между спокойным раз-
витием атаки (18. . .Og5) и впол-
не надежным комбинационным
решением (18. . .Л  f3 19. С :
f3 Ф : f3). Но теперь пешечное
прикрытие короля еще больше
ослабляется.
18.	...	ФЬ5—h4
19.	Kg3— fl	Kd7— f6
20.	Ле1—e2	Cc8—d7
21.	Cc3—el
Черпопольный слон пришел
наконец на помощь, но он будет
разменен, а остальные фигуры
белых расположены пассивно.
21.	... ФЬ4—g5
22.	Cel— g3	Cd6 : g3
23.	Kfl i g3
И опять нельзя было брать
пешкой (23. hg) из-за 23. , .
Kh5 24. g4 (24. Kph2 К : g3
25. К : g3 Ф114+) 24. . .Kf6 с
дальнейшим h7—h5. Впрочем,
и в партии белым не легче.
23.	...	h7—h5!
24.	f3— f4	Фg5—g4
25.	Ле2—f2
После 25. ЛП h4 26. Cf3
ФйЗ 27. Cg2 Феб коню белых
пришлось бы, в конце концов,
отступить на hl, хотя в этом
случае, может быть, им удалось
бы продлить сопротивление.
25.	...	h5—h4
26. Cg2—f3 ...
Немного лучше было 26. h3
Феб (или 26. . .Ф : g3 27. ЛГЗ
Ф : f3 28. С : f3 С : h3, и жертва
ферзя, которую рекомендовал
Григорьев, также привела бы к
победе) 27. Kfl Ке4, после чего
черные фигуры доминируют.
26.	... h4 : g3
Очевидная жертва ферзя, пос-
ле которой все становится яс-
ным.
27.	Cf3 : g4 g3 : f2-f-
28.	Kpgl—g2	Kf6 : g4
29.	h2—h3	Kg4— f6
30.	Kpg2 : f2	Kf6—e4+
Белые сдались.
№ 57. Славянская защита
М. Ботвинник С. Белавенец
Матч профсоюзов
Москва — Ленинград
Ленинград, 1934
1.	Kgl — f3	d7—d5
2.	c2—c4	c7—сб
3.	d2—d4	Kg8—f6
4.	e2—e3	e7—еб
5.	Cfl—d3	Kb8—d7
6.	КЫ—c3
Я уклонился от хода 6. Kbd2,
соглашаясь, таким образом, на
меранский вариант
6.	...	d5 I с4
7.	Cd3 1 с4	Ь7—Ь5
8.	Сс4—d3	а7—аб
9.	еЗ—е4	сб—с5
10.	е4—е5 . . .
В то время еще не были опуб-
ликованы статьи об атаке с
ходом 10. d5, которая, как все
139
длительное время считали, да-
ет белым перевес. Я, впрочем,
это ход уже тогда знал, но ду-
мал, что он не опасен для чер-
ных. Впоследствии усилиями
прежде всего Болеславского, чей
анализ простирается до 26-го(!)
хода, меранский вариант был
снова как будто реабилитирован
(см. также партию № 10).
После избранного белыми
продолжения черные также по-
лучают полноправную игру.
10	... с5 : d4
11.	КсЗ : Ь5 Kd7 : е5
Известный ход Созина. Он
сильнее ответа 11. . .ab, при-
мененного без успеха Эйве в
партии со мной (Москва, 1948).
12.	Kf3 : е5 аб : Ь5
13.	0—0
Белые избирают атаку Рель-
штаба; несколько позже приоб-
рел популярность ход 13. Ф13.
Однако после 13. . .СЬ4+ 14.
Кре2 ЛЬ8 15. Ф§3 (заслуживает
внимания 15. Кеб, как было в
8-й партии матча Ботвинник —
Бронштейн, 1951)	15. . .Фйб
16. Kf3 Ф : g3 17. hg Cd6! 18.
К : d4 Cd7 трудно понять, почему
партия черных хуже...
В партии Решевский — Бот-
винник (матч СССР—США, 1955)
в ответ на 13. Ф13 я избрал 13. . .
Фа5+ 14. Кре2 Cd6 15. ФсбД-
Кре7, и после 16. Cd2 Ь4 17.
Ф : d6+ Кр : d6 18. Кс4+ Kpd7
возникла позиция с примерно
равными шансами. Сильнее за
белых 15. Cd2 Фаб 16. а4 0—0
17. С:Ь5С:е5 18. С:а6С:а6+
19. Kpdl.
В 30-е годы я считал, что
ход 13. 0—0 сулит белым боль-
ше шансов.
13.	...	Ф68—d5
14.	Ф01—е2 Ла8—а5
Новинка (в то время, ко-
нечно). Но ладья здесь стоит не-
удачно, что лишь подливает мас-
ло в огонь атаки белых фигур.
Лучше всего 14. . .Саб (см. пар-
тию № 119).
15.	f2— f4!
Защищая одновременно поле
g2 и централизованного коня,
белые незамедлительно при-
ступают к мобилизации своих
сил.
15.	... Cf8—d6
На естественное 15. . .СЬ7 по-
следовало бы 16. а4 Ьа 17. Cd2,
и при отступлении ладьи по вер-
тикали «а» черные теряют конт-
роль над полем Ь5. Но, может
быть, следовало жертвовать ка-
чество (17. . .Лс5 18. СЬ4 Се7
19. С : с5С : с5), так как теперь
на 20. СЬ5+ есть ответ 20. . .
Кре7, и у черных «своя» игра.
16.	Cel—d2	Ь5—Ь4
17.	а2—аЗ
Так получилось, что оправ-
дать первую жертву пешки мож-
но только второй. Другое реше-
ние — 17. Кс4 Ла7 18. КЬб ФЬ7
19. СЬ5+ сохраняло, конечно, за
белыми инициативу, но вряд ли
компенсировало материальный
урон.
17.	... Cd6 : е5
Иначе (например, на 17. . .
0—0) последовало бы 18. Кс4,
19. К : d6 и 20. С : Ь4.
18.	f4 : е5 Ф65 : е5
19.	Фе2—f3
140
19.	... Феб—d5
Черные не приходят к оп-
тимальному решению. В слу-
чае 19. . .Ла7 20. Лае1 (слабее
20. Фс6+ Cd7 21. ФЬ6 Фс7 22.
Ф : Ь4 Kd5 23. Ф : d4 0—0)
20. . ^d5 21. ФgЗ СЬ7 (хуже
21. . .Ьа 22. Л : f6 gf 23. Ф§7
JIf8 24. СЬ4 Ле7 25. Лс1 СЬ7
26. Ьа Себ 27. а4) 22. С ; Ь4 или
22. ФЬ8+ Kpd7 23. СЬ5+ Ф :
Ьб 24. Ф : а7 Фd5 25. Л12 Ла8
26. ФЬб Ьа 27. Ьа Себ белые долж-
ны еще доказать своей перевес.
20.	Ф13—g3	Лаб—а7
Не намного лучше и 20. . .
КЬб 21. Фс7 0—0 22. С ; Ь4. Те-
перь же позиция черных столь
плоха, что если им передать сей-
час очередь хода, то и это их
не спасло бы, как это видно из
предыдущего примечания (поло-
жение белой ладьи на al вместо
el ничего не меняет).
21.	ЛП ; f6	g7:f6
22.	ФgЗ—g7	ЛЬ8— f8
23.	Cd2 : Ь4	Ла7—e7
24.	Л al—cl	Cc8—Ь7
25.	Лс1—c5
Черные сдались.
№ 58. Ферзевый гамбит
М. Ботвинник В. Ала торцев
Турнир мастеров
с участием М. Эйве
Ленинград, 1934
1.	d2—d4
2.	с2—с4
3.	Kgl—f3
е7— еб
d7-d5
Cf«- е7
Этот ход сделал Ласкер в
партии с Алехиным на между-
народном турнире в Нью-Йорке
(1924). Ему и подражал Алатор-
цев. Несколько десятилетий
спустя появилась новая система
в ферзевом гамбите, когда черные
играют 3. . .Се7 на 3. КсЗ. Ока-
зывается, что в такой ситуации
это нововведение имеет больший
смысл, чем это может показать-
ся на первый взгляд.
4.	КЫ—сЗ Kg8— f6
5.	Cel—g5
Все свелось к обычной по-
зиции ферзевого гамбита.
5.	...	0—0
6.	е2—еЗ	а7—аб
Здесь этот ход неуместен, в
то время как после, например,
6. . ,Kbd7 7. Фс2 сб 8. 0—0—0 он
был бы сигналом к атаке.
7.	с4 : d5 еб : d5
Напомним, что в партии № 49
тот же мой противник в анало-
гичной ситуации также не ис-
пользовал ответа 7. . .К : d5, об-
легчавшего черным защиту.
8.	СП—d3	с7—сб
И без этого лучше пока обой-
тись. Если бы черные сыграли
8. . .Kbd7 с последующим 9. . .
Ле8 и 10. . .Kf8, то позицию
короля можно было бы считать
обеспеченной. В этом случае
я собирался проводить обычный
план пешечной атаки на ферзе-
вом фланге (после подготовки
Ь2—Ь4, а2—а4 и Ь4—Ь5). До-
бавим, что получился хорошо
известный карлсбадский ва-
риант, но черные потеряли вре-
мя на ход 6. . .аб.
9.	Фdl—с2 КЬ8—d7
Уже угрожало 10. C:f6 C:f6
II. C:h7-f-, но теперь белые
получают возможность актив-
ной игры на королевском флан-
ге.
141
1Ш. lai
и  s BS
 eis
10.	g2-g4!
В те времена этот ход выгля-
дел сенсационно, а в наши дни
стал чуть ли не стандартным
приемом. В случае 10. . .66 11.
Cf4 уже грозит 12. g5 с вскрыти-
ем линии «g»; сейчас белые со-
бираются выиграть пешку: 11.
С : f6 К : f6 12. g5.
10.	... Kf6 : g4
Весьма рискованное решение,
так как положение короля чер-
ных становится крайне опасным.
Единственная защита от мол-
ниеносной атаки заключалась в
ходе 10. . .g6, но это тоже ос-
лабление пешечного прикрытия
короля, которое могло сказать-
ся.
11.	Cd3:h7+ Kpg8—h8
12.	Cg5—f4
Сейчас белые не опасаются
отдать фигуру: 12. . .g6 13. С :
g6 fg 14. Ф : g6, так как черные
не могут ответить 14. . .Фе8, и
атака неотразима. Однако если
бы белые сыграли 12. h4, то
после 12. . .g6 не помогало ни
13. h5C : g5 14. hg f5, ни 13. С :
е7 Ф : е7 14. h5 g5, ни 13. С ;
g6 fg 14. Ф : g6 Фе8.
12	...	Kd7— f6
13.	Ch7—d3	Kf6—h5
Никакие маневры черных фи-
гур не могут помешать белым
мобилизовать все свои силы для
успешного наступления.
14.	h2—h3	Kg4— f6
15.	Cf4—е5	Kf6-g8
16.	0—0—0	Kg8—h6
17.	Лб1—gl
Теперь белым осталось толь-
ко сыграть Фе2 и отскочить ко-
нем f3. Нападение на коня h5,
защищающего пункт g7, за-
вершало атаку.
17.	...	Сс8—еб
18.	Фс2—е2	Себ—f5
Черные обрадовались воз-’
можности перекрыть диагональ
Ы—h7, но это связано с потерей
фигуры. Впрочем, любой ход
ничего не изменил бы.
19.	Cd3 < f5 Kh6 t f5
20.	Kf3—h4
Черные сдались.
№ 59. Славянская защита
М, Ботвинник И. Рабинович
Турнир мастеров
с участием М. Эйве
Ленинград, 1934
1.	с2—с4
2.	d2—d4
3.	КЫ—сЗ
4.	е2—еЗ
5.	Kgl-f3
6.	Cfl— d3
с7—сб
d7—d5
Kg8-f6
e7—еб
Kb8—d7
Cf8—e7
Черные уклоняются от ме-
ранского варианта, начинаю-
щегося ходом 6. . .de (см., на-
пример, партию № 57), очевид-
но имея в виду применить за-
щиту, которая тогда называлась
«улучшенная чешская»: 7. 0—0
0—0 8. е4 de 9. К .! е4 Ьб. Одна-
ко белые могут отказаться от
хода 8. е4, не упрощая позицию.
142
Может быть, более сложные за-
дачи возникают перед белыми
после 6. . .СЬ4.
7.	0—0	0—0
8.	Ь2—ЬЗ	Ь7—Ьб
9.	Фс11- е2	Сс8—Ь7
10.	ЛИ—dl
Пока нет открытых вертика-
лей, неясно, на какие поля на-
до ставить ладьи. Я в этом ва-
рианте всегда выводил их на
cl и dl, в то время как некоторые
другие гроссмейстеры предпо-
читали поле el, делая, очевидно,
ставку на продвижение еЗ—е4.
10.	...	Ф88—с7
11.	Сс1— Ь2 Ла8—d8
12.	Ла1— cl
Как выяснится в дальней-
шем, точнее было сразу 12. ЬЗ.
’ 12.	...	Фс7—Ь8
13.	Ь2—ЬЗ
Никаких выгод не приносил
выпад 13. Ке5 из-за 13. . .К :
е5 14. de Kd7 15. 14 Кс5 16.
СЫ de 17. Фс2 g6, и белым
не удастся использовать неко-
торое ослабление позиции не-
приятельского короля.
13.	...	Се7—d6
Так чернопольный слон те-
ряет возможность занять поле
16, откуда он нейтрализовал бы
слона Ь2. Логичным развитием
предыдущих действий черных яв-
лялось продвижение 13. . .с5.
Тогда могло последовать 14.
Ке5 cd 15. ed de 16. С : с4, но и
в этом случае активное распо-
ложение белых фигур с лихвой
компенсирует изоляцию цент-
ральной пешки.
14.	еЗ—е4	. . .
Теперь игра вскрывается и
оба партнера должны продемон-
стрировать свои способности в
тактических расчетах, что до
поры до времени им и удается.
14.	... d5 : е4
Любопытный момент. В слу-
чае 14. . ,Cf4 белые сыграли бы
15. е5, жертвуя качество, но раз-
вивая энергичное нападение на
неприятельского короля.
15.	КсЗ : е4 Cd6— 14
Конечно, не 15. . .К : е4 из-
за 16. Ф : е4 К16 17. ФЬ4 Се7
18. d5. Отсутствие слона на поле
е7 уже сказывается.
16.	Ке4 : 16+
Отвлекая второго коня чер-
ных от контроля поля с5, что
будет иметь значение после не-
избежного продвижения сб—с5 и
размена пешек на этом поле.
16.	... Kd7 : 16
17.	Лс1—Ы	сб—с5
Этот ход необходим ввиду
неприятной угрозы продвиже-
ния ЬЗ—Ь4.
18.	d4 : с5 Ьб : с5
Преждевременно было 18. . .
С ; 13 19. Ф : 13 Ьс, так как, иг-
рая 20. Ле1, белые устанавли-
вают контроль за важными цент-
ральными полями.
19.	К13—е5	ФЬ8—а8
Ход, имеющей тот недоста-
ток, что ферзь теперь не сможет
принимать участие в защите
своего короля. Белые сразу же
усиливают атаку, разменивая
важнейшего защитника непри-
ятельского короля — коня 16.
20.	Ke5-g4	К16 ; g4
21.	Фе2 : g4	С14—Ьб
Единственный ход. В случае
21. . . .е5 22. Сс2 черные не мо-
143
гут искать спасение в упроще-
ниях (22. . .Л : dl+ 23. Л : dl
Л68? 24. С : h7+ или 22. . .Се4
23. С : е5, и дело кончилось ут-
ратой пешки е5). В то же время
надо считаться с разнообразными
угрозами (например, 23. СаЗ),
а как только разрушится бата-
рея (Фа8—СЬ7), последует g2—
g3.
22.	Cb2—f6
Таким путем белые захваты-
вают вертикаль «d».
22.	...	Hd8—d7
Казалось бы, вынужденное
решение, так как после 22. . .
Л : d3 23. Л : d3 Се4 24. Л§3!
Cg6 25. ФЬ4 белые сохраняют ма-
териальный перевес, а 22. . .
Лс8 — отказ от борьбы за един-
ственную открытую линию. И
все же последний ход был объек-
тивно сильнейшим, ибо в пар-
тии, как указал Гольдберг, бе-
лые могли получить решающее
преимущество.
Вот эта комбинация: 23. С :
h7+ Кр : Ь7 24. Л : d7 gf (24. . .
Се4 25. Л : а7; 24. . .Себ 25.
Лс7; 24. . .Сс8 25. Лd8 gf 26.
Лbdl ФЬ7 27. Л : f8 С : f8 28.
Л68 f5 29. ФЬ4+ Ch6 30. Ле8
Ф67 31. ®d8) 25. Ф : еб С : g2
26. Л : f7+ Л : f7 27. Ф : f7+
Cg7 28. Ле1 Се4 29. ФЬ5+ Kpg8
30. f3 Себ 31. Ле7 ФГ8 32. Лс7!,
и белые должны выиграть.
После принятого мною ре-
шения дело сводится к затяж-
ному окончанию.
23.	Cd3— fl	Фа8—с8
24.	Лdl:d7	Фс8 : d7
25.	ЛЫ—dl	®d7—с7
26.	Cf6-g5
Ввиду угрозы 26. . .Се4
(27. С : g7 Cf5) и 27. . .Cg6 у
белых нет другого метода, как
играть на упрощения.
26.	... Ch6 : g5
27.	®g4 : g5 h7— h6
28.	®g5-d2	Cb7—e4
Ошибочный маневр; в энд-
шпиле этот слон окажется на
диагонали Ы—h7 в неудачном
положении.
29.	Ф32—d7	ЛГ8—с8
30.	f2— f3	Се4—с2	'
31.	Л31—d2	Сс2—bl
Черные, конечно, не могут
сами разменивать ферзей, от-
давая белой ладье седьмую го-
ризонталь. Теперь же они вы-
нуждают белых к размену.
32.	Фd7 : с7 Лс8 : с7
33.	а2—аЗ!
Белые приводят в движение
пешки ферзевого фланга, так
как торможение их путем 33. . .
а5 опасно для черных: 34. Hd8+,
35. ЛЬ8 и 36. ЛЬ5.
33.	... Лс7—Ь7
34.	Л32—Ь2	СЫ—g6
35.	ЬЗ—Ь4	Kpg8— f8
Как при размене на Ь4, так
и после немедленного 35. . ,а5
36. Ь5 черные отнюдь не улуч-
шают свою позицию. Поэтому
141
они предпочитают подтягивать
пока короля на ферзевый фланг.
36.	Kpgl-f2	Kpf8-e7
37.	Kpf2—еЗ	Kpe7—d7
38.	Cfl—е2	Kpd7—c7
39.	b4—Ь5	ЛЬ7—b8
В случае 39. . .аб 40. a4
ab 41. ab белые захватывали ли-
нию «а», ибо нет ответа 41. . .
Ла7.
40.	аЗ—а4	f7— f6
Не удавалась попытка про-
рваться королем: 40. . .КрЬб 41.
Л02.
41.	а4—а5
Несколько точнее было 41.
f4, так как тогда встречное про-
движение еб—е5 совсем лиша-
лось смысла.
41.	...	еб—е5
42.	ЛЬ2—d2	Cg6— f7
43.	f3—f4l
Установив предварительно
наивыгоднейшим образом пешки
ферзевого фланга, белые активи-
зируют своего слона.
43.	... е5 : f4+
44.	КреЗ : f4	ЛЬ8—е8
45.	Се2— f3	Cf7—еб
После 45. . .С : с4 46. Лс2
Cd3 (46. . .Cfl 47. Лс1) 47. Л :
с5+ КрЬ8 черный король от-
теснялся на край доски; далее
следовали 48. Ссб Л08 и перевод
ладьи через cl на линию «е».
Теперь в случае 46. Ь6+ чер-
ные продолжат сопротивление:
46. . .КрЬ8, но не 46. . .ab из-за
47. аб Сс8 48. а7 СЬ7 49. Л67+!
46.	Cf3—сб g7—g5+
47. Kpf4—f3	Ле8— f8
48.	Ссб—d5	Л18—d8
49.	Kpf3—еЗ	Себ—c8
Пешечное окончание, кото-
рое получилось бы при разме-
нах,— 49. . .С : d5 50. Л : d5 Л :
d5 51. cd — безнадежно для
черных в связи с 51. . J5 52.
аб, а потом d5—d6 и Ь5—Ьб.
50.	Лй2—а2	Сс8—Ь7
51.	Ла2—d2	Лй8—е8+
Если 51. . .Сс8, то белые,
конечно, не стали бы повторять
ходы, а проводили бы такую же
идею реализации перевеса, как
в партии. Более трудной была
бы задача белых после 51. . .
f5, так как размен 52. С : Ь7 Л :
d2 53. Кр : d2 Кр : Ь7 приводит
к ничьей. Однако, пользуясь
тем, что черные вынуждены топ-
таться на месте, белые беспре-
пятственно проводили такой вы-
игрывающий план: 54. ЛйЗ, 55.
Kpd2, 56. КрсЗ, 57. h4, а теперь
58. hg hg 59. аб Сс8 60. ЛЬЗ.
52.	КреЗ—f2	Ле8—d8
53.	g2—g4	Cb7—с8
Черные не могут смириться с
блокадой своих пешек на коро-
левском фланге.
54.	Лй2—d3	Лй8—f8
55.	ЛйЗ—еЗ f6—f5
56.	g4 : f5 Л18 : f5+
57.	Kpf2-g2
Легко выигрывали белые пос-
ле 57. Kpg3.
57.	...	Сс8—d7
58.	Ь5—Ь6+	а7 : Ьб
59.	а5—аб	Крс7—Ь8
К немедленному поражению
вело 59. . .Ссб ввиду 60. Ле7+
Kpd8 61. ЛЬ7 Л : d5 62. cd С j
d5+ 63. Kpf2 Kpc8 64. ЛЬ8+.
Казалось бы, в безвыход-
ной ситуации мой партнер на-
ходит практический шанс на
спасение партии. В этот момент,
145
несомненно, сказались фунда-
ментальные познания И. Раби-
новича в теории эндшпиля.
60.	ЛеЗ—е7	КрЬ8—а 7
61.	Cd5—Ь7	Cd7—с6+
В этом вся тонкость. При по-
ложении короля на g3 (см. 57-й
ход) белые сейчас выигрывали бы
ладью путем 62. Сс8+. Теперь
же они остаются с лишним сло-
ном, но еще нужно будет избе-
гать ничейных шансов против-
ника.
62.	СЬ7 : с6+ Кра7 • аб
63.	Себ—е4	JIf5—f4
64.	Се4—d3	Л14—f6
Конечно, не 64. . ,g4 в связи
с 65. h4, и белые не только со-
хранят пешку «И», но скорее
всего сделают ее проходной.
65.	Cd3—е2	Краб—а5
66.	Kpg2—g3	Кра5—Ь4
67.	Ле7—еЗ	Л f6— f4
Излишняя щедрость. Упор-
нее было 67. . .Кра5, на что мог-
ло последовать 68. Kpg4. Если
черные оставят ладью на шестой
горизонтали, то король пройдет
на Ь5, слон — на g6 и пешки
королевского фланга падут.
Другая возможность защиты —
68. . .Л14+ 69. Kph5 Л114+
70. Kpg6 КрЬ4. Тогда, исполь-
зуя «треугольник», белые вы-
играют темп (71. Kpf6 Л14+
72. Kpg7 ЛЬ4 73. Kpg6 Кра5),
и теперь 74. Ch5.
68.	ЛеЗ—еб	КрЬ4—сЗ
69.	Леб : Ьб , . *
69.	...	Л14—е4
. Черные хотят привести в
движение свои пешки, что лишь
ускоряет поражение. Следовало
создать крепость посредством
69. . .ЛЬ4, и взять ее было бы
тяжелее: 70. Лсб Kpd4 71. Лd6-|-
КрсЗ 72. Лd5 КрЬ4 73. СП Л14
74. Kpg2 ЛЬ4 75. Kph2 Л14
76. Kpgl ЛЬ4 77. Kpg2 (снова
«треугольник» для выигрыша
темпа) 77. . .ЛП 78. Л66 ЛЬ4
79. Лсб (цугцванг) 79. . .ЛЬ5
80. ЛЬ6+ КрсЗ 81. ЛЬ5 Kpd4
82. ЛЬЗ ЛЬ4 83. Л13 Кре5 84.
Л18, и цель достигнута.
70.	Се2— fl	Ле4—f4
71.	Kpg3—g2	Ьб—h5
72.	ЛЬб—g6	g5—g4
73.	h3—h4
В такого рода окончаниях
в принципе надо избегать пе-
шечных разменов, так как если
снять все пешки с доски, то
наличие лишней фигуры при-
водит лишь к ничейному исхо-
ду.
73.	...	КрсЗ—d2
74.	Лg6—g5 g4—g3
75.	Лg5 s h5	ЛГ4—f2+
76.	Kpg2—gl	Л12—f4
77.	ЛЬ5—d5+
Черные сдались.
Эта партия, пропущенная из-
за моей болезни в третьем туре,
игралась на финише и решила
судьбу первого места: мне уда-
лось на пол-очка обойти Рома-
новского и Рюмина.
146
№ 60. Голландская защита
М. Юдович М. Ботвинник
Турнир мастеров
<в участием М. Эйве
Ленинград, 1934
L	с2—с4 f7— f5
2.	d2—d4	Kg8—f6
3.	g2—g3	e7—еб
4.	Cfl—g2	Cf8— e7
5.	Kgl—f3	d7—d5
Выпад 5. . .Ke4 возможен и
даже не раз применялся Але-
хиным. Все же он противоречит
классическому принципу, со-
гласно которому без конкрет-
ной цели не следует дважды
ходить в дебюте одной фигурой
и приступать к активным дей-
ствиям при отсталости в разви-
тии.
6.	0—0	0—0
7.	КЫ—сЗ с7—сб
8.	Фб1—с2	Ф68—е8
9.	Cel—f4
Белые явно стремятся по-
вторить мою партию семилет-
ней давности с Й. Рабиновичем
(№ 15), так как избегают воз-
можных усилений игры. Это
должно было насторожить чер-
ных, и им следовало попытаться
первыми свернуть с проторен-
ного пути.
9.	...	Фе8—Ь5
10.	Ь2—ЬЗ	Kb8—d7
11.	Ла1—dl
Для маскировки своих наме-
рений белые даже несколько раз
изменили порядок ходов, но
только так, чтобы подойти к
этой позиции, где я сделал не
плохой, но обязывающий черных
ход 11. . .Ке4.
11.	...	Kpg8—Ь8
Вообще, идея эта не нова:
черные хотят путем Лg8 и g7—
g5 начать атаку. Но в данном
положении этот ход как будто
раньше не встречался, и белые
сразу принуждаются мыслить са-
мостоятельно.
12. Kpgl—Ы
В результате белые теряют
темп, да и король на hl стоит
хуже, нежели на gl.
12.	...	JIf8—g8
13.	е2—еЗ g7—g5
14.	Cf4—c7
Хороший ход. В случае 14.
Се5 g4 15. Kel К г е5 16. de
Ке4 у черных нет трудностей,
а сейчас на 14. . .g4 последо-
вало бы 15. Ке5.
14.	...	Kf6—е8
Слона надо разменять, так
как он мог бы существенно под-
держать активность белых на
ферзевом фланге после 15. cd.
15.	Сс7—е5+ Kd7  е5
16.	Kf3:e5 Ке8—f6
17.	f2— f3
«Ав BIS
S «i
AiliJ
 АЙ Шв
Две в AB
в Baes»
Избежать продвижения еЗ—
е4 и вскрытия центра черные не
могут. В этом случае белые бла-
годаря лучшему развитию фигур
и перевесу в пространстве будут
владеть инициативой. Однако у
черных находится тактическая
возможность изменить ход со-
бытий жертвой пешки, а при-
нять <ее белые будут вынуждены
из-за своего неудачного хода
12. КрЫ.
17.	...	Се7—d6
18.	еЗ—е4	Kf6—d7
В пользу белых было бы
18. . .de 19. fe С 4 е5 20. de Kg4
21. Cf3 Теперь они не могут
147
играть 19. К : d7 из-за проме-
жуточного хода 19. . .С  g3, и
им приходится предварительно
отогнать неприятельского фер-
зя.
19.	g3—g4	ФИ5—е8
Конечно, не 19. . .ФИ4 из-за
20. Kf7+.
20.	Ке5 : d7 Сс8 : d7
21.	е4—е5	. . .
При положении пешки на
g3 белые не были обязаны при-
нимать немедленно решение о
пешечных продвижениях и раз-
менах. Теперь же (когда пешка
на g4) прикрытие короля ослаб-
лено (грозит, например, сразу
или после разменов прорыв
еб—е5) и промедление недопус-
тимо.
21.	...	Cd6—Ь4
22.	g4 : f5 еб : 15
23.	с4 : d5	Cb4 : сЗ
24.	d5 : сб ...
После 24. Ф : сЗ cd шансы
примерно уравнивались, а те-
перь у моего противника будет
лишняя пешка, компенсирующая
активность черных.
24.	...	Cd7 : сб
25.	Фс2 : сЗ	Фе8—еб
26.	ФеЗ—d2
Белые отказываются от 26.
f4, поскольку после пример-
ного 26. . .С : g2+ 27. Кр : g2
Лас8 28. ФбЗ gf+ 29. Kphl Hg4
возникало материальное рав-
новесие с обоюдной игрой. Те-
перь же, несмотря на лишнюю
пешку и две связанные проход-
ные, фигуры белых будут зани-
мать пассивные позиции и чер-
ные получат опасную атаку
на королевском фланге.
26.	...	Себ—d5
27.	Л61—cl	Л§8—g7
28.	Лс1—с2 f5— f4
Для того чтобы пешечный
штурм увенчался успехом, не-
обходимо заблокировать пешку
f3 до прорыва g5—g4.
29.	Фб2—cl	Ла8—g8
30.	h2—h3
Заставляя черных для орга-
низации прорыва совсем лишить
своего короля пешечного при-
крытия.
30.	...	h7—h5
31.	Kphl— gl g5—g4
32.	h3 : g4 h5 : g4
33.	Kpgl —f2	Лg7—h7
Атака черных опережает воз-
можные попытки белых активи-
зировать свои центральные пеш-
ки.
34.	ЛИ—hl	g4-g3+
35.	Kpf2—el ...
В случае 35. Кре2 Фа6+
36. Kpd2 ЛЬ2 белые также ока-
зывались в затруднительном по-
ложении.
35.	... ЛЬ7:Ь1 +
36.	Cg2:hl	Феб—h6
37.	Chi— g2	Cd5—сб
Последний ход перед конт-
ролем и, как часто бывает,—
неточный. После 37. . .Себ! в
связи с угрозой 38. . .Cf5 (лишая
возможности ладьей контроли-
ровать сразу поля с8 и g2) чер-
ные добивались победы.
Читатель может представить
себе мои огорчения, когда в до-
машнем анализе пришлось убе-
диться, что выигрыш упущен.
Но партия еще не закончена, и
при доигрывании было немало
приключений.
148
38.	а2—а4	. . .
Опасность ответа 38. . ,ФЬ2
39. Kpfl СЬ5+ заставляет взять
под контроль поле Ь5. Но те-
перь создалась удобная ситуа-
ция, чтобы, признав свою ошиб-
ку, вернуться слоном — 38. . .
С(15, на что могло последовать
39. Лс8 С : ЬЗ 40. Л : g8+ С : g8
41. Фс7 Ьб 42. Ф68 Фg6, и черные
сохраняют преимущество. Вмес-
то этого, допуская продвижение
неприятельской центральной
пешки, они идут на необозримые
осложнения.
38.	...	Ссб—d7
39.	d4—d5	Cd7—f5
40.	Лс1 — c7	ФЬб—Ь2
41.	Фс1—Ь2
Если бы не ошибка черных
на 37-м ходу, белая пешка еще
находилась бы на d4 и не угро-
жал бы смертельный вскрытый
шах 42. еб+.
41.	...	Ф112—gl +
42.	Cg2—fl	Фgl—еЗ+
43.	Cfl—е2	Cf5—еб
Единственная защита. В слу-
чае 44. de черные выигрывают
путем 44. . ..g2. Но белые снова
создают угрозу мата.
44.	ФЬ2—с2	Лg8—g7
Увы, после 44. . .®gl+ 45.
Kpd2 ФЬ2 46. de g2 47. ФГ51
£1Ф 48. ФГ6+ Лg7 49. ФГ8+
(но не 49. Л : g7 из-за 49. . .
ФеЗ+) 49. . .КрЬ7 50. Л : g7-J-
Ф : g7 51. е7 Ф : е5 52. ФГ7+
белые, имея ферзем меньше, объ-
являют вечный шах.
45.	d5 : еб ...
Упуская возможность до-
биться ничьей: 45. Лс8+ Cg8
46. Ф?5!, и теперь не избежать
47. Л : g8+ с вечным шахом.
45.	... ФеЗ—f2+
46.	Kpel— d2	Ф!2—d4+
Защищая поле d8, после чего
пешка «g» проходит в ферзи.
47.	Kpd2—el Лg7 : с7
Белые сдались, так как в
случае 48. Ф : с7 g2 у них толь-
ко два шаха: 49. Фс8+ Kpg7
50. Фс7+ КрЬб.
А? 61. Защита К.аро-К.анн
М. Ботвинник	Г. Кмох
Турнир мастеров
с участием М. Эйве
Ленинград, 1934
1.	с2—с4
2.	е2—е4
3.	е4 : d5
4.	d2—d4
5.	КЫ—сЗ
6.	Cel—g5
Читатель мог
с7—сб
d7—d5
сб : d5
Kg8-f6
КЬ8—сб
е7—еб
уже познако-
миться с этим началом по партии
№ 55. Там черные избрали про-
должение 6. . ,dc, сразу уступая
белым центр. Кмох применяет
самый надежный ответ, основан-
ный на том, что после 7. cd ed
8. С : f6 Ф : f6 9. К : d5 ®d8
10. Сс4 Себ белым придется
возвратить пожертвованную им
пешку.
7.	с4—с5	. . .
Самое сложное и острое про-
должение. С одной стороны, бе-
лые стесняют позицию против-
ника, но с другой — должны
считаться с возможностью пешеч-
ных подрывов еб—е5 и Ь7—
Ьб.
7.	...	Cf8—е7
8.	Cfl—Ь5 0—0
9.	Kgl-f3
149
Наверное, объективно точ-
нее было сыграть 9. С : сб Ьс
!0. Kf3, но мне не хотелось упро-
щать позицию.
9.	...	Kf6—е4
10.	Cg5 : е7	Кеб : е7
Впоследствии Алехин (в пар-
тии против Кереса на АВРО-
турнире 1938 г.) применил от-
вет 10. . .Ф : е7. Их встреча про-
должалась так: 11. Фс2 (и здесь
заслуживало внимания 11. Лс1)
И. . .Kg5 12. К : g5 Ф : g5 13.
С : сб Ьс 14. 0—0 е5, и после
15. f4 у белых минимальный пе-
ревес.
11.	Ла1—cl	Ке7—g6
Видимо, сильнее 11. . .Ьб
(это результат отказа белых от
размена 9. С i сб) 12. К : е4
de 13. Ке5 Ьс 14. Л ; с5 15 с
примерно равной игрой.
12.	0—0	Сс8—d7
13.	СЬ5—d3	17— 15
14.	Ь2—Ь4
Теперь уже белым не опасен
подрыв Ь7—Ьб и они имеют проч-
ный пешечный перевес на ферзе-
вом фланге.
14.	...	Cd7—е8
15.	g2—g3	Ла8—с8
16.	ЛИ—el	Ф08— f6
17.	а2—аЗ
Белые выжидают, так как
у черных нелегкая позиция и им
трудно улучшить, расположение
своих фигур.
Сейчас имя Ганса Кмоха ма-
ло что говорит шахматистам,
разве только некоторые припо-
минают, что он судил ряд ответ-
ственных соревнований. Но тог-
да, полвека назад, он часто иг-
рал в международных турни-
рах, и с неплохими результата-
ми, был известным комментато-
ром и журналистом, но глубоким
шахматистом не стал. Сейчас,
например, он подстраивает бе-
лым ловушку, но снимает при
этом контроль с поля е5, что
конечно, делать не следовало.
17	...	Kg6—е7
18.	К13—е5
Белые не только захваты-
вают поле е5, но теперь и чер-
ный конь будет оттеснен со своей
центральной позиции.
18.	...	Ф16—Ьб
19.	12— 13 Ке4—12
Вот в чем заключается хит-
рый замысел черных; 20. Кр : 12
Ф : Ь2+ 21. КреЗ 14+ 22. gl
Ф : 14+, и ничья. Заставить,
однако, белых принять жертву
не удается.
20.	Ф81 — е2	К12—Ь3+
Черным невыгоден размен
20. . .К : d3 21. Ф : d3, так как
при слабости черных полей конь
более ценная фигура, чем бело-
польный слон. Но после приня-
того ими решения конь на ЬЗ
оказывается выключенным из иг-
ры.
21.	Kpgl— g2	g7—g5.
22.	КсЗ—Ь5!
План белых очевиден: угро-
150
за 23. Kd6 вынуждает размен,
потом слон беспрепятственно
вторгнется на d7, и с его под-
держкой двинутся вперед пешки
ферзевого фланга.
22.	... Се8 : Ь5
23.	Cd3:b5	Л18—f6
24.	Cb5—d7	Лс8—d8
;	25.	Ь4—Ь5	ФИ6—h5
Понятен последний шанс чер-
ных: 26. . .ЛЬб и 27. . .Kf4+,
но белые могут отразить эту
угрозу в последнюю минуту.
26.	с5—сб	Л16—Ьб
27. Kpg2—hl
Черные сдались.
Комментируя эту партию,
Кмох написал, что Ботвинник
видит в шахматах все и еще не-
множко.
№ 62. Ферзевый гамбит
М. Ботвинник В. Менчик
Гастингс, 1934/35
1.	d2—d4	Kg8—f6
2.	c2—c4	e7—еб
3.	Kbl—сЗ	d7—d5
4.	Kgl —f3	Kb8—d7
5.	Cel—f4
Это продолжение уже встре-
чалось в партии № 35, где чер-
ные отвечали 5. . .СЬ4.
5.	... d5 • с4
6.	е2—еЗ	Kf6—d5
7.	Cfl : с4
В этом все дело: белые сог-
лашаются отдать своего слона
14 за коня. При догматической
оценке все преимущества будут
на стороне черных: два слона и
испорченное пешечное располо-
жение у противника. Конкрет-
ный же подход показывает, что
белые значительно опережают
черных в развитии и имеют воз-
можность создать игру в цент-
ре, а эти факторы превалируют
над остальными.
7.	... Kd5 : f4
8.	еЗ : f4	Cf8—d6
9.	g2-g3
Еще одно «нарушение» кано-
нов: белые ослабляют диаго-
наль а8—Ы. Но они всегда смо-
гут разменять белопольных сло-
нов, и у черных не будет шансов
на атаку.
9.	...	0—0
10.	0—0 Kd7— f6
И. Ф61—е2	Ь7—Ьб
Рагозин играл против меня
в 1931 году 11. . .аб, чтобы не
допустить на 11. . ,Ь6 — 12. Саб,
но я считаю, что спешить с раз-
меном слонов ни к чему, глав-
ное — подготовиться к наступ-
лению в центре.
12.	ЛП—dl	Сс8—Ь7
13.	Ла1—cl	Ф68—е7
Бекер против Капабланки
(Карлсбад,1929)потратил время
на ответ 13. . .аб, и сразу вспых-
нула атака на короля: 14. Cd3
СЬ4 15. Ке4 Ф65 16. Kfg5.
14.	а2—аЗ	ЛГ8—d8
Если 14. . .Лаб8, то 15. КЬ5,
и нельзя ответить 15. . .аб из-за
16. К : d6 и 17. С : аб.
15.	Kf3—е5	с7—с5
16.	КсЗ—Ь5	с5 ; d4
17.	КЬ5 : d4
17.	... Cd6 : е5
Стремление черных упро-
стить разменами позицию мож-
но понять, но, вероятно, здесь
как раз больше шансов на ус-
пешную защиту давало 17. . .
151
Сс5. Впрочем, у белых нашелся
бы не один путь сохранения ини-
циативы, как, например, 18.
Кесб С : сб 19. К : сб Л : dl +
20. Л : dl Фс7 21. Ке5.
18.	Фе2 : е5 ...
Сейчас неприятна угроза 19.
Kf5 и 20. Kd6.
18.	...	Фе7—d6
19.	Сс4—ЬЗ
Важный ход: белые откры-
вают вертикаль «с» и защищают
ладью dl. Черные вынуждены
разменять ферзей, но их фигуры
отбрасываются еще дальше.
19.	... Фбб : е5
20.	14 : е5 Kf6—e8
Пока удалось прикрыть оба
критических поля: с7 и d6.
21.	12— 14	а7—аб
22.	Kpgl—12	Kpg8—f8
Из общих соображений, ко-
роля надо подтягивать к цент-
ру, но конкретно поле f8 для
него не подходит, что и показы-
вает продолжение партии. Луч-
ше для черных было 22. . .Cd5,
на что могло последовать 23.
С : d5 Л : d5 24. Кеб Л : dl 25.
Л : dl Kpf8 26. Ь4 со значитель-
ным преимуществом у белых.
23.	14—15 Cb7—d5
Или 23. . .ef 24. еб 16 25.
К : 15.
24.	15 : еб Cd5 : ЬЗ
25.	еб—е7+!
Черные сдались.
Многолетняя чемпионка мира
Вера Менчик неплохо проводила
миттельшпиль, но техника игры
в окончаниях у нее отставала.
№ 63. Французская защита
П. Мильнер-Берри М. Ботвинник
Гастингс, 1934/35
1.	е2—е4	е7—еб
2.	d2—d4	d7—d5
3.	КЫ—сЗ	Cf8—Ь4
4.	е4—е5	с7—с5
До	сих пор мы встречались
с малоудовлетворительным отве-
том 4. . .16 (№ 14 и 19). На этот
раз испытывается основное про-
должение защиты и партия ста-
новится основополагающей для
развития теории этого вариан-
та.
5.	а2—аЗ СЬ4 : сЗ+
6.	Ь2 : сЗ Kg8—е7
7.	Kgl-f3
В 1946 году Александер вы-
играл у меня партию по радио,
сыграв 7. Фg4, и этот ход, приво-
дящий к весьма сложной ситу-
ации, долгое время считался са-
мым сильным. Потом шахмати-
сты ГДР, и прежде всего грос-
смейстер Ульман, перестали опа-
саться хода 7. Фg4, найдя новые
ресурсы для успешной защиты
черных.
7.	...	КЬ8—сб
8.	СП—е2
Альтернативой является ход
8. Cd3, после чего в некоторых
случаях черные с темпом могут
сыграть с5—с4.
8.	...	Сс8—d7
9.	0—0	Ф68—с7
10.	Ла1— Ы
Неудачный маневр. Сильнее
10. а4, как играл против меня
в аналогичной позиции Белаве-
I нец в 11-м чемпионате СССР
I 1939 года, а позднее такой ход
I не раз применялся и в этом по-
152
ложении. Весьма существенно
освободить поле аЗ для развития
чернопольного слона.
10.	...	с5—с4
11.	Kf3—el	0—0—0
12.	f2—f4
Типичная для этого вариан-
та позиционная ошибка. Прод-
вижение белой пешки отни-
мает у белого коня удобное поле
для развития и снижает актив-
ность ферзевого слона белых.
Хороший план состоял в том,
чтобы сыграть 12. g3, а потом
13. Kg2, как играл против меня
в подобной позиции Антошин
в 1955 году (22-й чемпионат
СССР). Впоследствии такой план
проводил и Фишер.
12.	...	f7— f6
13.	Kel-f3 Ке7—f5
14.	ФсП— el
Продолжение 14. g4 каза-
лось опасным, но только таким
путем белые могли воспрепятст-
вовать дальнейшей активизации
черных фигур.
14.	...	Ь7—Ь5
15.	Kf3—Ь4	Кеб—е7
16.	Kh4 : f5 Ке7  f5
17.	Фе1—f2
Белые не без оснований от-
казались от маленькой комби-
нации 17. С : h5 Л : Ь5 18. g4,
так как, скажем, после 18. . .
ЛИЗ 19. gf ef позиция короля пол-
ностью раскрывалась. Однако
при случае это продолжение
могло бы помочь белым, и сле-
дующий ход черных делает его
невозможным.
17.	...	Cd7—е8
18.	Сс1—d2	Фс7—а5
19.	ЛЫ—Ь4
Белые жертвуют пешку, что-
бы несколько обострить игру.
После 19. Ла1 Са4 они обречены
на полную пассивность. Впро-
чем, это было, пожалуй, опти-
мальным решением.
19.	... Фа5: аЗ
20.	ЛП—Ы	ФаЗ—аб
21.	ФГ2—el
Конечно, не имело никакого
смысла менять две ладьи на
ферзя путем 21. Л : Ь7.
21.	...	Ь7—Ьб
22.	ЛЫ—al
На 22. Cf3 с угрозами 23.
ef gf 24. Ф : еб+ и 23. Ла1 ФЬ7
24. Л: с4+ черные защищались
ходом 22. . .Ь5, но после 23.
Ла1 ФЬб 24. ЛЬ2 белые сохра-
няли больше перспектив, чем
в партии.
22.	...	Фаб—Ь7
23.	Се2— f3	ФЬ7—е7
По сравнению с вариантом,
приведенным в предыдущем при-
мечании, черные отразили угро-
зу 24. Л : с4+ без ослабления по-
зиции пешек, прикрывающих ко-
роля.
24.	Ла1—аб Се8—сб
25.	Фе1—al	Крс8—Ь8
26.	g2-g3
Это «профилактическое» про-
движение облегчит черным
вскрытие игры на королевском
фланге.
26.	...	Фе7—Ь7
27.	Лаб—а2	Л68—с8
28.	Фа1—el	ФЬ7—f7
29.	ЛЬ4—Ы
Отступление белых фигур
объясняется тем, что инициатива
моего партнера на ферзевом
фланге зашла в тупик.
153
29.	...	КрЬ8—Ь7
30 Фе1 — f2	Лс8—а8
31. Cd2—cl	ЛЬ8—g8
Итак, создана наконец уг-
роза продвижения g7—g5. Как
ее отразить?
32.	Ь2—Ь4
Только не так! Хотя пока это
малозаметно, но непоправимо ос-
лабляется пешка g3, до которой,
оказывается, можно добраться.
В то же время после 32. Фе2 мне
пришлось бы призадуматься над
путями реализации перевеса, так
как 32. . .Се8 невозможно из-за
33. Ф : с4. Может быть, пришлось
бы пока вернуться ладьей на
Ь8, увести короля на с8, а потом
защитить пешку h5 слоном с
е8 и снова сыграть Лg8.
32.	...	Лg8—118!
Любопытно отметить, что та-
кую же идею атаки ослабленной
пешки g3 в аналогичной пози-
ции, возникшей из этого же ва-
рианта французской защиты, мне
удалось провести 4 года спустя
в упомянутой партии с Белавен-
цем.
33. Ф12—g2
Теперь белые форсированно
проигрывают, так как не успе-
вают разгрузить линию «g». Соп-
ротивляться можно было лишь
путем 33. Kph2.
Мильнер-Берри всегда был
тактиком, и он не мог не рас-
ставить противнику очередную
ловушку.
33.	...	Ф17—с7
Черные обходят последний
подводный камень: на 33. . .
ЛЬб могло последовать 34. Kph2
(но не 34. ЛЬ4 К : h4 35. gh Лg6))
и нельзя пока играть 34. . .
Лg6 из-за 35. С : Ь5.
34.	Kpgl—Ь2	ЛЬ8—h6
35.	Cel—d2	ЛЬб—g6
36.	ЛЫ—gl	Лg6 : g3
37.	. Фg2 : g3
В	случае 37.	Ф12 Л : gl
38.	Кр : gl ЛЬ8 перспективы бе-
лых не лучше.
37.	...	К15 -. g3
38.	Л§1 : g3	Фс7—17
39.	Ла2—al	Ла8—g8
40.	Ла1—gl f6 : е5
Со столь значительным ма-
териальным уроном белые могли
продолжать борьбу только в за-
крытой позиции. Поэтому чер-
ным необходимо вскрыть игру.
41.	14 : е5 Ф17—15
42.	Cf3—dl
И после 42. Л : g7+ Л : g7
43. Л : g74~ Краб белые не смог-
ли бы защитить пешку с2.
42.	. . .	Себ—а4
43.	Hg3— f3 Ф15—Ь7
44.	Л13—174- КрЬ7— аб
Взамен пешки Ь5 черные вы-
игрывают пешку с2, что прибли-
жает их к цели.
45.	Hgl—g5	Са4 : с2
46.	Cd 1 — 13	ФЬ7—d3
47.	Hg5—g2	ФdЗ—11
48.	С13 : Ь5	Сс2—15
Неприятельские ладьи ра-
154
зобщены, и черная ладья по
линии «И» войдет в игру.
49.	Ch5—g4
50.	h4—h5
51.	Cg4—e2
52.	Kph2—gl
JIg8—h8
ФП— d3
Ф83—h3+
52.	... ЛЬ8 : h5
И в заключение маленькая
комбинация, основанная на том,
что атака при разноцветных сло-
нах, как правило, эффективнее
защиты.
53.	Се2 : Ь5 ФИЗ : Ь5
54.	Л17 : g7	Cf5—е4
Белые сдались, так как даль-
нейшие материальные потери не-
избежны.
Возможно, эта партия — пер-
вая из числа тех, в которых чер-
ные в таком, казалось бы, скром-
ном и опасном для них варианте
доказывали динамическую силу
своей стесненной позиции.
А® 64. Защита Каро-Канн
М. Ботвинник Р. Шпильман
Москва, 1935
1.	с2—с4	с7—сб
2.	е2—е4	d7—d5
3.	е4 : d5	сб : d5
4.	d2—d4	Kg8—f6
5.	Kbl—сЗ	Kb8—сб
6.	Cel—g5	Фd8—b6
Относительно продолжений
6. . Леиб. . еб см. соответствен-
но партии № 55 и 61. Ход 6. . .
ФЬб незадолго до нашей встре-
чи был предложен и опубликован
Г. Рейфиржем. Я читал его ста-
тью, и поэтому продолжение
партнера не застало меня врас-
плох.
7.	с4 : d5 ...
7.	... ФЬб : Ь2
Впоследствии было доказа-
но, что лишь ответ 7. . .К ! d4
может дать черным хоть и труд-
ную, но обоюдоострую игру. На-
пример, 8. СеЗ е5 9. de Сс5 10.
ef+ Кре7 11. Сс4 Лd8 12. Kf3
Cg4, хотя Болеславский считал,
что и здесь после 13. С : d4 Л : d4
14. Фе2+ Kpf8 15. СЬЗ а5 16.
0—0 а4 17. Cdl! белые получают
перевес.
Тогда же Шпильман нахо-
дился под впечатлением статьи
и поэтому играл по Рейфиржу.
8. Ла1—cl!
Неожиданный для черных от-
вет. Они были готовы лишь к
варианту 8. Ка4 ФЬ4+ 9. Cd2
Ф : d4 10. de Ке4 11. СеЗ ФЬ4+
12. Кре2 Ьс с серьезной атакой
у черных. В домашнем анализе
я нашел более сильное продол-
жение.
155
8	...	Кеб—Ь4
Легко заметить, что и дру-
гие ответы приводят к ощутимо-
му перевесу белых: 8. . .Kd8
(8. . .Ка5 9. Фа4+, 8. . ,КЬ8
9. Ка4 ФЬ4+ Ю. Cd2) 9. С : f6
ef 10. Cb5+ Cd7 11. Лс2 ФЬ4
12. Фе2+ Се7 (12. . ,Фе7 13. d6)
13. С : d7+ Кр : d7 14. Ф§4+.
8.	КсЗ—а4	. . .
На этом я закончил свой ана-
лиз. Ферзь черных в западне,
и материальные потери для них
неизбежны.
9.	... ФЬ2 : а2
10.	Cfl- с4 Сс8—g4
И. Kgl— f3 Cg4 : f3
12. g2 : f3
Шпильман здесь надолго за-
думался и сдал партию. Конечно,
можно было продолжать борьбу
путем 12. . .ФаЗ 13. ЛеЗ Кс2-Ь
(без фигуры), но, видимо, гросс-
мейстер был чрезвычайно удру-
чен тем, что не меня поймал
на вариант, а попался сам...
№ 65. Защита Грюнфельда
X. Р. Капабланка М. Ботвинник
Москва, 1935
1.	d2—d4	Kg8—f6
2.	c2—c4	g7—g6
3.	Kbl—c3	d7—d5
Я выбрал этот дебют, так
как заметил, что мой противник
неуверенно разыграл белыми за-
щиту Грюнфельда в партии с
Флором в Гастингсе (1934/35).
В те годы уже входил в моду
ход Фй1—ЬЗ (здесь или на сле-
дующем ходу) — см. партию
№ 54.
4.	Kgl — f3	Cf8-g7
5.	с4 : d5 Kf6 : d5
6.	Ф61—ЬЗ
Теперь это не опасно для
черных. По современным пред-
ставлениям лучше и проще 6.
е4, хотя после 6. . .К : сЗ 7. Ьс
с5 и т. д. теория считает, что
черные получают полноправную
игру, с чем вряд ли можно
согласиться. Тогда же (в 30-е
годы) ход 6. е4 расценивался
как безопасный для черных.
Вообще говоря, Капабланка
мало интересовался теорией на-
чал и в дебюте делал «нормаль-
ные» развивающие ходы. Это
была наша вторая встреча в
турнире. Двумя месяцами ранее
в Гастингсе Капабланка проде-
монстрировал явно лучшее по-
зиционное понимание, и там я
попал в трудное положение.'
Здесь же в Москве между нами
уже развернулась равная борь-
ба.
6.	...	Kd5 : сЗ
7.	Ь2 : сЗ	с7—с5
8.	е2—еЗ	0—0
9.	Cfl—е2	Kb8-d7
В план черных входит Ь7—Ьб
и Сс8—Ь7, но тогда со стороны
белых последует марш пешки «а»,
ослабляющий расположение не-
приятельских пешек. (Этому на-
до было препятствовать путем
Ь7—Ьб и КЬ8—сб (см. партию
№ 67).
10.	0—0	Фй8—с7
11.	а2—а4 Ь7—Ьб
12.	а4—а5! Ьб : а5
Если допустить размен а5:
Ьб, то у черных — слабая пешка
Ьб и нет никакой контригры.
Белые могут беспрепятственно
156
развивать давление на ферзевом
фланге. Поэтому черные решают
остаться с изолированной пеш-
кой а7, надеясь создать давле-
ние по вертикали «с», используя
также активность своих слонов.
13.	ФЬЗ—аЗ	Сс8—Ь7
14.	ФаЗ : а5	Л18—с8
Черные уже имеют в виду
практически при любом про-
должении противника осущест-
вить подрыв центра путем е7—
е5.
15.	Фа5 : с7 Лс8 : с7
16.	Ла1—а5	е7—е5
17.	ЛП—dl	с5 : d4
Начиная эту разменную опе-
рацию, надо было точно рас-
считать ее вплоть до заключи-
тельной позиции.
18.	сЗ : d4
18.	... Ла8—с8!
Все основано на том, что у
слона cl пет хорошего поля для
отступления. Если, например,
19. СаЗ, то 19. . .С : 13 20. С : f3
ed 21. ed Cf8! 22. Cb2 КЬб c
угрозой 23. . .Kc4, и положение
черных во всяком случае не
хуже.
19. Ла5 : а7!
Теперь на естественный от-
вет 19. . ,Л : cl последует 20.
Л : Ь7 Л : dl+ 21. С : dl Лс1
22. КрП! Л : dl+ 23. Кре2 и
24. Л : d7 с лишней пешкой у
белых. Однако в мой расчет
входило иное продолжение.
19.	... СЬ7 : 13
20. Ла7 : с7 Лс8 : с7
21.	g2  13
Точно такая же концовка
была бы в партии после 21.
С : f3.
21.
22.	еЗ : d4
23.	Cel—f4
24.	Л01 : d7
е5 : d4
Cg7 : d4
Cd4—e5
Ce5 : 14
Ничья.
Если бы черные попытались
получить шансы на победу пу-
тем 24. . .Л : d7 25. С : е5 Ле7
26. 14 16 27. Сс4+ Kpg7 28. Cd6
Л07 29. СаЗ Ла7 30. СЬ2 ЛЬ7,
то партия все равно закончи-
лась бы вничью.
Л5 66. Испанская партия
Н. Рюмин М. Ботвинник
Москва, 1935
1.	е2—е4	е7—е5
2.	Kgl—13	КЬ8—сб
3.	СП—Ь5	а7—аб
4.	Cb5—а4	Kg8— f6
5.	0—0	С18—е7
6.	Ф01—е2
Рюмин всегда стремился к
менее избитым вариантам, чтобы
заставить противника мыслить
самостоятельно.
6.	...	Ь7—Ь5
7.	Са4—ЬЗ	d7—d6
8.	с2—сЗ	0—0
9.	d2—d4
Кажется, что сильнее было
предварительно сыграть 9. а4,
так как тогда на 9. . .Cg4 не-
157
приятно 10. h3 Ch5 (10. . .Ka5
11. С : f7+, 10. . .Cd7 11. d4,
10. . .C : f3 11. Ф • f3 в пользу
белых) 11. g4 Cg6 12. d3 Ka5 13.
Cc2 (Алехин — Земиш, 1937).
Если же 9. . ,ЛЬ8, то 10. ab ab
11. d4, и обладание открытой
крайней вертикалью играет свою
роль. Однако у черных есть
ответ 9. . .Ь4, как я играл про-
тив Чеховера в 1945 году (14-й
чемпионат СССР), и даже если
белые не следуют упомянутой
партии (10. а5 ЛЬ8 11. Сс4 d5!),
а играют 10. d4 (Хюбнер — Пор-
тиш, межзональный турнир,
1970), черные могут рассчиты-
вать на уравнение.
9.	...	Сс8—g4
10. ЛИ—dl	е5 : d4
1 L сЗ : d4	d6—d5
12. е4—е5 . . .
В духе позиции, несомненно,
была открытая игра: 12. ed
КЬ4 13. КсЗ с обоюдными шан-
сами. При избранном белыми
продолжении у черных нет труд-
ностей, как это доказал Штольц
в партии с Рети, сыгранной
семью годами раньше в Сток-
гольме.
12.	...	Kf6—е4
13.	h2-h3	Cg4—h5
14.	а2—а4	. . .
Теперь черные успевают взять
под контроль поле сЗ, и положе-
ние белых ухудшается. Обяза-
тельно надо было 14. КсЗ К : сЗ
15. Ьс, хотя после 15. . .Cg6 с
дальнейшим Ка5 или 15. . .Ф07,
как было в упомянутой партии,
черные получают несколько луч-
шие перспективы.
14.	...	Ь5—Ь4
15.	а4—а5	. . .
Отнимая у черного коня удоб-
ное поле а5. В случае 15. Сс2
(на 15. СеЗ последовало бы
15. . .Ка5 16. Сс2 f5, а при 15.
g4 в принципе создавалась такая
же ситуация, как в партии)
15. . ,f5 16. ef Л : f6 17. С : е4
de 18. Ф : е4 С : f3 19. gf Фd7
у черных за пожертвованную
пешку сильная атака.
15.	... Kpg8—Ь8
16.	g2-g4
Иначе белым не развязаться.
При продолжении 16. Фс2 Ка7
они оставались бы со всеми
своими заботами.
16.	...	СЬ5—g6
17.	Kf3—h2	Ce7-h4
18.	Cel—еЗ
18.	...	f7—f5
Атака черных развивается
стремительно. Сейчас грозит
19. . Л4.
19.	f2— f4	Ch4—g3
С виду опасный, но наиболее
простой способ дальнейшего воз-
действия на позицию против-
ника. Как сейчас защищаться
от размена на g4, который ведет
к утрате пешки f4? Если сыг-
рать прямолинейно 20. ЛП, то
черные выигрывают так: 20. . .
fg 21. hg С : f4! 22. Л : f4 (ни-
чего не меняет 22. С : f4) 22. . .
Л : f4 23. С : f4 К : d4 24. Ф01
(24. ФеЗ с5 25. Kf3 Ф07) 24. . .
с5 25. Kd2 К : d2 26. С : d2
Се4 27. СеЗ ФЬ4 28. Cf2 ФЬЗ.
Если же 21. К : g4, то кроме
комбинационного пути есть ре-
шающий маршрут Кеб—е7—f5.
Поэтому белые пытаются за-
158
переть позицию, но, увы, тщет-
но.
20.	g4—g5	h7—h6
Вместо линии «f» вскрывает-
ся не менее существенная вер-
тикаль «g».
21.	g5 ! h6 g7 : h6
22.	КЫ—d2 Kc6—e7
Освобождая ферзя от защиты
пешки d5. Теперь белым нельзя
разменивать коня е4, так как
это активизирует другого коня
черных. Например, 23. К : е4 fe
24. Kg4 Kf5 25. Kf6 Л : f6 26.
ef сб, а потом Ф68 : f6—h4 или
24. 6g4 Лg8 25. Ф : g3 Ch5 26.
Kg4 Kf5 27. ФГ2 C : g4 28. hg
Л : g4+ 29. Kpfl ЛgЗ.
23.	Kpgl—hl	Ф68—e8
24.	Л61—gl	Cg6—h5
25.	Kh2— f3	Л{8—g8
26.	Kd2—fl
В случае 26. Лg2 решало
26. . .Cf2! 27. С ; f2 К : d2 28.
Ф : d2 С : f3.
26.	... Фе8—f7
27.	Cb3—dl	Лg8—g7
28.	Ла1—cl	c7—сб
29.	Лс1—c2	Ла8—g8
Проще было 29. . .ЬЗ, оттес-
няя ладью со второй горизон-
тали.
30.	Лgl—g2	Cg3 : f4
И сейчас можно было сыграть
сначала 30. . .ЬЗ. В азарте борь-
бы черные немедленно пере-
ходят к решительным действи-
ям на королевском фланге.
С : f3+ 33.
остаются без
31.	Фе2 » аб ...
Конечно, этот ход не про-
изводит впечатления, но ничего
лучшего уже не было. Напри-
мер, 31. ФбЗ С  еЗ 32. Ф : еЗ
f4 33. ФбЗ Kf5 или 31. Л : g7
Ф : g7 32. С : ,f4 “ “	‘
Ф : f3 ®gl X.
Теперь белые
фигуры.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
Белые сдались.
Партия была отмечена при-
зом за красоту.
Лg7 : g2
Лg8 : g2
ФГ7—g6+
Cf4 : e3 .
Ke4—f2+
Kf2 : dl
Лс2 : g2
Kphl : g2
Kpg2—hl
Kfl : e3
Kphl—h2
№ 67. Защита Грюнфельда
В. Гоглидзе М. Ботвинник
Москва, 1935
1.	d2—d4	Kg8—f6
2.	c2—c4	g7—g6
3.	КЫ—c3	d7—d5
4.	Kgl —f3	Cf8—g7
5.	c4 : d5 Kf6 : d5
6.	Ф61—ЬЗ
Гоглидзе повторяет нашу пар-
тию с Капабланкой (№ 65) со
всеми отмеченными в коммен-
тариях к ней неточностями, на-
деясь, что я снова попаду в не-
сколько худшее положение. При
этом он не учитывает того, что
черные могут улучшить свою
игру.
6.	... Kd5 : сЗ
159
На 11 московском международном турнире, 1935 г.
7.	Ь2 : сЗ 0—0
В упомянутой партии я иг-
рал 7. . .с5, а сейчас белые
могли бы путем 8. СаЗ затор-
мозить продвижение с7—с5.
8.	е2—еЗ	с7—с5
9.	Cfl—е2
Есл	и 9. СаЗ ,то 9. . .cd 10.
cd Кеб, и грозит 11. . .Фа5+-
9.	...	Od8— с7
В этом все дело. Сразу 9. . .
Кеб не очень хорошо из-за 10.
СаЗ, а теперь черные выведут
коня на сб. Если же 10. СаЗ, то
10. . .Ьб.
10.	0—0	Ь7—Ьб
11.	а2—а4
Подражание Капабланке
здесь уже совсем неуместно. Сле-
дующим ходом черные препят-
ствуют дальнейшему продвиже-
нию пешки «а». Поэтому пра-
вильнее было играть 11. СЬ2,
затем сЗ—с4, имея в виду раз-
мен чернопольных слонов.
11.	...	КЬ8—сб
12.	ФЬЗ—аЗ	Кеб—а5
13.	Kf3—d2
Белые проводят единствен-
ный разумный план, цель кото-
рого — размен блокирующего
пешку «а» коня а5 или отступ-
ление его с этого поля.
13.	... Сс8—Ь7
Можно было воспрепятство-
вать пока маневру неприятель-
ского коня путем 13. . .Себ. Тог-
да после 14. СЬ2 JIfd8 15. Лас1
Лас8 положение черных чуть
приятнее. В случае же атаки
центра — 13. . .cd 14. cd е5—
160
после 15. Kf3 шансы сторон
приблизительно равны.
' 14. Kd2—ЬЗ	с5 : d4
15. сЗ : d4 ...
После 15. К : a5d3! 16. С : d3
ba 17. СЬ2 Феб 18. е4 Лfd8
черные захватили бы инициа-
тиву.
15.	...	Ка5—с4
Попытка изолировать пешку
d4 путем 15. . .К : ЬЗ 16. Ф : ЬЗ
е5 отражалась ходом 17. СаЗ.
16.	‘ ФаЗ—Ь4	JIf8—с8
17.	а4—а5	. . .
Белые успевают избавиться
от своей единственной слабости—
пешки а4 и, несмотря на неко-
торую отсталость в развитии,
могут рассчитывать на ничей-
ный результат.
17.	... е7—е5
Иначе никак не оживить сло-
на g7. Теперь белые должны бы-
ли пойти на упрощения: 18.
С : с4 Ф : с4 19. Ф : с4 Л : с4
20. ab ab (20. . .ЛЬ4 21. Кс5 ab
22. Л : а8+ С : а8 23. Kd3 или
20. . .ЛеЗ 21. Кс5 ab 22. СЬ2!)
21. Л : а8+ С : а8 22. de С : е5
23. Лdl Себ 24. Kd4!, приводив-
шие, вероятно, к ничьей. Отка-
зываясь от этих продолжений,
белые затрудняют себе задачу.
18.	а5 : Ьб Кс4 ; Ьб!
Черные, естественно, укло-
няются от разменов.
19.	КЬЗ—а5
Белые могли не допустить
изолирования пешки d4, играя
19. Cd2 Kd5 20. Фа5, но тогда
20. . .КсЗ 21. С : сЗ (21. Саб
С : аб 22. Ф : аб ЛаЬ8) 21. . .
Ф : сЗ 22. Кс5 Ф  а5 23. Л : а5
Себ, и черные благодаря двум
слонам сохраняли некоторое пре-
имущество.
В случае 19. Кс5 Себ 20.
СЬ2 ed 21. С : d4 С : d4 22. ed
конь черных переводился через
d5 на f4, и их позиционный
перевес возрастал. В партии
черные также могли сразу изо-
лировать пешку d4 (сыграв 19. . .
ed, так как после 20. К : Ь7 d3
они выигрывали качество), но
предпочли еще более активизи-
ровать свои фигуры.
19.	...	СЬ7—d5
20. Cel—Ь2
Теперь белые почти форси-
рованно проигрывают, но и при
лучшем продолжении 20. Саб
Л68 21. СЬ2 (или 21. Фс5 Ф67
22. СЬ5 Феб) 21. . .ed 22. С : d4
С : d4 23. ed Ф14! (и при слу-
чае 24. . .С : g2) игра явно скла-
дывалась в пользу черных.
20.	... Cg7— f8
21.	ФЬ4—Ь5
К поражению вели и другие
отступления ферзя: 21. Фd2 Фс2
22. Лfdl Ф : d2 23. Л : d2 СЬ4
24. Лddl Лс2 или 21. Фе1 Фс2
22. СаЗ С : аЗ 23. Л : аЗ ФЬ2 24.
Ла1 ed.
21.	...	а7—аб
22.	ФЬ5—d3	е5—е4
23.	ФdЗ—Ы
На 23. Фdl, видимо, сильнее
всего 23. . .СЬ41 24. Лс1 (пре-
дупреждая 24. . .Фс2) 24. . ^d7
Например: 25. КЬЗ Ка4 26. Cal
Л : cl 27. К : cl а5 с большим
преимуществом черных.
И все же именно так белым
следовало продолжать, избегая
самого худшего.
23.	... Фс7— с2!
6 № 2359
161
Спасения нет! Если 24. Cdl
Ф : bl 25. Л : bl Кс4, то безна-
дежно как 26. КЬЗ ЛаЬ8, так
и 26. К : с4 С : с4 27. Ле1 СЬ4.
В партии черные получили воз-
можность эффектно завершить
борьбу.
24.	СЬ2—аЗ	Cf8 : аЗ
25.	Ла1 : аЗ Фс2 : е2
26.	ФЫ : Ьб	Ла8—Ь8
27.	ФЬ6—d6	Фе2 : f 1+1
28.	Kpgl : fl ЛЬ8—Ы +
Белые сдались, так как по-
лучают мат следующим ходом.
В. Гоглидзе — первый боль-
шой грузинский шахматист, не-
однократно с успехом выступав-
ший в чемпионатах страны и
международных турнирах. Его
по праву можно считать осново-
положником грузинских шах-
мат.
№68. Принятый ферзевый гам-
бит
М. Ботвинник Эм. Ласкер
Москва, 1935
1.	d2—d4	d7—d5
2.	c2—c4	d5 : c4
3.	Kgl—f3	Kg8—f6
4.	Ф61—a4+	. . .
Так играл Боголюбов в одной
из партий второго матча с Але-
хиным (1934). Этот ход вряд ли
сильнее обычного 4. еЗ, но он
тогда имел преимущество отно-
сительной новизны.
4.	...	Kb8—d7
Алехин в упомянутой пар-
тии отвечал 4. . .сб, что теория
признает достаточным для урав-
нения, а лучше всего, видимо,
4. . .Кеб! 5. КсЗ Kd5 (или 5. . .
Cg4), как продолжал против ме-
ня Петросян в матче на первен-
ство мира (Москва, 1963). Ход,
избранный Ласкером, пользует-
ся худшей репутацией, но он
представляется естественным и
приводит к вариантам, аналогич-
ным каталонскому началу.
5. Фа4 : с4 ...
В настоящее время счита-
ется, что белые добиваются пе-
ревеса, играя 5. КсЗ, а на 5. . .
еб — 6. е4 и только в случае 5. . .
сб — 6. Ф : с4.
5.	...	е7—еб
6.	g2—g3	с7—с5
Размен центральной пешки
белых упрощает положение.
7.	d4 : с5 Cf8 : с5
8.	Cfl—g2	0—0
Ход 8. . ,Фс7 с угрозой 9. . .
С : f2+ встретил бы возражение
9. СеЗ Фа5+ 10. Cd2 ФЬб
(10. . .Фс7 11. КаЗ) 11. 0—0, и
в случае 11. . .Ф : Ь2 белые за
пожертвованную пешку полу-
чают значительный перевес в
развитии: 12. КсЗ ФЬ4 13. Ф : Ь4
С : Ь4 14. КЬ5.
9.	0—0	Ф68—е7
10.	КЫ—сЗ	h7—h6
Ласкер всегда очень просто
разыгрывал начало партии, и
дебютные исследования его не
интересовали. Нередко из-за это-
го он попадал в трудные поло-
жения, в которых, однако, на-
ходил неплохие решения ввиду
своей исключительной практи-
ческой силы. Ход в тексте —
выжидательный, но, вообще го-
воря, полезный для черных.
11.	е2—е4 еб—е5
Нельзя было делать этот ход
при положении белого ферзя на
с4, а только после 11. . .КЬб
162
12.	Фе2; черные неожиданно
попадают в тяжелое положение.
12.	КсЗ—а4
Главное достоинство хода в
том, что берется под контроль
поле Ьб. Теперь белые собира-
ются сыграть 13. КЬ4 с угрозами
14. Kf5 и 14. Kg6, которые чер-
ным удается отразить, пожалуй,
единственным путем, не приво-
дящим сразу к большим за-
труднениям.
12.	...	Jlf8—е8
13.	Kf3—h4	Kd7—Ьб
Ласкер считал себя настоль-
ко сильным в эндшпиле, что его
не боялся. Эта партия, в которой
экс-чемпион мира спасается раз-
меном ферзей, подтверждает его
правоту.
14.	Фс4 : с5 КЬб : а4
15.	Фс5 : е7	Ле8 : е7
16.	Ь2—ЬЗ	Ка4—сЗ
После 16. . .КЬб 17. СЬ2 сра-
зу дает себя знать слабость
пешки е5. Поэтому черные стре-
мятся обменять пешки «е», хотя
после этого позиция еще больше
раскроется и сила двух белых
слонов возрастет.
17.	Сс1—аЗ
Если 17. СЬ2 Лс7, то коня
сЗ, быть может, и не удалось бы
изгнать, теперь же 17. . .Лс7
невозможно из-за 18. Cd6.
17.	. . . Ле7—е8
18.	СаЗ—Ь2	КсЗ : е4
19.	ЛП—el	g7—g5
Черные соглашаются осла-
бить пешки королевского флан-
га, чтобы удержать пункт е4,
кстати прикрывающий пешку Ь7.
А если бы, например, конь от-
ступил на с5, то после 20. Л : е5
Л : е5 21. С : е5 слоны овладе-
вали главными диагоналями.
20.	КЬ4—f3 Сс8—f5
21.	Kf3 : е5
Снова белые собираются от-
теснить с поля е4 неприятель-
ского коня, который является
важным звеном обороны чер-
ных. Удержать коня в центре
можно было лишь ценой даль-
нейшего ухудшения пешечного
расположения: 21. . .g4 22. f3
gf 23. С : f3 JIad8. Но черные
на это не согласны.
21.	...	Ла8—d8
22.	g3—g4	Cf5—Ь7
Проигрывало 22. . .JId2 из-
за 23. Кс4. Сейчас белые про-
должают начатый ходом 22. g4
маневр, имея в виду позицию
после своего 27-го хода. Но,
пожалуй, сильнее всего был бы
подготовительный ход 23. Лас1,
отнимающий у коня е4 для от-
ступления поле с5.
23.	f2— f3	Ке4—с5
24.	Cg2— fl	Kf6—d5
25.	Cfl—c4	Kc5—еб
26.	Ла1— dl	Кеб—f4
27.	Ke5—d7!
В этом соль маневра и един-
ственная возможность усилить
6*
163
давление. У черных также нет
никакого выбора.
27.	... Ле8:е1 +
28. JIdl : el
28.	...	Ch7—d3
Если бы черные сыграли
28. . .Kd3, то после 29. С : d3
С : d3 30. Кс5! их положение
становилось тяжелым. Напри-
мер, 30. . .Саб 31. JIdl Се2 32.
Лd2 С : f3 33. Kpf2 С : g4 34.
Cf6 Лбб 35. Себ Лd8 36. К : Ь7
Л67 37. Кс5 Л68 38. Cf6 Лd6
39. Се7 или 30. . .Kf4 31. К : Ь7
Лс8 32. Kd6 Л08 (в случае 32. . .
Лс2 черные получают мат в
5 ходов) 33. СаЗ Cg6 34. Кс4.
В этом варианте черные пер-
вым же ходом нападали конем
на ладью и слона, и размен
королевского слона белых вы-
нужден. После же хода в пар-
тии у белых несколько возмож-
ностей, и они, увы, запута-
лись — расчет Ласкера оправ-
дался .
Белые разумно отвергли ва-
риант 29. С : d5 К : d5 30. Леб,
так как черные отвечали бы
не 30. . .Л : d7 (31. Ле8+ Kph7
32. ЛЬ8+ Kpg6 33.^g8+ Kph7
34. Лg7+ с выигрышем), а
30. . ,СЬ5 31. Л : d5 Л : d7 32.
Л : Ь5 Л61+ 33. Kpf2 Л62+,
отыгрывая фигуру. Но ведь по-
сле 29. С : d5 К : d5 30. Кс5!
получалась точно такая же по-
зиция, как при 28. . .Kd3, что
рассматривалось в начале этого
примечания. Вот где следовало
искать шансы на победу.
Продолжение, избранное бе-
лыми в партии, ошибочно.
29.	Kd7— f6+ Kd5 : f6
30.	Cb2 < f6 Л08—c8
Снова перед белыми три пу-
ти, из которых лишь один пра-
вильный: 31. h4! С : с4 (или
31. . ,gh 32. Себ Ле8 33. Kpf2
Kh3+ 34. Kpg2) 32. be (угрожая
33. h5) 32. . .gh 33. Ле4 Кеб 34.
f4, и ничья гарантирована.
В том, что после 31. С : d3
К : d3 32. Л61 Лс1 33. Л : cl
К : cl белые теряют пешку, они
разобрались, но выбор все же
сделали неправильный.
31.	Cf6—d4	Cd3 : с4
32.	ЬЗ : с4 Ь7—Ьб
Грозит 33. . .Кеб.
33.	Ле1—е4	Kf4—еб
На 22. . .Л : с4 белые дают
вечный шах: 34. Ле8+ Kph7
35. Л118+ Kpg6 36. Лg8+.
34.	Cd4—f6	Лс8—с5
Пришла очередь ошибиться
черным. Им следовало обезвре-
дить продвижение пешки «Ь»,
что достигалось путем 34. . .
Kph7 35. h4 Kpg6 36. Се7 Лсб!
37. h5+ Kpg7 38. СаЗ f6, либо
после 36. СЬ2 Лd8 черная ла-
дья занимала линию «d» и втор-
галась в лагерь белых, чего в
дальнейшем при положении ко-
роля на fl уже нельзя будет до-
биться.
35.	а2—аЗ	. . ,
164
На 35. . .Ла5 надо иметь
возможность защитить пешку «а»
слоном.
35.	...	Kpg8—h7
36.	Kpgl—fl	Kph7—g6
37.	Cf6—b2 Лс5— c7
38.	h2—h4
Только создавая угрозу 39.
h5~T, после чего вокруг черного
короля удастся сплести матовую
сеть, белые могут добиться ни-
чьей. Проигрывало, например,
38. Кре2 Jld7 39. Се5 f6.
38.	... Ьб—Ь5
Или 38. . .gh 39. f4 Kg7 (не
допуская белую ладью на е8)
40. f5+ Kph7 41. Kpg2.
39.	h4 : g5 Ь5 : g4
Если 39. . .К : g5, то 40. JIf4.
Сейчас белым оставалось лишь
сохранить контроль над полем
f5—40. fg! и на 40. . .Кр : g5—
41. Ccl+ Kpg6 42. СеЗ Л67 43.
Кре2 с ничьей. Белые ошибочно
позволяют черным активизиро-
вать короля.
40.	Ле4 : g4	Kpg6— f5!
41.	Лg4—Ь4	Кеб—f4
42.	ЛЬ4—h7	Kpf5—еб
Белым подворачивается не-
ожиданный случай спасти пар-
тию! После 42. . .Кр : g5 43.
Се5 (43. Сс1 Л : с4) 43. . .Л : с4
44. Л ; f7 Лс1+ 45. Kpf2 Kd3+
они теряли фигуру, а иначе (без
43. Се5 или 43. Сс1) черный ко-
роль защитит пешку f7, как в
партии, но у белых уже не будет
пешки g5.
43.	Cb2—cl!	Kf4—g6
Ничья будет и в других
вариантах: 43. . .Kd3 44. Cd2
Л : с4 45. g6! или 43. . .Л : с4
44. С : f4 Л : f4 45. g6! Л : f3+
46. Кре2 Л : аЗ 47. Л : f7.
44.	f3— f4	Ьб—Ь5
Если 44. . .Л : с4, то 45. f5+.
45.	Kpfl—е2	Ь5 : с4
46.	Кре2—dl	Креб—f5
47.	Kpdl—с2	Kg6— f8
После 47. . .К : f4 48. С : f4
Кр : f4 белых снова спасает 49.
§6!
48.	ЛЬ7—Ьб Kf8—еб
49.	ЛЬб—f6+ Kpf5—е4
50.	g5—g6!
Проще всего, но возможно
было и 50. КреЗ.
50.	... Кеб—d4+
51.	Крс2—сЗ f7:g6
52.	ЛГ6 : g6	Kd4—е2+
На 52. . .ЛЬ7 следует хотя
бы 53. Лg8.
53.	КреЗ—с2
Ничья, так как после 53. . .
К : cl 54. Кр : cl Кр : f4 55.
Леб черный король отрезан.
Напряженная партия.
Эм. Ласкеру шел 67-й год.
Его игра не была безошибочной,
но можно было удивляться его
неизменному хладнокровию и
большой тактической силе.
II Московский международный
турнир был исключительным
спортивным достижением Ла-
скера. Он не проиграл ни одной
партии, отстав от победителя
лишь на пол-очка. Увы — это
165
соревнование оказалось послед-
ним успехом могучего и мудрого
шахматного бойца. В следую-
щем году на III Московском
международном турнире и в
Ноттингеме он играл уже без
блеска и на этом закончил свою
полувековую шахматную карь-
еру-
№ 69. Дебют Реши
М. Ботвинник В. Чеховер
	Москва,	1935
1.	Kgi-f3	d7-d5
2.	с2—с4	е7—еб
3.	Ь2—ЬЗ	Kg8—f6
4.	Сс1—Ь2	Cf8-e7
5.	е2—еЗ	0—0
6.	Cfl—е2	с7—сб
Чеховер всегда отличался
оригинальной постановкой де-
бюта, но в данном случае он
избрал пассивный вариант.
В 60-е годы эта система получила
большую.популярность и прошла
турнирную проверку, опреде-
лившую, что предпочтительнее
6. . .Ьб.
7.	0-0 Kb8-d7
8.	КЫ—сЗ	а7—аб
9.	Kf3—d4
Такой маневр ранее встре-
тился в одной из партий Ним-
цовича. Белые хотят сыграть
10. f4, а если черные сразу от-
тесняют коня на f3 путем 9. . .
с5, то в дальнейшем будет про-
веден стандартный план с раз-
меном на- d5 и продвижением
d2—d4. Однако это было бы
целесообразнее для черных, чем
последовавший обмен централь-
ной пешки d5 на фланговую
пешку ЬЗ и бесцельный выпад
конем. Все это — позиционные
неточности, и в результате белые
получают ощутимый перевес.
9.	... d5 : с4
10.	ЬЗ : с4	Kd7—с5
11.	f2— f4
Конечно, надо воспрепятство-
вать продвижению еб—е5. К то-
му же на ход 11. f4 мне было
не трудно решиться, так как
он был уже апробирован Ним-
цовичем в аналогичной позиции.
И. ...	Ф68—с7
12.	Kd4— f3
Белые возвращаются к обыч-
ному плану. Они создают пешеч-
ный центр, и конь занимает важ-
ный форпост на центральном
поле еб.
12.	...	JIf8—d8
13.	<Ddl—с2	Кс5—d7
14.	d2—d4	сб—c5
Теперь этот подрыв не может
уменьшить перевеса белых в
центре доски.
15.	Kf3—е5	Ь7—Ьб
16.	Се2—d3	с5 : d4
Опасны были для черных ос-
ложнения, возникавшие после
16. . .СЬ7 17. d5. Например,
17. . .К : е5 18. fe Ф : е5 19.
Ке4.
17.	еЗ : d4	Сс8—Ь7
18.	Фс2—е2	Kd7— f8
19.	КсЗ—dl	Ла8—а7
Маневрирование в собствен-
ном лагере при стесненном поло-
жении до добра не доводит. Иг-
рая 19. . .Kg6, черные брали
под удар пешку f4, и конь dl
не мог бы так быстро и просто
попасть на g5.
20.	Kdl—f2	Фс7—Ь8
166
21.	Kf 2-413	h7—h6
На этот ход черные возла-
гали свои надежды, но Он толь-
ко способствует атаке белых
ввиду последовавшей стандарт-
ной комбинации. Впрочем, за-
щиты от КЬЗ—g5 уже нет, и по-
этому черные не успевают за-
кончить перегруппировку своих
сил на ферзевом фланге путем
ФЬ8—а8.
22.	КЬЗ—g5!	Ьб । g5
23.	f4 : g5	Kf8—d7
24.	Ke5 : f7
Белые проходят мимо про-
стого пути к победе: 24. К : d7
К : d7 (24. . .Л : d7 25. gf С : f6
26. Л : f6 gf 27. <Dg4+ Kpf8 28.
Ca3+) 25. Л : f7 Kp : f7 26.
ФЬ5+ Kpf8 27. ФЬ8+ Kpf7
28. g6+ Kpf6 29. ФЬ4Х. Это
несколько снижает художествен-
ную ценность партии. Тем не
менее то, что последовало, так-
же весьма любопытно.
24.	... Kpg8 : f7
25.	g5-g6+
25.	... Kpf7-g8
Это облегчает развитие атаки
белых. Более сильный ход 25. . .
Kpf8 указал Вукович в журнале
«Шаховски гласник». По его
мнению, белые были бы вынуж-
дены ограничиться вечным ша-
хом: 26. Ф : еб Ке5 27. de (27.
ФЬЗ Kf3+) 27. . .Сс5+ 28. КрЫ
С : g2+ 29. Кр : g2 Л ; d3 30.
Л : f6+ и т. д. Однако впослед-
ствии я нашел выигрыш и
здесь: 27. Л : f6+l gf 28. ФЬЗ
СЬ4 29. Ле1! Сс8 30. ФЬ6-Т Кре8
31. de С : el 32. ФЬ8+ Kpd7
33. Фg7+ Креб 34. Ф : f6+ Крс7
35. еб и т. д.
26. Фе2 : еб-Т Kpg8—Ь8
27. Феб—Ь3+ Kph8—g8
28.	Cd3— f5 Kd7—f8
Черные обязаны защищать
поле еб, но это приводит к не-
поправимому ослаблению пунк-
та f6.
29.	Cf5—еб+ Kf8 : еб
30.	ФЬЗ : еб+ Kpg8—Ь8
31.	Феб—ЬЗ-|- КрЬ8—g8
32.	ЛГ1 : f6
Теперь черный король дол-
жен отправиться в далекое путе-
шествие, которое не может за-
кончиться благополучно.
32.	... Се7 : f6
33.	ФЬЗ—Ь7+ Kpg8— f8
34.	Ла1—el Cf6—е5
35.	ФЬ7—Ь8+ Kpf8—е7
36.	ФЬ8 : g7+ Кре7—d6
37.	Фg7 : е5+ Kpd6—d7
38.	Фе5—f5+
Как ни странно, но белые сре-
ди множества шахов почти всег-
167
В антракте балета '/Дон-Кихот» в Ленинградском театре имени С. М. Кирова.
Стоят (слева направо): С. Вайнштейн, Д. Рохлин, X. Р. Капабланка,
М. Ботвинник, Г. Гольдберг. 1935 г.
да должны находить единствен-
ные приводящие к цели.
38.	...	Kpd7—сб
39.	d4—d5+ Креб—с5
40.	СЬ2—аЗ+ Крс5 : с4
41.	Ф15—е4+ Крс4—сЗ
42.	СаЗ—Ь4+ КреЗ—Ь2
43.	Фе4—Ь1Х
Такие партии редки в моей
турнирной практике, посколь-
ку, следуя совету Капабланки, я
всегда стремился избирать бо-
лее простые пути, если они на-
ходились. Но все же такие пар-
тии у меня встречались — можно
сослаться, скажем, на встречу
с Портишем (1968). Партия же с
Чеховером произвела такое впе-
чатление, что даже нашлись
«специалисты», утверждавшие,
что она была заранее состав-
лена.
Предположим, что я еще мог
оказаться под подозрением, но
разве это было справедливо по
отношению к честному Вите Че-
ховеру?
№ 70. Дебют Рети
М. Ботвинник А. Лилиенталь
Москва, 1936
1.	Kgl-f3	Kg8-f6
2.	с2—с4	Ь7—Ьб
3.	g2—g3	Сс8—Ь7
4.	Cfl—g2	с7—с5
5.	0—0	g7—g6
6.	d2—d4	c5 : d4
7.	Kf3 : d4
Впоследствии в турнирную
практику был введен ход 7.
Ф : d4, ведущий к более слож-
ной игре.
7.	... СЬ7 : g2
168
8.	Kpgl : g2 Cf8—g7
Сила Лилиенталя никогда не
заключалась в хорошем знании
теории начал. Больше возмож-
ностей для контригры дает чер-
ным маневр 8. . .Фс8 9. ЬЗФЬ7+
10. f3 d5, в то время еще не
встречавшийся в турнирной
практике, но ставший вскоре
стандартным.
9.	КЫ—сЗ 0—0
И здесь 9. . .Фс8 было по-
лезнее. Так, например, играл я
против Капабланки полтора го-
да спустя в Ноттингеме. Теперь
же белые захватывают контроль
над центром и быстро заканчи-
вают развитие.
10.	е2—е4	КЬ8—сб
11.	Сс1—еЗ	Фй8—с8
Опасно было 11. . .Kg4 12.
Ф : g4 К : d4 из-за 13. Лadl.
12.	Ь2—ЬЗ Фс8—Ь7
13.	f2— f3
Черный ферзь попал на Ь7
слишком поздно, так как белые
успели закрепиться в центре и
освобождающее продвижение
d7—d5 невозможно.
13.	...	ЛГ8—d8
14.	Ла1—cl	Ла8—с8
15.	Фй1— d2
15.	...	а7—аб
Черные готовят продвижение
Ьб—Ь5, чтобы получить контр-
игру на ферзевом фланге,— лю-
бимый план Капабланки в ана-
логичных позициях. Это тем
более оправдано, что встречная
игра в центре уже не прохо-
дила. Например, 15. . .еб 16.
Л161 d5 17. cd ed 18. К : сб
Л : сб 19. Cg5.
16.	ЛИ—dl	Кеб : d4
Немедленное 16. . ,Ь5 после
17. cb К : d4 18. ba приводило
к потере пешки.
17.	СеЗ : d4	d7—d6
А сейчас, может быть, все-
таки следовало отважиться на
17. . .Ь5. После 18. cb ab 19.
С : f6 С: f6 20. Kd5 (с угрозой
21. е5) неизбежен размен на
f6, и черные получают худший
эндшпиль, но в партии белые
ликвидируют в корне возмож-
ность пешечного прорыва на
ферзевом фланге.
18.	а2—а4	Kf6—е8
19.	КсЗ—d5	Лс8—сб
Приходится защищать пеш-
ку Ьб, поскольку при ее про-
движении (19. . .Ь5) белые по-
лучают отдаленную проходную:
20. cb ab 21. а5.
20.	Cd4 : g7 Ке8 : g7
21.	h2—h4
Хотя и стандартный, но не-
приятный для черных маневр.
Ответ 21. . .h5 приводит при
случае к атаке путем g3—g4.
Если же черные снимут конт-
роль с поля h5, то белые смогут
атаковать путем h4—Ь5.
21.	...	Лй8—е8
22.	Лс1—сЗ	Kg7—Ь5
23.	Фй2—d4 Ьб—Ь5
Черные опять уклоняются от
169
возможного сдвоения пешек по
линии «Ь, а между тем это
приводило хотя и к худшему, но
совсем не безнадежному окон-
чанию. Например, после 23. . .
Kf6 24. К : f6+ ef нельзя вы-
играть пешку — 25. Ф : f6 из-за
25. . ,d5. Поэтому белые, ко-
нечно, уклонились бы от раз-
мена на f6, что лишь укрепляло
положение неприятельского ко-
роля, а продолжали бы 24. JIdcl
К : d5 25. ed Лс7 26. Ь5 с даль-
нейшим развитием атаки.
Сейчас же попытка черных
активизироваться сразу пресе-
кается; белые получают отда-
ленную проходную пешку и ста-
вят противника в беспомощное
положение. Ход в партии — по-
зиционная ошибка, так как чер-
ный конь находится вне игры,
и у белых — лишняя фигура на
участке главных событий.
24.	с4 : Ь5 аб : Ь5
В случае 24. . .Л : сЗ 25.
К : сЗ черные оставались без
пешки.
25.	Лй1—cl
Белые овладевают линией «с»,
что имеет решающее значение.
25.	... Лсб: сЗ
26.	Лс1 : сЗ Ь5 : а4
27. ЛеЗ—с7	ФЬ7—Ь5
Кон	ечно, не 27. . .Ф : ЬЗ из-
за 28. К : е7+, и мат неизбежен.
28.	ЬЗ : а4
Белые отказываются от вы-
игрыша качества путем 28.
К : е7+ Л : е7 29. Л : е7, так
как после 29. . .ab проходная
пешка дает черным некоторую
контригру. Теперь же вынуж-
дается размен ферзей, и исход
борьбы определяет неудержимая
пешка «а».
28
29.	' Фб4— f2
30.	Kpg2 : f2
Или 30. . .Ла8
31. Kd5—Ьб
32.	а4—а5
ФЬ5—е2+
Фе2 : f2+
е7—еб
31. Лс8+.
Kh5-f6
Ле8—Ь8
33. Лс7—с8+	. . .
И это упрощение выгодно
белым. Значительно труднее бы-
ло бы реализовать перевес в
виде лишнего качества за пешку
после 33. аб Л : Ьб 34. а7 Лаб
35. Лс8+ и т. д.
33.	...	ЛЬ8 : с8
34.	КЬб : с8	Kf6—е8
35.	а5—аб	Ке8—с7
36.	аб—а7	Кс7—а8
37.	Кс8 : d6	Kpg8—f8
38.	е4—е5	Kpf8—е7
39.	Kpf2—еЗ	f7— f6
40.	КреЗ—f4	. . .
Можно было и сразу сыграть
40. Кс8+ Kpf7 41. Kpd4.
40.	. ...	Ь7—Ьб
41.	Kd6—с8+ Кре7—f7
42.	Kpf4—-е4	Kpf7—g7
43.	Кре4—d4	Ка8—с7
44.	Kpd4—с5
Черные сдались.
Партии присужден первый
приз за красоту. На этот раз
уже никто не подозревал, что
170
она составлена заранее, так как
партия была типичной для моей
игры в то время.
Это была наша третья встре-
ча. В первых двух (в Гастингсе,
1934/35, и в Москве, 1935) я не
находил сильнейших продолже-
ний, и партии заканчивались
вничью. Это был закономерный
результат, ибо тактический та-
лант, находчивость венгерского
гроссмейстера были поразитель-
ными. Достаточно напомнить о
его знаменитом поединке с Ка-
пабланкой (Гастингс, 1934/35),
где гениальной жертвой ферзя
за две легкие фигуры Лилиен-
таль заставил капитулировать
великого кубинца.
Вероятно, наивысшее спор-
тивное и творческое достижение
Лилиенталя — дележ первых
двух мест в чемпионате СССР
1940 года, турнире исключи-
тельно сильного состава.
40 лет Андрэ Арнольдович
Лилиенталь (род. в 1911 году)
жил в Москве, входил в состав
сборной команды СССР и внес
свою лепту в формирование
советской шахматной школы.
В 1976 году он вернулся в род-
ной Будапешт.
В данной партии мне уда-
лось добиться успеха лишь по-
тому, что борьба носила пози-
ционный характер и тактическое
мастерство моего партнера не
могло сказаться.
№71. Защита Нимцовича
М. Ботвинник	И. Каи
Москва, 1936
1.	d2—d4	Kg8—f6
2.	c2—c4	e7—еб
3.	КЫ—сЗ	Cf8—b4
4.	0dl—c2
Я уже не мог играть 4. ФЬЗ,
так как черными в партии, сы-
гранной чуть ранее против Эли-
сказеса, окончательно продемон-
стрировал, как можно добиться
равной игры в ответ на 4. ФЬЗ.
4.	... КЬ8—сб
Ответ 4. . ,d5 ведет к более
содержательной игре, но тре-
бует обширных знаний теорети-
ческих продолжений.
5.	Kgl— f3 0—0
В первую очередь надо было
сделать тематический ход этого
варианта — 5. . .d6, готовящий
продвижение еб—е5.
6.	Сс1—g5	Jlf8—е8
Черные могли предваритель-
но сыграть 6. . .Ьб, но только не
для того, чтобы после 7. СЬ4
польститься на выигрыш пешки:
7. . ,g5 8. Cg3 g4 9. Kd2 К : d4
10. ФбЗ, и королевский фланг
черных очень слаб.
7.	е2—еЗ
В случае 7. е4 черные смогли
бы захватить пункт d4—7. . .е5
8. d5 Kd4 9. ФбЗ с5.
7.	...	d7—d6
8.	Cfl—е2	еб—е5
9.	0—0 СЬ4 : сЗ
Из-за угрозы 10. Kd5 коня
надо разменять.
10.	Ь2 : сЗ
На 10. Ф : сЗ, конечно, по-
следовало бы 10. . .Ке4.
10.	...	Ь7—116
Без ослабления королевского
фланга черным не избавиться от
связки коня f6. В случае 10. . .
171
Cg4 белые могли избрать такой
форсированный вариант: 11.
К : е5 К : е5 12. de С : е2 13.
С : f6 gf 14. Ф : е2 fe 15. с5.
Поскольку черные не могут от-
ветить 15. . .de из-за 16. Og4+
Kph8 17. Jldl и 18. JId7, их
положение станет трудным.
11.	Cg5—h4	Фс18—е7
Сейчас надо было разменять
чернопольного слона белых пу-
тем 11. . ,g5 12. Cg3 Kh5; так
как белые не сыграли 12. ЙЗ,
то эту же операцию нужно было
провести на следующем ходу.
12.	Ла1—el	Сс8—d7
13.	Kf3—d2
Препятствуя 13. . .Кй5 и го-
товя продвижение f2—f4, после
чего трудно избавиться от связки
коня f6.
Можно подвести итоги де-
бюта: белые получили ясное
преимущество. Эта система с хо-
дами 5. Kf3, 6. Cg5, 7. еЗ, 8. Се2
и 9. О—0 оказалась с точки зре-
ния практики довольно успеш-
ной, и я ее в дальнейшем неод-
нократно применял.
13.	...	g7—g5
14.	Ch4-g3 Kpg8—g7
15.	f2—f4	e5—e4
16.	h2—ЙЗ
Препятствуя выпаду коня
черных на g4.
16.	...	Kf6—h7
Следовало предпочесть 16. . .
Kg8, так как теперь позиция
черных ухудшается.
17.	f4 : g5
На 17. К : е4 последовало
бы 17. . .Cf5, поэтому белым не-
обходимо предварительно взять
под контроль поле f5.
17.	... h6 : g5
Казалось бы, ничего не из-
менится в случае 17. . .К g5
18. h4 Kh7, но это не так:
вариант 19. К : е4? Ф : е4 20.
Cd3 ®g4 приводит к потере фи-
гуры. Однако достаточно убеди-
тельно выглядело 19. Сй5, так
как на 19. . .Kf6 (19. . .Kd8 20.
Jlf4 Kf6 21. Ce2) возможно 20.
Л : f6 Ф : f6 21. ЛП. В партии
черные сразу остаются без пеш-
ки.
18.	Kd2 : е4 f7— f5
Или 18. . .Ф : е4 19. Cd3 Фе7 ’
20. С : Й7.
19.	Ке4—d2
Возможно, что черные рас-
считывали отыграть пешку пу-
тем 19. . .Ф : еЗ+, но убеди-
лись, что после 20. Cf2 хороших
отступлений у ферзя нет (20. . .
Фе7 21. Сй5, 20. . .®f4 21. g3)
и приходится отдавать его за
ладью и слона (20. . .Ф : е2 21.
Л : е2 Л : е2), но тогда следует
22. d5 Ка5 (22. . .Ке5 23. Ф61)
23. Cd4+ Kpg6 24. g4 Hf8 25.
ФбЗ Ле7 26. gf+ С : f5 27. Л: f5
Л : f5	28. Kfl и	29.	Kg3 с оче-
видным	перевесом	у	белых.
19.	...	Кй7—16
20.	Се2—d3	Kf6—е4
21.	Cg3—Й2	Кеб—d8
•172
За рулем автомашины, подаренной министром тяжелой промышленности
С. Орджоникидзе. 1935 г.
22.	с4—с5
Создавая противнику слабую
пешку d6, избавляясь от сдво-
енных пешек и получая большую
свободу передвижения для фи-
гур.
22.	...	Kd8— f7
23.	с5 : d6 с7 : d6
24.	сЗ—с4	Ла8—с8
25.	Фс2—Ь2	Ке4 : d2
Грозило 26. С : е4 fe 27.
Ф : Ь7, а на 25. . .Ьб неприятно
26. С : е4 fe 27. d5+ Kpg8
(27. . .Kpg6 28. К : e4) 28. ЛГ6.
26.	ФЬ2 : d2	Kf7—h6
27.	Ф62—Ь4	Лс8—сб
28.	ФЬ4 : Ь7	Лсб—b6
Отдав пешку Ь7, чтобы спа-
сти пешку d6, черные теперь
уже решаются на отчаянную
контратаку, не считаясь с ма-
териальными потерями.
29.	ФЬ7 : а7 Ле8—Ь8
30.	Фа7—аЗ	. . .
Проще было 30. С : d6 Ф : d6
31. с5, выигрывая еще каче-
ство.
30.	...	g5—g4
31.	с4—с5	ЛЬ6—Ь2
32.	Ch2 : d6
32.	...	Cd7—сб
Отражалось нападение чер-
ных и при относительно луч-
шем ответе 32. . ,Ф§5. Напри-
мер, 33. h4 Ф : Ь4 34. С : Ь8
Л • Ь8 (34. . .g3 35. С : g3 Ф : g3
36. Ф : Ь2 Kg4 37. Л12) 35.
Фа7 Лd8 (35. . .g3 36. Ф : d7+
173
Kph8 37. Л ; f5) 36. сб g3 37.
JIf4.
33.	d4—d5	Cc6 : d5
34.	еЗ—e4	Фе7—g5
С угрозой 35. . .Л : g2+.
35.	h3—h4	Og5 i h4
36.	Ле1 —еЗ
Победа белым гарантирова-
на. Атака полностью отражена,
н черным не избежать дальней-
ших материальных потерь, хотя,
может быть, не столь внушитель-
ных, как после следующей цейт-
нотной ошибки.
36.	... ЛЬ2 : а2
37.	ФаЗ—сЗ+ Kpg7—h7
38.	Cd6 : Ь8 f5 : е4
39.	Cd3 : е4+ Cd5 : е4
40.	ЛеЗ : е4	ФЬ4—d8
Черные сдались, не ожидая
ответа белых.
№ 72. Новоиндийская защита
М. Ботвинник X. Р. Капабланка
Москва, 1936
1.	Kgl — f3	Kg8-f6
2.	с2—с4	e7—еб
3.	g2—g3	Ь7—Ьб
4.	Cfl- g2	Сс8—Ь7
5.	0—0	с7—с5
6.	Ь2—ЬЗ	. . .
Более распространенным в
ту пору было продолжение 6.
КсЗ; ход же 6. ЬЗ выглядит
вполне современным.
6.	...	КЬ8—сб
Черным следовало отвечать
6. . .Се7 7. СЬ2 0—0, выжидая
развития событий.
7.	Сс1—Ь2	Cf8—е7
8.	КЫ—сЗ 0—0
Если 8. . .d5, то 9. cd ed
10. d4, и центральная пешка
черных d5 слаба.
9.	d2—d4 Кеб : d4
Черным выгоднее разменять
белопольных слонов, чем после
174
9.	. .cd 10. К : d4 идти на более
сложную игру.
10.	Kf3 : d4	СЬ7 : g2
11.	Kpgl । g2 c5  d4
12.	®dl ( d4	Фd8— c7
К апабланка справедливо ука-
зывал, что после 12. . .Сс5 13.
ФбЗ d5 14. cd К : d5 15. К i d5
Ф : d5 16. Ф ; d5 ed черным
трудно будет удерживать изо-
лированную пешку «d». Однако
эта пешка и сейчас слаба, а
белые к тому же уже выиграли
в пространстве.
13.	е2—е4	Ла8—d8
Черные, оставляя ладью f8
на месте, видимо, надеялись со-
здать контригру на королев-
ском фланге, но это им не уда-
ется, в связи с чем точнее было
13. . .Л!б8.
14.	Ла1—dl	Фс7—Ь7
15.	f2— f3	Kf6—е8
16.	Лdl—d2	f7— f5
Чтобы защитить пешку d7
ладьей с поля f7 и завоевать
какое-то пространство для ма-
невра.
17.	ЛП—dl	Се7—g5
Таким образом черные вы-
нуждают на следующем ходу
продвижение е4—е5, но помо-
гают противнику ускорить пере-
вод всех тяжелых фигур на
линию «d». Если сразу 17. . .
Cf6, то у белых есть выбор
между указанным планом и,
пожалуй, еще более перспек-
тивным продолжением 18. ФеЗ fe
19. Ф : е4 Ф : е4 20. К : е4,
поскольку в эндшпиле слабость
пешки «сЬ становится катастро-
фической.
18.	Лс12—d3	Cg5— f6
Сейчас у белых нет выбора:
после 19. ФеЗ fe 20. Ф : е4 Ф : е4
приходится брать на е4 пешкой,
что уменьшает позиционный пе-
ревес.
19.	е4—е5	Cf6—е7
20.	Ф(14—f2	ЛГ8—f7
Капабланка после партии
считал, что путем g7—g5—g4 ему
удалось бы несколько связать
фигуры белых, но думается, что
это приводило лишь к дальней-
шему ослаблению позиции чер-
ных.
21.	ФГ2—d2	Се7—Ь4
Чтобы вызвать хоть какое-
нибудь ослабление пешек и у
белых.
22.	а2—аЗ	Cb4—f8
23.	КсЗ—е2	Ке8—с7
24.	Ке2— f4	g7—g6
25.	h2—h4
У белых подавляющий по-
зиционный перевес, который дол-
жен принести им победу при
любых продолжениях противни-
ка. Например, 25. . .Фс8 26.
а4 СЬ6 27. Лс16 (27. . .Ке8 28.
Л : еб). Играть 25. . .СЬб нельзя
из-за тактического удара 26.
К : еб К : еб (26. . .С : d2 27.
К : d8 и 28. К  f7, а потом еще
Л : d7) 27. Ф : h6 f4 28. Лd6
Ле8 29. g4. Следующая попытка
черных завязать контригру еще
менее удачна.
25.	... Ьб—Ь5
26.	с4 : Ь5 ФЬ7 : Ь5
27.	Л61—сП	ФЬ5—Ь7
Сейчас белые могли сразу
выиграть: 28. Фа5 d5 (28. . .
Лс8 29. ЛйсЗ) 29. ed С : d6
(29. . .Л : d6 30. Фе5) 30. Себ
со значительными материальны-
ми завоеваниями. Предпринятая
белыми комбинация также долж-
на была привести к победе, но в
возникающей сложной позиции
черные уже получают некото-
рую контригру.
28.	Лс1 : с7	ФЬ7 : с7
29.	Kf4 : еб d7 : еб
30.	ЛйЗ : d8 f5— f4
Оставшись без пешки, чер-
ные максимально стремятся ос-
ложнить игру.
31.	g3—g4	Фс7—е7
32.	Kpg2—ЬЗ	Фе7—Ь7
33.	Фс12—d3	Kpg8—g7
34.	ЬЗ—Ь4	а7—а5
Так как ферзь и ладья чер-
ных должны контролировать
седьмую горизонталь, то они
принимают меры, чтобы высво-
бодить из заточения слона.
35.	Ь4—Ь5	а5—а4
36.	g4—g5	Cf8—с5
Характерно для стиля Капа-
бланки: как только обстоятель-
ства позволяют, он активизиру-
ет свои фигуры, что партнеру
особенно неприятно, когда он
находится в цейтноте.
175
37.	Л68—d6
Правильная жертва, в ре-
зультате которой белые должны
выиграть. И все же мне не сле-
довало ее предпринимать, ко-
гда до контроля оставалось все-
го несколько минут на четыре
хода. Найти здесь выжидатель-
ные ходы (хотя бы королем)
ничего не стоило.
37.	... Сс5 : d6
38.	е5 : d6+ Kpg7—f8
И вот сейчас на два послед-
них хода времени на обдумы-
вание совсем не хватало. Если
бы белые сыграли 39. ФеЗ (уг-
рожая матом), то они получали
темп для перевода ферзя на сб.
Например: 39. . .Кре8 40. Фс6+
JId7 41. Се5 или 39. . .е5 40.
Феб е4 41. fe f3 42. Cd4! с реша-
ющим преимуществом. Однако
сначала белые упускают выиг-
рыш...
39.	Cb2— f6	Kpf8—е8
А в заключение и ничью, ко-
торая еще достигалась путем 40.
Kpg2 Kpd7 41. Фс4.
40.	Cf6—е7 ЛГ7— f51
41.	ФбЗ—сЗ	Кре8—d7
42.	Ь5—Ьб
42.	...	ФЬ7—сб!
Редчайший случай, когда ве-
ликий Капабланка ошибается в
анализе (но не в партии!). Он
писал, что еще быстрее решало
42. . .ЛЬ5, в то время как белые
в этом случае еще делали ничью:
43. Фс7+ Ф : с7 44. Ьс, и пешка
аЗ неприкосновенна (44. . .ЛЬЗ
45. Kpg2 Л : аЗ 46. с8Ф+ Кр : с8
47. d7+ Кр : d7 48. С : аЗ).
43.	ФеЗ—g7	Феб : f3+
44.	Kph3—Ь2	ФТЗ—g3+
45.	Kph2—hl	®g3 : h4+
Характерный момент: после
45. . .Фе1+ (и далее как в пар-
тии) мне пришлось бы сдаться
на ход раньше. Но все же на
всякий случай Капа (как ла-
сково именовали кубинца его
друзья) выигрывает еще одну
пешку.
46.	Kphl—gl	ФИ4—el +
47.	Kpgl—h2	Kpd7—сб
48.	®g7—Ь2	Л15—d5
49.	ФЬ2—c2+	Крсб—b5
Белые сдались.
№ 73. Голландская защита
М. Ботвинник Н. Рюмин
Москва, 1936
1.	Kgl— f3 f7—f5
2.	g2—g3
О ходе 2. e4 см. партию № 51.
2.	... Kg8— f6
3.	Cfl—g2	e7—еб
4.	0—0	Cf8—e7
5.	c2—c4	0—0
Пока (до d2—d4) это еще не
голландская защита, а англий-
ское начало, и если белые хотят
продолжать в духе последнего
дебюта, то имеют в своем рас-
поряжении ход d2—d3, а далее
игру либо в центре (е2—е4),
либо на ферзевом фланге.
6.	Ь2—ЬЗ	Ф08— е8
7.	КЫ—сЗ	Фе8—h5
176
8.	Odl—c2	Kb8—сб
9.	d2—d4 d7—d6
Теперь же на доске позиция,
характерная для системы Иль-
ина-Женевского в голландской
защите (см. партию № 39, где,
в частности, указано, почему
на 10. СаЗ черным следовало
отвечать 10. . .а5).
10.	Сс1—аЗ	Л48— f7
11.	Ла1—dl
В упомянутой партии этот
полезный ход не был сделан.
Сейчас черным надо было
вскрыть игру. После 11. . .е5
12. de de 13. С : е7 Л : е7 14.
Kd5 К : d5 15. cd Kd8 16. Фс5
Фе8 17. е4 Kf7 у них достаточно
прочная позиция, хотя шансы
белых предпочтительнее. При-
держиваясь расстановки фигур,
избранной Каном (в партии
№ 39), мой противник попада-
ется на заготовленное продол-
жение.
11.	...	Сс8—d7
12.	d4—d5	Кеб—d8
13.	d5 : еб
Пешечную цепь черных не-
обходимо разорвать, пока они
не сыграли еб—е5. Слабее здесь
13. Kd4 е5, как было сыграно в
партии В. Макогонов — Алатор-
цев (1933).
13.	... Kd8 : еб
Хуже 13. . .С : еб из-за 14.
Kd4.
14.	с4—с5!	. . .
В этом тонкость подготов-
ленного в кабинетной тиши ва-
рианта. Чтобы избежать обра-
зования на поле d6 пешечной
слабости, черные вынуждены от-
казаться от контроля над полем
еб.
14.	... d6 : сб
В случае 14. . .К : сб 15.
С : с5 de 16. Кеб черные те-
ряют качество, а в партии им
удается временно перекрыть ли-
нию «d».
15.	Kf3—е5	Кеб—d4
16.	Фс2—d3	Kf6—g4
17.	Ке5 : g4 f5 : g4
После 17. . .Ф : g4 18. еЗ
белые выигрывают, а сейчас на
18. еЗ последовало бы 18. . .Q5.
18.	Cg2 : Ь7
На этом домашний анализ
закончился. Остается прозаиче-
ская игра на использование пе-
шечных слабостей в лагере чер-
ных.
18.	... Ла8—f8
19.	Cb7—d5
Размен белопольных слонов
облегчит реализацию позицион-
ного перевеса.
19.	... Cd7—еб
Черные безропотно содейст-
вуют планам белых. Может быть,
следовало обострить игру по-
жертвовав качество — 19. . .
Kph8.
20.	Cd5 : еб Kd4 : еб
21.	КсЗ—е4
Важный ход, препятствую-
щий возможным угрозам взятия
ладьей пешки f2 или переводу
ладьи на Ьб. Кроме того, белые
готовят дальнейшие операции
по линии «d». Чтобы закрыть
ее, черные ставят коня на d4;
в случае его размена белые долж-
ны несколько выправить пешеч-
ное расположение противника.
21.	...	Кеб—d4
22.	СаЗ—Ь2	JIf8—d8
177
23.	Фс13—с4	ФИ5—е5
24.	СЬ2 : d4 с5 : d4
После 24; . .Ф : е4 25. С : с5
Ф : с4 26. Л : d8+ С : d8 27.
be у белых лишняя пешка. Если
24. . ,Л : d4 25. Л : d4 cd, то
26. f3 gf 27. ef с явным преобла-
данием на белых полях.
25.	f2— f3 g4 : f3
В случае 25. . .JId5 26. ЛбЗ
gf 27. ef черные не улучшали
своего положения.
26.	ЛП : f3
Неожиданный и, казалось
бы, антипозиционный ход (вме-
сто 26. ef), основанный на кон-
кретном расчете — белые выиг-
рывают пешку, так как на 26. . .
Cf6 следует 27. Лf4.
26.	...	Фе5—d5
27. Л13 : f7	Kpg8 • f7
Или 27. . .Ф : с4 28. Л : g7+.
28. Лdl : d4 Ф65 : с4
29. Лd4 < с4 ...
Размен ферзей — еще одно
достижение белых: теперь они не
должны опасаться каких-либо
тактических тонкостей со сто-
роны изобретательного партнера.
ро	г7_
30* Kpgl —И	Лб8—d5
31.	Лс4—а4	JId5—d4
Или 31. . .JId7 32. Лаб и
затем Ке4—сЗ—Ь5. Однако раз-
мен ладей полностью лишает
черных контригры.
32.	Ке4—сЗ	Лd4 : а4
33.	КсЗ : а4	Kpf7—еб
34.	Kpf2—еЗ	Креб— f5
35.	КреЗ—f3	Kpf5—е5
36.	е2—еЗ	Се7—d6
Хотя белые — хозяева поло-
жения, но выиграть такое окон-
чание совсем непросто. Поэтому
они выжидают наступления
контроля времени, чтобы найти
путь к победе в домашнем ана-
лизе.
37.	Ка4—Ь2	Креб—d5
38.	Kb2—с4	Cd6—с7
39.	Kpf3—е2 Kpd5—е4
40.	Кс4—d2+ Кре4—f5
41.	Кре2—f3	Kpf5—е5
Белые продолжают выжидать
в надежде на какую-либо неточ-
ность со стороны противника —
метод игры в эндшпиле, который
я подсмотрел у самого Капа-
бланки.
42.	Kd2—с4+ Кре5—d5
43.	Kpf3—е2 Kpd5—е4
44.	Кс4—d2+ Кре4—f5
45.	Кре2—f3	Kpf5—еб
Теперь белые отнимают одно
из полей у неприятельского ко-
роля.
46.	g3—g4	Кре5—d5
47.	h2—ЬЗ	Сс7—d8
Сейчас король белых направ-
ляется к самому уязвимому по-
лю в позиции черных — с4.
48.	Kpf3—е2	Cd8—с7
49.	Кре2—d3	Сс7—g3
У черных не хватило терпе-
ния, и они отказались от более
надежной, хотя и пассивной,
стоянки для слона на d8. «Си-,
стема» Капабланки действует.
178
На мою игру он вообще оказал
большое влияние, и особенно в
эндшпиле. Когда чуть раньше
на этом же турнире Капабланка
после окончания партии против
Рагозина беседовал с нами, я
не мог понять, почему экс-чем-
пион мира так осторожно играл,
казалось бы, простой эндшпиль.
И он ответил: в эндшпиле с лиш-
ней пешкой не следует торопить-
ся, надо ждать, когда предста-
вится благоприятная возмож-
ность выиграть вторую пешку.
Полученный совет тут же уда-
лось применить.
50.	Kd2—е4 Cg3-el
После 50. . .Ch4 черные конт-
ролировали поле g5, но после-
довало бы 51. КсЗ+, как в даль-
нейшем было сыграно в партии,
а сейчас белым удается осла-
бить поле g6.
51.	Ке4—g5 Ь7—Ьб
52.	Kg5—е4 Cel—h4
53.	Ке4—сЗ+ Kpd5—сб
Иначе 54. КЬ5, вынуждая
продвижение и ослабление чер-
ной пешки «а».
54.	Kpd3—е4	Ch4— f6
55.	КсЗ—bl	Крсб—d6
56.	КЫ—аЗ	Kpd6—еб
А теперь на 56. . .Крсб был
бы возможен прорыв короля
черных на поле f5.
57.	КаЗ—Ь5 а7—а5
58.	КЬ5—с7+ Креб—d7
59.	Кс7—d5 Cf6—Ь2
60.	Kd5—Ь6+
Черные сдались, так как они
попадают в цугцванг. Могло
последовать 60. . .Крсб 61. Кс4
СеЗ 62. аЗ g6 63. а4 или 60. . .
Креб 61. Kpd3 СаЗ 62. Крс4 Кре5
63. КрЬ5 СЬ4 64. Кс4+ Кре4
65. К : а5 Kpf3 66. а4 Kpg3 67.
Кеб Cd2 68. а5 С : а5 69. Кр s а5
Кр ! h3 70. Ке5, и дальнейшая
борьба бесполезна.
М. Ботвинник со своей супругой Гаянэ
Давидовной, Ленинград, 1936 г.
№ 74. Сицилианская защита
И. Кан	М. Ботвинник
Москва, 1936
1.	е2—е4	с7—с5
2.	Kgl— f3	d7—d6
3.	d2—d4	c5 : d4
4.	Kf3 : d4 Kg8— f6
5.	КЫ—c3	g7—g6
По сравнению с партией № 53
Раузер — Ботвинник черные
избрали другой порядок ходов,
что позволяет им беспрепятст-
венно разыграть вариант дра-
кона.
6.	СП—е2
Современная теория дебютов
считает сильнейшей за белых
систему развития, связанную с
ходами 6. СеЗ Cg7 7. f3 с после-
дующим СП—с4. Ход 7. 13 был
введен в турнирную практику
Раузером в конце 1936 года во
встрече с Гоглидзе. В данной
179
партии белые избирают другой
путь.
6.	...	Cf8—§7
7.	Cel—еЗ КЬ8—сб
8.	Kd4—ЬЗ
Таким путем белые препят-
ствуют пока контрудару черных
в центре d6—d5.
8.	...	Сс8—еб
9.	12—f4 0-0
После 10. 0—0 Ка5 получа-
лась известная позиция из мо-
нографии Бекера «Сицилианская
партия» (см. № 53). Ход в тек-
сте был предложен московским
перворазрядником П. Рабино-
вичем. Этот ход был неизвестен
мне, но известен москвичу Кану.
10.	g2-g4
10.	... Кеб—а5
В этом же турнире позднее я
применил против Левенфиша
энергичный ответ 10. . .d5: флан-
говой атаке белых необходимо
немедленно противопоставить
действенный контрудар в цент-
ре. Впрочем, последующие ис-
следования, продолжавшиеся бо-
лее четверти века, показали,
что ход 10. . .Ка5 также не
плох.
11.	g4—g5	Kf6-e8
Сыграно с идеей занять за-
тем конем выгодную для за-
щиты позицию на поле g7. Од-
нако в 1944 году Рагозин в пар-
тии с Бронштейном сыграл 11. . .
Kd7, а на 12. Cd4—12. . Л6!, и в
дальнейшем, если бы белые про-
двигали пешку «Ь>, коню откры-
лась бы отличная стоянка на е5.
12.	ФбЬ—d2
Белые преждевременно опре-
деляют позицию ферзя. Пра-
вильно сразу 12. Cd4, как сыг-
рал в том же году Фолтыс про-
тив Элисказеса (Подебради).
12.	...	Ла8—с8
13.	СеЗ—d4
Принятие жертвы пешки (13.
С : а7) позволило бы черным
после 13. . .Сс4 захватить ини-
циативу.
13.	... Ка5—с4
Сыграно шаблонно. После
партии я рекомендовал 13. . .
Сс4, что было использовано во
встрече Лоума — Альстер (Бра-
тислава, 1948). В ней белые
продолжали пассивно: 14. С  g7”
К : g7 15. Cf3 Себ 16. 0-0-0
Кс4 17. Фе2 ФЬб 18. ЛбЗ, и
после 18. . .Ка5 инициатива чер-
ных нарастала. Но и при луч-
шем за белых 14. 0—0—0 (если
14. К : а5 Ф : а5, то уже плохо
15. 0—0—0 из-за 15. . .С : d4
16. Ф : d4 С : е2 17. К : е2
Ф : а2) 14. . .С : е2 и 15. . .Кс4
сильная позиция коня дает чер-
ным шансы на контратаку.
14.	Се2 : с4	Лс8 : с4
15.	0—0—0	Ф68—d7
16.	Ф62—d3	Лс4—с8
После такого пассивного хо-
да белые получают возможность
активной игры. Следовало про-
должать 16. . ,Ь5, после чего
ладья с4 сохранила бы также
давление по горизонтали, а пеш-
ка Ь5 при случае могла бы про-
должить свой марш.
17.	Ь2—Ь4 Себ—g4
Препятствуя дальнейшему
продвижению пешки «Ь», что
привело бы к вскрытию крайней
вертикали.
18.	Лб1— d2
180
Ладья была полезнее на ли-
нии «е» и к тому же не находи-
лась бы на одной диагонали с
королем.
18.	...	Ь7—Ьб
19.	КсЗ—d5
Если предварительно разме-
нять чернопольных слонов, то
после 19. С : g7 К : g7 20. Kd5
Себ 21. Kd4 Лс5 у черных
полноправная игра. Теперь же
в их распоряжении оказывается
энергичный пешечный контр-
удар, вынужденный, кстати, из-
за угрозы f4—f5.
19.	...	е7—е5
20.	Cd4—сЗ
Другое продолжение — 20.
f5 могло привести после 20. . .
ed (но не 20. . Тб 21. Лgl СЬ5
22. СеЗ, и черным нечем дви-
гаться) 21. f6 К : f6, по-видимо-
му, к безопасному положению
для черных. Например, 22. gf
Ch6 23. Ке7+ КрЬ8 24. К : с8
Л : с8 или 22. К : f6+ С : f6
23. gf Феб 24. Л12 Kph8.
20.	...	f7—f5
Создалась крайне острая и
сложная позиция. На 21. fe по-
следует 21. . .de, так как не
опасно 22. Kf6+ К : f6. Воз-
можно, что лучше для белых
21. ef С : f5 22. Фе2, сохраняя
коня на d5. В партии преиму-
щество переходит к черным.
21.	g5 : f6	Ке8 : f6
22.	Kd5 : f6+ ЛГ8 : f6
23.	Ф63—d5+
B случае 23. fe ЛfЗ 24. Фб5+
Себ 25. Ф : d6 Ch6 26. Kd4 ЛЬЗ!
у белых нет достаточной ком-
пенсации за потерянное каче-
ство.
23.	... Лf6—f7
После этой неприятной реп-
лики белым нельзя играть 24.
fe из-за 24. . .Себ 25. Ф : d6
Ch6, а если 24. Ф : d6 Ф : d6
25. Л : d6 ef 26. С : g7 Кр : g7,
то окончание для белых не-
благоприятно. Впрочем, это да-
вало, пожалуй, больше шансов
на спасение, чем предпринятая
жертва пешки.
24.	Ь4—Ь5	g6 : Ь5
Может быть, белые рассчи-
тывали восстановить материаль-
ное равновесие путем 25. fe de
26. Ф : d7 С : d7 27. Л : Ь5, но
сейчас они заметили, что про-
игрывают тогда ладью: 27. . .
ЛП + 28. Л31 Л:31 + 29.
Кр : dl Cg4-p, пришлось сми-
риться с потерей пешки.
25.	ЛЫ—gl	Ф37— сб
26.	f4 : е5
Сейчас можно было, конечно,
выиграть качество (26. . .СЬб),
но позиция' короля черных обна-
жалась, и у белых сразу появ-
лялась контригра. В то же время
спокойное продолжение гаран-
тирует успех благодаря силе
проходной пешки «Ь».
26.	... d6 : е5
27.	Ф65 : сб	Лс8 : сб
28.	Лй2—d5	Лсб— f6
Косвенно защищая пешку е5
(29. С :	е5 СЬ6+ 30. Kd2 ЛП+).
29.	КЬЗ—d2	Cg7—h6
30.	Ь2—ЬЗ	ЛГб— f2
От преимущества белых в
середине партии остались одни
воспоминания. Теперь им пред-
стоит тяжелая защита и вряд
ли она может оказаться успеш-
ной.
181
31.	Kpcl—Ь2
На 31. Л : е5 последовало бы
31. . .ЛЬ2 (защищая пешку Ь5),
а затем 32. . .Jlff2, и связка по
диагонали cl—h6 завершает
борьбу. Избавляясь от нее, белые
не могут, однако, предотвратить
сдвоение неприятельских ладей
по второй горизонтали.
31.	...	JIf2—е2
32.	Kd2—с4 JIf7— f2
33.	Jld5-d8+ СЬб— f8
34.	ЬЗ—Ь4
После 34. Лс1 (что все же
предпочтительнее) решало дви-
жение пешки «Ь», а на 34. Kd2
последовало бы 34. . .Kpf7 и
затем 35. . .СЬб.
34.
35.	КрЬ2—ЬЗ
36.	Ле1—fl
37.	ЛП : f2
Ле2 : с2+
ЛГ2—g2
Лс2—f2
Размен вынужден: иначе по-
явились бы новые связки (по
третьей горизонтали или по ди-
агонали а2—g8).
37.	...	Лg2 : f2
38.	Кс4 : е5	Cg4—еб+
39.	КрЬЗ—а4	ЛГ2 : а2+
40.	Кра4—Ь5	Ла2—с2
Последние приготовления за-
вершены, и сейчас в борьбу
вступит проходная пешка Ь5.
41.	Лd8—d3	Ь5—Ь4
42.	СеЗ—d4	Cf8—g7
43.	ЛdЗ—аЗ	Ь4—ЬЗ
Неуклонно продвигаясь к це-
ли.
44.	ЛаЗ : а7 ЬЗ—Ь2
45.	Ла7—а8+ Себ—с8
46.	Ла8—al	Сс8—ЬЗ
47.	Ке5— f3
Или 47. ЛЫ Cg2.
47.	...	Cg7 : d4
48.	Kf3 : d4	Лс2—f2
Белые сдались.
Эта партия имела важное
значение в борьбе за первое
место, на которое были лишь
два претендента: Капабланка и
автор этих строк. Естественно,
что Н. В. Крыленко с большим
вниманием следил за нашей
борьбой в данной партии и после
ее завершения сделал мне вы-
говор за то, что своей игрой за-
ставил его поволноваться.
№ 75. Защита Алехина
М- Ботвинник	С. Флор
Москва, 1936
1.	е2-е4	Kg8— f6
2.	е4—е5	Kf6—d5
3.	d2—d4	d7—d6
4.	Kgl — f3	Cc8—g4
5.	Cfl—e2	c7—сб
В те годы было признано,
что после 5. . .Кеб у белых не-
сколько лучшие перспективы.
Примерно так же оценивает тео-
рия варианты, возникающие
после 5. . .сб. Однако и здесь
в ответ на рецепт Флора белые
могли, вероятно, путем 6. Kg5
получить перевес. Я же, исхо-
дя из общих соображений (не
желая дважды в дебюте ходить
одной и той же фигурой!), сде-
лал более слабый ход.
б.	0—0 d6 : е5
Это противоречит принци-
пам разыгрывания дебюта. Пра-
вильно- 6. . .С : f3 7. С : f3 de
8. de еб с примерно равными
шансами, как играл Флор в на-
шей более поздней партии в
Ноттингеме. Теперь белые по-
лучают перевес в развитии и
182
хорошего централизованного
коня.
7.	Kf3 : е5 Cg4 : е2
8.	Ф(11 s е2	КЬ8—d7
Алехин указывал, что и после
8. . .еб 9. ЬЗ (можно и 9. с4)
9. . .Kd7 10. с4 K5f6 11. КсЗ
перевес у белых,.
9.	f2—14
Возможность безнаказанно
сделать в ранней стадии партии
такой активный ход — наиболее
очевидное подтверждение оши-
бочности дебютной стратегии
черных. Пока конь на е5 неуяз-
вим, ибо его размен приводит к
вскрытию линии «f».
9.	...	е7—еб
10.	с2—с4
Скороспелая атака — 10, f5
К:е5 11. fe Kg6 12. ef-f—не
опасна для черных в связи с
12. . .Kpd7.
10.	...	Kd5—Ьб
11.	Cel—еЗ	Cf8—е7
12.	КЫ—сЗ 0-0
13.	ЛП —f3
Естественный, но вряд ли
лучший план (проще было сразу
13. Лadl). Черные берут под
контроль поле Ь5 и стандартным
продвижением f7—f5 ликвиди-
руют попытки белых атаковать
неприятельского короля.
13.	...	<М8—е8
14.	Ла1 —dl
Сомнительно, чтобы можно
было добиться успеха на коро-
левском фланге путем 14. ЛЬЗ f5
15. КрЫ, потом JIgl и g2—g4.
И все же это было последова-
тельнее.
Теперь же начинается дли-
тельная маневренная борьба,
которая до известного момента
протекала с переменным успе-
хом.
14.	...	Ла8—d8
 15.	Ь2—ЬЗ f7—15
Флор отлично защитился и
сейчас уже подумывает о перево-
де коня на центральное поле е4.
Поэтому белые принимают важ-
ное решение сохранить коня,
который будет контролировать
это поле, так как конь сЗ всегда
может подвергнуться нападению
чернопольного слона.
16.	Ке5—d3	Се7—f6
17.	СеЗ—12	Фе8—f7
18.	Kd3—el
Наилучшая стоянка для это-
го коня — поле f3.
18.	...	ЛГ8—е8
19.	Л13—d3	Kd7—f8
20.	Kel—f3	Ф17—c7
21.	Kf3—e5
Поскольку черный конь не
угрожает непосредственно за-
нять поле е4, я не удержался
от этого ошибочного хода. Ко-
нечно, надо было просто сыг-
рать 21. g3.
21.	...	КЬ6—d7
22.	Фе2—d2	Cf6—е7
23.	Ке5— f3
Перед тем как признать свою
предыдущую ошибку, я потра-
тил много времени на расчет
183
вариантов, связанных с проры-
вом в центре: 23. d5 К : е5 24.
fe Ф : е5 25. d.6 (25. Cg3 Сс5+
26. Kphl ФГ6) 25. . .С : d6 26.
Л : d6 Л : d6 27. Ф : d6 Ф : сЗ.
Вывод был очевиден: активная
игра преждевременна.
23.	... Kd7—Гб
В случае 23. . ,СЬ4 черные
должны были считаться с отве-
том 24. 014, но сейчас белым
уже надо принимать меры, что-
бы сохранить коня сЗ от разме-
на.
24.	Ф62—cl	Kf6—е4
Серьезная позиционная по-
грешность. Напрашивалось
24. . ,СЬ4, и после 25. КЫ у чер-
ных удовлетворительная игра.
Они же пользуются случайной
возможностью (конь на е4 пока
неуязвим), чтобы разменять ко-
ня на слона, что избавляет белых
от забот о централизованном
коне е4 и позволяет им перейти
к активным действиям. Уж луч-
ше было уничтожить коня сЗ!
25.	Kf3—е5	Ке4 : 12
26.	Kpgl : f2	Kf8—d7
27.	Фс1—еЗ Kd7 : e5
28.	f4 : e5
В этой закрытой позиции
белый конь сильнее черного сло-
на.
28.	... Фс7—а5
Флор это уже понял и хочет,
сыграв 29. . ,СЬ4, разменять
слона на коня. Белые, естест-
венно, этому противятся.
29.	а2—а41	Л68—d7
30.	g2—g3	Фа5—d8
31.	Kpf2—g2	Ce7—g5
32.	ФеЗ—13	Ф68—e7
33.	c4—c5!
Этот несколько странный на
первый взгляд ход (ведь ос-
лабляется поле d5!) ставит чер-
ных в критическое положение.
Грозит перевод коня через Ы,
аЗ и с4 на d6. Но после с4—с5
у белых есть и другой план —
продвижение пешки «Ь». Эту
идею я подглядел у Романов-
ского в одной из его партий 5-го
чемпионата СССР (против Селез-
нева). Флор препятствует второй
угрозе, но белые приводят в ис-
полнение первую.
33.	...	а7—а5
34.	КсЗ—Ы	Фе7—18
35.	КЫ—аЗ	Cc5-d8
36.	КаЗ—с4	Cd8—с7
37.	Кс4—d6	Ле8—Ь8
Пока это возможно, черные
воздерживаются от размена на
d6, что привело бы к образова-
нию проходной пешки.
38.	Лб1— Ы
Жертвуя фигуру (38. К : Ь7
Л : Ь7 39. Ф : сб СЬ8 40. Ф : е6+),
белые получали три связанные
проходные пешки, но, как уже
отмечалось, я всегда придержи-
вался совета Капаблгнки изби-
рать в выигрышном положении
самый простой путь.
38.	...	Ф18—d8
39.	ЬЗ—Ь4	а5 : Ь4
40.	ЛЫ : Ь4 Сс7 : d6
Увы, теперь этот размен вы-
нужден.
41.	е5 : d6	Ф68—а5
42.	ЛбЗ—ЬЗ	ЛЬ8—е8
43.	ФЬЗ—е2
Конечно, белые предпочита-
ют не вскрывать игру раньше
времени (43. Л : Ь7 Л : Ь7 44.
Л : Ь7 Ф : а4).
184
43.	... Фа5—а8
Ход, характерный для Флора
тех времен — хитроумного так-
тика. Можно ли было предпо-
ложить, что противостояние фер-
зя а8 и короля g2 скажется в
дальнейшем?
44.	ЛЬЗ—еЗ Kpg8— 17
45.	Фе2—с4	. . .
Слишком поздно научившись
играть в шахматы (в 12 лет),
я и в зрелом возрасте нередко
допускал детские просчеты. Про-
ще было предварительное 45.
Kpf2. Впрочем, к счастью для
белых, их ошибка ускорила раз-
вязку.
45.	...	Ь7—Ь5
Остроумно (46. cb с5+, 46.
ab cb+), но и только, так как
у белых находится ход, удер-
живающий преимущество.
46.	Фс4 —с2
46.	...	Л(17 : d6
Флор продолжает играть на
тактические осложнения, от чего
уже следовало отказаться. Пло-
хо для черных и 46. . .Ла7 47. ab
Ла2 48. ЛЬ2 cb+ 49. Kph3.
Однако простой ответ 46. . .Ьа
был несколько упорнее (я, на-
верное, играл бы 47. ЛаЗ Ла7
48. ЛЬ : а4).
47.	с5 : d6	сб—с5+
48.	Kpg2—ЬЗ	с5 : Ь4
49.	Фс2—с7+
Теперь неизбежно продвиже-
ние пешки «d».
49.	...	Kpf7—g8
50.	d6—d7	Ле8— f8
51.	Фс7—d6
Как указал Гольдберг, еще
энергичнее 51. Л : еб g5 52.
®d6 и затем 53. Ле7.
51.	...	Ь7—Ьб
52.	®d6 : еб+ Kpg8—Ь7
53.	Феб—е8 Ь4—ЬЗ
Если 53. . ,®d8, то 54. Ф : f8
и 55. Ле8, на 53. . ,ФЫ следует
54. Ле1, а при продолжении в
партии хоть есть ловушка.
54.	Фе8 : а8 Л18 : а8
Вот она: 55. Ле8? Ь2 56.
Л : а8 ЫФ 57. d8® ФП+, и мат
в два хода получают белые.
Можно, однако, обойтись уже без
ферзей.
55.	а4 : Ь5	Ла8—d8
56.	ЛеЗ : ЬЗ	Лd8 : d7
57.	Ь5—Ьб
Черные сдались, не возоб-
новляя игру, хотя бы по такой
причине: 57. . .ЛЬ7 58. Kpg2
Kpg6 59. Kpf3 Kpf6 60. ЛЬ5 Креб
61. КреЗ Kpd6 62. Kpd3 Крсб
63. Крс4 Kpd6 64. Лd5+ Крсб
65. Лс5+ Kpd6 66. КрЬ5.
№ 76. Славянская защита
М. Ботвинник В. Рагозин
Москва, 1936
1. Kgl-f3
Перед этой партией созда-
лась довольно неприятная ат-
мосфера. На меня оказывали
определенное давление с тем,
чтобы заранее определить ни-
чейный исход встречи. Тогда
Рагозин стал бы немного выше
в турнирной таблице, чем в слу-
чае поражения. Я был другого
мнения, считая, что не так уж
существенно, возьмет мой друг
четвертое или пятое место. Тем
более что борьба с Капабланкой
за победу в турнире продолжа-
лась. Посоветовавшись с
185
Во время подготовки к III московскому
международному турниру. М, Ботвин-
ник и В. Рагозин. Зачеренье Ленин-
градской обл., 1936 г.
А. В. Косаревым*, я решил иг-
рать на выигрыш. Мой партнер,
конечно, ничего об этих перего-
ворах не знал.
1.	...	Kg8— f6
2.	с2—с4	с7—сб
3.	КЫ—сЗ	d7—d5
4.	е2—еЗ	g7— g6
5.	d2—d4
Переход к славянской защи-
те — пожалуй, наиболее целе-
сообразное решение в данной си-
туации.
5.	... Cf8-g7
6. Cfl— d3
О ходе 6. ФЬЗ см. партию
№ 16. Другим приемлемым пла-
ном развития было 6. Се2.
6.	...	0—0
* А. В. Косарев, один из основа-
телей комсомола, был в те годы Гене-
ральным секретарем ЦК ВЛКСМ. Он
со всей энергией содействовал разви-
тию шахмат в нашей стране.
7.	0—0 КЬ8—d7
Теория отдает предпочте-
ние ответу 7. . . Cf5, считая,
что черные таким образом до-
биваются равных шансов; это
представляется не вполне убе-
дительным.
8.	ФЙ1—е2	Л18—е8
9.	с4 : d5 сб : d5
После 9. . .К 1 d5 10. е4
К ! сЗ 11. Ьс белые сохраняют
прочный центр.
10.	Ь2—ЬЗ
11.	Сс1— Ь2
12.	Jlfl— dl
13.	Kf3—е5
а7—аб
Ь7—Ь5
Сс8—Ь7
Kd7 : е5
Черные избирают весьма
опасный метод игры, так как
они вскрывают линию «d» при
противостоянии по ней белой
ладьи и черного ферзя. Правда,
в стесненном положении у них
уже нет вполне удовлетворитель-
ного продолжения. Например,
на 13. . ,Фа5 последовало бы
просто 14. аЗ к выгоде белых.
Напрашивалось 13. . ,еб.
14.	d4 : е5	Kf6-d7
15.	f2— f4	f7—16
Рагозин справедливо считал,
что это, может быть, решающая
ошибка. Он указывал, что надо
было играть 15. . .ФЬб и только
на 16. КрЫ — 16. . .f6. Тогда
не был возможен ответ 17. еб.
Однако в рассматриваемом им
варианте 16. а4 Ь4 17. а5 Фс7
белые, наверное, не должны от-
ступать конем на Ы, а могут поз-
волить себе жертву пешки: 18.
Ка4 Ф : а5 19. Cd4 с большим
перевесом. Теперь же белые при-
ступают к решительным дейст-
виям.
Справедливости ради отме-
тим, что на финише турнира
Рагозин играл неудачно.
16.	е5—еб!	Kd7—с5
186
« Я1ВЛ1
АИ В Si
20;	... СЬ7 : g2
После 20. . .Ссб 21. С - d4
Ф65 22. е4 черным пришлось бы
сразу сложить оружие. Впро-
чем, их не спасает и тактический
трюк.
17.	14—15!
Силу этого хода черные не
учли. Они готовились на 17.
Се4 пожертвовать ферзя (17. . .
de 18. Л : d8 Ла ; d8). Как не
вспомнить тут многочисленные
оригинальные и эффектные ком-
бинации Рагозина, и в том числе
с жертвой ферзя из нашей тре-
нировочной партии 1936 года
(белые: Kpgl, Фе2, Ла1, cl,
Cf2, g2, Kd4, пп. а4, Ь4, с2, е5,
f4, g4, h2; черные: Kpg8, Фс7,
Лс8, f8, Cd5, е7, Кс5, пп. аб,
Ьб, е4, еб, f7, g7, h7. 19. . .Kd3!l
20. cd Ф : cl+ 21. Л : cl Л : cl +
22. Cfl ЛК8 23. ФЬ2 ed 24. b5
ab 25. ab Лdl 26. Kc6 Cf8 27.
C : b6 d2 28. Фс2 Cf3, и белые
сдались).
Однако черным проще всего
было отвечать на 17. Се4—
17. . .К : е4 18. К 1 е4 ФЬб с
хорошей игрой.
17.	...	Ь5—Ь4
18.	КсЗ—а4 Кс5 : d3
Черные вынуждены уничто-
жить. этого слона, гак как в слу-
чае 18. . .К : а4 19. Ьа им при-
шлось бы играть 19. . .g5 и
дальше продолжать борьбу фак-
тически без королевского слона.
19.	Фе2 : d3	d5—d4
Пытаясь активизировать сво-
его ферзевого слона.
20.	Ка4—с5 . . .
Можно было и сразу бить сло-
ном на d4, но белые избирают
более сильное и хитрое про-
должение.
21.	еЗ—е4!
Конечно, не 21. Kp:g2 из-за
21. . .Ф65+ 22. Ке4 gf. Те-
перь же создается редкая ситу-
ация, когда слон оказывается
пленником в неприятельском ла-
гере.
21.	...	Ла8—с8
22.	Кс5—а4	g6 : f5
23.	Kpgl : g2	f5 : e4
24.	Ф63 : e4	f6—f5
Когда не хватает фигуры,
нельзя скупиться и на пешку,
чтобы хоть сколько-нибудь ожи-
вить игру.
25.	Фе4 1 f5	Ле8—f8
26.	ФГ5—е4	Ф68—а5
27.	Л61 —fl
В случае 27. С : d4 Лс2+ 28.
КрЫ! (обходя ловушку 28,
Ф г с2? Фб5+) белые также вы-
игрывали, но наступило время
упрощать положение.
187
27.	...	Фа5—g5+
28.	Kpg2—hl	Og5—d2
29.	JIal— dl	ЛГ8 : fl +
30.	Л61 : fl	Ф62—c2
Черные вынуждены сами пой-
ти на размен ферзей из-за угрозы
31. Лgl.		
31.	Фе4 : с2	Лс8 : с2
32.	ЛП—cl	Лс2—d2
33.	Лс1—с8+	Cg7-f8
34.	Лс8—d8	d4—d3
35. СЬ2— f6
Самое простое.
35.	Л62— f2
36. Cf6 : e7	d3—d2
37. Ka4—b2	
Черные сдались.
№ 77. Новоиндийская защита
Е. Боголюбов М. Ботвинник
Ноттингем, 1936
1.	d2—d4	Kg8—16
2.	Kgl— f3	Ь7—Ьб
3.	e2—еЗ	. . .
Боголюбов уже в те годы не
очень хорошо знал теорию дебю-
тов и избирал продолжения по-
проще. Правда, эта система и
ранее не раз встречалась в его
турнирной практике.
3.	...	с7—с5
4.	с2—с4	Сс8—Ь7
5.	КЫ—сЗ
Белые готовят продвижение
d4—d5, что сразу не было вы-
годно: 5. d5 Ь5 6. КсЗ Ь4 7. Ке2
еб. Теперь же черные должны
препятствовать маршу пешки
«d».
5.	...	с5 : d4
6.	еЗ : d4	е7—еб
7.	Cfl—d3	Cf8—е7
8.	0—0	0—0
Лучше было 8. . .d5, как я
играл (упустив, правда, необ-
ходимость предварительного пе-
шечного размена, осуществлен-
ного в данной партии) против Ко-
188
това в 13-м чемпионате СССР
(1944). Затем это продвижение
до рокировки вошло в турнир-
ную практику.
9.	Ь2—ЬЗ
Шаблонный ход. Белые еще
могли заставить черных решать
серьезные проблемы после 9. d5,
так как невыгодно 9. . . ed 10.
cd К : d5 11. К : d5 С : d5 из-за
12. С : Ь7+. Энциклопедия ука-
зывает, что если 9. . . Ьб, то
10. Kd4 Сс5 11. Кс2 Каб
12. Ф13. Теперь же черные удов-
летворительно разрешают проб-
лемы дебюта.
9.	...	d7— d5
10. Cel—еЗ
Снова сыграно невниматель-
но. Черного коня не следовало
пускать на е4 (10. Фе2 Кеб 11.
Л61). Или надо было фианкет-
тировать чернопольного слона.
10.	. .'.	Kf6—е4
11.	Ла1—cl	КЬ8—d7
12.	Ф61—е2
Поскольку дебютный пере-
вес белыми утрачен, проще было
сохранять равновесие путем 12.
cd К : сЗ 13. Л : сЗ С : d5, и за
изолированную пешку есть до-
статочная компенсация. Полу-
гаевский рекомендует ход 12.
Ке5, что также предпочтитель-
нее продолжения, избранного бе-
лыми в партии.
12.	... Ла8—с8
Теперь уже размен 13. cd
невозможен.
13.	ЛП—dl	f7—f5
Пока суд да дело, черные
укрепляют централизованного
коня, но после правильного от-
вета 14. КЫ! с последующим пе-
шечным разменом на d5 белые
еще сохраняли равновесие.
14.	СеЗ—f4
Боголюбов все время делает
естественные ходы (белые хотят
взять под контроль поле е5), но
один из них оказывается, на-
конец, серьезной ошибкой. Те-
перь черные переходят в решаю-
щее наступление.
А АД/fcA А А
А ^А //
/ ^А ZA I
£ УЛ /^/'
/ ia. В /// Ф
И. ...	g7—•g5!
15.	Cf4—е5
Конечно, белые не хотят воз-
вращаться слоном на прежнюю
позицию (еЗ), а так как проиг-
рывает и 15. Cg3 СЬ4! 16. КЫ
f4, и 15. Cd2 g4 16. Kel К : d2
17. Ф : еб+ Kph8 18. Л : d2Cg5,
то остается только занять сло-
ном центральное поле.
15.	...	g5—g4
16.	Kf3—el	Kd7 : e5
17.	Cd3 : e4 d5 : e4
18.	d4 : e5 Ф68—c7
Пешка e5 гибнет, ферзевый
конь белых не успевает закре-
питься на поле d6, и два черных
слона развертывают активные
действия.
19.	КсЗ—Ь5	Фс7 : е5
20.	JIdl — d7	Се7—g5
Эта тонкость, очевидно, не
была учтена белыми, когда они
играли 15. Себ. Черный слон
отступил с темпом, и белые ос-
таются у разбитого корыта. Про-
игрывает как 21. Kd3 Ф16, так
и 21. Л : Ь7 С : cl 22. Фд1 (22.
Kd3 ФаП) 22. . ,Ch6 23. Ф37
Cg7.
21.	Лс1—dl	СЬ7— сб
22.	Hd7 : а7	Лс8—d8
К тому же еще захвачена и
линия «d».
23.	h2—114
Последняя попытка запутать
игру.
23.	...	Л38 : dl
24.	Фе2 : dl	Л18—d8
25.	Фdl—с2	Cg5—d2
Белые сдались (на 26. Ф61—
26. . .еЗ).
Это была первая встреча со-
ветского шахматиста с Ефимом
Дмитриевичем Боголюбовым
(1889—1952) после его отказа
от советского гражданства в
1926 году. Ей предшествовали
большие споры и волнения.
Н. В. Крыленко — руководи-
тель советских шахмат в 20—
30-х годах — занял четкую по-
зицию: советские шахматисты
осуждали отсутствие у Боголю-
бова чувства патриотизма, но
признавали его большое шахмат-
ное мастерство (таким же было
отношение к А. А. Алехину).
Талант Боголюбова был весь-
ма значителен, и в период 1925—
1929 годов он, несомненно, был
одним из сильнейших мировых
шахматистов. Тяготел он к так-
тической борьбе, и поэтому, ког-
да с возрастом способность к
счету вариантов снизилась, то
снизились и спортивные дости-
жения.
В Ноттингеме я ничем не от-
личал моих бывших соотечест-
венников — Алехина и Боголю-
бова — от других участников.
Когда во время этой партии Бо-
189
голюбов сделал ход и забыл на-
жать кнопку часов, я его тут
же поставил об этом в извест-
ность.
— Was? — переспросил меня
Боголюбов по-немецки (увы, он
уже думал не по-русски), затем
поблагодарил и перевел часы.
Видимо, Боголюбов оценил
мое поведение и в последнем
туре оказал достойное сопротив-
ление кубинскому гроссмейсте-
ру, сделав с ним ничью, что
позволило мне разделить первое
место с самим Капабланкой.
№ 78. Индийская защита
М. Ботвинник С. Тартаковер
Ноттингем, 1936
1.	Kgl—f3 Kg8— f6
2.	с2—с4	d7—d6
И Тартаковер, хотя он на-
‘ писал много шахматных книг,
не был силен в теории дебютов,
так же как Боголюбов. Он изби-
рает примитивный вариант ин-
дийской защиты, надеясь в се-
редине игры перехитрить своего
молодого противника.
3.	d2—d4	Kb8—d7
4.	g2—g3	e7—e5
5.	Cfl—g2	Cf8—e7
Теперь так уже не играют.
После 5.  ,g6 получалась ста-
роиндийская защита в совре-
менном виде.
6.	0—0	0—0
7.	КЫ—сЗ	с7—сб
Черные как бы применили за-
щиту Филидора с тем отличием,
что у белых фианкеттирован ко-
ролевский слон и сделан ход
с2—с4, а ведь это немаловаж-
ные, положительные для белых
факторы.
8.	е2—е4	Od8—с7
9.	h2—h3	Jlf8— е8
10.	Cel—еЗ	Kd7— f8
11.	Ла1—cl	h7—h6
В защите Филидора план с
ходами Ь7—Ьб, g7—g5 и Kf8—g6
вполне приемлем, но там не-
приятельский слон развивается
на е2 или с4. Здесь же подобная
стратегия оказывается неумест-
ной. Логичнее было 11. . .Kg6
12. Ле1 Фа5, хотя и тогда по-
ложение белых намного сво-
боднее.
12.	d4—d5	Сс8—d7
Опасно было сразу играть
12. . .g5 из-за 13. h4 Kg4 14.
hg К : еЗ 15. fe hg 16. Kh2 Kg6
17. Ф115. Вряд ли также целе-
сообразен был ход 12. . ,с5 (пре-
пятствуя прорыву с4—с5), после
чего белые атаковали бы так:
13. аЗ и 14. Ь4 или 13. Kd2
и 14. f4.
13.	Kf3—d2	g7—g5
Сыграно азартно. Черные
рассчитывают на чудо — что бе-
лые допустят ход Kg6, после
чего станет невозможным про-
движение f2—f4. Но белые, ко-
нечно, не ждут. Осторожнее и
лучше было 13. . .Kg6, и про-
должение 14. f4 ef 15. gf Kh4 не
столь безоблачно для белых. По-
этому я предпочел бы 14. Ь4.
14.	f2— f4 g5 : f4
15.	g3 • f4 Kpg8—g7
Решающая потеря драгоцен-
ного времени. После 15. . .ef
16. С : f4 Kg6 черные отдавали
пешку Ьб, но получали какую-
то контригру.
190
16.	f4 : e5	d6 : e5
17.	c4—c5 . . .
Теперь положение черных
безнадежно в связи с ‘гем, что
белые контролируют все важ-
нейшие поля.
17.	... сб : d5
18.	КсЗ : d5	Фс7—сб
19.	Kd2—с4	Kf8—g6
20.	Кс4—d6	Cd7—еб
Несчастье черных в том, что
на 20. . ,С : d6 есть ответ 21.
Л : f6, а на 20. . .JIf8—21.
К : е7 К : е7 22. С : h6+. По-
этому они жертвуют качество,
чтобы защитить пункт f7 (на-
пример, в случае 20. . .ЛЬ8 гро-
зило 21. К : е7 К : е7 22. Л : f6
Кр : 16 23. ФГЗ+), но белые
не могут отказаться от соблазна
решить исход борьбы атакой.
21.	Kd5 : е7 Kg6 : е7
Или 21. . .Л : е7 22. Kf5+
С : f5 23. ef, выигрывая фигуру.
22.	ЛИ : f6	Kpg7 ; f6
23.	®dl—h5 Ke7—g6
Надеясь ускользнуть коро-
лем через поле е7.
24.	Kd6— f5!	...u
Главная тонкость начатой бе-
лыми на 21-м ходу атаки. Плохо
24. . ,С : f5 из-за 25. ef, а на
24. . _ЛЬ8 выигрывает как 25.
h4 С : f5 (25. . .С : а2 26. Лdl
Лad8 27. Cg5+ hg 28. Ф : g5+
Креб 29. Kg7X) 26. ef Kf4!
27. С: f4 Лag8 28. Cg5+ hg
29. hg+ Kpe7 30. f6+ Kpd8
31. Ф : h8 Л : h8 32. С : сб be
33. Ле1, так и 25. С : h6 Л : h6
26. Ф : h6.
24.	...	Ле8—g8
25.	ФЬ5 : h6	Себ : а2
Только уводя слона, черные
могут освободить поле для от-
ступления короля.
26.	Лс1—dl	Ла8—d8
27.	ФЬб—g5+ Kpf6—еб
28.	Л61 : d8 f7— f6
29.	Лd8:g8	Kg6— f4
30.	®g5—g7
Черные сдались.
Партия отмечена как кра-
сивейшая в турнире.
Профессиональный шахма-
тист, талантливый гроссмейстер,
плодовитый и остроумный автор
Савелий Григорьевич Тартако-
вер (1887—1954) был популя-
рен и любим в шахматном мире.
Он прожил интересную жизнь,
родился в Ростове-на-Дону, но
имел, если я не ошибаюсь, толь-
ко два подданства (австро-вен-
герское и французское). Сра-
жался в войсках де Голя под
именем лейтенанта Картье.
Человек он был добрый, при-
ветливый и независимый, За
шахматной доской отличался на-
ходчивостью, но отсутствие глу-
бокого позиционного понима-
ния снижало его практические
результаты. Этот недостаток чи-
татель, несомненно, смог обна-
ружить и в приведенной выше
партии.
№ 79. Сицилианская защита
А. Алехин М. Ботвинник
Ноттингем, 1936
И вот на турнире наступила
очередная партия, на этот раз
с самим Александром Александ-
ровичем Алехиным (1892—
1946) — великим мастером, пе-
ред талантом которого прекло-
191
Участники международного турнира в Ноттингеме, 1936 г. В первом ряду
(слева направо): Д. Томас, Эм. Ласкер, X. Р. Капабланка, И. Дербишер
с супругой, М. Эйве, А. Алехин, У. Уинтер. Во втором ряду: Р. Файн,
С. Тартаковер, М. Видмар, Е. Боголюбов, Т. Тейлор, Ч. Александер, С. Флор,
С. Решевский, Л4. Ботвинник а судья турнира Д. Мэкензи
няются советские шахматисты.
Значение этой встречи понимали
во всем шахматном мире, но во
время партии я старался об этом
не думать.
Алехин осуществил мечту
русских шахматистов и в 1927 го-
ду завоевал первенство мира.
Яркий комбинационный талант
делал его партии особо привле-
кательными. К Алехину как к
шахматисту я всегда относился
с величайшим почтением. Он это
понимал, и хотя характер у него
был «колючий», мне это не при-
ходилось испытывать на себе.
Партия наша, бурная, но ко-
роткая, произвела сильное впе-
чатление в особенности потому,
что в соответствии с поговоркой
«несть пророка в своем отечестве»
меня, конечно, кое-кто недооце-
нивал на Родине. Достаточно
сказать, что и тогда нашлись
специалисты, которые считали,
что если я и мог найти что-либо
интересное упорным трудом, то
за доской на это не способен.
1.	е2—е4
2.	Kgl —13
3.	d2—d4
4.	Kf3 : d4
5.	КЫ—сЗ
Комментарии,
c7—c5
d7—d6
c5 : d4
Kg8— 16
g7—g6
связанные c
этой и последующими дебютны-
ми позициями, приведены в пар-
тии № 74.
6.	СП—е2	Cf8—g7
7.	Cel—еЗ	КЬ8—сб
8.	Kd4—ЬЗ	Сс8—еб
9.	12—14	0—0
10.	g2—g4
Так продолжал против меня
Кан в Московском международ-
192
нам турнире 1936 года (см. упо-
мянутую партию № 74), и после
ответа 10. -. .Каб белые получи-
ли лучшую игру.
10.	...	d6—d5
Так я «подправил» вариант,
еще играя с Левенфишем в по-
следнем туре того же междуна-
родного турнира в Москве. Не
было сомнений, что наша партия
была известна Алехину и можно
ждать какой-то неожиданности.
Так оно и произошло, а ско-
рость, с которой мой партнер
делал ближайшие несколько хо-
дов, заставляла предполагать,
что весь острый вариант был
им заготовлен заранее.
И. (4—15
Вот и новое продолжение: Ле-
венфиш играл 11. е5, и после
11. . ,d4 12. К : d4 К : d4 13.
С : d4 К : g4 перевес был уже
у черных.
11.	... Себ—с8
Предложение Липницкого
включить размен 11. . .gf до сих
пор как будто не проверялось
на практике.
12.	е4 : d5	Кеб—Ь4
13.	d5—d6	...
Можно указать, что пози-
цию на диаграмме много в даль-
нейшем анализировали и она
не раз встречалась в турнирной
практике. Последнее слово тео-
рии в пользу продолжения 13.
С(3 (этот ход еще был указан
вскоре после партии) 13. . .gf
14. аЗ fg 15. Cg2 Каб 16. ФбЗ еб
17. 0—0—0, что встретилось в
матчевой партии Фишер — Ре-
шевский (1961). Фишер считал,
что у белых хорошие перспек-
тивы на атаку.
Однако замысел Алехина был
более остроумным. Белые стре-
мятся ослабить поле f6 для
того, чтобы, сыграв g4—g5 и
f5—f6, замуровать чернополь-
ного слона. Позднее я рассма-
тривал другое продолжение —
13. fg hg 14. Cf3 С : g4 15. С : g4
К : g4 16. Ф : g4 С : сЗ+ 17. be
К : с2+ 18. Kpf2 К : al 19.
Л : al Ф : d5 20. Л61 Феб, и
положение черных предпочти-
тельнее. В случае 20. Cd4 Ф(54~
черные также имеют по мень-
шей мере равную игру; три свя-
занные проходные пешки дела-
ют задачу белых не легкой (ни-
чего не дает им 21. Ф : f5 gf
22. Лgl+ Kph7 23. Л§7+ Kph6).
Эйве считал, что еще лучше для
черных 14. . .еб. Например, 15.
Ссб Kf : d5 16. К : d5 К : d5
17. 0—0 Ле8 18. с4 Kf4.
Здесь, конечно, мне приш-
лось призадуматься. Я отверг
ответ 13. . .ed из-за 14. g5, но
потом было доказано, что в этом
случае 14. . ,С : f5 ведет к не-
ясной ситуации. (так же, как
продолжение 14. аЗ Леб). Но
имел ли я право идти на такие
осложнения против хорошо под-
готовленного к этому варианту
соперника? После двадцатнми-
7 № 2359
193
нутного обдумывания я увидел,
что могу форсировать ничью веч-
ным шахом, и без колебаний по-
шел на это продолжение.
13.	...	Ф68 : d6
Теперь после 14. Ф : d6 ed
белые не успевают сыграть 15.
g5 из-за 15. . ,Kfd5. Но у моего
партнера был заготовлен новый
удар, который уже не оказался
для меня неожиданным.
14.	СеЗ—с5	Ф66—f4
Конечно, не 14. . .Ф : dl +
15. Л : dl Кеб ввиду 16. g5 Kd7
17. f6 Ch8 18. Kd5. Сейчас, для
того чтобы выиграть фигуру,
белые вынуждены отдать важ-
ную пешку Ь2.
15.	ЛЫ—11	Ф14 : Ь2
16.	Сс5 : Ь4
16.	... Kf6 : g4
Это уже неожиданность для
белых. Недостаточно для равен-
ства как 16. . ^g3+ 17. Л12
К: g4 18. Ке4!, так и 16.. .С : f5
17. gf Ф114+ 18. Л12 Ф : Ь4
19. Cd3. Ввиду угрозы 17. . .
ФЬ4+ белые вынуждены при-
нять вторую жертву.
17.	Се2 : g4	ФЬ2—g34-
18.	ЛИ—f2	<Dg3—gl +
19.	Л12—fl	Фgl—g3+
20.	ЛИ—12
Здесь я позволил себе трюк,
о котором впоследствии сожа-
лел. После ходов 14. . .Ф14 и
16. . .К : g4 Алехин явно раз-
волновался. Просмотрев эту
контригру, он стал сомневаться:
не упустил ли он еще что-либо,
не исключая возможности, что я
намерен продолжать борьбу? Й я
не отказал себе в удовольствии
подумать здесь минут пять для
того, чтобы мой партнер понял,
что переживал я, когда он сы-
грал 13. d6.
20.	... <Dg3—g 14-
Ничья.
То, что великий мастер —
гений комбинаций, как назы-
вали Алехина,— в этой партии
потерпел относительную неуда-
чу (его теоретическая заготовка
оказалась опровергнутой с по-
мощью жертвы двух коней), ро-
вергло некоторых поклонников
Алехина в недоумение. И тогда
родилась притча о теми, что
Алехин за доской нашел новый
метод игры за белых, но попался
на комбинацию, заготовленную
Ботвинником в домашнем ана-
лизе. Такую точку зрения во
время турнира высказЯл
В. И. Ненароков. Хотя она час-
тично совпадала с тем, что посЛе
партии говорил и писал Алехин,
тем не менее истина была в дру-
гом.
№ 80. Новоиндийская защита
X. Р. Капабланка М. Ботвинник
Ноттингем, 1936
1.	Kgl—f3	Kg8— f6
2.	d2—d4	b7—b6
3.	g2—g3	Cc8—b7
194
4.	Cfl— g2	c7—c5
5.	0—0
Капабланка очень мало уде-
лял времени анализу и не сле-
дил за шахматной литературой,
так как надеялся благодаря сво-
ему таланту всегда превзойти
партнера за шахматной доской.
Однако во время турнира он
внимательно наблюдал за при-
меняемыми в других партиях
дебютными вариантами, крити-
чески их оценивал и, если нахо-
дил нужным, применял в над-
лежащий момент против соот-
ветствующих партнеров.
Несколькими месяцами ранее
в Москве экс-чемпион мира ис-
пытал серьезные затруднения,
избрав в партии со мной новоин-
дийскую защиту. Поэтому он
сейчас с явным удовольствием
повторяет то же начало за! белых.
5.	... с5 : d4
6.	Kf3 : d4
К более сложной борьбе вело,
конечно, 6. Ф : d4, сохраняя бе-
лопольных слонов, но Капаб-
ланка любил менять фигуры, по-
скольку в эндшпиле был весьма
силен.
6.	...	СЬ7 : g2
7.	Kpgl : g2	g7—g6
Первое существенное откло-
нение от упомянутой партии, в
которой черные развивали ко-
ролевского слона на е7.
8.	с2—с4	Cf8—g7
9.	КЫ—сЗ
’ 9.	...	Od8-c8!
Трудности черных возник-
ли в упомянутой партии и пото-
му, что они сыграли в дебюте
неосторожно КЬ8—сб. Черным
необходимо как можно ско-
рее провести продвижение d7—
d5. Сразу это невозможно из-
за 10. Фа4+. Поэтому они сна-
чала вызывают ответ 10. ЬЗ.
10.	Ь2—ЬЗ	Фс8—Ь7+
11.	f2— f3 d7-d5
По мнению теоретиков, эта
позиция впервые появилась
только через 40 лет после тур-
нира в Ноттингеме. Но это,
конечно, не столь существенно,
как то, что вместо последнего
хода черных рекомендуется иг-
рать 11. . .Кеб 12. СЬ2 0—0,
допуская продвижение 13. е4.
Думаю, что белые тогда получа-
ют существенный перевес в про-
странстве.
12.	c4:d5 Kf6 : d5
13.	КсЗ : d5 ФЬ7 : d5
14.	Cel— Ь2	...
Может быть, следует согла-
ситься с Полугаевским, что
сильнее 14. СеЗ, как он играл
против Спасского (Манила,
1976). Во всяком случае, белые
только так могут бороться за
инициативу.
14.	...	0—0
15.	Ф61—d3	JIf8—d8
16.	ЛП—dl	Kb8—d7
Теперь уже очевидно, что
черные добились равной игры.
17.	Ла1—cl	Kd7—с5
18.	®d3—Ы	Фd5—Ь7
На первый взгляд у черных
позиционный перевес, но когда
играешь с Капабланкой, то не-
трудно понять, что необходима
более глубокая оценка позиции.
И в этой партии я получил хо-
роший урок.
7*
Г95
19.	Kd4—с2!
Капабланка очень внимате-
лен: если бы черные успели сыг-
рать Л68—d7, то их давление
по линии «d» могло стать весо-
мым фактором. Теперь же бе-
лые сохраняют равные возмож-
ности по этой вертикали.
19.	...	ФЬ7—аб
20.	Kpg2— fl	Cg7—h6
21.	Kc2—Ь4	Фаб—Ь7
Отогнав черного ферзя, бе-
лые полностью себя обезопасили.
22.	Л61 : d8+ Ла8 : d8
23.	Лс1—dl	Лd8—d7
24.	КЬ4—d3	Кс5 : d3
25.	Л01 : d3	Ch6—g7
26.	СЬ2 : g7
Сейчас достаточно было взять
слона королем, чтобы последова-
ло соглашение на ничью (26. . .
Кр : g7 27. Ф01 Л : d3 28. Ф : d3
Фс7). Но я был настолько уве-
рен уже в неизбежности такого
результата, что без особых раз-
мышлений решил разменять сра-
зу и ладьи, но при этом черные
уступают противнику поле d8.
26.	...	Л67 : d3
27.	ФЫ : d3 Kpg8;g7
28.	Ф63—d8!
В этот момент я осмелился
предложить ничью, но, к мое-
му ужасу, Капабланка отказал-
ся. Действительно, ферзь белых
весьма активен, и при желании
они могут долго «выжимать» по-,
беду без какого-либо риска: ведь
в таких позициях Капа был
особенно силен.
28.	. . .	Ьб—Ь5
29.	ЬЗ—Ь4	а7—аб
После длительного обдумы-
вания Капабланка все же сам
предложил ничью; видимо, он
решил, что шансов на победу ма-
ло и не стоит зря утомляться.
Однако он не успокоился на
этом. Минут тридцать он дока-
зывал мне, что у белых были
шансы на выигрыш, и все зада-
вал вопросы, как бы я играл в
том или ином случае. Очевидно,
я выдержал этот экзамен, ибо
лицо партнера просветлело и с
удовлетворенным видом он по-
жал руку, оставив меня в вос-
хищении от его глубокого по-
нимания ферзевых окончаний.
— Да, ничья,— сказал Ка-
пабланка.
— Да вы сегодня у меня и
не могли выиграть,— ответил я.
Лицо Капабланки стало кра-
сным от гнева.
— Почему же?
— Мне ведь сегодня испол-
нилось 25 лет.
И все окончилось смехом.
№ 81. Защита Грюнфельда
Эм. Ласкер М. Ботвинник
Ноттингем, 1936
1.	d2—d4	Kg8—f6
2.	c2—c4	g7—g6
3.	КЫ—c3	d7—d5
4.	Kgl—f3	Cf8—g7
5.	Cel—g5
196
Тогда этот ход показался
мне чудачеством старого шах-
матиста, но это впечатление
было ошибочным. Система, из-
бранная Ласкером, имеет здо-
ровую позиционную основу: дей-
ствия слона g7 будут ограниче-
ны, а пешечное наступление бе-
лых на ферзевом фланге ока-
жется весьма неприятным для
черных. Поэтому с легкой руки
экс-чемпиона мира ход 5. Cg5
и получил путевку в жизнь.
5.	...	Kf6—е4
6.	с4 : d5	Ке4 : g5
7.	Kf3 : g5 е7—еб
8.	Kg5— f3
После партии Ласкера по-
рицали за то, что он не сыграл
8. Фа4Ч~ Cd7 9. ФЬЗ. Впослед-
ствии один ленинградский шах-
матист доказал, что после 9. . .
Ф : g5! 10. Ф : Ь7 0—0 11. еЗ с5
12. Ф : а8 cd 13. Kdl de черные
получают за качество сильную
атаку. А югославские аналитики
Трифунович и Божич устано-
вили, что черные могут играть
также 8. . .сб 9. de К : сб 10. Kf3
Cd7 (неплохо и 10. . .С : d4) с
инициативой за пожертвован-
ную пешку.
8.	... еб : d5
9.	е2—еЗ 0—0
10.	Cfl—е2	’ ...
Интересно сравнить эту по-
зицию с 11-й партией матча
Карпов — Спасский (Ленинград,
1974), в которой было сыграно
1. d4 Kf6 2, с4 еб-3. Kf3 d5 4.
КсЗ Се7 5.’ Cg5 h6 6. Ch4 О—О
7. еЗ Ьб 8. Се2 СЬ7 9. С : f6 С : Гб
10. cd ed П.'О—0. Фигуры Кар-
пова расположены точно так же,
как у Ласкера. Спасский успел,
казалось бы, больше меня, так
как у него уже фианкеттирован
ферзевый слон. Но зато я сде-
лал полезный ход g7—g6 вме-
сто менее целесообразного про-
движения h7—Ьб, и королев-
ский слон черных находится на
g7, а не на f6. Любопытно от-
метить, что и в дальнейшем Кар-
пов и Спасский использовали
ряд идей настоящей партии.
10.	. . . с7—сб
11.	0—0	Ф68—е7
Быстро захватил инициати-
ву Смыслов, играя черными про-
тив Саборидо (Тель-Авив, 1964):
11. . .Себ 12. Лс1 Kd7 13. Ка4
f5 14. g3 g5 15. Kel f4. Белые
здесь, конечно, промедлили.
Продолжая 12. Ь4 Kd7 13. а4
f5 14. Фd2 g5 15. Ь5, они сво-
евременно создавали контриг-
ру (Рее — Ульман, Амстердам,
1970).
12.	а2—аЗ! ...
Белые играют просто и не
спеша; в дальнейшем они про-
двигают пешку на Ь4 — план,
который затем проводили в этом
варианте все без исключения.
12.	...	Сс8—еб
13.	Ла1—cl	КЬ8—<47
14.	Kf3—el!
197
Конь стремится на поле d3,
откуда он будет контролировать
поля с5, е5 и 14. Такая цен-
трализация коня в аналогичных
позициях всегда к выгоде белых.
14.	...	Kd7—Ьб
15.	Kel— d3	Ла8—d8
16.	Kd3—с5	Себ—с8
17.	Ь2—Ь4
Характерно для осторожного
Ласкера, что он сделал этот
ход лишь тогда, когда черная
ладья отрезана от поля а8, а
ход а7—а5, следовательно, не-
возможен. Мой партнер не боит-
ся пустить коня черных на с4,
так как поле с5 для белого ко-
ня рано или поздно будет обе-
спечено. И все же, может быть,
следовало еще повременить с
этим продвижением, переводя
сначала коня сЗ через Ы на d2.
17.	...	КЬб—с4
18.	КсЗ—Ы	Ь7—Ьб
Заслуживало внимания про-
стое 18. . .Kd6.
19.	Кс5—ЬЗ	Сс8—аб
20.	ЛИ—el	Л18—е8
21.	КЫ—d2!
Белые вынуждают ответ Ьб—
Ь5, и конь вскоре вновь зай-
мет поле с5.
21.	...	Ьб—Ь5
22.	Лс1—al	. . .
Ладью теперь бесполезно
держать на линии «с», а здесь
она при случае поддержит про-
рыв аЗ—а4, который Ласкер
осуществляет, что весьма лю-
бопытно, лишь девять ходов
спустя, в самый подходящий
момент.
Сейчас же я был уверен,
что и инициатива, и позицион-
ный перевес на моей стороне —
видимо, потому, что мне при-
шлось в этой партии сделать
несколько активных ходов. В
дальнейшем, однако, черных
ждало разочарование. Ласкер
оказался проницательнее.
22.	...	Саб—с8
‘ 23 Се2—11	Фе7—d6
24.	КЬЗ—с5	Ле8—е7
Здесь я понял, что доктор об-
вел меня вокруг пальца: конь
на с4 стоит красиво, но что
дальше? Поэтому надо сдваи-
вать ладьи по линии «е» с по-
следующим продвижением пе^
шек «f» и «g». При этом, конеч-
но, позиция черного короля су-
щественно ослабляется.
25.	Kd2—ЬЗ	Лб8—е8
26.	Ф61—cl	17— 15
27.	Кс5—d3 .	g6—g5
28.	Фс1—сЗ	15—14
Намеченный план осущест-
влен, и мне снова стала нра-
виться моя позиция, хотя Ла-
скер, вероятно, давно уже мечтал
о такой «активности» черных.
29.	еЗ : f4 g5 : f4
30.	Ле1 : е7	Ле8 : е7
31.	аЗ—а4!
Прорыв осуществляется весь-
ма своевременно, именно в тот.
момент, когда восьмая горизон-
таль ослаблена.
31.	...	а7—аб
32.	а4:Ь5	аб : Ь5
33.	Ла1—а8	Ле7—е8
34.	ФеЗ—с!	Ле8— f8
Теперь пешка 14 косвенна
защищена: 35. К : f4 Ch6.
35.	Фс1—dl	Сс8—f5
36. Ла8 : 18+ Cg7 : f8
1&8
ria приеме в посольстве СССР в Лондоне в связи с окончанием ноттингемского
турнира (1936). Слева направо: X. Р. Капабланка, М. Ботвинник, Эм. Ласкер
Здесь партия была отложена,
и во время двухчасового пере-
рыва на обед я убедился, что
ничего хорошего у черных нет.
Признаться, это меня несколько
удивило, так как расположе-
ны' фигуры черных активнее,
есть у них и преимущество двух
слонов.
Какой-то возможный запи-
санный ход белых, казалось мне,
неизбежно приводит к ничьей,
йо другие как будто позволяют
еще вести борьбу. Поэтому я
разыскал Ласкера минут за
двадцать до конца перерыва и
предложил ему ничью... если
он записал тот самый ход, ко-
торый мне казался единствен-
ным. Ласкер смутился, но от-
ветил, что записал другой ход,
по его мнению также достаточ-
ный для ничьей. Наступила моя
очередь смутиться. Ласкер ме-
ня подбодрил, но согласился
со мной, что я дальше не должен
продолжать анализ, так как тай-
на записанного хода косвенно
нарушена. Правда, он отказался
принять мои карманные шахма-
ты, которые я ему предложил,
чтобы не иметь возможности
продолжать анализ, заявив, что
он мне полностью доверяет.
Вскоре мы уже сидели друг
против друга за доской.
37. Фс11—Ь5
Этот ход я считал плохим,
так как получающийся эндш-
пиль расценивал в пользу чер-
ных.
199
37.	.	.	.	Ф(16—g6
38.	ФЬ5 : g6+	h7:g6
39.	Kd3 : f4l
Это было совершенно нео-
жиданным для меня: ведь сла-
бая пешка f4 обменивается на
важную Ь4, после чего черные
получают отдаленную проход-
ную пешку «Ь». В действитель-
ности черные пешки ферзевого
фланга обесцениваются, а бе-
лые пешки иа королевском флан-
ге могут стать опасными.
39.	... Cf8 : Ь4
40.	Cfl— d3!
Вот в чем дело! Черные ли-
шаются преимущества двух сло-
нов, а белого коня ЬЗ не сдви-
нуть с места, и приходится его
разменять. После этого про-
ходная пешка черных пере-
стает быть опасной.
40.	...	Кс4—d2
41.	КЬЗ : d2	СЬ4 : d2
42.	Cd3 : f5 g6 : f5
43.	Kf4—еб!	Cd2—сЗ
Нельзя допустить, чтобы
конь попал на ЬЗ, например
после 43. . .Са5 44. Кс5.
44.	Kpgl — fl
Здесь я набрался храбрости
и робким голосом предложил
ничью. Ласкер утвердительно
кивнул головой. В противном
случае пришлось бы спасаться
путем 44. . ,Ь4 45. Кре2 ЬЗ 46.
Kpd3 Ь2 47. Крс2 КрЬ7 (47. . .
Kpf7 48. Kd8+ Кре7 49. К : сб+
Kpd6 50. Ка7!).
Замечательная партия 67-
летнего Ласкера!
№ 82. Ферзевый гамбит
М. Ботвинник Д. Томас
Ноттингем, 1936
В Гастингсе (1934/35) сэр
Джордж Томас добился победы
в нашей партии. Поэтому мой
конкурент в борьбе за лидерство
Хосе Рауль Капабланка, на-
верное, возлагал определенные
надежды на моего противника,
кстати, своего постоянного парт-
нера по карточной игре.
1.	с2—с4	е7—еб
2.	Kgl—f3	Kg8— f6
3.	КЫ—сЗ	d7—d5
4.	d2—d4	Kb8—d7
5.	e2—e3	. . .
Другие возможные продол-
жения 5. Cf4 и 5. cd ed 6. Cf4.
Ход в партии я сделал под вли-
янием Файна, игравшего так в
Ноттингеме несколько раз. Чер-
ным в этом варианте, может
быть, труднее добиться упроще-
ний.
5.	...	а7—аб
6.	с4—с5	. . .
В несколько другой ситуации
(когда у черных сыграно с7—сб
вместо КЬ8—d7) так играл с
успехом Эйве против Алехина
в 8-й и 10-й партиях матча на
первенство мира (1935).
6.	...	с7—сб
Теперь создалась позиция,
как во второй из упомянутых
партий.
7.	КсЗ—а4
Надо согласиться с Алехи-
ным, что ход Эйве 7. Ь4 силь-
нее, ибо сразу укрепляется пе-
шечная цепь белых.
7.	... Kf6—е4
Вряд ли целесообразнее, как
рекомендует теория, фиан-
200
кеттировать предварительно ко-
ролевского слона.
8.	СП—d3
Логичнее 8. Kd2, так как
поле d3 не очень подходит в
этой позиции для слона. Вскоре
черные получат возможность вы-
играть благодаря этому темп.
8.	...	еб—е5
9.	Kf3—d2	Ке4 : d2
Размен активной фигуры,
как обычно, оказывается невы-
годным. Можно было сыграть
9. . ,f5 или, как советовал Але-
хин, 9. . .Kg5 с последующим
Kg5—еб.
10.	Cel : d2	е5—е4
11.	Cd3—е2	Cf8—е7
12.	0—0	0—0
Теперь белым надо вскрыть
линию «f» не для атаки, как
это часто бывает, а для того,
чтобы облегчить при необходи-
мости защиту королевского
фланга.
13.	(2— f3 f7—f5
14.	f3 : e4 f5 : e4
15.	ЛП : f8+ Ф68 : f8
16.	Cd2—a5	Kd7— f6
Шаблонный ход. Ясно, что
вскоре последует нападение на
пешку Ь7 и силы черных ока-
жутся связанными. Поэтому
нужно было воспользоваться
возможностью немедленно соз-
дать встречные угрозы — 16. . .
Ch4, а если 17. Cel, то 17. . .Cg5.
17.	Са5—с7	Сс8—еб
18.	Ф61—ЬЗ
Белые фигуры — полновла-
стные хозяева на черных полях
в центре и иа королевском флан-
ге. Пешка Ь7 гибнет, и моему
партнеру остается лишь «пу-
ститься во все тяжкие».
18.	...-	Себ—g4
19.	Се2 : g4	Kf6 : g4
20.	Сс7— f4
20.	...	Ф18—f7
После 20. . ,g5 21. Cg3 ак-
тивность черных иссякала, а ес-
ли сначала 20. . ,СЬ4, то, по-
жалуй, 21. ЬЗ g5 22. hg gf
23. ЛП, хотя неплох и вариант
Алехина: 21. Ф : Ь7 (21. ЛП
Cf2+) 21. . .Cf2+ 22. Kphl
С : еЗ 23. С : еЗ К : еЗ 24. Ф : сб.
21.	h2—h3
Можно было играть и 21.
Ф : Ь7 ЛГ8 22. h3, но зачем в
выигрышном положении давать
противнику атаку? В партии
черные по крайней мере вынуж-
даются отдать для этого фигу-
РУ-
21.	...	Се7—h4
22.	h3 : g4	g7—g5
23.	g2—g3
Проще было, конечно, 23.
Ch2, после чего у черных нет
(как в партии) какой-нибудь
компенсации за пожертвован-
ную фигуру. Например, 23. . .
ЛГ8 24. Kphl Cf2 (24. . .ФГ2 25.
Cgl) 25. ЛП Феб 26. Ф61 ФЬб
27. g3 С : еЗ (27. . .С : g3 28.
Л : f8+ Кр : f8 29. Фе2) 28.
Л : Г8+ Ф : f8 29. Cgl.
201
-23.	...	. g5 : 14
24.	g3 : h4	Ф17—еб
25.	Kpgl—Ь2	Ла8—18
26.	ЛаГ— fl	14— f3
Вот и получилось, что лиш-
ний конь белых пока большой
роли не играет, а атакуют чер-
ные, причем пешка g4 обречена.
27.	ФЬЗ—с2 Kpg8—Ь8
28.	Фс2—Г2
На 28. g5 последовало бы
28. . ,Ь6.
28.	...	Феб : g4
29.	ЛП— gl	Фg4—d7
30.	Ка4—сЗ	Л18—16
31.	КсЗ—dl	Ф67—е7
32.	Ф12—g3	Л16—g6
Сейчас надо было менять фер-
зей (33. Фе5+ Ф : е5 34. de),
после чего черных не спасал
ни размен ладей (34. . .Л : gl
35. Кр : gl Kpg7 36. Kf2 Kpg6
37; Kg4 Kpf5 38. Ь5), ни отказ,
от него (34. . .Леб 35. Лg5 Ьб
36. Л15 Kpg7 37. Ь5). Истина
заключалась в том, что появ-
ление белой проходной пешки
на е5 имело большое значение.
33.	ФgЗ—Ь8+
Эта неточность не выпускает
выигрыша, хотя и удлиняет нам-
ного путь к победе. Впрочем,
вряд ли стоит об этом жалеть,
так как в итоге получился весьма
поучительный и интересный энд-
шпиль.
33.	... КрЬ8—g7
34.	Лё1 : g6+ Kpg7 : g6
35.	Kph2—g3
Короли становятся Воюющи-
ми фигурами.
35.	. . .	Фе7—g7
В засаду!
36.	Kpg3—Ь2	Kpg6—Ь5
37.	ФЬ8—g3	<bg7—g4
38.	ФgЗ : g4+ Kph5 : g4
39.	Kdl —12+ Kpg4:h4
Итак, у белых материальный
перевес — конь за две пешки,
но далеко продвинутая и надеж-
но защищенная пешка f3 при-
ковывает одну из белых фигур,
поэтому путь к выигрышу не
очевиден. Однако во время пе-
рерыва, быстро проглотив скром-
ный обед в студенческой столо-
вой (турнир проходил в старом
здании университета, в приго-
роде), с помощью карманных
шахмат я отработал четкий путь
к выигрышу. Оставалось только
сказать жене, что все в поряд-
ке, и отправиться в турнирный
зал.
40.	Ь2—Ь4	... :
Белые хотят перевести коня
на f4 (сковывая неприятель-
скую пешку сб защитой пешки
d5), а затем после а2—а4 и Ь4—
Ь5—Ьб угрожать жертвой на d5.
Поэтому черные вынуждены пе-
ревести своего короля на фер-
зевый фланг, чтобы воспрепятст-
вовать возможному продвиже-
нию пешки «Ь» в ферзи.
40.	...	Kph4—g5
; 41. Kpf2—g3	Kpg5—15
42.	Kf2—ЬЗ	Kpf5—f6
202
После лекции о ноттингемском
турнире, Ленинград, 1936 г.
43.	а2—а4
44.	КЬЗ—14
45.	Ь4—Ь5
46.	а4 : Ь5
Kpf6— f5
K.pf5—16
аб : Ь5
Уже угрожает 47. К  d5+ cd
48. сб be 49. Ьб, и пешка про-
ходит в ферзи.
46.	. . .	Kpf6—е7
47.	Ь5—Ьб	Кре7—d7
Иначе 48. К : <15+ cd 49. сб.
48.	Kf4—Ь5!
Белые завоевывают пешку
«Ь» — защитить ее черные не
могут, так как их король лишен
возможности покинуть ферзе-
вый фланг. Например: 48. . .
Кре7 49. Kg7 Kpd7 50. Kf5 Крс8
51. Kd6+ Kpb8 52. Ке8 Крс8
53. Kf6, и далее как в партии.
48.	...	Kpd7—d8
49.	КЬ5—16	Ь7—Ьб
50.	Kf6—g4 Ьб—Ь5
51.	Kg4—f2
Теперь конь задерживает
пешку 13, а белый король «зани-
мается» пешкой Ь5.
51.	...	Kpd8—d7
52.	Kpg3—Ь4	Kpd7—d8 •
53.	Kph4 : h5	Kpd8—e7
54.	Kph5—g4	. . .
Белый король сделал свое
дело: уничтожил важную пешку
противника и теперь возвра-
щается обратно, чтобы дать сво-
боду действий своему коню.
54.	...	Кре7—еб
55.	Kpg4—g3	Креб—d7
56.	Kf2—ЬЗ	Kpd7—d8
203
57.	Kh3—f4	Kpd8—d7
58Г Kf4—h5
Возникла уже рассмотрен-
ная ранее позиция, но теперь
без пешки «Ь»». Через поле g7
конь белых проникает на f5
(или е8), а король черных дол-
жен отступить для защиты пеш-
ки Ь7.
58.	... Kpd7—еб
59.	Kh5—g7+ Креб—d7
60.	Kg7— f5	Kpd7—c8
61.	Kf5—d6+
Белые повторяют ходы для
выигрыша времени.
61.	...	Крс8—Ь8
62.	Kd6- f5	KpbB—с8
63.	Kpg3— f4!
Белый король и конь снова
передают друг другу свои «пол-
номочия» и, как на качелях,
меняются местами. Теперь конь
задерживает пешку «Г», а король
отправляется патовать неприя-
тельского короля.
63.	...	Крс8—Ь8
И после 63. . .Kpd7 64. Кре5
белые добивались цели.
64.	Kpf4—е5	КрЬ8—с8
65.	Кре5—еб	Крс8—Ь8
66.	Креб—d7	КрЬ8—а8
67.	Kf5—g3!
Разумеется, не сразу 67.
Крс7 из-за 67. . .f2 68. Kg3
f 1Ф 69. К : fl — пат.
67.	...	Кра8—Ь8
68.	Kg3— fl	Kpb8—а8
69.	Kpd7—с8
Черные сдались.
Очевидно, что после 69. ’. .12
белые, продолжая 70. Kpd7 КрЬ8
71. Креб, возвращаются коро-
лем, забирают пешку Г2 и без
труда выигрывают.
Сэр Джордж с достоинством
перенес свою неудачу и, посту-
пив как настоящий джентльмен,
пригласил меня с женой в свой
старенький автомобиль, чтобы
довезти до отеля (иначе приш-
лось бы нам добираться на обще-
городском автобусе). Вместе с
ним мы вошли в холл гостини-
цы, где за карточным столиком
шла очередная партия в бридж.
Капабланка обернулся и с на-
деждой посмотрел на своего дру-
га. Томас только развел рука-
ми, и все стало ясно.;.
В интересах истины доба-
вим, что Файн на следующий
день показал и другой план
выигрыша, а именно (см. диаг-
)амму после 56-го хода): 57.
<g5 Кре7 58. К : f3 ef 59. Кр : f3
<pf6 60. е4 de+ 61. Кр : е4
Креб 62. d5+ cd+ 63. Kpd4
Kpd7 (проигрывает 63. . .Kpe7
из-за 64. сб!) 64. Кр : d5 Крс8
65. Креб Kpd8 66. Kpd6 Крс8
67. Кре7 КрЬ8 68. Kpd7 Кра8
69. сб Ьс 70. Крс7, и черные
должны сдаться.
Слава богу, времени на ана-
лиз было мало, и я успел най-
ти, только один достаточно на-
дежный путь к выигрышу, так
что не пришлось еще колебаться
в выборе лучшего.
Л® 83. Ферзевый гамбит
М. Ботвинник М. Видмар
Ноттингем, 1936
Это была моя первая встре-
ча за доской с одним из силь-
нейших гроссмейстеров мира
20—30-х годов. Вторая и пос-
204
ледняя состоялась 10 лет спус-
тя,, уже после войны, в Грбнин-
гене.
Милан Видмар (1885—1962)
представлял собой своеобразную
фигуру в шахматном мире. Он
мало изучал шахматы, но обла-
дал недюжинной практической
силой и нередко с блеском про-
водил атаки на короля. Зато
по его книгам (а он был круп-
ным электротехником, специа-
листом в области трансформато-
ров) обучались многие студен-
ты, в том числе в Советском Со-
юзе.
Небольшого роста, круглень-
кий, неизменно приветливый,
Видмар находился в товарищес-
ких отношениях со всеми своими
коллегами — профессиональны-
ми шахматистами; профессор-
ское звание этому не препятство-
вало. Он пользовался всеобщей
любовью и уважением. И когда
ФИДЕ впервые в 1948 году про-
водила соревнование на первен-
ство мира, все участники матч-
турнира согласились с кандида-
турой главного арбитра — юго-
славского гроссмейстера Милана
Видмара.
1.	с2—с4	е7—еб
2.	Kgl-f3	d7-d5
3.	d2—d4	Kg8— f6
4.	КЫ—сЗ	Cf8—e7
5.	Cel—g5	0—0
6.	е2—еЗ	Kb8-d7
7.	СП—d3	
В те годы этот		ход мне нра-
вился не только как менее изу-
ченный, но и потому, что белым
полезно отказаться от шаблон-
ного 7. Лс1, так как позиция
этой ладьи на своем начальном
поле может быть полезной при
пешечном наступлении на фер-
зевом фланге (с4—с5, Ь2—Ь4,
н т. д. См. партию № 20).
7.	...	с7—с5
8.	0—0
Теперь возникает позиция,
характерная для принятого фер-
зевого гамбита, с той разницей,
что черный конь развит не на
сб, а более скромно — на d7.
8.	... с5 : d4
9.	еЗ : d4 d5 : с4
10.	Cd3 : с4	Kd7—Ь6
Начинают сказываться про-
белы в профессиональных зна-
ниях моего маститого против-
ника. Несомненно, точнее было
10. . .аб, провоцируя ответ 11.
а4, что лредоставило бы черным
поле Ь4.
11.	Сс4—ЬЗ	Сс8—d7
12.	Odl— d3	КЬ6—d5
Снова неточность. Черные
должны стремиться к упроще-
нию игры, и для этого полезнее
было 12. . .Kfd5 (13. Сс2 g6! с
угрозой 14. . ,КЬ4). Укажем все
же, что после 13. СеЗ К : сЗ 14.
Ьс Са4 15. с4, хотя положение
черного короля обеспечено, бе-
лые сохраняют некоторый пере-
вес.
13.	Kf3—е5	Cd7—сб
14.	Ла1—dl
|1И ^♦1
flii ВШВ1
ДИ  М
 ВИВШ
Черные уже в затруднитель-
ном положении, и нелегко дать
им хороший совет. Последовав-
шее решение допустить размен
слона на коня сЗ лишь способ-
ствует развитию атаки белых.
14....... Kd5—Ь4
Насколько лучше обстояли
205
дела черных, если . бы в этот
момент их пешка стояла на аб,
а белая —на а4.
15.	ФйЗ—ЬЗ	Ссб—d5
16.	КсЗ : d5	КЬ4 : d5
Вторично мой партнер совер-
шает одну и ту же позиционную
ошибку, устанавливая на поле
d5 не того коня. После 16. . .
Kf : d5 17. Cel Лс8 черные за-
щищаются от непосредственных
угроз, хотя положение их про-
должает оставаться стесненным.
17.	f2—f4
Вскрытие линии «f» неиз-
бежно, ибо в случае 17. . ,g6 18.
СЬб Ле8 19. Са4 черные теряют
качество. Тактическая тонкость
хода 17. f4 состояла в том, что
на 17. . .Ке4 следует 18. К : f7!
Кр : f7 (18. . .Л : f7 19. Ф : еб)
19. ЛбеП, и атаку белых нельзя
отразить без крупных материаль-
йых потерь.
17.	...	Ла8—с8
18.	f4— f5 еб : f5
Позиционный промах. В слу-
чае 18. . .Фбб 19. fe fe диагональ
а2—g8 была бы прикрыта конем
d5, подкрепленным пешкой еб.
19.	ЛИ : f5
19.	. . .	Ф68—d6
Приводит к немедленному
поражению, так как ладья с8 ос-
тается недостаточно защищен-
ной. Но и после, казалось бы,
лучшего продолжения 19. . ,Лс7
20. JIdf 1 черные не могли спасти
партию. Например: 20. . .КЬб
21.	ФЬ4 (угрожая жертвой ладей
на f6) 21. . .Kbd5 22. К : f7 Л:
f7 23. С : d5 К : d5 24. Л : f7 С :
g5 25. Ф : g5! или 20. . .аб 21.
К : f7 Л : f7 22. С : d5 К : d5 23.
Л : f7 С : g5 24. Феб! (некото-
рые из этих вариантов указал
В. Панов).
20. Ке5 : f7	ЛГ8 : f7
Или 20. . .Kp:f7 21. C:d5+.
21. Cg5:f6	Ce7:f6
Вынужденно: на 21. . .К : f6
следует 22. Л : f6 С : f6 23.
Ф : с8+.
22.	ЛГ5 : d5	Фбб—сб
23.	Л65—d6	Феб—е8
24.	Лd6-d7
Черные сдались.
Партия отмечена призом за
красоту.
№ 84. Новоиндийская защита
Г. Левенфиш М. Ботвинник
1-я партия матча
Москва, 1937
Так сложилась судьба рус-
ских шахмат, что сильнейшие
представители дореволюционно-
го поколения мастеров — А. Ру-
бинштейн, А. Нимцович, А. Але-
хин,.. Е. Боголюбов — оказа-
лись после Октябрьской рево-
люции за рубежом. Но следует
признать, что и те мастера, кто
передавал свой опыт молодым
советским, шахматистам, были
весьма талантливы и хорошо
справились со своей учитель-
ской миссией. Наиболее опас-
ным партнером среди них был,
пожалуй, Григорий Яковлевич
Левенфиш (1889—1961).
Он профессионально изучал
шахматы, несмотря на то что
многие годы работал как инже-
иер-химик. Левенфиш был уни-
версально образованным ма-
стером. Ему были свойст-
206
вениы изящные комбинации, не-
ожиданные тактические удары,
большая энергия в ведении
борьбы. С исключительной глу-
биной проводил он окончания
и лишь относительно слабее раз-
бирался в позиционных тон-
костях.
Наивысший спортивный ус-
пех Левенфиша — победа на чем-
пионате СССР 1937 года в Тби-
лиси. После этого соревнования,
осенью, и состоялся наш матч на
первенство страны. С точки зре-
ния шахматной практики я про-
вел матч неудачно, но в творчес-
ком плане соревнование не было
лишено интереса. Мой опытный
партнер проявил себя с лучшей
стороны, добился ничейного ре-
зультата (+5—5=3), сохранил
звание чемпиона Советского Со-
юза и доказал, что его победа в
Тбилиси была не случайной. Этот
успех 48-летнего гроссмейсте-
ра, увы, был последним в его
шахматной карьере, хотя отдель-
ные партии он еще много лет
проводил с прежним блеском.
1.	с2—с4	Kg8—f6
2.	КЫ—сЗ	e7—еб
3.	Kgi—f3	Ь7—Ьб
4.	g2—g3	Cc8—b7
5.	СП—g2	Cf8=e7
6.	0—0	0-0
7.	Ь2—ЬЗ	. . .
Потеря темпа, особенно в
том случае, если белые собира-
ются играть потом d2—d4. Тогда
уж следовало сделать этот ход
сразу. Кстати, на 7. d4 счита-
лось, что плохо 7. . ,d5 из-за
8. Ке5 Kbd7 9. cd ed 10. Фа4.
Однако в последние годы черные
получали удовлетворительную
игру после 8. . .Каб. Заметим
также, что другой план, свя-
занный с продолжением 7. Ле1,
не позволил белым получить
Во время награждения М. Ботвинника
орденом «Знак Почета». Справа —пред-
седатель ЦИК СССР А. Червяков. Моск-
ва, 1936 г.
дебютного перевеса ни в партии
Петросян — Портнш (Пальма-
де-Мальйорка, 1974) после 7. . .
Ке4, ни в партии Портиш —
Карпов (Милан, 1975) после
7. . ,d5 8. cd К : d5.
7.	...	d7—d5
8.	c4 : d5	еб : d5
Менее содержательна борьба
в случае 8. . .К : d5 9. СЬ2.
9.	d2—d4
В аналогичной позиции я
играл в партии с Петросяном
(Москва, 1964) 9. еЗ, и, сделав
этот ход сейчас, белые могли
не спешить после 9. . .с5 с отве-
том 10. d4, а сыграть сначала,
скажем, 10. СЬ2. Дело в том,
что продвижение d5—d4 черным
не выгодно.
9.	... КЬ8—d7
10.	Cel—Ь2	JIf8—е8
Казалось бы, черным удалось
преодолеть дебютные трудности.
Однако, как видно будет из
следующего примечания, пози-
ция таит немало тонкостей.
207
11.	Ла1—cl
В партии с Падевским (Мон-
те-Карло, 1968) белыми я про-
должал 11. Ке5, и после 11. . .
Cd6 12. 14 Ке4 13. К : е4 de
14. еЗ К16 15. аЗ с5 16. Фе2 cd
17. С : d4 Фе7 18. Ь4 а5 19. Ь5
позиция черных стеснена. Еще
ранее в матче с Бронштейном
(Москва, 1951), я также играл
11. Ке5 и на 11. . .Cf8 пожерт-
вовал пешку (12. Лс1 К : е5
13. de Л : е5). Затем сначала
правильно вел атаку (14. КЬ5
Ле7 15. С : f6 gf), а потом по-
торопился раскрыть позицию
(16. е4), имея отличные перспек-
тивы как в случае 16. Kd4 с по-
следующим 17. Kf5, так и при
предварительном 16. Ь4 с идеей
17. Kd4 и 18. Ь5.
11.	...	с7—сб
12.	Ф61—d2 ...
Точнее 12. Фс2, контролируя
поле е4 для последующего ма-
невра ЛП—el и е2—е4.
12.	...	Kf6—е4
Сыграно с учетом того, что
в случае 13. К : е4 de 14. Kel
Cg5 15. еЗ Саб белые теряют
качество. Однако заслуживало
предпочтения 12. . .Cd6 (но не
12. . .СЬ4 13. ФбЗ Ке4 14.
Kd2 f5 из-за 15. Kd : е4 fe 16.
К : е4 de 17. Фс4+).
13.	®d2—с2	Ке4 : сЗ
Делая предыдущий ход, я
имел в виду продолжение 13. . .
(5, но затем обнаружил, что
на 14. К : е4 плохо как 14. . .de
208
15. Фс4+ Kph8 16. Кеб К : еб
17. de, так и 14. . Ле 15. Кеб
К : е5 16. de ®d7 17. f4 с угро-
зой f4—f5.
14.	СЬ2:сЗ	Се7—d6
15.	ЛП—el	Kd7—f6
Чеоные временно препят-
ствуют продвижению е2—е4, а
на 16. Ке5 собираются ответить
16. . .Лс8 и затем сб—с5 с дав-
лением на центр белых.
16.	Kf3—d2	Cd6—f8
17.	СсЗ—Ь2
Белые подготовили прод-
вижение е2—е4, но почему-то
воздерживаются от него.
17.	. . .	Ла8—с8
18.	Фс2—d3
Сейчас 18. е4 уже приводило
после 18. . .с5 к неясным ослож-
нениям.
18.	... Лс8—с7
19.	Лс1—-dl	g7—g6
Черные все еще готовятся
встретить во всеоружии прод-
вижение е2—е4. После 20. е4 de
21. К : е4 Kd5 (или 21. . .К : е4
22. С : е4) пункт h7 должен быть
защищен, а при случае слон
с поля Ь7 перейдет через с8 на f5
и займет отличную позицию.
И все же белые, не получив по
дебюту преимущества, должны
были вскрыть игру указанным
способом и, продолжая 22. КсЗ,
вызвать дальнейшие упрощения.
20.	Kd2—Ы
Маневр коня преследует цель
усложнить игру, но черные ус-
пейают установить всеобъемлю-
щий контроль над полем е4, пос-
ле чего их позиция предпочти-
тельней.
20.	...	СЬ7— с8!
21.	СЬ2—аЗ	Сс8—f5
22.	Ф63—аб	...
Два отступления ферзя приш-
лось отбросить: 22. ФГЗ — про-
игрывает фигуру (22. . .С : Ы
23. С : f8 Се4), 22. Ф62 — белые
остаются без пешки (22. . .С : Ы
23. С : f8 С : а2). Но хотя ответ
22. ФеЗ временно отнимал поле
у стремящегося туда коня, его
следовало предпочесть, ибо на
поле аб ферзю совсем делать
нечего. Тогда продолжение
22. . .С : Ы 23. С : 18 ничего
черным не дает.
22.	...	Cf8—g7
23.	КЫ—сЗ	Ь7—Ь5
Стандартный прием, обес-
печивающий слона f5 от пешеч-
ного нападения и угрожающий в
некоторых вариантах Ходом h5—
Ь4. Если, например, 24. h3, то
24. . ,Ф67 25. Kph2 Ch6, : и в
случае 26. Cel С : с! 27. Л : с!
черные уже могут перейти в ре-
шающую атаку на короля: 27. . .
Ь4 28. g4 С : g4 29. hg К : g4+
30. Kpgl Фбб 31. ФбЗ ФИ2+
32. КрП ЛеЗ! 33. fe h3.
24.	СаЗ—cl	Kf6—e4!
Вынуждая размен коней, так
как на 25. Ка4 возможно 25. . .
Ь5 26. Кс5 КсЗ 27. Л<12 С : d4!
(но не 27. . .КЫ 28. Л<1(11 Сс2
29. Cb2 С: dl 30. Л:ф1, и
кбнь также теряется) 28. Л : d4
Л : е2! 29. Лddl Л : а2 30. СаЗ
К : dl 31. Л : dl ' Ь4- Совсем
пассивно было 25. КЫ, на что
черные сыграли бы 25. . .g5,
препятствуя ходу 26. Cf4 и го-
товя атаку.
25.	КсЗ : е4 d5 : е4
Но и последствия размена
малоприятны для белых. Откры-
лась линия «d», пешка d4 ста-
новится объектом нападения,
а сфера действия слона g2 еще
больше ограничивается. -Если,
например, попытаться укрепить
оборону путем 26. ЬЗ, то 26. . .
Л67 27. СеЗ С : d4 28. С : d4
Л : d4 29. Л : d4 Ф : d4 30.
Ф : а7, и удар 30. . .еЗ! разру-
шает королевскую крепость. По-
этому приходится искать спасе-
ние в разменах.
26.	h2—Ь4	Лс7—d7
27.	Cel—g5	Cg7— f6
28.	Cg5 : f6	Ф68 : f6
29.	Фаб—c4	...
Ha 29. еЗ могло последовать
29. . .g5 с атакой или 29. . ,Cg4
30. Лс1 с5 31. de Л62 32. ФП
Ьс 33. Л : с5 Л : а2, и белые
в трудном положении. В партии
им удается путем разменов лик-
видировать опасность прямой
атаки на короля, но эндшпиль,
в который они вынуждены пе-
рейти, для них невыгоден.
29.	...	Ле8—d8
30.	Л61—cl	Л67—d6
31.	Фс4—сЗ
Белые приготовили на 31. . .
g5 (что проходило при 31. еЗ)
ответ 32. hg Ф : g5 33. ФеЗ.
Продолжение 31. f4 ef 32. С : f3
Л : d4 33. Ф : сб крайне ос-
лабляло королевский фланг бе-
лых, например 33. . .Фе5 34.
Фс7 Лваб 35. Kpg2 Се4.
31.	‘ ...	Ф*6: d4
209
32.	ФеЗ : d4 JId6 : d4
33.	Лс1 : сб	Л64—d2
Как и обычно, вторжение
ладьи на вторую горизонталь
при активном положении ос-
тальных фигур обеспечивает
значительное преимущество.
34.	а2—а4	Л62—Ь2
35.	Лсб—сЗ . . .
Чуть больше шансов на за-
щиту давало 35. Лс4 еЗ 36. Ь4
Себ 37. ЛГ4 Лбб2, хотя черные
сохраняют лучшую позицию.
35.	. . .	Л68—d4
36.	ЛеЗ—еЗ	Лd4—Ь4
37.	Ле1—cl	ЛЬ2 : ЬЗ
38.	ЛеЗ : ЬЗ	ЛЬ4 : ЬЗ
Итак, белые потеряли пеш-
ку; они не смогут и избежать
размена своей пешки «а» на
неприятельскую «е», а против
двух связанных проходных бо-
роться обычно невозможно.
39.	Лс1—с4	льз—ы+
40.	Kpgl—Ь2	ЛЫ—Ь2
41.	Cg2—fl	ЛЬ2—а2
Записанный ход. Неизбе-
жен такой финал: 42. Kpgl
Ла1 (надо, чтобы король белых
находился на поле g2) 43. Kpg2
еЗ 44. fe Cd7 45. Лс7 С : а4,
и нет ответа 46. Л : а7 из-за
46. . .Сс6+.
Белые сдались.
Левенфиш провел эту встре-
чу в несвойственном ему робком
стиле, чем облегчил задачу чер-
ных. Может быть, это объясня-
лось тем, что в данной партии
ему не удалось создать комби-
национные осложнения, в ко-
торых он был особенно силен.
Не было в партии и простых
позиций с преимуществом у бе-
лых, в которых могла прояви-
ться его хорошая техника. Сло-
жная позиционная борьба не
была его стихией.
№ 85. Славянская защита
М. Ботвинник Г. Левенфиш
8-я партия матча
Москва, 1937
1.	d2—d4	d7-d5
2.	c2—c4	c7—сб
3.	КЫ—c3	Kg8—- f6
4.	e2—e3	g7—g6
5.	Kgl —f3	Cf8—g7
6.	Cfl—d3
Ход 6. ФЬЗ был применен
в партии № 16.
6.	...	0—0
7.	0—0	Ь7—Ьб
Относительно 7. . .Kbd7 см.
примечания к партии № 76.
8.	Ь2—ЬЗ
После 10-й партии матча,
в которой ответ 8. . ,с5! позво-
лил черным получить встреч-
ную игру, точный порядок хо-
дов продемонстрировал Котов,
также против Левенфиша (Мо-
сква, 1949): 8. cd cd 9. ЬЗ.
8.	... Сс8—Ь7
9. Сс1—аЗ
Эта идея была впервые при-
менена мной в партии с Гог-
210
лйдзе (Москва, 1931). Слабее
9. СЬ2, как было сыграно во
2-й партии матча.
9.	...	Jlf8—е8
10.	Ла1—cl	е7—еб
В случае 10. . .Kbd7 непри-
ятно для черных продолжение
11. cd cd 12. КЬ5. Сейчас пере-
вес белых в развитии подчерки-
вался вариантом 11. Ке5 Kbd7
12. f4 К : е5 13. fe Kd7 14. Фе2.
11.	Odl—е2	Kb8—d7
12.	ЛП—dl
Белым все еще следовало
играть 12. Ке5 (12. . .К : е5 13.
de Kd7 14. f4). Теперь черные
уводят ферзя из сферы действия
белых ладей и одновременно
берут под контроль поля d6
и е5.
.12.	...	Od8—Ь8!
13.	h2—h3 а7—аб
14.	СаЗ—Ь2
Напрашивалось продвиже-
ние еЗ—е4, как последняя по-
пытка добиться преимущества.
Сейчас черные получают воз-
можность уравнять партию.
14.	. . . сб—с5
15.	с4 : d5 еб : d5
16.	Cd3—Ы	ФЬ8—а7
ФерЗь здесь, казалось бы,
расположен вне игры, но он
уступит дорогу ладье на линию
«с»/ а в случае дальнейшего
продвижения с5—с4 и Ьб—Ь5
будет содействовать активности
на ферзевом фланге.
' Бёлые решают немедленно
пресечь в корне эти намерения.
17.	d4 : с5 Ьб : с5
18.	КсЗ—а4
Не следовало безропотно до-
пускать продвижение d5—d4,
позволяющее черным захватить
инициативу. Для этого можно
было отступить 18. ФП.
18.	...	d5—d4
19.	Kf3—d2 .
Беда белых в том, что в слу-
чае 19. К : с5 К : с5 20. С : d4
черные сохраняют лишнюю фи-
гуру: 20. . .С : (3 21. Ф : f3
Kfd7.
19.	... Kf6—d5
20. Kd2—c4
Защита 20. КП была эффек-
тивнее, так как не снижалось
давление на пешку с5. Сейчас
черные не могут выиграть пеш-
ку: 20. . .016 21. Ф§4 K7f6
22. ФИ4 или 20. . .Kf4 21. Ф§4
К : g2 22. е4! (хуже 22. Ф : d7
из-за 22. . .Kh4). В обоих ва-
риантах сказывается, что конь
на d7 лишен защиты. Этот де-
фект черные ближайшим ходом
ликвидируют.
20.	... СЬ7—сб
21. Фе2— f3
Начиная с этой позиции оче-
редь иа погрешности перехо-
дит к черным. Здесь, например,
сильнее было предварительно
защитить слона — 21. . .Фс7.
Тогда не спасало 22. ed КеЗ
23. d5 К : dl из-за угрозы мата
или 22. Се4 Л : е4 23. Ф : е4
К : еЗ. Пришлось бы сыграть
22. е4 K5f6 23. Ле1, но тогда
хотя бы 23. . .С : а4 с очевид-
ным преимуществом у черных.
21.	...	Kd5—Ь4
22.	Ф13—g3	Себ : а4
23.	ЬЗ : а4 d4 : еЗ
Сыграно поспешног намного
лучше 23. . .Кеб, укрепляя
пункт d4.
211
24.	Cb2 : g7 Kpg8 : g7
Черные удачно обходят со-
блазнительный выигрыш пешки
(24. . ,ef+ 25. Ф : f2 Кр : g7),
на что последовало бы 26. Kd6
Ле7 27. Се4 и затем а2—аЗ. Но
они упускают наиболее рацио-
нальное продолжение 24. . .е2
25. Ле! Кр : g7 с примерно
равной игрой. Возможно, что
ответа белых они не ожидали.
25.	f2 : еЗ
Устанавливая контроль над
пунктом d4 и сохраняя удоб-
ную для коня стоянку на с4.
Напутав после выгодного де-
бюта, белые взялись за ум и
в сложной позиционной борьбе
постепенно накапливают пре-
имущество.
25.	... Kd7— f6
26.	а2—	аЗ Kb4—d5
Если 26. . .Кеб, то 27. Лбб
Лас8 (27. . .Леб 28. Л : еб fe
29. Фбб) 28. ФГЗ! Леб 29. Л : еб
fe 30. Kd6 Лс7 31. ЛП с раз-
громом.
27.	еЗ—е4	Kd5—Ьб
28.	Кс4—d6
Но не 28. е5 ввиду 28. . .
Kh5 и 29. . .К : с4.
28.	...	Ле8—еб
29.	е4—е5	Kf6—е8
30.	а4—а5	. . .
30.	...	КЬб—а4
Предпочтительнее 30. . .Kd7,
на что белым, вероятно, лучше
всего ответить 31. Кс4, сохра-
няя давление, но не 31. Cf5
Ле7 32. Се4 из-за указанной
Белавенцем и Юдовичем жерт-
вы качества: 32. . .К : d6 33.
С : а8 Kf5 34. ФГЗ К : е5. На
поле же а4 конь оказался вне
игры, а так как и его коллега
на е8 пассивен, то позиционное
преимущество белых могло стать
решающим. Сейчас, в частности,
проще всего было выиграть ка-
чество путем 31. Cf5 Ле7 32.
Кс8.
31. Kd6—с4	Ла8—Ь8
32. ФgЗ—12 ,
Белые думали только о конт-
роле поля Ь2, но проглядели
простую комбинацию, благода-
ря которой черным удается раз-
менять своего коня. Этот мо-
мент вообще характерен для мо-
ей игры в матче: я добивался
хороших позиций, но потом до-
пускал просмотры. Видимо, на-
пряженная работа над канди-
датской диссертацией давала.се-
бя знать и спустя полгода.
После 32. Jld2 трудности чер-
ных были бы непреодолимы.
32.	...	ЛЬ8 : Ы
33.	Лс1 : Ы	Ка4— сЗ
34.	ЛЫ—cl	КсЗ : dl
35.	Лс1 : dl
Для чего же приведена эта
далеко не безошибочная много-
страдальная партия? Через пять
ходов она была отложена, после
чего хитрый домашний анализ
обеспечил победу белым в ин-
тереснейшем окончании. Любо-
пытно, что сдвоенные пешки бе-
лых аЗ и а5 сильнее черных пе-
шек аб и с5. Кроме того, белая
пешка аЗ и черная с5 наилуч-
шим образом обеспечивают без-
опасность белого коня с4.
35.
36.	Лб1—d5
37.	ФГ2—d2
38.	Л65—d7
Фа7—с7
Леб—сб
Фс7—е7
Фе7—еб
212
39.Ф62—d5
Казалось бы, размен ферзей
должен быть выгоден черным,
как стороне, находящейся в сте-
сненном положении. Однако в
данном случае он необходим бе-
лым для реализации перевеса,
так как при ферзях положение
их короля нельзя считать обес-
печенным.
39.	... Феб : d5
40.	JId7 : d5 Kpg7—f8
41.	JId5—d7!
Короля черных нельзя так
просто выпустить на е7. Эту
цель и преследует записанный
ход.
41.	... Лсб—с7
Черные, естественно, стре-
мятся к указанной выше цели.
В анализе удалось установить,
что белые выигрывают после
41. . ,f6 42. Л : Ь7, 41. . .Кс7
42. Л68+ Kpg7 (42. . ,Кре7 43.
Лбб, 42. . .Ке8 43. Kd6) 43.
Лс8.
Лучший шанс получали чер-
ные, продолжая 41. . .h5, но и
в этом случае вариант 42. Kpf2
f6 43. Kpf3! Лс7 44. Л88 fe
45. Ла8 дает белым реальные
перспективы на победу.
42.	Л87—d8	Kpf8—е7
43.	Л88—d6!
Теперь понятно, что все ма-
невры белой ладьи (41. Л87 и
42. Л68) были подготовкой к
этому остроумному решающему
удару (кстати, его не заметили
все аналитики, утверждавшие,
что в отложенной позиции у. бе-
лых нет преимущества). Теперь
черная ладья оттесняется на
поле а7, так как потеря, пешки
аб ведет к поражению: 43. . .
Л87 44. Л : аб JId4 45. КЬб Кс7
(или 45. . ,с4 46. Ла8 Кс7 47.
Лс8 Каб 48. К : с4) 46. Ла7
Kpd8 47. аб с4 48. Л : с7 Кр : с7
49. а7 Л68 50.. а8Ф Л : а8 51.
К : а8+ КрЬ7 52. Kpf2, и ко-
роль уничтожит пешку с4.
43.	...	Лс7—а7
44.	Лбб—сб	Кре7—d7
45.	Лсб—Ьб . . .
В случае 45. Л : с5 Лс7 46.
КЬ6+ Креб уже белым надо
добиваться ничьей.
45.	...	Kpd7—е7
46.	Kpgl—f2 f7—f6
47.	Kpf2—e2 . Ла7—a8
Приближение белого короля
к центру создавало угрозу
ЛЬб—сб : с5, так как король
успел бы защитить коня (см.
предыдущее примечание). По-
этому черным нет смысла сохра-
нять прежнее расположение фи-
гур, и ладья уходит с опасного
поля.
48.	ЛЬб—сб	f6 : е5
49.	Лсб	:	с5	Ке8—d6
50.	Лсб—с7+	Кре7—еб
51.	Кс4	:	d6	Креб : d6
52.	Лс7	:	h7	Ла8—Ь8
На 52. . .Креб белые отве-
чали 53. g4, не пропуская не-
приятельского короля на (5.
213
53.	ЛЬ7—g7	ЛЬ8—Ь2+
54.	Кре2—fl е5—е4
55..	Л§7 : g6+ Kpd6—е5
56.	Л§6 : аб	ЛЬ2—а2
Хотя формально у черных
на три пешки меньше, их нельзя
упрекнуть в затягивании пар-
тии, так как активность фигур
дает какие-то практические шан-
сы.
57.	Лаб—а8	Кре5— f4
58.	а5—аб	Ла2—a IM-
59.	Kpfl—е2	Ла1—а2+
60.	Кре2—dl	Ла2 : аЗ
61.	аб—а7	Kpf4—еЗ
62.	. ЬЗ—Ь4
Теперь же вопросов больше
нет: король черных не может
покинуть своего укрытия, а ла-
дья не может «разорваться» на
две части.
62.	...	ЛаЗ—d3+
63.	Kpdl—с2	ЛdЗ—d7
64.	g2—g4	Лd7—c7+
65.	Kpc2—ЬЗ	Лс7—d7
Черные стремятся сыграть.
КреЗ—d3, но пока это не полу-
чается.
66.	КрЬЗ—сЗ	Лd7—с7+
67.	КреЗ—Ь4	Лс7—d7
68.	КрЬ4—с5
А теперь на 68. . .Kpd3 по-
следует 69. Креб.
Черные сдались.
№ 86. Английское начало
М. Ботвинник Г. Левенфиш
12-я партия матча
Ленинград, 1937
1.	с2—с4	е7—е5
2.	КЫ—сЗ	КЬ8—сб
3.	g2-g3	g7-g6
4.	Cfl—g2	Cf8—g7
5.	e2—e3	d7—d6
6.	Kgl—e2
Эту систему развития я уже
применил с переменой цвета фи-
гур в партии с Александером
(Ноттингем, 1936). Но то, что
хорошо за черных, не всегда
благоприятно для белых, даже
с лишним темпом!
6.	, . .	Сс8—еб ,
Преждевременный выпад.
Правильно здесь 6. . .Kge7, как
играл со мной спустя год в
АВРО-турнире Решевский и до-
бился равной партии. Теперь
же белые приступают к реши-
тельным действиям в центре и
захватывают инициативу.
7.	d2—d4! Себ : с4
Ввиду угрозы 8. d5 (с вил-
кой) этот ответ, казалось бы,
вынужден, так как в случае
7. . .ed (в расчете на 8. ed
С : с4 9. d5 Ке5) следует 8,
К : d4 С : d4 (не лучше и 8. . .
К : d4) 9. ed С : с4 10. Фа4 (ft
11. ЬЗ Саб 12. К : d5. Однако
скромное отступление 8. . .Cd7
оставляет белым меньший пере-
вес, чем они получили в партии.
8.	d4—d5	Кеб—Ь8.
В случае 8. . .С : е2 9. Ф.: е2
Ксе7 10. ФЬ5+ возникала при-
мерно та же ситуация, что и
в партии.
9.	ФЬ1—а4+ Ь7—Ь5
10. КсЗ : Ь5 Сс4 : Ь5
11. Фа4 : Ь5+ КЬ8—d7
12.	еЗ—е4	...
Шаблонный ход. Белым нс
следовало без нужды ослаблять
поле d4 и ограничивать своего
королевского слона. Лучше бы-
ло 12. КсЗ.
214
Сеанс одновременной игры в Ленинградском окружном Доме Красной Армии
1937 г.
12.	. . .	Kg8—е7
. 13.	0—0	0—0
14.	Кё2— сЗ	Ла8— Ь8
15.	ФЬ5—е2 с7— с5
Если белые не возьмут эту
пешку, то у черных вполне
удовлетворительная свободная
игра, а после размена черный
конь попадает на центральное
поле сГ4. Вот когда сказался
неудачный 12-й ход.
16.	d5 : сб	Ке7 : сб
17.	Сс1—еЗ	Kd7—с5
Явный позиционный про-
счет. Один конь черных должен
был занять поле d4, а другой —
контролировать поля с4 и d5
(с поля Ьб). Таким образом,
продолжая 17. . .Kd4 18. Ф62
Фа5 с последующим КЬб, чёрные
получали равную партию.
18.	Фе2—d2	Кс5—еб
19.	Ла1—ci	Кеб—d4
Кажется, что черные сыг-
рали вполне разумно, прочно
захватив пункт d4. Однако вы-
ясняется, что конь на сб не
у дел, слабость поля d5 не
прикрыта, а единственная ак-
тивная фигура черных — конь
d4 — обстреливает не те поля,
на которых белые фигуры долж-
ны стоять, а лишь те, которые
белые фигуры проходят без ос-
тановки.
20.	f2— f4
Продвижение пешки «f» весь-
ма неприятно для черных.
20.	...	<М8—а5
21.	14—15	17—Ю
21S
22.	Л fl— f2	...
Ладья освобождает ферзя от
защиты пешки Ь2, чтобы он мог
отправиться на королевский
фланг.
22.	...	Kpg8—h8
23.	Ф82—dl	ЛЬ8—d8
Конечно, черным невыгоден
размен 23. . .gf 24. ef, так как
при этом активизировался коро-
левский слон белых. Однако
теперь белые сами меняют пеш-
ки и ослабляют пешечное при-
крытие неприятельского коро-
ля.
24.	f5:g6	h7:g6
25.	0d‘l—g4	Кеб—e7
26.	Cg2— fl	d6—d5
Нельзя допустить, чтобы пос-
ле 27. Сс4 белые захватили диа-
гональ S2—g8, отрезав неприя-
тельскому королю путь к от-
ступлению.
27.	КсЗ : d5 Ке7 : d5
28.	e4:d5	Kd4—f5
29.	СеЗ—c5 . . .
Типичный просчет для моей
игры в этом матче. Элементарно
выигрывало продолжение 29.
Л : f5 gf 30. <Dh5+ Kpg8 31. d6
ЛГ7 32. Cc4 Л87 33. C : f7+
Л : f7 34. d7.
29.	...	Cg7—h6
30.	b2—b4
Достаточно для победы было
и 30. С : f8 С : cl 31. Ф : g6
Л : f8 32. Л : f5 СеЗ+ 33. Kpg2
Ф : d5+ 34. Kph3.
30.	...	Фа5—аЗ
31.	Фg4 : g6 ФаЗ : cl
32.	Л12 : 15	Ch6—g5
На 32. . .Cg7 решало 33. d6.
33.	h2—h4 ЛГ8—g8
34.	Фg6—h5+ Cg5—h6
35.	ЛГ5 : f6 Kph8— h7
После 35. . .Л : g3+	36.
Kph2 Ф82+ 37. Kp : g3 Лg8^-
38. Kph3 ФсЗ+ 39. Л13 шахов
больше нет. .
36.	ФИ5— f5+ Kph7—h8
37.	ФГ5—h5 Kph8—h7
38.	ФЬ5— f5+ Kph7—h8
39.	Ф15—h5 Kph8—h7
Этот ход черные сделали уже
после того, как просрочили вре-
мя. Однако положение их без-
надежно. Например: 40. Л17+
Лg7 41. Л : g7+ Кр : g7 42.
Ф : е5+, и мат или дальней-
шие материальные потери не-
избежны.
Читатель, наверное, обратил
внимание, что в партии было
троекратное возникновение од-
ной и той же позиции, но, как
мы уже говорили (см. примеча-
ния к партии № 9), в те времена
действовало правило о троек-
ратной серии ходов. Поэтому
мой партнер не мог требовать
ничьей.
№ 87. Защита Грюнфельда
А. Сокольский М. Ботвинник
Полуфинал 11-го чемпионата СССР
Ленинград, 1938
Хотелось бы обратить вни-
мание молодых шахматистов на
то, что, имея уже некоторые
успехи во всесоюзных и между-
народных соревнованиях, я не
считал зазорным сыграть в по-
луфинале первенства страны,
так как это было полезно с точ-
ки зрения тренировки. Этот кри-
терий всегда должен превалиро-
вать над другими личными со-
216
ображениями при определении
наиболее целвйэобразного пла-
на спортивных выступлений.
1.	с2—с4	Kg8— f6
2.	КЫ—сЗ	d7—d5
3.	d2—d4	g7—g6
4.	Kgl—f3	Cf8-g7
5.	e2—еЗ	
По сравнению с продолже-
ниями 5. ФЬЗ (партия № 54)
или 5. cd К : d5 6. ФЬЗ (№ 65
и 67), а также 5. Cg5 (№ 81)
ход в тексте с точки зрения
борьбы за инициативу, конечно,
шаг назад. Если же стремиться
к спокойствию и надежности,
то 5. еЗ вполне для этого под-
ходит. В этом случае накал
борьбы переходит в миттель-
шпиль.
5.	...	0—0
6. СП—е2
Энергичнее 6. Ь4, как иг-
рал Троянеску со мной (1952),
хотя и тогда у черных есть пути
к уравнению.
6.	...	е7—еб
В ответ на 6. ФЬЗ ход 6. . .еб
встретился еще в партии Бе-
кер — Грюнфельд (Вена, 1923).
Затем так играл Алаторцев про-
тив Левенфиша (Ленинград,
1929). Однако если на 6. ФЬЗ
нельзя отвечать 6. . .с5, то сей-
час это проще всего вело к при-
мерно равному положению (7.
de Фа5). В данном случае чер-
ные связывают ход в партии
с фианкеттированием ферзево-
го слона, но, продолжая 7. cd
ed 8. Ь4!, белые могли, вероят-
но, получить перевес на ферзе-
вом фланге.
7.	0—0	Ь7—Ьб
8.	с4 : d5	еб : d5
9.	Ь2—ЬЗ
Еще не поздно было путем
9. Ь4 применить идею, изло-
женную в предыдущем приме-
чании. На худой конец можно
было сыграть 9. ФЬЗ с последую-
щим 10.- Cd2, сохраняя некото-
рое давление на ферзевый фланг
черных, которое сейчас уже ис-
ключается.
9.	...	Сс8—Ь7
10.	Сс1—Ь2
Возможно, что лучше 10.
СаЗ.
10.	...	КЬ8—d7
11.	Ф61—с2
При построении 11. Cd3 и
12. Фе2 еще могла идти речь
о контроле над диагональю П—
аб, а после 11. Ке5 белые, за-
няв центральное поле, имели
бы в предстоящей борьбе рав-
ные шансы. Через пару ходов
это уже оказывается невозмож-
ным, и контроль над централь-
ными полями переходит к чер-
ным. Постепенно выясняется,
что у белых вообще нет плана
игры и что они заняты лишь
«развитием» фигур. Может быть,
так и допустимо было играть
в начале нынешнего столетия,
но в наше время, когда каждый
мастер примерно с 6—8-го хода
составляет план игры в мит-
тельшпиле, нет «лучшего» спо-
соба попасть в стесненное по-
ложение, как стремиться лишь
к простому развитию.
11.	... а7—аб
12.	Ла1—cl	Ла8—с8
13.	ЛП—dl	Фd8— е7
Небезынтересно отметить,
217
что дальше четвертой горизон-
тали белые не ставят свои фи-
гуры. Более того, белые фигуры
отступают в глубокий тыл.
14.	Фс2—Ы	Jlf8—d8
15.	Се2—fl с7—с5
16. d4 : с5 ...
Опять позиционный промах.
Слабость так называемых «вися-
чих» пешек с5 и d5 нельзя ис-
пользовать при большом коли-
честве и скученности легких фи-
гур, а также атакуя эти пешки
с первой горизонтали. Между
тем белые расстаются со своей
последней опорой в центре —
пешкой d4, слоны черных ожи-
вают, темп «сражения» нарас-
тает, и все время уже надо счи-
таться с возможностью продви-
жения черных пешек, и в пер-
вую очередь d5—d4.
16.	... Ьб : с5
17.	КсЗ—е2
Белые правильно решают,
что главный удар неприятель-
ских сил будет направлен на
королевский фланг, и подтя-
гивают сюда резервы; хуже по-
этому было 17. Ка4.
17.	...	Cg7—Ьб!
Первая угроза создается
плохо защищенным белым пеш-
кам еЗ и f2в связи с последую-
щим d5—d4. Одновременно конь
f6 обретает свободу действий
(Kf6—g4), поскольку это уже
не связано с разменом черно-
польных слонов, что, несомнен-
но, облегчило бы положениебе-
лых. Практически угрозу можйо
отразить только одним спо-
собом, а это уже дурное пред-
знаменование для защищающей-
ся стороны. Действительно, ата-
ка приобретает столь стреми-
тельный характер, что приводит
к выигрышному для черных по-
ложению.
18.	СЬ2—аЗ Kf6—g4
Новая опасность, нависшая
над белыми,— получить спер-
тый мат: 19. . .С : еЗ 20. fe
Ф:еЗ+ 21. Kphl Kf2+ 22.
Kpgl Kh3+ 23. Kphl Фgt + .
Достаточно неприятна и жертва
коня черных за пешку f2.
19.	ФЫ—d3	Kd7—е5
20.	Kf3 : е5	Фе7 : е5
21.	Ке2—g3	Фе5—f6!
Нападая на пешку f2 и вы-
игрывая темп для возможного
перевода ферзя на поле h4.
От связки теперь нельзя защи-
щаться путем 22. Фе2 из-за
22. . .ФЬ4 23. h3 К : еЗ. Сле-
довательно, конь белых заго-
няется в угол.
22.	Kg3—hl d5—d4!
Грозит 23. . .de.
23.	ФdЗ—e2	Kg4—e5
7-й ход после начала атаки
оказался сравнительно тихим,
так как непосредственно чер-
ные ни на что не нападают.
Хотя если дать им сыграть
24. . .Ле8, то белую пешку «е»
уже Не спасти. Поэтому напра-
218
шцвается 24. f4 Kd7 25. ed, но
тогда 25.... .С : f4 26. Лс2 Ле8
и 27. . ,СеЗ+. А не попробо-
вать ли взять черную пешку с5?
После 24. Л : с5 Л : с5 25.
С : с5 Kf3+ 26. gf С : f3 27.
Фс2 С : dl 28. Ф : dl ®g5+
и 29. . .Ф : с5 у черных лиш-
нее качество. Если же 24. С : с5
(это, видимо, лучшее), то 24. . .
Cf3 25. Ф : аб (25. gf d3! 26.
Л : d3 К : d3 27. Cd4 К : cl)
25. . ,Ф : аб 26. С : аб С : dl
27. С : с8 Л : с8 28. Л : dl
Л : с5 29. ed Л65, и в подобной
позиции пешечная компенса-
ция за утраченную фигуру явно
недостаточна.
24.	еЗ : d4 с5 : d4
25.	Лс1 : с8	СЬ7 : с8!
Последний трудный ход в
партии. Если 25. . .Л : с8, то
26, СЬ2, и белые еще могли
держаться. Теперь же ладья
на d8 поддерживает проходную
пешку и обеспечивает ее даль-
нейшее продвижение, посколь-
ку есть еще угроза 26. . .Cg4
(из-за нее нельзя играть 26.
СЬ2). Белые могли бы чуть
дольше сопротивляться, про-
должая 26. h3 d3 27. Фе4, хотя
после 27. . .d2 их положение
бесперспективно. Когда же ла-
дья белых покинет вертикаль
«d», развязка не заставит себя
долго ждать.
26.	Л61—el
26.	...	d4—d3
27.	, Фе2—dl
Увы, не проходит 27. Ф : е5
Ф : е5 28. Л : е5 из-за 28. . .d2
29. Се2 dl®+ 30. С : dl
Л : dl+, и мат следующим хо-
дом.
27.	... Сс8—g4
28. ®dl—al
Или 28. f3 К : f3+ 29. gf
С : f3 30. ФЫ d2 31. Л01 СеЗ+.
28.	...	d3—d2 ,
29.	Ле1 : e5	d2—dl®
30.	Ле5—e8+ Лd8 : e8
31.	Фа1 : f6 Cg4—e2
32.	Khl—g3 Ch6—g7
В случае 32. . ,C : fl 33,.
К : fl Ле1 у белых есть доста-
точная защита 34. Ф : аб.
33.	®f6—сб	Се2—Ъ5 .
34.	Феб—cl ...
Иначе 34. . .h5 35. Ь4 Ле1.
34.	...	®dl : cl
35.	СаЗ : cl	Ле8—el
36.	Cel—еЗ	Ле1—al
37.	а2— а4	Cb5—d3
38.	f2— f4	Л al—Ы
Кратчайший путь реализа-
ции материального перевеса.
39. Kpgl— f2 Cd3 : fl
40. Kg3 : fl ЛЫ : ЬЗ
Белые сдались.
№ 88. Защита Нимцовича
М. Ботвинник В. Чеховер
Полуфинал 11-го чемпионата СССР
Ленинград, 1938
1.	d2—d4	Kg8— f6
2.	е2—с4	е7—еб
3.	КЫ—сЗ	Cf8—Ь4
4.	Kgl-13	0—0
5.	Cel—g5	d7—d6
6.	е2—еЗ	®d8—е7
Оба	партнера	разыграли де-
бют без особых претензий, стре-
мясь лишь к развитию фигур..
Но если белые могут терпимо
отнестись к тому, что в резуль-
тате связки их ферзевого коня
219
появятся сдвоенные пешки «с»,
то черные должны решить проб-
лему освобождения от связки
коня f6. Аналогичная схема раз-
вития фигур была применена
в партии №71.
7. СП—е2	еб—е5
8. Фс11—с2
В случае 8. О—0 черные
после 8. . .С : сЗ 9. be h6 10.
Ch4 g5 11. Cg3 Ke4 получают
свободную игру, и их король
чувствует себя в безопасности.
До рокировки белых черным
опасно решиться на такой ва-
риант.
8.	...	JIf8—е8
9.	0—0	СЬ4 : сЗ
10.	Ь2 : сЗ
Конечно, не 10. Ф : сЗ из-за
10. . .Ке4.
10.	...	h7—Ьб
11.	Cg5—Ь4	с7—с5
Может быть, последователь-
нее было 11. . .g5 12. Cg3 Kh5.
12.	Ла1—el . . .
Готовя стандартный ма-
невр Kf3—d2 и f2—f4, белым
необходимо предварительно за-
щитить слона е2.
12.	...	Сс8—g4
Препятствуя указанной ак-
ции (13. Kd2 С : е2 14. Л : е2 ed
15. cd cd). Однако сейчас ослаб-
ляется пешка Ь7, и белые пере-
ходят к другому, также не-
приятному для черных, плану.
13.	Ch4 : f6
Отвлекая ферзя от защиты
пешки Ь7.
13.	... Фе7 : f6
14.	Фс2—е4
С двойным ударом на слона
g4 и пешку Ь7. Казалось бы,
белые должны добиться осязае-
мого преимущества. Но, как
будет видно из дальнейшего, у
черных была тонкая защита.
14.	. . .' Cg4 : 13
Кто мог подумать, что теперь
слон белых окажется значитель-
но сильнее неприятельского ко-
ня? Перевес белых очевиден и
после 14. . .Сс8 15. Kd2 Кеб
(15. . ^d8 16. de de 17. Лdl)
16. f4 Cf5 17. fe, но неясно было
продолжение 14. . .Cf5 15.
Ф : Ь7 Kd7, так как лишняя
пешка белых не имеет сущест-
венного значения, а черные смо-
гут активизировать ладьи по
линии «Ь».
15.	Се2 : f3	КЬ8—сб
16.	d4 : с5
Так белые получают хоро-
ший опорный пункт d5 на от-
крытой центральной вертикали.
16.	... d6 : с5
17.	Ле1 — dl	Ла8—d8
18.	Лdl—d5	Ь7—Ьб
В случае 18. . .Л : d5 19.
cd Ке7 (19. . ,Kd8 20. Фа4) 20.
d6 Ф : d6 21. Ф : Ь7 белые из-
бавлялись от сдвоенных пешек,
а преимущество слона над ко-
нем возрастало. Если же 18. . .
Фе7 19. Лfdl g6, то 20. g4, и
положение черных остается сте-
сненным.
19.	ЛИ—dl	Кеб—а5
20.	Ь2—ЬЗ	Лd8 : d5
21.	Лdl : d5
На 21. cd уравнивало игру
21. . ^d6, но не 21. . .КЬ7 из-за
22. Фа4.
21.	...	Ф(6— е7
Не лучше для черных 21. . .
Лd8 в связи с 22. Л : е5, и те-
220
перь проигрывает 22. . .К : с4?
23. Ле8+ Л’: е8 24. Ф : е8+
Kph7 25. Фе4Ч-.
22.	Cf3—g4	Фе7—Ь7
Препятствуя немедленному
вторжению 23. JId7.
23.	Cg4— f5l
Теперь позиционный перевес
белых становится решающим:
грозит захват ладьей седьмой
горизонтали, а в случае 23. . .
g6 белые, выигрывают немедлен-
но: 24. С : g6 fg 25. Ф : g6+
Kpf8 26. JId6.
23.	...	ФЬ7—Ь8
24.	JId5—d7	Ле8—d8
Угрожало 25. Ch7-|- Kpf8
26. Фс15, а так дело сводится к
выигрышному эндшпилю.
25.	Фе4 : е5	Ка5 : с4
26.	’ Фе5 : Ь8	Лd8 : Ь8
27.	Cf5—е4!
В случае 27. Л : а7 черные
могли проявить инициативу:
27. . .Kd6 28. Cd3 с4 29. Лd7
(29. Cfl Kb5 30. Лаб Лс8)
29. . .cd 30. Л : d6 Ла8 31.
Л : d3.JI : а2 с хорошими шан-
сами на ничью.
Слон белых в этой партии
передвигается со скоростью пеш-
ки (Cfl—е2 : f3—g4—f5—е4—
d5), но зато угрожает, как слон
(сейчас, например, белые хотят
сыграть 28. Cd5).
27.	...	Кс4—аЗ
Черные косвенно защищают
пешку а7 (28. Л : а7 КЬ5 и
29. . .К : сЗ) и надеются с по-
мощью коня использовать свой
пешечный перевес на ферзевом
фланге. Но лишняя пешка бе-
лых в центре оказывается более
весомой.
28.	Се4—d5	ЛЬ8— f8.
29.	еЗ—е4	а7—а5
Если 29. . .с4, то 30. Л : а7
КЬ5 31. ЛЬ7 К : сЗ 32. С : с4
К : е4 33. Л : Ьб, и черные ос-
таются без пешки.
30.	сЗ—с4	Ьб—Ь5
31.	с4 : Ь5	КаЗ : Ь5
32.	е4—е5	а5—а4
33.	f2— f4	КЬ5—d4
Один конь в поле не воин.
34.	Kpgl-f2 g7-g5
35.	g2—g3 g5 : f4
36.	g3 : f4	Kd4—еб
Или 36. . .Kpg7 37. еб.
37.	Kpf2—еЗ	c5— c4
38.	f4— f5	Кеб—c5
39.	Л87— c7	Kc5—d3
40.	e5—еб	f7 : еб
Здесь был записан ход.
41.	f5 : еб
Черные сдались в связи с
неизбежным 41. . .Ле8 42. е7+
Kpg7 43. Себ.
№ 89. Английское начало
М. Ботвинник Г. Каспарян
Полуфинал 11-го чемпионата СССР
Ленинград, 1938
1.	с2—с4
2.	КЫ—сЗ
3.	Kgl-13
4.	с4 : d5
Kg8-f6
с7—с5
d7—d5
Kf6 : d5
221
• 5. е2—е4 ...
По-видимому, этот ход вве-
ден в турнирную практику Ним-
цовичем в партии против Ру-
бинштейна (Дрезден, 1926). Я
же был знаком с этой системой
по партии Такач — Рубинш-
тейн (Рогатска Слатина, 1929),
которую комментировал для
журнала «Шахматы в СССР».
Еще раньше, в 1928 году, Та-
кач играл так против Шпиль-
мана.
5.	...	Kd5—Ь4
6.	Cfl—с4	Kb4—d3+
Этот размен связан с поте-
рей . времени. Черные отстают
в развитии и после 6. . .еб.
Например, 7. О—0 К8сб 8. d3
Се7 9. аЗ Каб 10. СеЗ КаЬ8 11.
Дс1, как было в партии Бот-
винник — Менчнк (Москва,
1935). К сложной игре ведет
6. . .Себ 7. С : еб! Kd3+ 8.
Kpfl fe.
7.	Kpel—e2	Kd3 : cl +
8.	Ла1 : cl	e7—еб
He лучше для черных и 8. . .
Кеб ввиду 9. СЬ5 (или 9. ФЬЗ
еб 10.. СЬ5) 9. . .Cd7 10. С : сб
С : сб 11. d4 cd 12. Ф : d4.
9.	d2—d4 c5 : d4
. 10. ^dl : d4
Теория считает, что еще силь-
нее включить ходы 10. СЬ5+
Ксб, как это было в партии
Аронин — Микенас (1947), или
даже сыграть 10. К  d4.
10.	... Фd8 : d4
11.	Kf3 : d4	a7—аб
12.	КсЗ—a4
Я «верил» Рубинштейну, ко-
торый так и не нашел удовлет-
ворительной защиты в упомя-
нутой партии с Такачем, и ко-
пировал игру белых. Между тем,
учитывая то, что могло прои-
зойти в партии, я бы избрал
продолжение 12. е5! с ясным
перевесом белых.
12.	...	Kb8—d7
13. ЛЫ—dl
В этом положении Рубин-
штейн сыграл 13. . .Ь5. После-
довало 14. К : еб fe 15. С : еб
Ьа 16. Л : с8+ Л : с8 17.
С : d7+ Kpd8 18. Cg4+, и чер-
ные оказались в безнадежном
положении. Не спасало их и
15. . ,Ке5 16. Л : с8^- Л : с8
17. С : с8 Ьа 18. С : аб, и черные
при материальном равенстве
сильно отстают в развитии. Кас-
парян избрал другой путь, но
решение задачи оказалось та-
ким же.
13.	...	Cf8—е7
14. Kd4 : еб
Теперь на 14. . .fe следует
15. С : еб с угрозой 16. Л : е8+,
а если 15. . .Кс5, то 16. К : с5
С : с5 17. С : с8 Л : с8 18. Ь4 и
т. д. Поэтому черные сдались.
Однако история этой партии
еще имела продолжение. Через
несколько дней нашли, что, иг-
рая по Такачу и Рубинштейну
222
13; . ;Ь5 14. К:е6, черные пу-
тем 14. . .ЛЬ8! (ход, не заме-
ченный ранее по крайней мере
четырьмя мастерами — участ-
никами предшествующей и ны-
нешней партий) оставались с
лишней фигурой.
Поэтому уж лучше на 13. . .
Ь5 играть не 14. К : еб, а скром-
нее — 14. К : Ь5 ab 15. С : Ь5
Саб 16. С : аб Л : аб 17. Лс8+
Кре7, и белые не рискуют про-
играть. Дальше могло быть: 18.
Лс7 Лаб 19. Кс5 Л : dl 20.
Кр : dl Kpd6 21. Л : d7+
Кр : с5 22. Л : f7, но не плохо
и 18. КсЗ, что ныне рекомендует
теория.
№‘ 90. Защита К.аро-К.анн
М. Ботвинник	А. Будо
Полуфинал 11-го чемпионата СССР
Ленинград, 1938
1.	е2—е4	с7—сб
 2.	d2—d4	d7—d5
3.	e4:d5	сб : d5
4.	c2—c4	Kg8—f6
5.	КЫ—сЗ	e7—еб
Возможно, что этот ход луч-
ше, чем 5. . .Кеб (см. партию
№55). В обоих случаях белые
сохраняют небольшой дебютный
перевес, и потому выбор про-
должения — дело вкуса.
6.	Kgl—f3	Cf8—е7
7.	Cel—g5
К осложнениям, которым ни-
кто еще не дал окончательной
оценки, ведет 7. с5.
7.	... d5 : с4
Теперь игра сводится к пози-
циям принятого ферзевого гам-
бита, которые расцениваются как
небезвыгодные для белых. Одна-
ко теория считает выпад слона
на g5 в этой ситуации прежде-
временным. Лучше черным было
спокойно заканчивать развитие
путем 7. . -Кеб или 7. . .0—0.
8.	Cfl : с4 0—0
9.	0—0
9.	... КЬ8—d7
Черные избирают ошибочный
план. Правильно было 9. . .Кеб,
усиливая давление на пешку
d4. Кстати, тогда создавалась
позиция, встречавшаяся ранее
в партии Ботвинник — Эйве
(Гастингс, 1934/35), в которой
у белых минимальный, скорее
только символический, перевес.
10.	Ф61—е2
Заслуживало внимания 10.
ФбЗ, аналогично партии № 83.
10.	...	Kd7—Ьб
11.	Сс4—ЬЗ	Сс8—d7
12.	Ла1—dl	...	'
Маневр, примененный в пар-
тии Штальберг — Кииингер
(1955),—12. Ке5 Ссб 13. К : сб
Ьс — вряд ли может быть по-
зиционно обоснован — вывод,
который следовало бы сделать
еще по 10-й партии матча Лас-
кер — Капабланка (Гавана,
1921).
12.	... Cd7— сб
Возможно, следовало пред-
почесть 12. . .Лс8, а на 13.
Ке5—13. . ,Се8.
13.	Kf3—е5	Ссб—d5
В таком же стиле в анало-
гичной позиции играл Видмар
(см. партию № 83), решение это
следует признать неудачным. В
нужный момент белые всегда
223
разменяют этого слона на поле
d5.
14.	СЬЗ—с2	Kf6-d7
Опасаясь атаки на своего
короля, черные Стремятся к уп-
рощениям, но еще больше ос-
лабляют свою позицию.
15.	Cg5— f4 Kd7:e5
16.	d4 : е5
Белые избавились от изо-
лированной пешки «d», и пешка
на е5 стесняет черных. Кроме
того, вскрылась центральная
вертикаль.
16.	...	Се7—g5
17.	Фе2—h5	Ь7—Ьб
18.	Cf4—g3	Ф68—с7
Уже нельзя было играть
18. . .g6 из-за 19. С : g6 hg 20.
<D:g6+ Kph8 21. f4.
19.	h2—h4	Cg5—d8
После 19. . .g6 белые могли
перейти в эндшпиль с лишней
пешкой: 20. С : g6 fg 21. Ф : g6+
Фg7 22. Ф : g7+ Кр : g7 23.
hg — или продолжать атаку
посредством 20. Фg4.
20.	Лб1— d4	Фс7—с5
21.	Jld4—g4 f7— f5
Если 21. . .Kph8, то к побе-
де ведет 22. Cf4, но и сейчас
положение черных безнадежно.
22.	е5 : f6 JIf8 : f6
23.	Cg3—е5 Cd5— сб
Черные связывают неприя-
тельского слона, но просматри-
вают маленькую комбинацию бе-
лых.
Черные сдались, так как на
24. . .Кр : g7 следует 25.
С : f6+ с выигрышем ферзя.
№ 91. Каталонское начало .
М. Ботвинник В. Макогонов
Полуфинал 11-го чемпионата СССР
Ленинград, 1938
1.	Kgl-f3	Kg8— f6
2.	с2—с4	е7—еб '
3.	d2—d4	d7—d5
4.	КЫ—сЗ	Cf8—е7
5.	g2-g3
Белые переходят к каталон-
скому началу, не без оснований
полагая, что оно менее знакомо
черным, чем защита Макого-
нова — Бондаревского.
5.	...	0—0
6.	Cfl— g2	с7—сб
Считается, что после 6. . .de
7. Ке5 с5 8. de Фс7 9. К< с4
Ф : с5 черные получают полно-
правную игру. Что касается
продолжения в партии, то оно
ограничивает действие неприя-
тельского белопольного слона,
но приводит черных к несколь-
ко стесненной позиции.
7.	0—0	Ь7—Ьб
Существенная неточность,
Обязательно надо было сначала
сыграть 7. . .Kbd7, чтобы не
допустить коня белых на е5.
Ответ 7. . .de мало что изме-
нил бы.
8.	Kf3—е5 Сс8— Ь7
В случае 8. . .Kfd7 белые вы-
игрывают: 9. cd cd 10. К : d5
ed 11. С : d5 и т. д. Не облег-
чало положения черных и 8. . .
Саб (9. cd cd 10. Cf4 Kfd7 11.
Jlcl с большим перевесом в раз-
витии у белых).
9.	е2—е4
24. Лg4 : g7+!
224
9.	... d5 : с4
Этот ход встретился в пар-
тии Кмох — Романовский (Ле-
нинград, 1934). Ничего луч-
шего черным посоветовать нель-
зя. Интересная комбинация сле-
дует на 9. . .Kbd7 10. К : сб
С : сб 11. ed ed 12. cd Cb7 13.
d6, и белые выигрывают пеш-
ку. О пользе шахматных зна-
ний говорит тот факт, что этот
вариант указал еще Рюмин, ком-
ментируя данную партию сразу
после того, как она была сыг-
рана. Тем не менее точно та-
кое же продолжение встрети-
лось в партии Рибли — Раду-
лов (Амстердам, 1973).
10.	Ке5 : с4 СЬ7—аб
Могут ли черные рассчиты-
вать на контригру? Если 10. . .
с5, то последовало бы 11. d5.
Поэтому почти во всех партиях,
где встречалась эта позиция,
надежда возлагалась на про-
движение пешки «Ь» (на 10-м
или последующих ходах). Та-
кой маневр временно оттесняет
белых коней, ферзевый конь
черных получает поле Ьб, но...
в расположении пешек появ-
ляются существенные слабости.
11.	Ь2—ЬЗ	КЬ8—d7
Романовский в упомянутой
партии играл 11. . .Ь5 12. Ке5
Ь4, но после 13. Ке2 Kfd7 14.
Кс4 КЬб 15. Фс2 у белых пере-
вес, который мог бы быть более
внушительным, если бы они
вместо 12. Ке5 сыграли 12.
КеЗ.
12.	ЛП—el	Се7—Ь4
Затормозить пешечное про-
движение белых в центре можно
только временно.
13.	Cel— d2	Ьб—Ь5
В случае 13. . .Ле8, чтобы
сыграть еб—е5, белые первыми
после 14. аЗ Cf8 проводили
е4—е5.
14.	Кс4—еЗ	Kd7—Ьб
15.	е4—е5	СЬ4 : сЗ
Иначе на отступление коня
последовало бы 16. Ке4.
16.	Cd2 : сЗ	Kf6—d5
17.	<Ddl— d2
Белые не возражают против
размена слона сЗ на неприя-
тельского коня; тогда давление
по вертикали «с» и по диагонали
Ы—а8 станет еще более ощу-
тимым. Однако у них нет воз-
ражений также против того,
чтобы сохранить этого слона,
который, не имея оппонента,
будет хозяйничать по черным
полям.
17.	... КЬб—d7
Поскольку черные хотят сыг-
рать 18. . .Лс8 и потом сб—с5,
надо незамедлительно захватить
черные поля (см. предыдущее
примечание).
18.	КеЗ : d5 сб : d5
19.	СеЗ—Ь4	Л18—е8
20.	Ла1—cl	Ла8—с8
Уже грозил захват открытой
вертикали: 21. Са5 КЬб (иначе
8 № 2359
225
22.	Лсб СЬ7 23. Лс7) 22. Лсб
и 23. Лес1.
21.	СЬ4—а5	Ф68—е7
22.	Cg2— fl ...
Необходимость защищать
пешку Ь5 сводит к минимуму
свободу маневра черных фигур.
22.	. . .	Kd7—Ь8
Конь стремится на сб, но
попасть на это поле ему так
и не удается.
23.	Са5—Ь4	Фе7—Ь7
24.	Cb4—d6	h7—h6
Продолжение 24. . .Кеб 25.
Лсб только способствовало бы
захвату белыми линии «с».
25.	а2—аЗ	Лс8—сб
Неудачная попытка завое-
вать линию «с». В тот момент,
когда белые сделали выжида-
тельный ход, черным лучше бы-
ло повременить.
26.	Cd6 : Ь8!	Ле8 : Ь8
27.	Лс1 : сб	ФЬ7 : сб
28.	Ле1—cl	Феб—Ьб
Если 28. . ^d7, то 29. Фаб.
29.	Ф62—Ь4	Саб— с8
30.	ФЬ4—е7
Черные сдались, так как им
не избежать материальных по-
терь из-за угроз 31. Фе8+ и
31. Лс7.
В. Макогонов являлся одним
из сильнейших советских мас-
теров; он хорошо разбирался в
позиционных тонкостях. Дан-
ная партия, несомненно, не при-
надлежит к его лучшим дости-
жениям.
№ 92. Английское начало
М. Ботвинник С. Решевский
АВРО-турнир
Голландия, 1938
1.	с2—с4	е7—еб
2.	КЫ—сЗ	КЬ8—сб
3.	g2—g3	g7—g6
4.	Cfl—g2	Cf8—g7
5.	e2—e3	. . .
В те времена я увлекался
этим продолжением — по су-
ществу, закрытым вариантом си-
цилианской защиты с переме-
ной цвета фигур, но впоследст-
вии перешел на ход 5. d3 и
даже 5. е4, что, несомненно,
ставит перед черными более
трудные проблемы.
5.	...	d7—d6
6.	Kgl—е2
Так я играл незадолго до
этого в матче с Левенфишем
(см. партию № 86), о чем Ре-
шевский, конечно, был осве-
домлен, и вместо 6. . .Себ он
избирает правильный ответ.
6.	...	Kg8—е7
7.	d2—d4	еб : d4
Неплохой план, хотя чер-
ные и разменивают центральную
пешку. Отсутствие пешечного
форпоста в центре они рассчи-
тывают компенсировать фигур-
ным давлением на поле d4.
8.	еЗ : d4 0—0
9.	0—0
9.	... Ке7—f5
Догматическое правило о
преимуществе слона над конем
226
АВРО-турнир, 1938 г.
настолько распространено, что
черные отказались от продол-
жения 9. . .Cg4, полностью ура-
внивающего шансы. Если 10.
ЬЗ, то 10. . .С : е2 11. К : е2
Kf5 12. d5 Ке5 13. Фс2 Ле8
(актуальность этого варианта
подтвердила сравнительно не-
давняя партия Сейди — Геор-
гиу, Лос-Анджелес, 1974). Если
же 10. f3, то 10. . .Сс8! (вряд
ли надо, играя 10. . .CI5, вызы-
вать ход 11. g4, как это было
в партии Ларсен — Спасский,
Белград, 1964) 11. СеЗ (ничего
не дает и 11. d5 Ке5 12. ЬЗ,
как играл Авербах против Бан-
ника в 1954 году) 11. ..d5 12.
с5 Ьб, и у черных нет затруд-
нений. В партии же черным
так и не удалось разрешить
проблему развития ферзевого
слона.
10.	d4—d5
Заслуживало внимания 10.
СеЗ, и если 10. . .Ле8, то 11.
Фд2 (И. . .К : еЗ 12. fe Ch6
Во время жеребьевки
13. Kf4; 12. . .Фе7 13. Kd5)-
10.	...	Кеб—е5
Теория считает, что силь-
нее 10. . .Kcd4, в чем, однако,
можно сомневаться, ибо после
11. К : d4 К : d4 12. Ке4 или
12. СеЗ Kf5 13. Cd2 с дальней-
шим КсЗ—е4 белые получают
перевес.
11.	Ь2—ЬЗ	а7—а5
Стремление черных в буду-
щем обеспечить безопасную сто-
янку для коня на поле с5 по-
нятно, но оно несбыточно, так
как белые подготовят и осу-
ществят продвижение ЬЗ—Ь4.
Вместо этого шаблонного плана
надо было пытаться создать
контригру путем 11. . .аб 12.
СЬ2 Ь5 13. cb ab 14. Фс2 Ь4
15. Ке4 Саб. Впрочем, упрекать
за такого рода упущения не
следует, ибо найти лучший план
в домашнем анализе, после того
как партия закончилась, проще,
чем за доской.
12.	Сс1— Ь2	Ке5—d7
8»
227
13.	а2—аЗ	Kd7—с5
14.	ЬЗ—Ь4
Не успели черные завершить
перевод коня, как ему снова
приходится путешествовать,
причем обратно в свой лагерь.
Соблазнительное продолжение
14. . .ab 15. ab Л : al 16. С : al
Каб (нападая на пешку Ь4)
приводило к отвлечению коня
от защиты поля f6. Например:
17. Ке4! К : Ь4 18. g4 КЬб
(или 18. . .Ке7 19. С : g7 Кр : g7
20. Фа1+ f6 21. К : f6 Л : f6
22. g5) 19. С : g7 (но не 19. g5
С : al 20. Ф : al Kg4 21. ЬЗ f5)
19. . .Кр : g7 20. Ф<14+ f6 21.
g5 Kg8 22. Kf4 с угрозой 23.
gf+ К : f6 24. Kg5.
14.	...	Kc5—d7
15.	®dl—ЬЗ	Kf5—d4
Стремление к разменам в
худшей позиции естественно, но
черные могли и должны были
сначала разменять и ладьи
(15. . .ab 16. ab Л : al 17. Л :
al), так как захват белыми от-
крытой крайней вертикали су-
щественной роли не играл.
16.	Ке2 : d4 Cg7 : d4
17. Ла1—dl
Теперь уже белые избегают
размена ладей и следующим хо-
дом захватывают центральную
вертикаль. Черным так и не
удается до конца партии объе-
динить свои ладьи.
17.	...	Cd4—g7
18.	ЛП—el а5 : Ь4
19.	аЗ:Ь4	Kd7— f6
20.	Ь2—ЬЗ ...
Таким образом отнимается
поле g4 у неприятельского бе-
лопольного слона. Для его же
развития на f5 приходится сна-
чала воспрепятствовать продви-
жению g3—g4. И все равно
с поля f5 он может быть изгнан
маневром КсЗ—Ь5—d4, а на по-
ле d7 ему не даст покоя пешка
«с».
20.	...	Ь7—Ь5
21.	с4—с5 Сс8—15
22.	КсЗ—Ь5 Cf5—d7
Как ранее путешествовал
ферзевый конь черных, так те-
перь мечется их ферзевый слон.
Между тем ему можно было
обеспечить позицию на диаго-
нали Ы—Ь7. Для этого, прав-
да, пришлось бы сыграть 22. . .
g5, но Решевский, по-видимому,
не мог решиться на такой «от-
чаянный» ход.
23.	с5—сб	Ь7 : сб
Не следовало добровольно от-
крывать для белых вертикаль
«d», что сразу ведет к потере
пешки. После 21. . .Сс8 22. cb
С : Ь7 23. Лс1 Лс8 24. Лс2 и
т. д. положение черных стано-
вилось совсем незавидным, но
они пока сохраняли материаль-
ное равновесие.
24.	d5 : сб
24.	...	Cd7—с8
Если 24. . .Себ, то 25. Л : еб
fe 26. Kd4 Фе7 27. К : еб ФГ7
22 8
28. С : f6 С : f6 (28. . .Ф : f6 29.
К : f8+ Кр : f8 30. Л<13) 29.
Cd5 Kph8 30. Kf4 Ф§7 31. ®d3,
и белые добиваются победы.
25. КЬ5 : d6
Позиция белых, конечно, вы-
играна, но на ход в партии
можно было решиться только
после больших колебаний. Дело
в том, что в случае 25. . .cd 26.
с7 Ф : с7 27. С : а8 С : h3 28.
Chi у черных пешка за качест-
во и известная контригра.
И все же проходная пешка «Ь»
должна решить исход борьбы,
так как прочно задержать ее
не удается.
25.	... Сс8—еб
Решевский, как обычно, на-
ходится в сильном цейтноте,
а это, как часто бывает, отра-
жается на игре обеих сторон.
Черные стремятся выиграть фи-
гуру, считая, видимо, что белые
должны отступить ферзем, а я,
в свою очередь, вместо естест-
венного 26. Кс4 решился на
жертву качества.
26.	Ле1 : еб	f7 : еб
27.	Kd6— f5	....
Ошибочно было 27. Ф : еб+,
так как после 27. . .Kph7 белые
теряют коня.
27........ Ф68—е8
Любители жертвовать фер-
зя, безусловно, предпочли бы
продолжение 27. . .Ф : dl+ 28.
Ф : dl ef, но белые пешки на
ферзевом фланге сразу приво-
дились в движение (например,
29. Ь5 ЛаЬ8 30. ФЬЗ+ и 31.
Cd4, а затем Ь5—Ьб), и борьба
вряд ли затянулась бы.
Но и теперь два могучих
слона белых в сочетании с от-
крытой позицией черного коро-
ля определяют неизбежный ко-
нец борьбы.
28.	Kf5 : g7 Kpg8 : g7
Последняя задача — завое-
вание пешки с7 — решается
просто и быстро. Окончание
партии наглядно демонстрирует
грозную силу двух слонов в от-
крытой позиции.
29.	Л61—d7+ ЛГ8—f7
30.	Cb2—е5!
На 30. Ф13 был ответ 30. . .
е5, а сейчас грозит и 31. ФГЗ,
и взятие пешки с7. Ответ 30. . .
Л : d7 невозможен из-за 31. cd,
и теряется ладья а8.
30.	... Kpg7-g8
31.	Лd7:c7 ЛГ7 : с7
32.	Се5 : с7	Ла8—а1 +
33.	Kpgl—Ь2	Л al— а7
Цейтнот стал настолько же-
стоким, что Решевский не ус-
певает сдаться.
34.	Сс7—е5	Ла7— f7
35.	сб—с7	Kf6—d7
36.	ФЬЗ—с2	Л17—18
37.	с7—с8Ф
Черные сдались.
№ 93. Ферзевый гамбит
М. Ботвинник А. Алехин
АВРО-турнир
Голландия, 1938
1.	Kgl-f3
2.	d2—d4
3.	c2—c4
4.	КЫ—c3
Годом раньше
d7—d5
Kg8-f6
e7—еб
c7—c5
в матч-реван-
ше на первенство мира эта сис-
тема встретилась четыре раза,
причем ее применяли и Эйве,
и Алехин. Конечно, я избегал
229
тех вариантов, которые встре-
чались в их партиях, и избрал
продолжение, приводящее к по-
зициям, характерным для при-
нятого ферзевого гамбита.
5.	с4 : d5	Kf6 : d5
6.	е2—еЗ	КЬ8—сб
7.	Cfl—с4
Кажется, ранее этот ход не
применялся. Если бы черные
ответили 7. . .Kf6, то игра сво-
дилась к известному варианту
принятого ферзевого гамбита.
Возможно, что мой партнер упу-
стил из виду это обстоятельство,
а может быть, предпочел менее
избитое продолжение.
7.	... с5 : d4
8.	еЗ : d4	Cf8—е7
9.	0—0	0—0
10.	ЛП—el
А такая позиция могла бы
получиться и из атаки Панова
в защите Каро-Канн. Белые вы-
жидают, пока черные откроют
свои намерения относительно
развития ферзевого слона.
10.	...	Ь7—Ьб
Трудно говорить, что этот
естественный ход является, быть
может, решающей ошибкой.
При желании фианкеттировать
слона обязательно было 10. . .
К : сЗ 11. Ьс, и лишь теперь
11. . .Ьб, как это неоднократно
встречалось впоследствии в тур-
нирной практике (например, в
тренировочной партии Ботвин-
ник — Рагозин, Москва, 1947).
Возможно . также 10. . .Kf6,
10. . .Cf6 или 10. . .аб. Теперь
же белые разменивают в центре
коней, после чего пешка еб
переходит на d5, развитие слона
на Ь7 теряет смысл, а положе-
ние пешки на Ьб существенно
ослабляет белые поля.
11.	КсЗ : d5 еб : d5
12.	Сс4—Ь5	Сс8—d7
Так размен белопольных сло-
нов становится неизбежным, а
минусы хода 10. . .Ьб рельеф-
нее. Следовало попытаться сыг-
рать 12. . .Каб, что вело к бо-
лее сложной игре (неприятен
был бы ответ 13. Ке5). Продол-
жение 12. . .СЬ7 13. Фа4 Лс8
14. Cf4, встретившееся в партии
Нейкирх — Слива (София, 1957),
не принесло черным облегчения.
13.	Ф81—а4	Кеб—Ь8
В случае 13. . .Лс8 14. Cd2
(плохо 14. С : сб С : сб 15. Ф : а7
из-за 15. . .СЬ4 с угрозой 16. . .
Ла8) ответ 14. . .аб ведет к по-
тере пешки (15. С : сб С : сб
16. Ф : аб), а после 14.. .а5, как,
впрочем, и в партии, белые
усиливают свое позиционное да-
вление.
14.	Cel — f4 Cd7 : Ь5
15.	Фа4 : Ь5	а7—аб
16.	ФЬ5—а4
Сохраняя контроль над по-
лем сб и одновременно угрожая
путем 17. С : Ь8 выиграть пеш-
ку аб. Черным остается лишь
искать упрощений.
16.	...	Се7—d6
17.	Cf4 : d6	Ф88 : d6
18.	Ла1—cl
Белые контролируют обе от-
крытые линии; можно полагать,
что одна из них будет захваче-
на прочно.
18.	...	Ла8—а7
230
19.	Фа4—с2 . . .
Линия «с» важнее линии «е»,
поскольку поле е7 может быть
в будущем защищено королем,
а поле с7 остается уязвимым.
19.,	... Ла7—е7
Если 19. . Лб, то 20. ФГ5
с угрозой размена ферзей на
поле еб и перехода в выигрыш-
ное окончание.
20.	Ле1 : е7 ФЛ6 : е7
21.	Фс2—с7	Фе7 : с7
22.	Лс1 : с7
Позиционный перевес белых
в эндшпиле очевиден. Они без-
раздельно владеют вертика-
лью «с», а по вертикали «е»
ладья черных не имеет возмож-
ности проявить активность. В
трудной позиции Алехин нахо-
дит лучший шанс — он вытес-
няет ладью белых с седьмой го-
ризонтали.
,22.	. . .	17— ffi!
23.	Kpgl-П
Конечно, ошибкой было бы
23. ЛЬ7 Лс8! 24. Kpfl Ь5, и
белые теряли контроль над вер-
тикалью «с».
23.	... ЛГ8— f7
24.	Ле7—с8+ Л17— f8
25.	Лс8—сЗ!
Хотя у белых нет никакого
материального перевеса и пози-
ция пешек почти симметрична,
из-за различия положений фи-
гур черные находятся на грани
цугцванга. Так, например, в
случае 25. . .Kd7, 25. . .Ле8 или
25. . .Kpf7 ладья белых с вы-
годой возвращается на поле с7.
Черные вынуждены поэтому пой-
ти на ослабление своей пешеч-
ной структуры, продвигая пеш-
ки «g» и «Ь», чтобы освободить
короля от их защиты.
25.	...	g7-g5
26.	Kf3— el	h7—h5
В конечном итоге это приво-
дит к тому, что черная пешка Ь5
становится удобным объектом
атаки. Однако и после 26. . .Ьб
27. Кс2 Kpf7 28. КеЗ Креб 29.
g4 белые сохраняли явный по-
зиционный перевес.
Теперь же после 27. Кс2
Kpf7 28. Лс7+ Креб черные
существенно улучшали свою по-
зицию.
27.	Н2—Н4!
27.	...	Kb8—d7
Черные стояли перед непри-
ятным выбором: брать пешку
или нет? В вариантах 27. . .gh
28. Kf3 или 27. . .Kpf7 28. Kf3
(Алехин опасался продолжения
28. hg fg 29. Kf3 g4 30. Ke5+,
но это представляется менее убе-
дительным) 28...g4 29. Kel Креб
30. Kd3 Kpf5 31. g3 (или 31. f3)
31. . .Kpe4 32. Kf4 позиция чер-
ных становилась критической.
28. ЛеЗ—с7	. . .
При первой же возможности
ладья белых возвращается на
седьмую горизонталь.
28.	... ЛГ8—f7
29.	Kel — f3	g5—g4
30.	Kf3—el	f6—f5
231
31.	Kel— d3	f5—f4
Только так можно воспре-
пятствовать коню белых занять
поле f4. Однако теперь пешка
f4 будет постоянно нуждаться в
защите. Ради того чтобы зафик-
сировать эту ее слабость, белые
отказываются от выигрыша пеш-
ки — 32. КЬ4.
32.	f2— f3
33.	g2 : f3
Препятствуя
34. a2—a4
35.	Лс7— сб
36.	Kpfl—f2
37.	Ь2—ЬЗ
38.	Kpf2—e2
Прозрачная хитрость. В слу-
чае 39. JI : Ьб Крс7 с последую-
щим- 40. . .Кеб черные ценой
g4 : f3
аб—а5
ходу 34. КЬ4.
Kpg8-f8
Kpf8—е7
Л17—f5
Кре7—d8
Kd7—Ь8
пешки улучшали свою позицию.
39.	Лсб—g6 Kpd8—с7
40.	Kd3—е5	КЬ8—аб
Здесь партия была отложе-
на, и белые записали ход. Перед
доигрыванием Алехин через по-
средника передал мне, что сдает
партию, если записан ход 41.
Лg5. Я не стал обсуждать это
предложение и передал своему
партнеру, что если он полагает,
что я записал неудачный ход,
то ему вообще не следовало де-
лать такое предложение, кото-
рое способно нарушить тайну
записанного хода.
У белых здесь не один путь
к выигрышу...
41.	Лg6—g7+	Крс7—с8
42.	Ке5—сб	...
Теперь черные не могут со-
хранить материальное равенст-
во.
42.	...	Л15— f6
43.	Кеб—е7+	Крс8—Ь8
44.	Ке7 : d5	Л16—d6
45.	Лg7—g5	Каб—Ь4
Последняя надежда черных
на ладейное окончание. Но их
положение настолько неблаго-
приятно, что и без коней им не
найти спасения.
46.	Kd5 : Ь4 а5 : Ь4
47.	Hg5 : Ь5.....
47.	... Лбб—сб
Безнадежно было и 47. . .
Л : d4 из-за 48. Л15! КрЬ7 49.
ЛГ6 Крс7 50. Ь5, и черные пара-
лизованы.
48.	ЛЬ5—Ь5	КрЬ8—с7
49.	ЛЬ5 : Ь4	Лсб—Ьб
50.	ЛЬ4—Ь5	ЛЬб : Ь4
51.	Кре2—d3
Черные сдались, так как те-
ряют еще одну пешку.
Один из тех эндшпилей, где
нет красивых ходов и сложных
расчетов; все ходы кажутся про-
стыми, но нельзя исключить ни
одного из них, ибо все они креп-
ко между собой связаны. В этом
и состоит их подлинная сила.
Если бы не эта партия, я бы
не осмелился после турнира на-
чать с чемпионом мира перего-
воры о матче.
232
X. Р. Капабланка и М. Ботвинник. Ленинград, 1935 г.
№ 94. Защита Нимцовича
М. Ботвинник X. Р. Капабланка
АВРО-турнир
Голландия, 1938
Хосе Рауль Капабланка
(1888—1942) всегда был для ме-
ня кумиром. Да как можно ина-
че относиться к человеку, кото-
рый до того, как стал чемпио-
ном мира, проиграл всего во-
семь турнирных партий!
Его феноменальный алго-
ритм поиска хода в те молодые
годы, когда он обладал удиви-
тельным быстродействием при
счете вариантов, делал его не-
победимым. Фигуры Капаблан-
ки всегда действовали дружно,
и это даже в самых простых по-
зициях придавало особое изя-
щество его игре.
Как только состоялось наше
знакомство в декабре 1934 года
в Гастингсе, мы стали друзьями,
несмотря на разное воспитание
и различие в возрасте, и не из-
меняли друг другу на протяже-
нии четырех лет, пока встреча-
лись на международных сорев-
нованиях.
Капабланка тепло относил-
ся к советским шахматистам и
всегда с большой охотой приез-
жал в Москву.
1.	d2—d4	Kg8—f6
2.	c2—c4	e7—еб
3.	КЫ—сЗ	Cf8—b4
4.	e2—e3	. . \
Таким способом нельзя опро-
вергнуть защиту Нимцовича, но
практика показала, что опро-
вержения этой защиты, видимо,
не существует. Ходом 4. еЗ бе-
лые стремятся лишь укрепить
центр, надеясь на то, что силь-
ный центр пригодится в мит-
тельшпиле.
233
4.	...	d7—d5
Это продолжение тогда было
популярным, но данная партия
показывает, что оно имеет из-
вестные минусы. В случае 4. . .
.0—0 (или 4. . .с5) белым может
быть невыгоден вариант 5. аЗ
С : сЗ-Ь 6. Ьс из-за. слабости
пешкн с4; теперь же им годится
это продолжение, ибо пешку с4
всегда удастся разменять.
5.	а2—аЗ СЬ4 : сЗ+
Если 5. . .Се7, то 6. Kf3,
после чего получается одна из
систем ферзевого гамбита с лиш-
ним ходом (а2—аЗ) у белых.
6.	Ь2 : сЗ	с7—с5
Наиболее естественный ответ.
Основной план белых — сыграть
в дальнейшем f2—f3 и еЗ—е4,
чтобы захватить центральные
поля. Его осуществить нелег-
ко, если черные, в свою оче-
редь, организуют давление на
пешку d4, чему и способствует
ход 6. . .с5.
7.	с4 : d5 еб : d5
Спорный вопрос: чем брать
на d5? Черные решили взять
пешкой, чтобы воспрепятство-
вать неприятному для них про-
движению еЗ—е4.
8.	Cfl—d3	0—0
9.	Kgl—е2
До сих пор наша встреча на-
поминала партию Лилиенталь-
Рагозин (Москва, 1935), однако
там пешка f2 была уже в дебюте
продвинута на f3. При системе,
примененной белыми в данной
партии, они не вынуждены де-
лать этот обязывающий ход.
Сэкономленный темп белые ис-
пользуют для развития.
Наиболее неприятная для
черных фигура — белый слон
d3; поэтому они и стремятся к
его размену.
9.	...	Ь7—Ьб
10.	0—0	Се8—аб
11.	Cd3 : аб ...
Может быть, следовало со-
хранить слона и отступить им
на с2 (так, например, играл
Штальберг против Кереса в Нау-
гейме, 1936)? Однако тогда чер-
ный слон аб также стоит не-
плохо. Если же менять слонов,
то лучше всего делать это имен-
но так, ибо коню с поля аб в
этом случае трудно пробраться
на хорошее для него поле с4.
Отметим кстати, что весь этот
вариант после партии (с пере-
менным успехом!) неоднократно
проверялся на практике. В ча-
стности, ход 11. f3 испробовал
Рагозин во встрече с Таймано-
вым (Москва, 1948), а потом и
я играл так против Курайцы
(Гастингс, 1966/67).
11.	... КЬ8 : аб
12.	Сс1—Ь2
Пассивно сыграно. Правиль-
но было, конечно, 12. ФйЗ!,
вынуждая черных к ответу
12. . .Фс8 или 12. . .Кс7 (сла-
бее 12. . ,с4).
12.	...	Фй8—d7!
13.	аЗ—а4
Белым трудно исправить не-
точность, допущенную преды-
дущим ходом. На 13. ФйЗ по-
следовало бы 13. . .Фа4!, по-
этому необходимо воспрепятст-
вовать этому маневру черного
ферзя.
13.	...	JIf8—е8
Удивительная для Капаб-
ланки ошибка! Совсем нетрудно
было найти продолжение 13. . .
cd, и после 14. cd JIfc8 у белых
появлялись затруднения по ли-
нии «с». Впрочем, белые тем не
менее располагали бы достаточ-
ными ресурсами защиты.
14.	Фй1—d3	с5—с4
234
Это уже серьезный позици-
онный промах. Черные, оче-
видно, полагали, что белые не
смогут в дальнейшем продви-
нуть пешку «е», а на ферзевом
фланге перевес черных скажет-
ся; Капабланка имел в виду
маневр Каб—Ь8—сб—а5—ЬЗ,
после чего пешку а4 трудно за-
щитить.
Однако перевес черных на
ферзевом фланге не имеет боль-
шого значения, в то время как
прорыв еЗ—е4 оказывается весь-
ма действенным. Необходимо
было довольствоваться скром-
ной, но, по-видимому, достаточ-
ной защитой 14. . ,ФЬ7.
15.	Фс13—с2	Каб—Ь8
16.	Ла1—el
Психологически понятно: бе-
лые стремятся показать, что они
вообще не собираются защищать
пешку а4. Справедливости ради
надо указать, что эту пешку
можно было легко спасти — 16.
СаЗ Кеб 17. СЬ4, и шансы сто-
рон равны.
Все же точнее 16. Kg3, пре-
пятствуя 16. . .КЬ5.
16.	... КЬ8—сб
Черные ошибочно полагают,
что выигрыш пешки а4 даст им
перевес. Иначе они обязатель-
но сыграли бы 16. . . КЬ5!, пре-
пятствуя ходу 17. Kg3 (размен
коней невыгоден белым); в этом
случае игра приняла бы более
сложный характер, например 17.
ЬЗ f5 18. Cel Кеб 19. f3 Ка5 20.
g4 fg 21. hg, и позиция черных
на королевском фланге вну-
шает опасения.
17.	Ке2—g3	Кеб—а5
Любопытный момент: чер-
ные никак не могут предотвра-
тить прорыв еЗ—е4. На 17. . .
Ке4 белые увели бы коня на
Ы(!) с последующим 19. f3.
18.	f2— f3 Ка5—ЬЗ
19.	еЗ—е4 Ф67 : а4
На верхней диаграмме —
наша позиция с Капабланкой;
на нижней — идентичная пози-
ция из партии Ботвинник —
Александер (радиоматч СССР —
Великобритания, 1946). Раз-
ница лишь в том, что на ниж-
ней диаграмме слон белых рас-
положен не на Ь2, а на аЗ.
С одной стороны, это выгодно
белым, так как слон стоит ак-
тивнее. Но, с другой стороны,
белые должны теперь потерять
темп на защиту этого слона.
Вот как продолжалась далее
партия Ботвинник — Алексан-
дер: 20. ФЬ2 а5 21. е5 Ь5 22.
Cd6 (сильнее 22. ef! Ь4 23. Ф12)
22. . .Леб 23. ef! Л : d6 24. fg
235
Ь4 25. Ле5! Лае8 26. 14! Ф07
27. Фе2 Лдеб 28. 15 Л : е5 29.
de be,
и теперь вместо 30. f6, на что
могло последовать 30. . . Kd4!,
белые путем 30. еб или 30. Kh5
добивались ясного преиму-
щества.
Возвратимся теперь к пар-
тии Ботвинник — Капабланка.
20.	е4—е5	Kf6—d7
Продолжение 20. . .Кс5? 21.
Ле2! вело к потере фигуры.
21.	Фс2—12
Вынужденно ввиду угрозы
21. . ,КЬс5, после чего позиция
ферзевого коня черных улуч-
шалась. Однако перевод ферзя
на королевский фланг входит в
план белых. Сейчас черные дол-
жны защищаться как от Kg3—
f5—d6, так и от продвижения
пешки «f». Фигуры черных не
могут быстро прийти на по-
мощь своему королю; до ис-
пользования же их лишней пеш-
ки пока еще очень далеко. Сле-
дующим маневром Капабланка
добивается вскрытия линии «е»
в надежде, что упрощение игры
будет на руку черным.
21.	...	g7-g6
22.	13— 14	f7—f5
23.	e5 : f6
Единственный путь к про-
должению атаки.
23.	...	Kd7 : 16
24.	f4—f5	Ле8 : el
25.	ЛП : el
25.	...	Ла8—e8
Дальнейшее уже будет вы-
нужденно. Черные косвенно за-
щитили коня 16 (26. 1g hg
27. Л : е8+ К : е8), но это ока-
залось недостаточным.
Могли ли они после 25. . .Л18
26. Ф14! спасти партию? Ду-
мается, что нет. Вот возмож-
ные варианты:
1)	26...Фа2 27. 1g! Ф : Ь2
(27. . .hg 28. ®g5) 28. g7 Кр : g7
29. Kf5+ Kph8 30. ®d6 (указа-
но А. Федоровым, «Шахматы
в СССР», 1953, № 12), и если
30. . .Л17, то 31. Ф : 16+, а на
30. . .Kpg8 следует 31. ®g3+;
2)	26. . .Ф07 27. Леб Ка5
(или 27. . .Ке4 28. Фе5 К : g3
29. Ле7) 28. СаЗ Л17 29. ®g5!
26.	Ле1—еб!	Ле8 : еб
Единственное. Продолжение
26. . .Kpf7 27. Л : 16+ Кр : 16
28. fg+ Кр : g6 (28. . .Кре7 29.
Ф17+ Kpd8 30. g7) 29. Ф15+
Kpg7 30. Kh5+ Kph6 31. h4 JIg8
32. g4 Феб 33. СаЗ! вело к немед-
ленному мату. Теперь же белые
получают грозную пешку еб.
27.	15 : еб	Kpg8—g7
28.	Ф12—14	Фа4—е8
Не проходило 28. . .Фа2 вви-
ду 29. К154- gl 30. ®g54- Кр18
31. Ф : 16+, и мат в 2 хода.
29.	Ф14—е5	Фе8—е7
Черные идут навстречу
стремлениям белых, однако
ход Фе7 все равно был неиз-
бежен. Например, после
29. . .Ка5 30. Cell с угрозой
236
31. Ch6+ (или 31. Фс7+ с по-
следующим 32. Ch6) черные вы-
нуждены играть 30. . ,Фе7, и
белые могли бы провести ту же
комбинацию, что в партии.
30.	СЬ2—аЗ!
Позиция, изображенная на
диаграмме, осталась в истории
шахмат. Зрители приветство-
вали комбинацию белых ап-
лодисментами — единственный
раз во время АВРО-турнира
рукоплескали иностранному
участнику. В 1954 году во
время всемирной шахматной
Олимпиады в Амстердаме один
кондитер-шахматист выставил
на витрине торт, на котором
была изображена эта позиция.
Но этой комбинации судьба
уготовила более важную роль.
Во время работы над соз-
данием искусственного шахмат-
ного мастера — шахматной
программы «Пионер» для
компьютера, вспоминая нашу
встречу с Капабланкой, я всег-
да не без тревоги думал: «Суме-
ет ли «Пионер» проанализиро-
вать эту позицию так же, как
обдумывали ее мы с Капаблан-
кой во время игры?»
Весной 1979 года програм-
мист Б. Штильман — мой мо-
лодой коллега — вышел на ма-
шину и дал задание «Пионеру»
начать анализ. Увы, первый же
ход, который «Пионер» включил
в анализ, к моему огорчению,
был 30. Kf5-H
Тогда пришлось найти ответ
на вопрос: «Почему же вместо
хода Kf5 я предпочел анализи-
ровать СаЗ?» И тут пришлось
вспомнить то, что я писал в кни-
ге «Алгоритмы игры в шахма-
ты» (Москва, издательство «Нау-
ка», 1968): «По моему мнению,
процесс шахматной игры (и, ве-
роятно, любой игры) состоит
в обобщенном размене. Назо-
вем обобщенным разменом та-
кой размен, где меняются (в об-
щем случае) ценности как мате-
риальные, так и позиционные
(«невидимые», конъюнктур-
ные). Цель обобщенного раз-
мена :— относительный выиг-
рыш этих материальных либо
позиционных (конъюнктурных)
ценностей. Других целей нет и
не может быть».
В этой позиции наибольшей
конъюнктурной стоимостью об-
ладает черный ферзь, а у белых
наименьшей стоимостью —
слон Ь2 (из числа тех фигур,
которые учитывает в своих рас-
четах шахматный мастер).
Отметим, что для размена
этих конъюнктурных стоимостей
(в отличие от размена средних
материальных стоимостей фи-
гур) фигуры не обязательно
снимать с доски, они только
должны покинуть те поля, на
которых расположены. Поэто-
му в варианте 30. СаЗ Ф : аЗ
размен конъюнктурных стои-
мостей увеличивает силу по-
зиции белых фигур, так как
черный ферзь покинул поле е7.
И стал я думать: а нельзя
ли это формализовать и ввести
в программу «Пионер»? И —
о счастье! — выяснилось, что
почти все для этого было уже
237
в программе подготовлено. Для
проверки основной идеи
Б. Штильман формализовал это
самым примитивным образом и
снова вышел на машину.
5 июля 1979 года в 14.00 по
московскому времени после не-
большого «раздумья» компью-
тер сделал 1-й ход в анализе
30. СаЗ ...
Но вернемся к партии.
30.	... Фе7 : аЗ
Разумеется, 30. . .Фе8
31. Фс74- Kpg8 32. Се7 Kg4
33.	ФсГ7 не многим лучше.
31.	Kg3—Ь5-Н	g6 : Ь5
Плохо и 31. . .Kph6 32. К : f6
Фс1+ 33. Kpf2 Ф32+ 34. Kpg3
Ф : сЗ+ 35. Kph4 Ф : d4-f-
36. Kg4+!
32.	Фе5—g5+	Kpg7—f8
33.	Ф§5 : f6+	Kpf8—g8
Ha 33. . .KpeS белые дали
бы мат в 2 хода.
34.	еб—е7	. . .
Длительное время счита-
лось, что выигрывало также 34.
Ф17+ КрЬ8 35. е7 Фс1 +
36. Kpf2 Фс12+ 37. Kpg3
Ф : сЗ+ 38. КрЬ4 Ф : d4+
39. Кр : Ь5 Фе54- 40. Kpg4
Фе4+ 41. КрЬЗ ФеЗ+ 42. g3
Ф116+ 43. Kpg2 ®d2+ 44. Ф12,
и пешка е7 проходит в ферзи
(указано Э. Баумом). Однако
на 37. Kpg3 у черных есть про-
должение 37. . .<5g5+ 38. Kpf3
К : d4-H 39. cd ®g4+, и ничья
вечным шахом. К победе же
ведет 35. g3, так как король
уходит от шахов на поле ЬЗ
(указано Е. Сергеевым и М. Ша-
тыловичем).
34.
35.	Kpgl—f2
36.	Kpf2—g3
37.	Kpg3—h4
38.	Kph4 : h5
He спасало и
ФаЗ—cl +
Фс1—c2+
Фс2—d3+
®d3—e4+
Фе4—e2+
38. . .®g6+
из-за 39. Ф : g6+ hg+ 40.
Kp : g6 и 41. е8Фх. Многие
годы после партии я не понимал,
почему кубинец, когда давал
шахи белому королю, предпо-
читал держаться ферзем на по-
лях с2, d3 и е4. Гениальный
практик надеялся, что в цейтно-
те белые будут избегать раз-
мена ферзей и согласятся на
вечный шах.
39.	КрЬ5—Ь4	Фе2—е4+
40.	g2—g4
Проще всего. Но достаточно
для выигрыша было 40. КрЬЗ
Ь5 41. Ф18+ КрЬ7 42. ФГ7+
КрЬб 43. Ф16+ КрЬ7 44. ®g5,
и если 44. . .Фе2 45. КрЬ4
Ф124-, то 46. Кр  Ь5 Фе2+
47. КрЬ4 ФГ2+ 48. Kpg4
Ф : g2+ 49. Kpf5 Фе4+ 50.
Kpf6, и черные беззащитны.
40.	...	Фе4—е1 +
41. КрЬ4—Ь5
Черные сдались.
№ 95. Новоиндийская защита
к. Алехин М. Ботвинник
АВРО-турнир
Голландия, 1938
1.	d2—d4	Kg8—f6
2.	c2—c4 e7—еб
3.	Kgl—f3
Алехину было под 50, он
уже отяжелел, и ему труднее
становилось следить за новей-
шими дебютными изысканиями.
Поэтому он уклонился от защи-
ты Нимцовича (после 3. КсЗ
238
СЬ4), хотя в ней у черных боль-
ше трудностей, чем в ново-
индийской, где белые зато полу-
чают позицию без всякого рис-
ка.
3.	...	Ь7—Ьб
4.	g2—g3	Сс8—Ь7
5.	Cfl— g2	Cf8—е7
Относительно продолжения
5.	. ,СЬ4+ см. партию № 13.
6.	0—0	0—0
7.	КЫ—сЗ	Kf6—е4
Слабее 7. . ,d5, как было
сыграно в партии № 44.
8.	Фс11—с2	Ке4 : сЗ
9.	Фс2 : сЗ f7— f5
Создалась хорошо известная
позиция, встречавшаяся еще
в середине 20-х годов. В частно-
сти, здесь Фрейман несколько
искусственно играл против меня
10. ЛсИ Cf6 11. ФеЗ (Москва,
1927), и черным удалось без
труда уравнять игру: 11. . .Фе8
12. Cd2 d6 13. СеЗ Kd7 14. ®d2
Се4
io.	Cel—еЗ
Может быть, здесь логич-
нее 10. Ке1 (по Рубинштейну).
Оценивая те или другие реше-
ния сторон в этой партии, не-
обходимо учитывать, что со-
стоялась она в последнем туре.
Белые стремились к победе, ко-
торая существенно изменила бы
место Алехина в турнирной таб-
лице, черные же могли доволь-
ствоваться ничейным резуль-
татом.
10.	...	Се7—f6
11.	ФеЗ—d2	d7—d6
12.	d4—d5!
Начиная интересный ма-
невр. В случае 12. Kg5 С : g2
нельзя продолжать 13. К : еб
Фе7 14. К : f8 из-за 14. . .С : fl.
12.	...	еб—е5
Вынужденный ответ, так как
иначе последовало бы 13. Kd4.
Впрочем, к пункту еб лежит
путь и через поле g5. Хотя оно
охраняется черным слоном, но
после размена белые получают
преимущество двух слонов.
13.	Kf3—g5	Cf6 : g5
14.	СеЗ : g5	®d8—e8
15.	e2—e4	...
Может показаться, что это
просмотр, так как у черных
есть напрашивающийся ответ
15. . .f4. В действительности же
белые используют хитрый при-
ем осложнить борьбу — 16. gf
h6 17. fe (труднее, пожалуй,
рассчитывать на успех после
17. С : h6 gh 18. fe de). Многие
аналитики изучали продолже-
ние 17. . .hg 18. еб Jlf4 19. h4
ФЬ5 20. hg Ф : g5 21. Ь4, и
здесь Б. Воронков предложил
интересное решение — 21. . .
Кеб, что, наверное, в пользу
черных. Однако должен при-
знаться, что во время партии
все последствия хода 15. . .14
меня мало интересовали, по-
скольку я решил от него от-
казаться. Это было правильно и,
видимо, оказало свое психоло-
гическое действие: разочаро-
ванный Алехин вскоре допуска-
ет элементарную неточность.
15.	... f5 : е4
16.	Ла1—el . . .
Белые кратчайшим путём
переводят ладью на линию «h».
16.	...	КЬ8—d7
17.	Ле1 : е4	Фе8—g6
239
Сеанс одновременной игры в Центральном Доме работников искусств, Москва,
1938 г. Слева за доской — кинорежиссер М. Донской
18.	Ле4—h4	Kd7—16
19.	12— 14
Надо было сыграть 19. С : 16
Ф : f6 (19. . .Л : f6 20. Се4)
20. f4, и белые сохраняют не-
большую инициативу. Теперь
же происходят многочислен-
ные размены, и позиция упро-
щается.
19	еЧ • f4
20.	Cg5 : 16	Л18 : 16
21.	ЛЬ4 : 14	Ла8—f8
22.	Cg2—е4	Л16 : 14
Самое простое. Белые не мо-
гут брать ферзя — 23. С : g6
из-за 24. . .Л : П4-, после чего
у черных лишняя фигура.
23.	ЛИ :	14	Фg6—е8
24.	Се4— 15	СЬ7—с8
25.	С15 :	с8	Фе8 : с8
26.	Л14 :	18+	Фс8 : 18
Теперь у белых нет уже и
«теоретического» преимущества,
так как черный король располо-
жен лучше.
27.	Ф62—е2 h7—h6
28.	ФеЗ—е6+ Ф18—17
29.	Феб—с8+ Kpg8—h7
30.	Kpgl—g2 Ф17—g6
Белым уже не избежать веч-
ного шаха. Поэтому Алехин по-
смотрел еще раз в сторону сво-
ей жены, сидевшей в зале отеля
«Краснопольски», где проходил
заключительный тур, развел
руками, демонстрируя, что сде-
лать ничего уже не может, и...
предложил ничью, которая, ес-
тественно, была принята.
240
№ 96. Защита Грюнфельда
А. Толуш М. Ботвинник
11-й чемпионат СССР
Ленинград, 1939
Александр Казимирович
Толуш (1910—1969) был само-
бытным шахматистом. Он не
очень хорошо разбирался в по-
зиционных тонкостях, но обла-
дал ярким и оригинальным та-
лантом. Это был выдающийся
мастер атаки, что мне пришлось
испытать на себе в 13-м чемпио-
нате страны (Москва, 1944). Не-
которые его решения поражали
своей неожиданностью.
1.	d2—d4	Kg8— f6
2.	c2—c4	g7—g6
3.	'	Kbl—c3	d7—d5
4.	Cel —f4	Cf8—g7
5.	e2—e3	. . .
Опаснее для черных 5. Kf3.
5.	...	0—0
6.	Ла1—cl	. . .
Так играл Капабланка
в АВРО-турнире против Решев-
ского, но реальных выгод не
получил. Поэтому я и копиро-
вал игру Решевского, что было
несколько наивно с моей сто-
роны.
6.	... с7—с5
7.	d4 : с5	Ф08—а5
Черные не подозревают об
опасности. Год спустя я при-
менил здесь ход 7. . .Себ
(см. партию № 104), который
дает черным равную игру.
8.	с4 : d5	Л18—d8
9.	<Ddl— d2
Капабланка в упомянутой
встрече с Решевским испробо-
вал ход 9. Фа4 и после
9. . .Ф : а4 10. К : а4 К : d5 по-
пал в трудное положение. Во
время партии я увидел другое
продолжение — 9. Сс4 — и не
мог найти удовлетворительного
ответа, что впоследствии под-
твердили аналитические работы.
Толуш, однако, нашел свое «уси-
ление», полностью соответствую-
щее его стилю игры.
9.	. . . Kf6 : d5
10.	Cf4—с7
Характерный для Толуша
трюк. С тактической стороны он
безупречен, но с позиционной...
увы, оказывается ошибочным.
10.	... Фа5 : с7
11.	КсЗ : d5 ...
Теперь выясняется, что
в случае 11. . ,Ф07 12. Jldl еб
(12. . .Кеб 13. Фс2) 13. Кс7
(13. Ке7-Ь? Kpf8) белые долж-
ны выиграть.
11.	...	Л08 : d5!
А после этой напрашиваю-
щейся жертвы качества белым
остается лишь бороться за
ничью — перспектива, которая
никак не могла устроить Толу-
ша после того, как ему удалось
сделать столь красивый ход
10. Сс7.
12.	Ф02 : d5 Сс8—еб
Слабее 12. . .С : Ь2 13. Лс2
Себ 14. Ф62, но, может быть,
следовало предпочесть ход
12. . .Кеб, чтобы в случае
13. Ф02 продолжать 13. . .Cf5 и
лишь на 13. Сс4—13. . .Себ.
13.	Фс15—d2	КЬ8—сб
Фигуры черных быстро вхо-
дят в игру, в то время как коро-
левский фланг белых все еще
заморожен. И сейчас нельзя
было развивать с'лбна: 14. Cd3
241
(14. Cc4 JId8 15. Фс2 Фа5+
16. Kpf 1 JId2) 14. . .Л38 15. Фе2
(иначе 15. . .Cf5)	15. . .Ке5
16. Лdl Фа5+ 17. Kpf 1 Л : d3
18. Л : d3 Сс4.
14.	Лс1—dl
Неудачное решение. Силь-
нейшим продолжением было
14. ЛеЗ, чтобы после 14. . .С : сЗ
(14. . ,Лб8 15. ЛбЗ) 15. Ф : сЗ
С : а2 16. ЮЗ вздохнуть на-
конец свободно. Но я, видимо,
играл бы 14. . .КЬ4 и далее,
например, 15. ЮЗ Лd8 16. Kd4
С : а2, сохраняя инициативу.
14.	...	Ла8—d8
15.	Фd2—cl	Фс7—а5+
16.	Лdl—d2
16.	...	Лd8—d5!
В итоге маневра материаль-
ный перевес переходит к чер-
ным, так как им удается унич-
тожить все неприятельские пеш-
ки ферзевого фланга.
17.	Kgl—е2	Лd5 : с5
18.	Ке2—сЗ	Cg7 : сЗ
Соблазнительный вариант
18. . .Л : сЗ 19. be С : сЗ был
менее убедителен из-за 20. Cd3
С : а2 21. Кре2.
19.	Ь2 : сЗ	Лс5 : сЗ
20.	Фс1—Ь2	ЛеЗ—аЗ
21.	ФЬ2—Ь5
Тщетная попытка сохранить
пешку а2 или вызвать упроще-
ния.
21.	... Фа5—сЗ
22.	ФЬ5—Ъ2	ФеЗ—с5
Черные не опасаются ответа
23. Ф : Ь7 в связи с форсирован-
ным продолжением 23. . .Фс1 +
24. Кре2 Сс4+ 25. Kpf3 Ф : d2
26. С: с4 Ке54- 27. Kpg3
Л : еЗ+! 28. f3 К : с4 29. Фс8+
Kpg7 30. Ф : с4 Ле2.
23.	ФЬ2—Ы	Себ : а2
24.	Л62 : а2
Вынужденное решение, так
как иначе черные преуспевали
в атаке.
24.	... Фс5—а5+
25.	Ла2—d2	ЛаЗ—al
В таких положениях приня-
то говорить: остальное — дело
техники.
26.	Cfl— d3	Ла1:Ы +
27.	Cd3 : Ы Кеб — е5
А вот уже черные допускают
технический брак. Надежнее
было продвигать пешки, со-
храняя легкие фигуры, но я не
мог удержаться от того, чтобы
не поменять коня на слона.
28.	Kpel—е2	Фа5—Ь5+
29.	СЫ—d3	Ке5 : d3
30.	Лd2 : d3	а7—а5
Неудачное положение белого
короля способствует продвиже-
нию черных пешек.
31.	ЛЫ—dl	ФЬ5—с4
Та же «техника» требует, что-
бы пешки не отставали друг от
друга.
32.	Кре2— f3	Ь7—Ь5
33.	ЛdЗ—d7	Ь5—Ь4
34.	Лd7—а7
Белые уже не отвлекаются
взятием пешки е7 и все равно
242
не успевают задержать про-
ходные.
34.	... а5—а4
35.	Лс11—d8+ Kpg8—g7
36.	Hd8—а8
Пешка а4 неприкосновенна
из-за 36. . .Фс6+.
36.	... а4—аЗ
37.	g2—g3	Фс4—Ь5
Белые сдались. От 38. . .ЬЗ
(38. Ла5 ФЬ7+ и 39. . .ЬЗ) за-
щиты нет.
№ 97. Французская защита
И. Рабинович М. Ботвинник
11-й чемпионат СССР
Ленинград, 1939
1.	е2—е4	е7—еб
2.	d2—d4	d7—d5
3.	КЫ—сЗ	Cf8—Ь4
4.	е4—е5	с 7—с5
5.	а2—аЗ	СЬ4 : сЗ+
Исключительные заслуги
в разработке этого варианта
французской защиты за белых
принадлежат мастеру Раузеру.
Со времени партии Ласкер —
Мароци (Нью-Йорк, 1924) чер-
ные играли 5. . .cd, так как
случившееся в ней продолже-
ние 6. ab de 7. Ьс Фс7 8. Kf3 Ке7
9. Cd3 Kg6 10. 0—0 Kd7 11. Ле1
Ф : сЗ 12. Cd2 Фс7 явно не мог-
ло устраивать белых. Однако
в 1933 году Раузер доказал, что
путем 7. Kf3 Фс7 8. Фd4 Ке7
9. Cd3 Kd7 10. 0—0 они могут
создать сильнейшую атаку.
6. Ь2 : сЗ Kg8—е7
Раузер исследовал и эту по-
зицию. В 1934 году он предло-
жил 7. Фg4, что ведет к очень
острой игре. Этот ход настолько
напугал некоторых шахмати-
стов, что они даже отказались
от защиты 6. . .Ке7 в пользу
6. . .Фс7, Так как в последнем
случае продолжение 7. $g4 ме-
нее опасно ввиду 7. . J5. В при-
мечаниях к партии № 63 я рас-
сказывал об успехе хода 7. Фg4
в моей радиовстрече с Алексан-
дером (1946). Поэтому в более
поздней партии — с Решев-
ским (Москва, 1946) я продол-
жал 5. . ,Са5. Однако на ход
7. Фg4, как уже отмечалось,
усилиями В. Ульмана и дру-
гих шахматистов ГДР были най-
дены новые возможности.
7. Kgl-f3
Система развития, связан-
ная с этим ходом, также при-
надлежит Раузеру. Характер-
но, что Фишер, которому нель-
зя отказать в тонком понимании
шахмат, предпочитал спокойное
продолжение 7. Kf3, а не острое
7. Фg4. В самом деле, обязатель-
но ли белым форсировать игру?
У них более свободное положе-
ние и два слона, при случае они
могут воспользоваться пунк-
том d6.
С другой стороны, у белых
сдвоенные пешки, а сыграв
в удобный момент с5—с4, чер-
ные придадут партии закрытый
характер, при котором преиму-
щество двух слонов не будет
ощущаться. Разве не является
поэтому весь вариант идеаль-
ным для черных с точки зре-
ния тех шахматистов, которые
стремятся к настоящей борьбе?
Игра с контршансами уравно-
вешивает преимущество перво-
го хода.
7.	...	КЬ8—сб
8. СП—d3
Теперь черные смогут
сыграть с5—с4 с темпом. При
ходе 8. Се2 (см. партию № 63)
белые не теряют времени, но
тогда черные могут не спешить
с продвижением пешки «с».
8.	, . .	ФИ8—а5
243
9.	<Ddl—d2
Очевидно, ничья белых не
устраивала, и они отказывают-
ся от продолжения 9. О—0 с4
10. Се2 Ф : сЗ 11. Cd2 ФЬ2
12. ЛЫ Ф : аЗ 13. Ла1, ведуще-
го к повторению позиции.
о	с5—с4
10.	’ Cd3—е2	Сс8—d7
Значительно сильнее про-
должение 10. . .Фа4, избран-
ное мной позднее (см. партии
№ 100 и 114), так как оно пре-
пятствует ответу 11. а4. Теперь
же слон белых попадет на аЗ, и
черные получают нелегкую
игру.
11.	аЗ—а4 f7—- f6
12.	Cel—аЗ	0-Ю—0
Конечно, нельзя было при-
нимать жертву пешки (12. . .
Ф : а4 13. 0—0), а от ко-
роткой рокировки пришлось от-
казаться из-за 12. . .0—0 13. ef
Л : f6 14. С : е7 К : е7 15. Ке5.
13.	0—0 Ке7—f5
Чтобы утвердиться конем на
поле f5, следовало, казалось
бы, предварительно провести
13. . .Ь5, но тогда 14. ef gf
15. Kh4, и нет ответа 15. . .Kg6,
возможного при положении
пешки на h7. Почему же чер-
ные предприняли выпад конем,
соглашаясь после 14. g4 на
потерю времени? Когда игра-
лась партия, многие (и я в том
числе) считали решение чер-
ных ошибочным, но позднее
я пришел к выводу, что ход
13.	. .Kf5 вполне логичен. Бе-
лые вынуждены ослабить свою
позицию, продолжая 14. g4 (ина-
че последует 14. . .h5), а это
весьма существенно. Надо еще
учесть, что положение пешек на
линии «с» затрудняет белым ма-
неврирование, так как для со-
общения между флангами мож-
но использовать лишь одно
поле cl.
В дальнейшем я обнаружил
еще один возможный план, на-
чинающийся с перевода ладьи
d8 на f7. После этого актив-
ность черных на королевском
фланге могла бы возрасти.
14.	g2—g4	Kf5—е7
15.	ЛП—Ы	Фа5—аб
Такая «профилактика» ока-
зывается на пользу белым, кото-
рые пока еще ничем не угрожа-
ли, а пешку Ь7 в дальнейшем
всегда удалось бы надежно за-
щитить. Внимание черных сле-
довало направить на другой
фланг — сыграть 15. . .Jldf8, и
слабость поля f4 не замедлила
бы сказаться.
16.	а4—а5!	. . .
После этого отличного хода
черные попадают в тяжелое по-
ложение. Их ферзь запатован,
ибо пешку а5 брать, разумеется,
нельзя. Поэтому возникает угро-
за Kf3—el—d3!—с5, что за-
ставляет обе стороны переклю-
читься на рассмотрение конк-
ретных вариантов. Два, каза-
244
лось бы, малозначащих хода
(15. . .Фаб и 16. а5) придали
партии новое направление.
16.	... Лй8—18
17.	Kf3—el
Этим ходом начинается ука-
занный в предыдущем приме-
чании маневр, и вполне логич-
но, что методичный Илья
Леонтьевич избрал его. Прав-
да, большинство участников
(включая и меня) считали пар-
тию белых легко выигранной
и предлагали для достижения
победы сыграть 17. Cd6. Когда
же .удалось внимательно изу-
чить позицию, то выводы ока-
зались другими. Черным надо
было лишь решиться на жертву
качества, то есть избрать тот
же путь, что и в партии. После
17. Cd6 fe 18. de (или 18. К : е5
К : е5 19. de Kg6 20. С : f8
Л : f8 21. ФеЗ Л14) 18. . ,Kg6
19. С : f8 Л : f8 20. ФеЗ Л14
у черных за качество опреде-
ленная компенсация.
17.	...	. . .16 : е5
18.	Kel—d3
Сыграно последовательно;
если 18. de, то белым уже не
удалось бы осуществить угро-
зу Kel—d3 (на с4 : d3, Се2 : d3
появлялся ответ Кеб : е5). Од-
нако эффективность варианта
надо всесторонне проверять на
каждом ходу, и при таком тща-
тельном контроле белые убеди-
лись бы, что в данной ситуа-
ции выигрыш качества неожи-
данно приведет их к трудному
положению. Правильное про-
должение за белых указал Ала-
торцев: 18. de Л17 (здесь
жертвовать качество нельзя:
18. . .Kg6 19. С : f8 Л : f8
20. Kg2 Кс : е5 21. f4, и у бе-
лых благодаря вскрытию по-
зиции все шансы на победу)
19. Cd6 Kg6 20. ФеЗ Kf4
21. Cf3, но ошибочно заключил
вариант оценкой, что «у чер-
ных нарушена связь между фи-
гурами». После 21. . ,g5 вся
борьба еще впереди, хотя не-
удачная позиция черного фер-
зя дает основания полагать, что
у белых более перспективная
игра.
18.	... с4 : d3
19.	Се2 : d3 Фаб : а5
20. СаЗ : е7	Фаб—с7
Мой партнер указал потом,
что на 20. . .К : d4 белые не-
медленно выигрывали: 21. Се2!
К : е2+	22. Ф : е2 Ф : сЗ
23. С : f8 Л : f8 24. Л : а7 с угро-
зами 25. Ла8+ и 25. ЛЬ : Ь7.
21.	Се7 : f8 ЛЬ8 : f8
22. Cd3—Ь5
Позиция упростилась, но это
лишь подчеркивает многочис-
ленные слабости в лагере бе-
лых. Поэтому, несмотря на ма-
териальный перевес, их шансы
хуже. От продолжения 22. de
Ф : е5 приходится отказаться,
так как инициатива черных на-
растала; поэтому белые гото-
вят размен легких фигур, чтобы
ликвидировать весьма опасного
в такой ситуации неприятель-
ского коня.
22.	...	ЛГ8—f4
23.	h2—h3 а7—аб
24. СЬб : сб Cd7 : сб
245
25.	ЛЫ—el	. . .
Могут ли белые спастись при
лучшем продолжении 25. de?
По-видимому, нет. Правда,
черным невыгодно отвечать
25. . .Ф : е5 из-за 26. Ле1 Ф16
27. Л : еб Л : g4+ 28. hg Ф : еб
29. Фб4, но, играя 25. . .Л13
26. Фй4 Л : h3 с угрозой
Фс7—е7—h4, они создавали
решающую атаку. Заметим,
что на 27. Kpg2 имелся ответ
27. . .Л : сЗ! Продолжение в
партии еще более благоприят-
но для черных, так как они полу-
чают возможность путем е5—е4
существенно снизить активность
белых ладей.
25	...	е5—е4
26.	Ле1—еЗ	Себ—Ь5
27.	ЛеЗ—g3	g7-g5
Для достижения успеха чер- .
ным надо будет действовать на
обоих флангах, но, перед тем как
начать продвижение пешек
«а» и «Ь», следует пресечь вся-
кую активность белых на коро-
левском фланге и заблокиро-
вать здесь позицию.
28.	Kpgl— g2 Фс7—f7
29. ФЙ2—еЗ Ф17—f6
30. Ла1—el
Возможно, что чуть лучше
для белых было использовать
последнюю возможность —
сыграть 30. 13, но, с дру-
гой стороны, посде размена
f3 : е4 — d5 : е4 им пришлось
бы кроме пунктов f2 и 13 защи-
щать также поле fl.
30.	...	СЬ5—е8
Теперь уже на 31. f3 по-
следует 31. . .Cg6, и, когда слон
попадет на поле е4, все будет
кончено.
31.	ФеЗ—е2	Крс8—Ь8
32.	Ле1—Ы	Се8—Ь5
33.	Фе2—еЗ	СЬ5—е8
Узаконенный прием, чтобы
выиграть время на обдумыва-
ние или приблизить отклады-
вание партии.
34.	ФеЗ—е2	КрЬ8—с7
35.	ЛЫ—hl	Се8—g6
36.	ЛЫ—el	Cg6—е8
37.	Ле1— Ы
37.	...	Ь7—Ь5!
Продвижение пешки «h» на
четвертую горизонталь еще
больше стеснит позицию бе-
лых, а уничтожить эту пешку
нельзя: 38. gh С : Ь5! 39. Ф : Ь5
Л : f2+ 40. Kpgl ЛП +
41. Kph2 Ф12+ 42. Лg2 Ф14+
43. ЛgЗ Л12+ 44. Kpgl Ф : g3x.
38.	Kpg2—gl	Ce8—b5
39.	Фе2—el	h5—h4
40.	ЛgЗ—e3	Cb5—c4
41.	ЛЫ—h2
Ладья осталась взаперти, но
надо хотя бы использовать ее
для защиты пешки 12, чтобы
освободить ферзя, который не-
обходим на другом фланге.
41.	...	Ь7—Ьб
42.	Фе1—al	Ф16—f8
Не допуская ферзя белых
на аЗ.
246
43.	ЛЬ2—g2
44.	Фа1—а4
45.	Фа4— al
46.	Фа!—а4
Перераспределение
аб—а5
Ф18—е7
Крс7—Ь7
Л14—18
обя-
занностей: ладья становится
на стражу поля е8, ферзь возь-
мет на себя обязанности контро-
лировать поля сб и d7, а тогда
король сможет перейти на аб.
47. ЛеЗ—el	Фе7—d6
48. Фа4—al
Все дело в том, что плохо
48. Ла1 из-за 48. . .ЛГЗ.
48.	... КрЬ7— аб
49.	Ле1—еЗ	Ьб—Ь5
50.	Фа1—Ь2!
Очень хорошо сыграно. Пос-
ле 50. . .а4 51. ФЬ4 Ф : Ь4 52. cb
Л13 53. Kph2! (но не 53. Л : f3
ef 54. ЛЬ2 Cfl!!, и черные по-
беждают) 53. . .аЗ 54. Л : f3 ef
не видно, как выиграть, так
как король черных не может
прорваться.
50.	...	Л18—f3
5Г. Kpgl-hl
Единственный ход! После
51. Л : f3 ef 52. ЛИ2 а4 53. ФЬ4
Ф : Ь4 54. cb, как указано выше,
к победе ведет 54. . .Cfl!! Те-
перь черные выжидают, чтобы
выиграть время для обдумыва-
ния.
51.	...	Л13— f6
52.	Kphl—gl	Краб—Ьб
Одновременно улучшается
позиция короля.
53.	Hg2—h2	Л(6— f7
54.	ЛЬ2—g2	Л17— f3
55.	Kpgl—hl	Hf3—f8
Если у читателя возникнет
вопрос, почему нельзя было вы-
играть путем 55. . .Cfl, надо
взглянуть на примечание
к 60-му ходу, и станет ясно, что
пока еще время не подошло,
ибо король черных должен на-
ходиться на поле сб.
56.	Kphl—gl	Л18—f6
57.	Л§2—h2	КрЬб—сб
58.	ЛЬ2—g2	Л1б— f3
59.	Kpgl—hl
Белые не могли предотвра-
тить последовавшую комби-
нацию, так как они, по суще-
ству, в цугцванге: ферзь дол-
жен сторожить поля Ь4 (на
случай а5—а4—аЗ) и аЗ, а на
59. ЛЬ2 решает 59. . .Л : еЗ
60. fe ФgЗ+ (размен ладей на f3
мы уже не раз рассматривали).
Яй1  А  «
АвАИАИ
ВИ ВИА
BSB
59.	... Сс4— fl!
Смертельный удар! Белые
вынуждены менять ладьи, по-
скольку после 60. ЛЬ2 а4 пеш-
ку «а» уже не задержать, а на
60. Hgl следует 60. . .Л : f2
с угрозой 61. . .ФЬ2х.
60.	ЛеЗ : f3 е4 : f3!
Если сейчас 61. Лgl С : ЬЗ,
то 62. Фс1 Cg2+ 63. Л : g2 fg+
64. Кр : g2 Ф!4!, и ферзевое
окончание безнадежно, а в пе-
шечном (65. Ф : f4 gf 66. g5
Kpd6) пешка «g» задерживается
королем. Вот для чего его не-
обходимо было перевести на сб.
247
В случае же 62. ЛЬ1 Cg2+
63. Kpgl Ь4 64. Ле1 (иначе
h4—h3—h2x) 64. . .h3 65. Ле5
h2+ 66. Kp : h2 <Df8 67. Л : e6+
Kpc7 от мата нет защиты. Не
спасает и продолжение в партии.
61.	Лg2—Ь2	а5—а4
62.	Kphl—gl	а4—аЗ
63.	ФЬ2—cl	СП—с4
64.	Фс1 : g5	...
Взятие пешки уже ничего не
изменит.
64.	... аЗ—а2
65.	Фg5—cl	еб—е5
66.	d4 : е5
Иначе последует е5—е4—еЗ
и на fe—ФgЗ+, Kphl, f2.
66.	. . . Фйб : еб
67.	Фс1—al	Феб—е2
Белые сдались: у них нет
защиты от 68. . .ФП+.
№ 98. Испанская партия
П. Дубинин М. Ботвинник
11-й чемпионат СССР
Ленинград, 1939
1.	е2—е4	е7—еб
2.	Kgl-f3	КЬ8—сб
3.	СП—Ьб	а7—аб
4.	СЬб—а4	Kg8— f6
5.	0—0	Cf8—е7
6.	ЛП—el	Ь7—Ьб
Открытые начала сравни-
тельно редко стали встречать-
ся в моих партиях, потому что
я почти не играл 1. е4, а чер-
ными на этот ход стремился
к менее изученным в то время
позициям французской и сици-
лианской защит. Когда же слу-
чалась испанская партия, то я,
как и на этот раз, оставался
всегда верен классической, чи-
горинской системе.
7.	Са4—ЬЗ	d7—d6
8.	с2—сЗ 0—0
9.	d2—d3
Также (по Ильину-Женев-
скому) продолжалась пар-
тия № 6, а в № 1 белые игра-
ли 9. d4.
9.	...	Кеб—а5
10.	СЬЗ—с2	с7—с5
11.	КЫ—d2	Фd8—с7
12.	Kd2— fl	h7—h6
Обычные продолжения —
12. . .Кеб, 12. . .Ле8, наконец,
12. . .Cd7 или 12. . .СЬ7. Идея,
примененная в партии, может
оправдаться только в том слу-
чае, если белые позволят про-
тивнику беспрепятственно про-
вести свой план, включающий
развитие слона на еб, ферзевой
ладьи — на d8, а затем про-
рыв d6—d5. Этот замысел про-
ще всего парировать путем
d3—d4, но нельзя откладывать
такую акцию в долгий ящик, что
позволил себе мой противник.
13.	h2—ЬЗ	Сс8— еб
14.	КП—еЗ	Ла8—d8
15.	КеЗ—f5
У пуская последнюю воз-
можность с выгодой сыграть
d3—d4, белые предпринимают
совсем невыгодный для них раз-
мен.
15	... Себ : f5
16.	е4 : f5	Каб—сб
17.	d3—d4
Сейчас это продвижение за-
поздало. У черных образуется
пешечный перевес на ферзевом
фланге, а стандартное пешечное
наступление белых на королев-
ском фланге не имеет шансов на
успех.
17.	... еб : d4
18.	сЗ : d4 d6—d5
19.	Cel—еЗ	JIf8—e8
Черные могли и сразу
сыграть 19. . .с4, но они ничем
не рискуют: в случае 20. de d4
создавалась опасная для бе-
лых ситуация.
20.	Ла1—cl	сб—с4
248
21.	g2- g4	...
Только таким образом мож-
но проявить активность, и бе-
лые идут на это продолжение,
хотя их позиция ослабляется,
а реальных выгод не видно.
21.	... Kf6—е4
22.	Сс2—bl	Се7—d6
Белопольный слон против-
ника не участвует ни в нападе-
нии, ни в защите, а чернополь-
ного надо разменять. Эту цель
и преследует начатый маневр.
23.	Kf3—h4	Cd6—f4
24.	<Ddl —f3
24.	...	Cf4—g5!
Поскольку белым нельзя
разменивать слонов самим, ибо
они потеряют пешку d4, чер-
ные своим ходом оттесняют не-
приятельского коня на поле g2,
которое так пригодилось бы
в дальнейшем белому королю.
25.	Kh4—g2	Cg5 : еЗ
26.	<Df3 : еЗ
Или 26. fe Kg5, выигрывая
пешку ЬЗ.
26.	. . .	Ле8—е7
27.	ФеЗ—f4
Материальных потерь уже
нельзя было избежать (грозило
хотя бы 27. . -Kg5), но белые
рассчитывают после 27. . .Ф : f4
28. К : f4 К : d4 29. Kpg2 или
27. . .К : d4 28. Ф : с7 Л : с7
29. С : е4 de 30. Л : е4 сохра-
нить возможности сопротивле-
ния. Увы, их ждет горькое разо-
чарование.
27.	... Кеб : d4
28.	Ф/4 : с7 .Kd4— f3+
29.	Kpgl—fl Ke4—d2x
Заключительная позиция за-
служивает диаграммы: не так
уж часто удается закончить пар-
тию матом.
№ 99. Защита Нимцовича
М. Ботвинник	И. Кан
11-й чемпионат СССР
Ленинград, 1939
1.	d2—d4	Kg8— f6
2.	c2—c4	e7—еб
3.	КЫ—сЗ	Cf8—b4
4.	Kgl—f3	c7—c5
Наряду c 4. . .Ьб один из
сильнейших ответов на спокой-
ное продолжение 4. Kf3.
5.	а2—аЗ	СЬ4 : сЗН-
6.	Ь2 : сЗ Фб8—а5
Черным, очевидно, не нра-
вился вариант 6. . .d5 7. еЗ
Кеб, хотя он имеет полное пра-
во на существование. Вполне
возможно было также 6. . .Ьб
7. еЗ СЬ7. Ход в партии несколь-
ко экстравагантен, так как вы-
пад ферзем ничего не принесет
черным, кроме возможности
разменять коня на слона, и,
следовательно, не дать белым
преимущества двух слонов. На
все это, однако, затрачивается
много времени.
7.	Cel— d2	Kf6—е4
8.	Фdl—с2
Необходимо! После 8. еЗ
249
К : d2 9. Ф : d2 cd черные легко
добиваются хорошей игры.
8........ Ке4 : d2
9.	Kf3 : d2 d7—d6
Этот ход пассивен. Сильнее
было 9. . .cd 10. cd Кеб 11. еЗ
е51, и у черных есть контригра.
10.	е2— еЗ	еб—е5
Теперь черным не избежать
серьезных затруднений. Они
ослабляют поле d5, которое мо-
жеть стать и, в конце концов,
становится базой для белых фи-
гур. Кроме того, теряется важ-
ный темп для развития, чего не
случилось бы после правильно-
го ответа 10. . .Кеб.
II.	d4 : еб d6 : еб
Типичная позиция. На пер-
вый взгляд у белых худшее пе-
шечное расположение, а следо-
вательно, черные могут быть на-
строены оптимистично. Это было
бы справедливо, если снять
с доски все фигуры. Но их на
доске еще очень много, и поэто-
му упомянутая слабость поля d5
в лагере черных существеннее,
чем дефект сдвоенных и изоли-
рованных пешек по линии «с».
Более того, наличие таких пе-
шек даже выгодно белым. Ког-
да для прочного захвата поля d5
они захотят продвинуть пеш-
ку еЗ на е4, пешка сЗ будет на-
дежно охранять поле d4 от втор-
жения черных фигур.
Выгодность подобного по-
строения пешек мне удалось
проверить на ряде партий, на-
пример с Сорокиным (№ 36),
с Чеховером (№ 88) и с Пано-
вым, в этом же чемпионате (Ле-
нинград, 1939).
12.	Cfl—d3	Ь7—Ьб
Иначе черные не смогут ро-
кировать в короткую сторону,
а в некоторых случаях, если
черные и не рокируют, белые
возьмут пешку Ь7, не опасаясь
ответа g7—g6. Другой профи-
лактический ход — 12. . .g6
весьма опасен из-за 13. Ке4
(ослабление черных полей!).
13.	0—0	0—0
И эта позиция поучительна.
Естественный план белых за-
ключается в переводе коня на d5.
Но в случае 14. е4 Кеб 15. Jlfdl
Себ 16. КП Лаб8 17. КеЗ Ке7
белые не достигают ничего суще-
ственного. На 18. Kd5 последу-
ет 18. . .С : d5, а затем чер-
ные переведут своего коня на
поле d6. Если же не играть Kd5,
то по открытой центральной
вертикали произойдет размен
ладей, и это предопределит ни-
чейный результат.
Поэтому белые предпринима-
ют попытку оживить игру дру-
гим способом.
14.	f2— f4	Kb8—d7
После 14. . .е£ 15. ef вскры-
валась линия «е», и белые бла-
годаря лучшему развитию пер-
выми смогли бы извлечь из это-
го выгоду. Проще было
14. . .Кеб, но черные предпри-
нимают перевод коня на f6 и
с этой точки зрения действуют
последовательно.
Кан все же допустил здесь
психологическую ошибку. Как
тактику ему выгоднее было ук-
лониться от закрытой игры и
продолжать 14. . .ef.
15.	f4— f5 Kd7—f6
250
Может быть, это уже решаю-
щая ошибка! Черные хотят за-
тормозить дальнейшее про-
движение пешки «I», но это
следовало сделать путем
15. . .f6, не связывая такой
заботой фигуру. Но главная
беда черных заключается в том,
что сейчас им не избежать раз-
мена коней, после чего белый
слон в центре на полях е4 и d5
будет чувствовать себя полно-
властным хозяином.
16.	Kd2—е4!	Фа5—d8
17.	Ке4 : f6+
Обходя маленькую ловуш-
ку: 17. К : с5 ФЬб.
17.	... ФЙ8 : f6
18.	Cd3—е4	Ла8—Ъ8
19.	Jlal— dl Ь7—Ьб
Как белым реализовать свой
очевидный перевес? Если
сыграть прямолинейно 20. Cd5,
то после 20. . .СЬ7 ничего не
дает как 21. Фе4 С : d5 22. Л : d5
Jlbd8!, так и 21. С : Ь7 Л : Ь7
22. Фе4 ЛЬЬ8 23. Лй7 ЛЬй8!
В последнем варианте белые,
правда, выигрывают пешку, но
уступают противнику инициати-
ву. С другой стороны, белые
могут сделать любой подгото-
вительный ход, чтобы в случае
21.. .СЬ7 избрать второй вариант
с лишним темпом. Продвиже-
ние аЗ—а4 в этом плане ничего
полезного не принесет, а «фор-
точка» всегда королю приго-
дится.
20.	Ь2—ЬЗ	Сс8—а6|
Черные решили уклониться
от рассмотренного продолжен
ння и ответить на центральную
стратегию противника фланго-
вым контрударом.
21.	Се4—d5	Ьб—Ь5
22.	с4 : Ь5 ЛЬ8 : Ь5
И сейчас не стоило забы-
вать о борьбе за большую белую
диагональ. Играя 22.. .С: Ь5,
черные на 23. с4 ответили бы
23. . .Себ! Они отдали бы в слу-
чае 24. Фе4 С : d5 25. Л : d5
пешку, но ввиду размена сло-
нов открытая линия «Ь» дава-
ла черным контригру. Теперь
же слон d5 — главная надеж-
да белых — сохраняется, и чер-
ным становится плохо.
23.	сЗ—с4	ЛЬ5—Ьб
24.	Лй1—Ы
Не допуская хода 24. . .СЬ7,
а также захвата черными ли-
нии «Ь». На 24. . .ЛП)8 следует
25. Л : Ьб Л : Ьб (хуже 25. . .
Ф : Ьб из-за 26. f6 со смер-
тельной угрозой 27. Ф§6) 25.
Фа4 (не плохо 26. ЛЫ) 26. . .
Kpf8 (26. . ,Фе7 27. f6 gf —
27. . .Л : f6 28. Л : f6 Ф : Гб
29. Фе8+ КрЬ7 30. С : f7 —
28. Фс2 Kpg7 29. ЛТЗ с силь-
ной атакой) 27. Фа5 Фе7 28.
f6 Л : f6 (28. . .gf 29. Фе1)
29. Л : f6 Ф : f6 30. Ф : с5+
Фе7 31. Феб! Ф : аЗ 32. Фа8+.
Черные избирают другое про-
должение, которое лишь об-
легчает задачу белых.
251
24.	...	Л18—d8
25.	ЛЫ : Ьб a7 : Ьб
В случае 25. . .Ф : Ьб бе-
лые играют не 26. f6 из-за
26. . .Л : d5 27. ЛЫ Лd2.
а 26. ЛЫ ФГ6 27. е4 с полным
зажимом и последующим втор-
жением по линии «Ь».
26.	еЗ—е4	. . .
Парируя угрозу 26. . .Л :d5,
а если 26. . .Ь5, то 27. cb С : Ь5
28. ЛЫ, выигрывая пешку, а на
28. . .Ссб решает 29. ЛЬб!
26.	... Саб—с8
27.	Фс2—а4	. . .
Иначе после 27. . .Cd7 это
поле стало бы уже недоступно
для ферзя.
27.	...	Сс8—d7
28.	Фа4—а7	Cd7—е8
29.	ЛП— Ы	Лd8—d6
Может показаться, что чер-
ные построили	неприступную
крепость, но белые в состоянии
подобрать ключи к воротам этой
крепости.
30.	аЗ—а4	Kpg8—Ь7
31.	а4—а5	Ьб : а5
32.	Фа7 : а5 ...
Теперь черная пешка «с» об-
речена, в то время как в слу-
чае 32. Ф : с5 а4 еще возникали
осложнения.
32.	...	Hd6—аб
33.	Фа5 : с5	Лаб—а2
Одна активная ладья не
опасна белым. Важно лишь не
допустить черного ферзя на
поле g5.
34.	Фс5—еЗ Ф16—аб
35.	ЛЫ—Ь8 Фаб—а4
И здесь черные, в соответ-
ствии со своим стилем игры,
надеются создать тактические
угрозы. Увы — слишком позд-
но.
Эта попытка перейти в ата-
ку отражается совсем просто.
36.	Kpgl—Ь2
Теперь на 36. . .Фс2 по-
следует 37. ФgЗ Л al 38. Л : е8
Фdl 39. Фg6+! fg 40. Cg8+
Kph8 41. Cf7+ Kph7 42. fgx.
Поэтому черные не успевают
сдвоить тяжелые фигуры по
первой горизонтали.
36.	...	Ла2—аЗ
37.	ФеЗ—с5	ЛаЗ—а2
38.	ЛЬ8—а8	Фа4 : а8
Столь же безнадежно для
черных 38. . .Фс2 39. Л : а2
Ф : а2 40. Фе7.
39.	Cd5 : а8 Ла2 : а8
40.	Фс5 : е5	Се8—сб
41.	Фе5—с7
Черные сдались.
№ 100. Французская защита
И. Погребысский М. Ботвинник
11-й чемпионат СССР
Ленинград, 1939
1.	е2—е4	е7—еб
2.	d2—d4	d7—d5
3.	КЫ—сЗ	Cf8—Ь4
4.	е4—е5	с7—с5
5.	а2—аЗ	СЬ4 : сЗ+
6.	Ь2 : сЗ	Kg8—е7
Когда повторяется партия,
лишь недавно сыгранная в том
же турнире (№ 97), ясно, что
кто-то в какой-то момент на-
меревается усилить игру. В дан-
ной ситуации, когда в пред-
шествующей встрече Рабино-
вич — Ботвинник мое поло-
жение после дебюта было не-
завидным, очевидно, что первы-
ми отказаться от повторения
252
пройденного должны черные.
У меня решение по этому пово-
ду было уже принято.
7.	Kgl — f3	КЬ8—сб
8.	Cfl— d3	Фд8—а5
9.	Ф<11—d2	с5—с4
10.	Cd3—е2	Фа5—а4
Итак, ошибка	(10. . .Cd7) ис-
правлена. Белые уже не могут
беспрепятственно провести аЗ—
а4, и их чернопольный слон не
попадает на аЗ, а следователь-
но, и на d6.
Сейчас белые могли ходом
11. ЛЫ вызвать ответ И. . .Ьб,
но это, по существу, ничего не
меняло. Ульман, большой спе-
циалист по французской защи-
те, рекомендует 11. Kg5, что
мой противник сделал на сле-
дующем ходу. В партии № 114
Смыслов продолжал 11. h4 Cd7
12. h5, но после 12. . .Ьб 13. КЬ4
Kf5 шансы черных были не
хуже.
11.	0—0	Сс8—d7
12.	Kf3—g5
Хороший ход, ставший поч-
ти стандартным продолжением
в аналогичных позициях. Чер-
ным, вероятно, следовало отве-
тить 12. . .0—0, что примерно
уравнивало игру. После моего
инстинктивного ответа партию
белых, пожалуй, следует пред-
почесть.
12.	...	Ь7—Ьб
13.	Kg5-h3
Сейчас нельзя рокировать
в короткую сторону из-за манев-
ра КЬЗ—f4—h5 : g7! Возможно
было 13. . .Kg6, но черные из-
бирают длинную рокировку.
13.	...	0—0—0
14.	f2— f4
Я ожидал, конечно, иного
продолжения: 14. Kf4, на что
последовало бы 14. . .JIdf8
15. Kh5 ЛН7!, и черные успешно
держат оборону. Однако оказа-
лось, что белые стремятся к дру-
гому. Начиная с хода 12. Kg5
они направили коня по маршру-
ту f3—g5—ЬЗ—f2—dl—Ь2, что-
бы добиться продвижения пеш-
ки «а»; овчинка выделки не
стоит — слишком много драго-
ценного времени уходит на этот
маневр. Больше того, для его
осуществления пришлось сыг-
рать 14. f4, и активность слона cl
оказалась еще более ограничен-
ной.
14.	...	f7—f6
15.	Kh3—f2	h6—h5
Главный признак того, что
белые избрали ошибочный
план,— черные получают от-
личную позицию для коня на
поле f5.
16.	Kf2—dl Ке7—f5
17.	Kdl—Ь2
Комбинация 17. С : Ь5 Л : Ь5
18. g4 привела бы к непоправи-
мому ослаблению королевского
фланга белых.
17.	...	Фа4—а5
18.	аЗ—а4 . . .
253
. В варианте 18. . .Се8 19. Kdl
Cg6 20. Фе1 я изучал послед-
ствия жертвы 20. . ,Kf : d4
21. cd Ф : el 22. Л : el К : d4.
Хотя черные получат за фигуру
три пешки, позиция, во всяком
случае, не в их пользу. Поэтому
без колебаний я остановился на
продолжении в партии.
18.	...	g7—g5!
Этот маневр был мне знаком
еще по партии с Мильнер-Бер-
ри (№ 63). Положение черных
уже настолько благоприятно,
что им нечего опасаться вскры-
тия игры.
Белым плохо играть как
19. ef g4 (это видно из дальней-
шего), так и 19. fg из-за 19. . .fe!
20. de Фс5+ 21. Kphl h4 с угро-
зой 22. . .Kg3+. Поэтому нель-
зя воспрепятствовать ходу
19. . .g4, после которого слон е2
совсем будет лишен подвиж-
ности.
19.	Kb2—dl	g5—g4
У черных позиционно вы-
игрышная партия. Вопрос лишь
в том, где им нужно прорывать-
ся. Скорее всего на ферзевом
фланге, так как здесь прорыв
облегчается плохим расположе-
нием белых пешек. Однако эти
рассуждения имеют лишь теоре-
тическое значение, потому что
черные вскоре допускают серьез-
ный позиционный промах.
20.	еб : f6
Теперь задача черных долж-
на была существенно облег-
читься, так как конь через
поле d6 всегда сможет попасть
на е4. Правда, белые выигры-
вают темп для развития сло-
на cl, но это уже не столь важ-
но. С другой стороны, что было
делать белым? Если 20. СаЗ, то
20. . .Kf : d4, и совсем безра-
достно 20. Фе1. Значит, остается
20. КеЗ К : еЗ 21. Ф : еЗ Ке7!
22. ef Kf5 23. Фй2 Kd6, и уже
другой конь попадает, в конце
концов, на е4.
20.	...	Лй8—f8
21.	Cel—аЗ	Jlf8 : f6
22.	СаЗ—Ь4
Сейчас надо было отступить
ферзем на с7.
22.	... Кеб : Ь4
Вот она ошибка, после кото-
рой игра почти уравнивается.
Пешки «с» раздваиваются, и
перспективы черных на ферзе-
вом фланге становятся равными
нулю. На королевском же флан-
ге у белых пока нет слабостей.
Кроме того, оживает слон е2.
Конечно, такой ход не украшает
партию, но все же ее поучитель-
ность сохраняется, и заключена
она в стратегических идеях, ко-
торые черным удалось про-
демонстрировать. Психологи-
ческая подоплека ошибки со-
стоит в том, что в упомянутой
партии с Рабиновичем я так
натерпелся из-за чернопольного
слона белых, что сейчас решил
его уничтожить при первой же
возможности.
23.	сЗ : Ь4	Фаб—Ьб
Лучше было сразу отойти
на с7.
24.	с2—сЗ	ФЬб—с7
Единственный шанс чер-
ных — прорыв по линии «Ь».
Для этого необходимо вызвать
ход g2—g3, к чему черные и
254
стремятся, организуя нападе-
ние на пешку f4.
25.	Kdl—Ь2
Белые напрасно уводят коня
с театра военных действий. На-
оборот, его следовало подвести
еще ближе, сыграв 25. КеЗ
или даже 25. Kf2. К тому же на
Ь2 коню совсем делать нечего.
25.	... JIh8— f8!
26.	Се2—dl	Kf5—е7
27.	g2—g3
Первая часть плана разыгра-
на как по нотам, и ход g2—g3
вынужден. Теперь обратно, на
линию «И».
27.	...	JIf8—h8
28.	Cdl—с2	h5—h4
29.	Kpgl—g2	Ke7— f5
Сдвоения ладей	по линии «Ь»
недостаточно для победы, и чер-
ные освобождают седьмую го-
ризонталь, чтобы перевести фер-
зя на h7.
30.	Сс2 : f5
Ослабляя поле е4, куда вско-
ре устремится черный слон, но
так хоть снимается нападение
коня на пешку g3, которое мог-
ло иметь решающее значение
после вскрытия крайней верти-
кали и размена по ней ладей.
30.	...	Л16 : f5
31.	Ф62—е2	Л15—Ь5
32.	ЛП—Ы
32.	...	еб—е5!
Тактический удар, завер-
шающий борьбу. Слон врывает-
ся в лагерь белых.
33.	d4 : е5 Cd7— f5
34.	Ла1—gl h4 : g3
Такая мелочь, как каче-
ство (34. . .Се4+), черных уже
не интересует.
35.	Kpg2— fl ЛЬ5 : h2
36. ЛЫ : h2 ЛИ8 : h2
Белые сдались.
№ 101. Защита Рагозина
А. Котов М. Ботвинник
11-й чемпионат СССР
Ленинград, 1939
Подошел последний тур,
а лидеров все еще было двое.
Дебютант чемпионата Алек-
сандр Котов, лишь недавно
ставший мастером, своей игрой
поразил всех. По воле жребия
нам пришлось сыграть между
собой решающую партию, и
ажиотаж вокруг нее достиг пре-
дела. Администратор 11-го чем-
пионата Л. Абрамов вспомина-
ет, что наплыв зрителей не
уступал послевоенным матчам
на первенство мира. За демон-
страционной доской, выставлен-
ной на балконе Дома физкуль-
туры, наблюдала толпа на
обоих берегах Мойки. Было
прекращено движение не толь-
ко транспорта, но и пешеходов.
В 40—50-х годах Александр
Александрович Котов (1913—
1981) был одним из сильней-
ших шахматистов мира. Он
отличался здоровым понима-
нием позиции и неплохим счетом
вариантов. Жизнерадостный
практицизм и отличное чув-
ство атаки приносили ему круп-
ные спортивные успехи.
Долго я решал накануне пар-
тии и утром перед туром зада-
чу: что играть черными со своим
тогда еще недостаточно опыт-
ным противником? Выбрал за-
255
щиту Рагозина, по общему мне-
нию, благоприятную для белых,
но которой свойственны пози-
ционные тонкости. Скорее всего,
рассуждал я, молодой мастер
(уж очень соблазнительно стать
чемпионом страны!) будет
энергично стремиться к победе,
не обращая внимания на стро-
гое соблюдение позиционных
принципов. В этом и заключа-
лась моя надежда на успех.
1.	d2—d4	Kg8—f6
2.	c2—c4	e7—еб
3.	КЫ— сЗ	Cf8—Ь4
4.	<Ddl— c2	Kb8—сб
5.	Kgl— f3	d7—d5
Собственно говоря, как толь-
ко черные сыграли КЬ8—сб и
d7—d5, на доске уже позиция
защиты Рагозина. Продолжая
сразу или позднее d7—d6 и
еб—е5, черные осуществляют
идею защиты Нимцовича (см.,
например, партию № 7).
6.	е2—еЗ 0—0
7.	а2—аЗ	СЬ4 : сЗ+
8.	Фс2 : сЗ	Сс8—d7
Казалось бы, энергичный
выпад 8. . .Ке4 9. Фс2 f5 при-
водил лишь к ослаблению чер-
ных полей ввиду отсутствия
чернопольного слона.
9.	Ь2—ЬЗ
В партии с Рюминым (Ленин-
град, 1934) Рагозин опроверг
выпад 9. Ь4 путем 9. . .а5 10. Ь5
Ка7 11. а4сб 12. СаЗ Ле8 13. ЛЫ
de 14. Ьб КЬ5.
9.	...	а7—а5
10.	Cfl— d3
Выясняется, что Котов не
знаком с тонкостями этого де-
бюта. После неизбежного а5—а4
белым лучше всего ответить
ЬЗ—Ь4 и потом на d5 : с4 взять
эту пешку слоном без потери
темпа. Поэтому сейчас следо-
вало сыграть 10. СЬ2.
256
10.	...	а5—а4
11. Kf3—d2
Пришлось уже выбирать
меньшее из зол: 11. Ь4 вело
к указанной потере темпа,
а ход в партии ослабляет конт-
роль над полем е5. Я бы по-
считал менее существенным пер-
вое зло.
11.	...	ЛГ8—е8
12.	0—0
Здесь позиционное чутье
моего противника проявилось
с самой лучшей стороны. Ко-
нечно,-ему пришлось выдержать
борьбу с собой, чтобы не вос-
препятствовать прорыву по ли-
нии «е» путем 12. f4. А тогда
могло последовать 12. . .Каб
13. 0—0 ab 14. К : ЬЗ К : с4
15. С : с4 de 16. Ф : с4 Себ, и
черные хозяйничают по белым
полям неприятельской позиции.
12.	...	еб—е5
Программное продвижение
защиты Рагозина исполнено без
всякого ущерба для черных, и
они с этого момента захватывают
инициативу, которую уже не
выпускают до конца встречи.
13.	d4 : е5
Решение характерно для Ко-
това, предпочитавшего всегда
открытую игру. Однако ис-
пользовать большую черную
диагональ ему не удается, и
потому, уступая в развитии,
осторожнее было согласиться на
закрытую игру после 13. СЬ2 е4.
13.	... Кеб : еб
14.	Cel—Ь2
У белых уже нет времени
заботиться о сохранении двух
слонов: на 14. Се2 последовало
бы 14. . .Ке4 15. К : е4 de и по-
том Фд8—g5 с атакой.
14.	... а4 : ЬЗ
Пришла пора разбить не-
приятельские пешки ферзевого
фланга. Белые снова перед труд-
ным выбором. В случае
15. Ф : ЬЗ их смущало, что
нельзя будет потом занять ладь-
ей поле dl из-за выпада Cd7—а4.
Но это — временное затрудне-
ние. Позволить же черным ок-
купировать конем поле е4 —
значит снабдить их важным
стратегическим козырем.
15.	Kd2 : ЬЗ	Kf6—е4
16.	ФеЗ—с2
И здесь после размена
16. С : е4 de черная пешка е4
стесняла силы белых и обеспе-
чивала успешное развитие ата-
ки на короля белых.
16.	... Кеб : с4
Почему черные идут на по-
зицию с разноцветными слона-
ми? Для эндшпиля это увели-
чило бы шансы на спасение
у слабейшей стороны, но, когда
идет речь об атаке, весьма важ-
но, чтобы активный слон не
имел оппонента.
17.	Cd3 : с4 d5 : с4
18.	Фс2 : с4	Фб8—g5!
Черные сразу создали две
угрозы: 19. . .СЬЗ и 19. . .СЬ5.
Нельзя ответить 19. Фс2 в на-
дежде на 19. . .СЬЗ 20. f4, так
как после 19. . .Са4 20. JIadl
Лаб белым, в конце концов, при-
дется существенно ослабить
прикрытие своего короля.
19.	12—f4	Фg5—g6
20.	ЛП—dl
На этом и на следующем хо-
дах белые не могут принять
жертву пешки с7. Если 20. Ф:
с7 СЬЗ 21. Фс2 Лас8 22. Фе2
Kd6, то надо отразить угрозы
23. . .Л : еЗ и 23. . .Лс2, но на
единственный ответ 23. Л12 ре-
шает 23. . .Cg4 24. Фе1 Ке4 25.
ЛП Лс2. Сейчас черным нельзя
сразу захватить большую белую
диагональ, так как после 20. . .
Себ 21. Фс2 конь черных связан,
а белый при случае с поля d4
отбросит слона сб.
20.	...	Ке4—d6
21. Фс4—d3
На 21. Ф : с7 возможно
21. . .Себ 22. Hd2 Кс4 и т. д.
21.	... Cd7— 15
22. ФбЗ—сЗ
Занять поле е4 слоном или
остановить его для коня? Види-
мо, сильнее было последнее, так
как на 22. . .СЬЗ нет ответов 23.
Ф : g7+ ввиду 23. . .Ф : g7
24. С : g7 Себ или 23. Л62
(23. . .Ке4), а на 23. g3 последу-
ет победный марш черной пеш-
ки «Ь». Но так было соблазни-
9 № 2359
257
тельно перевести наконец слона
на большую диагональ!
22.	...	Cf5—е4
23.	Лс11— d2	Се4—сб
24.	ФеЗ—d3	Kd6— f5
В случае 24. . .Се4 25. ФеЗ
Kf5 у белых находится актив-
ный ответ 26. Кс5. А сейчас гро-
зит не только 25. . .Л : еЗ, но
и 25. . .Се4 26. ФеЗ Kh4.
25.	СЬ2—е5	f 7—f6
26.	Се5 : с7 Ле8 : еЗ
Формально произошел раз-
мен пешек, но фигуры черных
при этом активизировались еще
больше.
27.	Ф63—с4+ Kpg8—h&
28.	Сс7—Ьб	ЛеЗ—е8
Ход 28. . .Ле4 выглядел ак-
тивнее, но перекрывалась боль-
шая диагональ* и дотом ладье
пришлось бы куда-нибудь отой-
ти, а на е8 она надежно защища-
ет восьмую горизонталь.
29.	Фс4—fl
Иначе последовало бы 29. . .
КЬ4, на что теперь есть ответ
30. Kd4.
29.	...	Ь7—Ь5
30.	КЬЗ—d4	Kf5 : d4
Недостаточно было 30. . .КеЗ
из-за 31. ФбЗ. Сейчас белым не
хотелось брать коня ладьей, что-
бы не ослаблять вторую гори-
зонталь ввиду ответа 31. . .Фс2
с угрозой 32. . ,Ле2.
31.	СЬб : d4	Ле8—е4
32.	Ла!—el	. . .
В противном случае после
32. . .Лае8 захват вертикали «е»
сулит белым новые неприятно-
сти. Поэтому за размен пары ла-
дей они соглашаются отдать
пешку.
32.	...	Ле4 : el
33.	Ф! 1 : el	Ла8 : аЗ
34.	Kpgl—Ы	ЛаЗ—а8
Может быть, первая неточ-
ность черных в этой партии.
Продолжая 34. . .ЛГЗ, удава-
лось выиграть вторую пешку.
Впрочем, эта погрешность ни-
чего не меняет.
35.	ЛЬ2—е2	Kpg8—Ь7
36.	Ь2—ЬЗ
36.	... Ла8—е8
От угрозы 37. . .Ф : g2+ на-
до защищаться путем 37. Ф32.
Но тогда после спокойного 37. . .
ЛЬ8 38. ФеЗ ФГ5 39. Kpgl Ь5
победа гарантирована благода-
ря материальному перевесу при
пассивности невриятельских фи-
гур. В партии же, расстроенный
тем неудачным для себя обо-
ротом, который приняла борь-
ба, Котов просматривает под-
строенную ему ловушку. Прав-
да, несколько лет спустя в Гро-
нингене, умудренный опытом, он
получил некоторое утешение,
поймав в аналогичную ловуш-
ку Гимара. Там только связка
была не по диагонали, а по вер-
тикали.
37.	Фе1—f2	Фg6 : g2+
38.	Ф[2 : g2 Ле8 : е2
Белые сдались.
№ 102. Славянская защита
М. Ботвинник В. Рагозин
3-я партия матча
Ленинград, 1940
1.	d2—d4	d7—d5
2.	c2—c4	c7—сб
3.	КЫ—c3	Kg8— f6
4.	e2—e3	g7—g6
253
При избранном белыми по-
рядке ходов (3. КсЗ, а не 3.
Kf3) плохо играть 4. . .Cf5 из-
за 5. cd cd 6. ФЬЗ.
5.	Kgl —f3 Cf8—g7
6.	Cfl—d3
В партии № 16 встретилось
менее целесообразное (после то-
го как сыграно с7—сб) продол-
жение 6. ФЬЗ.
6.	...	0—0
7.	0—0 Сс8—g4
Теория отдает предпочтение
ходу 7. . .Cf5, что не представ-
ляется вполне убедительным (см.
также партию № 76).
8.	Ь2—ЬЗ	Cg4 : f3
9.	Ф61 : 13 d5 : с4
Не надо было, конечно, спе-
шить со вскрытием игры, что
выгодно стороне, обладающей
двумя слонами. Обычно здесь
играют 9. . .еб.
10.	Cd3 : с4	КЬ8—d7
11.	ЛП—dl е7—е5
В Баден-Бадене (1925) Бого-
любов применил против Маршал-
ла 11. . .Ке8, чтобы перевести
коня на d6 и сыграть сб—с5, но,
по собственному признанию, пар-
тию не уравнял. Ход же 11. . .
е5 встретился некоторое время
спустя в партии Боголюбов —
И. Рабинович (Ленинград, 1925).
12.	d4—d5	сб—с5
Рабинович сыграл 12. . .Фс7,
последовал размен 13. de Ьс,
и черным так и не удалось до-
биться полноправной игры. В
примечаниях Боголюбов напи-
сал, что попытка посредством
12. . ,с5 и К16—е8—d6 запереть
игру в центре вряд ли могла
удасться, так как белые могут
ходом d5—d6 сильно обострить
положение. В данной партии
белые использовали 4тот совет.
13.	d5—d6
Продвигая сейчас пешку «d»,
белые нападают ферзем на пеш-
ку Ь7 и тем самым выигрывают
темп. Поэтому слабее было не-
медленное 13. е4.
13............Ла8—Ь8
14.	еЗ—е4	К16—е8
Хорошо бы черным устано-
вить одного из своих коней на
поле d4, но пока не видно, как
этого можно добиться. Поэтому
они предпринимают попытку вы-
играть пешку d6, но и это не
получается. Более того, если бы
такая акция удалась, то белые
все равно стояли бы лучше, так
как они владели бы линиями
для своих фигур.
15.	Сс1—еЗ а7—аб
16.	а2—а4	ЛЬ8—с8
Нельзя было играть сейчас
(или ранее) 16. . .ФЬб из-за 17.
Kd5, и если 17. . .Ф : d6, то
18. Cg5, и белые добивались ма-
териального перевеса.
17.	Л61—d2
17.	...	Ь7—Ьб
Не удавалось перевести коня
по маршруту d7—Ь8—сб— d4,
9*
259
так как опасно было снять бло-
каду с пешки d6.Нападение на
пешку d6 снова ничего не дава-
ло: 17. . .Лсб 18. Hadi КЬб 19.
Cd5 К : d5 20. Л : d5 К : d6? 21.
С : с5.
Поэтому черные готовят
маршрут другого коня (е8—f6—
Ь7—g5—еб—d4), и прежде все-
го обеспечивают ход 18. . . К16,
не допуская связки 19. Cg5.
18.	Ла1—dl
Может быть, еще сильнее 18.
<М1 с последующим 19. а5 и за-
тем Kd5. Теперь же пешка «а»
не сможет двинуться вперед.
18.	... Ке8—f6
19.	КсЗ—d5
Белые вынуждают размен ко-
ня 16, препятствуя этим упомя-
нутому маневру, а также увели-
чивают силу пешки d6, чему спо-
собствуют размены.
19.	...	К16 : d5
20.	Сс4 : d5	Лс8—Ь8
21.	Ф13—е2	Kpg8—Ь7
22.	Hd2—с2	<Dd8— f6
Черные, видимо, справедливо
рассуждали, что после размена
23. С : сб К : сб 24. Л : с5 Ф :
d6 25. Hdcl хотя у белых и бу-
дет значительный позиционный
перевес, но с доски исчезает
главный враг — пешка d6.
В случае 22. . .Фа5 (что все же
было относительно лучше) при-
шлось бы сыграть 23. ЬЗ; чер-
ные избегали непосредственной
опасности, но благодаря силь-
ной пешке d6 в победе белых
вряд ли можно сомневаться.
23.	Cd5—а2	ЛЬ8—с8
Иначе 24. С : с5.
Хотя позиционный перевес
белых и очевиден, но кажется,
что черным удалось парировать
непосредственные угрозы. Од-
нако, жертвуя пешку, белые на-
чинают решительные действия.
260
24.	Ь2—Ь4
Пешку с5 нечем защищать,
и черные вынуждены пропустить
неприятельскую ладью на седь-
мую горизонталь.
24.	... с5 : Ь4
25.	Лс2—с7	Лс8 : с7
Столь же безнадежно было
отдать пешку Ь7, а за ней, на-
верное, и другие пешки ферзе-
вого фланга.
26.	d6 : с7	Kd7—Ьб
Если 26. . .Феб, то 27. Лс1
или 27. Фс4.
27.	СеЗ : Ьб Ф16 : Ьб
28.	Фе2—с4	Л18—с8
29.	Hdl— d7
Спасения, конечно, нет.
29.	...	ФЬб—сб
30.	Фс4 : сб ...
К выигрышу вело и 30.
Ф :f7.
30.	...	Ь7 : сб
31.	JId7 : 17	сб—с5
32.	Са2—е*6
Черные сдались.
Ns 103. Английское начало
М. Ботвинник В. Рагозин
5-я партия матча
Ленинград, 1940
1.	с2—с4	е7—е5
2.	КЫ—сЗ	Kg8—16
3.	Kgl—13	КЬ8—сб
4.	d2—d4	е5—е4
Этот ход по заслугам под-
вергается критике: далеко про-
двинутая пешка е4 доставляет
черным немало хлопот, а у бе-
лых получается простая игра.
Легче черным после 4. . .ed (см.
партию № 108), а сейчас, по
сути дела, получается с пере-
меной цвета фигур вариант фран-
цузской защиты, который, в об-
щем, благоприятен для черных,
здесь же его белые играют с
лишним темпом.
5.	Kf3—d2	Cf8—Ь4
Этот ход, примененный ранее
Рагозиным против Рюмина
(Москва, 1935), позволяет бе-
лым сохранить прочный пешеч-
ный центр. Разумнее продол-
жать 5. . .К : d4, как это было
в 5-й партии матча Ботвинник —
Флор (Москва, 1933).
6.	е2—еЗ	0—0
7.	Cfl—е2
Рюмин в упомянутой партии
продолжал 7. Фс2; после 7. . .
Ле8 8. аЗ С : сЗ 9. Ф : сЗ d5
в дальнейшем белые рокировали
в длинную сторону с обоюдоост-
рой игрой. В настоящей встрече
белые проводят другой план.
Они рокируют в короткую сто-
рону с немедленным подрывом
пешечного опорного пункта чер-
ных в центре. Ход 7. аЗ был бы
потерей темпа, ибо черные все
равно должны будут разменять
слона Ь4 на коня.
7.	...	Л18—е8
Можно было играть и 7. . .
d6, как впоследствии Рагозин
продолжал с Герстенфельдом
(Москва, 1940).
Рагозину принадлежит мно-
жество оригинальных дебют-
ных идей. Сначала они каза-
лись необоснованными, но он
их успешно дорабатывал в огне
турнирных сражений.
8.	0—0 СЬ4 : сЗ
9.	Ь2 : сЗ	d7—d6
10.	f2—13
Указанный ранее план осу-
ществляется последовательно, и
пешка е4 вторично атакована.
Черные могут продолжить борь-
бу за пункт е4 путем 10. . .С15,
но на это последует 11. fe С : е4
12. К : е4 К : е4 13. Cd3. Если
теперь 13. . ,g6, чтобы на 14.
ЛГ4 закрепить коня ходом
14. . .15, то 14. С : е4 Л : е4 15.
Л : f7 Кр : f7 16. Ф13+ Ф16 17.
Ф : е4. И все же за пешку появ-
лялась контригра, в связи с чем
это продолжение заслуживало
предпочтения.
10.	... е4 : 13
11.	Се2 : 13!
Именно этот ход белые име-
ли в виду, когда играли 7. Се2.
Пункт е4 отвоеван у черных,
которые в порядке компенсации
принимают жертву пешки, что
явно неблагоразумно. Ферзевый
слон белых вступает в борьбу с
большой силой. С другой сторо-
ны, на 11. . .Ке7 следует 12. Ке4
К : е4 13. С : е4, а может быть,
и 12. е4, и белые сохраняют ини-
циативу. Все же последнее пред-
ставляется менее опасным.
11.	...	Ле8 : еЗ
12.	Kd2—ЬЗ	ЛеЗ—е8
Можно было взять еще одну
пешку (12. . .Л : сЗ), но тогда
после 13. Cg5 и 14. <bd2 черные
были бы совсем беспомощны.
13.	Cel—g5	Кеб—е7
Сдвоения пешек по линии «1»
все равно не избежать, поэтому
белые не торопятся с разменом
261
на 16, чтобы не упрощать игру,
н, пользуясь некоторым зати-
шьем, подтягивают резервы. .
14.	Ф<11—d2	с7—сб
Защищая пешку Ь7 (чтобы ос-
вободить от этой обязанности
слона) и пункт d5 (сейчас, на-
пример, нельзя было играть
14. . .Kd7 из-за 15. Cd5!). От-
метим еще, что на 14. . .Kg6 по-
следовал бы решающий марш
пешки «Ь» на шестую горизон-
таль.
, 15. Ла1—el	Сс8—15
На 15. . ,Kd7 возможно было
16. Ch5.
16.	Cg5 : 16 g7 : 16
17.	h2—h4
Препятствуя перегруппиров-
ке двух фигур (17. . ,Cg6 и
18. . .К15), на что есть ответ 18.
Ь5. Черные фигуры теперь не
имеют никаких опорных пунктов
на королевском фланге. Белые
хотят сыграть 18. Cd 1 (с угро-
зой 19. Л : е7), и если 18. . .Ф67,
то 19. Ф14. Поэтому черные бе-
рут под контроль центральное
поле е4, чтобы в случае 18. Cdl
занять его своим слоном.
17.	. . .	d6—d5
18.	с4 : d5	сб : d5
Конечно, не 18. . .К  d5 из-
за 19. Л : е8+ Ф : е8 20. С : d5,
и белые остаются с лишней фи-
гурой.
19.	Cf3—dl	Cf5—е4
Черные с радостью возвра-
щают лишнюю пешку, надеясь
на силу своего централизован-
ного слона.
20.	ЛП : 16	Ке7—g6
21.	Фб2—12	Ле8—еб
Иначе 22. Ь5 (но не 22. Л :
17 Ф : Ь4) и 23. Кс5.
22.	Л16 : еб f7 : еб
Что быстрее ведет к победе?
В случае 23. Кс5 Ф : h4 24. Ф :
Ь4 К : Ь4 25. К : е4 de 26. Л :
е4 и 27. Л : еб надо еще выиг-
рывать эндшпиль с лишней
пешкой. В партии же все закан-
чивается в миттельшпиле.
23.	h4—h5	Kg6—18
Или 23. . .Kh4 24. Кс5 С : g2
25. ФgЗ+, и черные беззащитны.
24.	Ф12—g3+	Kpg8—17
После 24. . .Kph8 25. Фе5+
Kpg8 26. ЛеЗ неизбежен ход 27.
Ле3+.
25.	Ле1—11+ Се4—15
26.	ФgЗ—14
Осталось только устранить
последнее слабое заграждение по
вертикали «1».
26.	...	К18—d7
27. Cdl—с2
Можно было играть и 27. g4
ФЬ4 28. ФИ2 Ф§5 29. Kphl. Ис-
пытывая некоторый недостаток
времени на обдумывание, бе-
лые избрали другой путь, ли-
шенный всякого риска.
27.	...	Ф68—Ь8
Если 27. . ,Ф16, то 28. Фс7
Фе7 29. С : 15 el 30. Ф : Ь7.
28.	Ф14— h6	ФЬ8—g8
Или 28. . .К16 29. С : 15 el
2G2
30. Л : f5 ФЬ8 31. Кс5 (можно
и 31. g4).
29.	Сс2 : 15 еб : 15
30.	ЛИ : 15+ Kpf7—е7
31.	Л15—g5	—еб
32.	Hg5-g7+
Черные сдались.
На 32. . . Kpd6 последовало
бы 33. Л : d7+! После приня-
тия черными жертвы пешки дав-
ление белых возрастало посте-
пенно, но неуклонно. Партия,
не лишенная тонкостей.
№ 104. Защита Г рюнфелъда
В. Рагозин М. Ботвинник
8-я партия матча
Ленинград, 1940
1.	d2—d4	Kg8—f6
2.	c2—c4	g7—g6
3.	Kbl—c3	d7—d5
4.	Cel—14	C18—g7
5.	e2—e3	. . .
Неудивительно, что Рагозин
копирует игру Толуша (см. пар-
тию № 96), так как в ней я мог
оказаться в затруднительном по-
ложении. Как указывалось в
упомянутой партии, опаснее для
черных 5. К13.
5.	...	0—0
6.	Ла1—cl	с7—с5
7.	d4 : с5 ...
Я же повторяю свою игру
только потому, что своевремен-
но искал усиление за черных и
нашел. Надо отказаться от идеи
Решевского (7. . .Фа5) и, огра-
ничиваясь жертвой одной пеш-
ки, стремиться к скорейшей мо-
билизации сил.
7.	...	Сс8—еб
8.	Kg 1 — 13	КЬ8—сб
9.	Ф61—а4
Белые препятствуют ходу
Ф68—а5 н защищают пешку с4,
но при этом снимают удар с
центрального поля d5, что чер-
ные немедленно используют.
Впрочем, на 9. Се2 также воз-
можно 9. . .Ке4, и если 10. cd,
то 10. . .К : сЗ 11. be С : d5 с ак-
тивной игрой за пожертвован-
ную пешку. Неудачный экспе-
римент предпринял я в партии
с Глигоричем (Тель-Авив, 1964):
9. Kg5 Cg4 10. f3 е5.
9.	...	Kf6—е4
10.	СП—е2
Наконец, белые принимают
решение поскорее закончить
развитие. Слабее было как 10.
К : е4 de и 11. . .С : Ь2, так и
10. cd К : сЗ 11. Ьс Ф : d5 с уг-
розой 12. . ,Ф : а2.
10.	... Cg7 : сЗ+
Черные приходят к неочевид-
ному выводу, что для борьбы за
центр слон g7 менее необходим,
чем конь е4. Это вытекает еще и
из того, что белые не готовы ис-
пользовать ослабление позиции
черного короля. В итоге у чер-
ных появляется шанс получить
материальный перевес.
11.	Ь2 : сЗ d5 : с4
Что делать белым? После 12.
0—0 К : с5 13. ФЬ5 Фа5 14. С :
с4 Ф : Ь5 15. С : Ь5 С : а2 они
остаются без пешки. Еще хуже
для них продолжение 12. С : с4
К : с5 13. ФЬ5 С : с4 14. Ф : с5
ФбЗ 15. Kgl Jlad8, которое ве-
дет к мату. Но и в партии дела
белых складываются неважно.
Поэтому меньшим злом было все
же 12. 0—0.
26-3
12.	К13—d4	Себ—d5
Угрожая 13. . .еб 14. К  сб
С : сб.
13.	С14—Ьб Л18—е8
Лучший ход. Я отказался от
продвижения 13. . .еб из-за 14.
С : f8 ed 15. cd Ф : f8 16. С :
с4.
14.	0—0	е7— еб
15.	Kd4—13
На другое отступление по-
следовало бы 15. . .Ф114.
15.	... Ке4 : с5
16.	Фа4—Ь5 Ь7—Ьб
Рискованное, но наиболее
рациональное продолжение.
В случае 16. . .Фа5 17. С : с4 Ф :
Ь5 18. С : Ьб С : а2 черные оста-
вались с лишней пешкой, но у
белых появлялись некоторые
надежды на ничейный исход
партии.
17.	ЛИ—dl
Нельзя было, конечно, брать
слоном пешку ввиду 17. . .аб, но
сейчас это уже угроза.
17.	...	а7—аб
18.	ФЬб—Ы	Ьб—Ь5
19.	СЬб—g5	Фd8—d7!
Смысл этого хода заключа-
ется в том, что черные не опаса-
ются ответа 20. е4 из-за 20. . .
С : е4 21. Л : d7 С : Ы 22. Л85
(22. Лс7 Се4) 22. . .Ке4 23. Л :
Ь1 К : сЗ. Можно отметить, что
если бы белые на 17-м ходу по-
шли на dl другой ладьей, то
тогда черные не могли уже иг-
рать 19. . .Ф87 (20. е4 С : е4 21.
Ф : е4 Ф : dl 22. Ф ; сб Ф : е2
23. Ф : сб), но их вполне уст-
раивал вариант 19. . .16 20. С :
16 Ф : 16 21. Л : d5 Ка4 22. Фс2
е4 23. Kd4 Ке7 24. Л67 Кеб 25.
Лс7 Феб, оставаясь с лишним
качеством.
Значит, ходу 20. . .е4 не
помешать.
20.	а2—а4	еб—е4
21.	а4 : Ьб	аб : Ь5
22.	К13—d4
Нельзя было играть 22. Ф :
Ь5 из-за 22. . .Лаб.
22.	...	Кеб : d4
23.	еЗ : d4	Кеб—ЬЗ
24.	ФЫ—с2
Плохо, конечно, и 24. Лс2 из-
за крайне пассивного положе-
ния белых фигур. В дальнейшем,
хотя черные в целом играли не
сильнейшим образом, преиму-
щества они не упустили.
24........... КЬЗ	: cl
25.	Фс2 : cl	Ла8—а2
26.	Фс1—еЗ	Ф67—сб
27.	Ь2—Ь4	f7—f6	.
Белым, не удалось использо-
вать ослабление черных полей
в лагере противника, так как
ферзь, связанный защитой сло-
на е2 и блокадой пешки е4, не
смог попасть на поле 14.
28.	Cg5—Ьб	Ле8—а8
29.	Kpgl—Ь2	Ла2—Ь2
30.	Се2—g4	Ьб—Ь4
Черные не хотят ослаблять
восьмую горизонталь и воздер-
живаются от хода 30. . .Лаа2,
предпочитая реализовать про-
ходную пешку.
31.	сЗ : Ь4	с4—сЗ
32.	Л61—cl	сЗ—с2
33.	12—13	ЛЬ2—Ы
34.	13 : е4	Cd5 : е4
Как будто бы белым делать
уже нечего, но Рагозин лишний
раз демонстрирует свое удиви-
тельное комбинационное зрение.
264
35.	d4—d5
Последний шанс. В случае
35. . .Ф : d5 36. Л : с2 (36. . .С :
с2 37. Се6+) или 35. . .С : d5 36.
Фе7 Cf7 37. Cf3 дела белых сов-
сем неплохи.
35.	...	Феб—d6+
36.	Ch6— f4	Ф66 : Ь4
37.	Cg4—е6+
Проигрывало также 37. Л :
с2 С : с2 38. Фе6+ Kpg7 39.
Ф67+ Kph8 40. СЬб ЛЫ+! 41.
Кр : hl Фе1+ 42. Kph2 Ф : Ь4+
и 43. . .Ф : Ьб.
37.	...	Kpg8—Ь8
38.	d5—d6	ЛЫ : cl
39.	ФеЗ : cl	ФЬ4—d4
40.	d6—d7	Ce4—сб
Белые сдались без доигрыва-
ния (записан был ход 41. h5).
Эта партия оказала ре-
шающее влияние на развитие
варианта, введенного Капаблан-
кой в турнирную практику.
М 105. Голландская защита
М. Ботвинник В. Рагозин
9-я партия матча
Ленинград, 1940
1.	с2—с4
2.	Kgl-f3
3.	g2-g3
4.	Cfl—g2
5.	0—0
6.	d2—d4
f7—f5
Kg8-f6
e7—еб
d7—d5
c7—сб
Cf8—d6
Я обычно развивал слона на
е7 (см. партии № 15 и 60). На
d6 слон, казалось бы, контро-
лирует поле е5, но белые все
равно имеют возможность его
разменять либо на поле f4, ли-
бо на поле аЗ.
7.	КЫ—сЗ
Лучше 7. ЬЗ с последующий!
8. СаЗ, как я играл против Ра-
гозина в 11-м чемпионате СССР
(Ленинград, 1939). В партии с
Флором (Москва, 1955) я проти-
водействовал этому плану путем
7. . .Фе7, но все равно белые
осуществили его, проведя ма-
невр 8. СЬ2 0—0 9. Фс1 Ьб 10.
СаЗ.
7.	...	0—0
Если 7. . .de, то 8. Kd2, и
нет ответа 8. . .Ь5 из-за 9. К :
Ь5.
8.	с4 : d5 ...
Петросян рекомендует иг-
рать здесь 8. Фс2 Фе8 9. с5
Сс7 10. Cf4. Это одна из возмож-
ных идей для белых.
8.	... еб : d5
9.	Cel— (4
Обоюдоострое и в какой-то
степени спорное продолжение.
Его плюсы в том, что после раз-
мена чернопольных слонов бе-
лые захватят пункт е5. Основ-
ной же недостаток состоит в
том, что естественный план с
подрывом центра (f2—f3 и е2—
е4) будет в новых условиях ан-
типозиционным из-за слабости
пешки f4.
9.	...	Cd6 : f4
10.	g3 : f4	Kb8—d7
11.	e2—e3
Белые намечают стандарт-
ный перевод коня с сЗ на d3,
для чего надо освободить поле
е2.
11.	...	Kf6—е4
12.	КсЗ—е2	Ф68—е7
13.	Ла1—cl
Необходимо установить конт-
роль над линией «с», чтобы
затруднить черным маневр Ь7—
265
Матч Ботвинник — Рагозин. Ленинград, 1940 г.
Ьб и Сс8—аб, но сделать это
следовало путем 13. Фс2, не
занимая поле cl. Начиная с
этого момента белые играют без
четкого плана.
13.	... Kd7—16
14. ФН1— el
Последовательнее было 14.
Лс2, не опасаясь 14. . ,Kg4 15.
Kel Ке : 12 16. Лс : f2 Ф : еЗ
(16. . .К : еЗ 17. Фе2) из-за 17.
Фй2.
14.	...	Сс8—еб
15.	Kf3-e5
Поспешность. Этот выпад ко-
ня приносит успех только тогда,
когда и второй конь контроли-
рует пункт е5.
15.'	...	Kf6-d7
16.	Kpgl—hl	а7—а5
Логичнее сразу	16. . .К : е5.
17.	Лс1— с2	Фе7—Ь4
Благодаря этому сомните,-
ному выпаду ферзя белые мог1
еще наладить игру путем
К  d7 С : d7 19. Kgl и зат
с темпом 20. К13 и 21. Кеб. „
доказывает, что черные напое-
но не разменяли коней на еэ, со-
здавая там, по образному выра-
жению Боголюбова, «мертвы!
пункт». Однако белые упускаю’
свой шанс, и черные в послед-
ний момент успевают разменяп
коней на поле еб.
18.	Ке2—cl	Kd7 : е5
19.	d4 : е5 ...
2С6
В пользу черных было бы
также 19. fe f4 20. f3 Kg3+
21. Kpgl Kf5 22. Ф : h4 К : h4
23. ef Kg6 24. Ke2 К : f4 25.
К : f4 Л : f4.
19.	...	Ф114—e7
20. Kcl—e2
Рагозин тонко учел, что на
20. Kd3 с угрозой 21. 13 у него
есть простой ответ 21. . ,с5, и
после 21. f3 с4 22. Kcl Кс5 23.
Ке2 Kd3 24. ФЫ Ь5 25. ВД4 Ь4
преимущество черных очевидно.
Впрочем, оно не вызывает сом-
нений	и	при продолжении в
партии.
20.	...	Себ—d7
21.	ЛП—gl	Ь7—Ьб
22.	f2— f3	Ке4—с5
23.	Лс2—02
Уж лучше было 23. Kd4.,
23.	...	Кс5—еб
24.	Cg2—ЬЗ	Kpg8—Ь8
25.	Ке2—g3
А сейчас обязательно надо
было сыграть 25. Kd4 и разме-
нять коней, упрощая позицию.
После того как черные проведут
сб—с5, коней уже нельзя будет
ликвидировать и преимущество
черных возрастет.
25.	...	g7—g6
26.	СЬЗ—fl	Ла8—d8
27.	Фе1 —f2	Cd7—с8
28.	Kg3—е2	сб—с5
29.	’	Cf 1—g2	Сс8—Ь7
Черные переводят слона на
хорошую позицию, чтобы при-
ступить к продвижению пешек
ферзевого фланга, что еще боль-
ше стеснит силы белых.
30.	Лgl—dl	СЬ7—сб
31.	Ь2—ЬЗ	Ьб—Ь5
32.	КрЫ—Ь2	Ь5—Ь4
33.	ЬЗ—Ь4	Кеб—g7
Вполне разумное стремление
выиграть время для обдумыва-
ния перед решительными дейст-
виями, учитывая, что белые фи-
гуры пребывают в полной пас-
сивности.
34.	Cg2—ЬЗ	Ссб—а4
35.	ЛЬ1—cl	Са4—Ь5
36.	Лс1—dl	СЬ5—сб
Разумеется, в план выигры-
ша должно входить возвращение
коня на еб, размен на е2 и про-
рыв d5—d4, но черные продол-
жают выжидать не потому, что
сомневаются в правильности та-
кого решения, а для того, чтобы
тщательно проанализировать до-
ма возникающие после этого ос-
ложнения.
37.	ЛЬ1—cl
38.	Ф12—g3
39.	Ф§3—f2
40.	Лс1—dl
Ссб—Ь7
Kg7—еб
СЬ7—аб
d5—d4!
Вот и доказательство того,
что весь план был намечен чер-
ными ранее: они приступают к
его осуществлению последним
контрольным ходом. Здесь пар-
тия была отложена, и мне при-
шлось записать довольно оче-
видный ход.
41.	еЗ : d4 Саб : е2
Теперь черные остаются с ак-
267
тивным конем против плохого
слона белых.
42.	Л62 : е2 Кеб : 14
Совсем просто вело к победе
42. . .Л : d4 43. Л ; d4 cd 44.
Kpg3 Л68 45. Лй2 Лd5 (с уг-
розой 46. . .К : 14) 46. Фе1 Kg7.
Продолжение в партии должно
было дать такой же результат,
но тот факт, что черные пошли
на более сложный вариант, ука-
зывает на их недостаточно вни-
мательный домашний анализ.
43.	d4—d5 . . .
Объективно лучший шанс,
который, правда, ничего не мог
изменить, но на противника,
просмотревшего такую возмож-
ность при подготовке к доигры-
ванию, произвел паническое впе-
чатление.
43.	...	К14 : d5
Решало 43. . .К : е2 44. Ф :
е2 Ф : Ь4, и теперь белым не
поможет ни 45. еб Ф14+ 46.
Kpgl Л1е8 47. СП с4 48. Ф : с4
ФеЗ-р 49. Kpg2 Л : еб, ни 45.
d6 Л1е8 46. d7 Ф14-р или 45.
ФеЗ f4.
44.	f3—14!
Слон белых оживает, и все
их фигуры начинают действо-
вать координированно. Лишняя
пешка черных не имеет большо-
го значения. Читатель уже по-
мнит, что, по мнению Капаблан-
ки, ладьи со слоном работают
лучше, чем ладьи с конем. Итак,
белые уже вне опасности, а у
черных на обдумывание оста-
лось мало времени, которое они
истратили на злосчастный 43-й
ход.
44.	...	Kd5—с7
45.	Ле2— d2 Hd8 : d2
46.	Hdl : d2	Kc7—еб
47.	Ch3—ll
Переводя слона на актив-
ную диагональ.
47.	...	Л18—d8!
Рагозин помнил, что ферзь с
конем, по мнению Капабланки,
действуют лучше, чем ферзь со
слоном, но в данном случае
дальнобойный слон белых весь-
ма активен.
48.	Kph2—g3	Kph8—g7
49.	СП—с4	Л68 : d2
К более сложной игре вело
49. . .Kd4 в надежде подорвать
пешечный центр белых путем
h7—Ьб и g6—g5, но черные уже
думают лишь о ничьей и поэто-
му меняют фигуры.
50.	Ф12 : d2 Фе7—d8
51.	Фd2—12
Белые разумно уклоняются
от размена ферзей.
51.	...	Кеб—d4
Так черные пропускают не-
приятельского ферзя в свой ла-
герь и попадают под атаку. От-
давая пешку (51. . .Ф67 52. С :
еб Ф : еб 53. Ф : с5), черные,
очевидно, добивались ничьей.
52.	Ф12—g2	Фй8—d7
53.	Фg2—а8	. . .
53.	...	а5—а4
268
Последняя возможность из-
бежать поражения заключалась
в ходе 53. . .Феб.
54.	Фа8—g8+	Kpg7—h6
55.	Ф§8— f8+	Kph6—h5
Можно было избежать мата,
сыграв 55. . .Ф§7, но после 56.
Ф : с5 черные несли значитель-
ные потери.
56.	Ф(8— f6	Ь7—Ьб
Или 56. . . КрЬб 57. h5, и нет
защиты от 57. Ф§5+ Kpg7 58.
h6+ Kpf8 59. Ф164- и т. д.
57.	е5—еб
Черные сдались, не ожидая
дальнейшего 58. Ф : d4 н 59.
Се2х, и мы приступили к ана-
лизу партии. В этот момент про-
изошел забавный эпизод. На
сцену поднялся только что явив-
шийся наш арбитр Абрамов и
принял участие в изучении про-
исшедших на доске событий, уве-
ренный в том, что черные доби-
лись легкой победы. Велико же
было его удивление, когда ана-
лиз дошел до конечной позиции...
Эта партия убедительно де-
монстрировала тонкость страте-
гических замыслов Рагозина
так же, как недостатки его спор-
тивного характера. С другой
стороны, она показала, как я
порой непоследовательно ра-
зыгрывал позиции, но умел вос-
пользоваться в трудную минуту
малейшим тактическим шансом,
основанным иногда на дсмашнем
анализе.
№ 106. Испанская партия
В. Рагозин М. Ботвинник
10-я партия матча
Ленинград, 1940
1.	е2—е4
2.	Kgl—13
3.	СП—Ь5
4.	СЬ5—а4
е7—е5
КЬ8—сб
а7—аб
Kg8-f6
5.	0—0 Cf8—е7
Нет, наверное, другой де-
бютной системы, которая пов-
торялась бы без изменений до
14-го хода белых такой длитель-
ный период (почти столетие) и
была бы столь распространен-
ной, имея приверженцев и за
белых, и за черных.
6.	ЛП—el	Ь7—Ь5
7.	Са4—ЬЗ	d7—d6
8.	с2—сЗ	0—0
9.	Ь2—ЬЗ
Дело в том, что белым полез-
но потратить время на этот про-
филактический ход, если они
хотят сыграть d2—d4, так как
иначе возможна связка после
Сс8—g4. Системы с 9. d3 встре-
чались уже в партиях № б и 98.
9.	...	Кеб—а5
10.	СЬЗ—с2 с7—с5
11.	d2—d4	Фd8— с7
12.	Kbl-d2 с5 : d4
13.	сЗ : d4	Ка5—сб
Мудрость чигоринского ма-
невра Кеб—а5, с7—с5 и Ка5—
сб в том и состоит, чтобы заста-
вить белых высказаться. Вы-
годное им напряжение в центре
поддерживает только ход 14.
КЬЗ (по-виднмому, лучшее про-
должение), но, как правило,
этот конь стремится на королев-
ский фланг. Иначе приходится
либо закрыть центр (14. d5), ли-
бо создать здесь симметричную
пешечную конфигурацию (14. de)
Совсем редко применяется жерт-
ва пешки, которая встретилась
еще в матче Ласкер — Тарраш
(Мюнхен, 1908); эта жертва ни-
когда не приносила белым успе-
ха, но все же была избрана моим
партнером в этой партии.
14.	Kd2— П е5 : d4
Рагозин явно рассчитывал
на мою неприязнь к открытой
игре, где особенно важен точ-
269
ный счет вариантов; кроме того,
он опасался закрытых позиций,
в которых я был сильнее его.
В данной партии, однако, я су-
мел «(пересчитать» своего парт-
нера и в тактике.
15.	Сс1—14
Рекомендовано Тартакове-
ром, но, пожалуй, лучшего белые
могут добиться, следуя предло-
жению Кереса: 15. Ле2 ФЬб 16.
Л62 d5 17. ed К : d5 18. К : d4
СЬ4 19. ЛdЗ Ке5 20. Л§3 Сс5
21. КеЗ. Для любителей же по-
анализнровать острые ситуации
предлагаем такой вариант: 19.
С : Ь7+ Кр : Ь7 20. ФЬ5+ Kpg8
21. К : сб С : d2 22. Ф : d5.
15.	...	Фс7—Ьб
16.	е4—е5	. . .
Разменивать пешку е4 на
пешку d6 следует лишь тогда,
когда это форсированно ведет
к получению белыми определен-
ной компенсации за пожертво-
ванную пешку. В партии Кас-
парян — Панов (Тбилиси, 1937)
белые успешно провели маневр
КП—g3—f5, но более поздняя
практика показала, что черные
могут препятствовать этому сыг-
рав g7—g6.
16.	... d6 : е5
17.	Kf3 : е5	Сс8—еб
Развиваясь и прикрывая сло-
на е7.
18.	Ке5 : сб	ФЬб : сб
19.	СГ4—е5	ЛГ8—d8
20.	Ла1—cl	Феб—d7
Белые не могут добиться по-
вторения ходов: 21. Сс7 Ле8
22. Себ (22. СЬб СЬ4 23. Ле2 С :
а2) 22. . ^ad8 23. Сс7 Лс8 24.
Се5 Лed8. Они находят остро-
умное решение, которое, одна-
ко, удивительным образом ве-
дет к поражению. Черным, прав-
да, пришлось на очередном ходу
просчитать немало длинных ва-
риантов.
21.	Ф61—d3	Себ— с4
22.	ФбЗ : d4
В этом вся суть. Угрозой 22.
С : f6 белые вынудили ход 21. . .
Сс4. И после размена ладья el
будет угрожать слону е7. Бла-
годаря этому они могут унич-
тожить неприятельскую цент-
ральную пешку.
22.	... Фd7 : d4
23.	Себ : d4 Л48 : d4
Единственный ход, вновь
приводящий к материальному
перевесу черных.
24.	Ле1 : е7 Сс4 : а2
Неожиданно, так как слон,
казалось бы, выключается из
игры и попадает в западню. Од-
нако остальные фигуры черных
успевают своевременно прий-
ти на помощь.
25.	Ь2—ЬЗ	Kf6-d5
Только к ничьей вело про-
должение 25. . .Лс8 26. С : Ь7—
Кр18 27. Л : с8+ Кр : е7 28.
Сс2.
Сейчас белые обязаны свя-
зать коня, чтобы не допустить
26. . ,КЬ4.
270
26.	Ле7—d7
27.	JId7 : d4
Если 27. Ле7,
27.
28.	Kpgl—h2
Kd5—сЗ
то 27. . ,Ь4.
КсЗ—е2+
Ке2 : d4
Слон по-прежнему неуязвим.
Например: 29. Kd2 f5 30. Cdl
Ле8 31. Ла1 Ле1 32. Л : а2 Л :
dl, и белые, видимо, не смогут
избежать поражения. Поэтому
они стараются захватить ини-
циативу.
29.	Сс2—е4	Kd4 : ЬЗ
30.	Лс1—с7
Как будто фигуры черных
оказались в опасном положении,
но, как выясняется, использо-
вать это не представляется воз-
можным. Если 30. ЛеЗ, то 30. . .
ЛЬ8 31. Cd5 Ь4, и, по-вндимому,
белые проигрывают как в слу-
чае 32. Лс2 СЫ 33. ЛЬ2 Cd3,
так и после 32. Л : ЬЗ С : ЬЗ 33.
С : ЬЗ Лd8.
30.	...	Ла8—Ь8
31.	Се4—d5	КЬЗ—cl
32.	Cd5—Ь7
Или 32. Се4 Ке2.
32.	...	Са2—еб
33.	СЬ7 : аб	Kcl—а2
Получившееся окончание,
после того как отражены такти-
ческие угрозы, технически не
столь уж трудное.
34.	Kfl—d2	Ка2—Ь4
35.	Саб—Ь7	КЬ4—d5
36.	СЬ7 : d5 Себ : d5
37.	f2— f4	g7—g6
He только полезна «форточ-
ка» для короля, но и не стоит
допускать продвижение 14—f5,
отнимающее у слона отличную
стоянку на еб.
38.	Лс7—с5	Cd5—а2
39.	g2—g4	Ь5—Ь4
40.	Лс5—с2	Са2—еб
41.	Лс2—Ь2
Последний ход белые за-
писали, но, не продолжая иг-
ру, сдались.
Казалось, что легкие фигуры
черных находились в большой
опасности, но их согласованные
действия привели к выигрышно-
му финалу.
Л® 107. Староиндийская защита
М. Ботвинник И. Болеславский
12-й чемпионат СССР
Москва, 1940
1.	d2—d4	Kg8—16
2.	с2—с4	d7—d6
3.	КЫ—сЗ	е7—е5
После множества партий, в
которых Болеславский и Брон-
штейн применяли староиндий-
скую защиту, стало ясно, сколь-
ко скрыто тонкостей в этом де-
бюте. Тогда же (это была наша
первая встреча с Болеславским)
было лишь известно, что украин-
ские шахматисты любят играть
это начало и что у них есть ка-
кие-то новые идеи, связанные с
прорывом d6—d5.
Ход 3. . ,е5 имеет смысл в
том случае, если черные стре-
мятся избежать построения бе-
лых пешек е2—е4 и f2—f3, ко-
торое может получиться при
продолжении 3. . ,g6 4. е4 Cg7
5. f3. Сейчас размен 4. de de 5.
Ф : d8+ Кр : d8 приводит к
примерному равенству.
4.	Kgl — f3	Kb8—d7
5.	g2—g3	g7—g6
6.	Cfl—g2	C18—g7
271
7.	0—0	0—0
8.	е2—е4	Л18—е8
Черные при случае угро-
жают перехватить инициати-
ву—9. . .ed 10. К : d4 Кс5 (или
сразу 10. . .сб с последующим
d6—d5), но затем было установ-
лено, что лучше сразу играть
8. . .сб.
9.	d4-d5
Белые в корне ликвидируют
указанную угрозу, к тому же,
после того как ладья покинула
поле f8, продвижение d4—d5
имеет больше смысла, так как
ответная акция f7—f5 не долж-
на иметь большой силы. И все
же не следовало форсировать со-
бытия, а сыграть 9. СеЗ, что я и
продемонстрировал несколько
месяцев спустя в партии К? 112
против Лилиенталя.
9.	...	Kd7—с5
10.	Kf3—el	а7—а5
11.	Ь2—ЬЗ	Ле8— (8
Черные все же переходят к
плану с продвижением f7—f5.
Болеславский писал впоследст-
вии, что заслуживало внимания
11. . .Cd7.
12.	Cel— еЗ
На 12. Kd3 последовало бы,
конечно, 12. . .К : d3 13. Ф : d3
Kd7, и второй конь появлялся
на отличной позиции с5. Может
быть, поэтому лучше было сей-
час сыграть 12. . . Kfd7, но чер-
ные не хотят даже временно за-
пирать своего ферзевого слона.
12.	... Kf6—е8
13.	Kel-d3
Белые спешат воспользовать-
ся удобным случаем (пока конь
е8 удален от поля с5), чтобы
предложить размен коней. Но
ведь можно было сразу захва-
тить инициативу на королевском
фланге после 13. f4 f5 14. ef gf
15. feC : e5. Например: 16. Kph2
с последующим Kel—f3.
13.	...	Ь7—b6
14.	Ф81—d2
Сейчас уже 14. f4 не было
столь убедительно так как в слу-
чае 14. . .ef 15. gf f5! возникали
большие осложнения. Не дава-
ло белым перевеса и 14. К : с5
de 15. ®d2 Kd6 16. ЬЗ Cd7, как
было в партии Элисказес — Пе-
ликан (Подебради, 1936).
14.	...	f7— f5
15.	е4 : f5 g6 : f5!
В пользу белых 15. . .С : f5
16. К : с5 de 17. g4!, как пока-
зала в аналогичной ситуации
партия Флор — Лилиенталь
(Москва, 1936).
16.	f2— f4 Кс5 : d3
Болеславский играет очень
внимательно, если не слишком
внимательно! Он, очевидно, опа-
сался, что на 16. . .е4 последует
17. Kf2 с возможной угрозой
g3—g4. Но тогда он сохранял
мощного коня с5, а продвиже-
ние пешки «g», если бы даже его
удалось осуществить, приводи-
ло к обоюдоострой игре.
Впоследствии великолепный
исследователь шахмат И. Боле-
славекий стал большим масте-
ром позиционной игры. Но во
время 12-го чемпионата ему был
всего лишь 21 год...
17.	®d2 : d3 е5—е4
18.	®d3—d2
272
Все комментаторы расцени-
ли эту позицию в пользу черных,
что, на мой взгляд, недоразу-
мение.
На ферзевом фланге только
белые могут предпринять пе-
шечное наступление (а2—аЗ,
Ь2—Ь4, с4—с5), и там их пере-
вес очевиден. Проходная пешка
е4, пока партия не пришла к
пешечному окончанию, не пред-
ставляет особой ценности. Что
же касается слабой пешки g3,
то не видно, как организовать на
нее эффективное нападение.
18.	...	Ф68—f6
19.	ЛП—f2	Сс8—d7
20.	Ла1—dl	<Df6—g6
21.	КсЗ—е2	Ке8—f6
У обеих сторон намечается
тенденция перебрасывать фигу-
ры поближе к королевскому
флангу или хотя бы направлять
туда их удары. Однако все ма-
невры, учитывая закрытый ха-
рактер позиции, происходят в
замедленном темпе.
22.	СеЗ—d4	Ла8—е8
23.	Ф62—еЗ Ь7—h6
24.	Ке2—сЗ
Белым надо только перевес-
ти слона g2 на е2, черные же
должны подготовить переброс-
ку тяжелых фигур на вертикаль
«g».
24.	...	Л18— f7
25.	Cg2—fl	Kpg8—Ь7
26.	Cfl—e2 h6—h5
Теперь белым осталось лишь
обезопасить королевский фланг,
расположив необходимым обра-
зом ладьи.
27.	4f2—g2
28.	Л61 —fl
29.
Cg7—Ьб
Ле8—g8
Ch6-g7
ЛП—f2
Можно было ожидать, что
черные переведут слона h6 на
е7, сыграют Jlfg7 и ФЬб, после
чего по крайней мере будут дер-
жать белых в напряжении. Од-
нако Болеславский был, очевид-
но, несколько дезориентирован
медлительными маневрами бе-
лых и находился под впечатле-
нием, что его положение лучше.
А вдруг,- думал он, последует
ЬЗ—Ь4, и тогда уже позицию
никак нельзя, будет вскрыть.
Значит, надо сделать это как
можно скорее. Белые же за свой
королевский фланг совершенно
спокойны и очередным ходом
начинают подготовку прорыва
на ферзевом.
30.	а2—аЗ	Ь5—Ь4
Теперь белые первыми поль-
зуются плодами вскрытия игры.
31.	g3: Ь4'	®g6—Ьб
32.	Jlg2—g5	ФЬб : Ь4
33.	Л12—g2	Cd7—е8
Уже грозило 34. С : f6 Л : f6
35. ЛЬ5+, выигрывая ферзя, в
связи с чем надо установить
контроль над полем Ь5.
34.	Лg5 : f5 Cg7—Ьб
Таким путем черные надея-
лись захватить инициативу, но
белые подготовили жертву ка-
чества, в результате которой у
273
них окажется и материальный,
и позиционный перевес.
35.	Л15—g5	Ch6 : g5
36.	f4 : g5	Kf6—h5
На отступление 36. . .Kd7 ре-
шало 37. К : e4 с последующим
Ce2—d3 или 37. .Hg4, и после
предсмертного шаха (37. . .
Фе1+ 38. Kpg2) нет защиты от
39. Ф : е4+ (или 38. . .Ле7 39.
Ф14 и 40. ЛМ4-).
37.	Се2 : h5 ФИ4 : h5
38.	ФеЗ : е44- Лg8—g6
Не было ответа 38. . .®g6
из-за 39. ФИ44-.
39.	Фе4 : е8 ...
Поскольку ладья g6 связана,
сразу выигрывало 39. Лg4
(39. . .Kpg8 40. Ф : е8+ ЛИ
41. ФеЗ).
39.	... Лg6 : g5!
Отважное, но, увы, не спа-
сающее черных решение.
40. Фе8—h8+ Kph7 —g6
 41. ФЬ8—g8+ Kpg6 —15
42. ®g8—c84-
Этот ход был записан, и от-
ступления короля (как в партии,
так и в вариантах) настолько
тщательно проанализированы,
что ни одного нового хода при
доигрывании уже придумывать
не пришлось.
Если сейчас 42. . .Kpg6, то
43. Фе64- Kph7, и здесь не 44.
Ф : f7+ Ф : f7 45. Л : g5, что
вело к техническим трудностям
ввиду открытой позиции бело-
го короля, а 44. Л§41! — такой
был заготовлен хитрый ход. Гро-
зит 45. Ке4, и продолжение
44. . .Л : g4+ 45. hg ®g6 не
может препятствовать ходу 46.
Ке4. А в случае 44. . .ЛИ 4-
45. Кр : И Ф : Ь3+ 46. Kpel
Ф : g4 47. Ф174- Kph6 48. СеЗ у
белых будет лишняя фигура.
В партии концовка сложилась
иначе.
42.	... Kpf5—14
43. Фс8—еб	. . .
Забавный ход! Открытого
всем ветрам белого короля уда-
ется защитить от вечного шаха,
а спасти черного короля от ата-
ки невозможно.
43.	...	Лg5 : g24-
44.	Kpgl : g2	ФЁ5— f34-
45.	Kpg2—gl	Ф13—g34-
Или 45. . .Jlf8 46. Ke2+
Kpg5 47. Ce3+.
46.	Kpgl—fl	ФgЗ—f3+
47.	Cd4—f2	Ф13—h5
Ha 47. . .Л18 было подготов-
лено 48. Ф1164- Kpe5 49. ®g54-
ФГ5 50. Фе74- Kpf4 51. ФеЗх.
48.	КсЗ—е24- Kpf4—g5
49.	113—1144-
Черные сдались.
-№ 108. Английское начало
М. Ботвинник Г. Левенфиш
12-й чемпионат СССР
Москва, 1940
1.	с2—с4 е7—е5
2.	КЫ—сЗ	Kg8— f6
3.	Kgl—13	КЬ8—сб
4.	d2—d4 е5 : d4
О ходе 4. .. е4 см. партию
№ 103.
5.	Kf3 : d4	C18—b4
6.	Cel— g5	h7—h6
7.	Cg5—h4	Cb5 : c34~
И так играл со мной Ненаро-
ков в турнире мастеров (Ленин-
град, 1933)—см. партию № 50.
274
Черные в этой системе добивают-
ся размена слона h4. В свою оче-
редь, я применил это продолже-
ние черными против Левенфиша
в турнире мастеров с участием
Эйве (Ленинград, 1934) и сделал
ничью. Поэтому мой партнер,
естественно, считал эту систему
вполне надежной. Он не мог
знать, что я заготовил весьма
неприятное для черных продол-
жение.
8. Ь2 : сЗ	Кеб—е5
9.	е2—еЗ	. . .
В упомянутой партии № 50
указывалось, что белые могут
добиться перевеса путем 9. f4
Kg6 (9. . .К : с4 10. е4) 10. С : f6
и т. д.
9.	...	Кё5—g6
10.	Ch4—g3	Kf6—е4
11.	<Ddl—c2	Ke4 : g3
12.	h2 : g3	d7—d6
С Ненароковым партия про-
должалась так: 13. Лdl Фе7 14.
Се2 аб 15. е4, и затем я пришел к
выводу, что, играя 14. . .Ке5,
черные уравнивают шансы. По-
этому и решил, что следует не-
медленно ограничить подвиж-
ность коня g6, оставив его на
неудачной позиции.
'13.	12— f4!	<Dd8—е7
Черные заставляют неприя-
тельского короля занять поле,
на которое он и без того стремил-
ся. Может быть, сильнее играл
Толуш против Микенаса в
1946 году. Он сразу перевел ко-
ня через 18 и d7 на с5, а затем
после Ф68—е7 и Сс8—d7 роки-
ровал в длинную сторону. Если
бы на 13. . .Kf8 белые продол-
жали, как в данной партии, 14.
с5 de 15. СЬ5+, то после 15. . .
Kd7 16. К15 у черных больше
шансов на успешную защиту.
14.	Kpel—12 Kg6—18
Естественный ответ. Черные
стремятся улучшить позицию ко-
ня и перевести его на поле с5.
Как раз на этот ход белые и
рассчитывали. Конь отнимает у
черного короля важное поле для
отступления, и белые переходят
в решающее наступление.
15.	с4—с5!	d6 : с5
16.	СП—Ь5+
16.	...	K18-d7
Приводит к поражению, но
и при других ответах белые со-
храняли перевес: 16. . .сб 17.
К : сб, 16. . .Kpd8 17. Hadi cd
18. Л : d4+ Cd7 19. С : d7 К : d7
20. Hhdl Крс8 21. Л : d7 Ф: d7
22. Л : d7 Кр : d7 23. Ф15+,
16. . .Cd7 17. К15 Ф16 18. Фе4+
Кеб (18. . .Kpd8 19. Hhdl сб
20. Лd6) 19. С : d7+ Кр : d7 20.
ЛЬ614- Крс8 21. ЛаЫ ЛЬ8 22.
Фа4 Л68 (22. . .Ла8 23. Фй7+
КрЬ8 24. Л : Ь7+) 23. Л : d8+
К : d8 24. Hdl Ф : 15 25. Фе8.
17.	Kg4—15	Фе7—16
18.	Ла1—dl	g7—g6
Черные отдают пешку, но от-
тесняют белого коня с его доми-
нирующей позиции. Сразу про-
275
игрывало 18. . .аб из-за 19.
Фе4+ Kpd8 20. С : d7 С : d7 21.
Ф : Ь7 Лс8 22. Л : d7+.
19.	Kf5:h6 JIh8—18
На 19. . .Феб решало 20. К :
17 (20. . .Л : hl 21. Kg5).
20.	g3—g4
Белые захватывают поле f6
для своего коня, и положение
черных становится безнадеж-
ным.
20.	...	а7—аб
21.	g4—g5	Ф16—еб
22.	Cb5—е2	Kd7—Ьб
23.	Kh6—g4	Кре8—е7
24.	Kg4—16	Феб—сб
25.	ЛЫ—Ь7
Можно было играть и 25. g4,
ограничивая черного слона.
25.	...	Сс8—f5
26.	еЗ—е4	Cf5—еб
Ускоряет неизбежное пора-
жение.
27.	14—15
Черные сдались.
Левенфиш живо интересовал-
ся теоретическими новинками и
в этой области сделал немало ин-
тересных открытий. Вероятно,
именно поэтому он так пережи-
вал, что сам попался на дебют-
ную заготовку и не оказал дос-
тойного сопротивления.
№ 109. Защита Нимцовича
М. Стольберг М. Ботвинник
12-й чемпионат СССР
Москва, 1940
1.	d2—d4	Kg8—16
2.	с2—с4 е7—еб
3.	КЫ—сЗ	С18—Ь4
4.	е2—еЗ	0—0
5. Cfl—d3	d7—d5
6. Kgl—е2
Теория подсказывает, что бо-
лее соответствует духу дебюта
6. Kf3. Ход Kgl—е2 направлен
к тому, чтобы в случае размена
276
на сЗ избежать сдвоения пешек.
Но в данной ситуации (после
d7—d5) это уже не грозит бе-
лым, так как пешку с4 всегда
можно будет разменять на пеш-
ку d5.
6.	... с7—с5
7.	0—0	КЬ8—сб
8.	с4 : d5	еб : d5
9.	а2—аЗ	с5 : d4
Во время и после партии мне
казалось, что черные полностью
уравнивают шансы: после 10. ab
de 11. be преимущество двух
слонов не имеет особого значе-
ния из-за пассивности ферзе-
вого слона белых. Однако поя-
вившееся недавно продолже-
ние 11. Ь5, видимо, позволяет
белым получить инициативу. В
случае 11. . .cb 12. С : Ь2 Ке7
13. Kd4 активность фигур ком-
пенсирует пожертвованную пеш-
ку. Если же 11. . .Ке5, то 12.
К : сЗ.
10.	еЗ : d4 Cb4—d6
Правда, белым удалось сде-
лать лишний ход а2—аЗ, но по-
зиция их коня на е2 хуже, чем
у коня 16 (в частности, нельзя
играть 11. Cg5 из-за 11. . .С :
Ь2+)- В целом дебютные труд-
ности у черных позади. В соз-
давшемся положении пробовали
играть 11. Kphl, 11. С14; пос-
леднее, пожалуй, лучше всего.
Ход же в партии лишь ослабля-
ет королевский фланг.
11.	h2—h3	h7—h6
12.	Ь2—Ь4
Малополезный ход.
12.	...	JIf8—е8
13.	ФЙ1— ЬЗ	Сс8—еб
14.	Cel—d2	Ф68—<17
15.	f2— f4
Белые перекрывают возмож-
ность шаха на Ь2, скажем на
случай 15. . .С : ЬЗ 16. К : d5
К : d5 17. Ф : d5. Если же 17. . .
Себ, то 18. Фе4.
15.	... Себ— f5
Черные не хотят упрощать
позицию, к чему вел вариант,
указанный в предыдущем при-
мечании, и начинают игру по
открытой вертикали «е». Кроме
того, они ослабляют белые по-
ля в неприятельском лагере и
стремятся занять их конями.
16.	ФЬЗ—с2	Cf5—е4
17.	Ь4—Ь5
17.	...	Се4 : d3
18.	Фс2 : d3	Кеб—а5
19.	Ке2—g3
Опасно было 19. К : d5 К :
d5 20. С : а5 ЛеЗ 21. Фс4 Феб.
19.	...	Ка5—с4
20. Cd2—cl
Нелегкое решение, но что
делать? Если 20. К : d5 К : d5
21. Ф : с4 КеЗ 22. С : еЗ Л : еЗ
23. КрЬ2, то 23. . .Лс8 24. Фа2
(24. ФЬ5 Л : g3) и, например,
24. . .ЛссЗ 25. Ке2 Л : аЗ 26.
Фс2 Л : Ь3+ 27. gh Ф : Ь3+
28. Kpgl ®g4+ 29. Kpf2 ЛГЗ+
30. Kpel СЬ4+.
20.	...	Ла8—с8
21.	Ла1—а2	Cd6— f8
22.	аЗ—а4	Cf8—Ь4
23.	КсЗ—dl	Kf6—е4
Сильнее было предваритель-
но сыграть 23. . ,Kd6, и тогда
бы второй конь в дальнейшем за-
менил первого на поле е4.
24.	f4— f5	Ке4 : g3
25.	ФЬЗ : g3	СЬ4—d6
26.	®g3— f3	Cd6—e7
27.	Ф13—g3	Ce7— f6
В случае 27. . .Kph8 надо
было считаться с атакой после
28. f6 С : f6 29. Л : f6. Сейчас
белые получают возможность из-
бавиться от слабой пешки d4 и
несколько улучшить свою пози-
цию, но пешка эта играла и по-
лезную роль: она блокировала
неприятельскую центральную
пешку и контролировала поле
еб
28.	Сс1 : Ьб Cf6 : d4+
29.	Kpgl—hl	f7—f6
Этот ход вынужден, так как
грозило 30. С : g7	С : g7 31. f6.
30.	СЬб—cl	Ле8—е4
31.	®g3—d3	Кс4—е5
32.	ФЬЗ—Ы	Лс8—с4
Фигуры белых оттеснены на
пассивные позиции. Белые долж-
ны еще заботиться о слабых пеш-
ках а4 и f5. Сейчас они пред-
принимают попытку изменить
ситуацию на ферзевом фланге.
33.	а4—а5	Cd4—с5
34.	Ь5—Ьб	а7—аб
35.	Kdl—Ь2	Лс4—сЗ
Черные владеют всей доской,
277
а переход ладьи на третью го-
ризонталь — тревожный сигнал
для неприятельского короля.
36.	Cel— d2 ЛеЗ—ЬЗ
37.	ФЫ—с2 Ф67—Ь5
38.	-ЛИ—cl Сс5—f8
Невозможность предотвра-
тить вторжение черной ладьи
на вторую горизонталь означает
крушение надежд белых (39.
Ле1 Л : е1+ 40. С : el ФП +
41. Kph2 Cd61).
39.	Лс1—dl	Ле4—е2
40.	Фс2—cl	ЛЬЗ : ЬЗ+1
41.	g2 : ЬЗ d5—d4
Белые сдались, так как боль-
шую белую диагональ нельзя
перекрыть.
№ 110. Староиндийское начало
В. Панов М. Ботвинник
12-й чемпионат СССР
Москва, 1940
1.	е2—е4	е7—еб
2.	d2—d3
Василий Николаевич Панов
(1906—1973) впоследствии был
автором курса дебютов, но в
те годы он не являлся большим
специалистом в области теории
начал и поэтому в партии со
мной пытался уйти от изучен-
ных вариантов. Необходимо до-
бавить, однако, что в наши дни
этот дебют нод названием Старо-
индийское начало уже хорошо
известен.
р	с7_
3^ Kgl—f3	КЬ8—сб
4.	КЫ—d2	d7—d5
5.	Cfl—е2
Несомненно, сильнее было
5. g3 и 6. Cg2.
5.	...	Cf8—d6
6.	с2—сЗ	Kg8—е7
7.	K<i2— fl
Вычурное продолжение. Бе-
лые, видимо, считали, что со
278
мной надо бороться именно та-
кими методами. Проще и лучше
было 7. d4.
7.	...	6—0
8.	Kfl—еЗ f7— f5
Черные захватывают инициа-
тиву. Решиться на этот ход было
не трудно: так в аналогичной
ситуации играл еще Капабланка
против Нимцовича (Саи-Се-
бастьян, 1911). Конечно, мой
партнер и не подозревал об
этом...
9.	е4 : d5 еб : d5
10.	g2-g3
Хорошо сыграно. Теперь бе-
лые собираются продолжать 11.
Kg2 и захватить поле f4, но чер-
ные, конечно, этому препятст-
вуют.
10.	...	f5— f4
11.	КеЗ—g2	Ке7—g6
12.	ФЫ—ЬЗ
Проще всего было сейчас за-
щитить пешку d5 путем 12. . .
Сс7, но черные справедливо по-
лагают, что перевес в развитии
дает им право отв-ажиться на
жертву пешки.
12.	... Ссб—еб
13. Kg2 : 14
Если сразу 13. Ф : Ь7, то
13. . .Ка5 14. Фаб Сс8 15. ФЬ5
Cd7 16. ФабТИб приводит белых
к проигрышу ферзя или большим
материальным потерям для его
спасения. Разменивая неприя-
тельского чернопольного слона,
белые получают возможность
взять пешку Ь7.
13.	... Kg6 : f4
14.	Cel : f4	Cd6 : f4
15.	g3 : f4	ЛГ8 : f4
16.	ФЬЗ : b7
Белые решили хотя бы иметь
лишнюю пешку за те неприят-
ности, которые надо претерпеть
в связи с отсталостью в разви-
тии.
16.	...	Кеб—а5
17.	ФЬ7—аб
А этот хитрый ответ — на-
ходка. На 21. . .К : с5 последо-
вало бы 22. d4. Сейчас же белые
не могут принять «дар»: 22. cd?
Ф : сЗ+ и 23. . .Ф : а1+.
22. ФЬ5—Ь2	Фс7 : с5
23. Се2 : g4
Белые разумно уклоняются
от хода d3—d4 так как это за-
крепляло за черными их пози-
ционное превосходство.
23.	... Jlf4 : g4
24. Kgl—е2 . . .
17.	...	Себ—с8!
Местонахождение ферзя бе-
лых на Ь5 создаст в дальнейшем
угрозу Ла8—Ь8.
18.	Фаб—Ь5	Сс8—g4
19.	ЮЗ—gl	Фс18—с7
Положение белых кажется
безнадежным: грозит выигрыш
ферзя двумя способами — 20. . .
аб и 20. . .ЛЬ8. Здесь следует
воздать должное хитроумному
тактику Панову, сумевшему
оживить игру (и как!) в столь
тяжелой позиции.
20.	Ь2—Ь4
Белые спасают ферзя, но те-
перь становится неясно, куда
укроется от атаки их король. Нн
на одном из флангов, да и в
центре, у него не будет надеж-
ного пристанища.
20.	...	Ка5—Ь7
Легко было отказаться от
хода 20. . .cb ввиду 21. Ф : с!5+
и 22. Ф : а8+.
21.	Ь4 : с5	КЬ7—d6!
24.	...	Ла8-е8!
На первый взгляд шаблон-
ный ход, но его замаскирован-
ный смысл состоит в том, чтобы
заставить белых рокировать в
длинную сторону, после чего
должна решить атака по откры-
той линии «Ь».
25.	0—0—0	а7—а5
Я отказался от 25. . ,Ле7, так
как мне померещилось, что воз-
можен вариант 26. Kd4 (если
26. ФЬ8+, то 26. . .Kpf7) 26. . .
ЛЬ7 27. КЬЗ. Вот для чего я и
включил в атаку пешку «а».
Между тем хода 26. Kd4 вообще
не было из-за 26. . .Л : d4. Те-
перь же борьба несколько ос-
ложняется.
26.	Kpcl—Ы
Мой партнер, конечно, ви-
дел, что не может сыграть 26.
Kd4, и отступил королем, от-
ражая угрозу 26. . .ЛЬ4 27. Фс2
Л : е2 28. Ф : е2 Ф : сЗ+ 29.
Фс2 ФаЗ+ 30. Kpd2 ЛЬ2.
279
26....... а5—а4
27.	Ке2—d4 Лев—е7
И сейчас этот ход решает пар-
тию. Не спасает белых 28. Kpal
ЛЬ7 29. Ф02 (29. Кеб Фев)
29. . .Л : d4. Однако Панов на-
ходит поистине гениальную ком-
бинацию, которая, увы, ока-
зывается с изъяном.
28.	f2— f3
Прежде всего надо оттеснить
черную ладью с линии «g».
28.	...	Л§4 414
29.	ЛЫ—el
Последний шанс — жертву-
ется ферзь.
29.	...	Ле7—Ь7
30.	Ле1—е8+ Kpg8—f7
Ладью Ь7 нельзя оставить
без защиты (30. . .К : е8?).
31.	Лев—184-!
Невозможен ответ 31. . .Кр :
f8? из-за 32. Ке6+, а на 31. . .
Kpg6 последует 32. 71g 1-|- (вот
для чего нужно было отогнать
ладью!) 3£. . .Kph5 (32. . ,Kph6
33. Ф : Ь7) 33. Ф : Ь7! К : Ь7
34. Л15+ КрЬб 35. Л164-! gf
(или 35. . ,g6) 36. Kf5+ Kph5
37. Kg7+ с вечным шахом. Блес-
тящий замысел, имеющий, од-
нако, прозаическое опроверже-
ние.
31.	... Kpf7—е7
32. Л61—е1 +
32.	...	ЛН4— е4!
У белых столько фигур под
боем, что и черные могут доста-
вить себе удовольствие подста-
вить ладью, тем более что в слу-
чае 32. . .Kpd7 33. 7И74- белые
даже выигрывали.
33.	f3 : е4 ЛЬ7 : Ь24
34.	Kpb 1 : Ь2	Фс5—Ь6+
35.	Kpb2—с2 Кре7 : f8
Темы для тактических уда-
ров исчерпаны, а баланс сил
таков, что дальнейшее сопротив-
ление белых лишено смысла.
36.	е4 : d5	Kd6—Ь5
37.	Ле1—fl+ Kpf8— ев
38.	Kd4—еб	КЬ5—аЗ+
39.	Крс2—dl	ФЬб—Ы +
40.	Kpdl—е2	ФЫ—Ь2+
41.	Кре2—еЗ	ФЬ2 : сЗ
Белые сдались.
Л® /7/. Французская защита
М. Ботвинник И. Болеславский
Матч-турнир на звание
абсолютного чемпиона СССР
Ленинград, 1941
1.	е2—е4 . е7—еб
2.	d2—d4 d7—d5
3.	КЫ—d2
Во всех ранее приведенных
партиях, где встретилась фран-
цузская защита, белые играли
3. КсЗ. Система Тарраша, харак-
теризующаяся ходом в партии,
известна была, конечно, давно,
но широкое распространение по-
лучила значительно позднее.
о	г7 
4.	е4 : d5 еб : d5
5.	Cfl—Ь5+ КЬ8— сб
6.	Kgl—f3 Cf8—d6
Попытки черных избежать
потери темпа после пешечного
размена на с5 не имели успеха
(6. . .аб, 6. . .с4, 6. . .Cd7, 6. . .
Фе7+, 6. . .cd), поэтому ход
6. . .Cd6 и поныне считается
сильнейшим.
7.	d4 : с5	Cd6 : с5
8.	0-0	Kg8—е7
9.	Kd2—ЬЗ	Сс5—Ьб
280
10.	Cel—еЗ
Этот ход как-то не привился,
возможно, потому, что более
благоприятные перспективы от-
крылись перед белыми после
10. Ле1 0—0 11. СеЗ.
10.	... СЬб : еЗ
11.	f2 : еЗ
Существенно упрощает за-
дачу черных. На 11. С : с6+
они не могли бы брать конем по
причине, изложенной в партии
№ 117 (11. . .К : сб 12. Ле1 d4?
13. Kf: d4). А в случае 11. . . Ьс
ослаблялось поле с5.
11.	...	0—0
12.	Odl—d2
Сейчас на 12. С : сб}- черные
уже ответили бы 12. . .К : сб.
12..........Ф68—Ьб
13.	а2—а4 Сс8—f5
14.	Kf3—d4
Важный момент для дальней-
шего хода борьбы. После 14. . .
Се4 этот слон черных был бы
отлично расположен и компен-
сировал сильного белого коня
d4.
14.	... Кеб : d4
Выправляет пешечное рас-
положение белых. У них сейчас
образуются два «пешечных ост-
ровка» (по определению Ка-
пабланки), а у черных остают-
ся три, причем пешка d5 может
подвергнуться нападению.
15.	еЗ : d4	Ла8—с8
Поздно было играть 15. . .
Се4 из-за 16. Кс5 с угрозой 17.
Kd7. Впрочем, выпад коня на
с5, обеспеченный появлением на
d4 белой пешки, полезен и
сейчас. Однако благоприятнее,
по-видимому, для черных 15. . .
Ф§6 16. сЗ Се4.
16.	КЬЗ—с5	а7—аб
17.	Ла1—el
Другая идея — после 17.
Cd3 С : d3 18. Ф : d3 Фс7 закре-
пить положение коня с5 хо-
дом 19. а5. Однако, продолжая
19. . . Кеб, черные создавали сра-
зу две неприятные угрозы:
20. . .К : а5 и 20. . .К : d4.
17.	... Лс8—с7
В случае 17. . .Л : с5 18. de
(18. Л : е7 Л : с2) 18. . ,Ф : с5+
19. ФГ2 черные оставались без
качества.
18.	СЬ5—d3
Белые отказались от вариан-
та 18. Cd7 Се4! 19. Ф14 Kg6
20. Ф§3 Лб8 21. а5 Ф : а5 22.
Фбб, так как от удара 23. Ь4 чер-
ные спасались путем 22. :. .Лсб.
18.	... Cf5 : d3
19.	Ф02 : d3 ФЬб-бб
Пешка Ь2 все время была
неприкосновенной. Сейчас, на-
пример, из-за 19. . .Ф : Ь2 20.
ЛЫ Фа2 21. ЛЬЗ Кеб 22. ФеЗ.
20.	с2—сЗ	аб—а5
Черные наконец оттесняют
коня с5, но их пешки ферзевого
фланга не становятся при этом
сильнее.
21.	ФбЗ—f3
С угрозой 22. Кеб.
21.	... Ке7—g6
Черные не хотят допустить
неприятельского коня на поле
f4, откуда он поддержит напа-
дение других своих фигур на
пешку d5, а при случае сможет
подключиться к атаке на ко-
роля.
22.	Ле1—еЗ Ь7—Ьб
23.	Кс5—d3	Лс7—d7
281
Вертикаль «е» отвоевать не
удавалось (23. . .Ле7 24. Л : е7
К : е7 25. Ле1), поэтому ладья
заменяет ферзя в роли защитни-
ка пешки d5, чтобы освободить
его для активных действий.
24.	ЛП—el	Фбб—сб
Черные хотят отвлечь одну
из неприятельских фигур на
защиту пешки а4. Если бы белые
пошли на это, то черные по край-
ней мере добились бы мораль-
ного успеха, а развитие инициа-
тивы белых замедлялось. Одна-
ко у них есть ясный план атаки,
заключающийся в оттеснении
коня g6, чтобы освободить поле
е7 для ладьи, а поля е5 и f4 для
коня. Поэтому они игнорируют
мелочные угрозы противника.
25.	g2—g3!	Л67—d6
Отказ от взятия пешки обос-
нован: 25. . ,Ф : а4 26. Ь4 Л1б8
27. h5 Kf8 28. Ьб, и атака на-
растает сама собой.
26.	h2—Ь4	17— f6
Черные прикрывают поле f7,
а также самый неприятный для
них пункт вторжения неприя-
тельского коня. Если, например,
26. . ,ЛТ68 27. h5 Kf8 28. Ке5
Фс7, то 29. Kg4, а затем, смот-
ря по обстоятельствам, 30. Ле7
пли 30. h6.
27.	Ф13—f5
Это еще энергичнее, чем на-
прашивающееся 27. h5 Kh8 28.
Kf4 Kf7 29. Кеб Kg5 (29. . .Ле8
30. Фg4) 30. К : g5 fg 31. Фg4.
27.	... Феб—c8
В таком положении темп
дороже, чем пешка. Поэтому
эндшпиль был бы еще тяжелее
для черных после 27. . .Ф : а4
28. h5 Kh8 29. Kf4 ФО 7 30. Ф :
d7 Л : d7 31. Ле7.
28.	ФГ5 : с8
29.	h4—h5
30.	ЛеЗ—е7
31.	Kd3— f4
На 32-м и 34-
Л18 : с8
Kg6- f8
Лс8—d8
Л68—d7
ходах белые
допускают существенные упу-
щения, позволяя противнику
получить неплохие шансы на
спасение. Сейчас, например, на-
до было сыграть 32. Kpf2, при-
крывая поля вторжения по ли-
нии «е», что пригодилось бы в
варианте 32. . .Л : е7 33. Л : е7
g5 34. Kg2 Леб 35. ЛЬ7.
32.	g3—g4	Л67 : е7
33.	Ле1 : е7	g7—g5
34.	h5 : g6	...
А сейчас следовало сохра-
нить коней, так как их размен
увеличивает возможности со-
противления. После 34. Kg2
Леб 35. ЛЬ7 Ле4 36. Л : Ьб Л :
g4 37. Л : f6 перевес белых на
ферзевом фланге гарантировал
им победу.
34.	... Kf8 : g6
35.	Kf4 : g6 h7 : g6
36.	Ле7—b7
Препятствуя освобождающе-
му маневру 36. . ,Ь5 37. ab ЛЬб.
36.	... Kpg8— f8
37.	Kpgl—f2	Kpf8—e8
38.	Kpf2—e3 g6—g5
Черные напрасно отказались
от 38. . ,Kpd8, опасаясь, види-
мо, ответа 39. Kpf4 с последую-
щим 40. Лg7. Но у них было бы
продолжение 39. . .Леб 40. Hg7
Ле4+ 41. Kpf3 g5, и ладья ус-
пеет возвратиться на шестую
горизонталь.
39.	КреЗ—d3	Лбб—еб
262
40.	Ь2—Ь4! а5 : Ь4
41.	сЗ : Ь4	Кре8—d8
Без потери времени на 38-м
ходу черные сейчас сыграли бы
уже 41. . .Крс8, а теперь стано-
вится очевидно, что они упусти-
ли ничейные шансы.
42.	а4—а5	Kpd8—с8
Или 42. . .Ьа 43. Ьа Крс8 44.
ЛЬ5, и дела черных плохи как
при активной защите: 44. . .Ле1
(44. . .Ле4 45. аб) 45. Л : d5
Л§1 46. Лс5+ КрЬ7 47. d5 Hg34-
48. Крс4 Л : g4+ 49. КрЬ5 Л84
50. а6+, так и при пассивной:
44. . ,JId6 45. КрсЗ Крс7 46.
Kpb4 f5 47. gf g4 48. Крс5 ЛГ6
49. ЛЬ6 Л : f5 50. Лg6 Jlf4 51. аб.
43.	а5—аб Ьб—Ь5
44.	ЛЬ7 : Ь5 Леб : аб
45.	ЛЬ5 : d5	Лаб—al
Если 45. . .ЛаЗ+ 46. Кре4
Hg3 47. Kpf5 Л134- 48. Креб
Л14, то 49. Лс5+, и, в зависи-
мости от отступления короля на
вертикаль «d» или «Ь», вперед
соответственно двинется пешка
«Ь» или «d».
То же в принципе происхо-
дит и сейчас.
46.	Лd5—с5+ Крс8—Ь7
47.	d4—d5	Ла1—fl
48.	Лсб—с4 f6— f5
Курьезная ошибка, «заготов-
ленная» Болеславским во время
домашнего анализа. Он был уве-
рен, что после 49. gf Л : f5 ни-
чья неизбежна. Справедливости
ради отметим, что партия чер-
ных проиграна и без этого про-
смотра.
49.	Kpd3—е2
Черные сдались.
№ 112. Староиндийская защита
М. Ботвинник А. Лилиенталь
Матч-турнир на звание
абсолютного чемпиона СССР
Ленинград, 1941
1.	d2—d4	Kg8—f6
2.	c2—c4	g7—g6
3.	КЫ—c3	Cf8—g7
4.	Kgl-f3
Можно заметить, что отказ
в ряде встреч от системы Земи-
ша (4. е4 d6 5. f3), которая была,
например, применена в партии
№ 38, не означал разочарования
в ней. Впоследствии она вновь
заняла достойное место в моем
дебютном репертуаре.
4.	...	d7—d6
5.	g2—g3	Kb8—d7
6.	Cfl—g2 0—0
7.	0—0	e7—e5
8.	e2—e4	Л18—e8
9.	Cel—e3
Этот ход я специально под-
готовил к матч-турниру. Еще
недавно (см. партию № 107) я
играл против Болеславского 9.
d5, что являлось противодей-
ствием плану черных, связанно-
му с ходами е5 : d4, с7—сб и
d6—d5. Данная встреча пока-
зывает, что ход 9. СеЗ еще более
эффективен.
9.	... е5 : d4
Продолжение 9. . .Kg4 10.
Cg5 f6 11. Cel вряд ли улучшает
позицию черных. В этом убе-
дился такой выдающийся спе-
циалист по староиндийской за-
щите, как Болеславский, исп-
робовавший против Рагозина в
1944 году 11. . .сб, против меня
в 1952 году — 11. . .ed, а про-
283
тив Лилиенталя в 1941 году и
Бронштейна в 1950 году —
11. . .Kh6.
10.	Kf3 : d4	Kd7—е5
11.	Ь2—ЬЗ	Kf6—g4
Может показаться, что ини-
циатива у черных, но это обстоя-
тельство временное, и вскоре их
фигуры будут отброшены.
12.	СеЗ—f4 Ке5—сб
13.	Kd4—е2
Уклоняясь от разменов.
13.	...	f7— f5
Черные ликвидируют пеш-
ку е4, стеснявшую их игру, но
это, казалось бы, незначитель-
ное ослабление пешечного прик-
рытия короля постепенно при-
обретает существенное значе-
ние.
14.	h2—h3	Kg4— f6
15.	e4 : f5	Cc8 : f5
16.	Odl—d2
Непоследовательно. В та-
ком положении напрашивается
продолжение 16. g4, и так как
жертва фигуры за пешки «g»
и «Ь» дает черным лишь времен-
ную инициативу, то им придется
отступать, соглашаясь на со-
лидный перевес белых в про-
странстве.
16.	...	Ь7—Ь5
Естественный прием, пре-
пятствующий оттеснению фигур.
17.	Ла1—el	Ф68—d7
18.	Kpgl— h2	Kpg8—h7
Нельзя было 18. . .Ke4 из-за
19. Ф65+.
I 19. Cf4—g5	Кеб—е5
Снова нехорошо было 19. . .
Ке4 из-за 20. К : е4 С : е4 21.
f3 Cf5 22. g4 Себ 23. Kf4, и
после ликвидации слона еб или
его отступления атака на коро-
ля черных по белым полям бу-
дет неотразимой.
20. Ке2— f4
После этого внешне самого
активного хода черным удает-
ся избежать непосредственной
опасности. Правильно было 20.
Kd4, не страшась ответа 20. . .
Cd3 в связи с 21. Hgl Kfg4 + 22.
Kphl! (но только не 22. hg К :
g4+ 23. Kphl С : d4),— фигу-
ры черных занимают неустой-
чивые позиции, и им не избежать
неприятностей.
20.	...	с7—сб
21.	Cg5 : f6	Cg7 : f6
22.	КсЗ—e4	Cf6—e7
В случае 22. . .С : e4 23. С :
e4 Kpg7 позиция белых была бы
несколько лучше ввиду слабости
пешек g6 (в первую очередь)
и d6.
23.	Ф62— сЗ	Ф67—с7
24.	Kf4—е2
С опозданием белые хотят
исправить свою ошибку и пере-
вести коня на d4, чтобы разме-
нять слона f5. Но именно в этот
момент черные должны были ис-
пользовать передышку, чтобы
путем 24. . .С : е4 25. С : е4 Cf6
26. Фс2 Ф(7 облегчить себе за-
щиту.
24.	...	Ла8—d8
25.	f2— f4	Ке5—f7
Наконец-то на этом закан-
чиваются хитроумные маневры
и белые получают возможность
создать реальные угрозы. Такая
игра никогда не была в стиле
Лилиенталя, и он вскоре до-
пускает решающий промах.
284
26.	Ke2—d4
Сейчас у черных оставалась
одна возможность продолжить
борьбу за белые поля путем
26. . .Фс8. После размена 27.
К : f5 Ф : f5 белым ничего не
дает 28. Kg5+ С : g5 29. fg Ф67,
так как конь черных с поля е5
будет все защищать. Если, од-
нако, сыграть 28. Kf2 Cf6 29.
Ф<12, то угрозы 30. Се4 и 30.
g4 сохраняют за белыми сущест-
венный перевес.
Последовавший в партии про-
мах черных сразу ведет к раз-
вязке.
26.	...	Kf7—h6
27. Ке4—g5+
После 27. . .Kpg8 28. Kde6
материальные потери черных не-
избежны, да и в случае 27. . .С :
g5 28. fg Kf7 29. К : f5 gf у бе-
лых приятный выбор между 30.
ФГ6 и 30. Л : f5.
Черные сдались.
ИЗ. Защита Нимцовича
П. Керес М. Ботвинник
Матч-турнир на звание
абсолютного чемпиона СССР
Ленинград, 1941
Пауль Петрович Керес
(1916—1975) был одним из ве-
личайших шахматистов сере-
дины нашего столетия. В период
с 1936 по 1975 год он являлся,
вероятно, сильнейшим турнир-
ным бойцом. Четырежды Керес
занимал вторые места в сорев-
нованиях претендентов, трижды
становился чемпионом Совет-
ского Союза и начиная с 1936 го-
да в Наугейме (когда он «для
начала» разделил первый приз
с Алехиным) несметное число
раз побеждал в международ-
ных турнирах.
Блестящий знаток теории на-
чал и окончаний, автор многих
книг, шахматный композитор —
вся жизнь Кереса была отдана
шахматам. Он обладал высокой
позиционной техникой и отлич-
ным комбинационным зрением.
Почему же эстонский гроссмей-
стер не стал чемпионом мира?
К сожалению, в решающие
моменты борьбы Керес не про-
являл должного характера, не-
обходимой психологической ус-
тойчивости. Так было и в этой
партии. В матч-турнире на зва-
ние абсолютного чемпиона стра-
ны, по существу, решался воп-
рос: кто из двух советских шах-
матистов — Керес или Ботвин-
ник — должен представлять Со-
ветский Союз в борьбе за миро-
вое первенство? И нервы у Пауля
не выдержали...
1.	d2—d4	Kg8—f6
2.	c2—c4	e7—еб
3.	КЫ—сЗ	Cf8—Ь4
4.	Ф61—c2	d7—d5
Оба мы шли на один и тот же
вариант, который был применен
в турнирной практике незадолго
до нашей встречи.
5.	с4 : d5	еб : d5
6.	Cel—g5	h7—h6
7.	Cg5—h4
Интересно отметить, что пос-
ле настоящей партии этот ход
получил в теории дебютов проч-
ный вопросительный знак и поч-
ти полностью оказался изъятым
из обращения. Белые стали иг-
рать только 7. С : f6 и далее пос-
285
ле 7. . ,Ф : Йэ, как правило, 8. аЗ
С : сЗ+ 9. Ф : сЗ, сохраняя не-
большой, но стойкий дебютный
перевес.
7.	...	с7—с5
Так я играл на последнем
чемпионате 1940 года в Москве
против Котова и Микенаса, так
что Керес был, конечно, под-
готовлен к этому варианту.
8.	0—0—0
Котов продолжал 8. еЗ, и
после 8. . .cd 9. ed Кеб 10. СЬ5
0—0 11. Ке2 ФЬб 12. Ф43 С :
сЗ+ 13. Ьс Ке4 14. 0—0 Cf5 у
черных явный перевес.
8.	... СЬ4 : сЗ
Существенное усиление по
сравнению с ходом 8. . .0—0,
который я сделал против Мике-
наса и попал в трудное положе-
ние. Так сыграл Симагин про-
тив Белавенада (первенство Моск-
вы, 1941), и их партия была
опубликована в газете «64». Чер-
ные уничтожают неприятельско-
го коня, чтобы захватить конт-
роль над центральными полями.
9.	Фс2 : сЗ	g7—g5
Коня 16 черные обязаны сох-
ранить. В борьбе за центральные
поля он играет более значитель-
ную роль, чем оттесненный слон
белых.
10.	014—g3	с5 : d4
Этот ход, конечно, оказался
неожиданным для моего парт-
нера. Со всей тщательностью я
проанализировал данное про-
должение в кабинетной тиши.
Черные вскрывают линию «с»
и выигрывают время для моби-
лизации своих сил. Симагин в
упомянутой партии продолжал
10. . .Ке4, после чего белые по-
лучили хорошую игру.
11.	ФеЗ : d4	КЬ8—сб
12.	Ф44—а4
Связывая коня сб, белые по
возможности препятствуют опе-
рациям противника по откры-
той линии «с».
12.	... Сс8— f5
13.	е2—еЗ
Уже в дебюте сказываются
недостатки характера Кереса.
Он не смог стоически перенести
неприятную неожиданность и
упускает обязательную возмож-
ность обострить игру: 13. f3
ФЬб 14. е4 de 15. КрЫ, уводя
короля из-под ударов неприя-
тельских фигур.
13.	...	Ла8—с8
14.	СИ—d3
Это приводит к роковым пос-
ледствиям, но и после 14. Ке2
аб 15. КсЗ Ь5 16. Ф : аб Ь4 17.
Cb5 Cd7 черные добивались ма-
териального перевеса.
14.	...	Ф48—d7
Угрожая вскрытым шахом
выиграть ферзя.
15.	Kpcl— bl	Cf5 : d3+
16.	Л41 : d3 Ф67—15
17.	еЗ—е4
Здесь уже эта жертва пешки
запаздывает, и блокада диаго-
нали Ы—h7 оказывается лишь
временной.
17.	... Kf6 : е4
18.	КрЫ—al	0—О
Только сейчас черные роки-
руют, и лишь с той целью, чтобы
избавить коня сб от связки.
Вскрытие линии «с» неизбежно.
В случае 18. . .Кс5 следовало
19. ЛеЗ+. Когда я стал зрелым
286
мастером, то нередко исполь-
зовал позднюю рокировку, что-
бы выиграть время для актив-
ных действий.
19.	ЛбЗ—dl
19........ Ь7—Ьб
Обеспечивая для коня сб по-
ле d4, после чего матовая атака
завершает партию.
20.	Фа4 : Ь5	Кеб—d4
21.	ФЬ5—d3	Kd4—с2+
Редкий случай: партия за-
канчивается, а белые фигуры
королевского фланга все еще
заморожены.
22.	Kpal— bl	Кс2—Ь4
Белые сдались.
Меня всегда недооценивали
как мастера атаки. Керес, оче-
видно, и находился под влия-
нием этого распространенного
мнения, считая, что в острых си-
туациях должны проявиться
мои шахматные недостатки...
№ 114. Французская защита
В. Смыслов М. Ботвинник
Матч-турнир на звание
абсолютного чемпиона СССР
Ленинград, 1941
1.	е2—е4
2.	d2—d4
3.	КЫ—сЗ
4.	е4—еб
5.	а2—аЗ
е7—еб
d7—d5
Cf8—Ь4
с7—сб
СЬ4 : сЗ+
Оценка этого варианта фран-
цузской защиты довольно под-
робно изложена в примечаниях
к партии № 97. Здесь хотелось
бы добавить, что в послевоенные
годы я стал применять также
другие продолжения: отступле-
ние 5. . .Саб, а после 5. . .С :
сЗ+ 6. Ьс вместо 6. . .Ке7 —
6. . .Фс7.
6.	Ь2 : сЗ	Kg8—е7
7.	Kgl- f3
Продвижение аЗ—а4 на 7-м
ходу, пожалуй, впервые при-
менил Смыслов в партии со мной
в 1944 году. Это, кстати, стало
излюбленным продолжением
Фишера.
7.	...	КЬВ-сб
8.	СП—дЗ	Фб8—аб
9,	Фй1—<12	сб—с4
10.	Cd3—е2	Фаб—а4
Так было сыграно и во встре-
че Погребысский — Ботвинник
(№ 100). Смыелш понвел на этот
вариант, чтобы вместо ириме-
нявлиейся ранее схемы развитая
атаки нутеи 11.0—О и KS—g5—
ЬЗ—f4—1а5 (a MO3SCT быть, луч-
ше сразу 11. Kg5) вревести но-
вую идею. Она заключается в
немедленной вешечной атаке на
королевском фланге, но, по-ви-
димому, черные в этом случае
получают равные возможности.
11.	1«2—Ы	Сс8—d7
12.	Ь4—Ьб Ь7—Ьб
13.	К13--М
Правильно было сперва сыг-
рать 13. g4, не допуская непри-
ятельского коня на 15, так как
с разменом коней шансы белых
на успех уменьшаются.
IX ...	Ке7—15
14.	КЬ4 : 15
Еще можно было отказаться
от размена 14. Kf3, а затем 15.
g4 и 16. КЬ4. Времени при этом
белые не теряли, так как и чер-
ные потратили бы зря два хода
на передвижение Ке7—f5—е7.
Белые надеются вскрыть по-
287
зицию ходом g2—g4 (после того
как черная пешка еб перейдет на
поле f5), но тогда входит в
игру слон d7, который обычно
во французской защите долго
остается ограниченным в своих
действиях.
14.	...	еб : f5
15.	ЛЫ—gl	Кеб—е7
16.	g2—g4
Как оценить эту позицию?
У белых много дефектов: слоны
недостаточно активны, и нельзя
упускать из виду органический
минус их пешечного построения
(о чем мы уже говорили), за-
ключающийся в том, что фер-
зевый и королевский фланги мо-
гут «общаться» только через по-
ле cl.
Что касается черных, то они
получают теперь на поле f5
хорошую базу для фигур, что
особенно выглядело бы рельеф-
но, сыграй они сейчас 16. . .g5.
Например: 17. hg fg 18. gf С : f5.
16.	... f5 : g4
17.	Ce2 : g4 Cd7 : g4
Одним ходом черные теряют
все преимущество! Дело в том,
что ладья белых сразу попадает
на четвертую горизонталь, в
то время как при продолжении
17. . .Cf5 18. С: f5K : f5 19. Лg4
черные выигрывали важный
темп.
18.	Лgl : g4	Ке7— f5
19.	Ф62—е2	Фа4—d7
20.	Лg4— f4
Если бы черные не потеряли
темпа, то их ферзь уже стоял
бы на еб и они путем 20. . .g5
21. hg fg получали выигрышную
позицию благодаря проходной
пешке «h» и сильному коню f5.
Теперь же это невозможно: на
20. . .g5 последует 21. еб, и бе-
лые выигрывают фигуру.
Поскольку пешку g7 не уда-
ется разменять на пешку h5,
то позиция коня не оказывается
столь неприступной, как это
может на первый взгляд пока-
заться, ибо коня не удается за-
щитить ладьей и эту заботу
должна навсегда взять на себя
пешка «g».
20.	...	Ф67—еб
21.	Фе2— f3 g7—g6
22.	аЗ—а4 0—0—0
23.	Cel—аЗ
Черные не могут начать ка-
кие-либо активные действия, так
как вынуждены после Kpel—d2
и Ла1—gl постоянно считаться
с угрозой hg fg, Л : g6 Ф : g6,
Л : f5. К этой жертве качества
черные должны быть всегда го-
товы. С другой стороны, при
внимательной защите эта жерт-
ва может привести к обоюдоост-
рой и не всегда выгодной для
белых игре.
Черные предложили здесь
ничью, которую белые отклони-
ли.
23.	...	Ь7—Ьб
24.	Kpel—d2	ЛЬ8—g8
288
25.	Ла1—Ы	Крс8—Ь7
26.	а4—а5 . . .
Стремление белых до начала
операций на королевском флан-
ге избавиться от слабой пешки
«а» вполне оправданно.
26.	...	Л68—с8
Чтобы после 27. ab ab 28.
Сс5 можно было защитить пеш-
ку Ьб ходом 28. . .Лсб.
27.	а5 : Ьб а7 : Ьб
28.	<Df3—g4
Белые не замечают, что, иг-
рая 28. Л§1, они сразу получа-
ли возможность жертвы 29. hg
fg 30. Л : g6, и предпринимают
ненужный и громоздкий пере-
вод ладьи Ы на f3 с тем, что-
бы... создать именно такую же
угрозу.
28.	...	КрЬ7—сб
29.	ЛЫ—Ы	Крсб—d7
Ферзя надо защитить, так как
иначе возможно 30. hg fg 31.
Л : h6.
30.	ЛЫ—h3 Лс8-е8
31.	ЛЬЗ—f3	Kpd7—с 7
32.	Og4—h3
Разумеется, жертва качест-
ва связана с известным риском:
после 32. hg fg 33. Л : f5 gf
34. Ф : f5 JIg7 35. Ф : еб Л :
еб эндшпиль достаточно сложен.
Поэтому белые, видимо, при-
няли «стандартное» в таких слу-
чаях решение: сохранить конту-
ры позиции неизменными до 40-
го хода, отложить партию и на
досуге проанализировать полу-
чающееся после жертвы оконча-
ние.
32.	...	Л§8-g7
33.	ФЬЗ—hl	Ле8— а8
34.	ФЫ—cl
Напрасно, ферзь здесь ни
для чего не нужен, а на королев-
ском фланге он по крайней мере
держит неприятельские силы в
напряжении.
34.	...	Лg7—g8
35. Фс1—Ь2
Белые чувствовали себя
столь уверенно, что незаметно
сделали проигрывающий ход.
Теперь черные пользуются не-
удачным положением неприя-
тельского ферзя и с темпами
проводят матовую атаку, вры-
ваясь ладьями по вертикали «а»
на первую горизонталь. Белые
ладьи при этом играют роль ста-
тистов.
35.	...	Ла8—а4
Прочно привязывая ферзя
к слону, если последний остался
бы на месте. Тогда продолжение
36. Фс1 Jlga8 37. СЬ2 Ла2 не су-
лило белым ничего хорошего
хотя бы из-за возможного манев-
ра Феб—d7—Ь5. Поэтому белые
решают освободить ферзя от
лишней заботы.
36.	СаЗ—d6+	Крс7—сб
37.	ФЬ2—Ы	Лg8—а8
38.	ФЫ—Ы	Ла4—al
39.	ФЫ—ЬЗ	Ла1—gl
От угроз Лаа1, Лgel и Hadi X
нет удовлетворительной за-
щиты. Например, 40. Л : f5
Лаа1 41. КреЗ <41. ЛеЗ gf) 41. . .
Лgel+ 42. Kpf4 Ле4+ 43. Kpg3
Hgl+ 44. Kph2 Лее1.
40.	h5 : g6	Ла8—al
41.	Л13—еЗ	Ла1—dl +
42.	Kpd2—e2	Kf5 : d4+
Белые сдались ввиду неиз-
бежного мата,-
10 № 2359
289
Л® 115. Принятый ферзевый
гамбит
М. Ботвинник П. Керес
Матч-турнир на звание
абсолютного чемпиона СССР
Ленинград, 1941		
1.	d2—d4	d7—d5
2.	с2—с4	d5 : с4
3.	Kgl-f3	а7—аб
4.	е2—еЗ	Kg8-f6
Надо отметить, что к доволь-
но распространенному ранее
ответу 4. . .Cg4 теория относит-
ся несколько скептически, как,
впрочем, и к другим продолже-
ниям принятого ферзевого гам-
бита. Правда, нельзя то же са-
мое сказать о практике этого
начала, в связи с чем дебют со-
хранил свою жизнеспособность.
5. СП : с4	е7—еб
6.	а2—а4	. . .
Эта система не была в моде,
ибо турнирный опыт свидетель-
ствовал о том, что игра черных
нелегка, даже если они проводят
Ь7—Ь5.
Данная партия показывает,
что белые сохраняют некоторый
перевес и при 6. а4. Весь этот
вариант вновь встретился в
матче Ботвинник — Петросян
(Москва, 1963).
6.	... с7—с5
7.	0—0	КЬ8—сб
8.	Ф61—е2	Cf8—е7
Или 8. . .cd 9. JIdl Се7 10.
ed.
9.	ЛП—dl
Более тонким представля-
ется продолжение 9. de. Тогда
на 9. . .Ке4 последует 10. Kd4!
со сложной игрой, а на 9. . .
С : с5 — 10. е4, как было в
8-й партии упомянутого матча.
9.	...	Ф68—с7
10.	h2—h3
Белые препятствуют ходу
Kf6-g4, рассчитывая на 11. de
С : с5 12. е4. Проще было сра-
зу сыграть 10. КсЗ, как случи-
лось в партии Ботвинник —
Эйве (Гронинген, 1946).
10.	...	0—0
11.	КЫ—сЗ
На 11. de черные могли с вы-
годой ответить 11. . .Ке4.
11.	... Л f8—d8!
Керес разыграл дебют с
большой точностью (особенно,
если это расценивать на уровне
теории 40-х годов). Теперь бе-
лым невыгодно менять пешки
на с5 из-за размена ладей. По-
этому принимается решение
фианкеттировать ферзевого сло-
на; выясняется, что черным и
здесь нелегко уравнять игру.
12.	Ь2—ЬЗ	Сс8— d7
Все же надо было отдать
предпочтение продолжению
12. . .cd 13. ed Kb4 14. Cb2
Kbd5, изолируя белую пешку
d4 и захватывая пункт d5,
хотя и отставая в развитии.
Такая возможность больше не
представится.
13.	Сс1—Ь2	Cd7— е8
В новой ситуации было бы
ошибочно 13. . .cd 14. ed Kb4
из-за 15. d5 ed 16. Ф : e7 Кеб
17. К : d5 К : d5 18. Фg5, и
белые выигрывают.
Сейчас белые придают пар-
тии новое направление, проводя
маневр, идея которого принад-
лежит Алехину.
14.	d4—d5	еб : d5
15.	Сс4 : d5
Так в аналогичном положе-
нии продолжал Алехин в одной
из своих партий 1929 года. Это
гораздо сильнее, чем 15. К : d5,
так как белые избегают упро-
щающего игру размена коня сЗ
на коня f6.
290
15.	...	Кеб—d4!
Многие удивлялись, почему
Керес отказался от простого
продолжения 15. . .КЬ4 16. Сс4
Л : dl+ 17. Л : dl Лd8, якобы
полностью уравнивающего игру,
а вместо этого пошел на более
сложное, в результате которого
форсированно получил несколь-
ко худшую позицию.
Мне неизвестен ход мыслей
Кереса, но уместно заметить,
что, продолжая далее 18. Л : d8
Ф : d8 19. е4!, белые получали
хорошие шансы в связи с угро-
зой е4—е5. Что же касается ма-
невра Кереса 15. . ,Kd4, то он
выполнил свою роль, позволив
черным свести партию вничью.
16.	Kf3 : d4 Kf6 : d5
17.	Kd4—f5 Kd5 : c3
18.	Cb2 : c3 f7—f6
В случае 18. . .Cf8 следую-
щий ход белых значительно вы-
игрывал в силе.
19.	Фе2—g4	Се8—g6
20.	СеЗ—а5	Л68 : dl +
Другие ответы оправдали бы
выпад белых: 20. . .С : f5 21.
Фс4+ или 20. . .Ф : а5 21. Ki
е7+ Kpf7 22. К : g6 hg 23. Л07+.
21.	Ла1 : dl	Фс7—е5
В нелегкой позиции Керес
демонстрирует не только такти-
ческое мастерство, но и вели-
колепное понимание эндшпиля,
и благодаря этому выходит су-
хим из воды.
22.	Kf5 : е7+
Путем 22. Л65 С : f5 23. Л :
е5 С : g4 24. Л : е7 Cdl 25. Л :
Ь7 белые оказались бы с лишней
пешкой, но решающее слово ос-
тавалось бы за разноцветными
слонами: 25. . .Лс8, а затем с5—
с4, и ничья неизбежна.
22.	... Феб : е7
23.	Л61—d7	Фе7—е4
24.	Фg4—g3	Фе4—сб
Теперь белый ферзь может по-
пасть на седьмую горизонталь
только для размена.
25.	4>g3—с7	Феб : с7
26.	Л67 : с7	Ла8—Ь8
По аналогии с вариантом в
примечании к 22-му ходу проще
всего к ничьей вело 26.. .Сс2.
27.	Саб—Ьб	Cg6—с2
28.	а4—а5	Сс2 : ЬЗ
29.	СЬб : сб . СЬЗ—d5
30.	f2— f3	Cd5—сб
31.	Ссб—Ьб	...
Сильнее 31. Се7, не давая
черной ладье свободы действий,
но тогда 31. . .Се8 с угрозой
32. . ,Ь6. Вообще, ничья уже
неизбежна, и поэтому нет осо-
бого смысла сравнивать разные
варианты, ведущие к одной и
той же цели.
31.	... ЛЬ8—f8
32. СЬб—сб
Иначе черные организуют
«вечное нападение» на ладью:
32. . .Л17 33. Лс8+ Л18 и т. д.
32.	...	Л18—d8
33.	еЗ—е4	Л68—d7
34.	Лс7—с8+ Kpg8—17
Ю«
291
35.	Kpgl—h2	JId7—d2
36.	Kph2—g3	Cc6—b5
37.	f3— f4
Белые соблазняют противни-
ка продолжением 37. . .Cfl, что-
бы попытаться создать матовую
сеть (38. f5), но черные, естест-
венно, отказываются от всяких
осложнений.
37.	...	g7-g6
38.	f4— f5 g6 : f5
39.	e4 : f5 Cb5—сб
40. Kpg3—f4 Л62—d5
41. Лс8—c7+
Ничья.
№ 116. Французская защита
И. Бондаревский М. Ботвинник
Матч-турнир на звание
абсолютного чемпиона СССР
Ленинград, 1941
1.	е2—е4	е7—еб
2.	d2—d4	d7—d5
3.	e4—e5	. . .
Игорь Захарович Бондарев-
ский (1913—1979) по стилю свое-
му и спортивному характеру не-
сколько напоминал Левенфиша.
Крупнейший его успех — дележ
первого и второго мест в чемпи-
онате СССР 1940 года. Он, одна-
ко, не обладал большим интере-
сом к аналитической работе в
области теории начал, которой
так увлекался Левенфиш. Этот
недостаток Бондаревского и про-
явился в данной партии.
В начале нынешнего века
Нимцович трактовал вариант с
ходом 3. е5 в своем духе — не за-
щищая центральные пешки е5
п d4, а разменивая их н захва-
тывая центр фигурами. Однако в
9-й партии • матча -Левенфиш —
Ботвинник (1937) черные нашли
способ борьбы с методом, вве-
денным Нимцовичем, а Бонда-
292
ревский, как видно, не знал этой
партии.
3.	...	с7—с5
4.	Kgl—f3 КЬ8—сб
5.	Cfl—d3
В случае 5. de С : с5 черный
слон без потери времени попа-
дает на ту позицию, с которой он
контролирует центральное поле
d4.
5.	... с5 : d4
6.	0—0 Cf8—с5
И в этой ситуации, когда бе-
лые пожертвовали пешку d4,
слон должен находиться на диа-
гонали а7—gl. Ведь рано или
поздно белые отыграют пешку, и
тогда слон окажется на месте.
7.	а2—аЗ
Потеря темпа, так как белые
все равно откажутся от ослаб-
ляющего позицию продвижения
Ь2—Ь4. Ход 7. аЗ имел бы смысл
только в том случае, если бы
черные ответили 7. . ,а5, но в
соответствии с планом, который
был найден в 1937 году, они не
стремятся удержать централь-
ную пешку, а мобилизуют свои
силы.
Правильно было сразу 7.
Kbd2, как играл против меня
Левенфиш в упомянутой пар-
тии.
7.	. . . •	Kg8—е7
8.	КЫ—d2
Может быть, точнее предва-
рительное 8. Cf4.
8.	...	Ке7—g6
9.	Kd2—ЬЗ	Сс5—Ьб
10.	ЛП—el	Сс8—d7
11.	g2-g3
Вынужденное ослабление по-
зиции. Нельзя было отыграть
пешку — 11.С : g6 hg 12. Kb :
d4 К : d4 13. К : d4 из-за 13. . .
ФЬ4; вот почему черные не спе-
шили с рокировкой! Теперь бе-
лые уже хотят забрать пешку
d4, но черные выиграли важный
темп для атаки неприятельского
центра.
11.	...	f7— f6
12. Cd3 : g6+
Иначе пешечный центр не
удержать.
12.	... h7 : g6
13. Ф61 — d3
И после 13. Kb : d4 перевес
был бы на стороне черных. На-
пример, 13. . .К : d4 14. К : d4
fe 15. Л : е5 Ф16 16. f4 g5 17. сЗ
0—0—0 18. Л : g5 ЛИЗ и 19. . .
ЛбИ8. Неплохо для черных и
13. . .С : d4 14. К : d4 К : е5
15. f4 Кеб 16. К : еб С : еб 17.
Л : е6+ Kpf7.
13.	... Кре8—f7
Все основные элементы плана
черных были продуманы еще
во время партии с Левенфишем.
Играть было легко.
14.	h2—Ь4
Белые хотят развить слона
на f4 и поэтому препятствуют от-
вету g6—g5. И на этот раз нель-
зя было отыгрывать пешку, так
как после 14. ef gf 15. Kb : d4
К : d4 16. К : d4 e5 центр черных
приходил в движение.
14.	...	Ф68—g8!
Хитрый маневр, основная
цель которого подготовить раз-
мен ферзей. Как только этого
удастся достичь, белым станет
трудно удерживать центр, да и
позиция черного короля выигра-
ет в силе. Попутно создано пре-
пятствие и для хода 15. Cf4
(15. . .ФИ7 16. Kb : d4 К : d4
17. К : d4 g5!).
15.	Cel—d2	Фg8—h7
16.	Cd2—b4
Теперь черные осуществляют
свой основной план.
16.	...	g6—g5
17.	ФбЗ : h7	ЛИ8 : h7
18.	е5 : f6
И после 18. hg fe 19. К : е5+
К : е5 20. Л : е5 Сс7 21. Ле2
е5 черные прочно
центр.
18.
19.	h4 : g5
20.	g5 : f6
21.	Cb4—d6
22.	Kf3—h4
23.	Kpgl—h2
захватывали
g7 : f6
еб—e5
Kpf7 : f6
Ла8—e8
Ле8—g8
Несомненно, лучше было 23.
Kpfl, продолжая сопротивление.
Теперь же белые связаны по ру-
кам и ногам.
23.	...	Cd7—15
24.	Ле1— е2 d4—d3
25.	Ле2—d2
Проигрывает и 25. cd С : d3
26. Л62 Сс4 27. Kel Kd4.
25.	... d3 : с2
26.	f2— f4 СЬ6—еЗ
27.	Cd6 : е5+ Кеб : е5
28.	f4 : е5+ Kpf6—е7
29.	Ла1 —fl
Пытаясь защитить поле 14,
так как уже угрожало 29. . .
~ : h4+ 30. gh Cf4+ и т. д.
Л
29.	...	с2—с1Ф
293
Самый простой способ от-
влечь ладью от поля f4.
Белые сдались.
Эта встреча приобрела боль-
шую известность, чем 9-я партия
матча с Левенфишем, и ряды
сторонников системы Нимцовича
с ходом 3. е5 поредели. Мой друг
Рагозин помогал мне до и во
время соревнования и присут-
ствовал на всех турах матч-тур-
нира. Он особо внимательно на-
блюдал за данной встречей, так
как ранее я нередко попадал
против Бондаревского в затруд-
нительное положение. Сразу пос-
ле партии Рагозин подошел ко
мне и спросил: «Миша, как это
вам пришел в голову ход 29. . .
с2—с1Ф?»
№ 117. Французская защита
М. Ботвинник И. Болеславский
Матч-турнир на звание
абсолютного чемпиона СССР
Москва, 1941
1.	е2—е4	е7—еб
2.	d2—d4	d7—d5
3.	Kbl—d2 c7—c5
4.	e4 : d5	еб : d5
5.	Cfl—Ь5+ Kb8—сб
У Болеславского не было ос-
нований уклоняться от продол-
жения в нашей партии первого
круга (№ 111), так как в ней по
дебюту он получил вполне при-
емлемую игру.
6.	Kgl—f3	Cf8—d6
7.	0—0	Kg8—e7
8.	d4 : c5	Cd6 : c5
9.	Kd2—ЬЗ	Cc5—Ьб
10.	Cel—еЗ	СЬб : еЗ
11.	Cb5 : сб+
По поводу этого хода были
высказаны самые глубокомыс-
ленные заключения. Поскольку
я вместо 11. fe сыграл иначе, то
комментаторы объясняли это тем,
что Ботвинник, мол, не хотел
повторять один и тот же вари-
ант, якобы опасаясь какого-либо
усиления, заготовленного про-
тивником, и т. п. Все это, конеч-
но, плоды фантазии, а для того,
чтобы найти правильный ответ,
следовало сравнить оба продол-
жения по существу.
Дело заключается в том, что
после 11. fe я вообще не добился
ощутимого перевеса, и если бы
мы повторили предыдущую пар-
тию, то элементарным уточне-
нием 14. . .Се4 черные полно-
стью уравняли бы шансы. По-
этому я искал не просто «другое»
продолжение, а более сильное.
И довольно быстро нашел, уста-
новив, что ход 11. fe объяснялся
просчетом. Когда я рассматри-
вал вариант 11. С : сб+ К : сб
12. Ле1 d4, то прошел мимо воз-
можности остаться с лишней
пешкой путем 13. Kf : d4, а в
позиции после 13. fe de 14. Л :
еЗ+ Себ не нашел для белых
ничего привлекательного. В слу-
чае же 11. . .Ьс ослабляется поле
с5, и позиция может быть при-
знана благоприятной для белых
без всякого анализа.
Так и появился в этой партии
ход 11. С : сб+. Таким образом,
не Ботвинник уклонился от опас-
ности какого-то мнимого усиле-
ния, заготовленного Болеслав-
ским, а мой в то время еще не-
достаточно искушенный против-
ник не очень внимательно про-
анализировал нашу предыдущую
партию и не учел возможности
подготовки мною усиления.
11.	... Ь7 : сб
12.	f2 : еЗ 0—0
Сыграно шаблонно. В слу-
чае 12. . .Cg4 13. <Dd4 С : f3 14.
Л : f3 0—0, как показала партия
Геллер — Ивков (Сус, 1967),
294
у черных почти полноправная
игра.
13.	ФсИ—d2	Ф<18—Ьб
Интересный план игры за
черных предложил А. Матано-
вич: 13. . ,а5 14. ФеЗ а4 15. Кс5
Фа5 16. ФаЗ Kg6, но в него могут
внести изменения и белые, на-
пример 14. Кс5 а4 15. Ь4.
14.	Фс12—сЗ Ла8—Ь8
Черные препятствуют захва-
ту пункта с5, но лишь временно.
15.	Ла1—Ы	Л18—е8
16.	Л11—el
Этот ход в стиле Нимцови-
ча — «избыточная» защита пеш-
ки еЗ — выпускает добрую по-
ловину преимущества. Очевид-
ное 16. Кс5 Kf5 17. ЛГе1 было
бы логичным продолжением.
16.	... Ке7—g6
Правильный план. В связи
со следующим ходом черные за-
воевывают для коня центральное
поле е5.
17.	КЬЗ—с5	Сс8—g4
18.	Kf3—d4
Нельзя было допустить раз-
мена слона на коня, что ухуд-
шало пешечное прикрытие ко-
роля. Даже вариант с выигры-
шем качества— 18. Ь4 С : f3
19. Kd7 Фс7 20. К : Ь8 Kh4 —
был недопустимо опасным.
18.	...	Kg6—е5
19.	Ь2—Ь4	ЛЬ8—d8
20.	еЗ—е4	. . .
Может быть, последователь-
нее всего было 20. Kde6 С : еб
21.	Ф : е5. Тогда положение уп-
рощалось, но белые прочно за-
креплялись на черных полях.
Избранное в партии продол-
жение ведет к живой фигурной
игре, что менее соответствует ха-
рактеру позиции. Правда, бе-
лые вскрывают вертикаль «е»
для нажима на коня е5, но од-
новременно черные получают ли-
нию «d» для встречной игры.
20.	... d5 : е4
Типичный пример потери тем-
па. Играя 20. . .f6, черные за-
медляли развитие инициативы
белых.
21.	Ле1 : е4	а7—а5
Последствия этого рискован-
ного хода обеим сторонам при-
шлось тщательно проанализи-
ровать. После 22. ФgЗ (с нападе-
нием на обе легкие фигуры) чер-
ных не спасало ни 22. . .ab из-за
23. Л : е5, ни 22. . ,Л : d4 23.
Л : d4 ab в связи с 24. ФеЗ!
Пришлось бы пойти на ва-
риант 22. . J6 23. Л : g4 К : g4
24. Ф : g4, в котором после 24. . .
ab 25. Kde6 дела черных тоже
неважны. Но у них есть остро-
умный промежуточный удар
24. . .h5!, спасающий от беды.
Например, 25. Ф : Ь5 Ле5 или
25. Ф14 ab 26. Kdb3 ФЬ5.
22.	а2—аЗ	а5 : Ь4
23.	аЗ : Ь4	f7—16
24.	ЛЫ—el	Kpg8—h8
Казалось бы, нормальный
ход, который, однако, неожи-
295
данно ведет -к -поражению чер- >
ных. Дело в том /что белые соби- !
раются отойти королем, осво-
бождая коня от связки, а затем
сыграть h2—h3. Тогда, при от-
ступлении слона на h5, поле
еб остается без должной защиты
от вторжения коня, а в другом
случае последует Kd4—f3 и нач-
нется неприятная игра на связ-
ке коня е5. Поэтому черным не-
обходимо было воспользоваться
передышкой и сыграть 24. . -.Ch5
(пока невозможен ход 25. Kde6)
с последующим 25. . ,Cf7. Здесь
слон расположен идеально, при-
крывая поле еб и защищая ладью
е8 (на случай возможного вскры- •
тия линии «е»).	*
25.	Kpgl— hl	Cg4—d7
Уточним, что на 25. . ,Ch5
последовало бы 26. Kde6 ЛЬ8
27. Л : е5 fe 28. Ф : е5, и в свя-
зи с угрозами 29. Ф : g7Xn 29.
Ф : h5 черные проигрывают.
В случае 25. . .ЛЬ8 белые могли
продолжить атаку путем 26. Kd3.
При продолжении в партии чер-
ные теряют пешку.
26.	Кс5 : d7 Л58 : d7
27. ФеЗ : сб	ФЬб—d8
28.	Kd4— f3	Л57—с7
29.	Kf3 : е5 f6 : е5
Или 29. . ,Л : сб 30. Kf7+
Kpg8 31. К : d8 Л : d8 32. с4, и
две связанные проходные пешки
быстро приведут к победе (32. . .
f5 33. ЛГ4).
Теперь же следует комбина-
ция с форсированным маневром,
в результате чего получается
выигранный ладейный энд-
шпиль, хотя и с одной пешкой на
ферзевом фланге.
30.	Феб : е8+ Ф58 : е8
31.	Ле4 : е5	Фе8—g8
32.	Леб—е8*	Лс7 : с2
33.	Ле8 : gSH- Kph8 : g8
Сейчас задача белых — про-
ходной- пешкой сковать короля
и ладью противника, а затем
развивать инициативу на коро-
левском фланге.
34.	Ле1—Ы
35.	Ь4—Ь5
36.	Ь5—Ьб
Kpg8-f7
Kpf7—еб
Лс2—с8
У белых выбор между про-
движением короля по маршру-
ту, избранному в партии, или
по полям gl—f2—g3. Однако
было бы ошибкой сыграть 37.
Ь7 ЛЬ8 38. Kpgl Kpd6 39. Kpf2
Крс7 40. Kpg3H : Ь7 41. Л : Ь74-
Кр : Ь7 42. Kpf4 Креб 43. Кре5
из-за 43. . ,Kpd7 с вероятной
ничьей.
37.	Ь2—ЬЗ	Лс8—Ь8
38.	Kphl— h2	Креб—d5
39.	Kph2—g3	Kpd5—сб
40.	Kpg3—g4	Креб—b7
Может быть, чуть труднее
было бы белым после 40. . .ЛЬ7.
41.	ЛЫ—el	ЛЬ8—g8
Нельзя 41. . .Кр : Ьб из-за
42. ЛЫ + , и пешечный эндшпиль
легко выиграл.
42.	Ле1—еб	. . .
Теперь ладья не только за-
щитит пешку «Ь», но и примет
участие в операциях на королев-
ском фланге.
42.	... КрЬ7—аб
43.	Kpg4—g5 Краб—Ь7
Пришла очередь продвиже-
ния пешек «g» и «Ь», так как без
их помощи к черным пешкам не
подступиться.
44.	h3—h4 КрЬ7—аб
296
Ь4—Ь5
g2—g4
Kpg5—h4
h5—h6
Леб : h6
Kph4—h5
Краб—Ь7
КрЬ7—аб
Краб—Ь7
g7 :Ь6
Лg8—g7
КрЬ7—аб
JIg7—e7
Ле7—e5+
Краб : Ьб
Kpb6—сб
ЛЬб—сб
Лсб—с7
g4—g5
Ле7 : Ь7
игры.
Креб—d6
Ле5—el
45.
46.
47.
48.
49.
50.
Ускоряет неизбежную поте-
рю пешки Ь7, которая была об-
речена после g4—g5, ЛЬб—еб и
Kph5-h6.
51.	“' '	'	- -	-
52.
53.
54-
Конечно, Болеславский зря
проверял мои знания в этом
окончании, так как я изучал его
еще 15 лет назад, когда была
отложена моя партия с Шебар-
шиным (№ 8). Что же касается
создавшейся сейчас позиции, то
белые просто не могут ее не вы-
играть, в связи с чем черные не
были обязаны тратить время
на продолжение
55.	КрЬ5—Ьб
56.	g5—g6
57.	ЛЬ7—f7
Это, так сказать, «научный»
путь реализации перевеса, а был
еще «случайный»: 57. g7 ЛЫ +
58. Kpg6 Лgl+ 59. Kpf7 ЛП +
60. Kpg8 и 61.
57.
58.
59.
60.
61.
62.
63.
64.
65.
Черные сдались.
Обладая тончайшим понима-
нием шахмат, как спортсмен
Болеславский был недостаточно
силен в психологическом отно-
шении. Он с трудом выдержи-
вал длительный «нажим».
Л17—f2
g6—g7
Kph6-g6
Kpg6—h7
Kph7—g8
<Hf2—e2+
Ле2—e4
Kpg8—f7
Kph8.
Kpd6—еб
Ле1—-al
Ла1—hl +
ЛЫ-gl-b
Лgl-hl +
Креб—e7
Kpe7—d7
ЛЫ-h2
№ 118. Испанская партия
В. Смыслов М. Ботвинник
Матч-турнир на звание
абсолютного чемпиона СССР
Москва, 1941
Василий Васильевич Смыс-
лов (род. в 1921 году) — седь-
мой в истории шахмат чемпион
мира. По своему отношению к
шахматной игре он напоминает
Капабланку. Так же как и у
кубинца, главное его оружие —
алгоритм поиска хода в ориги-
нальной позиции. Так же как
и Капабланка, он всегда созна-
вал силу своего метода и поэто-
му несколько недооценивал изы-
скания в области теории начал.
Но опять-таки, как и третий
чемпион мира, Смыслов явля-
ется величайшим мастером
эндшпиля.
Он был непобедим пять лет —
с 1953 по 1958 год. В то время
Смыслов достиг замечательного
мастерства в позиционной тех-
нике, что в сочетании с его оче-
видным превосходством в окон-
чаниях неизменно приносило
практические успехи. В полной
мере это сказалось во время на-
шего второго матча в 1957 году,
когда Смыслов стал чемпионом
мира.
Мы сыграли с ним чуть ли не
ровно 100 партий. Конечно, ког-
да между нами существовала
конкуренция, то отношения не-
сколько обострялись, но мы
всегда питали друг к другу сим-
патию, как это бывает у настоя-
щих друзей. Я лично с удоволь-
ствием вспоминаю, например, о
наших совместных поездках на
турниры в Пальма-де-Мальйор-
ку (1967) и Монте-Карло (1968).
Хотя после чемпионата стра-
ны 1940 года Смыслов и выдви-
нулся в число сильнейших со-
297
ветских шахматистов, он не обла-
дал еще высокой позиционной
техникой, в чем читатель сейчас
и убедится.
1.	е2—е4
2.	Kgl-f3
3.	СП—Ь5
4.	СЬ5—а4
5.	62—63
е7—е5
КЬ8—сб
а7—аб
Kg8-f6
С помощью этого старинного
продолжения Смыслов укло-
няется от известных теоретиче-
ских вариантов, ио это не может
привести к заметному дебют-
ному перевесу.
5.	...	d7—66
6.	с2—сЗ	Cf8—е7
7.	0—0	0-0
8.	ЛИ—el	Ь7—Ь5
9.	Са4—с2	. . .
После 9. СЬЗ возникает ва-
риант, который в свое время ус-
пешно применял Ильин-Женев-
ский (см. партии № 6 и 98).
9.	...	d6—65
10.	КЫ—62
Альтернативой было 10. ed
Ф : 65 11. Kbd2. Теперь же чер-
ные не упускают возможности
разменом на е4 ограничить ак-
тивность белой ладьи.
10.	...	65 : е4
11.	63 : е4 Сс8—еб
12.	h2—ЬЗ
Подготовляя выпад 13. Kg5,
который сразу не приносил вы-
год из-за 12. . ,Cg4.
12.	...	h7—h6
13.	Kf3—h2
Более стандартным был бы
план с 13. КЬ4. Последующие
затяжные маневры не дают пе-
ревеса ни одной из сторон.
13.	...	Kf6—Ь7
14.	Kh2—g4	Се7—g5
15.	Ф61—е2
Белые напрасно избегают раз-
мена ферзей, отказываясь от
298
хода 15. КЬЗ с целью контроля
поля с5.
15.	...	Ф68—66
16. Kg4- еЗ
Белые хотят сохранить сво-
его чернопольного слона, по-
скольку он может пригодиться
для атаки королевского флан-
га.
16.	...	Л1'8—68
17.	К62—f3 Cg5 : еЗ
Конь еЗ был наиболее актив-
ной фигурой белых, и его надо
уничтожить. Сейчас на 18. С : еЗ
последовало бы 18. . ,Сс4, и раз-
мен ферзей неизбежен.
18.	Фе2 : еЗ	Ф66—е7
Теперь наиболее опасен для
черных оставшийся конь, по-
этому они и препятствуют манев-
ру Kf3—h4—f5.
19.	Kf3—h2	Kh7—f8
Если бы черные захватили
открытую линию — 19. . .Л67 и
20. . .Ла68, то они легко под-
держивали равновесие. Послед-
ний неудачный ход передает ини-
циативу белым: они ставят фер-
зя на f3, чтобы после перевода
коня на поле f5 черные не могли
отвечатьФе7—f6 из-за Kf5 : Ь6+.
20.	ФеЗ—f3	Л68—d7
21.	КЬ2—fl
Смыслов нашел способ за-
хватить поле f5. Черные должны
играть с большой осторожно-
стью.
21.	...	Kf8—Ь7
Оказывается, надо обеспе-
чить позицию ферзя на поле
f6. Итог — два потерянных тем-
па.
22.	Kfl— g3	Ла8—d8
23.	Kg3—f5	Фе7—f6
24.	g2—g4
Этот кажущийся энергичным
ход не является сильнейшим.
После 24. Ф§3 0g6 (иначе 25.
f4) 25. Ф : g6 fg 26. КеЗ белые со-
храняли перевес.
24.	...	Кеб—е7
25.	Of3—g3	Себ—с4
Так черные получают реаль-
ную контригру по линии «d».
Позиция неприятельского слона
на d3 будет весьма неприятна
для белых.
26.	f2— f3
Смыслов не хочет менять бе-
лопольного слона. А для того
чтобы вывести чернопольного
слона на еЗ, надо защитить пеш-
ку е4.
26.	...	Сс4—d3
27.	Сс2—ЬЗ с7—с5
Раз белые допустили этот
ход, значит, они не нашли пра-
вильного плана игры. После
с5—с4 черные захватят значи-
тельное пространство. Впрочем,
это еще не представляет для бе-
лых серьезной опасности, так
как позиция носит замкнутый
характер. Ход 27. . ,с5 возможен
благодаря следующей тактиче-
ской тонкости: 28. К : е7+ Ф :
е7 29. Cd5 Сс4!, и позиционный
перевес черных очевиден.
28.	Сс1—еЗ с5—с4
29.	СЬЗ—dl	Kh7—g5
Конь переводится на еб
с явным прицелом, на поле f4.
30.	ЬЗ—Ь4
Потеря времени. Лучше было
сразу активизироваться на про-
тивоположном фланге.
30.	...	Kg5—еб
31.	а2—а4	Ь5—Ь4
Сыграно не столько ради ата-
ки, сколько для защиты. Если
бы черные допустили размен
пешек 32. ab, ab, то белые полу-
чали контригру по линии «а».
Лишняя же пешка не имеет су-
щественного значения в закры-
той позиции, а перевес черных
возрастает.
32.	сЗ : Ь4 Кеб—f4
Теперь в случае 33. С : f4 ef
белые расстаются с хорошим сло-
ном, а пешка f4 неприкосновен-
на, так как надо защищать пеш-
ку Ь2. Кроме того, грозит ком-
бинация 33. . .К : f5 34. gf С :
е4 35. fe Л : dl 36. Ла : dl Л : dl
37. Л : dl Ке24~. Поэтому бе-
лые предпочитают выжидать, а
тактическую угрозу отра-
жают.
33.	Kpgl—hl	g7-g5
34.	Ь4—Ь5	аб—а5
35.	СеЗ—с5	. ..
Здесь слон расположен с виду
активно, а в действительности
он не у дел. И зря он покинул
королевский фланг, где положе-
ние белых становится тревож-
ным.
35.	... Ке7 : f5
36.	g4 : f5>	Kpg8—Ь7
37.	ФgЗ—g4
Л. Абрамов рекомендовал
ход 37. ФЬ2 (плохо и 37. hg
hg с дальнейшей атакой по ли-
нии «h»), который, наверное,
также не спасал белых ввиду
эффектного ответа 37. . .Сс2! На-
299
пример: 38. hg Ф : g5 39. Се2 К 
е‘2 40. Л : е2 Л d 1 + 41. Л : d 1
С : dl 42. СеЗ Ф16 43. ЛГ2 ЛdЗ
44. ЛП Л : еЗ 45. Л : dl Л : f3.
37.	... g5 : h4
38.	Ле1—gl
Белые не могли играть 38.
Cf2 Лg8 39. С : h4: после 39. . .
ФЬ6 они потеряли бы ферзя.
38.	...	h6—h5
Перед контролем в совершен-
но выигранной позиции черные
начинают путать. Просто выиг-
рывало 38. . .СП (39. Л : fl Hg8)
с угрозами 39. . .Л : dl и 39. . .
СЬЗ. Если 39. Cf2, то 39. . .Cg2+
40. Kph2 Л62.
39.	Фg4—g5	ФГ6 : g5
40.	Hgl : g5 f7— f6
И последний ход в цейт-
ноте ошибочен (снова легко вы-
игрывало 40. . .СП).
41.	Hg5—gl	Kf4—h3
Записанный ход. Я был уве-
рен, что захват линии «g» бы-
стро закончит борьбу. Теперь,
однако, Смыслов демонстри-
рует исключительно тонкую
идею, найденную им при домаш-
нем анализе.
42.	Hgl— el	Л68—g8
43.	Ла1—а2!
Сыграно с удивительной точ-
ностью — вторая горизонталь
будет защищена. Нельзя было
играть 43. ЬЗ сЗ 44. Ла2 из-за
44. . .Лс8.
Так как сдвоение ладен по
линии «g» ничего не может дать
черным, они вынуждены отка-
заться от плана выигрыша, за-
готовленного при домашнем ана-
лизе.
43.	...	Cd3—-Ы
44.	Ла2—al	СЫ—d3
45.	Ла1—а2	КЬЗ—f4
46.	Ь2—Ь4
Таким путем белые обостря-
ют игру, а каждая сторона полу-
чает на ферзевом фланге связан-
ные проходные пешки.
46.	. . .	Лg8—с8
47.	Ь5—Ьб	Л67—Ь7
Ввиду угрозы 48. . .ab белый
слон должен отступить.
48.	Сс5—еЗ	а5 : Ь4
49.	а4—а5	Ь4—ЬЗ
50.	Ла2—аЗ . . .
Стремление к победе делает
честь молодому шахматисту, но
в данном случае оказывается
ошибочным. Вместо активной по-
зиции для ладьи надо было вы-
брать пассивную — 50. ЛЬ2,—
и в случае 50. . .сЗ 51. Л : ЬЗ
с2 белые с удовольствием отдают
слона, а после 50. . .Ла8 51.
Cd2 все заблокировано и защи-
щено.
Теперь же, как это ни стран-
но, черные пешки оказываются
более опасными.
50.	... ЬЗ—Ь2
51.	Cdl—а4	с4—сЗ
Защищая поле аб.
52.	ЛаЗ—ЬЗ	Kf4—е2
53.	Са4—Ь5	Cd3 : Ь5
54.	ЛЬЗ : Ь5	Ке2—d4
Как раз вовремя. Чтобы ак-
тивизировать свою пешку «а»,
белые вынуждены менять лег-
кие фигуры (или 55. ЛЬ4 Ла8),
но три связанные проходные —
уж слишком большая сила!
55.	СеЗ : d4 е5 : d4
56.	а5—аб
зоо
56.	... ЛЬ7 : Ьб!
Неприятный сюрприз. Одна
проходная пешка «а» не представ-
ляет опасности, а одна из трех-
проходных пешек черных не-
пременно будет ферзем.
57.	ЛЬ5 : Ьб d4—d3
Здесь Смыслов продумал над
ходом 50 минут, но даже при
его алгоритме поиска ничего най-
ти не смог. Впрочем, хитрую
ловушку он все же подстроил.
58.	Ле1— gl d3—d2
59.	ЛЬб : f6	Лс8—с7
Шаблонный ход 59. . ,с2 при-
водил к ничьей из-за повторе-
ния ходов: 60. Л17+ КрЬ8 61.
Л16 КрЬ7 (61. . .Лс7? 62. ЛЬ6+
ЛЬ7 63. а7).
60.	ЛГб—g6
И сейчас не выигрывает 60. . .
с2 в связи с 61. Л6g5 Лсб 62.
Л§7+ КрЬб 63. Hg8.
60.	...	d2—61Ф
Белые сдались.
Одно из самых оригинальных
окончаний, которое мне дове-
лось сыграть в турнирных сра-
жениях.
Л® 119. Славянская защита
А. Лилиенталь М. Ботвинник
Матч-турнир на звание
абсолютного чемпиона СССР
Москва, 1941
1.	d2—d4	d7—d5
2.	c2—c4	e7—ёб
3.	КЫ—сЗ	c7—сб
4.	Kgl —f3	Kg8— f6
5.	e2—e3	. . .
К этому соревнованию я под-
готовил за черных продолжение
5. Cg5 de 6. е4 Ь5, которое в даль-
нейшем получило название «сис-
тема Ботвинника». Собственно
говоря, так играли и раньше
(например, Сабо с Эйве, Гастингс,
1938/39), но потребовалась боль-
шая аналитическая работа для
того, чтобы раскрыть многие
тонкости этой системы. Однако
применить ее на практике впер-
вые удалось только в партии с
Живцовым, сыгранной на чем-
пионате Москвы в декабре
1943 года. Лилиенталь проходит
мимо хода 5. Cg5.
5.	...	КЬ8—d7
6.	СП—d3	d5 : с4
7.	Cd3 : с4 Ь7 : Ь5
8.	Сс4—d3	а7—аб
Итак, разыгрывается мерян-
ский вариант, основная идея
которого совсем ненова: черные
стремятся развить ферзевого сло-
на на Ь7 и атаковать центр белых
пешкой «с». Как всегда в таких
случаях,черные выгадывают тем-
пы путем размена пешек на
с4. Таким образом Рубинштейн
на турнире в Мерано (1924) лишь
применил ранее известную идею
в славянской защите.
Пользуясь тем, что, в отли-
чие от других продолжений, бе-
лые не потратили времени для
развития слона на g5, они сразу
организуют опасное наступление
в центре, и борьба принимает
исключительно острый харак-
тер.
9.	еЗ—е4	сб—с5
10.	е4—е5	с5 :. d4
11.	КсЗ : Ь5 Kd7 : е5
Последний ход белых —
Блюменфельда, черных — Со-
зина. . .
12.	Kf3 : е5 . аб : Ь5
301
13.	0—0
Kd7 20. Cf4 Кс5 21. ЛГ2 0—0
пешечная позиция белых не-
удовлетворительная, и они об-
речены на пассивную оборону.
Поэтому они решают отдать пеш-
ку ради того, чтобы разменять
слона а8, и, оставаясь с двумя
слонами, надеются создать
контригру.
18.	... Са8 : сб
19. Ь5 : сб ...
Так же играл и я (см. пар-
тию № 57). Но это было в 1934
году, а сейчас, семь лет спустя,
позицию на диаграмме можно
найти в любом учебнике по де-
бютам. Почему же Лилиенталь
пошел на все это? Дальнейшее
течение партии не дает ясного
ответа на вопрос. Вероятнее все-
го, он надеялся что-нибудь изо-
брести за доской. Но в таких
острых вариантах изобретать
можно лишь при хорошем зна-
комстве с теоретическими изы-
сканиями и ранее сыгранными
партиями, а этого, видимо, не
оказалось.
13.	...	Ф68—d5
14.	Ф61—е2	Сс8—аб
15.	а2—а4
Продолжая начатую на 13-м
ходу «атаку Релыптаба», белым
следовало играть 15. Cg5 и на
15. . .Се7 — 16. 14, а затем
ЛП—13—ЬЗ, что, впрочем, при-
водило лишь к примерно равной
позиции. Сейчас, однако, полу-
чается еще менее удачно, так
как инициатива переходит к чер-
ным.
15.	...	Cf8-d6
16.	а4 : Ь5 Са6-Ь7
17.	Ла1 : а8+ СЬ7 : а8
Если 17. . .Кре7, то 18.
Кс6+ С : сб 19. Ла7+, и белые
остаются с лишним качеством.
18.	Ке5—сб
После 18. f4 С: е5 19. fe
19.	... Кре8—е7
Этот ход королем резуль-
тат недоразумения. Черные пола-
гали, что в варианте 19. . .0—0
20. СЬ5 ЛЬ8 21. Са4 d3 22. Ф13
после размена ферзей белые смо-
гут свести партию вничью, а при
положении короля на е7 шансы
на спасение будут сведены к ми-
нимуму. Между тем в обоих слу-
чаях решало 22. . .Ф64. Если
же 22. Ф61, то 22. . .Ке4 23.
СеЗ (иначе 23. . ,d2) 23. . .
Л : Ь2, и у белых также труд-
ная игра. Поэтому рокировка
была естественным и лучшим
ходом.
Теперь же на доске остаются
разноцветные слоны, к тому же
король черных расположен не
лучшим образом, что затрудняет
достижение победы.
20.	Cd3— с4	Ф65 : сб
21.	Cel— g5	Феб—с5
Черным удается форсировать
события. Ввиду угрозы 22. . .
Фе5 с разменом ферзей у белых
нет времени на ход 22. Ch4.
302
22.	Cg5 : f6+ Kpe7 : f6
Чтобы рассчитывать на реа-
лизацию пешечного перевеса,
черным необходимо сохранить
хорошее расположение пешек, а
временный выход короля на шес-
тую горизонталь не представ-
ляет никакой опасности.
23.	Ь2—ЬЗ
На 23. Ф13+ черные могли
ответить 23. . .Ф15.
23.	...	g7-g6
24.	ЛП—dl	ЛЬ8—d8
25.	g2-g3	Kpf6-g7
26.	Фе2— f3
Наиболее естественный план
для черных — продвижение еб—
е5—е4. Однако для этого надо
не только защитить седьмую го-
ризонталь, но и провести f7—f5,
что ослабит позицию короля.’
Тем временем белые захватят
линию «а», вторгнутся в неприя-
тельский лагерь ладьей и до-
бьются контригры.
Поэтому черные должны стре-
миться к дальнейшему накопле-
нию преимуществ, в первую оче-
редь имея в виду захват откры-
той крайней вертикали. Кста-
ти, своим последним ходом бе-
лые могли составить в этом кон-
куренцию, если бы сыграли 26.
Ла1. Больше такой возможно-
сти им не представится.
26.	... Cd6—еб
Освобождая ферзя и ладью
от защиты пешки d4 и беря под
обстрел поле al.
27.	Ф13—Ь7	Лб8—Ь8
28.	ФЬ7—е4	Се5—f6
29.	Kpgl— g2	Феб—а5
Итак, линия «а» у черных.
Поскольку белые избегают раз-
мена ферзей (и напрасно, так
как лишние фигуры при разно-
цветных слонах, как правило,
увеличивают шансы на победу),
они уводят ферзя с диагонали
Ы—а8.
30.	Фе4—е2	ЛЬ8—а8
31.	Лб1—d3	Фаб—с5
Черные перестраиваются, ибо
рекомендуется ладью держать
впереди ферзя, и только в момент
решающего штурма королевской
крепости ферзь обычно должен
находиться на острие атаки.
32.	Фе2—е4	Ла8—al
33.	ЛбЗ—d2	Феб—а5
34.	Фе4—е2	. . .
Бессистемные маневры белых
ухудшили их положение. Сей-
час они,видимо,опять обеспокое-
ны возможностью размена фер-
зей (34. . .Фа8) и избегают его,
хотя черные об этом и не помыш-
ляли.
34.	... Фаб—а8+
35. Kpg2—ЬЗ
Конечно, не 35. Ф13 из-за
35. . .Hgl + . Возможно было 35.
43, что хотя и являлось ослаб-
лением, но, наверное, в конеч-
ном итоге привело бы к пози-
ции, получившейся в партии.
35.	...	Ла1—gl
36.	f2— f4	Фа8—с8
Угрожая открытым шахом
37. . .е5+, но пока белые из-
бегают непосредственной опас-
ности. Однако Лилиенталь ни-
когда не любил трудную защи-
ту в эндшпиле.
37.	Сс4—аб	Фс8—сб
38.	Саб—d3	Феб—d5
303
Черные подстраивают ловуш-
ку. Продолжая 39. Сс4 или 39.
Ь4, белые могли бы упорно со-
противляться, но они пытаются
разменять ладьи и теряют вто-
рую пешку, что решает исход
борьбы.
39.	Л62—dl	Л§1—g2!
Неприятный сюрприз!
40.	Фе2—е4
Или 40. Фе1 ЛЬ2.
40.
41.	КрЬЗ : h2
42.	Kph2—g2
43.	Cd3—c4
С угрозой 44.
44.	Фе4—f3
45.	Kpg2 : f3
46.	Kpf3—e4
47.	Cc4—b5
Лg2 : h2+
Фd5—h5+
ФИ5 : dl
117—h5
h4.
®dl : f3+
Cf6—e7
Ce7—c5
Активность короля белых —
кажущаяся, и им приходится
выжидать события.
47.	... Kpg7— f6
48.	Cb5—е2	Kpf6—е7
49.	Се2—Ь5 Сс5—Ь4
Разменивая пешку d4 на
пешку g3, черные ускоряют об-
разование трех связанных про-
ходных.
50.	Кре4 : d4 ...
Или, например, 50. Сс4 Cel
51. Kpf3 f5 52. Cb5 h4 53. gh С :
h4 и т.'д.
50.	...	СЬ4—el
51.	Kpd4—е4	Cel : g3
52.	К₽е4—13	Cg3—el
53.	Cb5—сб	Cel—b4
54.	Cc6—a4	Cb4—d6
55.	Ca4— сб	f7—f5
Белые сдались.
От 56. . .e5 нет защиты.
№ 120. Славянская защита
И. Бондаревский М. Ботвинник
Матч-турнир на звание
абсолютного чемпиона СССР
Москва, 1941
1.	d2—d4	d7—d5
2.	Kgl —f3	c7—сб
3.	e2—e3
Делать этот ход, пока чер-
ные еще не сыграли е7—еб и мо-
гут без труда развить слона с8,—
значит отказаться от борьбы в
начальной стадии.
3.	...	Сс8—g4
4.	с2—с4	е7—еб
5.	КЫ—сЗ	Kb8—d7
6.	Cfl—d3	Kg8— f6
He удивительно, что такую
позицию получил белыми в од-
ной из партий Эм. Ласкер; ведь
он не придавал существенного
значения борьбе за дебютный
перевес.
7.	0—0	С18—е7
Если белые сыграют 8. е4, то
после 8. . .de 9. К : е4 К : е4
10. С : е4 Kf6 11. Сс2 С : 13 12.
gf шансы черных явно лучше
из-за растроенной позиции бе-
лых пешек королевского флан-
га. Однако от хода 7. . .Cd6 чер-
ным пришлось отказаться имен-
но в связи с 8. е4.
8.	Ь2—ЬЗ 0—0
9.	Сс1—Ь2	еб—е5
304
В результате черные первы-
ми начинают активные дейст-
вия, но анализ показывает, что
это не может принести им пре-
имущество. Например: 10. cd
ed 11. ed К : d5 12. К : d5 cd с
равными шансами. В случае 10.
de К : е5 у белых выбор между
спокойным продолжением 11.
Се2 К : f3+ 12. С : f3 С : f3
13. Ф : 13 de 14. JIadl Фс8(14. . .
ФЬб 15. Ке4) 15. Ьс Феб 16. Фе2
с удовлетворительной позицией
н острым 11. К : d5 К : f3+
12. gf Ch3 13. К : е7+ Ф : е7, пос-
ле чего опасно 14. Ле1 Ке4 15.
f4 Лаб8, но, жертвуя качество
(14. Kphl), белые получают до-
статочную компенсацию.
Решение белых уклониться от
вскрытия игры — также впол-
не приемлемый план.
10.	Cd3—е2	е5—е4
Если 10. . .ed 11. К : d4 С :
е2 12. Ф : е2, то ослаблялся
пункт f5, куда стремился бы
попасть конь белых.
11.	Kf3-d2
Активнее было 11. Ке5, так
как размен коней черным не-
выгоден, а после 11. . .Себ 12.
f4 ef 13. С : f3 у белых хорошие
перспективы в центре.
11.	...	Cg4 : е2
12.	Ф61 : е2	Се7—Ь4
Без этого хода черные не
смогли бы бороться за пункт е4
после 13. f3. Разменивая коня
сЗ — одну из атакующих фи-
гур,— черные удерживают
пункт е4.
13.	' а2—аЗ	СЬ4 : сЗ
14.	СЬ2 : сЗ Л18—е8
15.	f2— f3
Обидно бывает расставаться
со своими планами. Еще играя
10. Се2, белые рассчитывали, что
после продвижения е5—е4 они
смогут ; подорвать пешечный г
центр черных. Между тем чер-
ные подготовились к этому под-
рыву, и размен на поле е4 им не
только не угрожает, но окажется
в их пользу.
Поэтому белым следовало от-
казаться от первоначального
плана и сыграть 15. f4, имея в
виду дальнейшее продвижение
f4—f5. Может быть, черные,
чтобы избежать этого, сыграли
бы 15. . .ef 16. gf Kf8 с примерно
равным положением. Теперь же,
видя, что белые стоят на ложном
пути и вряд ли сыграют 16. f4
с потерей темпа, черные решили
воздержаться от размена.
15..........Kd7— f8
16.	ЛП—f2
Как указано в предыдущем
примечании, обязательно надо
было сыграть 16. f4.
16.	...	Ф68—d7
Теперь черным уже не опас-
но продвижение 17. f4, на что
они ответят 17. . .Ф15, получая
весьма удобную игру.
17.	Ла1—fl е4 : f3
Как раз вовремя. После 18.
gf Kg6 19. ФбЗ Феб белые ос-
таются без пешки, так как и на
20. Ле2, и на 20. Ле1 черные вы-
игрывают качество — 20. . .Kf4.
Поэтому белые вынуждены брать
ладьей, оставаясь с отсталой
пешкой еЗ и предоставляя чер-
ным опорный пункт на поле е4.
18	Hf2 : f3	Ле8—еб
19.	Фе2—d3	Ла8—е8
20.	Kd2—bl	Kf8—g6
305
Белые отступлением коня ос-
вободили дорогу слону, которого
следовало использовать для ук-
репления обороны — 21. Cd2,
а потом сыграть 22. КсЗ. Это,
однако, обрекало на пассивную
игру, и черные могли беспрепят-
ственно развивать нападение
всех своих сил на пешку еЗ и на
неприятельского короля.
Поэтому белые решают пере-
вести слона на защиту королев-
ского фланга, что ведет к потере
пешки и быстрому поражению.
21.	СсЗ—el	d5 : с4
22.	ФбЗ : с4
После 22. Ьс Ке5 белые те-
ряют качество.
22.	... Леб : еЗ
23.	Л13 : еЗ Ле8 : еЗ
24.	Cel — f2	Kf6—<15
Хорошая возможность избе-
жать потери времени на отступ-
ление ладьи. В случае 25. G t еЗ
К : еЗ 26. Ф63 К : П 27. Кр I
fl Kf4 и 28. . .Кеб белые теряли
вторую пешку.
25.	КЫ— d2	Kg6— f4
Угрожая сыграть 26. . .Ф§4.
26.	Ь2—ЬЗ	ЛеЗ—сЗ
Черные нападают на ферзя,
чтобы в дальнейшем белые ие
могли жертвой ферзя предотвра-
тить мат.
27.	Фс4—а4	Kf4—е2-р
28.	Kpgl—Ь2	ЛеЗ : 1134-
Белые сдались.
После 29. gh Kdf4 неизбежно
30. . .Ф : ЬЗХ.
Тренировочные партии
Здесь приведены только те
(но далеко не все) тренировоч-
ные партии довоенного периода,
которые были использованы мной
в турнирной борьбе тех же лет.
Исследовательская работа в
шахматах немыслима без тре-
нировочных партий. Там можно
проверить и спортивную форму,
и мастерство в эндшпиле, а
главное — дебютные идеи, тесно
связанные с серединой игры.
В двух из публикуемых пар-
тий я проверял французскую
защиту и защиту Грюнфельда,
а в третьей удалось подвергнуть
испытанию мастерство в энд-
шпиле.
Перед войной, как уже отме-
чалось, я в полной мере освоил
методы исследовательской ра-
боты, и во время тренировки
тогда было проверено еще не-
мало интересных идей. Однако
использовать их на практике
удалось позже, иногда и спустя
несколько лет. Поэтому такие
тренировочные партии будут опу-
бликованы впоследствии.
Французская защита
И. Рабинович М. Ботвинник
Луга, 1937
1.	е2—е4	е7—еб
2.	d2—d4	d7—d5
3.	e4—e5 c7—c5
4.	Ф61—g4	Od8—a5+
B отличие от партий с В. Ра-
гозиным, от которого у меня,
по сути дела, не было никаких
секретов, в тренировочных пар-
тиях с И. Рабиновичем я не
проверял теоретических вари-
антов. Эти партии были сыг-
раны лишь для того, чтобы
несколько восстановить спор-
тивную форму после годичного
отрыва от турнирной практики,
вызванного работой над канди-
датской диссертацией. Мастер
Рабинович любезно согласился
прийти мне на помощь.
Тем не менее данная партия
представляет теоретический ин-
терес: она заставляет по-новому
оценить старинный ход 4. Ф§4.
Белые практически вынуждены
ответить сейчас с2—сЗ, после
чего им придется брать на d4
ферзем, теряя важный темп.
5:	с2—сЗ	с5 : d4
6.	Фg4 : d4	Kb8—сб
7.	Фй4—f4	Kg8-e7
8.	Cfl—d3
Непривлекательно для бе-
лых выглядел вариант 8. Kf3
Kg6 9. ФgЗ Фс7 или 9. . .d4.
Поэтому они разменивают сво-
его королевского слона на коня,
после чего дебютные трудности
для черных остаются позади, в
307
белым предстоит нелегкая борь-
ба в миттельшпиле.
8.	...	Ке7—g6
9.	Cd3 : g6 h7 : g6
10.	Kgl—f3 Фа5—аб
Так черные препятствуют ко-
роткой рокировке белых. По-
следовавшая кавалерийская ата-
ка на пункт 17 отражается без
всякого труда.
11.	К13—g5	Кеб—d8
12.	КЫ—d2
Белые находят возможность
увести своего короля на ферзе-
вый фланг, но это не облегчает
их положения. Поэтому два тем-
па, затраченные черными на
маневр Фаб—d3—аб (ферзю при-
дется в конце концов вернуть
ся), не пропали даром.
14.	...	Сс8—d7
15.	0—0—0
16.	Cd2— el
17.	Kpcl—bl
18.	h2—h4
Ла8—c8
Ф63—a 6
Cf8— e7
Принимая предупредитель-
ные меры против возможного
пешечного наступления f7—16
и еб—g5 (18. . .16 19. КЬЗ).
18.
19.	Ф14—g3
20.	КЬЗ—cl
21.	Cel— d2
22.	Kg5—13
Лс8—c4
Лс4—a4
Kd8—сб
Kc6—a 5
Cd7—b5
Белые имеют в виду после
13. с4 обеспечить все же воз-
можность короткой рокировки,
чему я считал себя обязанным
воспрепятствовать следующим
ходом.
12.	... Фаб—d3
13.	Kd2—ЬЗ	Ь7—Ьб
Сыграно наивно. Только де-
сять ходов спустя черные убеж-
даются в необходимости про-
движения 17—16. Между тем
хорошо было 13. . .Се7, и после,
например, 14. Cd2 16 15. К13
g5 белым становится трудно со-
хранить контроль над центром.
Можно отметить, что опыт,
полученный в этой партии, при-
годился мне спустя несколько
месяцев в девятой партии матча
с Г. Левенфишем. А через не-
сколько лет, в 1941 г., эти же
идеи были использованы мной
в партии с И. Бондаревским
(№ 116).
14.	Cel—d2
Белые угрожали прорывом
23. h5; теперь же этот ход
невозможен ввиду 23. . ,Cd3+
24. К : d3 (на 24. Kpal—24. . .
Л : а24- или 24. . ,КЬЗ+) 24. . .
Ф : d3+ 25. Kpcl Kb3+ 26.
ab Ла1 X.
Вероятно, белым следовало
отвечать 23. Kd4, и исход борь-
бы был бы неясен. Надо отдать
должное моему партнеру, ко-
торый, ловко маневрируя фигу-
рами, сумел почти выпутаться
из неприятной ситуации.
Однако следующий, с виду
естественный ход белых вре-
менно снимает удар с пешки g6.
308
Пользуясь этим, черные полу-
чают наконец возможность сы-
грать f7—f6 и найти удобную
позицию для своего короля.
23.	Cd2—g5	f7— f6
24.	Cg5— f4	Kpe8—f7
25.	Kf3—d4	Ka5—сб
Разумеется, централизован-
ного коня белых долго терпеть
нельзя.
26.	Kd4 : сб СЬ5 : сб
27.	е5 : f6
А это уже решающая ошиб-
ка. Не следовало идти на такой
размен, в результате которого
черные пешки оживают. И по-
следовавший размен слонов не
компенсирует этого серьезного
позиционного минуса.
27.	... g7 : f6
28.	Cf4—d6	Ce7 : d6
29.	0g3 : d6	Фаб—c8
В первый раз (но далеко не
последний) черные угрожают за-
воевать пешку h4.
30.	Л61—d4 Фс8—d7
31.	Фбб—g3
Белые справедливо полага-
ют, что эндшпиль будет не в
их пользу, так как у черных
более активно расположены фи-
гуры (включая короля). Однако
теперь приходят в движение
черные пешки.
31.	... еб—е5
32.	Лd4 : а4	Ссб : а4
33.	Ь2—«ЬЗ	Са4—сб
34.	Kcl—d3
Не : проходило 34. f4 из-за
34. . .Ф15+.
34.	...	Ф67- f5
35. КрЫ—Ь2	Ф15— е4
Белые уклонились от труд-
ного эндшпиля, но и при ферзях
им несладко; их фигуры ско-
ваны защитой пешки Ь4, угро-
жает прорыв d5—d4. Поэтому
они пытаются вскрыть игру,
чтобы использовать несколько
необеспеченное положение не-
приятельского короля, но это
приводит лишь к потере пешки
и к размену ферзей.
Ссб—Ь5
е5 : f4
Фе4—е2+
36.	f2— f4
37.	Kd3—Ь4
38.	Ф§3— f2
39.	ФГ2 : е2
40.	Kb4 : d5
Видимо, мой
СЪ5 : е2
f4— f3
партнер про-
смотрел эту возможность, делая
свой 36-й ход. Казалось бы,
отыграв пешку, белые снова ее
теряют.
41.	Kd5—f4 f3 : g2
42.	ЛЫ—gl	Ce2— f3
43.	Kf4 : g2	Cf3 : g2
44.	Лgl : g2	ЛЬ8 : h4
Лишняя пешка в ладейном
окончании иногда и не приво-
дит к выигрышу, но когда у
сильной стороны две связанные
проходные пешки, то это обес-
печивает легкую победу.
45.	сЗ—с4	g6—g5
46.	КрЬ2—сЗ	Kpf7—еб
47.	ЬЗ—Ь4	Креб—е5
48.	j	Ь4—Ь5	g5—g4
309
49.	с4—с5	Ьб : с5
50.	КрсЗ—с4	g4—g3+
51.	Крс4 : с5 Креб—f4
Дальнейшие ходы уже можно
было не делать, тем более в
тренировочной партии.
52.	JIg2—gl	ЛЬ4—Ь2
53.	а2—а4	ЛЬ2—с2+
54.	Крс5—d5	g3—g2
55.	а4—а5	Kpf4— f3
Белые сдались.
Дебют Рети
И. Рабинович М. Ботвинник
Луга, 1937
1.	Kgl— f3	Kg8—f6
2.	c2—c4	b7—b6
3.	e2—e3 ...
Спокойный способ развития,
к которому мой партнер питал	
пристрастие. 3. 4.	СП—е2 5.	Ь2—ЬЗ 6.	Сс1—Ь2 7.	0—0 8.	КЫ—сЗ Заслуживало 8. d4, так как	Сс8—Ь7 g7—g6 Cf8-g7 с7—с5 0—0 предпочтения теперь черные
полностью уравнивают игру.
8.	...	d7—d5
9. КсЗ : d5	Kf6 : d5
10. Cb2 : g7
А теперь при помощи про-
межуточного хода черные ос-
лабляют пешечную цепь белых
в центре.
10.	... Kd5 : еЗ
11.	f2 : еЗ
После 11. de игра не пред-
ставила бы большого интереса,
но белые были застрахованы от
всяких неожиданностей.
11.	...	Kpg8:g7
12.	d2—d4
Это продвижение напраши-
валось, но не видно, как белые
могут в дальнейшем проявить
активность в центре.
12.	... КЬ8—d7
13.	Kf3-g5
Угроза 14. Л : f7+ Л : f7
15. Кеб+ очевидна и легко от-
ражается.
13.	... Kd7— f6
14.	Се2—f3 Cb7:f3
15.	ЛП : f3
Осторожнее было 15. К : f3
с примерно равной игрой. Те-
перь же ладья отняла у коня
удобное поле для отступления,
и он оказывается оттесненным
на кран доски. А это, в свою
очередь, будет затруднять белым
защиту пешки d4.
15.	...	Ь7—h6
16.	Kg5—ЬЗ	<Pd8—d6
17.	<Ml-d2	Ла8—d8
18.	Ла1—dl
~IO
18.	... е7—е5
Весьма неприятный для бе-
лых ход. На естественный ответ
19. с15 последует 19. . .е4 20.
Л14 g5 21. Л15 Kg4, и белые
начинают испытывать затрудне-
ния. Поэтому И. Рабинович ре-
шается на временную жертву
пешки. Вскоре белые восста-
навливают материальное равно-
весие, но получающийся эндш-
пиль для них неблагоприятен.
19.	КЬЗ—12	c5:d4
20.	еЗ : d4	е5 : d4
21.	Л13—14	Л18— е8
Пока пешку отыграть нель-
зя: 22. Л : d4? Ф : d4 23. Ф : d4
Л : d4 24. Л : d4 Ле1 X.
22.	g2—g3	Л68—d7!
Черные грозят путем 23. . .
Лed8 закрепить свой материаль-
ный перевес, в связи с чем
дальнейшие упрощения вынуж-
денны.
23.	Л14 : d4 Фd6 : d4,
24. ®d2 : d4 Лd7 : d4
25. Лdl : d4
И сразу черные развивают
инициативу.
25.	...	Ле8—е1 +
26.	Kpgl—g2	Ле1—е2
Что же делать белым? В слу-
чае 27. а4 ЛЬ2 у них нет хода
28. Л(!3 из-за 28. . .Ке4. По-
этому они используют лучший
шанс: снова отдают пешку, но
успевают разменять одну пару
пешек на ферзевом фланге, что
несколько облегчает их защиту.
27.	с4—с5	. . .
Если теперь 27. . .Ьс, то 28.
Ла4, и черная ладья должна
покинуть вторую горизонталь.
27.	... Ле2 : а2
28.	с5 : Ьб а7 : Ьб
29.	Kpg2—13	Ла2—Ь2
30.	Л64—Ь4	К16—d7
31.	Ь2—Ь4	Kd7—е5+
32.	Кр13—е4	17—16!
Теперь и централизованный
конь черных, получив поддерж-
ку, активно участвует в борьбе.
А что же делать белым со своим
конем? Плохо 33. Kd3? из-за
33. . .Ле2+ с выигрышем фи-
гуры; не лучше и 33. Kdl?
Ле2+ 34. Кр14 Kd3+ 35. Кр13
Ле1 36. Л64 Л : dl 37. Кре2
КЬ2 с легким выигрышем в
пешечном окончании. Прихо-
дится отступить конем на зло-
получное поле ИЗ, где он уже
успел побывать...
33.	К12—ЬЗ	ЛЪ2—е2+
34.	Кре4—d5 g6—g5
35.	g3—g4
Последний шанс. В случае
35. Л : Ьб Kpg6 у белых нет
удовлетворительной защиты от
угрозы 36. . .ЛЬ2.
35.	... Kpg7-g6
36.	Ь4—Ь5+ Kpg6—17
37.	ЛЪ4 : Ьб Ке5 : g4
38.	ЛЬб—Ь7+
311
король белых может лишь уда-
ляться от театра военных дей-
ствий!
51. Кре5—d5	Kpg7—g6
Белые сдались. Проще всего
ведет к цели движение пешки
«Ь».
Белые пытаются использо-
вать плохую позицию неприя-
тельского короля...
38.	...	Kpf7— f8
39.	ЬЗ—Ь4 f6— f5
40.	Ь4—Ь5	Ле2—еЗ
41.	КЬЗ—gl f5— f4
42.	Ь5—Ьб
А также далеко продвинутую
проходную пешку.
42.	... Kg4— f6+
43.	Kpd5 - d4 g5—g4
44.	ЛЬ7—a7	ЛеЗ—ЬЗ
45.	Kpd4—e5	. . .
Ha 45. Ь7 последовало бы
45. . .Ke8, а сейчас черные не
гонятся за пешкой «Ь» (они
готовы отдать за нее ладью),
но обязательно сохраняют свои
проходные.
45.	... Kf6 : Ь5!
46.	Ь6-Ь7	f4— f3
47.	Ла7—а8+ Kpf8—g7
48.	Ь7—Ь8Ф ЛЬЗ : Ь8
49.	Ла8:Ь8	f3— f2
50.	ЛЬ8—Ы	КЬ5—§3!
Картинная позиция! Соль за-
мысла черных состоит в том,
что на 51. Kpf4 следует 51. . .
fgO 52. Л : gl Ке2+. Значит,
Защита Грюнфельда
В. Рагозин М. Ботвинник
Ленинград, 1938
1.	d2-d4 Kg8— f6
2.	с2—с4	g7—g6
3.	КЫ—сЗ	d7-d5
4.	Kgl—f3 ' Cf8—g7
5.	e2—e3	0—0
6.	Cfl—e2
В тридцатых годах я часто
применял защиту Грюнфельда,
и перед АВРО-турниром мы до-
говорились с В. Рагозиным про-
верить также это начало в тре-
нировочных партиях. Тогда по-
следний ход белых показался
мне безобидным, но он не лишен
яда. Любопытно, что 25 лет
спустя так же играл против
меня Т. Петросян в пятой пар-
тии матча на первенство мира.
Проще всего черным урав-
нять игру путем 6. . ,с5, но я
избрал против Рагозина иное
продолжение, которое незадол-
го до этого применил в партии
с А. Сокольским (№ 87).
6.	...	е7—еб
7.	0—0	Ь7—Ьб
8.	а2—а4	. . .
После этого хода черные дей-
ствительно получают хорошую
партию благодаря ослаблению
пункта Ь4. Сокольский продол-
жал 8. cd ed, и в случае 9. Ь4
(вместо 9. ЬЗ, как он сыграл)
белые сохраняли дебютный пе-
ревес.
8.	...	а7—а5
312
9.	Ь2—ЬЗ	КЬ8-а6
10.	Сс1—аЗ
И этот маневр ошибочен,
так как диагональ аЗ—(8 прочно
блокируется, и слону нечего
делать на поле аЗ.
10.	...	Каб—Ь4
11.	Kf3—е5	с7—с5
12.	Ла1—с!	Сс8—Ь7
13.	с4 : d5 Kf6 : d5
Черные пользуются возмож-
ностью открыть диагональ слону
g7. Выясняется, что ход 11.
Ке5 лишь облегчил продвиже-
ние с7—с5.
14.	КсЗ : d5 СЬ7 : d5
Разумеется, черным нет смыс-
ла бить на d5 пешкой, ограни-
чивая активность своего фер-
зевого слона. Если бы белые
воздержались от своего следу-
ющего хода, предоставляющего
противнику двух слонов и ос-
лабляющего черные поля, мне
было бы нелегко найти пути к
увеличению своего перевеса.
15.	СаЗ : Ь4	а5 : Ь4
16.	Ке5—d3	с5 : d4
17.	еЗ : d4	Ф68—d6
18.	Kd3—Ь2	<Dd6—14
В позиции белых образова-
лось слишком много слабостей,
и защитить их невозможно.
19.	Се2—с4	Cd5—Ь7
20.	КЬ2—d3	Ф14—g5
21.	g2—g3	Ла8—d8
Черные без промедления вво-
дят в игру тяжелые фигуры, и
помешать их вторжению невоз-
можно.
22.	Kd3 : Ь4	Лб8 : d4
23.	Фб1-е2	Л64—d2
24.	h2—h4	®g5—h6
25.	Фе2—g4	. . .
25.	...	Л02 : f2!
Решающая комбинация. Ес-
ли 26. Кр : f2, то 26. . .Фб2+
27. Се2 (или 27. Фе2) 27. . .
Cd4+.
26.	ЛП : f2	ФЬб: cl +
27.	Сс4—fl Ь7—h5
28.	®g4—f4
Без размена ферзей белые
еще потеряют качество (29. . .
Cd4).
28.	...	Фс1 : f4
29.	Л12 : f4	Л18—d8
30	Cfl—g2	Л68—dl +
31.	Kpgl-h2
Промах, конечно, но поло-
жение белых все равно безна-
дежно.
31.	...	Л01—d2
Белые сдались.
ПРИЛОЖЕНИЯ
Турнирные и матчевые результаты
(1923 — 1941)
Год	Соревнования	4-	-	= '	Место
1923	Чемпионат школы, Петроград (сыграно				
	15 партий)				
1924	Чемпионат школы, Ленинград	5	1	—	I
	Внекатегорный турнир, Ленинград	И	1	1	I
	Турнир Пб и III категорий, Ленинград	7	1	3	I
	Турнир Па категории, Ленинград	2	1	—	♦
1925	Матч с Н. Лютовым, Ленинград	3	1	1	
	Командные соревнования профсоюза	2	—	—	
	электропромышленности, Ленинград Турнир Па и 16 категорий, Ленинград	9	1	—	I
	Матч с Б. Ривлиным, Ленинград	3	—	—	
	Турнир в Детском Селе	9	—	1	I
	Турнир I категории, Ленинград	7	3	1	III —IV
	Турнир I категории, Ленинград	7		—	*
1925/26	Командные соревнования профсоюзов,	1	1	1	**
	Ленинград	11			
1926	Полуфинал 5-го чемпионата Ленинграда		—	1	I
	Матч Москва—Ленинград	—	1	1	1I-III
	5-й чемпионат Ленинграда	6	1	2	
	Полуфинал чемпионата Северо-Западной	8	1	2	II—III
	области, Ленинград Чемпионат Северо-Западной области,	4	1	5	III
	Ленинград Матч Стокгольм — Ленинград	1	—	1	
1927	Матч команд металлистов, Москва —	1	—	1	
	Ленинград Матч Ленинград—Москва	1	—	 1	
	Командные соревнования профсоюзов,	—	—	1	
	Ленинград Шестерной турнир, Ленинград	6	1	3	11
	5-й чемпионат СССР, Москва	9	4	7	V-VI
1927/28	Чемпионат металлистов, Ленинград	7	1	3	I
1928	Матч вузов, Ленинград—Ростов	1	—	1	
* Турнир не окончен.
** Полных данных нет.
314
П родолжение
Год	Соревнования	4-	-	=	Место
1928/29	Чемпионат рабпроса, Ленинград	8			5	I
1929	Матч вузовских команд четырех горо- дов, Москва	1	—	2	
	Командные соревнования вузов, Ленин- град Матч Кречевицы—Новгород	1	—	1	**
	Четвертьфинал 6-го чемпионата СССР, Одесса	6	—	2	I
	Полуфинал 6-го чемпионата СССР, Одесса	2	2	1	III —IV
1930	Турнир мастеров, Ленинград Матч вузы—-Ленинград Матч металлисты — строители, Ленин- град Матч команд металлистов, Ленинград — Москва Матч Ленинград—Москва	6 2 1 2	1 1 1	1	I
1930/31	8-й чемпионат Ленинграда	12	1	4	I
1931	Командные соревнования профсоюза электропромышленности, Ленинград	4	—	—	
	Командные соревнования профсоюзов, Ленинград	1	—	—	
	Полуфинал 7-го чемпионата СССР, Москва	6	2	1	II
	7-й чемпионат СССР, Москва	12	2	3	I
1932	9-й чемпионат Ленинграда Матч Ленинград—-Киев	9	—	2 1	I
1932/33	Турнир мастеров в Доме ученых, Ленин- град	6	2	2	I
1933	Турнир мастеров, Ленинград	7	—	6	I —II
	8-й чемпионат СССР, Ленинград Матч с С. Флором, Москва—Ленинград	11 2	2 2	6 8	I
1934	Матч команд профсоюзов электропро- мышленности, Ленинград—Москва	2	—	—	
	Турнир мастеров с участием М. Эйве, Ленинград	5	1	5	I
1934/35	Международный турнир, Гастингс	3	2	4	V—VI
1935	II Московский международный турнир	9	2	8	I—II
1936	III Московский международный турнир	7	1	10	II
	Международный турнир, Ноттингем	6			8	I —II
1937	Матч с Г. Левенфишем	5	5	3	
1938	Полуфинал 11-го чемпионата СССР, Ленинград	12	1	4	I
	АВРО-турнир, Голландия	3	2	9	III
1939	11-й чемпионат СССР, Ленинград	8			9	I
1940	Матч с В. Рагозиным, Ленинград	5	__	7	
	12-й чемпионат СССР, Москва	8	4	7	I
1941	Матч Ленинград—-Москва (по телефону)	—		1	
	Матч-турнир на звание абсолютного чемпиона СССР, Ленинград—-Москва	9	2	9	I
Указатель дебютов
(индексы приведены по югославской «Энциклопедии дебютов»,
цифры обозначают номера партий).
Открытые начала
Дебют четырех коней. С49—26.
Защита двух коней. С56—5, 24.
Испанская партия. С68—34; С84—2;
С86—66; С90—6, 98, 118; С91 —1;
С99—106.
Полуоткрытые начала
Защита Алехина. В05—75.
Защита Каро-Канн. В13—55, 64;
В14—61.
Сицилианская защита. В44—37; В72—
53, 74, 79.
Французская защита. С00—17; С02—
116; С09—111, 117; С16—14, 19;
С19—63, 97, 100, 114.
Закрытые начала
Английское начало. А25—86, 92;
А28—50, 103, 108; АЗО—32, 47;
А34—89.
Голландская защита. А84—28; А90—
105; А95—15, 56, 60; А98—39, 73.
Дебют Рети. А04—51; А13—69; АЗО—
70.
Защита Грюнфельда. D83— 96, 104;
D90—65, 67; D91—81; D92—4;
D94—87; D96-54.
Защита Нимцовича. А50—3; Е21—31,
88; Е22—27; Е23—30, 42, 46, 48,
52; Е24—99; ЕЗЗ—71; Е35—113;
Е48—109; Е49—94.
Защита Рагозина. ЕЗЗ—101.
Индийская защита. А55—78.
Каталонское начало. Е06—91.
Новоиндийская защита. АЗО—45, 72,
80; А40—49; Е14—77; Е16—13;
Е17—84; Е18—44 , 95.
Принятый ферзевый гамбит. D23—68;
D26—43 , 90; D27—115.
Славянская защита. D11 —120; D30—
21, 41; D46—23, 59; D49—10, 57,
119; D94—76, 85, 102; D95—16.
Староиндийская защита. Е68—107, 112;
Е72 —18, 25, 33; Е85—38; Е91—8.
Староиндийское начало. С00—НО.
Ферзевый гамбит. D37—35. 62; D41 —
93; 045—82; D51—7, 9, 40; D52—
11; D55-12, 58; D60—20, 22, 29,
36, 83.
СОДЕРЖАНИЕ
От чигоринского «Шахматного листка» к подножию
шахматного Олимпа................................ 5
Избранные партии 1925—1941 гг................. 19
№	1.	Ривлин — Ботвинник, 1925 ............... —
№	2.	Надпорожский — Ботвинник, 1925 ........ 21
№	3.	Рнвлнн — Ботвинник, 1925 .............. 23
№	4.	Ботвинник — Зверев, 1925 .............. 25
№	5.	Перфильев — Ботвинник, 1925 ........... 27
№	6.	Проскурин — Ботвинник, 1925 ........... 29
№	7.	Капабланка — Ботвинник, 1925 .......... 31
№	8.	Ботвинник — Шебаршин, 1926 ............ 32
№	9.	Рохлин — Ботвинник, 1926 .............. 36
№	10.	Ботвинник — Рабинович, 1926 ........... 38
№11. Голубев — Ботвинник, 1926 ................. 41
№ 12. Ботвинник — Штольц, 1926 ................. 42
№13. Ботвинник — Григорьев, 1927 ............... 44
№ 14. Ботвинник — Рагозин, 1927 ................ 46
№ 15. Рабинович — Ботвинник, 1927 .............. 48
№16. Ботвинник — Ненароков, 1927 ............... 51
№ 17. Ильин-Женевский — Ботвинник, 1927 ....	53
№ 18. Ботвинник — Холодкевич, 1927 ............. 56
№ 19. Ботвинник — Павлов-Пьянов, 1927 .......... 58
№ 20. Ботвинник — Юрьев, 1927/28 ............... 59
№21. Ботвинник — Шаров, 1928/29 ................ 61
№ 22. Ботвинник — Гольдберг, 1929 .............. 63
№ 23. Ботвинник — Созин, 1929 .................. 64
№ 24. Рагозин — Ботвинник, 1930 ................ 68
К» 25. Ботвинник — Куббель, 1930 ............... 71
№ 26. Рохлин — Ботвинник, 1930 ................. 74
№ 27. Ботвинник — Кан, 1930 .................... 76
№ 28. Ботвинник — Кан, 1930 .................... 79
№29. Ботвинник — Батуев, 1930/31................ 81
№30. Ботвинник — Мясоедов, 1930/31 ............. 83
№31. Алаторцев — Ботвинник, 1930/31............. 85
№ 32. Юргис — Ботвинник, 1931................... 87
№33. Ботвинник — Брейтман, 1931................. 89
№ 34. Голубев — Ботвинник, 1931................. 90
№ 35. Ботвинник — Каспарян, 1931................ 92
№36. Ботвинник — Сорокин, 1931.................. 94
№ 37.	Каспарян — Ботвинник, 1931............... 97
№ 38.	Ботвинник — Алаторцев, 1931.............. 99
№39. Ботвинник — Кан, 1931..................... 101
№ 40.	Раузер — Ботвинник, 1931................. ЮЗ
№ 41.	Ботвинник — Рюмин, 1931................. 106
№42. Ботвинник — Мясоедов, 1932 ............... 108
№ 43. Ботвинник — Алаторцев, 1932 ............ 110
№44. Чеховер— Ботвинник, 1932 ............... 112
№45. Ботвинник—Модель, 1932 ................. 114
№46. Ботвинник — Савицкий, 1932 ............. 116
№47. Лисицын — Ботвинник, 1932 .............. 117
№ 48. Ботвинник — Рагозин, 1932/33 .......... 119
№49. Ботвинник — Алаторцев, 1932 33 ......... 120
№50. Ботвинник — Ненароков, 1933 ............ 122
№51. Лисицын — Ботвинник, 1933 .............. 125
№ 52. Ботвинник — Созин, 1933 ............... 128
№ 53. Раузер — Ботвинник, 1933 .............. 130
№54. Ботвинник — Юдович, 1933 ............... 132
№ 55. Ботвинник — Флор, 1933 ................ 134
№ 56. Флор — Ботвинник, 1933 ................ 137
№57. Ботвинник — Белавенец, 1934 ........... 139
№58. Ботвинник — Алаторцев, 1934 ............ 141
№ 59. Ботвинник — Рабинович, 1934 ........... 142
№60. Юдович — Ботвинник, 1934 ............... 147
№61. Ботвинник — Кмох, 1934 ................. 149
№ 62. Ботвинник — Менчик, 1934/35 ........... 151
№63. Мильнер-Берри — Ботвинник, 1934/35 . . .	152
№64. Ботвинник—Шпильман, 1935 ............... 155
№ 65. Капабланка — Ботвинник, 1935 .......... 156
№ 66. Рюмин — Ботвинник, 1935 ............... 157
№67. Гоглидзе—Ботвинник, 1935 ............... 159
№68. Ботвинник — Ласкер, 1935 ............... 162
№ 69. Ботвинник — Чеховер, 1935 ............. 166
№ 70. Ботвинник — Лилиенталь, 1936 .......... 168
№71. Ботвинник—Кан, 1936 .................... 171
№72. Ботвинник—Капабланка, 1936 ............. 174
№73. Ботвинник—Рюмин, 1936 .................. 176
№ 74. Кан — Ботвинник, 1936 ................. 179
№ 75. Ботвинник — Флор, 1936 ................ 182
№76. Ботвинник—Рагозин, 1936	  185
№77. Боголюбов—Ботвинник, 1936 .............. 188
№ 78 Ботвинник — Тартаковер, 1936 ........... 190
№79. Алехин — Ботвинник, 1936 ............... 191
№ 80. Капабланка — Ботвинник, 1936 .........  194
№81. Ласкер — Ботвинник, 1936 ............... 196
№ 82. Ботвинник — Томас, 1936 ...........  .	200
№ 83. Ботвинник — Видмар, 1936 .............. 204
№84. Левенфиш — Ботвинник, 1937 ............. 206
№ 85. Ботвинник	— Левенфиш,	1937 ........... 210
№86. Ботвинник	— Левенфиш,	1937 ........... 214
№87. Сокольский — Ботвинник, 1938 ........... 216
№ 88. Ботвинник	— Чеховер, 1938 ............ 219
№ 89. Ботвинник	— Каспарян,	1938 ........... 221
№90. Ботвинник— Будо, 1938 ................. 223
№91. Ботвинник — Макогонов, 1938 ............ 224
№	92.	Ботвинник — Решевский, 1938 ........ 226
№	93.	Ботвинник — Алехин, 1938 ........... 229
№	94.	Ботвинник — Капабланка, 1938 ....... 233
№	95.	Алехин — Ботвинник, 1938 ..........  238
№ 96. Толуш — Ботвинник, 1939 ............... 241
№ 97. Рабинович — Ботвинник, 1939 ........... 243
№ 98. Дубинин — Ботвинник, 1939 ............. 248
№ 99. Ботвинник — Кан, 1939 ...............,	249
№ 100. Погребысский — Ботвинник, 1939 ....... 252
№ 101. Котов — Ботвинник, 1939 .............. 255
№ 102.	Ботвинник —	Рагозин,	1940 ........... 258
№ 103.	Ботвинник —	Рагозин,	1940 ........... 260
№ 104.	Рагозин — Ботвинник,	1940 ........... 263
№ 105.	Ботвинник —	Рагозин,	1940 ........... 265
№ 106. Рагозин — Ботвинник, 1940 ............. 269
№ 107. Ботвинник — Болеславский, 1940 ........ 271
№ 108. Ботвинник — Левенфиш, 1940 ............ 274
№ 109. Стольберг — Ботвинник, 1940 ........... 276
№110. Панов — Ботвинник, 1940 ................ 278
№111. Ботвинник — Болеславский, 1941 ......... 280
№112. Ботвинник—Лилиенталь, 1941 ............. 283
№113. Керес — Ботвинник, 1941 ................ 285
№ 114. Смыслов — Ботвинник, 1941 ............. 287
№ 115. Ботвинник — Керес, 1941 ............... 290
№116. Боидаревский—Ботвинник, 1941 ....	292
№117. Ботвинник — Болеславский, 1941 ......... 294
№118. Смыслов — Ботвинник, 1941................ 297
№ 119. Лилиенталь — Ботвинник, 1941 ........... 301
№120. Бондаревский — Ботвинник, 1941 ....	304
Тренировочнюе партии........................... 307
Приложения.................................... 314
Турнирные и матчевые результаты	(1923—1941)	—
Указатель дебютов , ...........................316
Михаил Моисеевич Ботвинник
АНАЛИТИЧЕСКИЕ И КРИТИЧЕСКИЕ РАБОТЫ
1923—1941
Баведующий редакцией
В. И. ЧЕПИЖНЫЙ
Редактор
Б. И. ТУРОВ
Художник
В. Б. РОГАНОВ
Художественный редактор
В. А. ЖИГАРЕВ
Технический редактор
Н. А. СУРОВЦОВА
Корректор
Л. В. ЧЕРНОВА
ИБ № 1721. Сдано в набор 15.11.83. Подписано к пе-
чати 23.03.84. Формат 60Х90/1$. Бумага тип. № 1.
papwnypa «Литературная». Высокая печать. Усл. п. л.
20;00. Усл. кр.-отт. 20,00. Уч.«изд. л. 20,09. Тираж
I 20 000 экз. Издат. № 7352. Зак. 2359. Цена I р. 70 к.
Ордена «Знак Почета» издательство «Физкультура й
спорт» Государственного комитета СССР по делам изда-
тельств, полиграфии и книжной торговли. 101421.
ГСП, Москва, К-6, Каляевская ул., 27
Ордена Октябрьской Революции и ордена , Трудового
Красного Знамени Первая Образцовая типография
имени А.- В. Жданова Союзпдл'играфпрома . при
Государственном комитете СССР по делам издательств,
полиграфии н книжной торговли.
113054» Москва, Валовая, 28